Un destacado experto nuclear sobre lo que logró la guerra con Irán
26 Junio 2026
Se ha vuelto un estribillo constante de los demócratas: La decisión del Presidente Donald Trump de ir a la guerra en Irán resultó contraproducente, dejando a Teherán más fuerte que antes. "¿Cómo esto ha mejorado en forma alguna las cosas?" pregunta el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-New York). “Irán es más fuerte ahora, no más débil, y el pueblo estadounidense está menos seguro."
Trump fue a la guerra para impedir que Irán adquiera un arma nuclear cambiadora del juego, el proyecto del régimen por imponer su voluntad sobre la región y hacer "menos seguro" al pueblo estadounidense. Entonces, ¿está Irán más fuerte ahora de lo que estaba el 1º de enero?
Le plantee la pregunta al físico y experto en armas nucleares David Albright, fundador del Instituto para la Ciencia y Seguridad Internacional. Albright es uno de los expertos principales del mundo en el programa nuclear iraní.
“Tendrías que estar delirante para pensar que ése es el caso," me dijo él en una entrevista en un podcast, agregando después, "Cuando lo miramos estrictamente de forma técnica, esta guerra fue — sin importar lo que sientas acerca de la guerra — muy exitosa en revertir seriamente la capacidad de Irán de fabricar un arma nuclear."
Albright ofreció una evaluación aguda del daño hecho al programa nuclear de Irán: El "programa de centrifugadoras de gas, el programa de enriquecimiento, el programa secreto de Irán para convertir el uranio en grado de armas en un arma nuclear... está dañado seriamente," dijo él. “El programa de centrifugadoras como era ya no existe más. Y lo que estamos discutiendo esencialmente son remanentes." Esos restos, dijo él, "son peligrosos, pero no obstante este es un programa de enriquecimiento—no es enriquecimiento, no está fabricando centrifugadoras, y va a tener dificultades reconstituyendo cualquier cosa cercana a lo que tuvo durante años y años.”
Estados Unidos e Israel atacaron no sólo los sitios nucleares conocidos de Irán en Fordow, Isfahan y Natanz, dijo él, “Israel reveló sitios que atacó que no eran conocidos públicamente y que ellos dijeron estaban relacionados con la fabricación del arma nuclear." En total, dijo Albright, tienes “aproximadamente 10 sitios relacionados con armas nucleares que fueron destruidos" — incluidas instalaciones de almacenamiento, conversión e investigación y desarrollo de Irán — y “muchos científicos e ingenieros asesinados.”
Una sorpresa fue que no hubo ataques sobre el sitio nuclear en la Montaña Pickaxe, un complejo subterráneo cerca de Natanz. " "Nos preguntamos por qué nunca fue atacado," dijo él. Cuando su equipo indagó a la comunidad de inteligencia estadounidense, "la respuesta que obtuvimos fue: 'No ha sucedido suficiente allí para justificar atacarlo.’” El sitio, dijo él, “está bajo construcción, es un sitio peligroso, hay que lidiar con él en las negociaciones al menos."
Pero aquí está la conclusión: Albright dijo que antes que Trump lanzara Operación Martillo de Medianoche en junio del 2025, Irán tenía "un programa que tenía 22,000 centrifugadoras, muchas de las cuales estaban operando, enriqueciendo todo el camino hasta el 60%. Ahora no están enriqueciendo en lo absoluto y la mayoría de esas centrifugadoras están destruidas."
¿Qué significa eso para el futuro de la búsqueda de un arma por parte de Irán? En junio del 2025, dijo él, el mundo enfrentaba una "amenaza inminente" que Irán podría construir un arma nuclear al cabo de meses y varias armas al cabo de seis meses a un año — y hacerlo con el 100% de certeza. Ahora, dijo él, "Les tomaría al menos un año, dado el daño, que haya mucha más incertidumbre que funcione.” Esto hace mucho menos probable que un líder supremo iraní tome la decisión de construir una bomba — porque no sólo llevaría un año o más sino que el esfuerzo "de ninguna manera es seguro que tenga éxito." El riesgo de tratar de construir secretamente una bomba — lo que podría ser detectado en cualquier momento, resultando en acciones militares por parte de Israel y Estados Unidos — sin ninguna garantía de éxito es una disuasión seria.
Le pregunté por la afirmación de funcionarios de alto rango de la administración Trump que el material nuclear de Irán ahora está enterrado tan profundo que Irán ha indicado que no puede llegar a él para entregarlo; Estados Unidos tendrá que extraerlo él mismo. “Pensamos que estos destructores de búnkeres que cayeron por los conductos de ventilación realmente destruyeron [Fordow],” dijo él. “Si la onda expansiva impactó los cilindros, y pensamos que lo hizo, y los aplastó o los abrió de alguna manera," entonces la instalación ha sido "sepultada" y probablemente reducida a un “sitio de desperdicio nuclear.”
“Pero si vas a Natanz, vas a Isfahan, ese no es el caso,” dijo él. En Isfahan, “se hizo algún daño probablemente profundo dentro del complejo, pero puede no haber sido suficiente daño para abrir estos contenedores” conteniendo uranio enriquecido que sigue enterrado dentro del complejo de túneles, mientras que en Natanz, él dice, “es imposible saber qué fue destruido.” Operación Furia Epica “terminó muy rápidamente,” dijo él.
Ahora, cuando la administración Trump busca un acuerdo nuclear, la prueba fundamental es si Irán admitirá que tuvo un programa de armas nucleares. “Si [Irán] dice, ‘Está bien, sí, teníamos un programa de armas nucleares. Esto es de lo que se trataba. Aquí es donde tuvo lugar.’ Y todas estas mentiras que ellos han estado perpetuando durante años respecto a esta cuestión deberían ser aclaradas." A menos que Irán esté dispuesto a hacerlo, entonces no es serio. Tiene que "sincerarse," dijo él.
En este momento, a Albright le preocupa que “Irán esté preparando un proceso para estancar … y ellos pensarán que es demasiado tarde para que Trump regrese a la guerra." Pero sin importar lo que suceda en la mesa de negociación, dijo él, "lo que fue logrado [por medio de la acción militar] fue bastante significativo en el frente nuclear.”
La idea que Irán es más fuerte hoy es una tontería.
26 Junio 2026
Se ha vuelto un estribillo constante de los demócratas: La decisión del Presidente Donald Trump de ir a la guerra en Irán resultó contraproducente, dejando a Teherán más fuerte que antes. "¿Cómo esto ha mejorado en forma alguna las cosas?" pregunta el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-New York). “Irán es más fuerte ahora, no más débil, y el pueblo estadounidense está menos seguro."
Trump fue a la guerra para impedir que Irán adquiera un arma nuclear cambiadora del juego, el proyecto del régimen por imponer su voluntad sobre la región y hacer "menos seguro" al pueblo estadounidense. Entonces, ¿está Irán más fuerte ahora de lo que estaba el 1º de enero?
Le plantee la pregunta al físico y experto en armas nucleares David Albright, fundador del Instituto para la Ciencia y Seguridad Internacional. Albright es uno de los expertos principales del mundo en el programa nuclear iraní.
“Tendrías que estar delirante para pensar que ése es el caso," me dijo él en una entrevista en un podcast, agregando después, "Cuando lo miramos estrictamente de forma técnica, esta guerra fue — sin importar lo que sientas acerca de la guerra — muy exitosa en revertir seriamente la capacidad de Irán de fabricar un arma nuclear."
Albright ofreció una evaluación aguda del daño hecho al programa nuclear de Irán: El "programa de centrifugadoras de gas, el programa de enriquecimiento, el programa secreto de Irán para convertir el uranio en grado de armas en un arma nuclear... está dañado seriamente," dijo él. “El programa de centrifugadoras como era ya no existe más. Y lo que estamos discutiendo esencialmente son remanentes." Esos restos, dijo él, "son peligrosos, pero no obstante este es un programa de enriquecimiento—no es enriquecimiento, no está fabricando centrifugadoras, y va a tener dificultades reconstituyendo cualquier cosa cercana a lo que tuvo durante años y años.”
Estados Unidos e Israel atacaron no sólo los sitios nucleares conocidos de Irán en Fordow, Isfahan y Natanz, dijo él, “Israel reveló sitios que atacó que no eran conocidos públicamente y que ellos dijeron estaban relacionados con la fabricación del arma nuclear." En total, dijo Albright, tienes “aproximadamente 10 sitios relacionados con armas nucleares que fueron destruidos" — incluidas instalaciones de almacenamiento, conversión e investigación y desarrollo de Irán — y “muchos científicos e ingenieros asesinados.”
Una sorpresa fue que no hubo ataques sobre el sitio nuclear en la Montaña Pickaxe, un complejo subterráneo cerca de Natanz. " "Nos preguntamos por qué nunca fue atacado," dijo él. Cuando su equipo indagó a la comunidad de inteligencia estadounidense, "la respuesta que obtuvimos fue: 'No ha sucedido suficiente allí para justificar atacarlo.’” El sitio, dijo él, “está bajo construcción, es un sitio peligroso, hay que lidiar con él en las negociaciones al menos."
Pero aquí está la conclusión: Albright dijo que antes que Trump lanzara Operación Martillo de Medianoche en junio del 2025, Irán tenía "un programa que tenía 22,000 centrifugadoras, muchas de las cuales estaban operando, enriqueciendo todo el camino hasta el 60%. Ahora no están enriqueciendo en lo absoluto y la mayoría de esas centrifugadoras están destruidas."
¿Qué significa eso para el futuro de la búsqueda de un arma por parte de Irán? En junio del 2025, dijo él, el mundo enfrentaba una "amenaza inminente" que Irán podría construir un arma nuclear al cabo de meses y varias armas al cabo de seis meses a un año — y hacerlo con el 100% de certeza. Ahora, dijo él, "Les tomaría al menos un año, dado el daño, que haya mucha más incertidumbre que funcione.” Esto hace mucho menos probable que un líder supremo iraní tome la decisión de construir una bomba — porque no sólo llevaría un año o más sino que el esfuerzo "de ninguna manera es seguro que tenga éxito." El riesgo de tratar de construir secretamente una bomba — lo que podría ser detectado en cualquier momento, resultando en acciones militares por parte de Israel y Estados Unidos — sin ninguna garantía de éxito es una disuasión seria.
Le pregunté por la afirmación de funcionarios de alto rango de la administración Trump que el material nuclear de Irán ahora está enterrado tan profundo que Irán ha indicado que no puede llegar a él para entregarlo; Estados Unidos tendrá que extraerlo él mismo. “Pensamos que estos destructores de búnkeres que cayeron por los conductos de ventilación realmente destruyeron [Fordow],” dijo él. “Si la onda expansiva impactó los cilindros, y pensamos que lo hizo, y los aplastó o los abrió de alguna manera," entonces la instalación ha sido "sepultada" y probablemente reducida a un “sitio de desperdicio nuclear.”
“Pero si vas a Natanz, vas a Isfahan, ese no es el caso,” dijo él. En Isfahan, “se hizo algún daño probablemente profundo dentro del complejo, pero puede no haber sido suficiente daño para abrir estos contenedores” conteniendo uranio enriquecido que sigue enterrado dentro del complejo de túneles, mientras que en Natanz, él dice, “es imposible saber qué fue destruido.” Operación Furia Epica “terminó muy rápidamente,” dijo él.
Ahora, cuando la administración Trump busca un acuerdo nuclear, la prueba fundamental es si Irán admitirá que tuvo un programa de armas nucleares. “Si [Irán] dice, ‘Está bien, sí, teníamos un programa de armas nucleares. Esto es de lo que se trataba. Aquí es donde tuvo lugar.’ Y todas estas mentiras que ellos han estado perpetuando durante años respecto a esta cuestión deberían ser aclaradas." A menos que Irán esté dispuesto a hacerlo, entonces no es serio. Tiene que "sincerarse," dijo él.
En este momento, a Albright le preocupa que “Irán esté preparando un proceso para estancar … y ellos pensarán que es demasiado tarde para que Trump regrese a la guerra." Pero sin importar lo que suceda en la mesa de negociación, dijo él, "lo que fue logrado [por medio de la acción militar] fue bastante significativo en el frente nuclear.”
La idea que Irán es más fuerte hoy es una tontería.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.