AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

 

Versión muy corta y con lenguaje sencillo:

Algunas personas usan frases como “asesino de bebés”, “genocida” o “sionista” para atacar a otros sin debatir los hechos. La idea del texto es decir que no se debe culpar a todo un pueblo por las acciones de unos pocos, ni usar acusaciones graves sin pruebas.

También explica que el conflicto entre israelíes y palestinos tiene una historia larga y complicada, con guerras, sufrimiento y responsabilidades de varios actores. Critica a Hamás por sus ataques y por usar recursos para la guerra en vez de para la población.

El mensaje principal: no juzgar a millones de personas por las acciones de grupos , y buscar la verdad en lugar del odio.

-------------------------***-------------------------------

Me he dado cuenta de algo. No importa lo que publiques; ya sea sobre Oriente Medio o algo que no tenga absolutamente nada que ver con la región.

En cuestión de horas, aparecen las mismas personas con el mismo puñado de frases hechas. Y vale la pena analizarlas una por una, porque, al agruparse, están diseñadas para abrumarte. Por separado, cada una se desmorona por sí sola.

«Asesino de bebés». Se lo lanzan a cualquiera que no repita sus consignas, sin importar lo que realmente haya dicho. No es un argumento. No se dice porque sea verdad. Se dice para hacerte callar.

«Apoyas el genocidio». Responde con cifras. Tras meses de guerra, se afirma que un ejército moderno —que controla el espacio aéreo, las fronteras y el suministro eléctrico— está perpetrando un genocidio, y sin embargo no ha matado ni siquiera a una fracción de la población. Si el objetivo fuera el genocidio, no llevaría años; bastarían unos días.

Se utiliza esa palabra precisamente porque es la más grave que existe, no porque sea la adecuada. No hace falta argumentar para demostrar la existencia de un genocidio real; se ve a simple vista. En este caso, hay que insistir en el término porque la realidad no coincide con la palabra.

«Sionista». Utilizado como insulto por personas que, al preguntarles, no saben explicar qué significa. Simplemente se refiere a la creencia de que los judíos, al igual que cualquier otro pueblo, tienen derecho a una patria. Esa es toda la definición. Escupen la palabra sin conocer su significado, lo que demuestra que se la han dado hecha, sin que ellos hayan reflexionado al respecto.

«Epstein». Lo sueltan en hilos de conversación que no tienen nada que ver con él, porque suena siniestro y no requiere pruebas. Es un nombre utilizado para difamar, precisamente porque es imposible debatir al respecto.

«Los israelíes escupen a los cristianos». Este es el ejemplo perfecto de cómo operan. Ha habido casos reales de pequeños grupos de colonos extremistas acosando a miembros del clero en Jerusalén, y el propio Estado de Israel lo ha condenado públicamente. Así que toman la acción de una minoría marginal —algo que el propio país denunció— y la presentan como si fuera una conducta de todos los israelíes.

La realidad es justo lo contrario. La mayoría de los israelíes tienen a los cristianos en alta estima; los cristianos árabes son visibles y respetados en la vida pública israelí, e Israel es el único país de la región donde la población cristiana está segura y crece, en lugar de ser expulsada. Eso no es periodismo. Es la maquinaria de la mentira en acción: tomar un fragmento, despojarlo de su contexto y usarlo para difamar a todo un pueblo.

Y luego está la verdadera conspiración, la más antigua de todas.

«Los judíos controlan el mundo entero». «Hay que eliminar a los judíos porque ostentan el poder». Pronuncia esa última frase despacio y escucha lo que realmente implica. No se trata de una crítica a un gobierno. Es un llamamiento a borrar a un pueblo de la faz de la tierra, y es la misma mentira que se ha reciclado durante siglos, adaptándose a los disfraces que ofrece cada época. Cada vez que una sociedad busca una mano oculta a la que culpar de todo, el desenlace es siempre el mismo. La historia ya ha dejado constancia de cuál es ese final.

Y aquí es donde se contradicen. Insisten en que «esto no va contra los judíos, sino solo contra Israel».

Entonces, que expliquen por qué se exhiben esvásticas por las calles de Occidente. Que expliquen por qué los ataques y asesinatos antisemitas se han disparado en Europa y América desde el 7 de octubre. Que expliquen por qué las escuelas y sinagogas judías de aquí, a miles de kilómetros de Gaza, ahora necesitan protección armada. Que expliquen por qué los judíos de nuestras propias ciudades vuelven a tener miedo de mostrarse abiertamente como tales.

Si todo esto se tratara únicamente de la política de un gobierno, nada de eso ocurriría. Ocurre porque, para cierto sector, la cuestión nunca fue solo Israel. Israel es simplemente la excusa que les da permiso para actuar.

Y la mentira fundacional que subyace a todo ello: «Israel llegó, robó Palestina y expulsó a su gente. Palestina no provocó nada». La verdad es más antigua y sencilla. Los judíos han vivido en esta tierra durante miles de años. Estuvieron entre los primeros pueblos que la habitaron, mucho antes de las conquistas árabes y mucho antes de que existiera el islam. Nunca se marcharon por completo. Y en 1947, cuando se presentó un plan para dividir el territorio en dos estados —uno para judíos y otro para árabes—, los líderes judíos aceptaron. Estaban dispuestos a convivir. Fueron los líderes árabes y palestinos quienes dijeron que no, rechazándolo de plano; y en 1948, cinco ejércitos árabes invadieron la zona para destruir el nuevo Estado en su misma génesis.

La guerra que atribuyen a Israel es la guerra que su propio bando decidió iniciar. Y si la destrucción fuera realmente el objetivo de Israel, el desequilibrio de poder habría permitido lograrlo hace mucho tiempo. El hecho de que no haya sucedido lo dice todo sobre qué bando ha buscado la supervivencia y cuál la aniquilación.

Ahora, la cuestión que nunca pueden responder: Hamás no se armó por sí solo. Durante años ha sido financiado y equipado por Catar e Irán. Los propios servicios de seguridad de Israel determinaron que el dinero proveniente de ambos países es una razón fundamental por la que Hamás pudo construir la fuerza que empleó el 7 de octubre.

Así que, cuando estas cuentas celebran la «resistencia», esto es lo que están aplaudiendo: un grupo financiado por dos de los regímenes más represivos del mundo, que gasta el dinero de la ayuda en cohetes y túneles en lugar de destinarlo a la población por la que dice luchar.