AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

 Del Jewish Journal:

La elección de NAZA — Israel y los judíos fueron daño colateral el martes

La historia enseña que siempre puedes confiar en que los fanáticos exageren su juego, permitiendo que los moderados de postura firme reafirmen el poder.

Por Gil Troy

Noviembre 4, 2026

Se acabó la manipulación informativa previa a las elecciones; ¡que comience la manipulación posterior a los comicios!

Atención, judíos y partidarios de Israel. Unas elecciones que poco tenían que ver con nosotros están siendo presentadas —por algunos republicanos derrotados— como culpa de los judíos; y, por la mayoría de los progresistas victoriosos, como un rechazo a Israel.

Fueron las elecciones "NAZA." Los judíos e Israel son daños colaterales —*nezek agavi* en hebreo, conocido por sus siglas NAZA. Esa despreciable película "NAZA", que difunde mentiras sobre Israel, encarna la actual manía antisionista: los hechos —desde la ética y los protocolos de Israel en el campo de batalla hasta los resultados reales de las encuestas a pie de urna— son sacrificados constantemente ante el insaciable Moloj del antisemitismo, el antisionismo y el antiamericanismo.

Las encuestas en boca de urna revelan qué fue lo que generó la "ola azul" el día de las elecciones, sin que los judíos fueran arrastrados por una corriente de calumnias. El índice de aprobación del 32% que tenía Trump el día de los comicios lo dice todo. Ningún presidente desde 1946 había llegado a las elecciones de mitad de mandato siendo tan detestado. Los estadounidenses castigaron a Donald Trump a una escala histórica. Sin embargo, la mayoría de los votantes indecisos rechazaron a Trump sin por ello abrazar a los demócratas, y mucho menos a los progresistas. Si bien dos de cada tres votantes culparon a Trump de dañar la economía, la mayoría —el 53%— también sentía rechazo hacia el Partido Demócrata.

Fue, como suele decirse, "la economía, estúpido", sumada a la guerra en Irán, a la corrupción de Trump y a su comportamiento soez. No obstante, el presidente Trump y el vicepresidente J.D. Vance señalaron principalmente a la guerra en Irán como causa, lo que, en el entorno de odio que promueve Tucker Carlson, se traduce como: "usar a los judíos como chivo expiatorio".

Aún más aterradora es la red de mentiras tejida por los vencedores progresistas. El senador electo por Michigan, Abdul el-Sayed, continuó con su campaña de ataques contra Israel y de mensajes codificados que incitan al odio contra los judíos. Al parecer, no se enteró que los discursos de victoria deberían ser elegantes y conciliadores. Utilizando términos en clave para referirse a los judíos, describió a sus oponentes como "una campaña publicitaria artificial, financiada por corporaciones, diseñada para engañar y distraer". Él "dio las gracias" al AIPAC —"que gastó 42 millones de dólares en nuestra contra"— "por darme la oportunidad de derrotarlos dos veces". Luego, anticipando una nueva arremetida contra el sionismo, proclamó: "No queremos que nuestro dinero se destine a perpetrar el apartheid, un genocidio o una guerra".

Como era de esperar, los partidarios de el-Sayed —junto con otros individuos en todo el país que odian a los judíos, hostigan a los sionistas y anteponen el ataque a Israel a cualquier otra cuestión— interpretaron deliberadamente el rechazo de los estadounidenses a Trump como un rechazo a Israel. Bhavik Lathia, un estratega progresista que combate la "política de la respetabilidad", publicó un comentario inquietante en Zeteo, el boletín de Mehdi Hasan en Substack. Un periodista pregunta: "¿Por qué a los demócratas les está yendo tan bien esta noche, de una forma que no lograron hace dos años?". Ignorando el desprecio que generan el movimiento woke demócrata, las mentiras de Biden, la risotada de Harris y el autoritarismo de Trump, Lathia afirma: "Esto es un referendo acerca de varias décadas de política exterior que han fallado a los estadounidenses, a Estados Unidos y al mundo. Dedicaría la victoria de esta noche al pueblo de Palestina, porque sin ellos, y sin que compartieran sus desgarradoras y atroces historias, no habríamos tenido" este "despertar" ni "este tipo de reconfiguración sísmica".

Tradicionalmente, los estadounidenses votan pensando en su bolsillo, sin prestar atención a lugares que la mayoría ni siquiera sabría encontrar en Google Maps.

Aun así, repitiendo la calumnia del "genocidio", Lathia añade: "Hoy, el Partido Demócrata —esa gran coalición— está plenamente alineado; la política de 'Israel primero' ha llegado a su fin...". La publicación circula bajo el titular: "HA TERMINADO LA POLÍTICA DE 'ISRAEL PRIMERO'".

Es cierto que, para mantener el equilibrio, cabría esperar que yo recurriera al "¿y qué hay de...?" y arremetiera contra los republicanos del estilo de Tucker Carlson o Candace Owens. Sin embargo, ninguno de los republicanos que acaba de obtener un escaño en el Congreso se ha visto empañado por el antisemitismo. Lo que antes era un lugar común —una retórica insustancial compartida por ambos partidos—hoy constituye un logro contracultural.

Los "liberales" iliberales y los antisionistas se sienten empoderados, envalentonados y reivindicados. Ya actuaban sin pudor incluso cuando no contaban con figuras mediáticas como El-Sayed, Zohran Mamdani y todo un grupo —una "bancada"— de obsesivos antijudíos que, enarbolando la bandera del socialismo, avanzan con paso firme. ¿Qué pasará ahora?

Aun así, resultan menos decepcionantes que los demócratas del "establishment", pusilánimes y aterrorizados ante la idea de enfrentarse a ellos. Schumer, por ejemplo, ni siquiera ha condenado a individuos como el nefasto podcaster Hasan Piker, un matón que desprecia a Estados Unidos y llega a justificar los atentados del 11 de septiembre.

¿Y cómo intentaron Schumer y sus correligionarios cobardes —en estados de mayoría demócrata— aparentar firmeza? Arremetiendo contra la congresista Haley Stevens, una de las pocas voces demócratas que ha demostrado valentía moral. Tras quedar horrorizada —¡aunque fuera con mucho retraso!— por el fanático antisemitismo antisionista de El-Sayed, Stevens le retiró su apoyo pocos días antes de las elecciones, dejando en evidencia a tantos otros demócratas que no se atrevían a dar el paso. Schumer, que de repente encontró su voz, denunció la "despreciable traición" de Stevens. Más indignante aún: mientras el Partido Demócrata de Michigan la "excomulgaba", el congresista Jared Huffman —colega suyo en el grupo parlamentario demócrata durante ocho años— la calificó de "patética, mezquina, egoísta y desequilibrada".

Cuando Liz Cheney y otros republicanos rompieron con Trump, Schumer y sus acólitos la aplaudieron por "decirle la verdad al poder". Schumer llegó a describir la oleada de ataques contra los republicanos disidentes como "una señal peligrosísima de nuestros tiempos".

Ojalá algún demócrata destacado hubiera reconocido, con calma y reflexión, la valentía de Stevens; ojalá hubieran respetado su postura, añadiendo quizás: "Dicho esto, sigo apoyando a El-Sayed para combatir el peligro mayor que, a mi juicio, representa Trump". Pero, en lugar de eso, nos encontramos con una crueldad feroz, una mentalidad de "todo o nada" y una intolerancia absoluta hacia cualquier disidencia reflexiva y basada en principios; un panorama que no augura nada bueno para el futuro.

Los demócratas están atrapados. Por desgracia, muchos terminarán dándole la espalda a Israel, así como a la noble lucha contra el antisemitismo, contra cualquier forma de discriminación politizada y contra los totalitarios iraníes, responsables de asesinatos en masa. Cuando todo lo que dice Trump debe ser repudiado y todo lo que hizo debe ser combatido, Israel queda manchado, los judíos se quedan sin protección, se valida el precedente de justificar la intolerancia en nombre de un supuesto "bien mayor" y se debilita la lucha contra Irán. Y, en medio de la constante demonización de otro de los "villanos" favoritos del Partido Demócrata —Benjamin Netanyahu—el panorama parece aún más sombrío.

Un golpe final durante la jornada electoral fue el auge de quienes practican el "lavado de imagen" de Israel. Algunos sectores de la izquierda afirman falsamente que Tel Aviv se volvió un lugar acogedor para la comunidad LGTBI con el fin de hacer un "lavado rosa" de los crímenes de Israel; sin embargo, resulta legítimo preocuparse por figuras recién elegidas, como los representantes judíos Scott Wiener y Brad Lander, quienes han llegado a acusar a Israel de genocidio. Ellos se dedicarán a blanquear el antisionismo de sus colegas más radicales, validando así los infames "libelos de sangre". ¿De qué otra forma podrían conseguir una invitación al "baile" de la élite progresista?

Estos individuos pusilánimes, que adulan a los "tiburones" antisionistas, representan a un número creciente de judíos estadounidenses. Hasta un 60% de los votantes judíos de Michigan apoyaron a el-Sayed. Dos de cada tres judíos estadounidenses han permanecido fieles al Partido Demócrata, a pesar que este se ha convertido en la formación política más antiisraelí de la historia de Estados Unidos, y en una de las más receptivas hacia los antisemitas —una situación que recuerda al Partido Republicano de la década de 1950 o al Partido Demócrata de los años 30.

Comprendo que existan muchas razones válidas para estar frustrado con Donald Trump. Lo que no puedo tolerar es la ausencia de angustia ante dilemas tan imposibles. Muchos judíos estadounidenses deberían dedicar tiempo a la introspección. Necesitan replantearse su pésima elección de aliados políticos, así como su temor a exigir un mínimo de respeto y dignidad antes de sumarse a alianzas imperfectas. Y, lo más importante, deben empezar a preguntarse cómo es posible que sigamos creando tantos "Frankensteins": personas más empeñadas en atacar a los suyos y abrazar a sus enemigos que en defenderse a sí mismas —o los valores fundamentales de Estados Unidos.

Me sentiría aún más abatido si estuviera escribiendo estas líneas desde Jerusalén. En cambio, escribo desde Philadelphia, en la segunda parada de una gira de conferencias que abarca diez ciudades, tras haber pasado las dos últimas noches con algunos de nuestros héroes de la organización Hillel en los campus universitarios. No luchan por ser judíos; sencillamente, disfrutan de ser judíos, sionistas y estadounidenses, y se sienten orgullosos de ello.

Estados Unidos sigue estando lleno de gente decente, de todas las tendencias políticas y de todas las edades. La comunidad judía estadounidense continúa dando lugar a estudiantes inteligentes, dinámicos y que no piden disculpas por su identidad. Además, Estados Unidos es un país tan vasto y próspero, que para muchos funciona como un refugio frente a la política, que lograremos sobrevivir.

A fin de cuentas, solo el 16% de los estadounidenses aprueba "firmemente" esta versión del Partido Demócrata, mientras que un 32% la aprueba "en cierta medida". La historia nos enseña que siempre cabe esperar que los fanáticos se excedan, lo que permite que los moderados con carácter retomen el poder. Con un poco de suerte —y un liderazgo valiente—, tanto demócratas como republicanos lograrán pronto librarse de sus extremistas y volver a dirigir Estados Unidos de manera constructiva