El día lunes 23 de marzo la Escuela Secundaria participó de una actividad especial con motivo a recordar el 33º Aniversario del Golpe Militar. Para esta ocasión, los alumnos tuvieron el honor de escuchar y dialogar con dos personas que protagonizaron, tanto en el pasado como en el presente, esta tragedia que signó a nuestro país en la década del setenta y principio de los ochenta.
El primer invitado fue el Dr. Claudio Orosz, querellante en causas de Derechos Humanos (concretamente en la causa que culminó con la condena de Luciano Benjamín Menéndez el año 2008). Orosz conversó con nuestros alumnos y relató los diversos procesos que lidera por la causa de los Derechos Humanos. El encuentro fue de suma riqueza ya que los chicos pudieron preguntar libremente todas sus inquietudes a un especialista de semejante calidad y profesionalismo.
Claudio Orosz
-Abogado recibido en la Universidad Nacional de Córdoba
-Querellante en causas de derechos humanos (concretamente en la causa que culminó con la condena de Luciano Benjamín Menendez el año 2008)
- Abogado junto a Martín Fresneda de la Asociación de familiares de detenidos desaparecidos por razones políticas de Córdoba y de la agrupación H.I.J.O.S.
-Co-redactor de la modificación del código de faltas por la temática de la discriminación, en representación de DAIA, el INADI y el Colegio de Abogados, Legislación actualmente vigente en la provincia de Córdoba.
- Co-redactor de la Ley Provincial de la Memoria.
Un mensaje de vida
Luego, llegó el turno de escuchar una dura experiencia relatada por Anita Bendersky, madre de una víctima desaparecida por el régimen militar. Los alumnos de sexto año de la escuela recibieron la visita de la Sra. Anita Benderski, a quien los militares le secuestraron su hija en junio de 1976, y que al día de hoy, no hay noticias de su paradero.
En una fecha tan importante como la que se conmemoró el día martes 24 de marzo, la comunidad educativa tuvo el honor de poder escuchar, gracias a la colaboración del Profesor Fredy German, una experiencia desde la cual aprendimos a homenajear y respetar la vida.
Maestra normal, profesora y traductora de Inglés, maestra de Italiano, profesora de piano y Licenciada en Ciencias de la Educación, Zulema Edith Bendersky luego de volver de una experiencia en Israel, fue raptada por los militares. La familia, ilusionada a partir de 1983 con el regreso de la democracia, apostó a la aparición de miles y miles que fueron secuestrados. Por (in)acción u omisión por parte del Estado, muchos aun están en la búsqueda. Una búsqueda que no termina en lo físico, una búsqueda que se transmite a las generaciones mas jóvenes para que como sociedad no volvamos a cometer los mismos errores, aprehendamos de lo que sucedió, reclamemos por nuestros derechos de justicia y paz social.
Luego de que Anita relató su historia, la emoción se hizo cargo del lugar, y los chicos pudieron participar en un intenso intercambio de preguntas y respuestas. Las preguntas que se hicieron oír fueron, entre otras, ¿Cómo pudo continuar su vida a partir de la desaparición de su hija? ¿Qué hizo, a quién recurrió y qué respuestas obtuvo de las autoridades sobre el destino de su hija desparecida? ¿Participó en algún movimiento, madres desparecidas, etc? ¿Porqué fueron mujeres quienes salieron a pedir por sus hijos? Además de su hija ¿desapareció algún compañero/a del grupo de la comunidad que viajaron a Israel junto a ella?
Todas y cada una de las preguntas fueron contestadas por nuestra invitada, quien además acompañó su relato con fotos y otros documentos. Terminada la actividad Anita recibió el saludo y abrazo emocionado de alumnos de 6 año de nuestra escuela, quienes asistieron a una jornada imborrable en sus memorias.
Con su incansable mensaje de vida, Anita, además fue una de las promotoras de que en el cementerio de la Comunidad judía de Córdoba exista un monumento a los desaparecidos.FUENTE NUESTRAS NOTICIAS.(CENTRO UNION ISRAELITA)
domingo, 5 de abril de 2009
Assad: 'A traves de guerra o paz liberaremos el Golan
El Presidente sirio Bashar Assad dijo que su pais recobrara las Alturas del Golan por "paz o guerra" y afirmo los lazos de Siria con Iran, en una entrevista con el periodico qatari que fue publicada hoy jueves.
"El dia debe llegar en que liberaremos por paz o guerra", dijo al periodico A-Sharq. "Cuando un ciudadano pierde la esperanza, el camina hacia 'la resistencia' en un sentido u otro."
Resistencia es una palabra en codigo para decir violencia y terror y es usada para describir a grupos tales como Hamas en los territorios palestinos y Hezbola en Libano. Los comentarios de Assad fueron impresos un dia despues que el nuevo ministro de relaciones exteriores Avigdor Lieberman dijo que el se oponia a cualquier retirada de las Alturas del Golan en intercambio por un acuerdo de paz con Siria. "Yo estoy muy a favor de la paz con Siria, pero solo sobre una base- paz en retorno de paz", dijo Lieberman al Canal 2, agregando que no habria "retiradas del Golan durante mi tiempo y con esperanzas en ningun tiempo". Siria ha insistido que no habria paz con Israel hasta que le regresen las Alturas del Golan, las cuales Israel capturo en 1967.
Apoyando el derecho a resistir la ocupacion israeli, Assad dijo que "el enemigo no quiere paz y entonces cual es la alternativa o el paso paralelo al proceso de paz? Es la resistencia."
En cuanto a Hezbola, "tiene un asunto con el enemigo israeli y nosotros tenemos el mismo asunto, y como resultado lo apoyamos", dijo. Debido a que es un partido nacional que tiene una agenda religiosa que incluye la patria libanesa, "es natural que nosotros tendriamos buenas relaciones con el."
Pero mientras los estados arabes respaldados por Occidente, particularmente Arabia Saudita, estan intentando quitar a Siria del ala de influencia irani, Assad sugirio que esos esfuerzos eran inutiles.
"Como podemos nosotros soltar esos lazos cuando Iran permanece con nosotros en un escenario dificil y permanece con la causa palestina?" pregunto. Pero Assad explico que la relacion de su pais con Teheran no era a expensas de los estados arabes.
Assad tambien expreso la disposicion de su pais a ayudar a Washington a retirarse de Irak y llamo al comienzo de las relaciones con la nueva administracion Obama "prometedor". En cuanto al nuevo gobierno israeli, Assad dijo que no habia diferencia entre la derecha e izquierda en Israel. "El gobierno anterior lanzo guerras contra Libano y masacres y yo creo que todos ellos son similares unos con otros".
Fuente: Jerusalem Post y Associated Press
ULTIMAS NOTICIAS- TERRORISTA ATACANDO BASE EN EL NEGUEV MUERE A MANOS DE POLICIA DE FRONTERA
Varias horas despues que jaialim mataron a dos terroristas palestinos que estaban intentando plantar una bomba a lo largo del muro de defensa de Gaza, la policia fronteriza mato a un terrorista que intento llevar un ataque con disparos a su base en el Neguev el sabado a la tarde.
Aproximadamente a las 2 PM del Sabado una mujer palestina armada con un rifle llego a la base de la Policia de Frontera cerca del cruce Shoket entre Beersheba y Arad, y abrio fuego a los soldados.
Los soldados respondieron al fuego y se las arreglaron para matarla. Ningun soldado resulto herido en el incidente. Un tirador de la policia llego a la escena del ataque para desmantelar cualquier aparato explosivo que la mujer pudiera haber llevado puesto. Ella no tenia cinto con explosivos.
Las fuerzas de seguridad estuvieron investigando el area a fin de detener a cualquier sospechoso que pudiera haber asistida a la terrorista y estuvieron investigando como ella llego a las puertas de la base.
"Yo identifique a la terrorista escondida en una esquina y disparando al guardia de la puerta. Mi trabajo fue alcanzarla y neutralizarla, y es lo que hice", dijo el oficial de policia de frontera, Ofir Yabarkan despues de disparar a la terrorista que intento atacar su base el sabado.
El Comisionado Jefe de Policia Insp. Gral. David Cohen dijo que el ataque fue "el tercer intento dentro de un corto tiempo por atacar a oficiales de policia. Esto enseña a los oficiales de policia que hay ahora un fuerte incentivo por apuntar a ellos."
El sabado por la mañana, soldados de Tzahal dispararon a muchos terroristas palestinos que estaban aproximandose al muro de seguridad de Gaza, matando a dos de ellos, dijo el ejercito.
Sin embargo, hubo informes conflictivos respecto al numero de gente herida en el incidente, ya que un funcionario de salud palestino dijo que tres hombres fueron heridos por Tzahal.
Los medicos palestinos no han llegado hasta los hombres en la peligrosa zona fronteriza porque estan esperando por la coordinacion israeli, dijo el Dr. Moaiya Hassanain.
Los palestinos informaron que una pequeña fuerza de Tzahal entro al norte de la Franja de Gaza al este del campo de refugiados de Jabalia y dispararon muchas capsulas de municiones. Un aparato explosivo fue encontrado en el area, dijo Tzahal, indicando que los palestinos habian estado planeando plantar una bomba junto al muro de defensa.
En un incidente similar en martes, en uno de los mas serios vuelos desde la Operacion Plomo Fundido que termino a mediados de enero, dos tiradores palestinos fueron muertos en una ataque de la Fuerza Aerea Israeli contra una celula terrorista que intentaba plantar una bomba cerca del muro. En respuesta, dos cohetes kassam fueron disparados al Neguev occidental, donde aterrizaron sin causar heridos o daños.
Tzahal dijo que la celula terrorista habia sido identificada por soldados desplegados sobre la frontera, que combatieron a los tiradores mientras se preparaban para disparar un misil. Tres terroristas fueron heridos en el ataque aereo, mientras que un soldado fue herido ligeramente en un intercambio de disparos y fue evacuado al Hospital Soroka de Beersheba. Tzahal dijo que los terroristas llevaban uniformes y llevaban grandes montos de armamento. Los testigos palestinos informaron oir dos explosiones desde el area fronteriza, despues de lo cual helicopteros de Tzahal aparecieron sobre el muro y dispararon a los objetivos dentro de Gaza.
Ningun grupo palestino se responsabilizo por el intento de plantar la bomba, aunque Hamas envio un mensaje de texto a periodistas diciendo que los tiradores del grupo habian disparado 18 capsulas de mortero a las tropas de Tzahal.
Fuente: Associated Press y The Jerusalem Post
Aproximadamente a las 2 PM del Sabado una mujer palestina armada con un rifle llego a la base de la Policia de Frontera cerca del cruce Shoket entre Beersheba y Arad, y abrio fuego a los soldados.
Los soldados respondieron al fuego y se las arreglaron para matarla. Ningun soldado resulto herido en el incidente. Un tirador de la policia llego a la escena del ataque para desmantelar cualquier aparato explosivo que la mujer pudiera haber llevado puesto. Ella no tenia cinto con explosivos.
Las fuerzas de seguridad estuvieron investigando el area a fin de detener a cualquier sospechoso que pudiera haber asistida a la terrorista y estuvieron investigando como ella llego a las puertas de la base.
"Yo identifique a la terrorista escondida en una esquina y disparando al guardia de la puerta. Mi trabajo fue alcanzarla y neutralizarla, y es lo que hice", dijo el oficial de policia de frontera, Ofir Yabarkan despues de disparar a la terrorista que intento atacar su base el sabado.
El Comisionado Jefe de Policia Insp. Gral. David Cohen dijo que el ataque fue "el tercer intento dentro de un corto tiempo por atacar a oficiales de policia. Esto enseña a los oficiales de policia que hay ahora un fuerte incentivo por apuntar a ellos."
El sabado por la mañana, soldados de Tzahal dispararon a muchos terroristas palestinos que estaban aproximandose al muro de seguridad de Gaza, matando a dos de ellos, dijo el ejercito.
Sin embargo, hubo informes conflictivos respecto al numero de gente herida en el incidente, ya que un funcionario de salud palestino dijo que tres hombres fueron heridos por Tzahal.
Los medicos palestinos no han llegado hasta los hombres en la peligrosa zona fronteriza porque estan esperando por la coordinacion israeli, dijo el Dr. Moaiya Hassanain.
Los palestinos informaron que una pequeña fuerza de Tzahal entro al norte de la Franja de Gaza al este del campo de refugiados de Jabalia y dispararon muchas capsulas de municiones. Un aparato explosivo fue encontrado en el area, dijo Tzahal, indicando que los palestinos habian estado planeando plantar una bomba junto al muro de defensa.
En un incidente similar en martes, en uno de los mas serios vuelos desde la Operacion Plomo Fundido que termino a mediados de enero, dos tiradores palestinos fueron muertos en una ataque de la Fuerza Aerea Israeli contra una celula terrorista que intentaba plantar una bomba cerca del muro. En respuesta, dos cohetes kassam fueron disparados al Neguev occidental, donde aterrizaron sin causar heridos o daños.
Tzahal dijo que la celula terrorista habia sido identificada por soldados desplegados sobre la frontera, que combatieron a los tiradores mientras se preparaban para disparar un misil. Tres terroristas fueron heridos en el ataque aereo, mientras que un soldado fue herido ligeramente en un intercambio de disparos y fue evacuado al Hospital Soroka de Beersheba. Tzahal dijo que los terroristas llevaban uniformes y llevaban grandes montos de armamento. Los testigos palestinos informaron oir dos explosiones desde el area fronteriza, despues de lo cual helicopteros de Tzahal aparecieron sobre el muro y dispararon a los objetivos dentro de Gaza.
Ningun grupo palestino se responsabilizo por el intento de plantar la bomba, aunque Hamas envio un mensaje de texto a periodistas diciendo que los tiradores del grupo habian disparado 18 capsulas de mortero a las tropas de Tzahal.
Fuente: Associated Press y The Jerusalem Post
Judios de Venezuela reconstruir despues del ataque a sinagoga
By JASMINA KELEMEN / JTA
La calma en una calle residencial en esta ciudad venezolana oriental es agitada por equipos de construccion mientras los trabajadores colocan sobre un lugar paneles de marmol en una pared externa de una sinagoga de dos pisos. La construccion tiene lugar bajo los observadores ojos de la policia local, quienes monitorean la calle hacia todos lados. Desde su puesto en la esquina, la camioneta de la policia ha mantenido vigilancia sobre el sitio desde el pasado enero, cuando una antigua sinagoga en el distrito Mariperez de Caracas fue atacada y profanada. Comprometidos con su futuro aquí, los judios de la ciudad estan construyendo una nueva sinagoga para reemplazar la antigua sinagoga sefaradi de 50 años que fue atacada. Ellos tienen que hacerlo bajo proteccion policial.
El 30 de enero, mas de una docena de atacantes invadieron la sinagoga Tiferet Israel, sobrepasando a dos guardias de seguridad y deshabilitando el sistema de vigilancia. Ellos profanaron objetos religiosos, robaron una computadora con la base de datos con información personal de los miembros de la comunidad y pusieron a los judios de esta ciudad al limite. “Es algo que es realmente chocante y que nunca habia sido visto antes en Venezuela. Nunca jamas”, dijo Federica Palomero, quien es curadora de un pequeño museo en Tiferet Israel. “En Venezuela hay una tradición de coexistencia, tolerancia, respeto y mutua admiración.”
Los miembros de la sinagoga dicen que los grafitos antisemitas comenzaron a aparecer en las paredes exteriores del Templo en enero, luego que el Presidente Hugo Chavez expulso al embajador israeli del pais para protestar por la operación militar israeli en la Franja de Gaza. Mientras Chavez aumentaba su discurso contra Israel, llamandolo un estado genocida, los medios oficiales continuaron el trabajo, pidiendo un boicot a los negocios judios locales a menos que ellos públicamente denunciaran a Israel.
Los judios venezolanos, que arribaron primero aquí en los años 1700, dicen que una ola de antisemitismo sin precedentes ha seguido. “La gente esta pensando con odio”, dijo el Rabino Jefe de Venezuela, Pinjas Brener. “Venezuela nunca ha visto algo como esto antes. Nosotros nunca hemos tenido ningun tipo de problemas politicos o sociales en Venezuela. Los venezolanos son extremadamente tolerantes; ellos aceptan las diferencias.”
Otros ataques y estallidos de hostilidad siguieron al ataque a la sinagoga. En febrero atacantes desconocidos pusieron un pequeño explosivo en un centro comunitario judio de Caracas. Una producción local de “El violinista sobre el Tejado” inclusive quedo atrapada en el remolino luego que el presidente de la orquesta se retiro del musical, posiblemente debido al contenido judio de la obra. El productor de la obra, Michel Hausmann, dijo que Manuel Torres, quien habia actuado en "El Violinsta” en el pasado, sintio que hacer eso este año seria politicamente ofensico y amenazaria su apoyo financiero por parte del estado. Torres rechazo comentar acerca del caso cuando JTA lo llamo via telefonica. Pero en una entrevista muchos dias antes con un diario local, el presidente nego ser presionado y dijo que la orquesta se estaba concentrando en otros eventos.
Por su parte, el gobierno ha sido erratico en su respuesta a los ataques sobre la comunidad judia. Al principio, Chavez y otros miembros de su gobierno denunciaron el ataque sobre Tiferet, prometiendo que los atacantes serian rapidamente aprehendidos. Pero Chavez culpo tambien a los oponentes a su gobierno por el ataque y dijo que la comunidad judia no “se permitiera ser manipulada”. Entonces el Ministerio del Interior arresto a 11 personas, diciendo que su motivación real fue el robo y que simplemente estuvo disfrazado como un crimen tendencioso.
Aunque los lideres judios locales han expresado publicamente su gratitud hacia el gobierno por priorizar la investigacion, muchos en la comunidad expresan calmadamente dudas de que los reales perpetradores del ataque sean sacados a la luz.
Palomero dice que el ataque no refleja las actitudes de los venezolanos hacia los judios, “sino mas bien aquellas de un pequeño grupo” que es “pequeño, pero activo, peligroso y apoyado”. Como muchos judios aquí, Palomero declino decir quien cree ella que esta detrás de los ataques. Pero los lideres judios del exterior han dejado en claro quien creen que es culpable.
"Ahora que he estado aqui y visto esto con mis propios ojos, no tengo dudas que la responsabilidad directa por el ataque a la sinagoga Tiferet Israel va directamente a la puerta de Hugo Chavez”, dijo el rabino Shmuel Herzfeld de la Congregacion Ohev Sholom en Washington después de una reciente visita a Caracas. “El ataque no pudo haber sucedido sin el permiso de Chavez”, dijo, destacando la sofisticacion tecnica utilizada para ingresar a la sinagoga y estar seguros dentro. Herzfeld, quien fue parte de una delegacion norteamericana de cuatro personas, dijo que el esta presionando al parlamentario americano Eliot Engel (D-N.Y.), presidente del subcomité de Asuntos Extranjeros en el Hemisferio Occidental de la Camara de Representantes, para reunir una comision congresional sobre libertades religiosas en Venezuela.
Israel tambien esta usando su musculo diplomatico para mantener el foco en el tratamiento de Venezuela a la Comunidad Judia. Su Ministerio del Exterior ha pedido a 15 paises con lazos con Venezuela que eleven el asunto a Chavez, de acuerdo al diario israeli Ha'aretz.
"Ha habido un significativo estallido de antisemitismo alli, y nosotros quisimos enviar mensajes al presidente de Venezuela a traves de muchos canales diferentes a fin de clarificar la gravedad con la cual nosotros vemos la situacion”, dijo una alta fuente del gobierno.
Localmente, la comunidad judia no ha hablado directamente contra Chavez. Sus miembros dicen que ellos necesitan continuar sus vidas como antes. “La vida sigue y uno tiene que seguir trabajando”, dijo Palomero. “Los judios son venezolanos exactamente como los musulmanes, protestantes y catolicos. Nosotros somos venezolanos y somos judios”.
Fuente: JTA
La calma en una calle residencial en esta ciudad venezolana oriental es agitada por equipos de construccion mientras los trabajadores colocan sobre un lugar paneles de marmol en una pared externa de una sinagoga de dos pisos. La construccion tiene lugar bajo los observadores ojos de la policia local, quienes monitorean la calle hacia todos lados. Desde su puesto en la esquina, la camioneta de la policia ha mantenido vigilancia sobre el sitio desde el pasado enero, cuando una antigua sinagoga en el distrito Mariperez de Caracas fue atacada y profanada. Comprometidos con su futuro aquí, los judios de la ciudad estan construyendo una nueva sinagoga para reemplazar la antigua sinagoga sefaradi de 50 años que fue atacada. Ellos tienen que hacerlo bajo proteccion policial.
El 30 de enero, mas de una docena de atacantes invadieron la sinagoga Tiferet Israel, sobrepasando a dos guardias de seguridad y deshabilitando el sistema de vigilancia. Ellos profanaron objetos religiosos, robaron una computadora con la base de datos con información personal de los miembros de la comunidad y pusieron a los judios de esta ciudad al limite. “Es algo que es realmente chocante y que nunca habia sido visto antes en Venezuela. Nunca jamas”, dijo Federica Palomero, quien es curadora de un pequeño museo en Tiferet Israel. “En Venezuela hay una tradición de coexistencia, tolerancia, respeto y mutua admiración.”
Los miembros de la sinagoga dicen que los grafitos antisemitas comenzaron a aparecer en las paredes exteriores del Templo en enero, luego que el Presidente Hugo Chavez expulso al embajador israeli del pais para protestar por la operación militar israeli en la Franja de Gaza. Mientras Chavez aumentaba su discurso contra Israel, llamandolo un estado genocida, los medios oficiales continuaron el trabajo, pidiendo un boicot a los negocios judios locales a menos que ellos públicamente denunciaran a Israel.
Los judios venezolanos, que arribaron primero aquí en los años 1700, dicen que una ola de antisemitismo sin precedentes ha seguido. “La gente esta pensando con odio”, dijo el Rabino Jefe de Venezuela, Pinjas Brener. “Venezuela nunca ha visto algo como esto antes. Nosotros nunca hemos tenido ningun tipo de problemas politicos o sociales en Venezuela. Los venezolanos son extremadamente tolerantes; ellos aceptan las diferencias.”
Otros ataques y estallidos de hostilidad siguieron al ataque a la sinagoga. En febrero atacantes desconocidos pusieron un pequeño explosivo en un centro comunitario judio de Caracas. Una producción local de “El violinista sobre el Tejado” inclusive quedo atrapada en el remolino luego que el presidente de la orquesta se retiro del musical, posiblemente debido al contenido judio de la obra. El productor de la obra, Michel Hausmann, dijo que Manuel Torres, quien habia actuado en "El Violinsta” en el pasado, sintio que hacer eso este año seria politicamente ofensico y amenazaria su apoyo financiero por parte del estado. Torres rechazo comentar acerca del caso cuando JTA lo llamo via telefonica. Pero en una entrevista muchos dias antes con un diario local, el presidente nego ser presionado y dijo que la orquesta se estaba concentrando en otros eventos.
Por su parte, el gobierno ha sido erratico en su respuesta a los ataques sobre la comunidad judia. Al principio, Chavez y otros miembros de su gobierno denunciaron el ataque sobre Tiferet, prometiendo que los atacantes serian rapidamente aprehendidos. Pero Chavez culpo tambien a los oponentes a su gobierno por el ataque y dijo que la comunidad judia no “se permitiera ser manipulada”. Entonces el Ministerio del Interior arresto a 11 personas, diciendo que su motivación real fue el robo y que simplemente estuvo disfrazado como un crimen tendencioso.
Aunque los lideres judios locales han expresado publicamente su gratitud hacia el gobierno por priorizar la investigacion, muchos en la comunidad expresan calmadamente dudas de que los reales perpetradores del ataque sean sacados a la luz.
Palomero dice que el ataque no refleja las actitudes de los venezolanos hacia los judios, “sino mas bien aquellas de un pequeño grupo” que es “pequeño, pero activo, peligroso y apoyado”. Como muchos judios aquí, Palomero declino decir quien cree ella que esta detrás de los ataques. Pero los lideres judios del exterior han dejado en claro quien creen que es culpable.
"Ahora que he estado aqui y visto esto con mis propios ojos, no tengo dudas que la responsabilidad directa por el ataque a la sinagoga Tiferet Israel va directamente a la puerta de Hugo Chavez”, dijo el rabino Shmuel Herzfeld de la Congregacion Ohev Sholom en Washington después de una reciente visita a Caracas. “El ataque no pudo haber sucedido sin el permiso de Chavez”, dijo, destacando la sofisticacion tecnica utilizada para ingresar a la sinagoga y estar seguros dentro. Herzfeld, quien fue parte de una delegacion norteamericana de cuatro personas, dijo que el esta presionando al parlamentario americano Eliot Engel (D-N.Y.), presidente del subcomité de Asuntos Extranjeros en el Hemisferio Occidental de la Camara de Representantes, para reunir una comision congresional sobre libertades religiosas en Venezuela.
Israel tambien esta usando su musculo diplomatico para mantener el foco en el tratamiento de Venezuela a la Comunidad Judia. Su Ministerio del Exterior ha pedido a 15 paises con lazos con Venezuela que eleven el asunto a Chavez, de acuerdo al diario israeli Ha'aretz.
"Ha habido un significativo estallido de antisemitismo alli, y nosotros quisimos enviar mensajes al presidente de Venezuela a traves de muchos canales diferentes a fin de clarificar la gravedad con la cual nosotros vemos la situacion”, dijo una alta fuente del gobierno.
Localmente, la comunidad judia no ha hablado directamente contra Chavez. Sus miembros dicen que ellos necesitan continuar sus vidas como antes. “La vida sigue y uno tiene que seguir trabajando”, dijo Palomero. “Los judios son venezolanos exactamente como los musulmanes, protestantes y catolicos. Nosotros somos venezolanos y somos judios”.
Fuente: JTA
viernes, 3 de abril de 2009
En Israel cayó mal que la Presidenta compare a Malvinas con Palestina
Las noticias sobre las palabras de Cristina llegaron a Jerusalén en un momento delicado: en medio del cambio de mando en la Cancillería isrelí, que pasó ayer de manos de la moderada Tzipi Livni a manos del "duro" Avigdor Liberman.
Es posible que de haberse realizado los cambios de personal que son de esperarse en la Cancillería, la respuesta oficial a la consulta de Clarín hubiera sido un poco menos diplomática.
"La única razón por la que no existe ya un Estado Palestino es el estallido de la violencia terrorista que eligieron los palestinos a fines del año 2000, con la segunda Itificada", comentó a este diario el portavoz de la cancillería isralí, Igal palmor.
"Los atentados suicidas multitudinarios del extremismo islamista destruyeron en la práctica la posibilidad de constitución de un Estado Palestino", agregó.
El agregado cultural de la embajada israelí en Buenos Aires prefirió utilizar un tono más sarcástico. Señaló que "me queda claro que Israel tiene la culpa de todos los problemas de los árabes. Pero no sabía que llegábamos hasta las Malvinas".
Otra medida de incomodidad para la Cancillería israelí fue el tener que expresarse respecto de un tema en conflicto con la Argentina, en el mismo día en que el país se encuentra de duelo, algo que en Israel muchos comparten por su aprecio al ex presidente Raúl Alfonsín, a quien consideraban un luchador por la democracia y un amigo de Israel.
Más allá de la reacción oficial que se conoció ayer en esta ciudad, las palabras de Cristina le suman peso a la preocupación de las esferas oficiales por cierto deterioro en las relaciones con la Argentina y otros países de América latina, especialmente después de la ofensiva militar en Gaza.
Un deterioro que en los ojos de la oficialidad israelí dan cierta legitimación a una ola de manifestaciones que no distinguen siempre entre protesta contra la política del gobierno israelí y manifestaciones anti-israelitas en el sentido de antijudías, orientadas contra las comunidades judías locales en estos países.
Desde la DAIA le respondieron
En Buenos Aires también hubo reacciones de la comunidad judía por las declaraciones de Cristina Kirchner en Qatar. El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, expresó que "no se pueden comparar" las dos cuestiones. Explicó que mientras "las Islas Malvinas es una situación muy concreta de colonialismo", Israel "no ocupa un solo centímetro de la Franja de Gaza ni de Cisjordania".
Fuente Clarin
Las políticas más bellas del mundo
Pnina Rosenblum, Ruhama Avraham Balila y Anastassia Michaeli figuran en el ranking de las mujeres políticas más bellas del mundo, según una encuesta online de un periódico español. 4 políticas israelíes están ubicadas entre las 54 mujeres más bellas de la escena pública mundial según una encuesta online realizada por el periódico español 20 minutos. Orli Levy, recientemente electa miembro de la Knesset figura en el lugar 14.
Fuente:Itongadol
MUSICA DE NUESTRA TIERRA
SHABAT SHALOM !!! hasta la proxima semana.Secretaria de PRENSA Y DIFUSION OSA CORDOBA
Perpleja en Gaza
Por: YVONNE GREEN
Jerusalem Post
Soy una poetiza, una judía inglesa y visitante frecuente a Israel.
Profundamente perturbada por informes de la maliciosa matanza y
destrucción efectuadas durante la Operación Hierro Forjado, sentí que
era necesario verlo por mí misma. Volé a Tel Aviv y el miércoles, 28
de enero, utilizando mi credencial de prensa, crucé el control de
Erez. Crucé caminando la frontera hacia Gaza, en donde me encontré con
mi guía, un periodista palestino. Me preguntó si me gustaría reunirme
con Oficiales de Hamas. Le expliqué que había venido para ser testigo
de los daños ocasionados y del sufrimiento de civiles y no para hablar
de política.
Lo que vi es que se habían realizado ataques de precisión sobre toda
la infraestructura de Hamas. ¿Acaso el señor Ban Ki-moon, Secretario
General de las Naciones Unidas, critica la destrucción quirúrgica del
depósito de explosivos en la Mezquita Imad Akhel, de el recinto de las
Fuerzas Nacionales, de la estación de policía del Ministerio de
Prisioneros de Shi Jaya? Los residentes de Gaza que conocí no se
lamentaban por el estado policial. Tampoco estaban radicalizados.
Mientras los camisas negras de Hamas amenazaban en las esquinas de la
ciudad, fui testigo de cómo éstos eran ignorados por los peatones.
Había camas vacías en el Hospital de Shifa y un ambiente amenazante.
Hamas ha sido reducido a blandear su autoridad incontestable desde
extensivos refugios anti-aéreos los cuales, en conjunto con el
hospital, fueron construidos por Israel hace 30 años. Los
aterrorizados ciudadanos de Gaza, utilizaron un doble discurso cuando
me dijeron que la mayoría de los 5.500 heridos estaban siendo tratados
en Egipto y Jordania. Ellos quieren que se sepa que esa cifra es una
mentira, y me mostraron que los heridos no estaban en Gaza. No existe
evidencia alguna de su presencia en hospitales extranjeros o de cómo
pudieron haber llegado hasta allá.
Desde las mansiones de la familia Abu Ayida en Jebala Rayes hasta
Tallel Howa (el área residencial más densamente poblada de la Ciudad
de Gaza), los habitantes de Gaza contradicen las versiones que indican
que Israel ha atacado a civiles de manera criminal. Me repitieron una
y otra vez, que tanto civiles como los combatientes de Hamas habían
evacuado de manera segura las áreas de actividad de Hamas en respuesta
a las advertencias recibidas a través de llamadas telefónicas
israelíes, volantes y de advertencias por megáfonos.
Viendo a Al-Fakhora se hace imposible comprender como los informes de
las Naciones Unidas y de la prensa podían haber presumido que la
escuela de la UNWRA había sido el objetivo de bombardeos israelíes. La
escuela, como la mayor parte de Gaza, estaba visiblemente intacta. Se
me mostró el lugar cercano de donde Hamas había estado disparando, y
las marcas de misiles israelíes eran inconfundibles en la calle afuera
de la escuela.
Cuando me reuní con Mona al-Ashkor, una de las 40 personas heridas al
correr hacia Al-Fakhora – no adentro de la escuela como ha sido
reportado amplia y persistentemente – se me dijo que Israel había
advertido a las personas que no se refugiasen en la escuela ya que
Hamas se encontraba operando en el área, y que algunas personas habían
ignorado la advertencia debido a que la UNWRA les había indicado
previamente que la escuela sería un lugar seguro. Los informes de la
prensa indicando que el número de fallecidos era de 40 personas,
fueron negados.Me contaron historias de la calle Samouni las cuales se contradecían,
la una a la otra. Ejemplos de esas inconsistencias son que 24, 31, 34
o más miembros de la familia Fatah Samouni habían muerto. Que todas
las muertes ocurrieron cuando Israel bombardeó un edificio seguro en
el cuál se había dicho a 160 miembros de familia que se refugiaran;
se me mostró el edificio seguro pero se veía externamente intacto e
incluso seguía colgada la ropa lavada afuera de uno de sus balcones.
Se me dijo que algunas personas habían dejado el edificio y que fueron
impactadas en otra casa. Que una persona fue baleada cuando estaba en
el exterior recogiendo madera para fuego. Que no hubo resistencia –
pero la ventana superior derecha del edificio seguro (que aparece en
el programa Panorama “Desde las ruinas” de la BBC que fue transmitido
el 8 de febrero) tenía una marca negra en la parte superior – una
marca indicativa de que se había disparado armamentos desde el
interior de ese lugar.
Vi, grandes cráteres y un contenedor deformado que aparentaban haber
sufrido daños por un impacto interno (las superficies externas estaban
intactas). Los recuentos en los medios de lo ocurrido en la calle
Samouni no mencionan estos potenciales indicadores de depósitos de
explosivos (a pesar de que dicho contenedor es visible en la cobertura
realizada por los medios). El hijo mayor de la familia Samouni me
contó durante una entrevista grabada que él tenía un CD con la
grabación de las Matanzas. De lo que tengo conocimiento, nada de esta
grabación se ha hecho público.
También manifestó que hay miembros de su familia que aún no han sido hallados.
Los medios han fabricado y examinado alegatos de que Israel cometió un
crimen en contra de los Samounis sin mencionar que la familia es de
Fatah y que algunos de sus miembros siguen desaparecidos. No han
considerado lo que se puede especular de dichos hechos: que Hamas pudo
haber estado activo no solamente en la matanza de los Samouni, sino
también en aplicar la fuerza sobre los Samounis para que acusasen a
Israel. La Gaza que yo visité estaba socialmente intacta. No había
personas sin hogar, heridos caminando, hambrientos o carentes de ropa.
Las calles estaban llenas de
gente, de los almacenes colgaban vestidos bordados y ollas de cocina
gigantescas, los mercados estaban llenos de carne fresca y hermosos
productos del campo – rábanos rojos de tamaño mayor al de una toronja.
Unas madres acompañadas por un chico de 13 años de edad me dijeron que
estaban aburridas de salir de sus casas todos los días para sentarse
en escombros todo el día y decirle a la prensa como habían
sobrevivido. Unas mujeres que eran graduadas universitarias y que
encontré en Shijaya hablaban de la educación como un poder para quien
la posee, mientras unos ancianos las miraban.
Nadie alababa a su gobierno, mientras me mostraban los sitios donde
estaban los túneles en los cuales se escabulleron los combatientes.
Nadie declaró victorioso a Hamas por crear un frente de batalla civil
obligatorio, mientras me enseñaban lo que quedaba de hogares y
escuelas llenas de trampas con explosivos.
De lo que pude ver y de lo que se me dijo en Gaza, la Operación Hierro
Forjado localizó con precisión las bases de poder de un régimen
totalitario y, en gran parte, neutralizó los planes de Hamas para
hacer de Israel su herramienta para el sacrificio de civiles.
La corroboración de mi relato puede encontrarse en retracciones
tardías y retaceadas relacionadas a la escuela de la UNWRA en
Al-Fakhora; en un reconocimiento aislado de que Gaza se encuentra
substancialmente intacta por parte del The New York Times, en las
correcciones de los medios en Internet y en la discrepancia no
resuelta entre el presunto número de heridos y su paradero no
reportado.
La autora es una poetiza y escritora independiente que reside en
Londres. Su colección Boukhara fue acreedora de un premio
Smith/Doorstop en el 2008. También traduce la poesía de Semyon
Lipkin, poeta ruso de la II Guerra Mundial
Jerusalem Post
Soy una poetiza, una judía inglesa y visitante frecuente a Israel.
Profundamente perturbada por informes de la maliciosa matanza y
destrucción efectuadas durante la Operación Hierro Forjado, sentí que
era necesario verlo por mí misma. Volé a Tel Aviv y el miércoles, 28
de enero, utilizando mi credencial de prensa, crucé el control de
Erez. Crucé caminando la frontera hacia Gaza, en donde me encontré con
mi guía, un periodista palestino. Me preguntó si me gustaría reunirme
con Oficiales de Hamas. Le expliqué que había venido para ser testigo
de los daños ocasionados y del sufrimiento de civiles y no para hablar
de política.
Lo que vi es que se habían realizado ataques de precisión sobre toda
la infraestructura de Hamas. ¿Acaso el señor Ban Ki-moon, Secretario
General de las Naciones Unidas, critica la destrucción quirúrgica del
depósito de explosivos en la Mezquita Imad Akhel, de el recinto de las
Fuerzas Nacionales, de la estación de policía del Ministerio de
Prisioneros de Shi Jaya? Los residentes de Gaza que conocí no se
lamentaban por el estado policial. Tampoco estaban radicalizados.
Mientras los camisas negras de Hamas amenazaban en las esquinas de la
ciudad, fui testigo de cómo éstos eran ignorados por los peatones.
Había camas vacías en el Hospital de Shifa y un ambiente amenazante.
Hamas ha sido reducido a blandear su autoridad incontestable desde
extensivos refugios anti-aéreos los cuales, en conjunto con el
hospital, fueron construidos por Israel hace 30 años. Los
aterrorizados ciudadanos de Gaza, utilizaron un doble discurso cuando
me dijeron que la mayoría de los 5.500 heridos estaban siendo tratados
en Egipto y Jordania. Ellos quieren que se sepa que esa cifra es una
mentira, y me mostraron que los heridos no estaban en Gaza. No existe
evidencia alguna de su presencia en hospitales extranjeros o de cómo
pudieron haber llegado hasta allá.
Desde las mansiones de la familia Abu Ayida en Jebala Rayes hasta
Tallel Howa (el área residencial más densamente poblada de la Ciudad
de Gaza), los habitantes de Gaza contradicen las versiones que indican
que Israel ha atacado a civiles de manera criminal. Me repitieron una
y otra vez, que tanto civiles como los combatientes de Hamas habían
evacuado de manera segura las áreas de actividad de Hamas en respuesta
a las advertencias recibidas a través de llamadas telefónicas
israelíes, volantes y de advertencias por megáfonos.
Viendo a Al-Fakhora se hace imposible comprender como los informes de
las Naciones Unidas y de la prensa podían haber presumido que la
escuela de la UNWRA había sido el objetivo de bombardeos israelíes. La
escuela, como la mayor parte de Gaza, estaba visiblemente intacta. Se
me mostró el lugar cercano de donde Hamas había estado disparando, y
las marcas de misiles israelíes eran inconfundibles en la calle afuera
de la escuela.
Cuando me reuní con Mona al-Ashkor, una de las 40 personas heridas al
correr hacia Al-Fakhora – no adentro de la escuela como ha sido
reportado amplia y persistentemente – se me dijo que Israel había
advertido a las personas que no se refugiasen en la escuela ya que
Hamas se encontraba operando en el área, y que algunas personas habían
ignorado la advertencia debido a que la UNWRA les había indicado
previamente que la escuela sería un lugar seguro. Los informes de la
prensa indicando que el número de fallecidos era de 40 personas,
fueron negados.Me contaron historias de la calle Samouni las cuales se contradecían,
la una a la otra. Ejemplos de esas inconsistencias son que 24, 31, 34
o más miembros de la familia Fatah Samouni habían muerto. Que todas
las muertes ocurrieron cuando Israel bombardeó un edificio seguro en
el cuál se había dicho a 160 miembros de familia que se refugiaran;
se me mostró el edificio seguro pero se veía externamente intacto e
incluso seguía colgada la ropa lavada afuera de uno de sus balcones.
Se me dijo que algunas personas habían dejado el edificio y que fueron
impactadas en otra casa. Que una persona fue baleada cuando estaba en
el exterior recogiendo madera para fuego. Que no hubo resistencia –
pero la ventana superior derecha del edificio seguro (que aparece en
el programa Panorama “Desde las ruinas” de la BBC que fue transmitido
el 8 de febrero) tenía una marca negra en la parte superior – una
marca indicativa de que se había disparado armamentos desde el
interior de ese lugar.
Vi, grandes cráteres y un contenedor deformado que aparentaban haber
sufrido daños por un impacto interno (las superficies externas estaban
intactas). Los recuentos en los medios de lo ocurrido en la calle
Samouni no mencionan estos potenciales indicadores de depósitos de
explosivos (a pesar de que dicho contenedor es visible en la cobertura
realizada por los medios). El hijo mayor de la familia Samouni me
contó durante una entrevista grabada que él tenía un CD con la
grabación de las Matanzas. De lo que tengo conocimiento, nada de esta
grabación se ha hecho público.
También manifestó que hay miembros de su familia que aún no han sido hallados.
Los medios han fabricado y examinado alegatos de que Israel cometió un
crimen en contra de los Samounis sin mencionar que la familia es de
Fatah y que algunos de sus miembros siguen desaparecidos. No han
considerado lo que se puede especular de dichos hechos: que Hamas pudo
haber estado activo no solamente en la matanza de los Samouni, sino
también en aplicar la fuerza sobre los Samounis para que acusasen a
Israel. La Gaza que yo visité estaba socialmente intacta. No había
personas sin hogar, heridos caminando, hambrientos o carentes de ropa.
Las calles estaban llenas de
gente, de los almacenes colgaban vestidos bordados y ollas de cocina
gigantescas, los mercados estaban llenos de carne fresca y hermosos
productos del campo – rábanos rojos de tamaño mayor al de una toronja.
Unas madres acompañadas por un chico de 13 años de edad me dijeron que
estaban aburridas de salir de sus casas todos los días para sentarse
en escombros todo el día y decirle a la prensa como habían
sobrevivido. Unas mujeres que eran graduadas universitarias y que
encontré en Shijaya hablaban de la educación como un poder para quien
la posee, mientras unos ancianos las miraban.
Nadie alababa a su gobierno, mientras me mostraban los sitios donde
estaban los túneles en los cuales se escabulleron los combatientes.
Nadie declaró victorioso a Hamas por crear un frente de batalla civil
obligatorio, mientras me enseñaban lo que quedaba de hogares y
escuelas llenas de trampas con explosivos.
De lo que pude ver y de lo que se me dijo en Gaza, la Operación Hierro
Forjado localizó con precisión las bases de poder de un régimen
totalitario y, en gran parte, neutralizó los planes de Hamas para
hacer de Israel su herramienta para el sacrificio de civiles.
La corroboración de mi relato puede encontrarse en retracciones
tardías y retaceadas relacionadas a la escuela de la UNWRA en
Al-Fakhora; en un reconocimiento aislado de que Gaza se encuentra
substancialmente intacta por parte del The New York Times, en las
correcciones de los medios en Internet y en la discrepancia no
resuelta entre el presunto número de heridos y su paradero no
reportado.
La autora es una poetiza y escritora independiente que reside en
Londres. Su colección Boukhara fue acreedora de un premio
Smith/Doorstop en el 2008. También traduce la poesía de Semyon
Lipkin, poeta ruso de la II Guerra Mundial
AISH HATORAH
BUEN DIA! Los seders son miercoles a la noche, abril 8 y jueves a la noche, abril 9.
Unas tres semanas hasta Pesaj y contando ... Es tiempo de dar algun pensamiento para hacer al Seder mas disfrutable y efectivo en crear una calida experiencia familiar. La mayoria de los judios quisieran que sus hijos se sintieran positivamente acerca de ser judios. Tu no puedes transferir tus sentimientos, pero puedes crear la atmosfera y la experiencia que engendrara sentimientos positivos. Cualquiera que yo haya conocido que amaba ser judio, tenia fuertes reminiscencias acerca de su zeide (abuelo) presidiendo la mesa de Shabat o su Bobe (abuela) encendiendo velas de Shabat… y su Seder! Tu eres un eslabon en esa cadena!
COMO HAGO MI SEDER DISFRUTABLE, CREATIVO Y SIGNIFICATIVO?
Recuerda que el Seder es para los chicos, para transmitir nuestra historia y comprension de la vida. Tu tienes que hacerlo interesante y hacer que te pregunten. Si una persona hace una pregunta, estara inclinado a escuchar la respuesta! La unica forma de transmitir tu amor y sentimiento por el judaismo es a traves de las experiencias positivas compartidas. Tu tienes que estar excitado por el Seder! Algunas ideas del Rabbi Shimon Apisdorf:
1. Invierte tiempo antes del Seder. Lee la Hagadah con comentarios. Ve cuales te intrigan. Observa un comentario que de visiones interesantes para compartir con tu familia e invitados.
2. Consigue libros con historias de Pesaj para los chicos ahora! Leeles las historias antes de Pesaj. Ayudalos a hacer una pequeña representación para presentar en el Seder.
3. Ten cuestionarios y premios. Haz preguntas y da 20 puntos por cada respuesta correcta. 100 puntos y ellos obtienen un premio! Comienza con los mas jovenes y ve subiendo a traves de sus edades. Si un chico contesta algo incorrecto pierde 20 puntos. Nombra las plagas, los 4 hijos, el numero de años en esclavitud- haz tu lista de preguntas antes del Seder con las respuestas!.
4. Planea el Seder con pequeñas sorpresas. Durante la seccion sobre las plagas arroja al aire animales plasticos cuando sea la parte de bestias salvajes. Se creativo.
5. Ten preguntas para discutir sobre la mesa! Pesaj marca el nacimiento del pueblo judio. Es un tiempo para reflexionar sobre el significado, valor e implicancias de ser judio. Aqui van algunas preguntas para discutir:
A. En una escala de 1-10, cuan importante es ser judio para ti? Explicalo.
B. Si tu hijo, hija, hermano, hermana, o mejor amigo te conto que ellos planearon educar a sus hijos sin ninguna educacion o identidad judias, como reaccionarias?
C. Si pensaras que la existencia de Israel estaba en peligro, arriesgarias tu vida para ayudar a salvarlo?
D. Que te gusta de ser judio? Que no te gusta?
E. Es importante para ti y para tus hijos tener mayormente amigos judios? Por que?
Esperando a la KRISTALLNACHT en Caracas
Ricardo Angoso*
Porisrael Foundation
La cascada de declaraciones, comentarios racistas y antisemitas y simples andanadas contra el Estado de Israel del máximo líder venezolano, Hugo Chávez, han provocado los recientes ataques a bienes judíos y a una de las sinagogas de la capital venezolana. También Chávez, influido seguramente por sus buenas relaciones con los dos Estados más antisemitas del mundo, Irán y Siria, ha roto sus relaciones con el Estado hebreo y expulsado a todos sus diplomáticos, en un hecho sin precedentes en América Latina y que recuerda a esos gestos premonitorios, que después se plasmaron en la gran tragedia que significó el Holocausto, tan propios de la Alemania nazi y sus máximos líderes.
Ya hace unos años, en plenas navidades del año 2005, Chávez aseguraba, en pleno delirio antisemita, “que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron a su manera en Santa Marta, allá en Colombia. Una minoría se adueñó de las riquezas del mundo, una minoría se adueñó del oro del planeta, de la plata, de los minerales, de las aguas, de las tierras buenas, del petróleo, de las riquezas, pues, y han concentrado las riquezas en pocas manos”. ¿Una boutade más del máximo líder? Pues no, puro antisemitismo en estado bruto que recuerda a los Protocolos de los Sabios de Sión, libro que seguramente le habrá regalado el presidente iraní en uno de sus ultimo periplo por las Américas.
En este contexto, de constante desacreditación de la comunidad judía y el Estado de Israel, también se han producido los continuos y sucesivos viajes del sátrapa caribeño a Irán y Siria, países ambos que constituyen el nudo Giordano del antisemitismo mundial y patrocinadores de los dos principales grupos terroristas que sistemáticamente atacan a la que denominan como “entidad sionista”: Hizbulá y Hamas. El primero de ellos, establecido en el Líbano y una mera correa de desestabilización de estos dos países en el País de los Cedros, provocó, en el año 2006, la guerra entre Israel y este país tras asesinar y secuestrar a varios soldados israelíes sin que hubiera habido provocación hebrea por medio; mientras que el segundo, Hamas, ataca permanente con cohetes caseros a las poblaciones civiles israelíes situadas en las cercanías de Gaza. Israel, harta de aguantar más de diez mil ataques de este grupo durante años sin que la comunidad internacional hiciese nada por evitarlos, atacó, como todos recordarán, las bases terroristas de Hamas en Gaza el pasado mes de diciembre. Legítima defensa, no terrorismo.
Chávez, que nunca ha ocultado sus simpatías por regímenes más reaccionarios del mundo, como el iraní, que incluso castiga la homosexualidad con el ahorcamiento público en campos de futbol, se ha mostrado siempre a favor del empleo de los métodos terroristas contra el Estado de Israel, al que compara con la Alemania nazi, y a sus líderes, que por cierto son los únicos elegidos democráticamente en todo Oriente Medio, como simples asesinos dignos de ser eliminados de la faz de la tierra sin contemplaciones.
Nexos claros Venezuela-Hizbulá
Ya el verano pasado, la agencia Efe informaba que Estados Unidos había acusado a un diplomático venezolano, Ghazi Nasr al Din, de trabajar para Hizbulá y señalaba que el Gobierno de Caracas de "daba refugio" a agentes de ese grupo radical chií. Al Din fue el encargado de negocios diplomáticos de Venezuela en Damasco y ahora trabaja como director de asuntos políticos en la embajada de ese país en Líbano, según detalló la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, en inglés) del Departamento del Tesoro.
Al parecer, la capital venezolana se ha convertido en uno de los centros más activos de los radicales de Hamas y Hizbulá en América Latina, tal como han denunciado numerosos periodistas y organizaciones internacionales. De la misma forma, Amnistía Internacional ha denunciado el léxico, los ataques retóricos y en medios y el discurso antisemita del régimen chavista, lo que ha valido a esta organización internacional el descrédito por parte del régimen chavista. Ya se sabe, en cuanto se ataca a Chávez, la maquinaría mediática del régimen te acusa automáticamente de trabajar para la CIA y de ser un “esbirro” del imperio (media Venezuela ya es considerada “traidora y “vendida”, ¡qué cruz!).
El Nuevo Antisemitismo
Pero las cosas, como se va viendo en la Venezuela chavista, en unos momentos en los que se anuncia la persecución e incluso la cárcel para los opositores, siempre son susceptibles de empeorar, como pudieron comprobar en su momento los judíos y perseguidos durante la Alemania nazi. Las comunidades judías de Venezuela, por su parte, han llamado a la moderación (¿?) a todos los actores, pero muy especialmente a las instituciones políticas del país, y son muy conscientes del clima de grave crispación que se vive en la satrapía caribeña de este émulo de Goebels. Ya han aparecido en otras partes del territorio, como Maracaibo, pintadas ofensivas contra los judíos, banderas israelíes burdamente emparentadas con el signo nazi, la esvástica, y el ambiente de intimidación hacia los hebreos se extiende. El nuevo antisemitismo, como todo el mundo sabe, tiene más que ver con el antisionismo, es decir, con el odio a Israel que con las viejas (y ya desacreditadas) creencias, por rancias, que trataban de presentar al judío como avaro, prestamista, tacaño y avaricioso, un ser despreciable por su aspecto físico y su apego al vil metal, al dinero. Odian a Israel, lo consideran “criminal” y despreciable, para así expresar su antipatía general hacia el pueblo judío; Chávez ha “bebido” intelectualmente del pensamiento antisemita peronista, al estilo Norberto Ceresole, y del mundo reaccionario islamista de influencia iraní. El mecanismo, además, sigue siendo el mismo de siempre: primero se señala a los judíos como responsables y culpables de todos los males, como ocurrió en la Alemania nazi antes del Holocausto, y después se pasan a los tímidos ataques, tal como acaeció en toda la Europa ocupada antes de la tragedia final que tan fatales consecuencias tuvo para los judíos. Finalmente, se pasa a la acción final, la Kristallnacht o Noche de los Cristales Rotos, en donde el régimen nazi se quito la careta y mostró su faz más brutal: miles de judíos fueron atacados, otros miles internados en los campos de la muerte y otros, sabedores del final que seguramente les esperaba, optaron por escapar de aquel infierno en que se habían convertido miles de años de respetuosa tradición y cultura milenaria en suelo germano. Ahora, Venezuela revive esta pesadilla de una forma casi calcada, como si la historia nunca se atreviera a pasar página y superar los más inciertos y negros presagios. Chávez, con su supina ignorancia y su lenguaje cavernario, casi parafascista, ha sembrado las semillas para el odio. Veremos qué pasa en los próximos meses. Atentos, la Kristallnacht nos acecha.
*RICARDO ANGOSO (1966, Salamanca) acaba de presentar su nuevo libro": KOSOVO. LAS SEMILLAS DEL ODIO, de Editorial Plaza y Valdez . Es sociólogo, analista internacional y periodista. Ha escrito, trabajado y colaborado, en los últimos años, para El Independiente, Diario 16, El Mundo, Fax Press, Colpisa, La Aventura de la Historia, Safe Democracy, Infomedio, Historia 16, Radio Francia Internacional, Radio Exterior de España, Ideas y Debate, Raíces e Historia y Vida. Durante mucho tiempo ha residido en el extranjero, siendo un buen conocedor de los Balcanes y habiendo pasado largas temporadas en Albania, Bosnia y Herzegovina, Hungría, Rumania, Macedonia, Montenegro, Serbia y Turquía. Gran amigo de porisrael.org y ahora de la nueva Porisrael Foundation.
Su website: www.lecturasparaeldebate.com
rangoso@iniciativaradical.org
rangoso@lecturasparaeldebate.com
Fuente: PorIsrael Foundation R.A.
distribución: Dori Lustron-porisrael.org/ para la red de páginas asociadas: porisrael.org - Guysen International News - desdeisrael.com
ENLACE PERMANENTE
Porisrael Foundation
La cascada de declaraciones, comentarios racistas y antisemitas y simples andanadas contra el Estado de Israel del máximo líder venezolano, Hugo Chávez, han provocado los recientes ataques a bienes judíos y a una de las sinagogas de la capital venezolana. También Chávez, influido seguramente por sus buenas relaciones con los dos Estados más antisemitas del mundo, Irán y Siria, ha roto sus relaciones con el Estado hebreo y expulsado a todos sus diplomáticos, en un hecho sin precedentes en América Latina y que recuerda a esos gestos premonitorios, que después se plasmaron en la gran tragedia que significó el Holocausto, tan propios de la Alemania nazi y sus máximos líderes.
Ya hace unos años, en plenas navidades del año 2005, Chávez aseguraba, en pleno delirio antisemita, “que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron a su manera en Santa Marta, allá en Colombia. Una minoría se adueñó de las riquezas del mundo, una minoría se adueñó del oro del planeta, de la plata, de los minerales, de las aguas, de las tierras buenas, del petróleo, de las riquezas, pues, y han concentrado las riquezas en pocas manos”. ¿Una boutade más del máximo líder? Pues no, puro antisemitismo en estado bruto que recuerda a los Protocolos de los Sabios de Sión, libro que seguramente le habrá regalado el presidente iraní en uno de sus ultimo periplo por las Américas.
En este contexto, de constante desacreditación de la comunidad judía y el Estado de Israel, también se han producido los continuos y sucesivos viajes del sátrapa caribeño a Irán y Siria, países ambos que constituyen el nudo Giordano del antisemitismo mundial y patrocinadores de los dos principales grupos terroristas que sistemáticamente atacan a la que denominan como “entidad sionista”: Hizbulá y Hamas. El primero de ellos, establecido en el Líbano y una mera correa de desestabilización de estos dos países en el País de los Cedros, provocó, en el año 2006, la guerra entre Israel y este país tras asesinar y secuestrar a varios soldados israelíes sin que hubiera habido provocación hebrea por medio; mientras que el segundo, Hamas, ataca permanente con cohetes caseros a las poblaciones civiles israelíes situadas en las cercanías de Gaza. Israel, harta de aguantar más de diez mil ataques de este grupo durante años sin que la comunidad internacional hiciese nada por evitarlos, atacó, como todos recordarán, las bases terroristas de Hamas en Gaza el pasado mes de diciembre. Legítima defensa, no terrorismo.
Chávez, que nunca ha ocultado sus simpatías por regímenes más reaccionarios del mundo, como el iraní, que incluso castiga la homosexualidad con el ahorcamiento público en campos de futbol, se ha mostrado siempre a favor del empleo de los métodos terroristas contra el Estado de Israel, al que compara con la Alemania nazi, y a sus líderes, que por cierto son los únicos elegidos democráticamente en todo Oriente Medio, como simples asesinos dignos de ser eliminados de la faz de la tierra sin contemplaciones.
Nexos claros Venezuela-Hizbulá
Ya el verano pasado, la agencia Efe informaba que Estados Unidos había acusado a un diplomático venezolano, Ghazi Nasr al Din, de trabajar para Hizbulá y señalaba que el Gobierno de Caracas de "daba refugio" a agentes de ese grupo radical chií. Al Din fue el encargado de negocios diplomáticos de Venezuela en Damasco y ahora trabaja como director de asuntos políticos en la embajada de ese país en Líbano, según detalló la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, en inglés) del Departamento del Tesoro.
Al parecer, la capital venezolana se ha convertido en uno de los centros más activos de los radicales de Hamas y Hizbulá en América Latina, tal como han denunciado numerosos periodistas y organizaciones internacionales. De la misma forma, Amnistía Internacional ha denunciado el léxico, los ataques retóricos y en medios y el discurso antisemita del régimen chavista, lo que ha valido a esta organización internacional el descrédito por parte del régimen chavista. Ya se sabe, en cuanto se ataca a Chávez, la maquinaría mediática del régimen te acusa automáticamente de trabajar para la CIA y de ser un “esbirro” del imperio (media Venezuela ya es considerada “traidora y “vendida”, ¡qué cruz!).
El Nuevo Antisemitismo
Pero las cosas, como se va viendo en la Venezuela chavista, en unos momentos en los que se anuncia la persecución e incluso la cárcel para los opositores, siempre son susceptibles de empeorar, como pudieron comprobar en su momento los judíos y perseguidos durante la Alemania nazi. Las comunidades judías de Venezuela, por su parte, han llamado a la moderación (¿?) a todos los actores, pero muy especialmente a las instituciones políticas del país, y son muy conscientes del clima de grave crispación que se vive en la satrapía caribeña de este émulo de Goebels. Ya han aparecido en otras partes del territorio, como Maracaibo, pintadas ofensivas contra los judíos, banderas israelíes burdamente emparentadas con el signo nazi, la esvástica, y el ambiente de intimidación hacia los hebreos se extiende. El nuevo antisemitismo, como todo el mundo sabe, tiene más que ver con el antisionismo, es decir, con el odio a Israel que con las viejas (y ya desacreditadas) creencias, por rancias, que trataban de presentar al judío como avaro, prestamista, tacaño y avaricioso, un ser despreciable por su aspecto físico y su apego al vil metal, al dinero. Odian a Israel, lo consideran “criminal” y despreciable, para así expresar su antipatía general hacia el pueblo judío; Chávez ha “bebido” intelectualmente del pensamiento antisemita peronista, al estilo Norberto Ceresole, y del mundo reaccionario islamista de influencia iraní. El mecanismo, además, sigue siendo el mismo de siempre: primero se señala a los judíos como responsables y culpables de todos los males, como ocurrió en la Alemania nazi antes del Holocausto, y después se pasan a los tímidos ataques, tal como acaeció en toda la Europa ocupada antes de la tragedia final que tan fatales consecuencias tuvo para los judíos. Finalmente, se pasa a la acción final, la Kristallnacht o Noche de los Cristales Rotos, en donde el régimen nazi se quito la careta y mostró su faz más brutal: miles de judíos fueron atacados, otros miles internados en los campos de la muerte y otros, sabedores del final que seguramente les esperaba, optaron por escapar de aquel infierno en que se habían convertido miles de años de respetuosa tradición y cultura milenaria en suelo germano. Ahora, Venezuela revive esta pesadilla de una forma casi calcada, como si la historia nunca se atreviera a pasar página y superar los más inciertos y negros presagios. Chávez, con su supina ignorancia y su lenguaje cavernario, casi parafascista, ha sembrado las semillas para el odio. Veremos qué pasa en los próximos meses. Atentos, la Kristallnacht nos acecha.
*RICARDO ANGOSO (1966, Salamanca) acaba de presentar su nuevo libro": KOSOVO. LAS SEMILLAS DEL ODIO, de Editorial Plaza y Valdez . Es sociólogo, analista internacional y periodista. Ha escrito, trabajado y colaborado, en los últimos años, para El Independiente, Diario 16, El Mundo, Fax Press, Colpisa, La Aventura de la Historia, Safe Democracy, Infomedio, Historia 16, Radio Francia Internacional, Radio Exterior de España, Ideas y Debate, Raíces e Historia y Vida. Durante mucho tiempo ha residido en el extranjero, siendo un buen conocedor de los Balcanes y habiendo pasado largas temporadas en Albania, Bosnia y Herzegovina, Hungría, Rumania, Macedonia, Montenegro, Serbia y Turquía. Gran amigo de porisrael.org y ahora de la nueva Porisrael Foundation.
Su website: www.lecturasparaeldebate.com
rangoso@iniciativaradical.org
rangoso@lecturasparaeldebate.com
Fuente: PorIsrael Foundation R.A.
distribución: Dori Lustron-porisrael.org/ para la red de páginas asociadas: porisrael.org - Guysen International News - desdeisrael.com
ENLACE PERMANENTE
Visiones de la vida, ideas para el crecimiento personal
by Rabbi Kalman Packouz Visiones de la vida, ideas para el crecimiento personal
BUEN DIA! Hay 613 mandamientosen la Torah (no solo los 10 mandamientos dados en el Monte Sinai), La palabra en hebreo "mitzvah" significa "mandamiento" y no "buena accion." Aunque en un sentido mas amplio, si estas haciendo la voluntad del Todopoderoso estaras haciendo definitivamente una buena accion!
El Todopoderoso es infinito. Siendo infinito, El no tiene necesidades. No hay nada que tu puedas hacer por el Todopoderoso; El no puede ser sobornado. En tiempos antiguos los paganos traian sacrificios para apaciguar o pedir favores de sus dioses. Ellos veian a sus dioses como veian a los hombres que necesitaban cosas. Entonces, por que El Todopoderoso nos instruye en la Torah a hacer mitzvot?
El Todopoderoso nos dio sus mandamientos para ayudarnos a perfeccionarnos, hacernos mas espirituales, conectarnos con y emular al Todopoderoso. Hay mitzvot que podemos comprender rapidamente- dar caridad, no robar; hay mitzvot que necesitan de estudio de Torah para ser entendidas- como el mandamiento de no vestir una mezcla de lino y lana. Y hay mitzvot que aun el Rey Salomon, el mas sabio de toda la gente, fracaso en entender- la mitzva de la vaca roja. Pero todos los mandamientos estan para que nosotros los hagamos y comprendamos lo mejor de nuestras capacidades- y para beneficiar nuestras almas, nuestras vidas y nuestras sociedades haciendolas.
Ademas de los mandamientos de la Torah, los sabios han agregado otros mandamientos para ayudarnos a desarrollar nuestros seres espirituales y evitar que transgredamos los mandamientos de la Torah.
Algunas mitzvot se hacen una sola vez en la vida- como el Brit Mila (entrar en el pacto con Di-s a traves de la circuncision); algunas mitzvot son esperanzadamente hechas una vez en la vida- como el matrimonio. Otras son hechas muchas veces por dia- como bendecir o rezar. Hay aun mitzvot que estamos obligados a cumplir a cada momento del dia- las Seis Mitzvot Constantes: (1) Saber que hay un Di-s, (2) No creer en otros dioses, (3) Saber que El es Uno, (4) AmarLo, (5) TemerLe, (6) No ir tras tus deseos.
La semana proxima el 8 de abril comenzando poco despues de la salida del sol (y completada antes del medio dia) es una mitzvah que es llevada a cabo una vez cada 28 años! Mucha gente, si son afortunados de tener una larga vida, seran capaces de cumplir esta mitzva solo 3 veces en su vida. La mitzva es Birkat HaJama - la bendicion del sol.
El Talmud (Brajot 59b) enseña: "El que ve el sol en su estacion, la luna en su fuerza, las estrellas en sus caminos, y las constelaciones en su orden, recita 'Bendito es el Unico Quien realiza el acto de creacion'. Y cuando sucede esto? Abaye dice: Cada 28 años, cuando el ciclo retorna y la estacion de Nisan cae en Saturno, en el cuarto dia de la semana."
Como es esta mitzvah realizada? Muchas comunidades tendran largas reuniones comunitarias para rezar el Shajarit (plegaria de la mañana) en la hora mas temprana posible. Como uno debe ver el sol en su totalidad, toda la bola, la congregacion primero rezara y entonces despues saldran juntos de la sinagoga para realizar esta mitzvah.
El orden de la Bendicion en el servicio del Sol: (1) Salmo 148. (2) La bendicion de "Oseh Ma'aseh Breishit" - "Baruch Atah Adonay Eloheinu Melej ha'olam oseh ma'aseh ve'reishit" (Bendito seas Tu, Señor nuestro Di-s, Rey del universo, Quien realiza el acto de la creacion). . (3) "Kel Adone..." hasta "Jayot Hakodesh" (parte de la primera bendicion de Shema en Shabat a la mañana). (4) salmo 19. 5. Plegaria Aleinu. 6. Kaddish (solo con un minian).
Por que nosotros nos levantamos temprano para hacer esta bendicion reconociendo que El Todopoderoso creo el mundo? Cuando el mundo fue creado, el sol fue creado en la primera hora del cuarto dia de Creacion (Genesis 1:16). Cada 28 años en la primera hora del cuarto dia de la semana, el sol esta en esencia en la misma posicion en relacion a la tierra como lo estaba al tiempo de la creacion.
Como nosotros maximizamos nuestro beneficio de esta mitzvah? Nosotros nos enfocamos en el amor de El Todopoderoso Quien nos creo y creo el mundo entero para nuestro beneficio- y continua Su acto de creacion cada dia y todos los dias manteniendo todo lo que existe vital y existente. Con gran sabiduria el Todopoderoso creo el sol a la exacta distancia de la tierra para permitir que la vida exista, para energizar nuestro planeta, para proveer la fotosintesis y la cadena alimentaria. La complejidad que llevo en la creacion del mundo es alucinante. Y que es nuestro enfoque- El Todopòderoso es alucinante en Su amor por nosotros y es el alucinante Creador.
CITA DE LA SEMANA:
La vida solo puede ser entendida en retrospectiva, pero debe ser vivida hacia adelante
- Soren Kierkegaard
jueves, 2 de abril de 2009
Un genocida bienvenido en Qatar
Ruben Kaplan
Porisrael.org
Omar Al Bashir, actual presidente de Sudán, dictador y asesino sobre el que pesa un pedido de detención solicitado por la Corte Penal Internacional, que lo acusa por crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la región occidental de Sudán, Darfur, asistió con impunidad y desparpajo a la II Cumbre de Presidentes de América del Sur y los países árabes (ASPA) que se celebró en Doha, la capital del emirato de Qatar.
El fiscal general de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, consideraba con cierto lirismo, que el plan de viaje de Al Bashir, era una oportunidad para arrestarlo. “Tan pronto entre en el espacio aéreo internacional, podrá ser detenido” “Al igual que Slobodan Milosevic o Charles Taylor, el destino de Al Bashir es ser detenido para ser juzgado”. Cabe recordar que Taylor, ex presidente de Liberia, y quien fuera uno de los caudillos más temidos de África, afronta cargos por asesinatos, secuestros, mutilaciones y reclutamiento de niños soldados en un Tribunal Especial de Naciones Unidas.
Con su presencia en la cumbre, Al Bashir, en un claro desafío, se burla de los esfuerzos de la comunidad internacional, para que comparezca ante la CPI por la guerra larvada que vive Sudán y que ha generado, según informes de la ONU, 300.000 muertos en Darfur y más de 2.700.000 refugiados.
El día lunes 30 de marzo, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, quien sorpresivamente acudió al evento de Doha, criticó en su discurso a Sudán por expulsar a las agencias de asistencia en Darfur. En la misma sintonía, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, insisten en que se ejecute la orden de detención y se proteja a los civiles y ONGs extranjeras en Darfur.
Los 22 países árabes llegaron a la reunión muy divididos por sus respectivas posiciones ante la ofensiva militar israelí en Gaza entre el 27 de diciembre y el 18 de enero. Siria y Qatar, apoyados por Irán, defendieron a los terroristas del Hamas, que controlan Gaza, mientras Arabia Saudita y Egipto respaldaron al presidente palestino Mahmud Abbas, jefe de Al Fatah, que gobierna en Cisjordania.
Las tradicionales disputas entre los países que conforman la Liga Árabe, que tuvo la deserción de los mandatarios de Egipto, Argelia, Irak, Marruecos y Omán, se disiparon sólo al efecto de ejercer la defensa monolítica y corporativa del criminal Al Bashir y del proverbial ataque a Israel. “Expresamos firmemente nuestra solidaridad con Sudán y nuestro rechazo a las decisiones de la Corte Penal Internacional contra el presidente Bashir” afirmó el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, en la declaración final leída durante la clausura del ASPA. En el comunicado oficial, los líderes condenaron la reciente “brutal agresión” israelí contra la Franja de Gaza y prometieron resolver de “una manera constructiva” las diferencias que separan a los países árabes. Ese cometido, no parece una empresa fácil.
Fuera del consenso logrado en el amparo de Omar Al Bashir y la condena a Israel, se apreciaron grietas y choques verbales entre los componentes de la Liga Árabe. Abdallah II rey de Jordania, considerado moderado por Occidente, acusó a Irán, sin citarlo por su nombre, de encender el caos y la división en la región. "La injerencia extranjera permanente es el principal motivo de que continúe la división de los palestinos", afirmó.
Por su parte, el presidente sirio Bashar Al Assad, aliado del régimen persa de Ahmadinejad, mostrándose beligerante, declaró que el cambio de gobierno en el Estado hebreo, es irrelevante. “Tanto a la derecha, el centro y la izquierda, sólo les apetece la tierra de los árabes. Sostuvo asimismo, que estos, “carecen de verdaderos interlocutores en el proceso de paz” con Israel.
Otro breve disertante, fue el vitalicio dictador de Libia, Muammar el Gadafi, quien lleva 40 años en el poder. Al tomar la palabra, se presentó como el Rey de Reyes de África, Imán de los musulmanes y Decano de los dirigentes árabes. Luciendo anteojos negros, en un estado que invita a examinar las sustancias que inhala en su narguile, protagonizó un altercado al atacar verbalmente al rey saudí Abdullah y acusarlo de mentiroso y de tener vínculos con el Reino Unido y Estados Unidos. A continuación, abandonó la sesión, para retornar más tarde a la sala y decir dirigiéndose al rey de Arabia Saudita en tono más conciliador “: “Por el bien de la nación (árabe) considero que el problema personal entre usted y yo está cerrado y estoy dispuesto a visitarle y a recibir su visita”, arrancando con sus palabras, el compasivo aplauso de los asistentes.
También entre los representantes suramericanos, se advirtieron fisuras. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, grotesco remedo del dictador Fidel Castro, hizo una enfática apología del sanguinario Al Bashir y lo invitó a que visite el país caribeño.
En declaraciones a la prensa, previas a la cumbre, espetó: “¿Por qué no ordenan la detención de (George) Bush? ¿Por qué no ordenan la detención del presidente israelí? Lo hacen porque es un país africano y del tercer mundo. Es un horror jurídico y una falta de respeto al tercer mundo”. El desafortunado parangón entre el presidente de Israel Shimon Peres, respetado mundialmente y el asesino Omar Al Bashir, sólo puede concebirse, emanado del ponzoñoso veneno antisemita del bolivariano. Chávez, en su afán de mostrarse como enconado enemigo de los Estados Unidos, no vaciló en criticar a la mandataria chilena Michelle Bachelet, que ostenta el cargo de presidente de turno de la Unión de Naciones Americanas (UNASUR).
"Creo que no le hace nada bien a la unidad de Sudamérica cuando la presidenta de Chile convoca una reunión en Santiago con el vicepresidente de Estados Unidos y el primer ministro británico, representantes de los imperios. No entiendo nada", añadió.
"Creo que pone en peligro la unión sudamericana. Así lo digo porque un revolucionario, y yo lo soy, no debe callar y tiene que decir la verdad y eso es parte de la verdad".
El aliado de Chávez, el presidente boliviano Evo Morales, llevó como ambiciosa propuesta la sustitución del capitalismo, al cual calificó de modelo egoísta y derrochador, responsable de colocar a mil millones de personas en la extrema pobreza y de un cambio climático capaz de extinguir a la especie humana.
Por su parte, el mandatario brasileño Luis Inácio "Lula" da Silva, señaló este martes que las naciones árabes y suramericanas deben mantener un mensaje "fuerte y claro" en la celebración de la Cumbre del Grupo de los 20 (G-20) de este jueves en Londres: la defensa del papel del Estado frente a la crisis global.
Ninguno de los integrantes de la II Cumbre de Presidentes, que reiteradamente condenaron la construcción del Muro de Defensa en Israel, para reducir el terrorismo, se animó a esbozar una crítica al presidente brasilero, por la instalación de un muro de separación que se erigirá en la frontera con Paraguay que tendrá 1,5 kilómetros de longitud y 3 metros de altura, rodeando la obra del Puente de la Amistad, perpendicular al río Paraná, para evitar el contrabando a su país. Tampoco expresaron su rechazo al levantamiento de una valla en el mismísimo Río de Janeiro, para impedir el ingreso a la ciudad balnearia, a los habitantes de las favelas.
Quien sorprendió en la cumbre, fue la presidente argentina, Cristina Kirchner, a quienes los medios de su país criticaron por no aparecer en la foto junto al resto de los mandatarios. La prensa conjeturó que se trató de otra de sus recurrentes transgresiones al protocolo.
Sin embargo, en un gesto que la honra, Cristina Kirchner, quien se declara pertinaz defensora de los derechos humanos, se retiró del plenario de sesiones de la II Cumbre de Jefes de Estado de Países Árabes y de Latinoamérica en el momento que iba a hacer uso de la palabra el presidente de Sudán, Omar al Bashir.
El reclamo justificado de la presidente Kirchner por la soberanía de las Islas Malvinas, quedó opacado por la analogía de las mismas con las reivindicaciones palestinas.
Por último, al pronunciar su discurso, el criminal Omar Al Bashir, atacó a las ONGs acusándolas de espiar para la CPI y minimizó el impacto humanitario de su retirada del territorio. Como corolario y para suscitar la inmediata adhesión de los países árabes, Bashir imputó al Estado hebreo, respaldar a los rebeldes de Darfur.
Acusar a Israel, que entregó ayuda financiera y médica a los damnificados por el genocidio en Sudán, es tan disparatado, como si le atribuyesen la responsabilidad por la invasión de mosquitos que está provocando una epidemia de dengue en Argentina.
Fuente y distribucion: www.porisrael.org
Porisrael.org
Omar Al Bashir, actual presidente de Sudán, dictador y asesino sobre el que pesa un pedido de detención solicitado por la Corte Penal Internacional, que lo acusa por crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la región occidental de Sudán, Darfur, asistió con impunidad y desparpajo a la II Cumbre de Presidentes de América del Sur y los países árabes (ASPA) que se celebró en Doha, la capital del emirato de Qatar.
El fiscal general de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, consideraba con cierto lirismo, que el plan de viaje de Al Bashir, era una oportunidad para arrestarlo. “Tan pronto entre en el espacio aéreo internacional, podrá ser detenido” “Al igual que Slobodan Milosevic o Charles Taylor, el destino de Al Bashir es ser detenido para ser juzgado”. Cabe recordar que Taylor, ex presidente de Liberia, y quien fuera uno de los caudillos más temidos de África, afronta cargos por asesinatos, secuestros, mutilaciones y reclutamiento de niños soldados en un Tribunal Especial de Naciones Unidas.
Con su presencia en la cumbre, Al Bashir, en un claro desafío, se burla de los esfuerzos de la comunidad internacional, para que comparezca ante la CPI por la guerra larvada que vive Sudán y que ha generado, según informes de la ONU, 300.000 muertos en Darfur y más de 2.700.000 refugiados.
El día lunes 30 de marzo, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, quien sorpresivamente acudió al evento de Doha, criticó en su discurso a Sudán por expulsar a las agencias de asistencia en Darfur. En la misma sintonía, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, insisten en que se ejecute la orden de detención y se proteja a los civiles y ONGs extranjeras en Darfur.
Los 22 países árabes llegaron a la reunión muy divididos por sus respectivas posiciones ante la ofensiva militar israelí en Gaza entre el 27 de diciembre y el 18 de enero. Siria y Qatar, apoyados por Irán, defendieron a los terroristas del Hamas, que controlan Gaza, mientras Arabia Saudita y Egipto respaldaron al presidente palestino Mahmud Abbas, jefe de Al Fatah, que gobierna en Cisjordania.
Las tradicionales disputas entre los países que conforman la Liga Árabe, que tuvo la deserción de los mandatarios de Egipto, Argelia, Irak, Marruecos y Omán, se disiparon sólo al efecto de ejercer la defensa monolítica y corporativa del criminal Al Bashir y del proverbial ataque a Israel. “Expresamos firmemente nuestra solidaridad con Sudán y nuestro rechazo a las decisiones de la Corte Penal Internacional contra el presidente Bashir” afirmó el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, en la declaración final leída durante la clausura del ASPA. En el comunicado oficial, los líderes condenaron la reciente “brutal agresión” israelí contra la Franja de Gaza y prometieron resolver de “una manera constructiva” las diferencias que separan a los países árabes. Ese cometido, no parece una empresa fácil.
Fuera del consenso logrado en el amparo de Omar Al Bashir y la condena a Israel, se apreciaron grietas y choques verbales entre los componentes de la Liga Árabe. Abdallah II rey de Jordania, considerado moderado por Occidente, acusó a Irán, sin citarlo por su nombre, de encender el caos y la división en la región. "La injerencia extranjera permanente es el principal motivo de que continúe la división de los palestinos", afirmó.
Por su parte, el presidente sirio Bashar Al Assad, aliado del régimen persa de Ahmadinejad, mostrándose beligerante, declaró que el cambio de gobierno en el Estado hebreo, es irrelevante. “Tanto a la derecha, el centro y la izquierda, sólo les apetece la tierra de los árabes. Sostuvo asimismo, que estos, “carecen de verdaderos interlocutores en el proceso de paz” con Israel.
Otro breve disertante, fue el vitalicio dictador de Libia, Muammar el Gadafi, quien lleva 40 años en el poder. Al tomar la palabra, se presentó como el Rey de Reyes de África, Imán de los musulmanes y Decano de los dirigentes árabes. Luciendo anteojos negros, en un estado que invita a examinar las sustancias que inhala en su narguile, protagonizó un altercado al atacar verbalmente al rey saudí Abdullah y acusarlo de mentiroso y de tener vínculos con el Reino Unido y Estados Unidos. A continuación, abandonó la sesión, para retornar más tarde a la sala y decir dirigiéndose al rey de Arabia Saudita en tono más conciliador “: “Por el bien de la nación (árabe) considero que el problema personal entre usted y yo está cerrado y estoy dispuesto a visitarle y a recibir su visita”, arrancando con sus palabras, el compasivo aplauso de los asistentes.
También entre los representantes suramericanos, se advirtieron fisuras. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, grotesco remedo del dictador Fidel Castro, hizo una enfática apología del sanguinario Al Bashir y lo invitó a que visite el país caribeño.
En declaraciones a la prensa, previas a la cumbre, espetó: “¿Por qué no ordenan la detención de (George) Bush? ¿Por qué no ordenan la detención del presidente israelí? Lo hacen porque es un país africano y del tercer mundo. Es un horror jurídico y una falta de respeto al tercer mundo”. El desafortunado parangón entre el presidente de Israel Shimon Peres, respetado mundialmente y el asesino Omar Al Bashir, sólo puede concebirse, emanado del ponzoñoso veneno antisemita del bolivariano. Chávez, en su afán de mostrarse como enconado enemigo de los Estados Unidos, no vaciló en criticar a la mandataria chilena Michelle Bachelet, que ostenta el cargo de presidente de turno de la Unión de Naciones Americanas (UNASUR).
"Creo que no le hace nada bien a la unidad de Sudamérica cuando la presidenta de Chile convoca una reunión en Santiago con el vicepresidente de Estados Unidos y el primer ministro británico, representantes de los imperios. No entiendo nada", añadió.
"Creo que pone en peligro la unión sudamericana. Así lo digo porque un revolucionario, y yo lo soy, no debe callar y tiene que decir la verdad y eso es parte de la verdad".
El aliado de Chávez, el presidente boliviano Evo Morales, llevó como ambiciosa propuesta la sustitución del capitalismo, al cual calificó de modelo egoísta y derrochador, responsable de colocar a mil millones de personas en la extrema pobreza y de un cambio climático capaz de extinguir a la especie humana.
Por su parte, el mandatario brasileño Luis Inácio "Lula" da Silva, señaló este martes que las naciones árabes y suramericanas deben mantener un mensaje "fuerte y claro" en la celebración de la Cumbre del Grupo de los 20 (G-20) de este jueves en Londres: la defensa del papel del Estado frente a la crisis global.
Ninguno de los integrantes de la II Cumbre de Presidentes, que reiteradamente condenaron la construcción del Muro de Defensa en Israel, para reducir el terrorismo, se animó a esbozar una crítica al presidente brasilero, por la instalación de un muro de separación que se erigirá en la frontera con Paraguay que tendrá 1,5 kilómetros de longitud y 3 metros de altura, rodeando la obra del Puente de la Amistad, perpendicular al río Paraná, para evitar el contrabando a su país. Tampoco expresaron su rechazo al levantamiento de una valla en el mismísimo Río de Janeiro, para impedir el ingreso a la ciudad balnearia, a los habitantes de las favelas.
Quien sorprendió en la cumbre, fue la presidente argentina, Cristina Kirchner, a quienes los medios de su país criticaron por no aparecer en la foto junto al resto de los mandatarios. La prensa conjeturó que se trató de otra de sus recurrentes transgresiones al protocolo.
Sin embargo, en un gesto que la honra, Cristina Kirchner, quien se declara pertinaz defensora de los derechos humanos, se retiró del plenario de sesiones de la II Cumbre de Jefes de Estado de Países Árabes y de Latinoamérica en el momento que iba a hacer uso de la palabra el presidente de Sudán, Omar al Bashir.
El reclamo justificado de la presidente Kirchner por la soberanía de las Islas Malvinas, quedó opacado por la analogía de las mismas con las reivindicaciones palestinas.
Por último, al pronunciar su discurso, el criminal Omar Al Bashir, atacó a las ONGs acusándolas de espiar para la CPI y minimizó el impacto humanitario de su retirada del territorio. Como corolario y para suscitar la inmediata adhesión de los países árabes, Bashir imputó al Estado hebreo, respaldar a los rebeldes de Darfur.
Acusar a Israel, que entregó ayuda financiera y médica a los damnificados por el genocidio en Sudán, es tan disparatado, como si le atribuyesen la responsabilidad por la invasión de mosquitos que está provocando una epidemia de dengue en Argentina.
Fuente y distribucion: www.porisrael.org
IRAN RECHAZO LA OFERTA DE OBAMA Y PIDIO CAMBIOS REALES EN SU POLITICA
El lider supremo irani, el Ayatola Ali Jamenei, rechazo ayer sabado la oferta del presidente estadounidense Barack Obama, de abrir una nueva era en las relaciones bilaterales, hasta que Iran no vea cambios reales en la politica de EEUU. “El nuevo presidente estadounidense nos envia una felicitación de Año Nuevo (Persa) pero nos vuelve a acusar de apoyar el terrorismo y estar detrás del desarrollo de armas nucleares”, dijo ayer el lider irani en su discurso con motivo del inicio del año persa en la religiosa ciudad de Mashad.
Después de acusarlo de ofrecer “su mano con un guante de terciopelo bajo el cual podria haber una mano de acero solido”, postergo con diplomacia la invitacion: “Veremos si usted realmente cambia y entonces cambiaremos tambien, pero lo que debe modificarse son los objetivos y no solo las tacticas.”
Obama, parece haber previsto una respuesta negativa inicial. El proximo paso de la nueva estrategia de Washington seria una reunion de pasillo entre la canciller Hillary Clinton y un alto funcionario irani durante la conferencia sobre Afganistán el 31 de marzo en La Haya. Antes de esa fecha, el proximo viernes se realizara en Moscu la cumbre de la Organización de Shangai.
Esta es una entidad multilateral de seguridad fundada en 2001 con auspicio de Rusia que incluye a las naciones de Asia Central, a China y a Iran como pais observador.
La propuesta de Obama ha generado expectativas en la población irani, que en junio va a elecciones presidenciales. El ex presidente Muhammad Jatami, un moderado que cuenta con gran apoyo de las mujeres y la juventud, aun puede ser candidato y enfrentar al halcon Mahmoud Ahmadinejad, el actual presidente que seguramente buscara su reelección. En Iran las demandas de las nuevas generaciones son importantes por el porcentaje que ese sector representa.
Según el ultimo censo, aproximadamente el 60% de la población tiene menos de 30 años. Son ademas, los mismos jóvenes quienes, cuando intentaron presentarse en las legislativas el año pasado como candidatos, fueron descalificados por un consejo de vigilancia creado por juristas y clerigos.
Jamenei acuso a Obama de usar la misma retorica que su predecesor George W. Bush. “La nacion irani no puede ser engañada ni por mensajes de año nuevo ni por amenazas; los cambios proclamados por EEUU deben ser reales y no solo retoricos.” Ademas, acuso a EEUU de provocar inseguridad en la region haciendo la guerra en Afganistán e Irak con el “mero objetivo de llenar los bolsillos a sus propias compañias de armamento.” Sin embargo, pese a estas declaraciones, los analistas creen que finalmente Iran aceptara la oferta de Obama, en un inicio cooperando bilateralmente en Irak y Afganistan.
Fuente: Diario Clarín
Después de acusarlo de ofrecer “su mano con un guante de terciopelo bajo el cual podria haber una mano de acero solido”, postergo con diplomacia la invitacion: “Veremos si usted realmente cambia y entonces cambiaremos tambien, pero lo que debe modificarse son los objetivos y no solo las tacticas.”
Obama, parece haber previsto una respuesta negativa inicial. El proximo paso de la nueva estrategia de Washington seria una reunion de pasillo entre la canciller Hillary Clinton y un alto funcionario irani durante la conferencia sobre Afganistán el 31 de marzo en La Haya. Antes de esa fecha, el proximo viernes se realizara en Moscu la cumbre de la Organización de Shangai.
Esta es una entidad multilateral de seguridad fundada en 2001 con auspicio de Rusia que incluye a las naciones de Asia Central, a China y a Iran como pais observador.
La propuesta de Obama ha generado expectativas en la población irani, que en junio va a elecciones presidenciales. El ex presidente Muhammad Jatami, un moderado que cuenta con gran apoyo de las mujeres y la juventud, aun puede ser candidato y enfrentar al halcon Mahmoud Ahmadinejad, el actual presidente que seguramente buscara su reelección. En Iran las demandas de las nuevas generaciones son importantes por el porcentaje que ese sector representa.
Según el ultimo censo, aproximadamente el 60% de la población tiene menos de 30 años. Son ademas, los mismos jóvenes quienes, cuando intentaron presentarse en las legislativas el año pasado como candidatos, fueron descalificados por un consejo de vigilancia creado por juristas y clerigos.
Jamenei acuso a Obama de usar la misma retorica que su predecesor George W. Bush. “La nacion irani no puede ser engañada ni por mensajes de año nuevo ni por amenazas; los cambios proclamados por EEUU deben ser reales y no solo retoricos.” Ademas, acuso a EEUU de provocar inseguridad en la region haciendo la guerra en Afganistán e Irak con el “mero objetivo de llenar los bolsillos a sus propias compañias de armamento.” Sin embargo, pese a estas declaraciones, los analistas creen que finalmente Iran aceptara la oferta de Obama, en un inicio cooperando bilateralmente en Irak y Afganistan.
Fuente: Diario Clarín
Biden advierte a Israel de no atacar a Iran
Mientras explicaba que era un evento improbable, el vicepresidente de los EEUU, Joe Biden, lanzo una reprimenda de alto nivel al nuevo gobierno, diciendo el martes a la noche que Israel estaria "mal asesorado" en llevar a cabo un ataque militar contra Iran.
"Yo no creo que el Primer Ministro [Binyamin] Netanyahu haria eso. Yo pienso que el estaria mal asesorado en hacer eso", Biden dijo en una entrevista con la CNN, cuando se le pregunto acerca de un posible ataque israeli sobre los lugares nucleares israelies.
"Mi nivel de preocupacion no es diferente al de hace un año", concluyo Biden.
Aunque el presidente americano Barack Obama ha explicado una y otra vez que el esta comprometido con sostener conversaciones diplomaticas con Teheran, Netanyahu ha sido muy claro en que el tema nuclear irani es alto en la agenda de Israel, y debe ser una prioridad top para los EEUU tambien.
En una entrevista con la revista The Atlantic el 31 de marzo, el primer ministro destaco que "la presidencia Obama tiene dos grandes misiones: arreglar la economia, y prevenir que Iran obtenga armas nucleares."
Netanyahu llego a decir que el desafio nuclear irani representa una "bisagra en la historia" y agrego que la "civilizacion occidental" habra fracasado si a Iran se le permite desarrollar armas nucleares.
"Tu no quieres una cultura mesianica apocaliptica controlando bombas atomicas. Cuando el creyente con los ojos bien abiertos consigue sostener las riendas del poder y las armas de muerte masiva, entonces todo el mundo debe comenzar a preocuparse y eso es lo que esta sucediendo en Iran" dijo Netanyahu.
Fuente: The Jerusalem Post
ASUNTOS PALESTINOS: MUESTRENLES EL DINERO
By KHALED ABU TOAMEH
En un encuentro con periodistas en Ramallah la semana pasada, el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Salaam Fayad se quejo que aunque Hamas y Fatah han acordado parar la “campaña propagandistica” uno en contra del otro, para asfaltar el camino para el establecimiento de un gobierno de unidad, los dos partidos aun no han frenado sus criticas a el.
Fayad, cuya renuncia entra en efecto a fines de mes, tambien dejo en claro que su decision de renunciar fue definitiva, y que el no estaba buscando un nuevo puesto en un futuro gobierno.
El desanimo de Fayad con Hamas y Fatah es comprensible, dado el hecho que ambos partidos han estado presionando hace rato al Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para librarse de el.
La campaña anti-Fayad ascendio casi inmediatamente después de la Operación de Israel en Gaza, cuando muchos paises prometieron a los palestinos miles de millones de dolares para ayudar a reconstruir la Franja de Gaza. Los lideres de Fatah y Hamas se preocuparon que la mayoria de la ayuda financiera fuera canalizada a un gobierno liderado por Fayad que decidiria solo el como y donde debe ser gastado el dinero.
Fayad, quien compitio en las elecciones legislativas de enero de 2006 como titular de la lista del Tercer Camino, no es un miembro de Hamas o Fatah. Esto es exactamente el motivo por el cual ambos partidos lo veian como un “extraño” que es mas popular en Washington y las capitales europeas que en los territorios palestinos.
Los oponentes de Fayad lo acusan de colocar los intereses de Israel y los EEUU por sobre aquellos de su propio pueblo. Su principal objetivo, aun desde que Fayad fue nombrado primer ministro dos años atrás, fue socavar su credibilidad describiendolo como un titere en las manos de los israelíes y americanos.
Mientras Fayad se prepara a dejar su cargo, Hamas y Fatah han lanzado negociaciones intensivas en Cairo para ver como cada uno podria beneficiarse de los fondos prometidos por la comunidad internacional. Debido a su determinación para implementar reformas financieras y administrativas en la Autoridad Palestina, Fayad fue visto por Hamas y Fatal como una gran amenaza para sus posiciones.
RESPONSABILIDAD, COMPETENCIA y buen gobierno no existen en los lexicos de Hamas y Fatah. En los ultimos dos años, Fayad tuvo éxito- en cierta medida- en lograr algunos cambios positivos, especialmente con respecto a reconstruir las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina y restaurar la ley y el orden en las comunidades de Cisjordania. Pero al mantener un ajustado nudo en el presupuesto gubernamental y rechazar sucumbir a la presion masiva de Hamas y Fatal para darles una porcion de la torta, Fayad consiguió muchos enemigos en Cisjordania y Gaza.
No es sorprendente que la mayoria de los ataques verbales a Fayad vienen de los altos asistentes de Abbas, altos agentes de Fatah y descontentos miembros de las numerosas milicias y grupos armados de Fatal. Ellos tenian buenas razones para estar enojados: Fayad les ha negado el acceso directo al presupuesto.
A diferencia de muchos lideres de Hamas y Fatah, Fayad no tiene el apoyo de organizaciones de base. A los ojos de la mayoria de los palestinos, el es un jugador relativamente nuevo en la escena local. Ademas, es un hombre que nunca fue parte de la “revolucion”; el nunca paso tiempo en una prision israeli; sus hijos nunca fueron heridos o muertos en choques con las tropas de Tzahal; y su hogar nunca fue demolido. Por lo tanto, desde su punto de vista, Fayad carece de las credenciales requeridas para ser un lider popular.
En las ultimas dos semanas, representantes de Hamas y Fatah han estado intentando consagrar un acuerdo sobre un gobierno de unidad que tendria control exclusivo sobre la ayuda financiera. Con la ayuda de los egipcios, ambas partes estan esperando convencer a los americanos, europeos y algunos arabes a canalizar sus fondos a un nuevo gobierno de unidad, cuya tarea principal sera reconstruir Gaza.
En este estadio, es dificil ver como cualquier pais donante confiaria a Hamas o Fatah tan importante mision. Por otro lado, la partida de Fayad hace imposible para los donantes tratar en el futuro con cualquier otro que no sea lider de alguno de los dos partidos.
Sin embargo Hamas y Fatah aun tienen que alcanzar un acuerdo sobre el armado y programa politico del propuesto gobierno de unidad, ambas partes tienen mas que una razon para ser optimistas sobre la actitud de la comunidad internacional, especificamente los europeos.
En las ultimas semanas han habido crecientes informes acerca de reuniones secretas y publicas entre representantes de Hamas y diplomaticos, politicos y legisladores europeos. Mushir al-Masri, un legislador de Hamas y vocero desde Gaza, confirmo esta semana que un numero de no nombrados gobiernos han comenzado a hablar con Hamas. Estas reuniones legitimizan a Hamas, y suman a su credibilidad entre los palestinos.
La creciente popularidad de Hamas, como indicaron recientes encuestas de opinion publica, muestran que una mayoria de palestinos prefiere su ideologia radical a las reformas administrativas, financieras y de seguridad de Fayad. Alarmados por la creciente popularidad de Hamas, algunos funcionarios de Fatah estan intentando ser “mas Hamas que Hamas” aumentando su discurso anti-Israel.
Esto es lo que sucedio esta semana con Muhammad Dahlan, el ex Jefe de Seguridad de Fatah respaldado por EEUU, quien esta nuevamente en Ramallah como un cercano hombre de confianza de Abbas. Siempre desde la toma de la Franja de Gaza por parte de Hamas, Dahlan y muchos otros lideres de Fatah han mantenido un bajo perfil, pasando mucho de su tiempo haciendo negocios en Egipto.
En una entrevista en la television palestina, Dahlan declaro que, contrariamente a la afirmacion muy ampliamente creida, su faccion de Fatah nunca habia reconocido el derecho de Israel e existir. El tambien urgio a Hamas a no rendirse y reconocer al estado judio.
EL ABRUPTO REGRESO DE DAHLAN, el que coincidio con el anuncio de la renuncia de Fayad, es visto por algunos en Ramallah como un indicio de su deseo de asumir un alto puesto en un nuevo gobierno. Algunos han llegado hasta a sugerir que el esta de hecho buscando reemplazar a Fayad o suceder a Abbas.
Pero su regreso es probablemente para sabotear los esfuerzos por lograr la reconciliacion entre Fatah y Hamas. En lo que a Hamas concierne, Dahlan es un “agente de la CIA” que intento, infructuosamente, socavar su regimen luego que el movimiento gano la eleccion parlamentaria de enero de 2006. Hamas tampoco quiere ver a Fayad desempeñar ningun papel, tanto por su supuesta responsabilidad por el actual ataque masivo sobre partidarios y miembros de Hamas en Cisjordania, y debido a sus cercanas y calidas relaciones con los americanos.
En el evento que las conversaciones de reconciliacion en Cairo fracasen, Abbas no tendra mas opcion que ir tras Fayad y literalmente rogarle que retire su renuncia. Abbas, quien no estaba en buenos terminos con su primer ministro saliente, sabe que el tendra que tragarse la píldora amarga si quiere ver el dinero americano y de la Union Europea fluyendo nuevamente a las arcas de su gobierno.
Fuente: Jerusalem Post
En un encuentro con periodistas en Ramallah la semana pasada, el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Salaam Fayad se quejo que aunque Hamas y Fatah han acordado parar la “campaña propagandistica” uno en contra del otro, para asfaltar el camino para el establecimiento de un gobierno de unidad, los dos partidos aun no han frenado sus criticas a el.
Fayad, cuya renuncia entra en efecto a fines de mes, tambien dejo en claro que su decision de renunciar fue definitiva, y que el no estaba buscando un nuevo puesto en un futuro gobierno.
El desanimo de Fayad con Hamas y Fatah es comprensible, dado el hecho que ambos partidos han estado presionando hace rato al Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para librarse de el.
La campaña anti-Fayad ascendio casi inmediatamente después de la Operación de Israel en Gaza, cuando muchos paises prometieron a los palestinos miles de millones de dolares para ayudar a reconstruir la Franja de Gaza. Los lideres de Fatah y Hamas se preocuparon que la mayoria de la ayuda financiera fuera canalizada a un gobierno liderado por Fayad que decidiria solo el como y donde debe ser gastado el dinero.
Fayad, quien compitio en las elecciones legislativas de enero de 2006 como titular de la lista del Tercer Camino, no es un miembro de Hamas o Fatah. Esto es exactamente el motivo por el cual ambos partidos lo veian como un “extraño” que es mas popular en Washington y las capitales europeas que en los territorios palestinos.
Los oponentes de Fayad lo acusan de colocar los intereses de Israel y los EEUU por sobre aquellos de su propio pueblo. Su principal objetivo, aun desde que Fayad fue nombrado primer ministro dos años atrás, fue socavar su credibilidad describiendolo como un titere en las manos de los israelíes y americanos.
Mientras Fayad se prepara a dejar su cargo, Hamas y Fatah han lanzado negociaciones intensivas en Cairo para ver como cada uno podria beneficiarse de los fondos prometidos por la comunidad internacional. Debido a su determinación para implementar reformas financieras y administrativas en la Autoridad Palestina, Fayad fue visto por Hamas y Fatal como una gran amenaza para sus posiciones.
RESPONSABILIDAD, COMPETENCIA y buen gobierno no existen en los lexicos de Hamas y Fatah. En los ultimos dos años, Fayad tuvo éxito- en cierta medida- en lograr algunos cambios positivos, especialmente con respecto a reconstruir las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina y restaurar la ley y el orden en las comunidades de Cisjordania. Pero al mantener un ajustado nudo en el presupuesto gubernamental y rechazar sucumbir a la presion masiva de Hamas y Fatal para darles una porcion de la torta, Fayad consiguió muchos enemigos en Cisjordania y Gaza.
No es sorprendente que la mayoria de los ataques verbales a Fayad vienen de los altos asistentes de Abbas, altos agentes de Fatah y descontentos miembros de las numerosas milicias y grupos armados de Fatal. Ellos tenian buenas razones para estar enojados: Fayad les ha negado el acceso directo al presupuesto.
A diferencia de muchos lideres de Hamas y Fatah, Fayad no tiene el apoyo de organizaciones de base. A los ojos de la mayoria de los palestinos, el es un jugador relativamente nuevo en la escena local. Ademas, es un hombre que nunca fue parte de la “revolucion”; el nunca paso tiempo en una prision israeli; sus hijos nunca fueron heridos o muertos en choques con las tropas de Tzahal; y su hogar nunca fue demolido. Por lo tanto, desde su punto de vista, Fayad carece de las credenciales requeridas para ser un lider popular.
En las ultimas dos semanas, representantes de Hamas y Fatah han estado intentando consagrar un acuerdo sobre un gobierno de unidad que tendria control exclusivo sobre la ayuda financiera. Con la ayuda de los egipcios, ambas partes estan esperando convencer a los americanos, europeos y algunos arabes a canalizar sus fondos a un nuevo gobierno de unidad, cuya tarea principal sera reconstruir Gaza.
En este estadio, es dificil ver como cualquier pais donante confiaria a Hamas o Fatah tan importante mision. Por otro lado, la partida de Fayad hace imposible para los donantes tratar en el futuro con cualquier otro que no sea lider de alguno de los dos partidos.
Sin embargo Hamas y Fatah aun tienen que alcanzar un acuerdo sobre el armado y programa politico del propuesto gobierno de unidad, ambas partes tienen mas que una razon para ser optimistas sobre la actitud de la comunidad internacional, especificamente los europeos.
En las ultimas semanas han habido crecientes informes acerca de reuniones secretas y publicas entre representantes de Hamas y diplomaticos, politicos y legisladores europeos. Mushir al-Masri, un legislador de Hamas y vocero desde Gaza, confirmo esta semana que un numero de no nombrados gobiernos han comenzado a hablar con Hamas. Estas reuniones legitimizan a Hamas, y suman a su credibilidad entre los palestinos.
La creciente popularidad de Hamas, como indicaron recientes encuestas de opinion publica, muestran que una mayoria de palestinos prefiere su ideologia radical a las reformas administrativas, financieras y de seguridad de Fayad. Alarmados por la creciente popularidad de Hamas, algunos funcionarios de Fatah estan intentando ser “mas Hamas que Hamas” aumentando su discurso anti-Israel.
Esto es lo que sucedio esta semana con Muhammad Dahlan, el ex Jefe de Seguridad de Fatah respaldado por EEUU, quien esta nuevamente en Ramallah como un cercano hombre de confianza de Abbas. Siempre desde la toma de la Franja de Gaza por parte de Hamas, Dahlan y muchos otros lideres de Fatah han mantenido un bajo perfil, pasando mucho de su tiempo haciendo negocios en Egipto.
En una entrevista en la television palestina, Dahlan declaro que, contrariamente a la afirmacion muy ampliamente creida, su faccion de Fatah nunca habia reconocido el derecho de Israel e existir. El tambien urgio a Hamas a no rendirse y reconocer al estado judio.
EL ABRUPTO REGRESO DE DAHLAN, el que coincidio con el anuncio de la renuncia de Fayad, es visto por algunos en Ramallah como un indicio de su deseo de asumir un alto puesto en un nuevo gobierno. Algunos han llegado hasta a sugerir que el esta de hecho buscando reemplazar a Fayad o suceder a Abbas.
Pero su regreso es probablemente para sabotear los esfuerzos por lograr la reconciliacion entre Fatah y Hamas. En lo que a Hamas concierne, Dahlan es un “agente de la CIA” que intento, infructuosamente, socavar su regimen luego que el movimiento gano la eleccion parlamentaria de enero de 2006. Hamas tampoco quiere ver a Fayad desempeñar ningun papel, tanto por su supuesta responsabilidad por el actual ataque masivo sobre partidarios y miembros de Hamas en Cisjordania, y debido a sus cercanas y calidas relaciones con los americanos.
En el evento que las conversaciones de reconciliacion en Cairo fracasen, Abbas no tendra mas opcion que ir tras Fayad y literalmente rogarle que retire su renuncia. Abbas, quien no estaba en buenos terminos con su primer ministro saliente, sabe que el tendra que tragarse la píldora amarga si quiere ver el dinero americano y de la Union Europea fluyendo nuevamente a las arcas de su gobierno.
Fuente: Jerusalem Post
REHENES
By RUTHIE BLUM LEIBOWITZ
Recientemente yo prometi que sin importar que, no tocaria la cobertura del acuerdo por Gilad Schalit en estas paginas. Esto es porque se ha vuelto imposible discutir el comportamiento de los medios sin entrar en un debate mayor. Y cualquier posición que uno exprese estos dias que vaya contra aquella del sufrimiento de los padres del soldado secuestrado automáticamente levanta desentendimientos en el mejor de los casos y colera en el peor. Los temas emocionalmente cargados tienden a tener ese efecto en general. En particular, cuando la prensa decide respaldar una unica forma de observar algo, no hay espacio para sutilezas o complejidad. Ciertamente ningun espacio para la disidencia.
La autojustificacion periodistica por comprometerse en una practica que, bajo circunstancias normales, seria considerada una violacion a las normas profesionales es que ciertos temas estan tan claramente cortados que los medios no solo estan exentos del proceder apropiado, sino que tienen un deber moral de mantenerse lejos de el.
Tomemos el juicio a Josef Fritzl, por ejemplo, que comenzo esta semana en Austria. Fritzl confeso haber esclavizado a su hija en el sotano del hogar familiar por 24 años, durante los cuales el tuvo con ella siete hijos, uno de los que murio por falta de cuidado medico. Cuando los horribles detalles del caso surgieron el año pasado, una gran queja resono a traves del mundo. Las unicas cuestiones que surgieron acerca del caso fueron si Fritzl era el epitome del verdadero mal o mas bien la victima de su propia infancia abusada; como era posible que tan horribles eventos ocurrieran por tanto tiempo sin que nadie se diera cuenta en un area residencial; por que su esposa no tuvo pistas; y cual, seria el castigo apropiado para un asesino, incestuoso pedofilo de estas proporciones.
Los medios austriacos no escondieron sus sentimientos. Llamando a Fritzl el “incestuoso monstruo del sotano”, y otros motes similares, en el juzgado esta semana, ellos lo ridiculizaron con una venganza. Cuando el acusado cubrio su cara con un papel de diario- un acto que su abogado dijo fue debido a la vergüenza de su cliente- un titular dijo: “Ahora esta avergonzado- 25 años muy tarde!”
Pero nadie ha acusado a la prensa austriaca de informe tendencioso o prejuicio inconveniente de las organizaciones de noticias. Esta asumido que los miembros de los medios austriacos son tambien miembros de la raza humana, con sentimientos personales que dan lo mejor de ellos cuando se enfrentan con hechos que llevan a una postura inevitablemente uniforme y conclusión basada en el consenso.
Dejando de lado el argumento valido sobre si la etica periodistica debe siempre ser suspendida, aun en lo que tiene que ver con un hombre que mantuvo a su descendencia en un sotano por mas de dos decadas, la historia de Fritzl echa luz sobre el circo que rodea a Schalit.
Y ahora voy a romper mi promesa.
Tal como en Austria, la prensa aqui es mucho mas parte de la poblacion como es una rama crucial de la democracia. En Israel, un pais bajo constante amenaza militar, este hecho esta compuesto por una situación inusual: Los medios no son solo ciudadanos del estado, sino- como todos los ciudadanos del estado- somos soldados (y los padres, hermanos e hijos de soldados), tambien. Esto significa que, a diferencia de Austria, muchas de las noticias aquí estan en un paralelo con el caso de Fritzl, en el sentido que siempre obtiene un similar grado de reaccion visceral, tanto del publico como de la prensa. Y los dos se alimentan mutuamente uno de otro ferozmente, como temiendo una inminente hambruna.
En esto reside la explicación para el frenesi Schalit que ha caracterizado la cobertura local del capturado soldado recientemente, pero la cual alcanzo el pico de fiebre esta semana, durante la direccion a un potencialmente masivo intercambio de prisioneros para traer al muchacho a casa a su madre y padre.
La posición de la prensa- con muy pocas excepciones (entre ellas The Jerusalem Post) – ha sido que Gilad debe ser traido de regreso, “a cualquier costo.”
De acuerdo a este mantra, ningun soldado estara dispuesto a ir a la batalla desde ahora en mas, sabiendo que si es capturado, el gobierno es capaz de abandonarlo en manos del enemigo. Para agregar credito a este y otras afirmaciones de esta naturaleza, los expertos en todos los campos han estado pululando en los estudios de radio y televisión- y han sido citados en los diarios. Aun sabios rabinicos fueron consultados, con el proposito de afirmar que la ley judia prohibe abandonar a un soldado a una suerte como la de Gilad. (Aquí cabe destacar que los mayormente laicos medios liberales se oponen a cualquier decreto rabinico que no concuerde 100% con su postura politica- por lo que consultar la Halaja en este caso es mas que solo hipócrita).
Acoplado con la constante cobertura de la carpa montada por Aviva y Noam Schalit frente a la residencia del Primer Ministro, la campaña de los medios ha sido tan extensa que todas las otras voces son virtualmente borradas. Y cuando alguien se las arregla para expresarse, ellos no son silenciados, sino mas bien amplificados como fanaticos de derecha o-peor- insensibles.
Esto pone a cualquier experto o politico que no esta de acuerdo a la defensiva. Aun aquellos que intentan señalar que Hamas esta tambien observando las transmisiones israelíes, las cuales solo sirven para fortalecer su sentido de que necesita no suavizar su posición de negociación ni un apice, tienen que prologar sus declaraciones asegurando a todos que, por supuesto, ellos, tambien, quieren ver a Gilad en casa lo antes posible. Aun aquellos que intentan sugerir que liberar a cientos de los peores terroristas quienes estan seguros para atacar nuevamente, tanto masacrando israelíes inocentes como secuestrando algunos mas para futuras negociaciones, son forzados primero a reiterar que ellos tambien actuarian como la familia Schalit lo ha hecho si tuvieran a su propio hijo en cautiverio.
El proposito de este tipo de chantaje emocional y manipulación por parte de los medios es para darles un monopolio de la bondad. Como si el deseo de “paz”, ellos se comportan como si hubieran copado el mercado en querer el rescate de Schalit- mientras que el resto de nosotros preferiria la guerra y abrazaramos la insensibilidad. Esto es tan prepotente como peligroso- prepotente porque todos en este pais queremos tanto la paz como el regreso a salvo de Schalit, y peligroso porque lleva a confusion acerca de quien es el real culpable. Cuando el Primer Ministro Ehud Olmert recibe mas criticas de la prensa hebrea acerca del predicamento de Schalit que el primer ministro de Hamas Ismail Haniyeh, es hora de que esta experimente un escrutinio serio y un urgentemente necesario examen de conciencia.
Efectivamente este esquema de pensamiento de una sola via que ha tomado de rehen a todo el pais hace que la cobertura de la camara de tortura de Fritzl parezca neutral. Libremonos nosotros mismos miembros de la prensa y publico de este calabozo, antes que sea muy tarde para Gilad- y para la integridad de la profesion como un todo.
Fuente: Jerusalem Post
Recientemente yo prometi que sin importar que, no tocaria la cobertura del acuerdo por Gilad Schalit en estas paginas. Esto es porque se ha vuelto imposible discutir el comportamiento de los medios sin entrar en un debate mayor. Y cualquier posición que uno exprese estos dias que vaya contra aquella del sufrimiento de los padres del soldado secuestrado automáticamente levanta desentendimientos en el mejor de los casos y colera en el peor. Los temas emocionalmente cargados tienden a tener ese efecto en general. En particular, cuando la prensa decide respaldar una unica forma de observar algo, no hay espacio para sutilezas o complejidad. Ciertamente ningun espacio para la disidencia.
La autojustificacion periodistica por comprometerse en una practica que, bajo circunstancias normales, seria considerada una violacion a las normas profesionales es que ciertos temas estan tan claramente cortados que los medios no solo estan exentos del proceder apropiado, sino que tienen un deber moral de mantenerse lejos de el.
Tomemos el juicio a Josef Fritzl, por ejemplo, que comenzo esta semana en Austria. Fritzl confeso haber esclavizado a su hija en el sotano del hogar familiar por 24 años, durante los cuales el tuvo con ella siete hijos, uno de los que murio por falta de cuidado medico. Cuando los horribles detalles del caso surgieron el año pasado, una gran queja resono a traves del mundo. Las unicas cuestiones que surgieron acerca del caso fueron si Fritzl era el epitome del verdadero mal o mas bien la victima de su propia infancia abusada; como era posible que tan horribles eventos ocurrieran por tanto tiempo sin que nadie se diera cuenta en un area residencial; por que su esposa no tuvo pistas; y cual, seria el castigo apropiado para un asesino, incestuoso pedofilo de estas proporciones.
Los medios austriacos no escondieron sus sentimientos. Llamando a Fritzl el “incestuoso monstruo del sotano”, y otros motes similares, en el juzgado esta semana, ellos lo ridiculizaron con una venganza. Cuando el acusado cubrio su cara con un papel de diario- un acto que su abogado dijo fue debido a la vergüenza de su cliente- un titular dijo: “Ahora esta avergonzado- 25 años muy tarde!”
Pero nadie ha acusado a la prensa austriaca de informe tendencioso o prejuicio inconveniente de las organizaciones de noticias. Esta asumido que los miembros de los medios austriacos son tambien miembros de la raza humana, con sentimientos personales que dan lo mejor de ellos cuando se enfrentan con hechos que llevan a una postura inevitablemente uniforme y conclusión basada en el consenso.
Dejando de lado el argumento valido sobre si la etica periodistica debe siempre ser suspendida, aun en lo que tiene que ver con un hombre que mantuvo a su descendencia en un sotano por mas de dos decadas, la historia de Fritzl echa luz sobre el circo que rodea a Schalit.
Y ahora voy a romper mi promesa.
Tal como en Austria, la prensa aqui es mucho mas parte de la poblacion como es una rama crucial de la democracia. En Israel, un pais bajo constante amenaza militar, este hecho esta compuesto por una situación inusual: Los medios no son solo ciudadanos del estado, sino- como todos los ciudadanos del estado- somos soldados (y los padres, hermanos e hijos de soldados), tambien. Esto significa que, a diferencia de Austria, muchas de las noticias aquí estan en un paralelo con el caso de Fritzl, en el sentido que siempre obtiene un similar grado de reaccion visceral, tanto del publico como de la prensa. Y los dos se alimentan mutuamente uno de otro ferozmente, como temiendo una inminente hambruna.
En esto reside la explicación para el frenesi Schalit que ha caracterizado la cobertura local del capturado soldado recientemente, pero la cual alcanzo el pico de fiebre esta semana, durante la direccion a un potencialmente masivo intercambio de prisioneros para traer al muchacho a casa a su madre y padre.
La posición de la prensa- con muy pocas excepciones (entre ellas The Jerusalem Post) – ha sido que Gilad debe ser traido de regreso, “a cualquier costo.”
De acuerdo a este mantra, ningun soldado estara dispuesto a ir a la batalla desde ahora en mas, sabiendo que si es capturado, el gobierno es capaz de abandonarlo en manos del enemigo. Para agregar credito a este y otras afirmaciones de esta naturaleza, los expertos en todos los campos han estado pululando en los estudios de radio y televisión- y han sido citados en los diarios. Aun sabios rabinicos fueron consultados, con el proposito de afirmar que la ley judia prohibe abandonar a un soldado a una suerte como la de Gilad. (Aquí cabe destacar que los mayormente laicos medios liberales se oponen a cualquier decreto rabinico que no concuerde 100% con su postura politica- por lo que consultar la Halaja en este caso es mas que solo hipócrita).
Acoplado con la constante cobertura de la carpa montada por Aviva y Noam Schalit frente a la residencia del Primer Ministro, la campaña de los medios ha sido tan extensa que todas las otras voces son virtualmente borradas. Y cuando alguien se las arregla para expresarse, ellos no son silenciados, sino mas bien amplificados como fanaticos de derecha o-peor- insensibles.
Esto pone a cualquier experto o politico que no esta de acuerdo a la defensiva. Aun aquellos que intentan señalar que Hamas esta tambien observando las transmisiones israelíes, las cuales solo sirven para fortalecer su sentido de que necesita no suavizar su posición de negociación ni un apice, tienen que prologar sus declaraciones asegurando a todos que, por supuesto, ellos, tambien, quieren ver a Gilad en casa lo antes posible. Aun aquellos que intentan sugerir que liberar a cientos de los peores terroristas quienes estan seguros para atacar nuevamente, tanto masacrando israelíes inocentes como secuestrando algunos mas para futuras negociaciones, son forzados primero a reiterar que ellos tambien actuarian como la familia Schalit lo ha hecho si tuvieran a su propio hijo en cautiverio.
El proposito de este tipo de chantaje emocional y manipulación por parte de los medios es para darles un monopolio de la bondad. Como si el deseo de “paz”, ellos se comportan como si hubieran copado el mercado en querer el rescate de Schalit- mientras que el resto de nosotros preferiria la guerra y abrazaramos la insensibilidad. Esto es tan prepotente como peligroso- prepotente porque todos en este pais queremos tanto la paz como el regreso a salvo de Schalit, y peligroso porque lleva a confusion acerca de quien es el real culpable. Cuando el Primer Ministro Ehud Olmert recibe mas criticas de la prensa hebrea acerca del predicamento de Schalit que el primer ministro de Hamas Ismail Haniyeh, es hora de que esta experimente un escrutinio serio y un urgentemente necesario examen de conciencia.
Efectivamente este esquema de pensamiento de una sola via que ha tomado de rehen a todo el pais hace que la cobertura de la camara de tortura de Fritzl parezca neutral. Libremonos nosotros mismos miembros de la prensa y publico de este calabozo, antes que sea muy tarde para Gilad- y para la integridad de la profesion como un todo.
Fuente: Jerusalem Post
miércoles, 1 de abril de 2009
Obama y el Medio Oriente
Por Julián Schvindlerman
Comunidades 1/4/09
El mensaje nodal de la campaña que llevó a Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos se centró en el cambio y en la esperanza. Fiel a la promesa, al poco tiempo de asumir funciones, la flamante Administración Obama publicitó anuncios y adoptó decisiones que, en lo referido al Medio Oriente al menos, parecieran estar orientadas a tomar rápida distancia del legado de George W. Bush.
El anuncio de la retirada gradual de las tropas apostadas en Irak, el refuerzo de recursos hacia Afganistán, la declaración a favor del cierre de la cárcel en la Bahía de Guantánamo, la disposición a incorporar a Irán en una cumbre mundial sobre Afganistán, y el envío de dos emisarios estadounidenses a Damasco, pueden verse como manifestaciones de la nueva orientación. Indicios de cambio de política pueden verse también en los dos ofrecimientos insinuados por la nueva Casa Blanca a Teherán y a Moscú. Al primero, en un muy público mensaje hecho por el propio presidente al régimen iraní, y al segundo mediante la sugerencia de que Washington estaría dispuesta a reconsiderar su programa de instalaciones de radares y sistemas de misisles anti-misiles en Polonia y la República Checa si Rusia fuese a reevaluar su apoyo a los ayatollahs.
Las respuestas a estas frescas iniciativas no se hicieron demorar. “No creo que ningún intercambio sea posible al respecto” afirmó el presidente ruso Dimitry Medvedev a la BBC. “No aceptaremos ninguna oferta de negociaciones que vaya de la mano de la fuerza” dijo el líder supremo iraní, ayatollah Alí Khamenei. “La nueva administración estadounidense dice que quiere olvidar el pasado, pero la nación iraní no puede olvidar tan fácilmente”, agregó. ¿Sorprendente? Apenas. Había un motivo por el cual la Administración Republicana optó por no apelar al diálogo con Irán y jugar al apaciguamiento con Rusia, y la Administración Demócrata no debiera desechar consideraciones de peso por el sólo hecho de que ellas eran parte integral de la política mesoriental del presidente Bush.
La actitud que informa a la cosmovisión del nuevo gobierno referida al Medio Oriente puede advertirse en una cita del discurso inaugural del presidente Obama. Los primeros discursos presidenciales son verdaderas cartas de presentación. Ellos tienen gran valor político y dan testimonio del pensamiento de la nueva Casa Blanca. Al dirigirse al Medio Oriente y más allá, dijo el nuevo presidente: “Al mundo musulmán, buscamos un nuevo camino hacia delante, basado en intereses mutuos y respeto mutuo”. En una entrevista posterior con la televisión al-Arabiya, Obama habló de restaurar el “mismo respeto y sociedad que Estados Unidos tuvo con el mundo musulmán en tiempos tan recientes como hace veinte o treinta años atrás”.
No todos estuvieron felices con la apología. En “el presunto invierno de nuestra falta de respeto hacia el mundo islámico” observó el comentarista Charles Krauthammer, “Estados Unidos no solamente respetó a los musulmanes, sangró por ellos”. Efectivamente, en seis intervenciones militares diferentes, soldados estadounidenses arriesgaron y muchos dieron sus vidas para salvar a poblaciones musulmanas acosadas. Aún cuando la motivación norteamericana hubiere respondido a la preservación de sus intereses geoestratégicos, estas campañas resultaron en la liberación de millones de musulmanes hostigados. Las invasiones de Irak y de Afganistán en las realidades del post- 9/11, así como la guerra por Kuwait de 1991, fueron expresiones claras de incursiones militares orientadas a la protección de los intereses nacionales e internacionales de Estados Unidos; aún así, hubo poblaciones islámicas beneficiadas. Por el contrario, las intervenciones en Bosnia, Kosovo y Somalía fueron motivadas principalmente por consideraciones humanitarias. Tal como señaló Krauthammer, ninguna otra nación hizo más por musulmanes oprimidos en los últimos veinte años que los Estados Unidos de América. En cuanto al idilio perdido de veinte o treinta años atrás, es difícil imaginar exactamente a que momento histórico aludió Obama, si es que a alguno. Precisamente treinta años atrás, Irán cayó en manos de los islamistas komehinistas y a partir de entonces advino la peor era en las relaciones Washington-Teherán.
Las naciones, al igual que los hombres, tienden a idealizar el pasado. Al menos el pasado distante. Pero el idilio perdido de tres décadas atrás entre el Islam y Occidente sencillamente no existió. Curiosamente para una nueva administración proclive a la glorificación del pasado, su propia actitud hacia el pasado reciente ha sido negativa, como puede verse en sus recurrentes críticas a las políticas de Bush. El último gobierno en Washington ha sido usualmente vilipendiado por su decisión de ir a la guerra en Irak y por su distanciamiento de los vaivenes diarios del conflicto palestino-israelí, entre otros asuntos, y en general por haber legado un Medio Oriente convulsionado. No obstante, tendemos a olvidar cuál era la situación en el Medio Oriente heredada por los republicanos de los demócratas entrado el siglo XXI. Antes que Bill Clinton dejara la Casa Blanca, las fallidas tratativas de Camp David habían dado lugar a la segunda intifada palestina, Siria ocupaba El Líbano, los talibanes gobernaban en Afganistán, Saddam Hussein controlaba Irak, la Libia de Qaddafi buscaba armamento no convencional, y Al-Qaeda planeaba en las sombras los atentados del 9/11. Nadie objetivo caracterizaría semejante legado positivamente.
El punto crucial que Barack Obama y su entorno deberá entender es que no todo depende de Washington a propósito del destino del Medio Oriente. Ciertamente Estados Unidos tiene una capacidad de influir en esa región como pocos actores internacionales, pero ella no está menos afectada por su propia naturaleza, sus vicios y sus aflicciones. A la vez que deseamos éxitos a una nueva administración que busca la fórmula adecuada para una justa aproximación al Medio Oriente, nos cabe esperar que su ambición sea templada por el realismo de la experiencia sin necesariamente sacrificar el optimismo de la esperanza prometida en la campaña.
Entre Gaza, Darfour y la prohibición de dar besos o comer con la mano izquierda
Por: María Laura Avignolo
El mayor problema para la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Qatar no será ser mujer en un muy conservador país musulmán abierto al mundo, sino sortear el terreno minado de participar en la Liga Arabe.
Se trata de una conferencia donde sus líderes se pelean, insultan y odian por sus respectivas posiciones sobre Gaza, Irán, Palestina, el mundo occidental o la orden de captura internacional por genocidio en Darfur al presidente sudanés Omar Al Bashir, que decidió el fiscal de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo y que el mundo árabe ha desobedecido.
Al Bashir está en Doha, como signo de solidaridad a su posición y compartirá la asamblea con la presidenta. El gran ausente será Hosni Mubarak, el presidente egipcio y uno de los mayores socios comerciales de Argentina.
Cristina no usará chador en su corta estancia. Ni la larga abaya negra que les cubre el cuerpo entero ni la hijab o pañuelo que protege modestamente sus cabellos son obligatorios para los no musulmanes en Qatar.
Las mujeres occidentales deben cubrirse pudorosamente sus rodillas, los hombros y los brazos como una señal de respeto. Si es posible, un foulard que oculte el cuello puede evitar miradas molestas, pero no es indispensable esconder el cabello y menos, cuando ejerce el rol de Jefa de Estado. Los pantalones no son bien vistos pero aceptados. Probablemente, lo más importante sea no usar colores fuertes ni estampados electrizantes para no llamar la atención o ajustados tailleurs en la cintura. Deberá evitar tocarse el pelo todo el tiempo.
Pero hay ciertas actitudes que deberá evitar la presidenta Kirchner: frenar absolutamente las demostraciones públicas de afectos, como besos, abrazos, palmaditas a amigos varones u otros presidentes y jamás usar la mano izquierda para comer en público, dar la mano o entregar documentos.
A los árabes no les gusta estrechar la mano a una mujer pero los líderes aceptarán el desafío.
Cristina deberá ser puntual: al protocolo en Qatar se lo enseñaron los británicos. La hospitalidad es vital y no podrá rechazar nada de lo que le ofrezcan: desde refrescos a regalos, así dure la entrevista sólo cinco minutos. Pero siempre recibirá y entregará todo con la mano derecha.
En elegancia, clase y posiciones políticas va a tener una implacable competidora: la sheika Mozah bin Basser Al Missned, la única esposa pública del Emir y que rivaliza con la reina Rania de Jordania y la princesa Haya de Dubai en mundanidad, alta costura, inteligencia y compromiso.
El Emir de Qatar tiene múltiples esposas desconocidas para sus súbditos. Pero la sheika tiene un rol público inédito con su inglés impecable, su turbante que no es hibaj, sus joyas espectaculares y sus taileurs de largas polleras diseñados por Valentino o John Galliano. En Occidente usa trajecitos estilo Bussines .
En los últimos años, Qatar, con sus enormes reservas de gas, logró transformar su desierto en uno de los centros financieros más competitivos, con un boom inmobiliario, proyectos culturales gigantes y la creación de Al Jazeera, la televisión árabe global.
Es parte de la estrategia del Emir de colocar a Qatar en el mundo, sin abandonar su conservadurismo doméstico pero con una visión internacional, para la consolidación de los proyectos de apertura de uno de los países más ricos del mundo.
Es en busca de esas esquivas y billonarias inversiones que la Presidenta argentina decidió concretar esta visita a Qatar. Va a ser uno de los pocos países del mundo que podrá sobrellevar la crisis global.Fuente Clarin.com
El mayor problema para la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Qatar no será ser mujer en un muy conservador país musulmán abierto al mundo, sino sortear el terreno minado de participar en la Liga Arabe.
Se trata de una conferencia donde sus líderes se pelean, insultan y odian por sus respectivas posiciones sobre Gaza, Irán, Palestina, el mundo occidental o la orden de captura internacional por genocidio en Darfur al presidente sudanés Omar Al Bashir, que decidió el fiscal de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo y que el mundo árabe ha desobedecido.
Al Bashir está en Doha, como signo de solidaridad a su posición y compartirá la asamblea con la presidenta. El gran ausente será Hosni Mubarak, el presidente egipcio y uno de los mayores socios comerciales de Argentina.
Cristina no usará chador en su corta estancia. Ni la larga abaya negra que les cubre el cuerpo entero ni la hijab o pañuelo que protege modestamente sus cabellos son obligatorios para los no musulmanes en Qatar.
Las mujeres occidentales deben cubrirse pudorosamente sus rodillas, los hombros y los brazos como una señal de respeto. Si es posible, un foulard que oculte el cuello puede evitar miradas molestas, pero no es indispensable esconder el cabello y menos, cuando ejerce el rol de Jefa de Estado. Los pantalones no son bien vistos pero aceptados. Probablemente, lo más importante sea no usar colores fuertes ni estampados electrizantes para no llamar la atención o ajustados tailleurs en la cintura. Deberá evitar tocarse el pelo todo el tiempo.
Pero hay ciertas actitudes que deberá evitar la presidenta Kirchner: frenar absolutamente las demostraciones públicas de afectos, como besos, abrazos, palmaditas a amigos varones u otros presidentes y jamás usar la mano izquierda para comer en público, dar la mano o entregar documentos.
A los árabes no les gusta estrechar la mano a una mujer pero los líderes aceptarán el desafío.
Cristina deberá ser puntual: al protocolo en Qatar se lo enseñaron los británicos. La hospitalidad es vital y no podrá rechazar nada de lo que le ofrezcan: desde refrescos a regalos, así dure la entrevista sólo cinco minutos. Pero siempre recibirá y entregará todo con la mano derecha.
En elegancia, clase y posiciones políticas va a tener una implacable competidora: la sheika Mozah bin Basser Al Missned, la única esposa pública del Emir y que rivaliza con la reina Rania de Jordania y la princesa Haya de Dubai en mundanidad, alta costura, inteligencia y compromiso.
El Emir de Qatar tiene múltiples esposas desconocidas para sus súbditos. Pero la sheika tiene un rol público inédito con su inglés impecable, su turbante que no es hibaj, sus joyas espectaculares y sus taileurs de largas polleras diseñados por Valentino o John Galliano. En Occidente usa trajecitos estilo Bussines .
En los últimos años, Qatar, con sus enormes reservas de gas, logró transformar su desierto en uno de los centros financieros más competitivos, con un boom inmobiliario, proyectos culturales gigantes y la creación de Al Jazeera, la televisión árabe global.
Es parte de la estrategia del Emir de colocar a Qatar en el mundo, sin abandonar su conservadurismo doméstico pero con una visión internacional, para la consolidación de los proyectos de apertura de uno de los países más ricos del mundo.
Es en busca de esas esquivas y billonarias inversiones que la Presidenta argentina decidió concretar esta visita a Qatar. Va a ser uno de los pocos países del mundo que podrá sobrellevar la crisis global.Fuente Clarin.com
LA NUEVA DIPLOMACIA: EL OCASO DEL EJE DEL MAL
La ovacion con que una multitud recibio, el año pasado en Berlin, al entonces candidato Barack Obama encerraba un mensaje: el sentimiento anti-norteamericano que el militarismo de George W.Bush desperto en todo el mundo habia llegado a su climax. Un cambio en la relacion de los EEUU con el mundo era imprescindible.
En dos meses de gobierno, Obama imprimio un vuelco total a la politica exterior. Envio a Hillary Clinton, a varios funcionarios del Departamento de Estado y hasta al vicepresidente Joe Biden para explicar al mundo que la doctrina militar de la guerra preventiva y la logica maniquea del Bien contra el Mal habia sido reemplazada por el dialogo y el multilateralismo.
El “Eje del Mal” entro en su ocaso. Obama anuncio el retiro de las tropas de Irak; tendio un puente a Iran con un mensaje personal y envio señales de paz a la rebelde Corea del Norte. “Queremos el dialogo. Tendemos la mano ahora”, dijo el 7 de marzo, el enviado a Corea del Sur, Stephen Bosworth, a la vecina del norte.
Dias antes, mientras los diarios titulaban “EEUU explora una via de aproximación a Cuba”, Obama confirmaba el envio de una carta confidencial a su par ruso, Dimitri Medvedev, donde sugeria congelar la construccion del escudo antimisiles en Republica Checa y Polonia (rechazado por Moscu) si el Kremlin ayudaba a frenar las ambiciones nucleares y protagonicas de Iran. Dias después, Hillary ofrecio a su colega ruso, Serguei Lavrov, “un nuevo comienzo” y sugirió a la OTAN reanudar lazos con Rusia. Fue escuchada: la OTAN hizo una concesion al Kremlin esta semana al anunciar que Ucrania y Georgia solo ingresarian si lo aceptaba Moscu.
En Oriente Medio el cambio no fue menor. EEUU comunico a Siria (con la que no tenia dialogo) que su participación es fundamental para la paz en la region. EEUU estudia mandar alli un embajador.
Con su aliado, Israel, tambien hubo un gran cambio en relacion a la era Bush: Hillary hablo de crear un Estado palestino y advirtió a Israel sobre la construccion de mas asentamientos. Finalmente, para marcar el deseo de aproximación al mundo musulman, trascendio que Obama daria un discurso para ellos durante su viaje a Indonesia.
Fuente: Diario Clarín
En dos meses de gobierno, Obama imprimio un vuelco total a la politica exterior. Envio a Hillary Clinton, a varios funcionarios del Departamento de Estado y hasta al vicepresidente Joe Biden para explicar al mundo que la doctrina militar de la guerra preventiva y la logica maniquea del Bien contra el Mal habia sido reemplazada por el dialogo y el multilateralismo.
El “Eje del Mal” entro en su ocaso. Obama anuncio el retiro de las tropas de Irak; tendio un puente a Iran con un mensaje personal y envio señales de paz a la rebelde Corea del Norte. “Queremos el dialogo. Tendemos la mano ahora”, dijo el 7 de marzo, el enviado a Corea del Sur, Stephen Bosworth, a la vecina del norte.
Dias antes, mientras los diarios titulaban “EEUU explora una via de aproximación a Cuba”, Obama confirmaba el envio de una carta confidencial a su par ruso, Dimitri Medvedev, donde sugeria congelar la construccion del escudo antimisiles en Republica Checa y Polonia (rechazado por Moscu) si el Kremlin ayudaba a frenar las ambiciones nucleares y protagonicas de Iran. Dias después, Hillary ofrecio a su colega ruso, Serguei Lavrov, “un nuevo comienzo” y sugirió a la OTAN reanudar lazos con Rusia. Fue escuchada: la OTAN hizo una concesion al Kremlin esta semana al anunciar que Ucrania y Georgia solo ingresarian si lo aceptaba Moscu.
En Oriente Medio el cambio no fue menor. EEUU comunico a Siria (con la que no tenia dialogo) que su participación es fundamental para la paz en la region. EEUU estudia mandar alli un embajador.
Con su aliado, Israel, tambien hubo un gran cambio en relacion a la era Bush: Hillary hablo de crear un Estado palestino y advirtió a Israel sobre la construccion de mas asentamientos. Finalmente, para marcar el deseo de aproximación al mundo musulman, trascendio que Obama daria un discurso para ellos durante su viaje a Indonesia.
Fuente: Diario Clarín
Ensayo: Con Credito Excesivo
Ensayo: Con Credito Excesivo
By YEHUDA AVNER
Este mes marca el 30º aniversario de la firma del tratado de paz israeli-egipcio. Fue un prolongado y oscilante proceso, comenzando con la asombrosa visita a Jerusalem en noviembre de 1977 del Presidente egipcio Anwar Sadat quien fue marcado por la sorda diplomacia del primer ministro Menajem Begin.
Nunca habia estado el Aeropuerto Ben-Gurion mas realzado y engalanado que ese sabado a la noche de su arribo- un mar de luz de color, con cien banderas colgando, israelies y egipcias. Profundas filas de tropas desfilando, sus insignias regimentales enarboladas, enmarcando el asfalto, y al final fue situada una banda militar, sus instrumentos de bronce destellando en la noche.
La agenda de Sadat fue agitada. Duro 36 horas, con un discurso a la Knesset. Y mientras su avion desaparecia en el aire de regreso a Cairo un exhuberante primer ministro se dirigio a mi para decir, “Quiero enviar un cable al Presidente Jimmy Carter directamente para decirle como fue” y en el momento el comenzo a dictar mientras iba hacia su auto.
Como todos los que lo han intentado saben, escribir mientras caminas no es algo facil, y mi escritura resultante fue tan ilegible que tuve tremendas dificultades para descifrarla. Una vez que lo hice, salio algo como esto: “Estimado Señor Presidente- ayer a la noche el Presidente Sadat y yo nos sentamos hasta después de medianoche. Vamos a impedir otra guerra en el Medio Oriente, e hicimos arreglos practicos para lograr ese desafio. Le dare los detalles en un informe escrito. Los intercambios fueron muy confidenciales, muy enriquecedores desde su punto de vista. Estoy muy cansado. Yo trabajo 20 horas por dia. Hay diferencias de opinion. Vamos a discutirlas. Tengo un pedido. Ud planeara otro viaje a varias partes del mundo. Por favor visite Egipto e Israel durante ese viaje. Sadat estaba muy conmovido por la recepcion de nuestra gente. Ud vendra a Israel y le daremos un tiempo maravilloso. Lo mismo hara Egipto. Dele dos dias a Jerusalem y Cairo. Por favor, tome esto en consideracion.”
ESA MISMA NOCHE el primer ministro, exhausto como estaba, recibio a una delegacion de cuatro hombres del United Jewish Appeal philanthropists (ahora Comunidades Judias Unidas) que habian volado desde los EEUU especialmente para presenciar el historico evento. Entre ellos habia un viejo conocido de Columbus, Ohio- Gordon Zacks, mas conocido como Gordie.
Gordie era una suerte de vigoroso, emprendedor, de gran corazon, idealista que no solo daba generosamente sino que ademas pensaba innovadoramente. En 1975 el se habria embarcado en una mision de paz por su cuenta volando a Egipto para identificar unos 100 proyectos en los campos de la medicina, agricultura, irrigacion, industria y bienestar social, los cuales el preveia como posibles empresas compartidas entre Egipto e Israel para servir como piedras fundamentales para la paz. El llevo su propuesta a Israel y me pidio arreglar una reunion con el entonces primer ministro Yitzhak Rabin.
Mientras Rabin observaba el abultado folio del proyecto, Gordie le decia con enorme fuerza, "Yitzhak, escucheme, este es un acuerdo en que nadie pierde.”
"Que significa exactamente?" pregunto Rabin, cerrando de golpe la carpeta sin siquiera pretender que examino al menos uno de sus proyectos.
"Significa, aqui hay una forma de probar las verdaderas intenciones de Sadat hacia la paz.”
"Gordie, en que mundo vives?" dijo Rabin con impiadoso sarcasmo, empujando lejos de si la carpeta.
"Le estoy diciendo que esta es una propuesta solida," contraataco Gordie indignado., "Israel podria ofrecer convertirse en parte de cualquiera o de todos estos proyectos. Podria sentar las bases para la construccion de medidas de confianza, los comienzos de un dialogo.”
"Y si los egipcios dicen no los queremos, como estoy seguro que lo haran?"
"Entonces lo que usted hace es ofrecerles publicamente dos proyectos semanales por cincuenta semanas. Ustedes terminaran oliendo a rosas como los pacifistas, mientras que Sadat quedara como el intransigente.”
"Loco e ingenuo americano," lanzo Rabin, levantandose y extendiendo una mano de despedida. “Gordie, viejo amigo, esta es solo otra treta de relaciones publicas. Regresa a America y haga lo que mejor hace: recaude dinero para el United Jewish Appeal."
Y Gordie se fue, rechazado.
DOS AÑOS DESPUES, cuando Menachem Begin asumio el cargo de Primer Ministro, el pidio ver todos los materiales que tenian que ver con los esfuerzos previos israelies para la paz con Egipto, y entre los documentos estaba la propuesta de Gordie. Desperto suficiente curiosidad para que el premier me preguntara quien era el hombre, y cuando le conte, el dijo, “Sus ideas son una fantasia, pero muestran audacia e imaginación. Me gustaria conocerlo un dia.” Le informe esto a Gordie y a la semana el estaba teniendo un almuerzo con el primer ministro en el Hotel King David.
"Sr. Zacks, alguna vez ha estado en prision?" pregunto Begin mientras servian el primer plato.
"No, Sr. Primer Ministro," contesto Gordie, preguntandose a donde iba Begin. “Nunca he estado en prision.”
"Eso es una pena," dijo Begin enigmaticamente, mordisqueando su pollo. "Mire, Yo he estado en tres prisiones distintas."
Gordie Zacks se sento contra el respaldo de su silla asombrado: “Tres- como fue?”
"La primera vez que los comunistas me arrestaron fue en Vilna. Yo estaba en medio de un juego de ajedrez. Cuando los agentes sovieticos me arrastraron fuera, yo recuerdo decirle a mi colega, ‘Te concedo el juego. Tu ganas.’ Los sovieticos me encerraron en una de sus prisiones. Estuve alli por seis semanas y en todo lo que podia pensar era en salir y regresar a casa, libre. La segunda prision fue un campo de labores forzadas en Siberia. Para la sexta semana, yo soñaba con regresar a aquella celda de la primera prision. La tercera vez los sovieticos me pusieron en confinamiento solitario, y soñe con estar de regreso en aquel campo de labores siberiano. Entonces, usted ve, Sr. Zacks, mi trabajo como primer ministro de Israel es asegurar que los chicos judios sueñen los sueños de un pueblo libre, y nunca acerca de prisiones, o campos de labores o confinamiento solitario. Yo quiero traerles paz, pero en nuestra region la paz solo puede ser ganada a traves de la fuerza.”
"Entonces, como puedo ayudar?" pregunto Gordie, con su caracteristica buena voluntad.
"Contandome de su viaje a Egipto, y la naturaleza de los proyectos que podemos hacer juntos con los egipcios una vez que tengamos paz.”
No fue sorprendente, por lo tanto, que Gordie Zacks mostrara tal excitacion esa noche luego de la visita de Sadat cuando Begin les dijo a el y sus colegas, “amigos, ustedes estaran complacidos de escuchar que el presidente Sadat y yo hemos llegado a un entendimiento. Nosotros seguimos teniendo nuestras diferencias como ustedes escucharon en su discurso ante la Kneset y mi respuesta a el, pero hemos acordado que no habra mas guerra. Yo ya escribi al presidente Carter. Yehuda”- esto me lo dijo a mi- “enviaste mi cable?”
"Por supuesto, tan pronto como regrese a Jerusalem desde Ben-Gurion.”
“Entonces, llamemos al presidente ahora- escuchemos su reaccion.”
“Tiene usted su telefono?” pregunte.
Begin nego con la cabeza con un aire de inocente ignorancia.
"Entonces, mejor voy a la oficina. Lo tengo en un archivo telefonico clasificado”, dije.
"Por que no llaman al intercambio internacional y preguntan por el conmutador de la Casa Blanca”, sugirio Gordie. “Estoy bien seguro que ellos tienen un numero general.”
"Intentare," dije, y enseguida consegui el 001 202 456 1414. Yo estaba hablando a una mujer en el conmutador de la Casa Blanca que penso que yo era un enfermo.
"Disculpe, señor," dijo con voz acerada, "pero usted no puede hablar con el presidente de los EEUU."
"No soy yo, es el primer ministro de Israel, el Sr. Menachem Begin," dije altaneramente.
A lo que ella respondio dubitativa, "Menakem cuanto?"
"Begin."
"Espere en linea."
"Hola, como puedo ayudarlo?" – esto de una mujer con una voz mas amable.
Le explique el asunto y ella dijo razonablemente, “Por favor deme el numero del primer ministro y le devolveremos el llamado.”
Mire el telefono para ver el numero. No habia ninguno. Como podia ser? Esta era la residencia del primer ministro, y su numero no estaba expuesto para que cualquier ojo lo viera. Entonces llame al primer ministro que estaba sentado en el living, “Sr. Begin, cual es su numero?”
"No tengo idea. Nunca me llamo”, dijo.
Y entonces, moviendose hacia el pasillo donde yo estaba, el grito , “Alla (asi llamaba a su esposa, Aliza), cual es nuestro numero de telefono?” “664763," contesto ella.
Se lo repeti a Washington.
"Gracias," dijo la voz, “le responderemos a la brevedad."
Y, a los minutos, el telefono sono, y la voz dijo, “Por favor, ponga al primer ministro en la linea. Yo estoy poniendo al presidente desde ahora."
Le di el telefono a Begin y me quede a un lado para tomar notas. Solo pude grabar lo que Begin estaba diciendo.
"Espero que haya recibido mi mensaje, Sr. Presidente," dijo sonriente.
Larga pausa: "Por supuesto, mañana le enviare un relato completo a traves de nuestro embajador.”
Otra larga pausa: "Oh si, efectivamente," dijo Begin con un entusiasta asentimiento de cabeza. “Hay resultados concretos inmediatos de la visita. El Presidente Sadat y yo acordamos continuar nuestro dialogo en dos niveles, el politico y el militar. Esos encuentros tendran lugar entre nuestros representantes pronto. Nosotros hicimos una promesa solemne de nuestra conferencia de prensa compartida en Jerusalem que no habra mas guerras entre nosotros. Esta es una gran victoria moral. Y nosotros acordamos que no habra futuras movilizaciones o movimientos de tropas sobre el otro lado, asi ese mutuo compromiso de ‘no mas guerra’ tendra una expresión practica en el terreno.”
Y entonces, hombros atras, cabeza en alto: “No, no, Sr. Presidente, le aseguro- si, si- nosotros continuamos queriendo ir a la conferencia de paz de Ginebra si usted considera que es util. Es todo cuestion del tiempo apropiado. El presidente Sadat y yo discutimos esto, pero nosotros no hablamos acerca de una fecha real. Intercambiamos ideas sobre los temas mas sustanciales, y conociendo que tenemos diferencias de opinion prometimos discutirlas mas adelante en el futuro. Lo que es importante es que la atmosfera de todas nuestras conversaciones fue amistosa, franca y cordial.”
Entonces finalmente: “Sr. Presidente, sin usted esto nunca hubiese sucedido. Entonces permitame expresarle mi profunda gratitud por su magnifica contribucion. Los amantes de la paz alrededor del mundo- y el pueblo judio en las generaciones venideras- estaran siempre en deuda por el papel que usted jugo en ayudar a traer esta historica visita. Nosotros necesitaremos su comprensión y ayuda en el futuro. Di-s lo bendiga, Sr. Presidente, Adios”, y colgo.
Sus invitados en el living lo felicitaron energicamente por lo que fue una afable conversacion. Solo Gordie pregunto, “Por que Señor Primer Ministro? Por que? Por que dar a Jimmy Carter tanto credito? Sadat vino aqui por lo que usted hizo, y a pesar de lo que Carter hizo con su idea de una conferencia internacional de paz en Ginebra.”
"Que cuesta?" respondio Begin con una expresion de loco. “Yo voy a seguir necesitando a EEUU, no? Entonces darle un poco de credito ahora puede ayudarnos un poco en el futuro. Lo importante es que Sadat y yo acordamos hacer la paz con o sin Ginebra.”
Y, efectivamente, la hicieron. Ninguna conferencia de Ginebra fue convocada jamas. Si se hubiera hecho solo hubiera agregado nudos gratuitos a lo que era un emprendimiento anudado.
Presidente Obama, tome nota.
El autor estuvo en el equipo personal de cinco primeros ministros. Su libro ‘Los Premiers’ aparecera a fin de este año.
Fuente: Extractado del Jerusalem Post
By YEHUDA AVNER
Este mes marca el 30º aniversario de la firma del tratado de paz israeli-egipcio. Fue un prolongado y oscilante proceso, comenzando con la asombrosa visita a Jerusalem en noviembre de 1977 del Presidente egipcio Anwar Sadat quien fue marcado por la sorda diplomacia del primer ministro Menajem Begin.
Nunca habia estado el Aeropuerto Ben-Gurion mas realzado y engalanado que ese sabado a la noche de su arribo- un mar de luz de color, con cien banderas colgando, israelies y egipcias. Profundas filas de tropas desfilando, sus insignias regimentales enarboladas, enmarcando el asfalto, y al final fue situada una banda militar, sus instrumentos de bronce destellando en la noche.
La agenda de Sadat fue agitada. Duro 36 horas, con un discurso a la Knesset. Y mientras su avion desaparecia en el aire de regreso a Cairo un exhuberante primer ministro se dirigio a mi para decir, “Quiero enviar un cable al Presidente Jimmy Carter directamente para decirle como fue” y en el momento el comenzo a dictar mientras iba hacia su auto.
Como todos los que lo han intentado saben, escribir mientras caminas no es algo facil, y mi escritura resultante fue tan ilegible que tuve tremendas dificultades para descifrarla. Una vez que lo hice, salio algo como esto: “Estimado Señor Presidente- ayer a la noche el Presidente Sadat y yo nos sentamos hasta después de medianoche. Vamos a impedir otra guerra en el Medio Oriente, e hicimos arreglos practicos para lograr ese desafio. Le dare los detalles en un informe escrito. Los intercambios fueron muy confidenciales, muy enriquecedores desde su punto de vista. Estoy muy cansado. Yo trabajo 20 horas por dia. Hay diferencias de opinion. Vamos a discutirlas. Tengo un pedido. Ud planeara otro viaje a varias partes del mundo. Por favor visite Egipto e Israel durante ese viaje. Sadat estaba muy conmovido por la recepcion de nuestra gente. Ud vendra a Israel y le daremos un tiempo maravilloso. Lo mismo hara Egipto. Dele dos dias a Jerusalem y Cairo. Por favor, tome esto en consideracion.”
ESA MISMA NOCHE el primer ministro, exhausto como estaba, recibio a una delegacion de cuatro hombres del United Jewish Appeal philanthropists (ahora Comunidades Judias Unidas) que habian volado desde los EEUU especialmente para presenciar el historico evento. Entre ellos habia un viejo conocido de Columbus, Ohio- Gordon Zacks, mas conocido como Gordie.
Gordie era una suerte de vigoroso, emprendedor, de gran corazon, idealista que no solo daba generosamente sino que ademas pensaba innovadoramente. En 1975 el se habria embarcado en una mision de paz por su cuenta volando a Egipto para identificar unos 100 proyectos en los campos de la medicina, agricultura, irrigacion, industria y bienestar social, los cuales el preveia como posibles empresas compartidas entre Egipto e Israel para servir como piedras fundamentales para la paz. El llevo su propuesta a Israel y me pidio arreglar una reunion con el entonces primer ministro Yitzhak Rabin.
Mientras Rabin observaba el abultado folio del proyecto, Gordie le decia con enorme fuerza, "Yitzhak, escucheme, este es un acuerdo en que nadie pierde.”
"Que significa exactamente?" pregunto Rabin, cerrando de golpe la carpeta sin siquiera pretender que examino al menos uno de sus proyectos.
"Significa, aqui hay una forma de probar las verdaderas intenciones de Sadat hacia la paz.”
"Gordie, en que mundo vives?" dijo Rabin con impiadoso sarcasmo, empujando lejos de si la carpeta.
"Le estoy diciendo que esta es una propuesta solida," contraataco Gordie indignado., "Israel podria ofrecer convertirse en parte de cualquiera o de todos estos proyectos. Podria sentar las bases para la construccion de medidas de confianza, los comienzos de un dialogo.”
"Y si los egipcios dicen no los queremos, como estoy seguro que lo haran?"
"Entonces lo que usted hace es ofrecerles publicamente dos proyectos semanales por cincuenta semanas. Ustedes terminaran oliendo a rosas como los pacifistas, mientras que Sadat quedara como el intransigente.”
"Loco e ingenuo americano," lanzo Rabin, levantandose y extendiendo una mano de despedida. “Gordie, viejo amigo, esta es solo otra treta de relaciones publicas. Regresa a America y haga lo que mejor hace: recaude dinero para el United Jewish Appeal."
Y Gordie se fue, rechazado.
DOS AÑOS DESPUES, cuando Menachem Begin asumio el cargo de Primer Ministro, el pidio ver todos los materiales que tenian que ver con los esfuerzos previos israelies para la paz con Egipto, y entre los documentos estaba la propuesta de Gordie. Desperto suficiente curiosidad para que el premier me preguntara quien era el hombre, y cuando le conte, el dijo, “Sus ideas son una fantasia, pero muestran audacia e imaginación. Me gustaria conocerlo un dia.” Le informe esto a Gordie y a la semana el estaba teniendo un almuerzo con el primer ministro en el Hotel King David.
"Sr. Zacks, alguna vez ha estado en prision?" pregunto Begin mientras servian el primer plato.
"No, Sr. Primer Ministro," contesto Gordie, preguntandose a donde iba Begin. “Nunca he estado en prision.”
"Eso es una pena," dijo Begin enigmaticamente, mordisqueando su pollo. "Mire, Yo he estado en tres prisiones distintas."
Gordie Zacks se sento contra el respaldo de su silla asombrado: “Tres- como fue?”
"La primera vez que los comunistas me arrestaron fue en Vilna. Yo estaba en medio de un juego de ajedrez. Cuando los agentes sovieticos me arrastraron fuera, yo recuerdo decirle a mi colega, ‘Te concedo el juego. Tu ganas.’ Los sovieticos me encerraron en una de sus prisiones. Estuve alli por seis semanas y en todo lo que podia pensar era en salir y regresar a casa, libre. La segunda prision fue un campo de labores forzadas en Siberia. Para la sexta semana, yo soñaba con regresar a aquella celda de la primera prision. La tercera vez los sovieticos me pusieron en confinamiento solitario, y soñe con estar de regreso en aquel campo de labores siberiano. Entonces, usted ve, Sr. Zacks, mi trabajo como primer ministro de Israel es asegurar que los chicos judios sueñen los sueños de un pueblo libre, y nunca acerca de prisiones, o campos de labores o confinamiento solitario. Yo quiero traerles paz, pero en nuestra region la paz solo puede ser ganada a traves de la fuerza.”
"Entonces, como puedo ayudar?" pregunto Gordie, con su caracteristica buena voluntad.
"Contandome de su viaje a Egipto, y la naturaleza de los proyectos que podemos hacer juntos con los egipcios una vez que tengamos paz.”
No fue sorprendente, por lo tanto, que Gordie Zacks mostrara tal excitacion esa noche luego de la visita de Sadat cuando Begin les dijo a el y sus colegas, “amigos, ustedes estaran complacidos de escuchar que el presidente Sadat y yo hemos llegado a un entendimiento. Nosotros seguimos teniendo nuestras diferencias como ustedes escucharon en su discurso ante la Kneset y mi respuesta a el, pero hemos acordado que no habra mas guerra. Yo ya escribi al presidente Carter. Yehuda”- esto me lo dijo a mi- “enviaste mi cable?”
"Por supuesto, tan pronto como regrese a Jerusalem desde Ben-Gurion.”
“Entonces, llamemos al presidente ahora- escuchemos su reaccion.”
“Tiene usted su telefono?” pregunte.
Begin nego con la cabeza con un aire de inocente ignorancia.
"Entonces, mejor voy a la oficina. Lo tengo en un archivo telefonico clasificado”, dije.
"Por que no llaman al intercambio internacional y preguntan por el conmutador de la Casa Blanca”, sugirio Gordie. “Estoy bien seguro que ellos tienen un numero general.”
"Intentare," dije, y enseguida consegui el 001 202 456 1414. Yo estaba hablando a una mujer en el conmutador de la Casa Blanca que penso que yo era un enfermo.
"Disculpe, señor," dijo con voz acerada, "pero usted no puede hablar con el presidente de los EEUU."
"No soy yo, es el primer ministro de Israel, el Sr. Menachem Begin," dije altaneramente.
A lo que ella respondio dubitativa, "Menakem cuanto?"
"Begin."
"Espere en linea."
"Hola, como puedo ayudarlo?" – esto de una mujer con una voz mas amable.
Le explique el asunto y ella dijo razonablemente, “Por favor deme el numero del primer ministro y le devolveremos el llamado.”
Mire el telefono para ver el numero. No habia ninguno. Como podia ser? Esta era la residencia del primer ministro, y su numero no estaba expuesto para que cualquier ojo lo viera. Entonces llame al primer ministro que estaba sentado en el living, “Sr. Begin, cual es su numero?”
"No tengo idea. Nunca me llamo”, dijo.
Y entonces, moviendose hacia el pasillo donde yo estaba, el grito , “Alla (asi llamaba a su esposa, Aliza), cual es nuestro numero de telefono?” “664763," contesto ella.
Se lo repeti a Washington.
"Gracias," dijo la voz, “le responderemos a la brevedad."
Y, a los minutos, el telefono sono, y la voz dijo, “Por favor, ponga al primer ministro en la linea. Yo estoy poniendo al presidente desde ahora."
Le di el telefono a Begin y me quede a un lado para tomar notas. Solo pude grabar lo que Begin estaba diciendo.
"Espero que haya recibido mi mensaje, Sr. Presidente," dijo sonriente.
Larga pausa: "Por supuesto, mañana le enviare un relato completo a traves de nuestro embajador.”
Otra larga pausa: "Oh si, efectivamente," dijo Begin con un entusiasta asentimiento de cabeza. “Hay resultados concretos inmediatos de la visita. El Presidente Sadat y yo acordamos continuar nuestro dialogo en dos niveles, el politico y el militar. Esos encuentros tendran lugar entre nuestros representantes pronto. Nosotros hicimos una promesa solemne de nuestra conferencia de prensa compartida en Jerusalem que no habra mas guerras entre nosotros. Esta es una gran victoria moral. Y nosotros acordamos que no habra futuras movilizaciones o movimientos de tropas sobre el otro lado, asi ese mutuo compromiso de ‘no mas guerra’ tendra una expresión practica en el terreno.”
Y entonces, hombros atras, cabeza en alto: “No, no, Sr. Presidente, le aseguro- si, si- nosotros continuamos queriendo ir a la conferencia de paz de Ginebra si usted considera que es util. Es todo cuestion del tiempo apropiado. El presidente Sadat y yo discutimos esto, pero nosotros no hablamos acerca de una fecha real. Intercambiamos ideas sobre los temas mas sustanciales, y conociendo que tenemos diferencias de opinion prometimos discutirlas mas adelante en el futuro. Lo que es importante es que la atmosfera de todas nuestras conversaciones fue amistosa, franca y cordial.”
Entonces finalmente: “Sr. Presidente, sin usted esto nunca hubiese sucedido. Entonces permitame expresarle mi profunda gratitud por su magnifica contribucion. Los amantes de la paz alrededor del mundo- y el pueblo judio en las generaciones venideras- estaran siempre en deuda por el papel que usted jugo en ayudar a traer esta historica visita. Nosotros necesitaremos su comprensión y ayuda en el futuro. Di-s lo bendiga, Sr. Presidente, Adios”, y colgo.
Sus invitados en el living lo felicitaron energicamente por lo que fue una afable conversacion. Solo Gordie pregunto, “Por que Señor Primer Ministro? Por que? Por que dar a Jimmy Carter tanto credito? Sadat vino aqui por lo que usted hizo, y a pesar de lo que Carter hizo con su idea de una conferencia internacional de paz en Ginebra.”
"Que cuesta?" respondio Begin con una expresion de loco. “Yo voy a seguir necesitando a EEUU, no? Entonces darle un poco de credito ahora puede ayudarnos un poco en el futuro. Lo importante es que Sadat y yo acordamos hacer la paz con o sin Ginebra.”
Y, efectivamente, la hicieron. Ninguna conferencia de Ginebra fue convocada jamas. Si se hubiera hecho solo hubiera agregado nudos gratuitos a lo que era un emprendimiento anudado.
Presidente Obama, tome nota.
El autor estuvo en el equipo personal de cinco primeros ministros. Su libro ‘Los Premiers’ aparecera a fin de este año.
Fuente: Extractado del Jerusalem Post
CULPÀBLE
CULPÀBLE
El Presidente Barack Obama aseguro que la “guerra contra el terrorismo” del ex vicepresidente Dick Cheney exacerbo el sentimiento anti-norteamericano y no hizo que EEUU fuera un pais mas seguro. Lo dijo en una entrevista que sera transmitida el domingo de noche en el programa “60 minutos”. Hace una semana Cheney critico el cierre de Guantánamo y acuso a Obama de haber hecho al pais mas vulnerable al hablar sobre los metodos de interrogatorios.
Fuente: Diario Clarín
El Presidente Barack Obama aseguro que la “guerra contra el terrorismo” del ex vicepresidente Dick Cheney exacerbo el sentimiento anti-norteamericano y no hizo que EEUU fuera un pais mas seguro. Lo dijo en una entrevista que sera transmitida el domingo de noche en el programa “60 minutos”. Hace una semana Cheney critico el cierre de Guantánamo y acuso a Obama de haber hecho al pais mas vulnerable al hablar sobre los metodos de interrogatorios.
Fuente: Diario Clarín
Suscribirse a:
Entradas (Atom)