AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

 Del WSJ (Extractado):

Un misil hipersónico con presupuesto limitado

THE WEEKEND INTERVIEW with Bryon Har­gis and Andrew Kreitz | By Kate B. Odell Mrs. Odell is a mem­ber of the Journal’s edit­or­ial board.

13 jun. 2026

Los números son bru­tales: Estados Unidos puede haber gastado un tercio de sus misiles Toma­hawk en la guerra de Irán, de acuerdo con el Cen­ter for Stra­tegic and Inter­na­tional Stud­ies. Reabastecerlos podría llevar cuatro años. Si Xi Jin­ping instig­a una crisis en Taiwán, ¿estará EE.UU. escaso de municiones? Ese no es un juego de guerra hipotética.

Los detractores del Pres­id­ente Trump citan la escasez de misiles como prueba que el bombardeo de Irán fue estúpido. Los más derrotistas argumentan que es hora de aceptar la posición estadounidense disminuida y ceder influencia a China y Rusia en un nuevo mundo "multipolar."

La mejor opción es reconstruir— y diver­sificar —el arsenal estadounidense. El sistema de libre empresa estadounidense se está moviendo para apuntalar las defensas estadounidenses, y el progreso es más rápido de lo que la mayoría de los observadores aprecian. Incluso con la disfunción presupuestaria en Washington y la esclerosis en la burocracia del Pentágono, miles de millones en capital están fluyendo hacia sistemas de microondas contra drones, aviones no tripulados y más. La economía privada de Estados Unidos está enfrentando el nuevo carácter de guerra en exhibición en Ucrania e Irán, y la administración Trump está pasando rápidamente a capitalizar en la innovación.

Pocos retos son más consecuenciales que la carrera por un misil hipersónico económico. "Estados Undos ha estado en un modelo de tratar los hipersónicos casi como un proyecto de ciencia boutique," dice Bryon Har­gis, un co-fundador de la empresa de tecnología de defensa Castelion. Estados Unidos está “muy por delante, yo diría, en la tecnología de punta. Estamos lamentablemente rezagados en la velocidad para desarrollar, la capacidad, y el costo," dice el Sr. Hargis. “Casi todas las guerras terminan en una tasa de intercambio económico que determ­ina el ganador”—o sea, la parte cuyas armas con más económicas, como tantos estadounidenses ahora han advertido en Ucrania e Irán. Yo hace poco hablé con el Sr. Har­gis y otro co-fundador de Castelion, Andrew Kreitz, por Zoom.

El Pentágono en mayo anunció un nuevo marco para comprar el misil hipersónico de bajo costo de Castelion, conocido como Black­beard, con una opción para adquirir hasta 12,000 en los próximos años. ¿Puede EE.UU. desplegar un misil hipersónico sobre los portaaviones para la fecha tope del Sr. Xi en el 2027 para tener a sus fuerzas listas para luchar por Taiwán? ¿Y con un presupuesto limitado? Como lo dice el Sr. Kreitz: “Estamos en una carrera contrarreloj para producir tantos misiles como sean posibles en el menor tiempo posible."

Los Sres. Har­gis y Kreitz se niegan a decirme el alcance, velocidad u otras especificaciones de Black­beard. Gen­er­almente hablando, un misil hipersónico viaja a al menos cinco veces la velocidad del sonido y puede maniobrar en vuelo. "Es muy atractivo para nuestros adversarios porque les permite anular todo nuestro gasto en defensa de misiles," dice el Sr. Hargis. "Un sistema hipersónico puede más fácilmente eludir esas defensas. Y entonces nuestros adversarios han estado enfocados en eso por algún tiempo." Eso ha dejado una brecha en los misiles, que Estados está tratando de cerrar.

“China nos está superando con creces en términos de costo y fabricación," dice el Sr. Hargis. “China lanzó algo así como tres nuevos misiles hipersónicos . . . en el último discurso del Día de la Victoria.” Mientras tanto, Rusia está “desplegando y construyendo a una tasa mayor que EE.UU. en ete momento.” Ru­sia carece de la riqueza para construir según los estándares estadounidenses, pero “generalmente funciona, y es definitivamente mucho más barato, y entonces puedes construirlo rápidamente por lo general."

El agrega que “los adversar­ios han advertido que Estados Unidos está enfocado en desarrollo de capacidades, pero nuestros plazos son deficientes, nuestros resultados son malos en términos de agenda y costo y capacidad, y ellos están aprovechando eso." Esa es la tónica de muchos programas militares, desde buques a satélites—mucho que no puede ser construido rápidamente en volumen.

Castelion espera destruir este status quo. El Sr. Har­gis describe los hipersónicos de la empresa como una “disuasión escal­able,” más alto en la escalera de la escalada que las sanciones económicas, pero más bajo que la "amenaza nuclear estratégica," con “la intención que no sea utilizada nunca." A fin de abril, la Armada dió a la empresa un acuerdo por us$105 mil­lones para instalar Black­beard en los aviones de combate F/A-18.

Ese es un gran acuerdo. La demanda estadounidense de misiles de largo alcance en un cataclismo en Taiwán sería insaciable. Las fuerzas de misiles del Ejército de Liberación Popular existen para empujar a la Armada de EE.UU. fuera del Pacífico occidental—para hacer difícil o imposible que la flota estadounidense intervenga.

China sigue alejando esa línea de su costa, como destaca el Sr. Hargis, con disparos de largo alcance. Un debate perenne en Wash­ing­ton es si los portaaviones son obsoletos debido a que no pueden operar dentro del rango de tiro de los misiles chinos.

Un misil hipersónico barato en los portaaviones podría ayudar a las fuerzas estadounidenses a pinchar la burbuja defensiva de China—y así ayudaría a disuadir a Beijing de causar una crisis en primer lugar. Construir decenas de miles de tales municiones sería una muestra que Estados Unidos es serio acerca de no quedar excluido del Pacífico.

A pesar de la falta de detalles sobre el misil, el producto parece diseñado para superar la "tiranía de la distancia" del Pacífico, en parte aprovechando el tiempo de respuesta hipersónica veloz. "Nuestros adversar­ios,” dice el Sr. Har­gis, “durante un muy largo tiempo han sabido que Estados Unidos tiene grandes capacidades con los misiles crucero para disparar a cosas estáticas que no se mueven. Y entonces han ideado todo lo que hacen, lo ponen sobre una plataforma móvil, para que puedan básicamente disparar y retirarse rápidamente."

Un misil crucero puede tardar “dos horas en cerrar la distancia. Si llegaban a destino ellos ya se hubieran ido hace rato. Ese es un problema... La hipersónica realmente resuelve la distancia, porque estás volando en la atmósfera superior, donde la resistencia aerodinámica es muy baja. Resuepve el tiempo hasta el objetivo."  Lo que es más, “es muy resistente a los impactos, porque se mueven muy rápidamente. Son maniobrables, son más difíciles de derribar."

Castelion está construyendo una fábrica en Nuevo México y se propone tener misiles que salgan de la línea de producción para el próximo año. Esto es un avance para la base industrial disfuncional de defensa de Estados Unidos. Muchas nuevas empresas están diseñando sus productos para eludir las restricciones conocidas en la fuerza de trabajo y cadenas de suministro de defensa.

Algunos defensores del control de armas argumentan que el desarrollo hipersónico estadounidense es pro­voc­at­ivo e invita a una nueva carrera de armas. Los Sres. Har­gis y Kreitz dicen que nunca escucharon eso de los demócratas en el Congreso. “La defensa en general es muy bipartidista," dice el Sr. Hargis.