El Tribunal de Magistrados de Hadera condenó a Mahmoud Sheikh Khalil, un joven de 20 años de Arara, a 10 meses de prisión por delitos de insulto religioso tras orinar cerca de un lugar sagrado, entre otros delitos. Además, se le impuso una pena de prisión condicional y una multa de 10.000 séqueles.
«El acusado actuó no solo a sabiendas, sino también consumido por el odio hacia los judíos», dictaminó el juez Alex Akhter.
Según la acusación, el incidente ocurrió en diciembre de 2023 en la ciudad de Harish, alrededor de las 2:00 a. m., cuando, durante una salida nocturna, Khalil y un amigo caminaban por la calle Derech Eretz, una avenida comercial. Khalil observó un lugar sagrado, un armario que contenía objetos religiosos, incluyendo rollos de la Torá, tallitot (mantos de oración), kits de tefilín y huchas para donaciones.
Khalil se acercó al armario, se paró junto a él y orinó allí mismo, mientras tocaba y rebuscaba entre los libros y objetos sagrados.
Khalil intensificó su comportamiento, arrancando páginas de los libros sagrados, tomando tres huchas para donaciones, pateándolas hasta aplastarlas y robando una cantidad de dinero desconocida. Además, Khalil tomó el kit de tefilín, arrancó las correas de las huchas y las arrojó al suelo, mientras les decía a sus amigos que esos objetos pertenecían a judíos, incluso expresando en voz alta su odio hacia ellos.
Sus acciones dañaron valores fundamentales, dijo el juez
«El acusado no solo vandalizó el lugar, sino que también expresó simultáneamente su disgusto y odio hacia los judíos», declaró Akhter en su sentencia.
Añadió que «las acciones del acusado, en particular el vandalismo intencional del lugar de tefilín, al tiempo que expresaba un desprecio manifiesto hacia los judíos, dañan clara y materialmente valores protegidos como la dignidad humana, el derecho a la libertad religiosa y el daño potencial o real a la opinión pública».
Según el juez, «las acciones del acusado causaron un daño real a los valores que constituyen la base de la tolerancia, la libertad de religión y de culto, y la posibilidad de vivir una vida religiosa libre en el espacio público de Israel, un Estado de acogida de exiliados».
Bassem Kendallaf, abogado de la Defensoría Pública que representa a Khalil, enfatizó que se trataba de actos reprobables y que no existe justificación alguna para ellos. No cuestionó las circunstancias de los delitos ni el daño inherente causado a la opinión pública.
Solicitó que el tribunal tuviera en cuenta las circunstancias personales del acusado, incluido su consumo de drogas durante su infancia.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.