Del WSJ

 

ADVIRTIENDO A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

El viaje del juez de la CIJ Yuji Iwasawa a New York demuestra el peligro que él está cortejando.

Por la Junta Editorial

Octubre 30, 2026

El pres­id­ente de la Corte Internacional de Justicia, Yuji Iwas­awa de Japón, guardó silencio en Naciones Unidas el jueves sobre la pregunta de qué puede trastocar al tribunal que él preside. El caso Gam­bia c. Mianmar, en el cual la CIJ está a punto de reducir el umbral para probar el genocidio, mereció sólo una mención al pasar. Por el contrario, un problema de asbestos en el edificio del tribunal recibió tres párrafos.

No se equivoquen, Mian­mar está en lo alto del pensamiento del Sr. Iwas­awa. Mike Waltz, el embajador estadounidense ante la ONU, se aseguró de eso la semana pasada. La medida en ciernes de la CIJ, argumentó el Sr. Waltz en una declaración pública, está siendo preparada en Mian­mar “para que ese criterio debilitado y falso [de gen­o­cidio] pueda luego ser convertido en un arma contra los soldados estadounidenses y aliados cada vez que ellos levanten un dedo contra los terroristas que se ocultan detrás de los civiles."

El tribunal ahora está bajo aviso. “Como demuestran nuestras acciones contra la CPI," continuó el Sr. Waltz, "no permitiremos que jueces falsos y globalistas conviertan la ley en arma contra nuestras tropas, debiliten nuestra soberanía, o pongan en riesgo vidas estadounidenses." El 9 de octubre Estados Unidos sancionó a la Corte Penal Internacional, que enjuicia a individuos en lugar de juzgar disputas entre estados como hace la CIJ.

Ambos tribunales en La Haya han estado bajo presión de la izquierda internacional para expandir su ámbito de influencia para limitar la política occidental. La diferencia es que el Sr. Iwasawa y la CIJ ya ha visto lo que sucedió a la CPI cuando cruzó la línea desde el derecho a la política. ¿Quiere él hacer lo mismo, y poner a su tribunal en peligro similar?

Las preocupaciones estadounidenses están bien fundadas. Como explicó en estas páginas Andres Munoz-Mos­quera, asesor legal principal del Comando Supremo Aliado de la OTAN desde el 2014 al 2025, "Un nuevo criterio maleable [de genocidio] podría volverse un precedente a través del cual prácticamente cualquier campaña militar que involucre bajas civiles sustanciales sea reproyectada como una afirmación de genocidio." El resultado sería "recortar la capacidad de las democracias" de combatir a los terroristas y autócratas."

Ese es el objetivo. Todos saben por qué la izquierda global quiere redefinir el genocidio, y no tiene nada que ver con el maltrato de Mianmar a los rohinga. Eso puede ser encontrado genocida sin ningún cambio en el criterio legal. El cambio sería necesario sólo para ayudar al caso de Sudáfrica contra Israel—donde la evidencia es insuficiente—y entonces mantenerlo sobre Estados Unidos como una amenaza.

Esperamos que el Sr. Iwas­awa y su juez colega Bog­dan Aure­scu, de Rumania, hayan disfrutado su viaje a New York esta semana. A menos que algo cambie para evitar las sanciones estadounidenses, podría ser el último. Como dejó en claro el Sr. Waltz, la credibilidad y futuro de su tribunal están en juego.