¿Qué sucede cuando el prestigio de un historiador se convierte también en autoridad para interpretar otro campo de la historia?
En una crítica severa al nuevo libro de Omer Bartov, Israel: What Went Wrong, el historiador Jeffrey Herf cuestiona sus argumentos sobre Gaza, el genocidio, 1948, la memoria de la Shoá y las raíces del antisemitismo.
Herf sostiene que Bartov apela a la autoridad construida como historiador de la Shoá para formular afirmaciones sobre Israel que, a su juicio, no están acompañadas por el trabajo documental y el contraste con la evidencia que exigiría una investigación histórica.
Pero la controversia va más allá de una discusión académica: pone en juego distintas maneras de interpretar el 7 de octubre, la guerra en Gaza, la relación entre Shoá y Nakba, el antisemitismo y las amenazas que enfrenta Israel.
Guillermo Atlas reconstruye los principales argumentos de esta disputa y las preguntas que plantea sobre el oficio del historiador, la memoria y el modo en que se construyen determinados relatos sobre el conflicto.
Leé la nota completa en Nueva Sion: https://nuevasion.org/archivos/54177
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.