viernes, 2 de marzo de 2012

Un estado que aspira a mantener su capital indivisa debe poder detener la anarquia y abandono rampantes en el Monte de los Olivos.


Es un triste testimonio de un estado de cosas aun mas triste que los judios de la Diaspora se sientan obligados a tomar acciones para preservar el cementerio del Monte de los Olivos (Har Hazeitim), mientras que sucesivos gobiernos israelies fallan serialmente en erradicar la ilegalidad, el vandalismo y el descuido alli.
El viernes pasado, el vicepresidente ejecutivo de la Conferencia de Presidentes de Principales Organizaciones Judias Americanas Malcom Hoenlein visito el cementerio con los congresistas americanos Eliot Engel (D-New York) y Jerrold Nadler (D-New York). Mientras ellos inspeccionaban el daño claramente visible, una gran roca les fue arrojada.
El lunes, Hoenlein y otros lideres judios americanos, todos miembros del Comite Internacional para la Preservacion de Har Hazeitim (ICPHH), aparecio en la Knesset para rogar por seguridad mas ajustada en lo que es el terreno de entierro mas antiguo del pueblo judio - el lugar de descanso final de un verdadero panteon de dechados religiosos, espirituales, culturales y nacionales (incluidos incluso los profetas biblicos Zeharia, Hagai y Malaji).
Este sitio incomparable es sistematicamente señalado por sus vecinos arabes, quienes normalmente lo profanan y atacan a dolientes y visitantes.
Las autoridades no carecen de excusas para este vergonzoso escandalo en curso. El vocero de la Policia de Jerusalem Shmuel Ben-Ruby prometio el martes que “el mes proximo sera inaugurado un puesto de policia en el monte. La presencia de oficiales debe constituir una disuasion."
La apertura de la estacion, no obstante, ya esta detras de la agenda. Este hecho pone en ridiculo a la imaginacion, considerando lo que esta en juego.
Ben-Ruby afirmo que las camaras automaticas instaladas en el cementerio han incrementado la cantidad de arrestos. Eso puede ser asi, pero la mejora es dificil de discernir en el terreno y la cobertura del equipo de vigilancia electronico bajo ningun aspecto es tan plena como debe ser. La descarada deshonra en el monte y las interminables acometidas contra miembros del publico que se aventuran alli no han menguado en forma apreciable.
Alla por el año 2010, el Controlador del Estado vitupero el descuido duradero por parte de muchos gobiernos: "El trabajo de reparaciones sigue a un ritmo de caracol, las normas de mantenimiento son inadecuadas, la seguridad brilla por su ausencia y el vandalismo y actos criminales continuan sin cesar, acentuando el peligro que los fondos y trabajo ya invertidos en el lugar se iran por las cañerias."
Muchas palabras y muchos años mas tarde, poco parece haber cambiado. El gobierno, comites de la Kneset y la municipalidad de Jerusalem anuncian en forma recurrente impresionantes proyectos de renovacion para reconstruir, registrar y mapear miles de tumbas destruidas. Los resultados no se adaptan a la expectativa.
Los vandalos aun manchan con heces humanas las tumbas y las inundan con basura casera y escombros de construccion.
Los postes son embadurnados en alquitran y pintura. Son garabateados grafitis de odio y las lapidas son martilladas y destruidas.
La devastacion nocturna es acompañada por ataques diurnos. Los dolientes temen ir alli. Los vehiculos son habitualmente apedreados desde el patio de una escuela arabe cercana en una expresion de enemistad especialmente horrible.
Inconcebiblemente, no hay respiro de las depredaciones deliberadas en las laderas de la montaña donde los judios han estado enterrando a sus muertos durante mas de 3000 años.
Su proximidad con el Monte del Templo, tanto como la proscripcio tradicional contra entierros dentro de los muros de Jerusalem, hicieron del Monte de los Olivos santificado ya en los dias del Primer Templo.
La cadena continuo inquebrantable, salvo por 19 años de ocupacion jordana (1948-67), durante los cuales el cementerio fue cruelmente despojado en violacion descarada de los emprendimientos del Reino Hachemita para salvaguardar los lugares santos. La destruccion fue desenfrenada y premeditada. Las lapidas antiguas fueron quitadas y usadas como letrinas de piso, urinarios de pared y piedras de pavimento. El Hotel Intercontinental y la Ruta a Jerico fueron construidos sobre las tumbas antiguas. La basura era rutinariamente echada sobre las tumbas.
Posteriormente a la liberacion, prominentes israelies tales como el ex primer ministro Menachem Begin, el autor galardonado con el Nobel Shai Agnon, el poeta Uri Zvi Greenberg, y los Rabinos Shlomo Goren y Zvi Yehuda Kook pidieron ser puestos a descansar alli. No obstante, esto no garantizo ninguna sked to be laid to rest there. Nevertheless, this guaranteed no minimal upkeep or security for what is a cemetery of unmatched historical continuity and significance anywhere in the world.
Si una minuscula proporcion de tal agresion hubiese ocurrido en cementerios judios en el exterior, Israel hubiera emitido como era de esperarse quejas formales y exigido proteccion practica. Ha llegado el momento de practicar lo que predicamos.
Un estado que aspira a mantener su capital indivisa debe seguramente ser capaz de detener la anarquia y abandono rampantes en el Monte de los Olivos.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Israel es educación: tratamiento del déficit atencional


Al día de hoy, una solución común para el tratamiento de los chicos que sufren de déficit atencional es la Ritalina. Desde el año 2000, el Centro del Conocimiento de Israel (dirigido por Aviram Heihal) procura tratar con otros métodos los problemas de atención y concentración de niños, adolescentes y estudiantes. Con un enfoque que parte desde lo educativo y no desde la medicina, el sistema se basa en la motivación y voluntad del paciente por estudiar, así como en un importante trabajo sobre la confianza personal y lo afectivo. De esta forma, la persona desarrolla el sentido de la responsabilidad y es incentivado a estudiar d! e forma autónoma.


Director del Centro, Aviram Heihal, en entrevista con la cadena china NTDTV

Entre los dos y los cuatro primeros meses de tratamiento, la persona ya habrá podido mejorar sus capacidades de estudio, así como su vinculación social. Los padres son incluidos en el proceso: aprenden cómo estudiar y cómo compartir con sus hijos la experiencia del aprendizaje. Además, el centro imparte cursos a otros educadores, para que estos luego puedan abrir nuevos centros de tratamientos. No se pierda esta interesante nota de la cadena china NTDTV sobre el Centro.


Y como cada semana, nos despedimos de ustedes con nuestro
¡Shabat Shalom!,
que disfruten de un Sábado en paz.
Embajada de Israel en Uruguay
La Torá es dulce:

Mucha gente puede pensar que la Torá es una carga para cada uno de nosotros y “tenemos la obligación de cumplirla, con o sin gusto”, pero después de analizar lo que es la Torá, nos daremos cuenta que la Torá es muy dulce y realmente sí tenemos la obligación de cumplirla, pero será con mucho amor y mucho gusto.

Si no tiene Yetzer Hatob, ¿por qué estudia Torá?

Contó Rab Yaakob Galinsky en el Bar Mitzvá de su nieto, el siguiente suceso:

Cuando fue el Bar Mitzvá del nieto de Rab Yaakob Kaminetzky, toda la familia estaba disfrutando de la comida que se realizó en honor al joven del Bar Mitzvá y su abuelo Rab Yaakob Kaminetzky interrumpió la comida, haciendo una pregunta a todos los invitados y preguntó lo siguiente:
Está escrito que el Yetzer Hatob no existe en un niño, sino hasta que cumple los 13 años; si es así, ¿Cómo mi nieto se sabe la Guemará de Babá Kamá, Babá Metziá, Babá Batrá y Sanedrín si es que no existe el Yetzer Hatob?
Después de hacer la pregunta, el Rab se sentó y no contestó. Toda la gente estaba esperando la respuesta, pero el Rab no quiso contestar.

Pasaron 4 minutos y el Rab volvió a preguntar a toda la gente otra pregunta:
Si llega un maestro a una clase de niños de 6 o 7 años y les pregunta a todos los niños: ¿Quién quiere un chocolate? Los niños contestarán que todos quieren el chocolate.
La pregunta es: ¿Por qué los niños contestarán que todos quieren el chocolate y no contestan que uno mismo quiere el chocolate?
La respuesta es, que por cuanto que el chocolate es dulce y delicioso y seguramente a todos los niños les gusta el chocolate y no hay que presionar a ningún niño para querer algo dulce y sabroso.

Continuó el Rab diciendo: Así como el chocolate es dulce y no es necesario tener un instinto bueno que lo atraiga a comerlo, así mismo la Torá; no es necesario tener Yetzer Hatob para estudiarla, ya que la Torá es algo dulce y es lógico que a cualquier niño, joven y adulto le guste.
Escuchado de Rab Shlomo Levinshtein Disco 112.
Yo tengo más satisfacción en este mundo que tú:


Yo tengo más satisfacción en este mundo que tú:

El famoso Moshe Raijman, en una ocasión, fue hasta Bene Berak en Israel, para entrevistarse con el Gadol Hador: Rab Elazar Menajem Man Shaj más conocido como Rab Shaj.
El objetivo de la entrevista era, que el Millonario Canadiense, le diera a Rab Shaj 100 millones de dólares, como donativo, para ser repartido entre el mundo de las Yeshibot.
Esta noticia fue un gran Kidúsh Hashem y un alivio para la golpeada economía de las Yeshibot.
Al concluir la entrevista, Moshe Raijman le pregunto a Rab Shaj: Dígame, con todo respeto: ¿Quien tiene más mundo venidero, usted o yo que doy tanto soporte al estudio de la Tora?
Rab Menajem Man le respondió: Holam Haba (mundo venidero), no sé, pero Holam Hazé (mundo presente) yo tengo mucho más, porque estoy dedicado a estudiar Torá.
Rab Shaj sentía la dulzura de la Torá y sentía que la satisfacción más grande en este mundo es el estudio de la Torá Kedoshá.

El regalo a papá, el ejemplo del padre:

El papá cumplía 50 años.
La familia, para demostrarle su amor, organizó una fiesta a la que nadie debía faltar. Hijas, hijos, sobrinos… La consigna era que cada uno llevara un sencillo regalo para papá.

Llegado el momento, el salón de la casa, iluminado para el acontecimiento, se llenó de risas y murmullos. El clima festivo se sentía en el aire, todos, desde el más grande al más pequeño, esperaba ansioso la llegada de su turno para entregar su obsequio…

Uno le compró un libro recién salido de la editorial. Otro, un bolígrafo elegante y cómodo para escribir. Aquel, una agenda donde registrar sus compromisos…

Pero la gran sorpresa fue cuando le llegó el turno al hijo de 14 años.

La familia cuenta, que cuando le pidieron que se acercara a entregarle su regalo al papá, se puso de pie, extendió sus manos vacías, y mientras un torrente de lágrimas cubría su rostro dijo: Papá, tu sabes cuanto te amo, y cuanto me debo a ti. Por eso, cuando me dijeron que debía traerte un regalo, dediqué mucho tiempo a pensar cual sería el presente que mayor satisfacción te produciría. Pensé y pensé… y llegué a la conclusión que siendo tú un apasionado de la Torá, y que durante todos los años de mi vida me enseñaste que la Torá es lo más dulce, y que estudiarla es lo mejor que le puede pasar a una persona, decidí que mi obsequio debía ser en ese sentido…

El joven hijo declaró frente a todos los presentes: Yo quiero anunciar aquí, que dediqué todo este día la estudio de la Torá, en honor y por el mérito de mi papá, comenzando a las 8:30, sin interrupción estudié hasta las 16:30, durante ocho horas continuas, y para que nadie perturbara mi estudio, me fui a una pequeña Yeshibá en la que casi no había gente, y donde nadie me conoce, para concentrarme en mi tarea.

Estudié sin pausa, y este es mi especial regalo para nuestro padre, que nos educó en el amor a la Torá. ¡Este es el regalo que te traje, papá!

¿Cómo la vida se convierte en dulce?

Nos relata la Torá, que después del acontecimiento de la partida del mar, los Yehudim continuaron su rumbo en el desierto y no encontraron agua para beber y nos dice así la Torá:

“…Vayeleju Sheloshet Yamim Velo Matzú Maim, Vayabou Marata Velo Yajelu Lishtot Maim Mimara, Ki Marim Hem; Al Ken Kara Shema Mará” – “…Y caminaron 3 días en el desierto y no encontraron agua, llegaron a Mará, pero no pudieron beber las aguas de Mará, pues ellos eran amargos; por eso lo llamaron Mará”.

Explican los Jajamim: Las aguas, que son comparadas a la Torá eran “amargas”, porque ellos eran “amargos”. ¿Y por qué ellos eran amargos? Ya que habían pasado varios días que no tenían Torá ni Mitzvot con ellos. Cuando uno está sin Torá, todo el alrededor se vuelve de la misma manera, es decir, amargo.

¿Cuál es la solución?
Nos continúa contando la Torá: “Vailonu Aam Al Moshé Lemor, Ma Nishté, Vaitzak El Hashem Vayoreu Hashem Etz Vayashlej El Hamaim Vaimteku Hamaim” – “El pueblo se quejó ante Moshé, diciendo: ¿Qué beberemos?, Moshé clamó ante Hashem y Hashem le mostró un árbol; él lo arrojó al agua y el agua se volvió dulce”.
Maor Hashabat, un regalo especial.
Shemot 15, 22 – 23.
Torá Temimá Shemot 15, 22.
Shemot 15, 24 – 25.Explican los Jajamim algo hermoso: Hashem “les mostró un árbol”; el árbol representa la Torá y las Mitzvot, así como explican los Jajamim, que en ese momento se dictaminó leer la Torá cada tercer día para que no pasen 3 días sin estudiar Torá, y también se les dio algunas Mitzvot a los Yehudim en ese momento, y al recibir eso, el agua se volvió dulce; es decir, ellos pasaron de ser amargos a ser dulces.
Vemos de estos versículos, que lo único que endulza a la persona, es la Torá y las Mitzvot, ya que la Torá es dulce.

La miel siempre es dulce, pero no siempre para quien la consume:

En una ocasión, un alumno de una Yeshibá que no tenía mucho gusto por estudiar Torá, pidió entrar con Rab Shteinman para hablar con él y esta fue la conversación dentro del cuarto:

Entró este alumno con el Rab y le preguntó lo siguiente:
Jajam: ¿A usted le gusta un helado de 3 pisos?
El Rab no entendía qué quería este joven, le contestó que no sabía qué era eso.
El alumno le preguntó si quería comer un helado de esos y el Rab le contestó que no estaba interesado.
El alumno volvió a preguntarle lo mismo, pero ahora en vez de helado, se refirió a una carne grasosa, gruesa y sabrosa. Y la respuesta del Rab fue la misma, que no conocía ese tipo de carnes.
El alumno le volvió a preguntar si le interesaría comer una carne de esas, a lo que el Rab le contestó que no tenía interés de probarla.
Imaginemos la escena, el Gadol Hador hablando ese tipo de cosas con un alumno.

Cuando el alumno escuchó esto, le hizo una muy buena pregunta al Rab: Si a mi no me gusta la Torá y no me da gusto estudiarla, ¿por qué me obligan a estudiarla y a cumplirla?

El Rab le contestó algo hermoso:
¿Tú sabes cuál es la comida más dulce que existe en el mundo?
El alumno le contestó que la miel.
El Rab le aprobó la respuesta y le volvió a preguntar: ¿Tú crees que exista alguna persona en el mundo que la miel no le sepa dulce?
El alumno muy seguro le contestó: La miel es dulce y a todo el mundo le sabe dulce, y no hay nadie que le sepa amarga.
Explican los Jajamim algo hermoso: Hashem “les mostró un árbol”; el árbol representa la Torá y las Mitzvot, así como explican los Jajamim, que en ese momento se dictaminó leer la Torá cada tercer día para que no pasen 3 días sin estudiar Torá, y también se les dio algunas Mitzvot a los Yehudim en ese momento, y al recibir eso, el agua se volvió dulce; es decir, ellos pasaron de ser amargos a ser dulces.
Vemos de estos versículos, que lo único que endulza a la persona, es la Torá y las Mitzvot, ya que la Torá es dulce.

La miel siempre es dulce, pero no siempre para quien la consume:

En una ocasión, un alumno de una Yeshibá que no tenía mucho gusto por estudiar Torá, pidió entrar con Rab Shteinman para hablar con él y esta fue la conversación dentro del cuarto:

Entró este alumno con el Rab y le preguntó lo siguiente:
Jajam: ¿A usted le gusta un helado de 3 pisos?
El Rab no entendía qué quería este joven, le contestó que no sabía qué era eso.
El alumno le preguntó si quería comer un helado de esos y el Rab le contestó que no estaba interesado.
El alumno volvió a preguntarle lo mismo, pero ahora en vez de helado, se refirió a una carne grasosa, gruesa y sabrosa. Y la respuesta del Rab fue la misma, que no conocía ese tipo de carnes.
El alumno le volvió a preguntar si le interesaría comer una carne de esas, a lo que el Rab le contestó que no tenía interés de probarla.
Imaginemos la escena, el Gadol Hador hablando ese tipo de cosas con un alumno.

Cuando el alumno escuchó esto, le hizo una muy buena pregunta al Rab: Si a mi no me gusta la Torá y no me da gusto estudiarla, ¿por qué me obligan a estudiarla y a cumplirla?

El Rab le contestó algo hermoso:
¿Tú sabes cuál es la comida más dulce que existe en el mundo?
El alumno le contestó que la miel.
El Rab le aprobó la respuesta y le volvió a preguntar: ¿Tú crees que exista alguna persona en el mundo que la miel no le sepa dulce?
El alumno muy seguro le contestó: La miel es dulce y a todo el mundo le sabe dulce, y no hay nadie que le sepa amarga.
Torá Temimá Shemot 15, 22, Rashí Shemot 15, 25 en nombre de la Guemará en Sanedrín 40.El Rab le contestó lo siguiente: Sí existe alguien que la miel no le sabe dulce, y hasta le sabe amarga; es esa gente que tiene aftas y fuegos en la boca. Aunque la miel en sí es dulce, no cualquier persona tiene el sentimiento de sentir la dulzura de la miel.
Tal vez tu problema son esas aftas o fuegos. Si cuidaras más la boca y te comportas mejor, seguramente podrás sentir la dulzura de la miel.
La Torá en sí es dulce, sólo que mucha gente no tiene la fortuna de sentirlo. Le pedimos a Hashem que los ilumine para sentir la dulzura de la Torá.

¿Qué nos impide sentir la dulzura?

Vamos a explicar lo que verdaderamente nos impide sentir la dulzura del estudio de la Torá.
En el siguiente ejemplo vamos aprender dónde está la fuente de ese impedimento.
Una persona que está invitada a un banquete donde se sirven los más exquisitos manjares no podrá disfrutarlos si antes de sentarse en la mesa come algo muy amargo o algo muy picante. Esto le altera la capacidad de sentir el gusto de lo que comerá después.
Es exactamente lo que ocurre con el estudio de la Torá. Si antes de estudiar estamos “metidos” en cosas externas que desvían nuestra mente de la espiritualidad, nunca sentiremos que la Torá es más dulce que la miel. Estos “gustos extraños”, amargos y picantes a la vez, dentro de nuestras almas, no dejan que podamos disfrutar de la dulzura de la Torá.
La cultura griega fue la primera que trajo cosas extrañas, introdujo el deseo de buscar “otras cosas”, gustos extraños y externos, que nos alejaron del amor por la Torá, y nos provocaron dejar de sentir la dulzura que estaba preparada para nuestra vida.
Debemos “trabajar” sobre este punto, alejarnos de las ocupaciones “extrañas”, de las satisfacciones “exteriores”, y así poder volver a la dulzura del servicio al Boré Olam, en el estudio de la Torá y en el cumplimiento de los preceptos.

Las Mitzvot son una dicha:
Rab Shimshon Pinkus.
Siempre al cumplir alguna Mitzvá, debemos bendecir antes de cumplirla. Los Jajamim implantaron un texto base y luego dirigieron un contexto relacionado a cada Mitzvá.

Vamos a explicarlo.
El texto que implantaron los Jajamim es la siguiente: “Asher Kideshanu Vemitzvotav Vetzivanu…” – “Que nos santificaste con sus Mitzvot y nos ordenaste”.
La palabra “Asher”, puede traducirse como “Que…” o se puede explicar diferente. Explican los Jajamim, que la palabra “Asher” viene de la palabra “Osher”, que quiere decir: “Dicha”.
Esto quiere decir, que es una dicha poder cumplir con una Mitzvá que Hashem nos impuso.
Qué más bello sería que pensemos esto al cumplir cada Mitzvá que hacemos en el día, por ejemplo, Al Netilat Yadaim, Leitatef Betzitzit, Leaniaj Tefilín, etc…

Si es con gusto, no es una carga:

Cuentan sobre Rab Zalmale, hermano de Rab Jaim Mivoloshin, que era un hombre muy débil. Cierto día, estaba buscando un libro, y después de un rato, supo que se había caído detrás del librero, necesitaba el libro con suma urgencia, pero hacían falta cinco hombres fuertes para poder mover el librero. Y Rab Zalmale, con toda su debilidad, pero con su gran amor a la Torá, y con el deseo de consultar urgentemente el contenido de ese libro, movió la biblioteca sin ninguna ayuda, y se puso a estudiar del libro con tranquilidad.
Preguntan los Jajamim, ¿cómo hacen los muchachos que estudian Torá todo el día para realizar el “mishmar” (estudiar durante toda una noche)?
Pueden, porque le encontraron el “gusto” al estudio. El gusto, las ganas de estudiar dan fuerza para permanecer estudiando toda la noche. Si lo que hacemos no nos gusta, o si lo que estudiamos no nos interesa, podemos quedarnos dormidos en menos de cinco minutos. Así podemos traer al Bet Hakneset una persona de la calle, una persona fuerte y musculosa, lo hacemos sentar y le pedimos que estudie durante toda la noche, al no estar interesado en el tema que se estudia, sentirá aburrimiento y se quedará dormido en unos minutos, por no haberle encontrado el “gusto” al estudio.
Primero, hay que saber que la Torá es “dulce como la miel”. Y cuando le sentimos el gustito, nunca sentiremos que es una carga estudiar o que nos provoca cansancio. Y si vemos que, sentimos cansancio y nos falta la fuerza para estudiar, es simplemente porque nos faltan las “ganas”, el gusto todavía no apareció. Necesitaremos entonces, por las mañanas, en las bendiciones de la Torá, poner más “intención” al recitarlas y pedirle al Hashem que nos revele el gusto de la Torá.

Contó un Jajam: En una fiesta de “Bar Mitzvá”, me acerqué al muchacho y le di una bendición: “que sea merecedor a sentir el gusto en el estudio”. Se me acercó después el Rab Hagaon Yehezkel Levinshtein y me pidió que le dé a él la misma bendición.

El Maguid Midubna compara esto con un comerciante que llega al puerto con las mercancías que compró en el exterior y le pide a uno de los muchachos que trabajan allí que lleve sus paquetes a su casa a cambio de una suma de dinero. Llega el muchacho a la casa del hombre y le pide el dinero pactado. El comerciante le dice: estos no son mis paquetes, trajiste los de otra persona en lugar de los míos, los míos eran livianos, no hubieras necesitado sudar para traerlos... Así dice Hashem, “no se verá cansancio en Israel”, cuando encuentren el “gusto”, no sentirán el esfuerzo, como los justos que estudian sin que sea una carga, porque disfrutan del cumplimiento de los preceptos.

La Torá es más dulce que la miel:

El Rey David en el Tehilim dice: “Irat Hashem Tehorá Omedet Laad Mishpeté Hashem Emet Tzdaku Yajdav, Hanejemadim Mizahab Umipaz Rab, Umtukim Midebash Venofet Tzufim” – “El temor a Hashem puro perdura para siempre, las leyes de Hashem son verdad, se justificaron (todas) juntas. Las que son deseadas más que el oro, y que el oro puro (y) abundante, y (son) más dulces que la miel y el chorrear de los panales”.

La Torá es comparada con la miel, y aun más dulce que ella. Pero cabe preguntar, ¿qué tipo de comparación hace el Rey David?, ¿es realmente correcto que la Torá es más dulce que la miel? La miel es tan dulce que a lo máximo uno podría comerse dos cucharadas; tres como máximo… ¿y la Torá?, ¿acaso también nos “empalagamos” de tanto estudiarla?
El Jafetz Jaim Z”L responde que la miel tiene la particularidad de ser tan dulce que si se sumergiera un trozo de pan o carne dentro de ella y se lo dejara un tiempo importante, este se transformaría totalmente en miel. Y aun más, según algunos “poskim” (dictadores de leyes), si colocamos un alimento no Kasher dentro de la miel, cuando este se transforma en la propia miel, es totalmente Kasher.
Quizá ahora entendamos un poco más la comparación de la Torá con la miel.
Nos enseña que aun una persona que por su naturaleza no posee buenas acciones o cualidades, al estudiar Torá y aferrarse a ella, se convierte en un ser de buenas cualidades. La dulzura de la Torá convierte a lo “no Kasher” en el propio “Kasher”.

Y tal vez allí irradia el secreto. Comprometerse más con el estudio de la Torá es la garantía que nos permite luchar contra el mal instinto.
Darké Musar.
Tehilim 19, 10 – 11.

Hashem es como el azúcar:

Cierto día la Morá le pregunto a los alumnos quién sabía explicar quién era Hashem.
Uno de los Alumnos levanto la mano y dijo:
- Hashem es como nuestro padre. El hizo la tierra y el mar y todo lo que ella contiene, y Hashem nos crió como si fuéramos sus hijos.
La Morá siguió preguntando:
- ¿Cómo ustedes saben que Hashem existe si nunca lo vieron?
En el aula se hizo silenció.
Marcos, un pequeño niño, muy tímido levanto su mano y dijo:
-Mi mamá dice que Hashem es como el azúcar en la leche que ella me prepara todas las mañanas. Yo no veo el azúcar que esta dentro de la taza mezclada en la leche, pero el azúcar le da sabor a la leche.
- Hashem existe y siempre esta en medio de nosotros. Ya que si Hashem no estaría, nuestra vida no tendría sabor.
La profesora se rió, - Muy bien querido. Yo les enseñe muchas cosas a ustedes, pero ustedes me enseñaron a mí algo más profundo que todo aquello que hasta ahora sabía.
Ahora se que Hashem es para nosotros como el azúcar y endulza nuestra vida.


Que Hashem nos de el mérito de sentir la dulzura de la Torá y seguramente viviremos más felices, Amén.MATERIAL SUMINSTRADO POR EL JAVER SALOMON MICHAN MERCADO

8 de Marzo. Día Internacional de la mujer “Salvando Israel salvaremos al pueblo judío”¨ "He tenido el honor de representar a los judíos de Pa­le

8 de Marzo. Día Internacional de la mujer


“Salvando Israel salvaremos al pueblo judío”¨

"He tenido el honor de representar a los judíos de Pa­lestina en este país y en otros países cuando los pro­blemas a los que nos enfrentábamos eran los de construir más kibutzim o traer más judíos pese a los obstáculos políticos y los disturbios árabes.
Siempre hemos tenido fe en que al final vencería­mos, que todo lo que estábamos haciendo en el país conducía a la independencia del pueblo judío y a un Estado judío. Mucho antes aún de que nos atreviéra­mos a pronunciar esa palabra, sabíamos lo que nos estaba reservado.
Hoy hemos alcanzado un punto en el que las nacio­nes del mundo nos han comunicado su decisión de establecer un Estado judío en una parte de Palestina. Ahora, en Palestina luchamos para hacer que esta reso­lución de las Naciones Unidas sea realidad, no porque queramos luchar. Si tuviéramos la opción, hubiéramos escogido la paz, establecerlo en paz.
Amigos, no tenemos otra alternativa en Palestina. El muftí y sus hombres nos han declarado la guerra. Tenemos que luchar por nuestras vidas, por nuestra seguridad y por todo lo que hemos conseguido en Palestina y, quizá por encima de todo, debemos luchar por el honor judío y la independencia judía. Sin exage­rar, os puedo decir que la comunidad judía en Palesti­na lo está haciendo bien. Muchos de vosotros habéis visitado Palestina, todos vosotros habéis leído sobre nuestros jóvenes y tenéis una idea sobre cómo es nues­tra juventud. He ¡do conociendo a esta generación durante los últimos 27 años. Creí conocerlos. Y ahora me doy cuenta de que no era así.
Estos hombres y mujeres jóvenes, muchos de ellos adolescentes aún, están llevando el peso de lo que sucede en el país con un espíritu que no hay palabras para describir. Se les ve en coches descubiertos -no en blindados-, en convoyes, yendo de Tel Aviv a Jerusalén, sabiendo que cada vez que salen a la carretera desde Tel Aviv o desde Jerusalén habrá probablemente ára­bes agazapados entre los naranjales o en las colinas, aguardando el momento de tender una emboscada al convoy.
Estos jóvenes han aceptado con tanta naturalidad la tarea de traer a salvo por estas carreteras a judíos que parece como si salieran de su jornada laboral o de sus clases en la universidad.
Debemos pedir a los judíos de todo el mundo que piensen en que estamos en primera línea. Todo cuan­to pedimos a los judíos de todo el mundo y, sobre todo a los judíos de Estados Unidos, es que nos den la posi­bilidad de seguir adelante con la lucha. Cuando los dis­turbios empezaron, pedimos a los jóvenes con edades entre 17 y 25 años que no fueran ya miembros de la Haganah que se ofrecieran voluntarios. Hasta el jue­ves por la mañana, día en que me fui del país y aún seguía abierta la inscripción de esta quinta, más de 20. 000 jóvenes, hombres y mujeres, se habían alista­do. A partir de ahora tenemos unos 9. 000 efectivos movilizados en las diversas partes del país. Y debemos triplicar esta cifra en los próximos días.
Tenemos que mantener a estos hombres. Ningún gobierno envía soldados al frente y espera que se traigan de sus casas la impedimenta más elemental como mantas, colchones, ropa de cama y de vestir. Un pue­blo que lucha por su propia vida, sabe cómo proveer a los hombres que envía a las líneas del frente. Nosotros también debemos hacer lo mismo.
Quisiera que me creyerais si os digo que vine hoy a esta misión especial a Estados Unidos no para salvar a 700. 000 judíos. Durante los últimos años, el pueblo judío perdió a seis millones de judíos, y sería un atre­vimiento por nuestra parte preocupar a los judíos de todo el mundo porque unos pocos cientos de miles más estén ahora en peligro. Ésa no es la cuestión.
La cuestión es que si estos 700. 000 judíos de Pales­tina siguen con vida, entonces el pueblo judío seguirá vivo y la independencia judía estará asegurada. Si aca­ban con estos 700. 000 judíos, entonces, habremos lle­gado al final de este sueño de un pueblo judío y en una patria judía durante muchos siglos.
Amigos míos, estamos en guerra. En Palestina no encontrarán a ningún judío que no crea que al final vaya­mos a salir victoriosos. Ése es el espíritu del país. Desde 1921 hemos conocido disturbios árabes y, después, de nuevo en 1929 y, luego, en 1936. Sabemos qué les suce­dió a los judíos de Europa durante la última guerra. Y cada judío del país también sabe que dentro de pocos meses se establecerá un Estado judío en Palestina.
Sabemos que el precio que deberemos pagar será lo mejor de nuestro pueblo. Hoy ya llevamos más de 300 muertos. Y habrá más. Sin duda habrá más. Pero tampoco cabe duda de que el espíritu de nuestros jóve­nes es tal que por muchos árabes que invadan el país, su espíritu no flaqueará.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
He venido a Estados Unidos, y confío en que me entenderán si les digo que no es fácil para nadie de nosotros marcharse en este momento, y muy a mí pesar no estoy en el frente. No estoy con mi hija en el Négev o con otros hijos e hijas en las trincheras. Pero tengo una tarea que hacer.
He venido aquí para tratar de impresionar a los judíos de Estados Unidos con el hecho de que en un período muy breve de tiempo, un par de semanas, debemos tener en efectivo entre 25 y 30 millones de dólares. En las próximas dos o tres semanas, nos impondremos. De eso estamos convencidos, pero debéis tener fe; estamos seguros de que saldremos adelante.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando se llega a Tel Aviv, se descubre una ciudad llena de vida, sólo los tiroteos que se oyen en las afue­ras de Tel Aviv y Iafo recuerdan que la situación del país no es normal. Pero sería un crimen por mi parte no describiros la situación tal como es.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sé que no estamos pidiendo algo fácil. A veces he participado activamente en diversas campañas y reco­gidas de fondos, y sé que no es sencillo recoger de una vez una suma como la que os pido.
Pero he visto a nuestro pueblo en aquella tierra. He visto a nuestro pueblo salir de las oficinas y acudir a las clínicas cuando pedimos a la comunidad que done san­gre a un banco de sangre para tratar a los heridos. Los he visto hacer horas de cola, aguardar para aportar parte de su sangre a ese banco.
En Palestina se está dando sangre además de dinero.
Sé que muchos de ustedes estarán tan dispues­tos como nuestra gente a ir al frente. No dudo de que hay muchos jóvenes en la comunidad judía de Esta­dos Unidos que harían lo mismo que nuestros jóvenes hacen hoy en Palestina.
No somos mejores, no somos los mejores judíos del pueblo judío. Sólo sucede que nosotros estamos allí y vosotros aquí.

Estoy segura de que si estuvieran en Palestina y nosotros en Estados Unidos, harían lo mis­mo que aquí hacemos nosotros y nos pedirían que hiciéramos aquí lo que ustedes van a tener que hacer.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y les pido que no se demoren mucho. No se lamenten amargamente dentro de tres meses por algo que hoy no hicieron. Ahora es el momento de hacerlo.
He hablado sin pizca de exageración. No he trata­do de pintar la imagen con falsos colores. Una imagen que, por una parte, refleja la moral y la certeza en nues­tra victoria, y, por la otra, la seria y grave necesidad de seguir adelante en la batalla.
Quisiera agradecerles una vez más que me hayan dado la oportunidad de dirigir estas pocas pala­bras en un congreso que, estoy segura, debe tener un orden del día lleno. Dejaré el estrado sin albergar som­bra de duda en mi corazón ni en mi mente de que la decisión que tomen hoy los judíos de América será la misma que tomó la comunidad judía en Palestina, de modo que dentro de unos pocos meses estaremos en condiciones de participar no sólo en la alegría de haber decidido establecer un Estado judío, sino tam­bién en el júbilo de haber puesto la piedra angular del Estado judío¨

Este es parte del discurso fue pronunciado por GOLDA MEIR (3 de mayo de 1898-8 de Diciembre de 1978) el 2 de Enero de 1948 en Chicago ante la comunidad Judíamericana para recaudar fondos con destino a Israel, meses antes de la Creación del Estado de Israel.

Un pequeño homenaje a esta gran mujer, en el Día Internacional de la mujer

Shabat Shalom!!!!
Arq. Gracielade Grynberg
Rabina

¡EL AM ISRAEL ES ACEITE PURO DE OLIVA!

Horario (Bs As) Encendido Velas de Shabat 2/Mar/12 19:13 Hs. - Motzaei Shabat 3/Mar/12 20:05 Hs.
Parasha Tetzavé - Purím

BS"D

¡EL AM ISRAEL ES ACEITE PURO DE OLIVA!


En esta Perasha, HaShem instituye la Mitzvá (Precepto) de que Aharón, y todo Cohen Gadol (Sumo Sacerdote Hebreo) que lo suceda, encienda la Menorá (Candelabro de siete brazos) en el Mishcán (Tabernáculo) primero, y en el Bet Hamikdash (Templo Sagrado) después.
Cada día, la Menorá se preparaba y se encendía. Las llamas de los costados (tres a la derecha y tres a la izquierda) se inclinaban hacia la llama del medio, y la llama del medio, denominada "Edut" (Testimonio), se inclinaba hacia el occidente, como "señalando" el Kodesh Hakodashim (el más Sagrado de los Lugares Sagrados del Bet Hamikdash). ¿Y por qué esa llama se denominaba "Edut"? Porque atestiguaba, frente a todo el mundo, dónde HaShem escogió Su Morada. Cuando el Am Israel se conducía de manera correcta, se producía un milagro y esa llama ardía permanentemen­te, sin necesidad de que el Cohen Gadol tenga que encenderla.
La mayoría de la gente acostumbra a utilizar el mejor aceite para cocinar y, para encender la luz, se sirve del de más baja calidad. En el Bet Hamikdash se procedía al revés: El aceite más refinado se usaba para encender la Menorá, y el otro se ocupaba para los sacrificios. ¿Y por qué se escogió el aceite de oliva, de entre todos los demás aceites? Los motivos son varios:

El aceite de oliva se obtiene machacando duramente la aceituna, y con este se enciende la luz de la Menorá, que simboliza la Tora. Todo esto es para decirnos que el estudio de la Torase adquiere solo después de mucho sacrificio.
La aceituna, antes de ser machacada, es amarga. Luego el aceite obtenido tiene un agradable sabor. Iguales son los Tzadikim(Justos. Devotos): Al principio, la vida de ellos es amarga, pero después gozan de la tranquilidad y la dulzura de las Mitzvot de la Tora.
El aceite se parece al Am Israel: Cuando se lo coloca en un mismo recipiente con otro liquido, permanece siempre arriba y sin mezclar­se. Los Iehudimconviven con otros pueblos, pero no se asimilan, y mantienen su altura espiritual...
El Am Israelfue comparado al aceite de oliva. Porque solo después de exprimir y moler la materia prima, se obtiene el resultado satisfactorio. Igual es el Pueblo Judío: Al soportar sufrimientos y persecucio­nes, es cuando muestra su nobleza. Se dirige a Su Creador y Él lo libera y lo protege. Los demás pueblos del mundo, cuando sufren, se someten y bajan los brazos. Para el Iehudí los sufrimientos ejercen una acción fortalecedora. Los sufrimientos pueden debilitar su físico, pero endurecen su espíritu y su ideología. El aceite de oliva de la Menorá, primero se trituraba y después producía luz. El Iehudíno se apaga con los padecimientos, sino todo lo contrario: Lo enciende y lo mueve a la reflexión; lo conduce a la Luz de la Tora...
(Extraido de Hakéter Batorá – Mitzvat Asé 25)





TRABAJOS PROHIBIDOS EN SHABAT

ARRANCAR
1) No se debe arrancar frutas, hierbas o flores en Shabat, ni levantar una maceta con su planta. No se debe sacar los panales de miel de la colmena.

Se debe oler flores u otras plantas a pesar de no haber sido aún cortadas de la tierra o de la maceta, sin tocarlas.
No se debe trepar en Shabata un árbol o colgar de él cualquier cosa. Tampoco se debe tomar un objeto que fue dejado sobre un árbol antes de Shabat.
Está prohibido recolectar frutas que cayeron del árbol en Shabato verduras de la huerta. ya que son Muksé, (objetos prohibidos de tocar en Shabat).
No se debe peinar en Shabat. Solo se puede enderezar los cabellos con un cepillo suave especial para Shabat.
No se debe trenzar o deshacer los cabellos en Shabat.
TENIR

Es prohibido teñir cualquier objeto en Shabat, aun en plan de diversión.
La prohibición de teñir, no rige para comestibles, por consiguiente se puede remojar pan en vino tinto.
No se debe limpiar ni cepillar zapatos en Shabat.
No se debe pintar los labios o maquillarse; solo se permite ponerse polvo del color de la piel.
SEMBRAR

Está prohibido sembrar en Shabat. No se puede arrancar ramas u hojas del árbol para que crezca mejor.
Está prohibido regar plantas en Shabat.Si come en la huerta debe cuidarse de no verter agua o lavarse las manos sobre la tierra.
No se debe poner ramos de flores en agua ya que provoca su florecimiento.
MOLER

Está prohibido moler cualquier comestible, aun para consumirlo inmediatamente.
No se debe rallar verduras o queso,etc. ni machacar en el molcajete fruta u otro alimento.


(“HAMAOR”; Tomo 2; Kolel MAOR ABRAHAM-KÉTER TORÁ; Ediciones HAMAOR-MÉXICO;





La Mitzvá de estar alegres

Generalmente, cuando pensamos que hay una mitzvá de estar alegres, recordamos todos los problemas que tenemos. Precisamente, el libro "Senda de los justos" en su primer capítulo, expresa que ninguna persona dotada de inteligencia, podrá creer que el objetivo de la creación del hombre fue para su posición en este mundo, porque en el transcurso de la vida, que es muy corta, ocurren muchos problemas, luego la muerte, y aunque uno viva cien años, ya esta nulo como persona.
Está escrito en la Guemara Berajot 54a: Cada vez que concluían las bendiciones en el Bet Hamikdash, en una tefiláespecial decían: "desde el mundo". Cuando los herejes dijeron que hay un solo mundo, establecieron nuestros sabios que digan "desde el mundo hasta el mundo" para demostrar que hay dos y no uno.
Dice el Darqué Musar, esto requiere una explicación pues, ¿por qué desde el principio dijeron desde el mundo?, ¿acaso no hay dos? Lo que ocurre es que los justos sienten el placer del mundo venidero en este pues, tienen la satisfacción del estudio de la Torá, de sus Mitzvotsin límites y este es el deleite y el placer verdadero. Por ejemplo Shabat, que es parecido al mundo venidero, nosotros decimos sobre él: "Los que lo prueban tienen el mérito de la vida", le sienten un gusto distinto pero, en cambio aquellos que renuncian al otro mundo y no creen en él, tampoco tienen placer aquí, en la tierra. Aquellos que llevan una vida sana, sin el yugo de la Tora,solamente tienen una pequeña satisfacción que dura como una sombra, pero sus inclinaciones naturales y deseos no les
permiten ser felices. Toda su vida es competencia y celos, seguro que en una situación así no hay una verdadera satisfacción.
Los perversos no tienen parte en el mundo venidero, por lo tanto, ven en la práctica, que para ellos existe un solo mundo y por eso interpretaban la tefilá"desde el mundo", como que hay uno solo. Cuando un Rab le daba una bendición a otro le decía:
"Que tu mundo lo veas en tu vida",
es decir, que ya aquí tengas provecho del mundo venidero, que este, solo se consigue a través del estudio y cumplimiento de la sagrada Torá.
Debemos saber que un tzadik es el símbolo del bien y de lo más alto que hay en el género humano, porque con su personalidad, se materializa y se pronuncia todo el bien. El siente que es bueno permanecer aquí, en este mundo, porque tiene la posibilidad de servir a su Creador con todas sus fuerzas y tener meritos para la eternidad. Esta es la causa de su alegría, siente que su vida no es vana, que está llena de contenido; para él, cada instante de la misma tiene mucho valor.
Aunque un perverso nos diga que aquí esta bien, no le podemos creer, su mentira está a flor de labios, pues sus inclinaciones naturales y sus deseos amargan su vida, ya que siempre está bajo el dominio del mal, no tiene libertad ni posibilidad de hacer nada solo pues, su instinto lo conduce en todos sus caminos.
Todo lo expuesto lo podemos ilustrar, observando al primer ministro de Ajashverosh, Haman el perverso, y a Mordejai el justo. Pese a la riqueza que Haman poseía y los honores que recibía donde todos se inclinaban al verlo pasar pero, por el hecho de que un solo Iehudí llamado Mordejai no se prosternaba frente a él, dijo: “Y todo esto no vale para mí”, porque le faltaba un poquito de kabod y ese poquito anuló frente a sus ojos, todo el valor de su gran riqueza y honra.
Dicen nuestros sabios: Cuando uno tiene cien quiere doscientos pues al ver que otro tiene más, ya no valora esos cien y cree que si tuviera doscientos sería feliz, esto ocurre en aspecto material.
En cambio en lo que concierne a lo espiritual, cuanto más aspira tener no es porque menosprecie lo que ya tiene, al contrario, lo valora muchísimo y debido a ese aprecio quiere tener más.
Esta es la diferencia entre la aspiración a lo mundano y la aspiración a lo espiritual. La gran satisfacción que tiene el Iehudí por cargarse o llenarse de espiritualidad, es lo que lo lleva a sentir la verdadera felicidad.


Extraído de “Tiempos de Alegría” Rab Moshe Meir Hoffer Shelit”a

EL ESTADO DE APARTEID AL QUE LAS MINORIAS CONTINUAN LUCHANDO POR INGRESAR

por Ramzi Abu Hadid
1/3/12
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba

La prominente vocero de la OLP Hanan Ashrawi esta exigiendo que la comunidad internacional declare a Israel un "Estadp de Aparteid." Su demanda fue incluida en una declaracion que ella publico en Ramallah esta semana: ella acuso a Israel de incitacion contra los arabes y de violar las leyes internacionales.
Como es que ella nunca menciona la incitacion de palestinos contra israelies en los libros de texto palestinos publicados por el gobierno, o en los campamentos de verano nombrados como terrroristas, o en las estaciones de television controladas por el gobierno que precisamente la semana pasada nuevamente glorificaron a terroristas con celebraciones en video una y otra vez del decimo aniversario del Frente Democratico para la Liberacion de Palestina, un grupo que durante años ha asesinado a docenas de israelies, incluidos muchos niños?
Como es que Ashrawi nunca menciona que en Arabia Saudita no solo hay aparteid de genero -- en el cual las mujeres practicamente no tienen derechos y son mantenidas como prisioneras virtuales, incapaces de viajar sin el permiso de un guardian o pariente hombre, aun cuando el sea un niño o retardado o mentalmente defectuoso -- sino que tambien hay caminos separados marcados para que manejen en ellos musulmanes y para que manejen en ellos los no musulmanes? Ustedes ni siquiera tienen permitido ingresar una Biblia dentro del pais. Como es que esos actos no son "Aparteid"?
Como es que Ashrawi nunca menciona que aqui en Jordania el gobierno ha estado intentando quitar a miles de nosotros palestinos nuestra ciudadania jordana -- una decision que Israel nunca tomo contra sus cristianos y musulmanes.
Como arabe cristiana, Ashrawi hubiera hecho mejor si hubiese elegido enfocarse en la dificil situacion de sus correligionarios cristianos en los territorios palestinos, muchos de quienes continuan quejandose de persecucion y acoso por parte de musulmanes.
Nunca ha escuchado Ashrawi, la auto-declarada defensora de derechos humanos, de los miles de palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza que intentan infiltrarse en Israel cada mañana en busca de trabajo y una vida mejor?
Por que se ha vuelto el sueño de muchos arabes cristianos y musulmanes emigrar al "Estado de Aparteid"? Es posible que todas estas personas esten desinformadas? O ellos realmente conocen la verdad acerca de Israel, la unica democracia en el Medio Oriente? En Egipto, Siria e Iran, por ejemplo, los funcionarios gubernamentales encarcelan a periodistas, pero Israel es el unico pais en la region donde un pequeño periodista del que nadie ha escuchado jamas puede poner a un funcionario de gobierno en la carcel.
En las decadas pasadas, muchas familias cristianas de Belen e incluso la Franja de Gaza se han mudado para vivir en Israel debido a que se sienten mas seguras en el "Estado de Aparteid" que entre sus "hermanos" musulmanes.
Alguna vez se ha preguntado Ashrawi como es que docenas de cristianos y musulmanes de paises arabes vecinos y del Africa intentan infiltrar la frontera hacia Israel cada dia, o como es que tantos de sus correligionarios cristianos quieren vivir en el "Estado de Aparteid"? Esta consciente Ashrawi del hecho que mientras los cristianos estan siendo perseguidos y masacrados en el mundo arabe y en Africa, el estado judio continua siendo el lugar mas seguro para que ellos vivan? Esta ella al tanto que la poblacion cristiana en Israel esta en aumento mientras que en el mundo arabe e islamico esta menguando-- e incluso mas rapido en lugares tales como Nigeria, Egipto y Sudan donde los musulmanes estan masacrando cristianos?
Que ha hecho Ashrawi por promover los derechos de las mujeres y la libertad de expresion bajo Hamas y Fatah?
El mismo dia que ella publico su pedido ante la comunidad internacional, un tribunal palestino en Cisjordania sentencio a un hombre a solo cinco años de prision por asesinar a su hermana. Y el mismo dia tambien, policias palestinos irrumpieron en un campus universitario cerca de Ramallah y amenazaron a manifestantes pacificos y periodistas.
Decenas de miles de arabes y musulmanes han puesto sus vidas en riesgo cruzando la frontera hacia Israel desde Egipto, donde los guardias fronterizos a menudo abren fuego contra mujeres y niños.
Le importan realmente a Hannan Ashrawi los palestinos, o ella esta simplemente siendo pagada por ONGs europeas y occidentales para continuar castigando al unico pais democratico de la region, el cual, a pesar de ser admitidamente no perfecto, aun intenta mas duro que otros tratar a toda su gente con decencia e igualdad?

jueves, 1 de marzo de 2012

NOTICIAS DE ISRAEL

Ni velado ni disfrazado, antisemitismo puro


Ni velado ni disfrazado, antisemitismo puro



Son incontables las veces que escuchamos nosotros o lectores que nos llamaron la atención acerca del antisemitismo de algunos gobernantes venezolanos, incluyendo el presidente Hugo Chávez. La cosa llegó al punto que colegas le pidieron que baje el volumen o se abstenga de atacar a la comunidad judía.
El reciente comentario que aparece en el sitio de Radio Nacional de Venezuela no deja dudas en cuanto a la filiación antisemita del autor. Ni antiisraelismo o antisionismo sino antisemitismo puro, al mejor estilo del que se conoció en Alemania en la primera mitad del Siglo XX.
Toma como víctima al candidato elegido por la oposición para enfrentar a Hugo Chávez en las próximas elecciones presidenciales que tendrán lugar en octubre y a partir de su triunfo destila veneno antisemita sin ningún límite.
A continuación el texto íntegro tal como aparece en el mencionado sitio web:
"Capriles Radonski, hijo de Henrique Capriles García, descendiente de una familia de judíos sefardíes de Curazao y de Mónica Cristina Radonski Bochenek, judía ruso-polaca. Ambas familias ligadas a la oligarquía empresarial del país, entre los que se cuentan, desde medios de comunicación como la Cadena Capriles, industrias y corporaciones del entretenimiento como Cinex, hasta servicios e inmobiliarias.
Capriles Radonski participó en varios cursos en Europa y, por supuesto, en el imperialismo estadounidense, más específicamente en Columbia University, en Nueva York. Trabajó por cierto tiempo en el sector privado en las firmas Nevett & Mezquita Abogados y en Hoet, Peláez, Castillo & Duque. Ambas firmas vinculadas a los intereses de la burguesía sionista.
Formó parte de la secta paramilitar y fascista llamada Tradición, Familia y Propiedad, donde se practicaban ritos religiosos perversos y se planificaban crímenes selectivos de todo lo que no representara la raza aria nacional y la alta burguesía venezolana. Esta organización era dirigida por Alejandro Peña Esclusa, confeso agente de la CIA.
En 1998, resulta electo diputado por COPEI, Partido Socialcristiano, hijo de una organización fascista religiosa ligada a la falange española llamada Opus Dei, que llegó a Venezuela para echar raíces a principios de los años 50 del siglo XX.
Capriles Radonski participó activamente en el golpe de Estado burgués del 2002, contra la revolución bolivariana, donde junto a su policía de Baruta, fustigó al pueblo revolucionario en una arremetida fascista, que aunque duró poco, dio muestras de lo que es capaz la burguesía en defensa de sus intereses. El 12 de abril de 2002, junto a un grupo de malandros enardecidos, lideró el asalto contra la embajada de Cuba, violentando todas las normas internacionales y poniendo en peligro la vida de las personas que se encontraban en soberano espacio cubano. En diciembre de 2006, el sionista es absuelto por un tribunal de apelaciones.
Para entender los intereses que encarna el candidato de la oligarquía venezolana y transnacional, Capriles Radonski, es importante saber qué es el



sionismo, ideología israelí que él representa solapadamente.
El sionismo se esconde detrás de un discurso religioso y nacionalista, que intenta invisibilizar su carácter colonialista y sus pretensiones netamente políticas, de superioridad racial y profundamente hegemónicas. El sionismo nace para poner en marcha los planes del imperialismo en el mundo árabe, para colocar estratégicamente una base de operaciones en la zona.
Es, sin duda, la ideología del terror, de los sentimientos más putrefactos que representan a la humanidad; ímpetus supuestamente patriotas basados en la avaricia, que cumple con la lógica de que `todo nacionalismo sin patria es, por necesidad, una empresa de conquista'. Y así ha sido.
Han asesinado a millones de palestinos y han construido un campo de concentración en pleno siglo XXI, al que bombardean y someten al hacinamiento. La Franja de Gaza es una de las regiones más densamente pobladas del planeta, con una superficie de 360 kilómetros cuadrados, que acoge a casi millón y medio de palestinos y que el sionismo israelí somete a la pobreza, la persecución, el terror, la desidia, el aislamiento.
El sionismo es dueño de la mayoría de las instituciones financieras del planeta, controla casi el 80 por ciento de la economía mundial y la industria de las comunicaciones casi en su totalidad, además de mantener posiciones de decisión dentro del Departamento de Estado estadounidense y potencias europeas.
Capriles Radonski se reunió recientemente con la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), donde hablaron entre otras cosas, sobre las relaciones de Venezuela con Irán, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel y el supuesto antisemitismo de la Revolución Bolivariana.
CAIV no tiene pudor alguno de manifestar el sionismo como su ideología, en un artículo publicado en su página Web, en una sección dedicada al sionismo, donde se expresa lo siguiente: `El sionismo nos identifica, nos une, nos hermana y es nuestra responsabilidad contribuir en la medida de nuestras posibilidades a su fortalecimiento. De modo que la ideología sionista es, no solamente la mayor manifestación política del judaísmo moderno en plena vigencia y vigor, sino también un medio válido para afrontar los problemas existenciales del pueblo judío en la actualidad'.
La lucha racional y abierta contra la pobreza, el racismo y el antisemitismo, no tiene sentido si no está dirigida contra el sionismo y el capitalismo, representantes de un 90 por ciento de la pobreza en el mundo, de las guerras imperiales, de la muerte y la miseria de millones de personas, de la creciente amenaza de extinción de todas las especies del planeta y del planeta mismo.AURORA
Este es nuestro enemigo, el sionismo que hoy representa Capriles Radonski, que nada tiene que ver con una oferta nacional e independiente.
En octubre hay dos propuestas claras para Venezuela, la de la Revolución Bolivariana que viene reivindicando la unidad latinoamericana y los intereses del pueblo y la del sionismo internacional, que amenaza con la destrucción del planeta que habitamos".AURORA

"EEUU tiene planes de contingencia para atacar a Irán"


El comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Norton Schwartz, expresó que la administración Obama "ha preparado opciones militares para atacar los sitios nucleares de Irán en caso de conflicto".

"Por lo que podemos hacer, a usted no le gustaría estar en la zona", señaló Schwatz a los periodistas.

La agencia de noticias Bloomberg indica que Washington ha comenzado a escalar las advertencias de que las fuerzas de EEUU podrían sumarse a Israel si estima que un ataque



contra las instalaciones nucleares de la República Islámica es absolutamente necesario.
Oficiales del Pentágono citados por Bloomberg expresaron que entre los planes de contingencia está la opción de recargar los aviones de combate israelíes en el aire y lanzar ataques contra la Guardia Revolucionaria y la Fuerza Quds, bases militares iraníes y el Ministerio de Inteligencia y Seguridad.

"No hay ningún grupo en Estados Unidos más decidido a impedir que Irán adquiera una bomba atómica que el Estado Mayor", dijo el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de EEUU, general Martin Dempsey a la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Representantes del Congreso.aurora

Noticias de Israel

El racismo de los mexicanos

El racismo de los mexicanos
Por Enlace Judío el 25 February 2012 en Editoriales, Reflexiona1 Comentario


EDUARDO RUIZ HEALY*

Periódico La Prensa, 17 de febrero, 2012, nota de Noel F. Alvarado: “…el empresario judío, no podrá salir y enfrentar el proceso fuera de prisión, debido a que este delito alcanza una pena de 5 a 8 años de prisión”… “El empresario judío, Moisés Sacal fue informado en la rejilla de prácticas que la pena por el delito excede el término medio aritmético, que es de 5 años 6 meses, y no alcanza fianza”.

Revista Proceso en proceso.com.mx, 10 de enero, 2012, nota de La Redacción: “El caso no trascendió hasta que ayer comenzó a circular en la red social YouTube un video en el que se observa al empresario de origen judío golpear al empleado. El escándalo se desató en Twitter, donde el incidente ocupó tres de los 10 lugares en los temas más comentados (trending topic), con la etiqueta (hashtag) ‘Miguel Sacal’, #GentlemanDeLasLomas y ‘Valet Parking’”.

Diario de La Crónica de Hoy en www.cronica.com.mx, 24 de enero, 2012, nota de Notimex: “Es de destacar que el pasado viernes, el empresario de origen judío también incumplió el exhorto que le hizo el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación de presentarse referente a las presuntas menciones discriminatorias”.

sdpnoticias.com, nota del 11 de enero, 2012, nota de La Redacción: “Las actitudes mostradas por el empresario de origen judío Miguel Moisés Sacal Smeke, durante una agresión prepotente contra un valet parking del condominio Torres Altus en Paseo de Las Lomas, son “violentas, prepotentes y discriminatorias”.

radiofórmula.com.mx, 16 de febrero, 2012: “En entrevista para el espacio informativo de Ciro Gómez Leyva, (el presidente del Tsjdf, Édgar) Elías Azar comentó que la sanción para el empresario judío Miguel Sacal dependerá, exclusivamente, de la decisión del juez que lleva el caso, por lo que no es un hecho que la pena llegue a los 8 años de prisión”.

noticias.terra.com.mx, 10 de enero de 2012, nota de Staff: “Entre las pruebas que el empresario judío ofreció al juez 47 de Paz Penal que lleva el caso, está un interrogatorio verbal que deberá contestar el perito en odontología forense y que emitió el estudio inicial luego de valorar las lesiones del denunciante”.

La lista es interminable. No encuentro menciones de Sacal en donde no sea calificado como “el empresario judío”. La única excepción es el resumen de mi noticiero de Grupo Fórmula, en donde nos referimos al empresario Sacal sin mencionar su religión o el origen de sus padres, abuelos, bisabuelos o tatarabuelos. Lo más penoso es ver los comentarios racistas, groseros y abusivos de tantos lectores de dichas “notas periodísticas”.

Curiosamente, al referirse a las 20 personas involucradas en el linchamiento de tres jóvenes en San Mateo Huitzilzingo, Chalco, Estado de México, ningún reporte o comentario explica cual es la religión de los presuntos homicidas o de dónde llegaron sus antepasados.

Tratándose de los responsables del megamillonario fraude cometido contra las finanzas públicas del Estado de Coahuila, no he encontrado reportaje o comentario en donde se refieran al ex gobernador “católico” Humberto Moreira, o a los católicos o protestantes ex funcionarios públicos coahuilenses o federales presuntamente involucrados.

Para mí, Sacal es tan mexicano como lo soy yo, o Moreira o los linchadores de Chalco o cualquier otra persona que haya nacido en México o haya adquirido la nacionalidad o ciudadanía mexicana, sea o no un delincuente.

El caso de Sacal Smeke es una prueba más del racismo y antisemitismo que existe en México. Conductas que hemos tenido que aguantar alguna vez todos los que tenemos un apellido que no es de origen español o somos hijos de uno o dos padres extranjeros.

*Eduardo Ruiz-Healy es periodista de radio y televisión.

LA EXTRAÑA POLITICA DE RECUERDO DE EUROPA

La gente puede ser ennoblecida por su pasado- y puede ser destruida por el

por Bret Stephens
21/2/12

El secreto de la redencion reside en el recuerdo?
Richard von Weizsäcker, el ex presidente de Alemania, una vez dijo que si, y el estaba en lo correcto—al menos en lo que respecta a su propio manchado pais. La violacion de Belgica, el Holocausto, los Stasi: Si hay una cosa que pasa sin decir en la vida moderna alemana, es que la amnesia historica no es una opcion.
Asi que es bueno, aunque no muy sorprendente, que el proximo presidente de Alemania sea Joachim Gauck, quien llega al cargo (principalmente ceremonial) despues de un escandalo politico comun y corriente forzo la renuncia de su predecesor. El Sr. Gauck, un expresivo pastor anticomunista de Alemania Oriental, se convirtio en un nombre familiar despues de la reunificacion en 1990 como el primer supervisor de los archivos de la Stasi. Casi tres millones de alemanes han hecho desde entonces una visita a la "Oficina de Gauck" para enterarse cuales de sus secretos mas personales eran conocidos por el estado—y quienes entre sus vecinos, colegas, amigos o parientes estaba probablemente enterado e informando.
Cuando salio por primera vez la cuestion de abrir los archivos, algunas personas pesantes advirtieron en contra de ello: Podria haber asesinatos en venganza. Millones de personas pasarian el resto de sus vidas recriminando acerca del pasado en vez de construir el futuro. Las amistades serian arruinadas. Asi seria con algunos matrimonios.
Afortunadamente no ha funcionado en esa forma. La gente llegara a grandes extensiones por saber la verdad plena acerca del pasado, pero resulta que no muchos de ellos estan dispuestos a actuar sobre el. El conocimiento solo es generalmente suficiente. Luego, tambien, los que han vivido en estados totalitarios tambien saben cuan borroneadas pueden ser las lineas entre virtud y vicio cuando el regimen trabaja para convertir a todo ciudadano en un complice. No hubo muchos heroes en la vieja Alemania Oriental, o en alguna otra parte en el imperio sovietico. Eso es precisamente lo que hace tan excepcional al Sr. Gauck, y tan ajustado presidente para Alemania.
Ahora consideren otro caso de estudio de la extraña politica del recuerdo de Europa—este acerca de las virtudes de olvidar.
A principios de este mes, la Corte Suprema de España fallo que Baltasar Garzón—el juez celebridad que en 1998 logro que Inglaterra pusiera al ex caudillo chileno Augusto Pinochet bajo arresto domiciliario durante un año—era culpable de ordenar escuchas ilegales y le prohibio practicar el derecho durante 11 años.
El Sr. Garzón tambien continua en juicio en otro caso, el cual es su intento por abrir una investigacion de los crimenes del regimen de Franco. Todos los casos se retrotraen a al menos 60 años atras; todos los acusados estan muertos; todas las acusaciones son cubiertas por una ley de amnistia de 1977. No obstante, el Sr. Garzón intento argumentar que la amnistia no podia cubrir crimenes contra la humanidad que estan sometidos a estatutos supuestamente suplantando la ley española.
Ese argumento parece probable que falle, y con el el edificio de la "jurisdiccion universal" sobre el cual el Sr. Garzón busco extender su autoridad al limite tanto de espacio como de tiempo. El juez tambien enfurecio a muchos españoles enfocandose solo en los crimenes de los nacionalistas de Franco, cuando las manos de los republicanos respaldados por los sovieticos estaban dificilmente mas limpias.
Pero el verdadero pecado del Sr. Garzón (si esa es la palabra para eso) fue haber violado el pacto de olvido de la era post-Franco—el pacto de olvidar a traves del cual la derecha e izquierda españolas aceptaron unir manos en una democracia comun. No es por nada que las palabras "amnistia" y "amnesia" tienen una raiz comun en la griega amnēstía—olvido de lo malo—y no es por nada que todo sistema legal decente reserva un lugar para la amnistia. Sin ella, la vida seria menos tolerable y la politica mas destructiva. No importa el cliche de Santayana: La verdad es qeu los que no pueden olvidar el pasado es precisamente tan probable que lo repitan como los que pueden.
Asi ha sido para la España moderna. Los alemanes pueden haber modelado su democracia forzandose a si mismos (mucho despues que partio el Ejercito de Patton) a no alejarse nunca de su pasado. Los españoles, por el contrario, han hecho lo opuesto: crear las instituciones de una sociedad libre intentando nunca volver atras. Solo en años recientes se ha quebrado el pacto de olvidar, especialmente despues que el ultimo gobierno socialista promulgo una "ley de recuerdo historico" que reconoce el crimen de Franco sobre la feroz resistencia conservadora. En ese sentido, el caso de Garzón es pura retribucion politica—y una advertencia de cuan toxica puede ser aun esta infusion especial.
La buena noticia es que el camino del recuerdo y el camino del olvido han, hasta ahora, servido a ambos paises destacablemente bien. Quizas eso no es sorprendente. En la politica como en la vida, hay mas de una forma de reconciliarse con el pasado. Las personas pueden ser ennoblecidas e instruidas por su historia, y ellas pueden ser destruidas por ella. Una ignorancia estudiada de la historia puede liberarte, o puede cegarte. No hay formulas, solo cautas intuiciones.
Pero hay una cosa que sea probablemente cierta: Sea que la gente elige recordar u olvidar, ellos tienen que elegir juntos. Como las almas de los que partieron, el pasado puede descansar en paz o permanecer contigo por siempre. No debe ser agitado incomodamente.
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Las conjeturas de un ataque a Irán

Las conjeturas de un ataque a Irán
por Masha Gabriel

A la vista de los múltiples artículos y análisis que se vienen escribiendo de un tiempo a esta parte con respecto a un posible ataque israelí sobre Irán, sorprende un titular como el de el Nuevo Herald que el 28 de febrero de 2012 anunciaba que:

“Israel podría atacar a Irán sin aviso”


La información, proveniente de la agencia Associated Press, explicaba que “oficiales israelíes dicen que no avisarán a Estados Unidos si deciden lanzar un ataque preventivo contra instalaciones nucleares iraníes.”

Pero lo que esos “oficiales israelíes” ignorarían es que, a estas alturas, no parece demasiado relevante que Israel avise o no a Estados Unidos: cualquier ávido consumidor de información ya sabe cómo y cuándo será el ataque. Se lo explican a diario sus medios de referencia.

No importa que, tal y como Sara Lemel escribía para Prensa.com, de Panamá, “nadie a excepción de la cúpula política sabe si realmente Israel está dispuesto a golpear a Irán”, los periódicos, las radios, las televisiones buscan a diario referencias para adelantarse a los acontecimientos y poder ofrecer a su público futuribles con sabor a realidad.

Por lo general en los medios serios se mencionan analistas, militares, miembros del gobierno, etc... Y probablemente todos y cada uno de ellos sean muy fiables, sin embargo, visto en su conjunto, la sensación que se transmite es que a más información, mayor confusión.

Por ejemplo, si Israel no piensa avisar de su ataque, tal y como recogía AP, ¿cómo es posible que otros medios incidan en que Israel no puede atacar en solitario? Una de dos: o avisa y cuenta con ayuda externa, o bien no avisa a nadie y se lanza a la aventura bélica en solitario.

Con respecto al cuándo y al cómo, el 1 de febrero de 2012, Lluis Bassets hacía su personal apuesta en las páginas de El País:

“Será en verano, época guerrera por excelencia. En mitad de la campaña presidencial, con Obama y Romney enzarzados en la pelea decisiva. Un tiempo de transición, por tanto, en el que se abren las ventanas a iniciativas inusuales. Todo será muy rápido, con bombardeos de precisión realizados por aviones no tripulados. Después vendrá la respuesta, que puede convertirse en guerra. Cuando todo termine, nada será como antes.”

Por si esta información no fuera suficientemente específica, el 27 de febrero, Jonathan Marcus explicaba a los lectores de BBC Mundo Las claves sobre cómo atacaría Israel a Irán, ofreciendo todo lujo de detalles acerca de cómo llegar a la zona, cuáles son los objetivos, qué obstáculos pueden encontrarse, etc… Sólo que si Bassets vaticinaba sin ninguna sombra de duda que serían “aviones no tripulados” los responsables del ataque, para Marcus, serán “aviones de combate”.
El “cuándo” en concreto es también altamente esclarecedor. Las fechas oscilan entre:

- Invierno: concretamente las fuentes del Foreign Office anunciaron el ataque para diciembre de 2011 (parece que esta predicción no se habría cumplido)

- Primavera: es la estación elegida por Leon Panetta, secretario de Defensa norteamericano

- Verano: según el artículo de Lluis Bassets y según militares iraníes

- Otoño: según Al-Jazeera

Es interesante observar cómo en estos artículos y análisis abundan los “ex miembros” de algún servicio de inteligencia. Desde el ex jefe del Mossad, Meir Dagan, quien alertó de que “un ataque contra Irán provocaría una guerra”, algo no muy difícil de prever, hasta antiguos miembros de la CIA como Robert Baer, quien aseguró tener evidencias “sobre un posible ataque israelí a Irán en septiembre próximo”.
Con respecto a la probabilidad de que el ataque se lleve a cabo, algunos como el presidente Barak Obama no lo dan por seguro, mientras que a otros como al secretario de Defensa Panetta, no les cabe la menor duda.

Pero, a pesar de la incertidumbre, analistas como Jose Ignacio Torreblanca ya dibujan un panorama devastador para el día después, en el que aprovechan para criticar a Israel sobre algo que aún no ha pasado:

“El bombardeo de Irán por parte de Israel representará un fracaso de primera magnitud. Ese fracaso es un tren que todo el mundo en Europa ve venir pero sobre el que nadie sabe, puede o se atreve a hacer mucho. En la mayoría de las capitales europeas se tiene la sensación de que Israel está manipulando muy efectivamente la situación para que aceptemos el bombardeo como inevitable.”

Lo que es curioso es que apenas se han podido leer análisis sobre qué pasaría si Irán consiguiera tener el arma nuclear, o si Irán decidiera atacar primero. Esto último es algo no descartado por los propios iraníes, pero que no parece entrar en la moda de los “artículos predicción”.

Otro tema importante es saber si la amenaza iraní es real o no. En un mismo medio, podemos encontrar lecturas diametralmente opuestas. Así si El País se hacía eco un de las “graves preocupaciones respecto a las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán” del Organismo Internacional de la Energía Atómica, otro día un editorial aseguraba que “el Pentágono carece de indicaciones de que Irán haya decidido desarrollar el arma atómica”. ¿Las "graves preocupaciónes" de la OIEA no pueden ser consideradas como un "indicio"?

Más sorprendente es la afirmación de Gustavo Sierra en el diario Clarín acerca de que “Irán cuenta con un ejército de un millón de efectivos y ojivas nucleares capaces de llegar con cargas nucleares a Israel.”

Y cuando la mayoría de los profetas del desastre ya habían analizado los ataques, las respuestas y los resultados, recientemente, la última infiltración “made in Wikileaks”, consistente en la difusión de más de cinco millones de correos electrónicos de la compañía privada de Stratfor Global Intelligence, desvelaba que hace un tiempo que “comandos israelíes destruyeron, con la ayuda de rebeldes kurdos, prácticamente toda la infraestructura nuclear de Irán”. Esta última información, que rebajaría un poco la tensión mediática reinante, sin embargo apenas tuvo eco en los grande periódicos.

Puede que este fenómeno lo expliquen reflexiones como la del escueto análisis acerca de los artículos “premonitorios” de Guerras Posmodernas, blog centrado en conflictos armados en el siglo XXI. En su entrada El ataque de los analistas pésimos afirma que “decir que no viene el fin del mundo no te vuelve interesante”.

Y es posible que como lo que “no es interesante no vende”, los medios intentan mantener el interés de sus lectores especulando acerca de una posible confrontación bélica, sin realmente detener todas las claves para saber lo que ocurre, ni mucho menos lo que va a ocurrir.

DETENER A IRAN: AUN DEMASIADO RUIDO

por el Prof. Eytan Gilboa
Febrero 21 del 2012
Fuente: Diario Perspectivas del Centro Besa Nº166- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

SUMARIO EJECUTIVO: Parece haber un monton de guerra psicologica en juego en el enfoque de los lideres internacionales sobre el dilema nuclear irani. Declaraciones publicas de distintos tonos e intensidad ultimamente han sido hechas por elaboradores de politicas israelies, americanos, europeos e incluso iranies. Pero, los mensajes mezclados estan siendo transmitidos continuamente y las potencias internacionales continuan desunidas sobre como detener el programa nuclear de Iran. No es sorprendente entonces que toda esta "conversacion" no haya llevado a ninguna accion.

Importantes elaboradores de politicas en los EEUU, Israel, Iran y Europa estan frecuentemente haciendo declaraciones publicas sobre la lucha para detener el programa nuclear de Iran. Pero pocos de los lideres de hecho quieren decir o creen en sus propias declaraciones y cada pronunciamiento es contradecido por el siguiente, resultando en creciente confusion e inconsistencia. La unica parte no confundida en todo esto, es aparentemente Iran. No cree que alguien sea serio acerca de detener realmente su programa nuclear.
Consideren estas afirmaciones contradictorias: El secretario de defensa americano Leon Panetta recientemente estimo que Israel atacara a Iran en algun momento entre abril y junio de este año. Pero el presidente americano Barack Obama dijo casi inmediatamente despues que Israel aun no ha tomado la decision de atacar. El presidente americano del Estado Mayor Conjunto General Martin Dempsey, quien visito Israel recientemente, insinuo que no hay entendimientos o coordinacion entre Israel y EEUU y que el no sabe si Israel informaria a EEUU antes de un posible ataque sobre la infraestructura nuclear irani. Obama, sin embargo, dice que la coordinacion entre Israel y EEUU nunca ha sido mejor.
Parece como que esta ocurriendo una guerra de tira y afloje. Cuando un politico tira demasiado duro, como Panetta y Dempsey, otro jala desde el otro extremo, como hizo Obama cuando intento moderar las declaraciones.
Obama dice que no puede ser descartada ninguna opcion, incluida la accion militar, pero que esta medida debe ser usada solo como un ultimo recurso. Su gobierno cree que a la diplomacia y sanciones severas contra las exportaciones petroleras de Iran se le debe dar una oportunidad. Obama teme que un ataque israeli este verano seria prematuro e interrumpiria las sanciones, y embrollaria a EEUU en una nueva guerra muy cerca de las proximas elecciones presidenciales.
Por el otro lado, la amenaza de accion militar es necesaria para convencer a las potencias reticentes, tales como Rusia y China, que sanciones mas pesadas son la unica forma de evitar un ataque contra Iran - un ataque que ellos aceptan seria un terrible desastre.
En Israel, hay desacuerdo con respecto a un posible ataque contra Iran y su sincronizacion. No esta claro si las recientes y mas militantes declaraciones del Primer Ministro Binyamin Netanyahu, el ministro de defensa Ehud Barak, y el ministro de asuntos estrategicos Moshe "Bogie" Ya'alon tienen la intencion de incrementar la presion sobre la comunidad internacional para que tome medidas mas extremas contra Iran, o si ellas reflejan una determinacion de evitar que Iran se convierta en una potencia nuclear por todos los medios.
Israel es mucho mas esceptica que EEUU y la Union Europea acerca de la capacidad de las sanciones - aun las sanciones mas duras - para detener la carrera nuclear irani. Cree que las operaciones encubiertas apuntando a cientificos e instalaciones pueden dilatar las aspiraciones de Iran. Pero, recientes filtraciones por parte de funcionarios americanos que señalan a Israel como la perpetradora de distintos asesinatos y explosiones revelan poca coordinacion entre los dos aliados. Aparentemente, Estados Unidos esta preocupado con posibles represalias terroristas iranies contra objetivos americanos, y esta diciendo: "No somos nosotros, son ellos."
En respuesta a acciones mas duras planeadas, Iran declaro que cerraria el Estrecho de Ormuz, aunque se retracto despues que EEUU dijo que reabriria el estrecho por la fuerza. Un alto funcionario irani dijo que a la luz de un ataque planeado por Israel, Iran debe emprender un contraataque preventivo y llevar a cabo ataques terroristas a traves del mundo. Pero, otro funcionario irani dijo que Iran estaba dispuesto a retornar a la mesa de negociacion con EEUU y Europa. Si fueran impuestas sanciones mas duras e Iran cerrara el estrecho, EEUU muy probablemente usaria la fuerza no solo para reabrir el estrecho sino tambien para destruir las instalaciones nucleares de Iran. Si el liderazgo irani es racional, esta alardeando sobre este tema y no cerraria el Estrecho de Ormuz.
La mayoria de los estados concuerdan en que a Iran no debe permitirsele adquirir armas nucleares. Ellos no estan de acuerdo, sin embargo, en como lograr este resultado. Rusia y China lo han descartado completamente algun ataque militar, afirmando que sus consecuencias serian mucho peores que cualquier posible resultado de un Iran nuclear. Rusia y China tambien se han opuesto a las sanciones severas y pidieron solo por negociaciones. Los lideres europeos tambien se han opuesto a un ataque militar, pero declararon que solo las sanciones severas pueden evitarlo. Al mismo tiempo ellos han decidido aplicar estas nuevas y mas duras sanciones solo en julio. Si Iran esta realmente cerca de la produccion de un arma nuclear, tales sanciones seran inutiles. Ademas, las sanciones severas pueden ser efectivas solo si todas las principales potencias, incluidas Rusia y China, las imponen.
EEUU y la Union Europea han ofrecido negociar con Iran pero, a cambio, exigieron el congelamiento del enriquecimiento de uranio. Iran ha rechazado esta condicion, lo cual significa que ellos solo estan interesados en negociaciones que les darian mas tiempo para completar la construccion de bombas nucleares.
En un reciente articulo de opinion en el New York Times, Dennis Ross, el ex agente de Obama que continua consultando con la administracion, de hecho argumento que ha llegado el momento de reanudar las conversaciones con Iran. Iran probablemente interpretara esto como una señal de debilidad americana y usara esta apertura para evitar mas sanciones mientras se acerca mas a obtener un arma nuclear.
Ross y otros altos funcionarios americanos y europeos han argumentado que las sanciones existentes ya estan funcionando imponiendo dificultades sobre el gobierno y pueblo iranies, abriendo asi un camino para la diplomacia. Pero, su error es este: Para ser realmente efectivas no es suficiente con crear solo dificultades. Para ser efectivas, el gobierno de Iran debe concluir que el costo infligido por las sanciones amenaza su supervivencia y es mayor que los beneficios de volverse una potencia nuclear. Esto aun no ha sucedido.
Lo unico que podria influenciar a los Ayatollahs para alterar sus planes nucleares es una combinacion de amenazas militares creibles y severas sanciones. Pero, cuando la amenaza militar es hecha parecer muy vaga – debido a declaraciones mezcladas y contradictorias por parte de los lideres mundiales – y cuando la decision de imponer duras sanciones contra Iran es dilatada por meses y no incluye a algunas de las superpotencias, puede esperarse que Iran continue desarrollando su armamento nuclear sin demasiada preocupacion o molestia.
Desafortunadamente, el Occidente no esta aun verdaderamente determinado a detener el programa de armas nucleares de Iran.

El Prof. Eytan Gilboa es Director de la Escuela de Comunicacion, y un investigador senior asociado en el Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos en la Universidad de Bar-Ilan.

Perspectivas de BESA es publicado a traves de la generosidad de la familia de Greg Rosshandler

“Latinoamérica en general, y Argentina en particular, pueden oxigenar el proceso de paz entre israelíes y palestinos”

“Latinoamérica en general, y Argentina en particular, pueden oxigenar el proceso de paz entre israelíes y palestinos”

por: Maximiliano Borches (Desde Buenos Aires)

ENTREVISTA. En momentos donde los vientos de guerra en el Medio Oriente amenazan con convertirse en huracanes, “Horizonte, para una convivencia en Medio Oriente”, hace honor a su nombre y entrevistó al referente pacifista argentino-israelí Meir Margalit, quien junto a una delegación de líderes de la sociedad civil israelí y palestina, se entrevistó el pasado 9 de febrero con la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada. “Latinoamérica funciona distinto a los países capitalistas centrales, no busca sacar provecho económico ni tiene intenciones colonialistas. Aquí actúan bajo parámetros humanistas, de corte moral y ético que no se ven en otros continentes.”; afirma el entrevistado.







A principios del pasado mes de febrero; Buenos Aires fue escenario de un importante encuentro entre cuatro representantes de las sociedades civiles israelí y palestina (el argentino-israelí Meir Margalit, concejal en Jerusalem por el partido Meretz; Ron Pundak, presidente de Peace en Israel; y los palestinos Saman Khoury, secretario general del foro, y Nancy Sadiq, presidenta de Peace en los territorios palestinos y directora de Panorama, un centro sobre democracia) y la presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner y su Canciller Héctor Timerman, entre otros representantes del gobierno argentino.

-¿Cual es la evaluación, que tanto usted como sus compañeros, realizaron tras el encuentro mantenido con la presidenta argentina Cristina Fernández, en la Casa Rosada (Casa de Gobierno)?

El encuentro con vuestra presidenta y autoridades ha sido para nosotros sumamente positivo. Si cuando fuimos para Buenos Aires, dejamos Israel con un sentimiento de frustración por la situación actual del proceso de paz, regresamos a nuestro país con la sensación de que no todo está perdido y que hay una buena posibilidad de revivir el estancado proceso. Latinoamérica en general y Argentina en particular son el único actor en el ámbito de la política internacional que puede oxigenar este proceso en vías de extinción, y es por ello que pedimos -incluso diría: rogamos!- a vuestro gobierno que se involucre en forma más activa en esta región.

-En unas declaraciones posteriores al encuentro con la presidenta argentina, usted afirmó que una de las metas políticas de las organizaciones que ustedes representan es lograr un mayor involucramiento de Latinoamérica en su conjunto para intentar reactivar el proceso de paz; ¿ustedes analizan que el proceso de integración que se viene desarrollando en esta región, tras la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), convierte a los países de esta región en actores de relevancia que en un corto plazo podrían comenzar a mediar con mayor fuerza, en distintos litigios internacionales?

No cabe duda de que uno de los factores principales por los cuales hemos encontrado una recepción tan seria e incluso apasionada de parte de vuestra presidenta, es la profunda sensibilidad que existe en vuestro país por todo lo que sean Derechos Humanos. Latinoamérica funciona distinto a los países capitalistas centrales, no busca sacar provecho económico ni tiene intenciones colonialistas. Aquí actúan bajo parámetros humanistas, de corte moral y ético que no se ven en otros continentes. Es por ello que 'la química" entre nosotros y vuestro gobierno fue inmediata. Vuestro canciller (Lic. Héctor Timerman N.A) sabía exactamente de que estamos hablando y no tuvimos que hacer grandes esfuerzos en explicar nuestra preocupación ya que nuestra visión de paz y la suya era similar- ya no hablemos de la sensibilidad humana de vuestra presidenta, quien se identifico plenamente con nuestra lucha y nos ofreció todo el apoyo que Argentina puede ofrecer en este esfuerzo mancomunado de israelíes y palestinos por acabar con la ocupación y vivir en paz. .

-¿Se podría afirmar, por lo tanto, que las experiencias latinoamericanas –y de Argentina en particular- en materia de Derechos Humanos, son tenidas en cuenta como ejemplo a seguir en sectores de las sociedades civiles palestina e israelí?

Efectivamente nosotros pretendemos trasladar a nuestra sufrida región el modelo latinoamericano- si quieren pueden denominarla "la tercera vía"- ni la del eje de Irán ni la del eje americano, sino una tercera vía de política humanista. Esto puede parecer un delirio utopista de soñadores, pero es importante remarcar que el futuro se llama Latinoamérica. El viejo mundo europeo/estadounidense está en declive. Nosotros que vivimos en la cuenca del Mediterráneo, vecinos a Europa lo vemos con más claridad. El futuro viene de la mano de Latinoamérica.

-En este sentido, ¿cómo fue recibido en la sociedad israelí, el contundente apoyo que prácticamente la totalidad de los países latinoamericanos le brindaron a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para que puedan ser reconocidos como Estado miembro –con plenos derechos- de las Naciones Unidas?

Obviamente Israel está sumamente enfadada con los países latinoamericanos que se pronunciaron abiertamente a favor de la ANP en las Naciones Unidas. La pregunta es "So what !!!!" Qué importancia tiene la postura del gobierno israelí. Aquí están en juego cosas más importantes que la reacción de un Bibi (apodo de Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel N.A) o un Liberman (Avigdor Lieberman, Canciller israelí. N.A) Está en juego la paz y la justicia, y Latinoamérica demostró que en momentos decisivos se encuentra del lado de la justicia, no importa que opine tal o cual gobierno. Por otro lado, si vamos a depender de lo que el gobierno israelí sostenga o pretenda, el Medio Oriente acabará en un precipicio, Ha llegado la hora de hacer lo que corresponde sin brindar mayor atención a lo que Israel piense al respecto.

-Ahora bien, tomando en cuenta el congelamiento de las relaciones entre los gobiernos de Israel y la ANP, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que mientras Hamas forme parte de la institucionalidad palestina, no habrá diálogo, ¿qué opina al respecto?

La postura israelí de que si Hamas forma parte del gobierno palestino no habrán negociaciones, es una clara excusa israelí para zafarse de las negociaciones de paz. Debemos comprender que el actual gobierno israelí es el más derechista que ha tenido Israel en su historia, con un canciller de perfil cuasi-fascista, y que no tiene ninguna intención de devolver los territorios palestinos ocupados tras la guerra de 1967. Es por ello que el gobierno israelí no deja de buscar pretextos para evitar toda negociación que los podría poner en aprietos. El acuerdo del Fatah con el Hamas le viene a Bibi como anillo al dedo. Fue muy gracioso escuchar a Bibi decir hace unos días atrás que se Abu Mazen (Presidente de la ANP. N.A) continua sus negociaciones con Hamas, se congelaran las conversaciones de paz con Israel- fue muy gracioso porque la gente en las calles se preguntaba: ¿de qué negociaciones de paz con Israel está este señor hablando ?...

Fue muy gracioso aunque en realidad era más para llorar que para reir.

-¿Y considera, a su vez, que por el lado palestino existen fuertes señales para retomar el diálogo?

En el lado palestino, la situación es compleja. Por un lado existe una necesidad imperiosa de llegar a un acuerdo de paz basado en los límites de la tierra palestina conquistada en 1967, con algunos pequeños "arreglos territoriales cosméticos". No cabe duda que para ellos ésta es una cuestión de vida o muerte. Por otro lado, la autoridad palestina está cansada de "negociar", o mejor dicho, de entrar en negociaciones largas y agobiadoras que no llevan a nada. Para Israel, la negociación es una táctica destinada a estirar el proceso hasta que los palestinos se rindan y desaparezcan. Más que negociación es una trampa. Es por eso que los palestinos dicen "basta de negociaciones" vayamos directo al grano, ya todo ha sido negociado, ya sabemos cuáles son las posturas de cada cual e incluso sabemos cuál será la solución del conflicto; ya es hora de dejar de negociar y empezar a implementar. Por otro lado, los palestinos dicen con justa razón que si Israel quiere sinceramente negociar, que por lo menos congelen la construcción de asentamientos en tierra palestina, ya que esos asentamientos son el mayor obstáculo a la paz. Por cierto, no se puede entablar una negociación mientras en la tierra se producen hechos que están cambiando dramáticamente la realidad geopolítica y minan la posibilidad de dividir la tierra entre las dos naciones.

-Cambiando un poco el ángulo de la entrevista y pasando a temas más globales del Medio Oriente; ¿a qué intereses responde –según su parecer- la presión de las potencias occidentales sobre Irán?

No soy experto en siria ni en Irán, por lo cual prefiero no explayarme al respecto.

-¿Considera que el actual gobierno israelí ya tomó la decisión de llevar a cabo una acción militar contra Irán, o es un discurso de los sectores más conservadores de aquella sociedad, de cara a las próximas elecciones nacionales?

Respecto a la posible intervención militar israelí contra Irán, yo tengo la sensación de que todo esto es una cortina de humo destinada a postergar negociaciones con la autoridad palestina. Por cierto, en Israel hay más de uno que disfrutaría una contienda con Irán, pero creo que el gobierno israelí, si bien es bastante extremista, no es tan loco como para iniciar una contienda de esta envergadura con Irán. No diría con seguridad de que podemos dormir tranquilos, ya que en esta región no hay ni un minuto de tranquilidad y todo puede estallar en cualquier momento, pero veo remota la posibilidad de un ataque israelí a Irán. ¡Ojalá no me equivoque!

-¿Cuál es su análisis sobre los hechos de represión y muerte que se vienen desarrollando en Siria?, ¿se podría afirmar que estamos presenciando los últimos días de las más de cuatro décadas que lleva la dinastía Al-Asad en el poder?

La situación en Siria no es para nada clara y es muy diferente a la del resto de los países árabes vecinos. En Siria el grueso de las fuerzas armadas pertenecen a la minoría Alawita y apoyan al presidente Assad, a sabiendas que tienen mucho que perder si la mayoría Sunita toma el poder. Los cristianos sirios también están muy preocupados por lo que podría llegar a suceder si la hermandad musulmana toma el gobierno. Es difícil predecir lo que podría suceder en Siria, pero un cambio interesante ya ha ocurrido en la región: la dirigencia del Hamas en Damasco se vio forzada a abandonar el país y a mudarse a los Emiratos del Golfo, en particular a Qatar, donde el clima político es más moderado. Alejándose físicamente de Siria, se han alejado también del eje sirio-iraní. Esto ha sido uno de los incentivos del acuerdo entre Hamas y Fatah que facilitaría la reunión de estos dos grupos palestinos, y desde mi punto de vista, esta unificación será para bien pues dará más legitimización a Abu Mazen y mayor peso al pedido palestino de reconocimiento en las Naciones Unidas.

-Por último Meir, ¿qué opina acerca de los procesos políticos que se vienen desarrollando en los países árabes?

Es muy prematuro aún para tratar de hacer un balance de los procesos políticos que se vienen desarrollando en los países árabes vecinos. Las elecciones realizadas hasta ahora en países como Túnez y Egipto las han ganado fuerzas islámicas; cuestión que es un tanto preocupante, de la misma forma en que me preocupan las fuerzas ultra-religiosas que están levantando cabeza en Israel o grupos fundamentalistas en cualquier otro país. Obviamente apoyo todo proceso democrático, pero creo que entramos en un proceso de transición, en el cual el péndulo ha pasado al otro lado y los pueblos elijen las fuerzas opositoras al régimen pasado (que en realidad son las únicas que mantenían una estructura organizada), pero que estas no incluyen una agenda en la que figure el respecto a los Derechos Humanos, como yo quisiera. Tal vez este es un paso inevitable en el proceso de cambio y los beneficios de esta primavera los veamos mucho mas adelante.



Perfil del entrevistado

Meir Margalit, nació en Buenos Aires, Argentina, en el año1952. A partir del año 1972 se instaló en Israel. Es doctor en Historia y especialista en la historia de la comunidad judía en Palestina durante el Mandato Británico. Ha sido uno de los fundadores del Comité Israelí contra la Demolición de Viviendas (ICAHD). Concejal por el partido Meretz en Jerusalem (entre 1998 y 2002, y de nuevo desde 2008 hasta la fecha) Es autor del libro Seizing Control of Space in East Jerusalem (2010)Horizonte Web

DESEANDO SOBRE IRAN

Que hara falta para persuadir a la comunidad de inteligencia de EEUU que las intenciones nucleares de Teheran no son exactamente pacificas? Quizas nada menos que una explosion.
La Agencia Internacional de Energia Atomica (AIEA) publico su ultimo informe sobre Iran el viernes, esta vez con las noticias animadas que el regimen ha incrementado drasticamente su produccion de uranio enriquecido al 20% y en mayores cantidades que lo que puede posiblemente necesitar para uso civil. Mas de un tercio del nuevo enriquecimiento esta teniendo lugar en su instalacion de Fordow, la cual esta dentro de un bunker fortificado excavado en una montaña.
Acumular uranio al 20% (el grado de reactor es 5%) da a Iran la opcion de enriquecer mas el combustible al nivel de grado de bomba rapidamente y con relativa facilidad. Y hablando de una bomba, el regimen la semana pasada prohibio a los inspectores de la AIEA que visiten una instalacion de armas en Parchin, la cual la Agencia sospecha ha conducido trabajo de diseño de armas nucleares.
Si eso suena sombrio, los espias de America ven un lado bueno: Teheran puede estar haciendo lo que pueda para fabricar los distintos componentes de un arma nuclear, pero aun tiene que decidir ensamblarlos dentro de un artefacto explosivo. Esa es la evaluacion publica de James Clapper, el Director de Inteligencia Nacional, secundado por el Director de la CIA David Petraeus y el Jefe del Estado Mayor Conjunto Martin Dempsey.
Algunas fuentes anonimas de inteligencia van incluso mas alla: De acuerdo con una historia del fin de semana en el New York Times, ellos aun creen que las conclusiones de un Estimado Nacional de Inteligencia del 2007, el cual argumento que Iran encajono su trabajo en armas nucleares en el año 2003.
El Sr. Clapper y amigos estan trazando una estrecha distincion entre tener la capacidad para crear un arma nuclear y de hecho construir una. En este analisis siempre esperanzado, Iran podria decidir que es mejor para sus intereses poseer suficiente capacidad nuclear para mantener abiertas sus opciones y a sus enemigos en guarda, sin tener que incurrir en los riesgos de crear y mantener un arsenal real. El modelo aqui es Japon, otro pais que podria crear facilmente armas nucleares pero elige no hacerlo por consideraciones estrategicas, morales y politicas.
Hay un problema con esta logica: Japon no es Iran. El Tokyo democratico no amenaza a nadie. El Teheran teocratico nunca cesa de hacer amenazas. La idea que Japon podria, en teoria, armar un arsenal nuclear sirve como una disuasion contra los planificadores militares chinos, pero no mantiene a la gente comun en Seul, Taipei o Manila despierta en la noche.
Por contraste, si los mullahs pueden adquirir facilmente armas nucleares, ellos instantaneamente cambiaran los calculos en el Medio Oriente y mas alla. Ese acontecimiento ampliaria las opciones estrategicas y tacticas mientras complicaria las de Turquia, Arabia Saudita, Israel, los estados del Golfo y los Estados Unidos.
Llevaria casi inevitablemente a una politica de buscar aplacar a Teheran a expensas de los aliados americanos—a no ser, por ejemplo, que alguna accion israeli "provocativa" tienen a Iran a construir la bomba que casi ya posee de todas formas. La administracion Obama ya se esta moviendo en esa direccion con su campaña, primero privada y cada vez mas publica, para poner una mayor prioridad en disuadir un ataque israeli sobre Iran que en evitar un Iran nuclear.
Pero que hay acerca de esos espias anonimos susurrando que las conclusiones del Estimado Nacional de Inteligencia del 2007 son aun buenas? No seria sorpresa que ellos hayan hablado con los famosos neoconservadores en la AIEA, cuyo informe de noviembre sobre el programa nuclear de Iran destaco "indicios que continuaron algunas actividades relevantes para el desarrollo de un artefacto nuclear explosivo despues del 2003."
Y esa es la opinion ultra-cauta. Iran ya era conocido por poseer planos para una bomba nuclear. Los aspectos realmente claves de un programa nuclear militarizado—enriquecimiento de uranio y el desarrollo de misiles balisticos de largo alcance—estan escondidos a la vista de todos. Si las intenciones de Teheran fueran realmente pacificas, por que se rehusaria a negociar seriamente durante tantos años y frente a sanciones cada vez mas duras que estan haciendo al regimen cada vez mas impopular?
Es desbordante la evidencia no secreta que los iranies estan manejando apresuradamente para lograr la capacidad para crear una bomba, sea o no que elija escenificar una prueba.
Entonces por que nuestros espias estan tan reticentes de decirlo? Parte de ello puede ser el daño persistente de los errores de las armas de destruccion masiva sobre Irak. Nadie en el gobierno quiere ser acusado nuevamente por sobreestimar la capacidad de un enemigo, aun cuando la historia de inteligencia tiene mas episodios de cuando America subestimo a un adversario. Recuerden la invasion del Sur por parte de Norcorea, a Saddam Hussein antes de la invasion de Kuwait, o la amenaza de terrorismo en suelo americano antes del 11/S.
El Presidente Obama a juzgado mal a Iran en cada oportunidad—comenzando con su presuncion que los mullahs negociarian con el debido a que el no era George W. Bush, que el engendraria la buena voluntad menoscabando la eleccion robada de Iran en el 2009, y que las sanciones los harian inclinarse. Las expresiones de deseos de la inteligencia no impediran a los lideres israelies defender sus intereses mas que lo que evitaran que Iran obtenga armas de destruccion masiva.
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba