MEDIO ORIENTE, HOY

Fuente: Folha de Sao Paulo- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 22/8/12 por Salomão Schvartzman y Zevi Ghivelder Al proponer la erradicacion de un pais, el diplomatico de Iran supera al nazismo. Y Palestina nunca fue una nacion, Israel solo ocupo tal territorio despues de ser atacado. "La diplomacia es la ciencia de los que no tienen ninguna ciencia, de los que son profundos por el propio vacio." Balzac Anteayer esta Folha publico un articulo firmado por el primer secretario de la embajada de Iran en Brasil, Ali Mohaghegh, bajo el titulo "El futuro del Medio Oriente", que traia un contenido alarmante: de forma explícita, un pais soberano exhorta a la erradicacion de otro pais soberano. Ni el nazismo se atrevio a tanto. La secuencia de errores y omisiones contenida en el texto referido es de una desfachatez ridicula. El autor cita a la llamada primavera arabe como un movimiento contra Israel y Estados Unidos, cuando justamente lo que mas llamo la atencion fue el hecho que no hubo, en Cairo, en Tripoli o en Tunez, en ocasion de las rebeliones populares, quema de banderas americanas o israelies tantas veces vistas ya, sobre todo en Teheran. En cuanto al ataque cometido por un pequeño grupo de vandalos contra la embajada de Israel en Cairo, este fue reprimido por las propias autoridades egipcias. El Señor primer secretario de la Embajada de la Republica Islamica de Iran en Brasil afirma que Israel no respeta las resoluciones de la ONU. Pues la falta de respeto mayor acontecio cuando la Asamblea General aprobo una particion de la antigua Palestina y, al año siguiente, luego de una proclamacion del Estado de Israel, la nueva nacion fue invadida por seis ejercitos hostiles. En lo que respecta al no cumplimiento de la siempre citada resolucion 242, segun la cual Israel deberia retirarse de los territorios ocupados, se omite el texto completo, que dice: "... para que Israel pueda vivir en paz en fronteras reconocidas y libre de amenazas de actos de fuerza." Despues de exhaustivas negociaciones entre israelies y palestinos, en el transcurrir de mas de 40 años, dichas fronteras seguras jamas fueron reconocidas. En lo que respecta a la renuncia a los actos de fuerza, basta contar la cantidad de millares de misiles disparados contra Israel provenientes de la Franja de Gaza y sur del Libano. El articulo del diplomatico irani hace una revelacion sorprendente cuando dice que "el despertar islamico alcanzo superioridad estrategica con relacion a los sionistas". Que viene a ser superioridad estrategica? Los atentados terroristas? Los cohetes disparados contra poblaciones civiles? El continuo empeño irani en disponer de armas de destruccion masiva? El autor del texto afirma que Israel atraviesa una instabilidad interna, lo que es verdad en funcion de su democracia, con el gobierno en la mayoria y la oposicion en la minoria. Es algo desconocido en los demas paises del Medio Oriente, con especial destaque para el regimen de los ayatollahs. Como diplomatico, el señor Mohaghegh debe conocer la frase de Ambrose Bierce: "Diplomacia es el arte patriotico de mentir por el propio pais." Incluso se lee en el referido articulo que los palestinos deben recuperar sus derechos. En este punto, vale una suscinta leccion de historia. Durante 500 años, el territorio palestino fue ocupado por el Imperio Otomano. Despues, de 1920 a 1948, estuvo bajo mandato britanico. De 1948 a 1967, los palestinos se tornaron subditos del rey de Jordania -donde, por el contrario, fueron masacrados y expulsados en ocasion del Septiembre Negro. Sus proclamados derechos no tienen antecedentes. Palestina jamas fue una nacion autonoma con un gobierno respectivo, jamas tuvo capital, instituciones independientes o moneda propia. Tales derechos solo afloraron despues de la ocupacion de Cisjordania por parte de Israel. Por que la ocupacion? Porque Egipto, Jordania y Siria perdieron una guerra que iniciaron y tuvieron parte de sus territorios invadidos. Fue lo que sucedio, por ejemplo, con la Alemania Nazi cuya capital, Berlin, quedo durante mucho tiempo bajo ocupacion de los aliados. En fin, el antisemitismo predica que el judio no tiene lugar en la sociedad. El antisionismo predica que Israel no tiene lugar en el mundo. O sera que antisemitismo y antisionismo tienen la misma raiz? SALOMÃO SCHVARTZMAN, 78, periodista y sociologo, es columnista de BandNews FM y de BandNews TV. Fue director de la sucursal paulista de la revista "Manchete" ZEVI GHIVELDER, 78, periodista, fue director del Grupo Manchete. Es autor de la novela "Las Seis Puntas de la Estrella" (editora Arx)

Siria: la larga mano de los Hermanos Musulmanes

ESCRITO POR MARCELO CANTELMI PARA CLARÍN. ARGENTINA 0 COMENTARIOS Siria, casi en ruinas por la guerra civil El mayor y más complejo enemigo del régimen sirio quizá no sea a estas alturas ni los sublevados armados que lo desafían en todo el país, ni la persistente amenaza de una intervención militar externa, impulsada en las últimas horas también por Francia, que modifique los balances en el tablero. El muro contra el que parece que acabará estrellándose la dictadura son los costos cada vez más insuperables que anota la factura de una brutal guerra interna que se ha extendido ya casi 18 meses. Por donde se los mire, los números más significativos de la economía siria muestran niveles de ahogo impresionantes. La expectativa sólo para este año es una contracción por encima de 8% según un cálculo de TheEconomist difundido en julio pasado. Eso es porque la crisis bloquea el comercio y caen los ingresos fiscales. Otros análisis incrementan el derrumbe hasta 20%, por la merma en la producción general local y los mayores gastos para proveerse de insumos críticos como combustible. El asediado país árabe está funcionando a 30% de su capacidad, con una oleada de cierres de comercios pequeños y medianos según denunció la Cámara de Comercio de Damasco. Un informe de la agencia AFP que cita fuentes oficiales sirias, remarca que los precios de los productos básicos aumentaron hasta 32,5% entre mayo de 2011 y el mismo mes de 2012. Ese número llegaba ya a 15,4% para mitad del actual año. Si se ve la evolución de la moneda, ahí aparece otro abismo: la paridad cayó 50% contra el dólar durante todo lo que lleva el conflicto. Este cuadro tiene aspectos aún más rotundos. La deuda del país saltó de 22% al 50% del PBI en apenas un año y medio y los ingresos gubernamentales se han desplomado 40% mientras que los gastos aumentaron 20% en los últimos 20 meses. Ese panorama es una bomba social que se retroalimenta , porque la crisis económica que dispara el conflicto acaba por radicalizar las posiciones entre los sectores más castigados. JihadYazigi, el director del servicio de noticias especializado TheSyrianReport , comentó a esa agencia de noticias francesa que la economía "se esta degradando lenta pero con seguridad por la pérdida gradual de control por parte del gobierno ... Los combates en Damasco o Aleppo, los dos centros de producción más importantes del país, agregan una mayor presión inflacionaria". Como el país esta obligado a un gasto extraordinario y no logra compensarlo con ingresos que han desaparecido, esta comiéndose las reservas que rondaban los 20 mil millones de dólares a fines de 2010. En estos días el canciller francés Laurent Fabius estimó que la guerra le esta costando al gobierno cerca de mil millones de euros al mes , unos US$ 1.200 millones. Sólo multiplique la cifra por 17 y vera la cercanía del precipicio. Parte del quebranto es porque Siria tiene enorme necesidad de combustibles para su maquinaria de guerra pero ha perdido fuentes de aprovisionamiento como Irán, acorralado por el bloqueo con el que Europa y EE.UU. someten a la teocracia persa debido al conflicto por sus investigaciones nucleares. Este panorama obliga a Damasco a una mayor dependencia de Rusia y China , pero eso también tiene límites. Recientemente una investigación de la agencia británica Reuters determinó que el gobierno sirio negocia con firmas en Londres, Singapur y Medio Oriente para vender parte de su producción de crudo a cambio de combustible. Pero ese comercio implica enormes sobrecostos de hasta 50% por la triangulación y el pago al contado debido a la ausencia completa de crédito. Estos números son relevantes porque el conflicto en Siria no escapa a la regla de que conviene siempre observar cómo se comporta el sistema de acumulación para sospechar la posible evolución política. En la medida que esa estructura se degrada, acaba por descomponerse el régimen que la contiene y el final se torna inevitable. Eso ha sido determinante en la mutación que sufrió la mayoría de los países del norte de África donde se reprodujo el fenómeno de la Primavera Árabe. El caso de Egipto ha sido probablemente el más elocuente. El crack económico interno por la rebelión acabó convirtiendo en un costo inviable para el establishment local y sus socios internacionales sostener en el poder a la dictadura de Hosni Mubarak. Cuando la situación se agudizó por las huelgas que acompañaron la crisis, se sacrificó a la dictadura para intentar construir una transición controlada que preservara los beneficios adquiridos por esos sectores. Lo de Egipto, conviene recordar, fue un proceso que duró apenas 20 días. En Libia la crisis se extendió por alrededor de un semestre entre el inicio de la rebelión en febrero del año pasado hasta la caída de Trípoli en agosto. Pero durante ese lapso los poderes de la burguesía local ligados al petróleo, la banca y la telefonía móvil, se desplazaron hacia el bando rebelde donde intuían que estaba el futuro y su sobrevivencia. Con Bashar al Assad se esta dando la misma dinámica, agigantada por la extensión de la crisis. Es verdad que hay otras dimensiones sociales y culturales que deben ser consideradas. Pero aún al margen del debate que implica la característica islámica shiíta y alauita del régimen contra una mayoría de sunnitas que estaría en parte de la base de la rebelión donde existe un amplio tronco republicano, hay una cuestión concreta que es más bien superestructural y desborda esas pasiones. Puede estimarse, en ese sentido, que el crecimiento que está mostrando la guerra en estas últimas semanas es consecuencia de un cambio en la cima del poder activado por sectores que abandonan al régimen. Un alto funcionario de los Hermanos Musulmanes, un movimiento político islámico oportunista cuya influencia se extiende por estos países y que ha estado tanto con la dictadura como con los rebeldes en países como Egipto donde ahora gobiernan, le dijo sin mayores vueltas a este cronista que urge una intervención extranjera en Siria. El hombre justificó el controvertido argumento en los costos humanos de esta tragedia. Pero no es difícil intuir de lo que en verdad estaba hablando: quien controle la transición puede controlarlo todo. Copyright Clarín, 2012. http://www.clarin.com/opinion/Siria-larga-mano-Hermanos-Musulmanes_0_761923944.html

BARACK OBAMA, LO GLOBAL YA FUE

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba El presidente preferiria ser amado antes que odiado. No es ninguna de las dos cosas. 27/8/12 por Bret Stephens Pocos dias atras ocurrio uno de esos llamativos pequeños episodios que captura la esencia y locura del enfoque de politica exterior de la administracion Obama. La reunion del Movimiento de No Alineados esta siendo albergada esta semana en Iran, y la administracion habia urgido al Secretario-General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para que no asistiera como una señal de desagrado por las violaciones seriales de Iran de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Por supuesto el Sr. Ban esta yendo. La respuesta de la administracion a la decision del Sr. Ban fue "silenciosa", de acuerdo con el New York Times, evidentemente por simpatia por su delicada posicion: La mayoria de los estados miembros de la ONU son tambien miembros del Movimiento de No Alineados, y se acostumbra que los secretarios-generales de la ONU asistan a las reuniones. Hay tambien esperanzas que el Sr. Ban hara una declaracion publica en Iran sobre el intento nuclear de sus lideres o sus llamamientos a eliminar a Israel. Y quizas el lo haga. Pero aun asi no hay que pasar por alto el punto central de este forcejeo: En el certamen global de popularidad entre Barack Obama y Ali Khamenei, esta ganando el ayatollah. Para el Sr. Khamenei, la reunion esta destinada a poner de relieve el fracaso de las campañas occidentales por aislar internacionalmente a Iran. Iran incluso ha recogido un nuevo amigo en Mohammed Morsi, el nuevo presidente islamista de Egipto, quien presuntamente no esta muy ofendido porque haya una calle en Teheran nombrada como el asesino de Anwar Sadat. Para el Sr. Obama, por el otro lado, la reunion debe servir como otro recordatorio que su concepto central de politica exterior—que la popularidad global general poder global—ha fracasado. Ningun presidente americano desde John F. Kennedy ha llegado al puesto con mas buena voluntad global que el Sr. Obama; ningun presidente americano desde Jimmy Carter ha sido tan ampliamente reprendido. Consideren el historial. Su fallida campaña personal por traer las Olimpiadas 2016 a Chicago. Su fallida campaña personal por negociar un acuerdo de cambio climatico en Copenague en el 2009. Sus fallidas campañas para lograr un acuerdo nuclear con Iran ese año y este año. Su fallida campaña para mejorar la postura publica de America en el mundo musulman con el ahora olvidado discurso de Cairo. Su fallido reinicio con Rusia. Su fallida campaña para tener mano dura con Israel con respecto a un congelamiento permanente de asentamientos. Su fallida campaña (aunque a medias) por mantener una fuerza militar americana residual en Irak. Sus fallidas campañas por lograr acuerdos con los talibanes y acercarse a Norcorea. Su fallida campaña por ganar sobre China y Rusia por siquiera una condena simbolica de la ONU a Bashar Assad de Siria. Sus fallidas campañas para interceder en la crisis economica de Europa. ("Herr Obama debe sobre todo lidiar con la reduccion del deficit americano" fue el consejo gratis que ofrecio este año el ministro de finanzas aleman, Wolfgang Schäuble.) En junio, el Centro de Investigacion Pew publico una de sus encuestas periodicas de opinion mundial. Encontro que desde el año 2009, las actitudes favorables hacia Estados Unidos se habian deslizado casi en todas partes del mundo excepto Rusia y, imaginense, Japon. George W. Bush era mas popular en Egipto en el ultimo año de su presidencia que lo que es hoy el Sr. Obama. Es cierto que estas encuestas tienen que ser tomadas con pinzas: eficacia, no popularidad, es la medida correcta a traves de la cual juzgar la politica exterior de un gobierno. Pero eso hace mas digno de mencion que esta administracion debe fallar tan claramente en sus propios terminos. El Sr. Obama se ha convertido en el Ruben Studdard de la escena mundial: el idolo americano que nunca lo logro en el mundo real. Eso no es decir que el Sr. Obama no ha tenido sus exitos. La intervencion libia fue un triunfo, aunque de un extraño tipo ya que fue llevada a cabo en una forma tan reticente, de ultimo minuto y medio avergonzada. Matar a Osama bin Laden y expandir drasticamente la cantidad de ataques con vehiculos no tripulados siempre sera el credito del presidente—aun cuando las campañas de mal gusto de su gobierno por publicitarlos para obtenciones politicas siempre disminuiran el logro. Pero noten que los ataques con vehiculos no tripulados han sido llevados a cabo a pesar de la opinion publica global—Estados Unidos es el unico pais encuestado por Pew en el cual los ataques gozan de apoyo mayoritario. Noten, tambien, que los ataques son el tipo de cosa por las que los principales partidarios del Sr. Obama hubiesen estado gritando incesantemente en un gobierno previo. Sin embargo, en su mayor parte, el Sr. Obama ha seguido sin cejar su creencia que es mejor ser amado que temido, ignorando la vieja advertencia de Florentino que "los hombres se preocupan menos de dañar a alguien que se hace amar que a alguien que se hace temer." Y asi las heridas han llegado: faltas de respeto de Putin; burlas de Ahmadinejad. Quizas el Sr. Obama piense que, como el Hombre Mas Poderoso en el Mundo, el puede permitirse despreocupadamente ignorar sus desaires, y quizas el puede. Pero los americanos no podemos ni debemos. Yo tiendo a pensar que los rumores acerca de la caida americana confunden la mediocridad del presidente con el destino de la nacion. Pero nosotros tenemos una eleccion por delante, el resultado de la cual decidira si la mediocridad de un hombre se convierte en el destino de una nacion entera. El Sr. Obama es ahora el ya fue protagonico del mundo, intentando revivir una carrera sobre la fuerza de un talento que fue enormemente exagerado para empezar. Pero un pais que esta dispuesto a recompensar la mediocridad con una segunda posibilidad se arriesga el mismo a convertirse en un ya fue.

LA PALESTINA QUE HAN DESTRUIDO LOS LIDERES ARABES

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Fabio Robert Fiallo 30/8/12 Aun cuando Zahi Khouri, en "La Palestina que Romney No Conoce" en el Washington Post el 10 de agosto acusa al candidato presidencial americano Mitt Romney de sugerir que las diferencias culturales ayudan a explicar por que los logros de Israel estan en agudo contraste con la dificil situacion economica de los territorios administrados por el liderazgo palestino, Romney no es la unica persona en atribuir a elementos culturales la pobre actuacion en el mundo arabe: "El Informe de Desarrollo Arabe 2002", encargado por el Programa de Desarrollo de la ONU y preparado por alrededor de 100 expertos del mundo arabe, señala la necesidad aguda de revitalizar y modernizar la cultura arabe. Contrariamente a las conclusiones criticas del informe del Programa de Desarrollo de la ONU, el Sr. Khouri ofrece una opinion auto-complaciente de la situacion cultural de sus compañeros palestinos arabes, y opta por culpar a Israel por la dificil situacion de estos. Al hacerlo asi, el articulo del Sr. Khouri intenta negar el impacto de los judios y de la cultura judia en la region palestina. El articulo dice, por ejemplo, que "Israel no hizo florecer el desierto." La verdad es que los judios que estaban viviendo en la region palestina a fines del siglo XIX y principios del siglo XX llevaron a cabo un programa de reforestacion sin precedentes en la historia - ademas de fundar, entre otras cosas, la ciudad de Tel Aviv, la Univerisdad Hebrea de Jerusalem, el Instituto de Investigacion Daniel Sieff en Rehovot y la Escuela de Arte Bezalel en Jerusalem. Es dificil, como una cuestion de hecho imposible, enumerar realizaciones comparables hechas por los arabes palestinos durante ese lapso de tiempo. El Sr. Khouri continua afirmando que "como mas de tres cuartos de la poblacion de Palestina, mi familia fue forzada a dejar esta tierra despues de la creacion de Israel en 1948." Aqui tambien el Sr. Khouri da un cuadro ladeado de la realidad. En una muy grande medida, los palestinos que dejaron la region en esa epoca lo hicieron obligados por las naciones arabes que habian declarado la guerra contra Israel: las tropas arabes obligaron a la poblacion palestina arabe a dejar sus casas para poder matar a los judios mas tranquilamente. El Sr. Khouri luego declara qeu los palestinos establecidos en otros paises arabes "se volvieron conocidos por (su) agudeza en los negocios y conocimientos de gestion." Lo que el Sr. Khouri descuida especificar a este respecto es que, por instigacion del liderazgo palestino, los palestinos son mantenidos inhumanamente bajo el status de refugiados en la mayoria de los paises vecinos, con el unico -- y espurio -- proposito de continuar culpando a Israel por sus vicisitudes. La postura culpa-a-Israel adoptada por el Sr. Khouri no es compartida por prominentes figuras palestinas con credenciales no menos solidas que las suyas -- por decir lo menos. Nonie Darwish, por ejemplo, la hija nacida en Gaza de un fedayin palestino que lidero ataques anti-Israel desde la frontera egipcia en la decada de 1950, defiende abiertamente a Israel. Debio haber sido desgarrador para la Sra. Darwish llegar a la conclusion, como ella lo ha hecho, que el culpable del sufrimiento de su pueblo no es la "entidad sionista", sino los lideres arabes y palestinos que han engañado a la poblacion palestina para que se niegue a reconocer a Israel como un estado judio. La Sra. Darwish ha creado un sitio web, Arabes Para Israel, pidiendo que los arabes, en especial los arabes palestinos, apoyen al Estado de Israel y aprendan de la vitalidad de la cultura judia. Esto tambien sucede con Zakaria Zubeidi, ex comandante de la Brigada Martires de Al-Aqsa, quien en el año 2007 renuncio a su lucha violenta contra Israel y acuso al liderazgo palestino de haber llevado a su pueblo a un callejon sin salida. Tambien puede mencionarse a Walid Awad, un prominente lider de Gaza del Partido del Pueblo Palestino (PPP), quien acuso a Hamas de lanzar cobardemente misiles contra Israel. Los lideres de Hamas, dijo el Sr. Awad, "huyen, y ni siquiera tienen el valor de aceptar la responsabilidad por sus bajas. Ellos tratan a los gazanos como ovejas para el matadero."[1] Por sobre todo, mientras en Israel los periodistas son libres de escribir cualquier cosa que quieran sin miedo de ser arrojados en la carcel -- y los presidentes, primeros ministros y cualquier figura en el poder puede ir a juicio como cualquier ciudadano comun; en Siria el regimen hace una carniceria en forma implacable con su propio pueblo; y en los territorios disputados de Palestina, Fatah y Hamas continuan cancelando elecciones largamente debidas -- mostrando desprecio por los valores democraticos. No es este espantoso contraste la mejor prueba que, contrariamente a la confianza en si mismo del Sr. Khouri, hay necesidad de una actualizacion, un traer a la fecha, de los valores culturales y politicos en el mundo arabe -- incluyendo dentro del liderazo arabe palestino? Ex empleado publico internacional, Fabio Rafael Fiallo escribe sobre temas relacionados con la politica internacional y la economia mundial. Su ultima publicacion, "Luces atenuadas"(Paris, L'Harmattan), presenta una critica ficticia de la diplomacia multilateral, incluido el sesgo anti-Israel que prevalece en una cantidad de organizaciones internacionales. [1] "Gazanos cansados de sus cohetes: Una alternativa a la Violencia?" The Economist, Abril 15, 2010.

QUÉ SIGNIFICA ISRAEL PARA OCCIDENTE

Carlos Alberto Montaner Mis propias raíces El primer vínculo es el parentesco cultural. Toda persona que reconoce que sus raíces están en Occidente debe admitir que la esencia moral de esa cultura se encuentra en la tradición judeocristiana. Da igual que la persona sea creyente, atea o agnóstica (como es mi caso). La noción del libre albedrío, el culto por la razón, la justicia y el diálogo, cultivado en las sinagogas, la hipótesis de que existen derechos naturales que no pueden ser conculcados por el Estado, el ideal de la libertad como valor supremo de la especie, la proposición de que es preferible la compasión y el perdón, provienen del legado judeocristiano con las adherencias que en el trayecto pudieron dejar el estoicismo y otras corrientes de pensamiento del mundo grecorromano. Uno, siendo español o hispanoamericano, no puede recorrer Jerusalén y evitar percibir que está en un sitio propio con el que tiene unos profundos aunque remotos lazos históricos y personales. Todo occidental educado y con nociones de historia sabe que tiene dos patrias: la suya e Israel. Y esa sensación no se siente cuando se visita Pekín, Tokio, Bombay o cualquier ciudad que no haya sido desovada por la matriz judeocristiana, luego fundida en el crisol grecorromano. Todavía recuerdo con emoción unas Navidades pasadas en Belén junto a mi familia. Aunque todos, en mayor o menor grado, compartimos el agnosticismo y una cierta indiferencia frente a la proposición de que existe algún tipo de vida más allá de la muerte, disfrutamos intensamente la compañía y los villancicos entonados por miles de peregrinos cristianos procedentes de diversas partes del mundo. Me horroriza pensar que el corazón moral de Occidente, tanto por lo que tiene de judío como de cristiano (que es sólo otra forma de ser judío), pueda algún día ser barrido del planeta como sucedió con los sumerios o los fenicios. Lo vería como una mutilación de mi propia historia, de mi propia identidad. Una deuda moral En cuanto al Israel moderno, que tal vez me interesa más que el antiguo, me atan algunos elementos de carácter ético. Creo que Occidente tiene una enorme deuda moral con el pueblo judío. Es verdad que los nazis fueron los responsables directos del Holocausto. Salvo algunos canallas, nadie medianamente informado pone en duda que 6 millones de judíos fueron asesinados en los campos de exterminio nazis. Pero no es menos cierto que en Occidente los líderes y los pueblos prefirieron mirar hacia otra parte mientras Hitler y el resto de esa feroz tribu ideológica planeaba y ejecutaba la masacre. Ante estos hechos, ampliamente reportados por la prensa, lo que hizo Occidente, en general, fue cerrarles la puerta a los emigrantes judíos, aunque, en ciertos casos, los estafaban o engañaban, y era frecuente que diplomáticos inescrupulosos les vendieran las visas o los documentos de viajes a personas desesperadas que se veían obligadas a abandonar sus posesiones para escapar de las persecuciones. Bastaba la lectura de Mi lucha, publicado en los años 20, para predecir la catástrofe. Tras llegar Hitler al poder, las leyes antisemitas fueron proclamadas en Alemania en 1935. En noviembre de 1938 las turbas nazis llevaron a cabo lo que se conoce como “la noche de los cristales rotos”, monstruoso pogromo efectuado en varias ciudades de Alemania y Austria contra los judíos, culminado con el asesinato de un centenar de personas indefensas y el internamiento de decenas de miles de judíos en campos de concentración. En mi país de origen, Cuba, en 1939, poco antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, se dio el caso vergonzoso de rechazar un barco, el Saint Louis, en el que llegaron a La Habana casi 1000 refugiados judíos provistos de visas ilegalmente vendidas por funcionarios corruptos a 500 dólares cada una, cantidad muy apreciable para le época. Los asustados pasajeros del San Luis no pudieron desembarcar en la Isla, dado que el gobierno del presidente Laredo Bru se negó a aceptarlos, pese estar perfectamente documentados, ni tampoco pudieron poner pie en la Florida, en Estados Unidos, porque el presidente Roosevelt llegó a la conclusión de que era políticamente contraproducente. El barco regresó a Europa y el 80% de esos judíos luego fueron asesinados en los campos de concentración. Es ingenuo pensar que los gobernantes de la época no sabían lo que estaba ocurriendo en las zonas ocupadas por los nazis. La verdad es que no les importaba demasiado porque, al fin y al cabo, discriminar, perseguir, maltratar, expulsar y hasta matar judíos fue una actividad usual en prácticamente todo el ámbito de Occidente durante muchas centurias. Quienes no vivieron durante la Segunda Guerra Mundial ni fueron simpatizantes de los nazis, ni practicaron forma alguna de antisemitismo, pudieran alegar que no sienten ninguna responsabilidad con esos hechos y, por lo tanto, no están obligados a ninguna reparación material o moral. Pudiera ser, pero el mundo sería un lugar un poco más decente si alguien les pide perdón a las víctimas de las grandes injusticias. Los papas del siglo XX nada tuvieron que ver con la persecución a Galileo, pero la Iglesia Católica ha hecho muy bien en reconocer los crímenes de la Inquisición y rogar que excusen aquellos bárbaros atropellos. Los armenios del siglo XXI no son los que sufrieron los crímenes de los turcos a principios del siglo XX, pero insisten en que ese viejo y ya raído ex imperio, hoy gobernado por personas que no habían nacido cuando se cometieron aquellos crímenes, les pidan perdón por lo que les hicieron a sus antepasados. Si tenemos memoria histórica y aceptamos, para lo que nos honra y beneficia, que pertenecemos a una civilización que ha dado a Sócrates, a Maimónides o a Leonardo, lo honrado es también reconocer en ella la dotación de verdugos y gentes despreciables como Hitler o Stalin que nos han acompañado en el trayecto infectándolo con sus crímenes. La judería extinguida En todo caso, el reconocimiento de la negligencia, la apatía y la indiferencia cómplice de Occidente ante el holocausto judío, debería ser también el punto de partida de una reflexión sobre el daño intelectual y económico que todos sufrimos con la pérdida de la judería europea, especialmente la compuesta por los científicos, pensadores y artistas congregados en Alemania, Austria, Hungría y Checoslovaquia, sin menoscabo de reconocer también el perjuicio terrible infligido a los judíos polacos y ucranianos, mucho menos evolucionados culturalmente, aunque numéricamente mayoritarios. Si algo sabemos con bastante precisión del desarrollo de las sociedades, es que éste está íntimamente ligado a la existencia de clusters que impulsan el progreso o el arte mediante espasmos creativos colectivos como los que sacudieron la Florencia de los Médici, el Madrid del Siglo de Oro, la Escocia ilustrada del siglo XVIII o el llamado Silicon Valley en la California de las últimas décadas –por consignar algunos ejemplos--, aunque sólo sea porque la concentración de talento potencia, fecunda y estimula la actividad del genio individual. Pues bien, la concentración de talento judío en Europa central desde mediados del siglo XIX hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial, en un fenómeno casi único en la historia técnica y científica contemporánea. Personas como Einstein o Freud, por sólo mencionar dos entre cientos de nombres que pudieran figurar en la lista, hicieron aportes fundamentales para beneficio de toda la humanidad, pero esa inmensa fragua del pensamiento, de la que todos nos beneficiábamos, fue barrida y borrada del mapa por la furia nazi, con lo cual todos salimos perjudicados. No es verdad que en los campos de exterminio sólo padecieron los judíos y otras minorías como los gitanos y los homosexuales: con la desaparición de la intelligentsia judía europea todos salimos inmensamente perjudicados. Al liquidar ese inmenso y fecundo cluster se le hizo a la humanidad un daño irreparable. Toda Europa ha podido restañar las heridas, todas las ciudades han sido reconstruidas, incluso las que fueron demolidas hasta los cimientos por los bombardeos, pero sólo una pérdida ha sido permanente: la inmensamente creativa judería europea. Un nuevo cluster Israel es hoy un asombroso foco de iniciativas técnicas y científicas, un extraordinario laboratorio de ideas que luego se materializan en artefactos, sustancias o servicios que mejoran y alargan la calidad de vida de los seres humanos. El milagro insensiblemente aplastado de la judería europea ha vuelto a florecer en Israel de manera creciente a partir de 1948, pese a la enorme cantidad de problemas que el joven estado israelí ha debido afrontar: guerras devastadoras, la llegada de millones de inmigrantes, la falta crónica de agua, y hasta la resurrección de una lengua prácticamente muerta, el hebreo, idioma que a principios del siglo XX hablaban muy pocas personas porque rara vez se utilizaba fuera del ámbito litúrgico. Esa es otra de las razones por las que a mí, habitante de Occidente, me interesa sobremanera que los ciudadanos del estado de Israel continúen pensando y trabajando. Cada hallazgo científico que realizan, cada innovación técnica que concretan, cada empresa que consigue convertir en éxito económico esa innovación técnica o ese hallazgo científico logrados en su país, son elementos de los que me beneficio como usuario o consumidor en la otra esquina del planeta. Sin embargo, con el paso del tiempo, lo que la locura y la vesania nazis destruyeron en Europa, renació paulatinamente en el Medio Oriente por el esfuerzo de los judíos, muchos de ellos supervivientes del Holocausto, quienes llevaron a Israel los métodos, los conocimientos y las mejores tradiciones académicas europeas, echando las bases en el nuevo país de una sociedad amante de la investigación y la ciencia. Es como si el mundo dispusiera de un enorme think-tank compuesto por millones de personas, por el que nada tiene que pagar hasta que no nos presenta resultados positivos en forma de bienes o servicios. Esas universidades israelíes, esos institutos y centros de investigación, esas empresas que se incuban en Israel y luego saltan a la Bolsa, forman parte de un inmenso capital del que nos beneficiamos todos, como se beneficia la memoria de un computador por el auxilio de un disco duro externo, por decirlo en términos rabiosamente contemporáneos. Dudo que exista en el mundo, medido en términos relativos vinculados al número de habitantes, un cluster científico y técnico tan productivo y tan densamente constituido como el de Israel. Al margen del horror que me produce saber que hay gobiernos decididos a repetir el genocidio nazi y “echar los judíos al mar”, como cada cierto tiempo amenaza el señor Ahmadineyad, dictador de Irán, siento que un crimen de esa magnitud, como ya sucedió en el siglo pasado, si se llevara a cabo me perjudicaría tremendamente en el terreno individual, aunque yo no sea judío ni viva en Israel. Es imposible cuantificar el daño que se le hizo a la humanidad con el Holocausto, pero me temo que si algo así volviera a suceder, esta vez en Israel, los perjuicios que todos sufriríamos serían aún mayores. Israel como Benchmark Israel es, además, un extraordinario benchmark para poner a prueba nuestras ideas sobre el desarrollo económico, la convivencia democrática y el cambio político. Tras la experiencia israelí no es posible seguir culpando a la falta de recursos naturales de la relativa pobreza latinoamericana. Pocos países como Israel han sido tan pésimamente favorecidos por la naturaleza para alcanzar la prosperidad. Sin embargo, el ingreso per cápita es de 30.000 dolares anuales, cifra que duplica el de Chile, país que está a la cabeza de América Latina en ese rubro. A partir del caso de Israel, tampoco es permisible imputarle la miseria a la escala de la economía. Israel es un pequeño mercado de 8 millones de habitantes, rodeado por países hostiles con los cuales apenas realiza intercambios. No forma parte de grandes bloques comerciales como la Unión Europea, el Mercosur o el Tratado de Libre Comercio que vincula a México Canadá y Estados Unidos. Tiene y procura, eso sí, acuerdos comerciales con la Unión Europea, Estados Unidos y con cualquier país con el que pueda realizar transacciones económicas mutuamente beneficiosas. Para colmo de males, Israel debe invertir en su defensa el 7.3% de su Producto Interno Bruto, lo que lo convierte en el sexto país del mundo que proporcionalmente más gasta en defensa, recursos que se desvían de otras áreas en las que pudieran generar riqueza, pero las tres grandes guerras que ha sostenido con los vecinos árabes, más las intervenciones militares en Líbano o en la Franja de Gaza, hacen inevitable esas erogaciones. Como punto de comparación, Estados Unidos, pese a librar guerras en Irak y Afganistán, sólo gastan en Defensa el 4% de su PIB. Por otra parte, cuando nos dicen que el desarrollo es muy difícil o imposible en sociedades que padecen grandes tensiones y conflictos, es inevitable recordar el caso de Israel. El pequeño país es una democracia libre, plural, sometida a elecciones periódicas, con poderes independientes celosos de su autoridad, dotada de un sistema judicial capaz de encarcelar al presidente, a los ministros o a cualquiera que viole la ley, porque todos tienen que subordinarse al Estado de Derecho y a las reglas generales que se han dado libremente la comunidad. Es verdad que la minoría árabe-israelí tiene algunas dificultades que no padece la mayoría judía, pero también es cierto que esos árabe-israelíes forman parte del parlamento, acuden a las mismas instituciones en las que estudian los judíos, tienen sus órganos de expresión, poseen libremente sus templos religiosos y las mujeres de esa etnia son las más libres de todo el mundo árabe. Mientras en el vecino Egipto el 90% de las mujeres sufren la ablación genital y deben aceptar en silencio la poligamia, las humillaciones o las palizas conyugales prescritas en el Corán para mantener la autoridad del pater familias, en Israel impera la igualdad de sexos ante la ley y la protección de la mujer frente a cualquier “abuso de género”. Tampoco es cierto que los grandes cambios sociales exijan revoluciones frecuentes. Desde su fundación en 1948, el estado de Israel ha hecho la más profunda de las transformaciones políticas sin destruir el andamiaje institucional, recurriendo solamente a la persuasión y a la regla de la mayoría. A dónde quiero llegar es al siguiente extremo: en Israel se desmiente la hipótesis de que el desarrollo impetuoso sólo es posible con gobiernos fuertes y con mano de hierro. No es verdad. Una democracia liberal como es Israel, gobernada por coaliciones débiles que gozan de exiguas mayorías parlamentarias, puede alcanzar altísimos niveles de progreso si la clase dirigente se somete al imperio de la ley. Me explico. La mayor parte de los fundadores del Estado de Israel, aunque eran profundamente demócratas, soñaban con un modelo productivo colectivista basado en la asociación voluntaria que se daba dentro de los kibutz, en el que las organizaciones sindicales tenían un peso decisivo. Si alguna vez ha existido en el mundo contemporáneo un socialismo democrático, era el que predicaban y practicaban los israelíes que fundaron, primero el Hogar Judío soñado por Teodoro Herzl, y luego el estado de Israel creado por la generación de Ben Gurion. Pero el tiempo, la experiencia, las oleadas de inmigrantes y las circunstancias fueron cambiando a los israelíes y, poco a poco, o a veces con cierta celeridad, se modificaron los paradigmas y las ideas fuerza que mayoritariamente sostenía la sociedad, hasta llegar a lo que es hoy el moderno Estado de Israel: un país en el que predominan la empresa privada y el mercado, y en el que los kibutz y las cooperativas sólo ocupan un pequeño espacio en el aparato productivo porque se ha terminado la fascinación con las ideas del colectivismo democrático. Esa sí es una verdadera revolución, un cambio profundo, pero una revolución sin golpes militares, sin barricadas, sin muertos, sin imposición arbitraria del grupo de poder o de caudillos iluminados. Una revolución hecha dentro de las instituciones y al amparo de la ley. ¿Se quiere una mayor lección para los latinoamericanos? No hay cambio, por profundo que sea, que no pueda realizarse dentro del Estado de Derecho si predominan la buena voluntad y los valores adecuados. El aliado estratégico Por otra parte, es posible que el éxito económico y la calidad de vida logrados por Israel como consecuencia, entre otras razones, de su forma de organizar la convivencia, acabe por convertirse en un modelo de Estado exportable a otros países de la región, con lo cual disminuirían los peligros de guerra generalizada. Por último: ¿qué más es Israel para mí y para cualquier persona preocupada por la supervivencia de la libertad en el mundo? Como se ha dicho tantas veces, Israel es la única democracia existente en esa zona del mundo. Es el único aliado realmente fiable de Occidente en una región económicamente vital para el funcionamiento de las naciones desarrolladas, aunque sólo sea porque en el Oriente Medio se produce la mitad del petróleo que consumimos. Hay síntomas de que algunos dirigentes de la Autoridad Palestina radicados en la antigua Cisjordania se dan cuenta de que debe seguirse el muy exitoso modelo de estado israelí, democrático y dentro de las reglas del mercado, lo que los aleja de las autocracias típicas del mundo árabe. Hay encuestas que confirman que los palestinos prefieren vivir en sistemas democráticos y no en satrapías como las que sufren casi todas las sociedades árabes. Quienes creemos que es conveniente, en su momento, la creación de un verdadero estado palestino con todos los atributos de la soberanía, pensamos que la única garantía de que esa nueva nación prevalezca y prospere, es si surge dentro de las coordenadas de la democracia liberal y la economía de mercado, y con una clara vocación pacifista que se manifieste en el rechazo a cualquier asociación con organizaciones terroristas y con mantener un trato respetuoso y mutuamente satisfactorio con el vecino israelí. Finalmente, Israel posee numerosos programas de ayuda técnica diseñados para el Tercer Mundo, especialmente en el terreno de la agricultura y la medicina. Uno de los centros de atención más eficientes de cuantos actuaron en Haití tras el reciente terremoto fue un hospital de campaña enviado por Israel con su correspondiente dotación de médicos, técnicos sanitarios y medicinas. Israel no sólo quiere ayudar. Sabe cómo hacerlo. Ésa es otra de las razones por las que merece ser admirado y por las que nos favorece su existencia. Es conveniente no olvidarlo.

Pavoroso aumento de la pedofilia legalizada en Irán

Pavoroso aumento de la pedofilia legalizada en Irán El “casamiento” entre hombres adultos y niñas impúberes es una práctica arraigada entre los islamistas, en virtud que el profeta Mahoma cuando tenía 52 años, tomó como esposa a Aisha cuando ésta tenía seis o siete años. Según diferentes hadices, quien devino en cónyuge dilecta del Profeta, padecía una extraña enfermedad que le hizo perder su cabello, motivo por el cual, fue desflorada recién a los nueve, cuando ya su problema capilar cesó, lucía bella y había presuntamente cumplido su primer ciclo menstrual. El ejemplo de las nupcias que contrajeron Mahoma y Aisha -evocada por los islámicos como “Madre de los Creyentes”- y la estricta aplicación de la Sharia, la ley coránica, es la excusa para que en la actualidad, en la República Islámica de Irán y otros países musulmanes se sigan consumando deplorables actos de pedofilia, amparados en la fachada de matrimonios legales. Un artículo de Robert Tait, publicado el 26 de agosto en el diario británico Telegraph, dice que Irán ha experimentado un crecimiento espectacular de matrimonios de menores de edad cuya magnitud casi duplica en el lapso de un año, el número anterior de niñas que se casaron antes de los 10 años. Una organización no gubernamental iraní, la Sociedad para la Protección de los Derechos del Niño, afirma que 43.459 niñas menores de 15 años se habían casado en 2009, frente a 33.383 tres años antes. En 2010, 716 niñas menores de 10 años se habían casado, en comparación con 449 el año anterior. Su portavoz, Farshid Yazdani, atribuyó el incremento de los matrimonios a la profundización de la pobreza y dijo a la agencia semioficial de noticias Mehr, que esos vínculos eran más comunes en las zonas rurales socialmente atrasadas que a menudo sufren de altos niveles de analfabetismo y adicción a las drogas. “La falta de medios económicos de las familias lleva a los matrimonios infantiles (las niñas son entregadas a cambio de dotes). Sin embargo, la pobreza y la ignorancia cultural son también un elemento”. Yazdani añadió que los matrimonios de niños fueron acompañados por una tasa de divorcio correspondientemente alto de adolescentes. Unas 15.000 mujeres de 15-19 años se divorciaron de sus maridos cada año entre 2007 y 2010. Estás estadísticas robustecen las justificadas críticas a Irán, cuyo código legal permite a las niñas a casarse a una edad temprana inapropiada. Mientras que la ley Sharia establece que las mujeres pueden casarse a los nueve años, una sentencia de 2002 del poderoso Concejo de Conveniencia estableció que las niñas y los niños por debajo de 15 años sólo podía casarse con el consentimiento de su padre y de la autorización de un tribunal. No obstante, los críticos se quejan de que las normas legales para permitir los matrimonios en muchas regiones subdesarrolladas son laxas. El artículo 1041 del Código Civil de la República Islámica de Irán afirma que las niñas pueden ser comprometidas antes de la edad de nueve años, y casarse a los nueve: “El matrimonio antes de la pubertad (nueve años lunares completos para las niñas) está prohibido. El matrimonio contraído antes de alcanzar la pubertad con el permiso del tutor es válido siempre y cuando los intereses de la tutelada estén debidamente observados. “ El ayatolá Seyyed Jomeini, quien derrocó al Sha de Irán Mohammad Reza Pahlevi en 1979 e impuso con mano férrea la Sharia en el país persa, se casó cuando tenía veintiocho años con una niña de diez. Jomeini, definió al matrimonio con una niña impúber “una bendición divina”, y aconsejó a los fieles: “. Hagan todo lo posible para asegurarse de que sus hijas no vean su primera sangre en sus casas”. Las enseñanzas del fanático ayatolá Jomeini, perduran a 23 años de su fallecimiento. Mohammad Ali Asfenani, un fundamentalista, a la sazón Presidente de la Comisión Parlamentaria Legal y Judicial de la República Islámica de Irán, dijo que su país tiene una obligación religiosa para reconocer legalmente los matrimonios de niñas de nueve años. En declaraciones a Khabar Online, Astefaní amplió su concepto: “para aquellas personas que pueden no cumplir con nuestro actual sistema legal islámico, debemos considerar como la de nueve la edad apropiada para una niña que ha alcanzado la pubertad y califica para casarse. Hacer lo contrario sería contradecir y desafiar la ley islámica”. Rubén Kaplan http://www.rkpress.com.ar/

UN MAL CHISTE: LA TRISTE REALIDAD DE LOS JUDIOS EN EUROPA

Fuente: Times of Israel- Traducido por Marcela Lubczanski para el blog de OSA Filial Cordoba 31/8/12 por Emanuele Ottolenghi El domingo, 27 paises a traves de Europa celebrara el Dia Anual Europeo de la Cultura Judia 2012. Lo que comenzo en 1996, cerca de Estrasburgo, Francia, como una campaña local para abrir sinagogas abandonadas y en decadencia al publico, con el objetivo final de recaudar suficientes fondos para restaurarlas, hoy ha evolucionado en un acto cultural continental de un dia enfocado en un tema – y su objetivo final es celebrar y divulgar la cultura judia a traves de Europa. Sin dudas, todo pais de la Union Europea habra puesto dinero y campañas, junto con las comunidades e instituciones judias locales, para celebrar la cultura judia y exhibir su apoyo por el continuo renacer judio como una señal que a pesar de la historia, en la Europa de hoy dia los judios estan realmente en casa. El antisemitismo, dentro y fuera, ha sido un fenomeno creciente y desconcertante en Europa durante la ultima decada y media, y no hay mejor prueba de su naturaleza marginal — sin dudas remarcaran los oradores del domingo — que la impresionante muestra de participacion publica en las actividades del domingo. Para ser justos, el Dia Europeo de Cultura Judia no es mas que una de muchas actividades culturales financiadas o patrocinadas publicamente que exhiben la cultura, vida e historia judias en Europa. Museos, festivales cinematograficos, semanas del libro, exhibiciones culturales, fondos publicos para restauracion de sinagogas, educacion sobre el Holocausto, restitucion de propiedad, visitas escolares a Auschwitz — todos no son mas que unas pocas de las miles de actividades y recurrencias que involucran a Eurpa en su curso estable hacia afirmar orgullosamente su pasado judio como propio. Pero aun asi, nosotros no debemos confundir un abrazo entusiasta a los judios muertos y sus artefactos, o a los judios vivos y su participacion activa en la cultura occidental, como una señal que los judios son plenamente bienvenidos. Al menos, no en sus propios terminos. Consideren el tema de este año para las celebraciones del domingo – humor judio. Bromas habra en abundancia, como para sugerir que la auto-ironia es lo que hace ser lo que son a los judios. El humor judio es muy distintivo y muy real – y hay algo tanto redimidor como filosoficamente intrigante en el fenomeno que la gente se ria de si misma durante la mayor parte de una historia que no siempre fue tan divertida. Pero, la existencia judia no es una broma. Tampoco es hacer una buena broma judia todo lo que es ser judio. Los judios deben saberlo mejor - especialmente debido, como el lunes, a las duras realidades de afirmar la identidad judia en Europa volveran a acosar a los judios que definan su identidad a traves de tanto mas que el humor judio. Cuando los judios desean rezar normalmente en sus sinagogas europeas - los mismos lugares que abriran sus puertas para el Dia Europeo de la Cultura Judia el domingo - ellos solo pueden hacerlo bajo su riesgo o bajo pesada seguridad. Los judios que desean exhibir publicamente la parafernalia exterior de su fe lo hacen bajo su riesgo tambien - las posibilidades son que ellos sean golpeados aqui y alli. Ha sucedido antes. Sucedera nuevamente. Raramante obtiene mas que la condena a la ligera de una sociedad que, en el fondo, aun se siente incomoda cuando los judios se visten, comen y rezan como judios. Los judios que desean impartir una educacion judia a sus hijos saben que sus pequeños creceran escucados en la caja de oro de una escuela judia cariñosa – islas felices sin antisemitismo dentro, gracias al alambre de puas y muros altos mas seguridad las 24 horas fuera. Ellos tambien saben que los detectores de metales y patrulleros de policia no siempre disuadiran a los que estan sedientos de sangre judia - pregunten a los judios en Toulouse y no pregunten mas - pero muchos otros podrian contarles a ustedes historias tarde en la noche de como los niños judios crecen acostumbrados a los policias con perros y ametralladoras fuera de sus jardines de infantes. Tampoco los judios estan en libertad para expresar el apoyo abierto, libre e incondicional por Israel - mas temprano o mas tarde invita al desden y el abuso ocasional (tanto verbal como fisico). Los judios llegan a reirse de si mismos en actos oficiales - pero que tiene de divertido enfrentar acusaciones penales por circuncidar a tus hijos recien nacidos y cargas explosivas cuando estas yendo a la sinagoga? Un dia europeo de Cultura Judia ya no puede esconder el hecho de un ataque cada vez mas amplio contra las facetas mas fundamentales de la identidad judia en la Europa de hoy dia - las campañas concertadas, desde todos los rincones del espectro politico, para prohibir la circuncision de niños judios recien nacidos y la matanza ritual de animales, de acuerdo con las leyes dietarias judias. Todo esto es hecho en el nombre de los valores liberales – la matanza ritual se convierte en crueldad con los animales; la circuncision se vuelve un ataque contra el libre albedrio para que los niños mantengan sus prepucios intactos; y la demonizacion proverbial de Israel como la version del aparteid del siglo XXI se ha vuelto la puerta trasera para que los antisemitas se unan al tren de carga liberal de una norma para los judios y una diferente para todas las otras naciones. Finalmente, lo que hace a los judios lo que ellos son no son sus bromas o sus peliculas o sus ocasionales contribuciones literarias y artisticas a la cultura occidental. Es la marca en su carne que afirma en forma solemne y permanente su compromiso con las leyes de sus ancestros; las coberturas de cabeza y mantillas de oracion que visten - diariamente los devotos, ocasionalmente los demas - para recordarse de su Creador y del pacto que los une con Sus leyes; de lo que ellos pueden comer o no porque El lo ordeno; y su amor por la tierra y el pueblo de Israel, con el sueño encargado de restablecer Sion, tanto en el sentido mundano como en el mesianico, que penetra sus plegarias diarias, el ritmo de sus festividades y sus ritos de paso desde la cuna a la tumba. Y aun asi, para caminar sin temor por las calles de Europa, los padres de un niño judio nacido en el siglo XXI deben a partir de ahora renunciar a la circuncision, hacer que el renuncie a las señales exteriores de la devocion judia, criarlo como un vegetariano para no violar las leyes dietarias de sus ancestros, negarle una educacion judia para aumentar sus posibilidades de vivir hasta la edad adulta, y dejar que el se imbuya de un odio por el pais de donde vive la mitad de sus correligionarios y de donde vinieron o anhelaron retornar sus ancestros. Esto no es una broma. Es en lo que Europa se ha convertido cada vez mas para los judios.

Guerra psicólogica entre Irán y la AIEA

de Cidipal, el El Viernes, 31 de agosto de 2012 a la(s) 12:38 · Una jornada después que la Agencia Internacional de Energía Atómica difundiera un informe sosteniendo que Teherán multiplicó la cifra de centrífugas en Fordo, en tan solo tres meses, un miembro del Parlamento iraní, expresó que la publicación del informe en éste momento, surge por motivaciones políticas. “La publicación del informe al momento de reunirse en Irán la Cumbre de Países No Alineados, no demuestra nada, sino que se trata de una medida política”, dijo. “Pareciera que el informe estuviera destinado a generar una guerra psicológica, dado que Irán logró manifestar su confiablidad y su status internacional en la Cumbre”. Irán multiplicó la cifra de centrífugas para el enriquecimiento de uranio que se encuentra en su poder, en un bunker subterráneo en Fordo. Así lo revelaron los inspectores de la Agencia de Energía Atómica de la ONU quienes escribieron sobre la continuidad de la actividad nuclear de Teherán. También se supo que en Parchin se revela una “amplia actividad” de encubrimiento de evidencias. En la Agencia sostienen que la actividad de encubrimiento está destinada a dificultar a la Agencia, la investigación del tema en el futuro, en al medida en que se le brinde autorización para hacerlo. Asimismo, según la Agencia de Energía Atómica, la cifra de centrífugas para el enriquecimiento de uranio en el sitio de Fordo, localizado en lo profundo del eje montañoso que lo protege de ataques posibles, se vio multiplicado a 2140 después que en mayo se encontraran 1064 centrífugas,CIDIPAL

Germany stands by Israel

Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por David McAllister 31/8/12 Estoy visitando Israel por primera vez en mi vida, como el ministro-presidente del estado aleman de Baja Sajonia. Estoy siendo acompañado por una pequeña delegacion que incluye a los presidentes de las uniones de empleadores y trabajadores, tanto como miembros de las comunidades judia y palestina en Baja Sajonia. Aprender sobre Israel y conocer a su gente sera muy excitante para mi. Han pasado casi 70 años desde el Holocausto. Este cruel capitulo en la historia alemana fue seguido por la reconciliacion, colaboracion y amistad, ya que Israel dio a Alemania el regalo de confiar en ella nuevamente, y nosotros estamos agradecidos por eso. Para Alemania, la relacion con Israel significa una responsabilidad en curso de hacer seguro que el Holocausto sea recordado. "Nunca mas" fue la leccion que nosotros sacamos de los dias del regimen nacional-socialista. El primer articulo de la ley basica de Alemania declara que la "dignidad humana sera inviolable. Respetar y protegerla sera el deber de toda autoridad estatal." Alemania se posiciona por Israel y defiende constantemente su seguridad y derecho a existir. Esta posicion es una piedra angular de la politica exterior alemana, y nosotros estamos trabajando para promover la idea de "dos estados" para que los pueblos israeli y palestino sean capaces de vivir en paz y seguridad dentro de fronteras reconocidas. Ademas, Alemania apoya la transformacion de los paises de la "Primavera Arabe" en democracias que salvaguardan los derechos humanos y esta trabajando para encontrar una solucion diplomatica a la disputa irani. Alemania representa el punto de vista de acuerdo con el cual las negociaciones entre las partes debe progresar en una forma rapida y practica para asegurar la paz regional, y cree que corresponde a Iran llegar a un compromiso con Israel y la comunidad internacional. En Baja Sajonia la comunidad judia es muy activa. El gobierno local mantiene relaciones muy fuertes con la Asociacion de Comunidades Judias. Su presidente, Michael Fürst, viajo conmigo a Israel. Baja Sajonia e Israel cooperan en una cantidad de areas. Ocho ciudades de Baja Sajonia han firmado pactos de ciudades hermanas con ciudades israelies, y hay tambien intensa colaboracion en intercambios estudiantiles, programas juveniles y sitios recordatorios. Mi visita a Israel esta destinada a fomentar esta colaboracion. Mientras este en Israel, yo sostendre conversaciones politicas en Jerusalem, visitare Yad Vashem y me reunire con sobrevivientes del Holocausto. Ademas, sere informado por altos oficiales de Tzahal sobre la situacion de seguridad de Israel. Yo tambien visitare Ramallah, en los territorios palestinos, para estudiar la situacion alli. Nuestra visita esta destinada a fortalecer el vinculo entre los alemanes y el pueblo israeli. Nosotros estamos visitando Israel, como lo dijo el Presidente Shimon Peres en su impresionante discurso ante el Bundestag aleman dos años atras, "para soñar juntos con un Medio Oriente en el cual todos los paises esten dispuestos a cambiar la disputa de los padres por la paz para sus hijos." David McAllister es el ministro-presidente del estado aleman de Baja Sajonia

COMO VIVEN MUCHOS MILLONARIOS EN LA 'EMPOBRECIDA' FRANJA DE GAZA?

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba por Khaled Abu Toameh 30/8/12 El mundo a menudo piensa en la Franja de Gaza, hogar de 1,4 millones de palestinos, como uno de los lugares mas pobres sobre la tierra, donde la gente vive en la miseria y despojo. Pero de acuerdo con un informe de investigacion publicado en el diario pan-arabe Asharq Al-Awsat, hay al menos 600 millonarios viviendo en la Franja de Gaza. El informe del diario tambien refuta la afirmacion que la Franja de Gaza ha estado enfrentando una crisis humanitaria debido a un bloqueo israeli. Mohammed Dahlan, el ex comandante de seguridad para la Franja de Gaza de la Autoridad Palestina, dijo ademas la semana pasada que Hamas era la unica parte que estaba sitiando a la Franja de Gaza; que es Hamas y no Israel o Egipto, el que esta estrangulando y castigando a la gente alli. Los millonarios palestinos, de acuerdo con el informe, han hecho su riqueza gracias a los cientos de tuneles subterraneos junto a la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto. Fuentes palestinas informadas revelaron que todos los dias, ademas de armas, son contrabandeadas dentro de la Franja de Gaza miles de toneladas de combustible, medicinas, distintos tipos de mercaderia, vehiculos, aplicaciones electricas, drogas, medicina y cigarrillos, a traves de mas de 400 tuneles. Un ex funcionario del gobierno sudanes que visito la Franja de Gaza ultimamente fue citado diciendo que el encontro bienes basicos que no estaban disponibles en Sudan. Casi todos los tuneles son controlados por el gobierno de Hamas, el cual ha establecido una comision especial para supervisar el negocio del contrabando, el cual hace al gobierno de Hamas el mayor benefactor de la industria del contrabando. Los palestinos estiman que el 25% del presupuesto del gobierno de Hamas viene de impuestos colocados sobre los propietarios de los tuneles subterraneos. Por ejemplo, Hamas ha impuesto una tasa del 25% y un honorario de $2000 sobre todo coche que es contrabandeado dentro de la Franja de Gaza. Hamas tambien carga 15 dolares por cada tonelada de cemento, ocho centavos por un paquete de cigarrillos y 50 centavos por cada litro de combustible contrabandeado a traves de los tuneles. Para Hamas, dijeron las fuentes palestinas, los tuneles son una cuestion de vida o muerte. Pero ahora Hamas esta enfrentando una enorme crisis mientras las autoridades egipcias planean recuperar el control sobre el Sinai a raiz de la reciente matanza de 16 guardias fronterizos egipcios por parte de terroristas no identificados. El ejercito egipcio parece estar determinado a destruir los tuneles subterraneos por miedo que esten siendo usados para contrabandear no solo bienes y combustible sino tambien terroristas islamistas que representan una amenaza para la seguridad nacional de Egipto. Pero en esta etapa no esta claro si el presidente de Egipto, de la Hermandad Musulmana, Mohamed Morsi, permitiria a su ejercito cortar una de las principales fuentes de ingresos de Hamas. La politica de Morsi hasta ahora ha sido abrazar y fortalecer a Hamas a expensas de la Autoridad Palestina respaldada por Occidente en Cisjordania. Si el ejercito egipcio tiene exito en su represion de seguridad anti-terrorista en Sinai, incluida la demolicion de todos los tuneles subterraneos que mantienen en funcionamiento a Hamas, podria marcar el inicio del fin del control del movimiento islamista sobre la Franja de Gaza. Pero si Morsi y la Hermandad Musulmana atan las manos de sus generales y evitan que ellos completen la mision, Hamas se volvera aun mas fuerte y mas rico.

ALEMANIA SE POSICIONA POR ISRAEL

Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por David McAllister 31/8/12 Estoy visitando Israel por primera vez en mi vida, como el ministro-presidente del estado aleman de Baja Sajonia. Estoy siendo acompañado por una pequeña delegacion que incluye a los presidentes de las uniones de empleadores y trabajadores, tanto como miembros de las comunidades judia y palestina en Baja Sajonia. Aprender sobre Israel y conocer a su gente sera muy excitante para mi. Han pasado casi 70 años desde el Holocausto. Este cruel capitulo en la historia alemana fue seguido por la reconciliacion, colaboracion y amistad, ya que Israel dio a Alemania el regalo de confiar en ella nuevamente, y nosotros estamos agradecidos por eso. Para Alemania, la relacion con Israel significa una responsabilidad en curso de hacer seguro que el Holocausto sea recordado. "Nunca mas" fue la leccion que nosotros sacamos de los dias del regimen nacional-socialista. El primer articulo de la ley basica de Alemania declara que la "dignidad humana sera inviolable. Respetar y protegerla sera el deber de toda autoridad estatal." Alemania se posiciona por Israel y defiende constantemente su seguridad y derecho a existir. Esta posicion es una piedra angular de la politica exterior alemana, y nosotros estamos trabajando para promover la idea de "dos estados" para que los pueblos israeli y palestino sean capaces de vivir en paz y seguridad dentro de fronteras reconocidas. Ademas, Alemania apoya la transformacion de los paises de la "Primavera Arabe" en democracias que salvaguardan los derechos humanos y esta trabajando para encontrar una solucion diplomatica a la disputa irani. Alemania representa el punto de vista de acuerdo con el cual las negociaciones entre las partes debe progresar en una forma rapida y practica para asegurar la paz regional, y cree que corresponde a Iran llegar a un compromiso con Israel y la comunidad internacional. En Baja Sajonia la comunidad judia es muy activa. El gobierno local mantiene relaciones muy fuertes con la Asociacion de Comunidades Judias. Su presidente, Michael Fürst, viajo conmigo a Israel. Baja Sajonia e Israel cooperan en una cantidad de areas. Ocho ciudades de Baja Sajonia han firmado pactos de ciudades hermanas con ciudades israelies, y hay tambien intensa colaboracion en intercambios estudiantiles, programas juveniles y sitios recordatorios. Mi visita a Israel esta destinada a fomentar esta colaboracion. Mientras este en Israel, yo sostendre conversaciones politicas en Jerusalem, visitare Yad Vashem y me reunire con sobrevivientes del Holocausto. Ademas, sere informado por altos oficiales de Tzahal sobre la situacion de seguridad de Israel. Yo tambien visitare Ramallah, en los territorios palestinos, para estudiar la situacion alli. Nuestra visita esta destinada a fortalecer el vinculo entre los alemanes y el pueblo israeli. Nosotros estamos visitando Israel, como lo dijo el Presidente Shimon Peres en su impresionante discurso ante el Bundestag aleman dos años atras, "para soñar juntos con un Medio Oriente en el cual todos los paises esten dispuestos a cambiar la disputa de los padres por la paz para sus hijos." David McAllister es el ministro-presidente del estado aleman de Baja Sajonia

El todo por el todo

ESCRITO POR ROLAND J. BEHAR PARA EL NUEVO HERALD. MIAMI. USA 0 COMENTARIOS Leon PanettayEhud Barak, visitan una batería antimisiles en el sur de Israel La semana pasada Ahmadinejad nuevamente expresó su odio hacia Israel denominando su existencia como "un insulto a la humanidad", que los sionistas eran un cáncer que hay que extirpar de raíz. La reacción del mundo civilizado a este discurso, abogando por la desaparición un estado soberano y sus habitantes fue la de siempre: silencio. El 18 de agosto, el secretario general del grupo terrorista libanés Hezbollah, Hassan Nasrallah, declaró que estaban dispuestos a asesinar decenas de miles de civiles israelíes atacando blancos específicos mediante el uso de cohetes teledirigidos. En Europa, en el pasado y aún en el presente, hay gente que considera la mera existencia de los judíos como una aberración. Esta mentalidad permitió que se produjeran abusos, matanzas y, finalmente, el holocausto de seis millones de judíos a mediados del siglo pasado. ¿Por qué Ahmadinejad y Nasrallah se atreven a expresarse de este modo? Porque pueden. Saben que pueden, porque ya lo han hecho antes y no pasó nada. Saben que pueden, porque a pesar de sus intenciones de armarse con artefactos nucleares para destruir a Israel, a sus vecinos y a quien se les antoje, los países europeos, latinoamericanos, asiáticos y africanos mantienen relaciones diplomáticas y comerciales con Irán como con cualquier país normal. Afortunadamente, luego de decenas de años de esfuerzo colectivo, duro trabajo y tesón, en 1948 se logró crear el Estado de Israel en una pequeñísima parte de su territorio histórico, el cual fue reducido aún más luego de la invasión de sus vecinos el mismo día en que se declaraba el nacimiento del joven estado. Desde su fundación –e incluso antes de la misma– ese pequeño pueblo ha hecho innumerables aportes a la humanidad en todos los campos, y ni aún así ha logrado conseguir la solidaridad y el reconocimiento que merece. Los judíos nos sentimos como cuando Hitler campeaba por sus respetos aprovechándose de la indiferencia del orbe ante la matanza. Entonces fuimos como reses al matadero para beneplácito de muchos. Hoy los judíos del estado de Israel y de la diáspora no repetirán jamás ese error, por dos razones: aprendieron la dura lección de que no pueden contar con nadie y saben que hay que estar preparados para que quienes les ataquen perezcan en el intento. Como una brevísima luz de esperanza aparecieron el domingo 19 las declaraciones del embajador de Israel en Washington, asegurando –y este hombre sabe lo que dice– que él no siente que hay ninguna presión sobre Israel por parte del gobierno de EEUU de no actuar en contra de Irán, y que está convencido de que "si Israel decide actuar en contra de Irán, ganaríamos un amplio apoyo entre el pueblo estadounidense". Añadió que la administración Obama "continuará reconociendo nuestro derecho a defendernos y que un ataque israelí no arruinaría las relaciones americano-israelíes". Los israelíes están hoy como se hallaban en los albores de la guerra de 1967. Sabían de las intenciones del enemigo, de las fuerzas que poseían y su capacidad de destrucción, de su deseo de aniquilamiento y desaparición del Estado hebreo. Como entonces, los israelíes están convencidos y dispuestos para iniciar un ataque contra Irán previniendo que este se les adelante. En 1967, empleando el armamento y la tecnología que el joven Estado hebreo había sido capaz de conseguir en sus cortos 19 años de existencia, junto al arrojo y la inteligencia de sus hombres y mujeres en las fuerzas armadas, logró una victoria aplastante sobre sus enemigos. En sólo seis días, ocuparon, prácticamente, todo el desierto del Sinaí, con amplias posibilidades de llegar hasta El Cairo en Egipto. Sus fuerzas penetraron más de 30 millas de territorio sirio y, además, infligieron una aplastante derrota a las fuerzas jordanas, entonces las mejor entrenadas y equipadas entre los árabes. Hoy las fuerzas israelíes cuentan con muchísimo mejor armamento. Poseen –y son capaces de fabricar– las más sofisticadas armas de nuestro tiempo. Ante la alternativa que hoy enfrentan y la indiferencia del mundo, no nos quepa duda de que utilizarán los recursos de que disponen para su defensa. Israel, que ha hecho sus máximos esfuerzos para lograr la paz con sus vecinos –con bastante poco éxito– lleva años preparándose para este momento para dar el todo por el todo, convencidos de que si no vencen, su destino es la aniquilación o la diáspora. Eso ya lo aprendieron. No hay otra opción. Que salga el sol por donde salga, pero víctimas indefensas: ¡nunca más! Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/08/24/1284324/roland-j-behar-el-todo-por-el.html#storylink=cpy

DE SUECIA CON ODIO

Fuente: Times of Israel- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba por Ilan Meyer 27/8/12 GOTHENBURG, Suecia – El Estelle es un barco sueco navegando a la costa de Gaza, parte del proyecto propagandistico financiado en su mayoria publicamente "Barco a Gaza." El sabado 18 de agosto, tuvo lugar una peligrosa e inusual manifestacion simultaneamente en Estocolmo y Malmö, la tercera ciudad mas grande de Suecia: la gente camino por las calles llevando kipot. Y este domingo, 2 de septiembre, habra manifestaciones paralelas en apoyo de Israel, la democracia y la verdad en Estocolmo y Gothenburg, la segunda ciudad mas grande de Suecia. Cual es la conexion? Todo. Barco a Gaza afirma querer un fin a la "crisis humanitaria en Gaza." Sus colaboradores fanaticos y virulentamente anti-Israel de Suecia se niegan a comentar o siquiera a reconocer el hecho que Gaza esta siendo comercializada por el propio Hamas como un destino de lujo para turistas arabes teniendo en cuenta sus hoteles de 5 estrellas, esplendidos shoppings, piletas de natacion estilo olimpico, aclamados restaurantes y maravillosas playas (aunque patrulladas por Hamas para aplicar el codigo de vestimenta islamico de modestia- pero solo para bañistas mujeres). La verdad es un obstaculo inconveniente para la propaganda. De hecho, la Cruz Roja declaro inequivocamente mas de un año atras que no hay crisis humanitaria en Gaza. La declaracion de la Cruz Roja es apoyada por el caudillo palestino Mohammed Dahlan, quien dice que Gaza “no carece de nada” – y el debe saberlo mejor que un grupo de teoricos de la conspiracion bien financiados viviendo en la lejana Estocolmo Sitiando a la verdad En desafio a la verdad, la logica y los hechos, la tripulacion de Barco a Gaza no obstante zarpo desde Suecia para apoyar al regimen de Hamas y quebrar lo que ellos llaman el "sitio" a Gaza de Israel. Por supuesto, el "sitio" del enclave terrorista manejado por Hamas no es total: Isarel transita todas las importaciones legales de Gaza de alimentos, medicinas, materiales de construccion, combustible y etcetera, y admite cada vez mas cantidad de habitantes de Gaza para tratamiento en Israel - hechos que la tripulacion de "Barco a Gaza" de Suecia ignora convenientemente. Lo que lleva realmente Barco a Gaza es odio. Odio tan virulento que es considerado peligroso caminar por las calles de Suecia llevando kipa, incluso amenazante para la vida. Tu puedes llevar un turbante si eres sikh, un hijab si eres musulmana, o un crucifijo si eres cristiano, pero ay del judio que lleve una kipa o Maguen David. Eso invita a ataques. No por parte de neonazis o supremacistas blancos, sino por parte de inmigrantes de paises musulmanes. De ahi la reciente manifestacion publica de llevar kipa, en la cual participaron por solidaridad muchos no judios con nociones fuertes tradicionalmente suecas de democracia, igual respeto para todos y una sociedad abierta. Judios huyendo de Malmö Muchos podrian recordarlo como un enjuiciamiento contra la sociedad cuando los ciudadanos sienten la necesidad de desfilar en las calles solo para reclamar su derecho a existir. Debe provocar que los politicos y los medios de comunicacion hagan alguna introspeccion seria. En cambio, el aura antisemita es tan comun en partes de Suecia que el Centro Simon Wiesenthal recientemente tomo el paso sin precedentes de emitir una advertencia contra viajar a Malmö debido a que el sentimiento islamista avivado por el controvertido alcalde izquierdista Ilmar Reepalu esta obligando a los judios de la ciudad a huir en masa. De hecho, tan problematica es la situacion que la consejera especial sobre antisemitismo del presidente americano Obama, Hannah Rosenthal, fue enviada a Malmö para discusiones con el impenitente alcalde de la ciudad. Es por esta razon que estan siendo llevadas a cabo las manifestaciones en Estocolmo y Gothenburg el domingo. Estas no son manifestaciones contra algo o alguien, solo manifestaciones en apoyo de Israel, la democracia y la verdad. Israel, democracia y verdad — tres cosas que son lo opuesto a los suecos del Barco a Gaza que en breve llegara a la costa de Israel. Como antes, muy notablemente cuando el buque turco Mavi Marmara fue abordado y desviado a Israel en medio de feroces ataques por parte de sus "activistas de la paz" islamistas radicales, Israel ha declarado que el Estelle no tendra permitido atracar en Gaza sino que sera desviado a Israel mantienendo el bloqueo aprobado por la ONU. Israel pasara cualquier carga humanitaria que el barco pueda estar llevando para Gaza. Habiendo dicho eso, este es un barco pequeño lamentable incapaz de llevar mas que una carga de mas de dos cargas de camionetas. Comparen esto con los mas de 1200 camiones que Israel hace transitar a Gaza cada semana. El Estelle no esta llevando una carga de ayuda humanitaria sino una carga de saboteadores de derechos humanos que estan ayudando a un regimen antisemita de Hamas. Insana obsesion con el estado judio Suecia es un pais donde el liderazgo politizado de la Iglesia – a diferencia de la mayoria de su membresia – es rabiosamente anti-Israel y a menudo fronterizamente antisemita. Una mirada a su organizacion de "ayuda" Diakonia no revela ninguna ayuda en nombre de los asediados cristianos en Belen o Gaza, o de los cristianos coptos en Egipto, o de los cristianos masacrados en Pakistan – solo una obsesion con las acciones y sentimientos anti-Israel. Con unas pocas notables excepciones, los medios de comunicacion suecos son perezosos, prejuiciosos, dominantes, faltos de principios y contrarios a los hechos por temor de poder interferir con sus nociones preconcebidas. El mayor tabloide de Suecia, Aftonbladet, publico una historia sin sustento que Tzahal mata a arabes palestinos y roba sus organos en un comercio macabro pero lucrativo. Nunca emitio una disculpa por este libelo de sangre medieval. Manifestacion por Israel Este es el clima de adoctrinamiento en el cual son nutridos los suecos ingenuos y de buenas maneras. Es donde los colaboradores de Barco a Gaza obtienen su nutricion, sus finanzas, su apoyo. Los suecos por naturaleza no son ni antisemitas ni inherentemente anti-Israel. Unos medios de comunicacion desviados, auto-censurados por una devocion insana por el consenso; un liderazgo eclesiastico fuertemente politizado; y politicos que rezan en el altar de la Correccion Politica - todos estos han ayudado a crear una situacion en la cual llevar una kipa en publico es peligroso, en la cual agitar una bandera israeli y hablar no contra alguien o todo sino en favor de la democracia y la verdad, requiere de una presencia masiva por parte de una fuerza policial altamente loable pero paralizada politicamente. Suecia, fines del verano del 2012: odio alimentado en casa y exportado a Gaza en el Estelle, mientras los democratas toman las calles llevando kipot bajo la proteccion de la policia. Es una triste imagen. ____ Ilya Meyer es vicepresidente de la filial Suecia Occidental de la Asociacion Suecia-Israel.

EL PRESIDENTE OBAMA PUEDE DETENER A IRAN

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Alan M. Dershowitz Agosto 29, 2012 Ahora se ha vuelto claro que ni la diplomacia ni las sanciones detendran la marcha irani hacia las armas nucleares. Iran es hoy mas fuerte diplomaticamente que lo que ha sido en años, como quedo evidenciado por la reunion de las naciones no alineadas en Teheran. Iran no esta aislado ni solo en un mundo en el cual las naciones no alineadas forman una mayoria en las Naciones Unidas. Las sanciones, aunque dañando la economia irani y haciendo la vida mas dificil para el irani promedio, estan teniendo cero impacto sobre el programa nuclear irani, el cual de acuerdo con informes de inteligencia objetivos, esta tomando fuerza y moviendose aun mas rapidamente hacia su objetivo final de un arma nuclear que sera un elemento cambiador de juego. Un arma nuclear irani terminara cualquier sueño de no proliferacion. Protegera a los sustitutos terroristas de Iran, tales como Hezbollah, bajo un formidable paraguas nuclear. Y hara mas probable una guerra nuclear final. Ese es el motivo por el cual el Presidente Obama saco correctamente de la mesa la opcion de la contencion y puso la opcion militar preventiva claramente sobre ella. Aunque yo apoyo la politica del Presidente Obama con respecto a la amenaza nuclear irani, pienso que el debe tomar un paso mas si la combinacion de diplomacia y sanciones van a funcionar alguna vez. Ese paso es comunicar a Iran- en forma inequivoca y sin ningun espacio para malentendidos- que la administracion Obama nunca permitira a Iran desarrollar armas nucleares. El Presidente Obama ya ha planteado este punto, pero no en una forma que los iranies comprendan y crean. El lenguaje importa, y el Presidente Obama debe ahora usar lenguaje que lo comprometa a el, ante los ojos de los iranies, a mantener su promesa que el, si es necesario, usara la fuerza militar para evitar que Iran desarrolle armas nucleares. Solo si los iranies realmente creer que ellos nunca tendran permitido desarrollar armas nucleares funcionara la combinacion de diplomacia y sanciones. El mensaje tiene que ser este: Miren, las sanciones lastiman. El aislamiento diplomatico de las potencias del primer mundo es costoso. Entonces por que incurrir en este dolor y costo si ustedes saben que nunca podran lograr su objetivo? No solo los iranies deben creer que Estados Unidos utilizara, como ultimo recurso, su abrumador poder aereo para destruir el programa de armas nucleares de Iran, sino que el liderazgo israeli tambien debe creer que los iranies lo creen. Solo entonces Israel se abstendra de tomar acciones de legitima defensa preventiva por su cuenta. Si los iranies e israelies fueran a creer las garantias del Presidente Obama que, como lo dijo el, "Yo no alardeo", habria una posibilidad real que Iran abandone su programa de armas nucleares. Pero incluso si los mullahs fueran a desafiar tontamente a Estados Unidos, y continuan con el programa de armas, los israelies tendrian un grado de confianza realzado en que Obama mantendria su palabra y detendria a Iran antes que este alcance su objetivo letal. Precisamente ahora, a pesar de los mejores intentos del Presidente Obama, ni los iranies ni los israelies estan suficientemente confiados en que el llevaria a cabo su amenaza. Ellos saben que estan quienes dentro del gobierno y entre los partidarios del Presidente Obama lo desalentarian de hacer una declaracion inequivoca o de llevar a cabo una amenaza, debido a que ellos creen que las sanciones y diplomacia solas funcionaran, sin la necesidad de "ruido de sables." Estan tambien quienes prefieren una politica de contencion a la amenaza de accion militar. Los iranies estan al tanto de esta faccion y estan contando con ellos para prevalecer, si se reduce a una opcion entre permitir a Iran desarrollar armas nucleares y detenerlos a traves de la accion militar. El Presidente Obama debe dejar en claro que el ha rechazado esta opinion y que el empleara la accion militar si esa es la unica opcion en vez de un Iran nuclear. Este no es un debate entre pacifistas y beligerantes. Todo israeli y americano que yo conozco quiere la paz. Todos amarian ver a Iran dejar de desarrollar armas nucleares sin que un cohete sea disparado o sea arrojada una bomba. La disputa es sobre tacticas y estrategia. El Presidente Obama cree que la mejor forma de evitar tener que usar la opcion militar es hacer que Iran comprenda que el de hecho la utilizara como una ultima alternativa a que Iran desarrolle la bomba. Aquellos en el otro lado de este debate creen que emitir una amenaza tan inequivoca constituiria ruido de sables, y que tal ruido de hecho disminuye la posibilidad de una resolucion pacifica de estos dificiles temas. El Presidente Obama tiene razon y los que se oponen a hacer sonar algunos sables estan equivocados. Entonces permitan que el Presidente Obama mire a los mullahs a los ojos y los persuada que ellos simplemente no tienen la opcion de desarrollar armas nucleares. Las unicas dos opciones que ellos tienen son detener o ser detenidos. Solo si ellos creen esto, hay alguna probabilidad realista que ellos se detengan.

LOS ESTADOS CON ARMAS NUCLEARES NO SON CREADOS IGUALES

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 27/8/12 por Warren Kozak Durante los ultimos 67 años, Estados Unidos ha sido criticado por ser el unico pais en arrojar bombas atomicas contra otra nacion soberana. Pero aun cuando los aniversarios de Hiroshima (6 de agosto de 1945) y Nagasaki (9 de agosto de 1945) raramente pasan sin comentarios o controversia, otra fecha crucial es ignorada completamente: 29 de agosto. Entre el 16 de julio de 1945, el dia que Estados Unidos probo el primer artefacto atomico en Nuevo Mexico y se dio cuenta que en verdad funcionaba, y el 29 de agosto de 1949—cuando la Union Sovietica hizo explotar su primer bomba atomica—Estados Unidos mantuvo un monopolio nuclear. Ningun pais ha tenido jamas una mayor ventaja estrategica sobre el resto del mundo—no Roma bajo Cesar, Francia bajo Napoleon, o Alemania bajo Hitler. Pero entre 1945 y 1949, los amigos y enemigos de America perdieron muy poco sueño. Por que no? Debido a que la idea de Estados Unidos utilizando su gran ventaja para capturar el mundo con bombas nucleares era ridicula para todos menos para las mentes mas irracionales. En su lugar, Estados Unidos paso fines de la decada de 1940 enfocandose en otras cosas. Mejoro su economia de consumo, reconstruyo a sus anteriores enemigos con el Plan Marshall, y de hecho actualizo su ejercito. Mientras tanto, la Union Sovietica tomo control sobre todo Europa Oriental y provoco una confrontacion con el Occidente cuando violo todos los acuerdos previos y nego el acceso americano a Berlin. El Partido Comunista chino derroto a los nacionalistas y Mao Zedong declaro la Republica Popular el 1º de octubre de 1949. Y Kim Il Sung comenzo sus preparativos para llevar su ejercito norcoreano a traves del paralelo 38. Claramente un Estados Unidos nuclear no parecio atemorizar a sus enemigos como para no hacer lo que ellos deseaban. De igual manera, en la mayor zona de peligro de hoy dia—el Medio Oriente—se ha especulado ampliamente conque Israel ha tenido un monopolio nuclear por sobre todos sus enemigos conjurados por quizas medio siglo. En ese mismo periodo, ejercitos arabes mucho mas grandes (los ejercitos combinados de Egipto, Siria, Jordania e Irak, con ayuda de los sauditas) han amenazado la propia existencia de Israel en 1967 y nuevamente en 1973. Eso no incluye los continuos ataques terroristas a traves de las fronteras de Israel desde que Naciones Unidas particiono el territorio en 1948, o los ataques con misiles ahora llegando desde Hamas en Gaza y Hezbollah en el sur de Libano. La respuesta de Israel, como la de Estados Unidos, ha sido siempre una defensa fuerte con armas convencionales. Pocas personas dejaron de pegar un ojo por el monopolio nuclear americano en la decada de 1940—y cuando los sauditas o sirios o egipcios han apagado sus luces durante el ultimo medio siglo, la ultima preocupacion en sus mentes ha sido ser volado en pedazos por una bomba nuclear israeli. A pesar de un coro mundial de detractores acusando a Israel de todo desde el aparteid al genocidio, el sano juicio comprende que esta nacion, la unica democracia estable en el Medio Oriente, es tambien uno de sus pocos actores racionales. Israel nunca ha amenazado la existencia de sus vecinos o amenazado con borrar a otro pais del mapa. Nunca ha masacrado a su propia poblacion. Nunca ha llevado a cabo grances "concentraciones de Muerte A (llenen el nombre del pais)" en sus plazas publicas. De hecho, las manifestaciones publicas de Israel han consistido en concentraciones de paz, conciertos musicales, marchas de orgullo gay y duelo publico por sus victimas del terror. Mas para el punto—cuando su misma existencia ha sido amenazada, Israel nunca ha recurrido a su arsenal nuclear real o imaginario. Entonces mientras continua el debate este agosto sobre como contener a un Iran manejado por una teocracia totalitaria, el mundo tambien nota que el regimen en Teheran no solo amenaza a sus opositores sino que ha actuado repetidamente sobre aquellas amenazas—tomando embajadas (1979-81), matando a cientos de marines americanos en Libano (1983) y a judios en Argentina (1992 y 1994), matando aun mas americanos en Irak y Afganistan (2003 hasta el presente), y matando a sus propios ciudadanos que se atrevieron a protestar por una eleccion presidencial fraudulenta (2009). La respuesta de Iran a las sanciones? Levanta la velocidad de sus aceleradores nucleares, prueba disparando sus cohetes y eleva el volumen de sus amenazas. La pura verdad es que la gente no pierde el sueño por las armas nucleares en manos de actores racionales. Una bomba britanica? Nadie dice buu. Pero la gente correctamente se pone ansiosa cuando la mente irracional con mas y mas ambiciones globales toma control de este armamento letal. Y esta ansiedad aumenta mas cuando esas mentes irracionales han probado una y otra vez su determinacion de causar estragos. Mientras el mundo se dirige a algun tipo de confrontacion con un Iran inclinado a obtener la tecnologia que puede destruir millones de vidas en forma instantanea, pondera que hacer. Los que esten sentados al lado seran los mas fuertes en criticar a los que actuen. Ellos tambien estaran tan aliviados como todos los demas cuando esa amenaza desaparezca. El Sr. Kozak es el autor de "Valentia Presidencial: Tres Discursos Que Cambiaron a America", un libro electronico a ser publicado en octubre.

COMO MORSI OBTENDRA CONTROL TOTAL SOBRE EGIPTO

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba por Tawfik Hamid 27/8/12 Un analisis de los movimientos del presidente egipcio para crear un estado islamico. Photo by: REUTERS La decision repentina del presidente egipcio Mohammed Morsy de echar al alto liderazgo del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) llego como una sorpresa para muchos analistas. La decision fue celebrada por los islamistas debido a que hace avanzar su causa de hacer de Egipto un estado islamico. El alivio fue sentido tambien por muchos egipcios comunes que estaban frustrandose cada vez mas por la lucha de poder en curso entre la Hermandad Musulmana y el ejercito. Pero la mayoria de los liberales sintio que este movimiento termino cualquier esperanza de evitar que Egipto se convierta en un estado islamico ya que el ejercito desempeña un rol de proteger al laicismo del pais. Este movimiento puede ser analizado en muchos niveles diferentes. El primer nivel es la sincronizacion: Por que Morsy eligio tomar esta decision tan temprano en su liderazgo? La respuesta es parcialmente debido al hecho que habia creciente enojo contra los islamistas. La suba en el descontento publico se debia en parte a los intentos de connivencia de la Hermandad Musulmana para cambiar a Egipto en un estado islamico como Iran, y en parte debido a que no mostro ninguna prueba de progreso economico desde que llego al poder en el parlamento. Otro factor que agravo el enojo contra Morsy es el sentimiento que a el le importa mas Gaza que Egipto. Su decision de dar electricidad a Gaza mientras Egipto sufre de cortes diarios, tanto como de facilitar la entrada de palestinos de Gaza a Egipto (tambien pensado como siendo un factor en el reciente asesinato de 16 soldados egipcios) solo empeoro las cosas para Morsy. Muchos liberales tambien estaban enojados por los intentos islamistas de suprimir la libertad de prensa. Antes de su reciente movimiento, fue iniciado un plan por parte de miles de egipcios utilizando los medios sociales para comenzar una revolucion anti-islamista contra la Hermandad Musulmana el 24 de agosto. La reciente accion de reemplazar a los lideres del ejercito con gente que tendria mas lealtad por el actual gobierno permitio a Morsy abortar la revolucion propuesta antes que comenzara siquiera. Ademas, la Corte Suprema Constitucional probablemente hubiese deslegitimizado al actual panel dominado por islamistas que esta involucrado en crear una nueva constitucion. De haber ocurrido esto, el ejercito hubiese aplicado la decision de la Corte y asumido el rol de nombrar a un nuevo panel para crear la constitucion. El nuevo panel hubiese sido un panel no islamista, poniendo fin una vez mas a las aspiraciones de la Hermandad Musulmana de crear una constitucion islamica para Egipto. La decision de Morsy contra el ejercito entrega el poder legislativo en sus propias manos, asi que si la corte constitucional deslegitimiza al actual panel en el futuro cercano, sera Morsy, y no el ejercito, quien finalmente seleccionara a miembros para el nuevo panel. Otro factor que persuadio a Morsy de no tardar en tomar su decision fue a fin de distraer la atencion del publico de los crecientes desafios internos del pais. Cuando Morsy se convirtio en presidente, el prometio al pueblo que dentro de los 100 dias ellos advertirian importantes mejoras en sus vidas. A pesar del hecho que su promesa de hacer importantes mejoras en tan corto marco de tiempo fue o muy ingenuo o solo pura propaganda, muchos la tomaron seriamente. Muchos egipcios de hecho empezaron la cuenta regresiva de los 100 dias e incluso crearon lo que ellos llamaron un "Morsy-metro" que media el progreso del pais dentro de este periodo. Ahora la gente esta concluyendo que desde que Morsy llego al poder, las condiciones en el pais estan en caida. El golpe blando contra el ejercito se las arreglo para alejar a la poblacion de observar de cerca el "Programa 100 de Morsy." El segundo nivel trata con como el se las arreglo de hecho para implementar tal cambio en el liderazgo. Con el apoyo y guia de otros en el liderazgo de la Hermandad Musulmana, Morsy utilizo muchos enfoques practicos que le permitieron hacer tal movimiento sorpresa. Estos incluyen: Obtener el apoyo de la generacion mas joven del ejercito, muchos de quienes sienten que la generacion mas grande de oficiales no estuvo dandoles la posibilidad de avanzar en los rangos. Morsy uso astutamente esta lucha generacional para aprobar su golpe suavemente sin mucha resistencia del personal militar. A fin de calmar a los hombres mas jovenes, el nombro a algunos de ellos en las mas altas posiciones, dandoles la esperanza que ellos tambien pueden convertirse en lideres. Segundo, solo unos pocos dias antes del movimiento militar de Morsy, el preparo el terreno nombrando a un nuevo jefe de inteligencia. Tercero, Morsy arrojo la religion en la mezcla eligiendo hacer su movimiento durante los ultimos 10 dias de Ramadan - una epoca especialmente auspiciosa para los musulmanes. Los musulmanes creen que los ultimos 10 dias de Ramadan fue cuando el Islam celebro su primera victoria y tambien cuando el Coran fue revelado al profeta Mohamed. Muchos de los fieles de Egipto por lo tanto fueron llevados a creer que el movimiento pro parte de Morsy fue uno "santo", uno bendecido por Allah. El control de la prensa por parte de la Hermandad Musulmana, el que ocurrio justo antes de la remocion de los lideres militares, desempeño un rol en templar cualquier potencial escandalo. Tambien vale la pena destacar que durante Ramadan la mayoria de los comentaristas politicos estan de vacaciones de todas formas, y la mayoria de los canales de television transmiten muy poco mas que peliculas y programas religiosos. Ademas, los efectos de ayunar todos los dias significaban que una manifestacion era mucho menos probable. Aparte de la bendicion de Allah, Morsy tambien busco el apoyo de actores dentro de la escena internacional. La visita del Emir de Qaatr a Egipto y su consiguiente reunion con Morsy solo 48 horas antes de la decision, fue vista tanto como una bendicion. El tercer nivel investiga las consecuencias de tal decision. Las ramificaciones dependeran en gran medida del exito economico de la Hermandad Musulmana en los proximos meses. Si ellos tienen exito en poner un fin a los problemas economicos del pais, la Hermandad Musulmana podra establecer la primera fundacion del Califato Islamico que ciertamente antagonizara con los intereses americanos en la region. Si ellos no resuelven al menos algunos de los problemas economicos, probablemente sera el mayor golpe asestado al fenomeno del Islam politico y radical. La Hermandad Musulmana es probable que manifieste pragmatismo "selectivo” en temas que pueden ayudarlos a lograr sus objetivos globales, tales como aceptar prestamos "no islamicos" del Banco Mundial y otros donantes internacionales. Sin embargo es improbable que la Hermandad Musulmana demuestre algun pragmatismo en temas que son fundamentales para su ideologia, incluido su deseo de suprimir la libertad de las mujeres egipcias y su fuerte postura pro-Hamas y anti-israeli. En este ultimo punto, Estados Unidos debe ser concientizado que la ayuda que da a un Egipto controlado por la Hermandad Musulmana puede ser utilizado para apoyar a organizaciones terroristas tales como Hamas. El autor es un pensador y reformista islamico, y una vez terrorista islamico de Egipto. El es actualmente un miembro senior y presidente del estudio de radicalismo islamico en el Instituto Potomac para Estudios Politicos.

COMO MORSI OBTENDRA CONTROL TOTAL SOBRE EGIPTO

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba por Tawfik Hamid 27/8/12 Un analisis de los movimientos del presidente egipcio para crear un estado islamico. Photo by: REUTERS La decision repentina del presidente egipcio Mohammed Morsy de echar al alto liderazgo del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) llego como una sorpresa para muchos analistas. La decision fue celebrada por los islamistas debido a que hace avanzar su causa de hacer de Egipto un estado islamico. El alivio fue sentido tambien por muchos egipcios comunes que estaban frustrandose cada vez mas por la lucha de poder en curso entre la Hermandad Musulmana y el ejercito. Pero la mayoria de los liberales sintio que este movimiento termino cualquier esperanza de evitar que Egipto se convierta en un estado islamico ya que el ejercito desempeña un rol de proteger al laicismo del pais. Este movimiento puede ser analizado en muchos niveles diferentes. El primer nivel es la sincronizacion: Por que Morsy eligio tomar esta decision tan temprano en su liderazgo? La respuesta es parcialmente debido al hecho que habia creciente enojo contra los islamistas. La suba en el descontento publico se debia en parte a los intentos de connivencia de la Hermandad Musulmana para cambiar a Egipto en un estado islamico como Iran, y en parte debido a que no mostro ninguna prueba de progreso economico desde que llego al poder en el parlamento. Otro factor que agravo el enojo contra Morsy es el sentimiento que a el le importa mas Gaza que Egipto. Su decision de dar electricidad a Gaza mientras Egipto sufre de cortes diarios, tanto como de facilitar la entrada de palestinos de Gaza a Egipto (tambien pensado como siendo un factor en el reciente asesinato de 16 soldados egipcios) solo empeoro las cosas para Morsy. Muchos liberales tambien estaban enojados por los intentos islamistas de suprimir la libertad de prensa. Antes de su reciente movimiento, fue iniciado un plan por parte de miles de egipcios utilizando los medios sociales para comenzar una revolucion anti-islamista contra la Hermandad Musulmana el 24 de agosto. La reciente accion de reemplazar a los lideres del ejercito con gente que tendria mas lealtad por el actual gobierno permitio a Morsy abortar la revolucion propuesta antes que comenzara siquiera. Ademas, la Corte Suprema Constitucional probablemente hubiese deslegitimizado al actual panel dominado por islamistas que esta involucrado en crear una nueva constitucion. De haber ocurrido esto, el ejercito hubiese aplicado la decision de la Corte y asumido el rol de nombrar a un nuevo panel para crear la constitucion. El nuevo panel hubiese sido un panel no islamista, poniendo fin una vez mas a las aspiraciones de la Hermandad Musulmana de crear una constitucion islamica para Egipto. La decision de Morsy contra el ejercito entrega el poder legislativo en sus propias manos, asi que si la corte constitucional deslegitimiza al actual panel en el futuro cercano, sera Morsy, y no el ejercito, quien finalmente seleccionara a miembros para el nuevo panel. Otro factor que persuadio a Morsy de no tardar en tomar su decision fue a fin de distraer la atencion del publico de los crecientes desafios internos del pais. Cuando Morsy se convirtio en presidente, el prometio al pueblo que dentro de los 100 dias ellos advertirian importantes mejoras en sus vidas. A pesar del hecho que su promesa de hacer importantes mejoras en tan corto marco de tiempo fue o muy ingenuo o solo pura propaganda, muchos la tomaron seriamente. Muchos egipcios de hecho empezaron la cuenta regresiva de los 100 dias e incluso crearon lo que ellos llamaron un "Morsy-metro" que media el progreso del pais dentro de este periodo. Ahora la gente esta concluyendo que desde que Morsy llego al poder, las condiciones en el pais estan en caida. El golpe blando contra el ejercito se las arreglo para alejar a la poblacion de observar de cerca el "Programa 100 de Morsy." El segundo nivel trata con como el se las arreglo de hecho para implementar tal cambio en el liderazgo. Con el apoyo y guia de otros en el liderazgo de la Hermandad Musulmana, Morsy utilizo muchos enfoques practicos que le permitieron hacer tal movimiento sorpresa. Estos incluyen: Obtener el apoyo de la generacion mas joven del ejercito, muchos de quienes sienten que la generacion mas grande de oficiales no estuvo dandoles la posibilidad de avanzar en los rangos. Morsy uso astutamente esta lucha generacional para aprobar su golpe suavemente sin mucha resistencia del personal militar. A fin de calmar a los hombres mas jovenes, el nombro a algunos de ellos en las mas altas posiciones, dandoles la esperanza que ellos tambien pueden convertirse en lideres. Segundo, solo unos pocos dias antes del movimiento militar de Morsy, el preparo el terreno nombrando a un nuevo jefe de inteligencia. Tercero, Morsy arrojo la religion en la mezcla eligiendo hacer su movimiento durante los ultimos 10 dias de Ramadan - una epoca especialmente auspiciosa para los musulmanes. Los musulmanes creen que los ultimos 10 dias de Ramadan fue cuando el Islam celebro su primera victoria y tambien cuando el Coran fue revelado al profeta Mohamed. Muchos de los fieles de Egipto por lo tanto fueron llevados a creer que el movimiento pro parte de Morsy fue uno "santo", uno bendecido por Allah. El control de la prensa por parte de la Hermandad Musulmana, el que ocurrio justo antes de la remocion de los lideres militares, desempeño un rol en templar cualquier potencial escandalo. Tambien vale la pena destacar que durante Ramadan la mayoria de los comentaristas politicos estan de vacaciones de todas formas, y la mayoria de los canales de television transmiten muy poco mas que peliculas y programas religiosos. Ademas, los efectos de ayunar todos los dias significaban que una manifestacion era mucho menos probable. Aparte de la bendicion de Allah, Morsy tambien busco el apoyo de actores dentro de la escena internacional. La visita del Emir de Qaatr a Egipto y su consiguiente reunion con Morsy solo 48 horas antes de la decision, fue vista tanto como una bendicion. El tercer nivel investiga las consecuencias de tal decision. Las ramificaciones dependeran en gran medida del exito economico de la Hermandad Musulmana en los proximos meses. Si ellos tienen exito en poner un fin a los problemas economicos del pais, la Hermandad Musulmana podra establecer la primera fundacion del Califato Islamico que ciertamente antagonizara con los intereses americanos en la region. Si ellos no resuelven al menos algunos de los problemas economicos, probablemente sera el mayor golpe asestado al fenomeno del Islam politico y radical. La Hermandad Musulmana es probable que manifieste pragmatismo "selectivo” en temas que pueden ayudarlos a lograr sus objetivos globales, tales como aceptar prestamos "no islamicos" del Banco Mundial y otros donantes internacionales. Sin embargo es improbable que la Hermandad Musulmana demuestre algun pragmatismo en temas que son fundamentales para su ideologia, incluido su deseo de suprimir la libertad de las mujeres egipcias y su fuerte postura pro-Hamas y anti-israeli. En este ultimo punto, Estados Unidos debe ser concientizado que la ayuda que da a un Egipto controlado por la Hermandad Musulmana puede ser utilizado para apoyar a organizaciones terroristas tales como Hamas. El autor es un pensador y reformista islamico, y una vez terrorista islamico de Egipto. El es actualmente un miembro senior y presidente del estudio de radicalismo islamico en el Instituto Potomac para Estudios Politicos.