LOS PALESTINOS ROMPEN EN PEDAZOS OTRO ACUERDO, EL MUNDO BOSTEZA

Evelyn Gordon
05.30.2011



Este fin de semana, Egipto reabrio su cruce fronterizo de Rafah con Gaza despues de cuatro años de casi cierre total. En medio de mucha conversacion sobre el significado del movimiento para la calidad de vida en Gaza, para la seguridad de Israel y para el caracter del nuevo gobierno de Egipto, quizas su elemento mas importante ha sido pasado por alto. Un acuerdo internacional vinculante, mediado por EEUU y firmado por Israel y la Autoridad Palestina, ha sido hecho pedazos en forma efectiva.

El acuerdo del año 2005 establecia provisiones para como serian manejados los cruces fronterizos de Gaza luego de la retirada de Israel del territorio a principios de ese año. Desde un punto de vista de la seguridad, Israel no llora su desaparicion, ya que los monitores europeos estacionados en Rafah probaron rapidamente ser inutiles en evitar el paso de terroristas y contrabando.

Pero en una epoca en que el mundo esta exigiendo que Israel haga concesiones territoriales mucho mas peligrosas en Cisjordania a cambio de otro pedazo de papel conteniendo "firmes" provisiones de seguridad (por citar al Presidente Barack Obama), es digno de destacar simplemente cuan efimeros pueden ser esos pedazos de papel. En unos meros seis años, Hamas ha reemplazado a la AP como el Señor de Gaza y declino honrar las promesas de la anterior, mientras que el nuevo gobierno de Egipto ha hecho añicos la politica del ex Presidente Hosni Mubarak de sostener el acuerdo aun cuando no era un firmante formal. Y listo! Alli va el acuerdo.

Tampoco es este el unico acuerdo internacional que Israel recientemente ha visto hecho añicos. El Acuerdo Interino Israeli-Palestino de 1995, como 60 prominentes juristas destacaron recientemente en una carta al Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, declara explicitamente que "Ninguna parte iniciara o tomara ningun paso que cambie el status de Cisjordania y la Franja de Gaza estando pendientes del resultado de negociaciones de status permanente." La AP ha anunciado publicamente su intencion de violar ese pidiendo a la Asamblea General de la ONU que reconozca a aquellos territorios como un estado palestino en septiembre.
Y luego esta la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, el cual explicitamente requeria una retirada israeli solo de los "territorios" capturados en 1967, no de “los territorios” o “todos los territorios.” Como Lord Caradon, el embajador britanico ante la ONU que lo esbozo explico, “Hubiera sido erroneo exigir que Israel regrese a sus posiciones del 4 de junio de 1967, debido a que aquellas posiciones eran indeseables y artificiales." El Embajador de America ante la ONU en la epoca, Arthur Goldberg, dijo de igual manera que las dos palabras omitidas "no eran accidentales... la resolucion habla de retirada de territorios ocupados sin definir la extension de la retirada." Pero todo el mundo ahora ha adoptado las lineas de 1967 como la base para un acuerdo israeli-palestino.
Ese mismo mundo no ha ofrecido protestas en la desaparicion del acuerdo de Rafah. La Union Europea, por ejemplo, "dio la bienvenida" a la reapertura del cruce que viola el acuerdo. Y la mayoria del mundo tambien planea respaldar la busqueda de un estado violadora de acuerdo por parte de la Autoridad Palestina en septiembre.
Lo cual deja una sola pregunta. Cuando el mundo esta tan patentemente poco dispuesto a insistir en que los acuerdos previos entre israelies y palestinos sean honrados, por que aun piensa que Israel debe confiar su seguridad a otro mas aun?
Fuente: Revista Comentario- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba