UNA GIRA POR LAS FRONTERAS DE AUSCHWITZ

By Robert M. Goldberg on 5.26.11 @ 6:06AM


El Presidente Obama esta usando su viaje europeo para presionar a Israel a aceptar un acuerdo de paz basado en las fronteras pre-guerra del estado judio? Dias despues que el Presidente afirmo ser malinterpretado ahora parece que el y la Secretaria de Estado estan revirtiendo de su retroceso previo e increiblemente buscando apoyo realmente para un acuerdo negociado basado en lo que Abba Eban llamo "las fronteras de Auschwitz" (debido a que dejaban a Israel vulnerable a la extincion) y presume que Israel sera forzada a absorber cientos de miles de palestinos.
De acuerdo con el Guardian, el presidente "buscara un acuerdo conjunto de Medio Oriente con David Cameron, insistiendo en que un estado palestino debe estar basado en las fronteras anteriores a 1967." Puede ser que el Guardian notoriamente anti-Israel este repitiendo especulaciones. Pero en una conferencia de prensa conjunta con Clinton, el Secretario del Exterior britanico William Hague dijo que ellos estan de acuerdo con la declaracion original de Obama que, como el International Business Times dijo, "cualquier futura negociacion entre Israel y Palestina debe estar basada en las fronteras que existian previo a la guerra de 1967."
"El tiempo esta corriendo para una solucion de dos estados y la iniciativa debe ser aprovechada ahora", dijo Hague.
En vez de volver a exponer la aclaracion del Presidente, Clinton agrego utilmente: "Ahora es el momento, en este periodo de gran agitacion, hay una oportunidad para llegar a un resultado exitoso."
El Primer Ministro Benjamin Netanyahu de Israel ha dejado en claro que Israel ya no buscara apaciguar a la comunidad internacional concediendo territorio o concesiones adicionales a los palestinos.
Este cambio en el enfoque es largamente debido. Dan Diker del Centro Jerusalem para Asuntos Publicos observo:

Por la mayoria del periodo desde 1993 al 2000, la estrategia diplomatica general de Israel se enfoco en ayudar a los palestinos a lograr sus demandas para lo que Arafat y los voceros palestinos habian siempre nombrado sus "derechos legitimos", esperando que esto resultaria en paz y seguridad para los israelies. Aunque bien intencionado, este enfoque corto la politica diplomatica de largo tiempo de Israel de afirmar tanto los derechos historicos judios como las demandas incondicionales de seguridad.

El cambio de Netanyahu adopta firmemente esta perspectiva. Es una opinion compartida por una vasta mayoria de israelies y el ejercito israeli. Israel se retiro de Libano en el año 2000, y de Gaza y la frontera entre Gaza y Egipto en el 2005, sin ningun acuerdo de seguridad o fronteras definidas para demostrar a EEUU y la "comunidad internacional" su deseo por la paz. No solo hizo surgieron un Hamas y Hezbollah mas fuertes para lanzar ataques sobre Israel, la retirada tambien creo, como destaca Diker, "y reforzo la impresion que la falta demostrable de paz es culpa de Israel y puede ser rectificada solo a traves de mas concesiones israelies."
El ex asesor nacional de seguridad de Ariel Sharon, Mayor General (ret.) Giora Eiland intencionadamente concluyo que la diplomacia basada en concesiones hizo una solucion de dos estados aun mas insostenible:

La actual fuerza de Israel constituye un tremendo cambio en su situacion estrategica pero los palestinos no pueden esperar que Israel conceda territorio como asi tambien absorba refugiados -- eso es simplemente imposible. Ningun gobierno israeli podria aceptar disminuir el tamaño del estado retirandose de territorio y luego a su vez exacerbar problemas demograficos internos aceptando tambien absorber refugiados -- tal decision amenazaria la existencia de Israel como una democracia judia.

Eiland destaca lo que Obama y otros parecen estar inconcientes:

Si Israel retornara a las fronteras de 1967, una situacion intolerable surgiria en el corredor Jerusalem. Solo un camino (Autopista 1) conectaria a la capital con el resto del pais. Esto restringiria drasticamente el movimiento para la ciudad y crearia un problema de seguridad -- a saber, cualquier palestino en posesion de un eficiente rango de morteros, armas antitanques comunes, o incluso armas ligeras, podria controlar en forma efectiva el camino desde la frontera.
La unica forma practicable de reducir la severidad de esta amenaza es controlar mas territorio... Israel incurrira en un considerable riesgo de seguridad si llega a un acuerdo permanente con los palestinos…

Este riesgo es aun mayor ahora. Como destaca Barry Rubin, director del Centro de Investigacion Mundial en Asuntos Internacionales: "El momento en que Israel esta por tener a tres vecinos hostiles y radicales islamistas (Egipto, Franja de Gaza, Libano) con la posibilidad de un cuarto (una posible revolucion siria) no es el momento de exigir concesiones a un quinto, medio islamista y medio radical nacionalista." Rubin escribe que Obama aparentemente aun cree que Israel debe "hacer muchas concesiones tan rapido como sea posible para que el conflicto Israel-Palestino llegue a un termino y luego Israel (con territorio reducido y un nuevo vecino hostil y mucho mas grande!) sera mas popular en el mundo y mas segura en el Medio Oriente."
Netanyahu entiende que este enfoque ha amenazado la continua existencia de Israel. El entiende que hablar sobre la urgencia de concesiones territoriales en Israel tendra el mismo efecto que Neville Chamberlain diciendo a Checoslovaquia que la amenaza de la guerra era razon suficiente para dar los Sudetes a los nazis. El Congreso lo entiende tambien. Solo Obama y una Europa indiferente a la supervivencia de Israel y a las fronteras de Auschwitz creen lo contrario.


Robert M. Goldberg es vice presidente del Centro para Medicina en el Interes Publico y fundador de "Manos fuera de mi Salud", una red de base de cuidados de salud.

Fuente. El Espectador Americano- Traducido especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba