Teatro político en la O.N.U. respecto a Irán
Los líderes antidemocráticos acaparan la atención.
Por Mary Julia Koch
Marzo 11, 2026
Se dijo desde hace mucho tiempo que la guerra revela la verdadera naturaleza de los hombres. La guerra que se está desarrollando en Irán echa luz sobre la verdadera naturaleza de la O.N.U. Es un espectáculo dirigido por autócratas.
En el 2022, en medio de la represión del régimen iraní contra las protestas de Mujeres, Vida y Libertad, el Consejo de Derechos Humanos de la O.N.U. estableció una misión de investigación de los hechos para investigar las acusaciones de abusos de los derechos humanos relacionados con las protestas en Irán. Consiste en tres abogados de Bangladesh, Argentina y Sudáfrica. La O.N.U. extendió el mandato de la misión en enero después que los líderes iraníes masacraron a miles de manifestantes. Cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques aéreos la semana pasada, la misión pidió "el cese de los ataques de todas las partes.” La entidad atareada con evitar que Irán cometa atrocidades contra su propio pueblo ahora está oponiendose a los esfuerzos para impedir que esas atrocidades tengan lugar.
“Los iraníes y activistas de derechos humanos con quenes estamos en contacto en todo el mundo estuvieron rogando a la comunidad internacional que los salve," dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, una organización no gubernamental con sede en Ginebra que monitorea la actuación de la O.N.U. El dice que la condena subsiguiente por parte de la misión de investigación de hechos de la O.N.U. fue "lo opuesto de aquello para lo que fue creada." Tampoco está dentro del mandato de la agencia lidiar con las operaciones militares entre Irán y otros estados; previamente dijo que su prioridad es "reunir pruebas de presuntas violaciones de derechos humanos y ajustar cuentas a los perpetradores."
La O.N.U. es ineficaz, como demuestran los acontecimientos en Irán. En enero, una resolución del Consejo de Derechos Humanos "deploró la represión violenta de las protestas pacíficas" e instó "al gobierno de la República Islámica de Irán a respetar, proteger, y cumplir sus obligaciones de derechos humanos", entre otras demandas. El léxico fuerte no logró llamar la atención del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Cuando las protestas regresaron en febrero, así lo hizo la brutal represión del régimen.
La reacción diplomática a los ataques conjuntos estadounidenses-israelíes ha expuesto la hipocresía del Consejo de Seguridad de la O.N.U. En una reunión de emergencia convocada el 28 de febrero, el embajador de China ante la O.N.U., Fu Cong expresó preocupación por "la repentina escalada de las tensiones regionales.” Su país ha estado escalando las tensiones en las aguas alrededor de Taiwán durante la mayor parte de tres años. El embajador de Rusia ante la O.N.U., Vassily Nebenzia, imploró que EE.UU. e Israel reanuden la diplomacia "basada en el derecho internacional, el respeto mutuo y un equilibrio de intereses." ¿Dónde está esa misma lógica en la guerra con Ucrania?
“Estos países están llevando el cinismo en las Naciones Unidas a nuevos niveles," dijo el Sr. Neuer.
Parte del problema radica en la infraestructura de la O.N.U. China, Egipto, Vietnam e Irak están entre las naciones que actualmente sirven en el Consejo de Derechos Humanos, a pesar de las acusaciones de violaciones de derechos humanos contra cada uno de ellos. Sus presuntos abusos abarcan desde detener a miembros de minorías étnicas a penalizar las relaciones con el mismo sexo. Rusia, Arabia Saudita, y Venezuela, también han servido en el consejo de 47 estados, una traición evidente de su mandato de servir como "un lugar de consciencia."
Para ingresar al Consejo de Derechos Humanos, los candidatos necesitan sólo una mayoría simple de votos de la Asamblea General de 193 naciones. La elección anual es conducida por voto secreto. Muchos países pasan si oposición. Ellos ganan casi siempre. Cuando Estados Unidos renunció al consejo en el 2018, la ex Embajadora Nikki Haley se quejó que éste se enfoca desproporcionadamente en Israel y "hace una burla de los derechos humanos."
Estados Unidos pagaba el 22% del presupuesto regular de la O.N.U. en el 2025. ¿Está obteniendo retornos suficientes esa inversión? El Presidente Trump no lo piensa así. El ha cortado la financiación y se retiró de 31 entidades de la O.N.U., incluido—por segunda vez—el Consejo de Derechos Humanos. La primera administración Trump se retiró del consejo del consejo en el 2018. La administración Biden volvió a unirse a él en el 2021.
La O.N.U. ha tenido éxito en su misión fundadora central de impedir una tercera guerra mundial. Pero esa es una barra baja. Su estatuto fundador también requería que proteja las libertades fundamentales de los malos actores. Hacerlo requeriría claridad moral y una voluntad de actuar. Esas son dos cualidades escasas en Turtle Bay.
La Sra. Koch es editora asociada de Libre Expresión del WSJ.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.