Más de 6.000 figuras de la academia, el derecho y la vida pública firman una carta contra la acusación de genocidio en Gaza
Más de 6.000 académicos, historiadores, juristas, escritores, dirigentes comunitarios y otras figuras públicas han adherido a una carta abierta que rechaza la acusación de que Israel haya cometido genocidio durante la guerra en la Franja de Gaza. La iniciativa fue difundida por “Creative Community for Peace,” en colaboración con Yossi Klein Halevi, el rabino Yitz Greenberg, el rabino Micha Odenheimer y el historiador Jonathan Karp, de la Universidad de Binghamton.
La carta comenzó a circular a comienzos de septiembre con más de 5.000 firmas y posteriormente superó las 6.000. Entre los firmantes aparecen el psicólogo y profesor de Harvard Steven Pinker, el historiador Niall Ferguson, el historiador israelí Benny Morris, la historiadora del Holocausto Deborah Lipstadt, el ex primer ministro británico Boris Johnson, el historiador Simon Sebag Montefiore, el jurista canadiense Irwin Cotler, el profesor de derecho Eugene Kontorovich y la historiadora Dina Porat, entre otros.
El documento califica la acusación de genocidio contra Israel como un “libelo de sangre” contemporáneo y sostiene que existe una diferencia jurídica esencial entre las consecuencias devastadoras de una guerra y el delito de genocidio: “la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.” Los autores de la carta argumentan que la conducta israelí durante la guerra no demuestra esa intención genocida.
Como parte de su argumentación, el texto menciona las características particulares del combate en Gaza: “cientos de kilómetros de túneles, edificios y viviendas con explosivos, operaciones desarrolladas dentro de zonas urbanas densamente pobladas y la integración de la infraestructura militar de Hamás dentro del entorno civil.” También señala las advertencias y órdenes de evacuación emitidas a civiles israelíes antes de determinadas operaciones y ataques.
La carta cuestiona igualmente el modo en que se han utilizado las cifras de víctimas para sostener la acusación de genocidio. Sus autores afirman que “la proporción entre civiles y combatientes muertos debe analizarse dentro de las condiciones específicas de una guerra urbana y asimétrica y sostienen que ese elemento, por sí mismo, no permite demostrar la intención específica exigida por la definición jurídica de genocidio.”
Los consideran que las críticas a Israel y las posibles discusiones jurídicas sobre determinadas acciones militares no justifican, en sí mismas, calificar toda la campaña de genocidio.
Los autores también vinculan esta discusión con el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y sostienen que cualquier evaluación de la guerra debe incorporar el contexto en el que comenzó: el asesinato de aproximadamente 1.200 personas en Israel y el secuestro de 251 personas durante aquel ataque. La carta acusa a sectores que “utilizan el término genocidio de minimizar ese antecedente mientras presentan las acciones israelíes fuera de ese contexto.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.