La Kneset rechaza proyecto de ley para instaurar el matrimonio civil en Israel

El Parlamento (Kneset) rechazó una propuesta de ley que pretendía legalizar el matrimonio civil, en una sesión a la que se presentaron decenas de ciudadanos vestidos de novios.

La propuesta, presentada por el partido izquierdista Meretz, contó solo con 17 votos a favor frente a 40 en contra, en una sesión en la que estuvieron ausentes gran parte de los 120 parlamentarios y una diputada se dirigió al pleno para pedir el apoyo ataviada con un velo de novia.

"Una enorme mayoría de israelíes apoya la libertad de opción para casarse. Sin embargo, las facciones ultra-ortodoxas han logrado de nuevo que la coalición (gubernamental) rechace la propuesta de ley", declaró a "Haaretz" el diputado Nitzan Horowith, que propuso la fallida legislación.

"La Kneset nuevamente se ha dejado vencer por coerción religiosa y la cobardía política, y está robando a cientos de miles de israelíes de un derecho civil básico", añadió el legislador, que se comprometió a "seguir luchando hasta que todo ciudadano israelí
pueda elegir libremente de qué forma se quiere casar".

En Israel, sólo existe el matrimonio religioso, lo que impide que las personas de distintas confesiones se puedan casar entre ellas y obliga a los ateos y agnósticos a someterse a los procedimientos confesionales para unirse.

Los divorcios y otras cuestiones de derecho de familia también son controlados por los rabinos, sacerdotes e imanes.

El Ministerio de Interior, sin embargo, reconoce los matrimonios civiles celebrados fuera de sus fronteras, por lo que cientos de israelíes acuden cada año para sus enlaces seculares a la vecina isla de Chipre.

Según un estudio elaborado por investigadores de la universidad de Ben Gurión, en el Neguev, dos tercios de la población israelí apoyan la legalización de los matrimonios civiles, aunque sólo un tercio de la población querría casarse de esa forma.

La investigación asegura que los altos costes administrativos y económicos para casarse por lo civil fuera del país hacen que la inmensa mayoría de la población recurra al Rabinato para unirse según la ortodoxia judía. EFE Aurora

125000 VISITAS

Shalom!!!! Si llegamos a las 125.000 visitas.Como lo hacemos siempre, lo compartimos con Uds, lectores, amigos y amigas del facebook, colaboradores, dirigentes que desde distintas instituciones y lugares nos acompañan en este diario y cotidiano trabajo que es manternos informado y trabajar en una causa comun SIEMPRE INFORMAR CON LA VERDAD Y A FAVOR DEL ESTADO DE ISRAEL.Aprocehamos este medio para Comunicarles a todos los Javerim que participaron de la actividad de Hasbara llevada a cabo en Macabi Noar y Hillel, que el proximo MARTES 2 DE AGOSTO HAREMOS ENTREGA DE LOS CERTIFICADOS Y MATERIAL CORRESPONDIENTE EN LA SEDE DE HILLEL A LAS 17 HS.Los Esperamos a todos. SECRETARIA DE PRENSA OSA FILIAL CORDOBA

El secreto del rey-

Xavier Batalla-El pais.com


El más reformista en Jordania es el rey”, afirmó Trinidad Jiménez, ministra de
Asuntos Exteriores y de Cooperación española, al término de su entrevista con Abdulah II en Ammán el pasado marzo. “Tiene un especial empeño”, añadió. En aquellos días, cuando tunecinos y egipcios ya habían iniciado una incierta transición política, Ammán estaba empapelada con carteles que proclamaban la lealtad de los beduinos hachemíes al monarca.

En febrero, cuando el egipcio Hosni Mubarak fue defenestrado, Abdulah II, un rey sin petróleo pero con interesantes relaciones con Occidente, destituyó a un primer ministro impopular y propuso un cambio político, para lo que nombró a los 52 miembros del denominado Comité para el Diálogo Nacional, cuyo objetivo, en palabras reales, debe ser “una nueva Jordania sin corrupción y bajo el imperio de la ley”. El pasado 12 de junio, Abdulah II anunció la reforma, que, entre otras cosas, prevé que el primer ministro sea elegido por el Parlamento que decidan las urnas.

Jordania es una paradoja: tiene casi cuarenta partidos, pero no democracia. Y el rey no parece tambalearse, aunque desde febrero se suceden las manifestaciones contra la corrupción de la que se acusa a su círculo íntimo: el ministro Basem Awadallah, la reina Rania y su hermano. Pero no parece respirarse un final de reinado. ¿Cuál es el secreto del rey para mantenerse en pie en un reino que se creó artificialmente? El rey es considerado, al menos por los hachemíes, como un actor que puede evitar malos mayores. Cuando estallaron las primeras protestas, Hamzah Mansour, secretario general del Frente de Acción Islamista, considerado el mayor partido de la oposición, manifestó a The Jordan Times que su grupo no se sentaría a conversar porque la agenda del monarca no incluye las reformas constitucionales que pretenden los islamistas. Esta negativa, sin embargo, no parece significar una ruptura. La respuesta del Gobierno ha sido dejarle la puerta abierta.

Pero ¿por qué el rey hachemí puede confiar en tener aún cuerda para rato? La respuesta está en la historia jordana, que es la crónica de una alianza con las potencias occidentales. En la víspera de la Primera Guerra Mundial, el imperio otomano sólo controlaba la parte occidental de la península arábiga, Hejaz, ya que en el centro, Najd, mandaba otro jefe tribal, Abdul Aziz, conocido en Occidente como Ibn Saud (el fundador de Arabia Saudí), y los emiratos de la costa oriental estaban bajo dominio británico. La suerte de la península arábiga, de esta manera, dependía de qué lado se inclinara Hejaz, donde la clave era Husein bin Ali, un hachemí jerife de LaMeca, es decir, descendiente de Mahoma, y nombrado por los otomanos emir de la zona. Y Husein se inclinó por los británicos, que le prometieron un estado árabe (parte de Arabia, Iraq, Siria, Líbano, Jordania y Palestina) después de la derrota otomana. Pero los acuerdos secretos entre franceses y británicos dividieron el hipotético reino.

Husein ibn Ali y sus tres hijos salvaron lo que pudieron. Husein reinó en Hejaz hasta 1924. Ali, su hijo mayor, fue rey de Hejaz entre 1924 y 1925, cuando los saudíes derrotaron a los hachemíes. Faisal aceptó la corona de Iraq. Y Abdulah recibió de los británicos el título de emir de Transjordania y, posteriormente, el de rey de Jordania.

De todos los dirigentes árabes que participaron en la guerra de 1948 contra Israel, el rey Abdulah I fue el único que consiguió sus objetivos. El 11 de mayo, cuatro días antes del nacimiento de Israel, Abdulah I se entrevistó en secreto con Golda Meir. Y la Legión Árabe de Abdulah, adiestrada por Londres, retuvo Jerusalén Este y Cisjordania después de la guerra. El éxito militar tuvo, sin embargo, una contrapartida: la llegada de refugiados palestinos, lo que cambió el reino y desembocó en una guerra, el septiembre negro palestino de 1970. El 20 de julio de 1951, un partidario de Amin al Huseini, el gran mufti de Jerusalén, asesinó a Abdulah.

A Abdulah I le sucedió su nieto Husein, otro equilibrista. Y Abdulah II, hijo de Husein, debe vérselas ahora con la revuelta. Pero ¿cuál es su secreto? Los hachemíes le ven capaz, pese a la corrupción del régimen rentista, de mantener a raya a los palestinos, que son más de la mitad pero que no están suficientemente representados en las instituciones. Es una paradoja: las protestas por la corrupción, con los palestinos bajo control, proceden principalmente de los hachemíes, pero estos no ponen en entredicho al monarca. ¿Por qué? Porque si Jordania llegara a ser una democracia, lo decisivo sería entonces la mayoría, y la mayoría resulta ser palestina.

Polémica ley

La democracia no es un buen sistema de gobierno. Pero sin duda alguna, el mejor que se conoce,

Días pasados, el Parlamento Israelí (Kneset), aprobó una ley donde se establecen algunos conceptos muy discutidos por parte de la oposición y con significativa sorpresa por parte de los ciudadanos, En segunda y tercera lectura, contando con 47 votos a favor y 38 en contra, se aprueba la llamada "ley antiboicot".

En la misma se establecen multas para quienes promuevan un boicot económico, cultural o académico a las colonias judías ubicadas en los territorios de Cisjordania.

No corresponde a este Editorial considerar las ventajas o perjuicios de la misma. Ese es terreno eminentemente político y está dentro de los objetivos de la OLEI, mantener su total imparcialidad partidista.

Lo que si queremos destacar, son manifestaciones del Ministro de Relaciones Exteriores, Sr. Avigdor Lieberman, figura máxima del partido miembro de la coalición gobernante, Israel Beyteinu (Nuestro Israel) ???? de extrema derecha.

Al notificarse que diversas organizaciones iban a acudir a la Suprema Corte de Justicia (Bagatz) para solicitar que se declare ilegal la ley, manifestó que

" La justicia debe estar al margen del problema y que no debe inmiscuirse en el mismo".

Debemos recordarle al Ministro Lieberman que la democracia se basa en la libertad e independencia de los tres poderes; el legislativo, el ejecutivo y el judicial. En Israel este principio se cumple a medias, porque debido al singular sistema de gobierno que supimos conseguir, el poder legislativo y el poder ejecutivo tienden a fundirse en uno sólo. Debido a las coaliciones que se deben formar para gobernar, terminamos teniendo un total de 28 ministros, de los cuales 26 son al mismo tiempo parte del poder legislativo. Además más de media docena de vice ministros, provienen del mismo organismo. O sea que, el 30 % de componentes de la Kneset, también ejercen funciones en el ejecutivo. Eso ya es anormal. Pero es lo que hay.

La situación no es correcta, pero si a ella deseamos agregar también un propósito por el cual el poder judicial no debe "entorpecer" la lectura de las leyes, nos encontraríamos frente a un flagrante estado de absolutismo político.

Es probable que el Sr. Lieberman, tal vez considerando que sus primeros 21 años de vida los vivió en su querida Moldavia (ex URSS) pueda suponer que eso es normal. Pero no es así. El poder judicial, no sólo tiene el derecho de estudiar las leyes y establecer su legitimidad o no. Tiene la obligación de proceder de esa forma, para eliminar todo resto de totalitarismo de parte del Ejecutivo. Lo mínimo que debemos exigir los ciudadanos de la calle es que se mantenga la independencia del Poder Judicial como único freno a arbitrariedades y abusos.

El Primer Ministro, Benjamín Netanyahu, quiso tomar distancia de las declaraciones de su socio de gobierno y refiriéndose al caso dijo que "todos los que se consideren damnificados por la ley tienen derecho a acudir a la justicia y que sus resoluciones serán respetadas".

Es el mínimo que se puede pedir ante situaciones como la planteada.Notiolei

EL JUEGO DE AJEDREZ EPICO DE ISRAEL

Los palestinos estan por cometer un error fatal. Israel no debe dudar en declarar "jaque mate."

Por STEVEN M. GOLDBERG
24/7/2011 22:44

Israel esta involucrada en una guerra por la supervivencia que comenzo aun antes de su declaracion de independencia y continua hasta este mismo dia. Sus enemigos han proseguido esta guerra militarmente, economicamente, politicamente, diplomaticamente, legalmente y psicologicamente. Debido a la extension y complejidad de esta lucha, una metafora apropiada es un juego de ajedrez - uno en el cual lo que esta en juego para Israel es la vida y la muerte.
Ganar un juego de ajedrez no es una cosa simple. Requiere estrategia, paciencia, nervios de acero, el equilibrio apropiado entre agresion y precaucion, y la inclemencia para dar el jaque mate al oponente de uno cuando se presenta la oportunidad. La impulsividad y emocion generalmente llevan a la derrota. Cuando un gran maestro comete un error, el no debe entrar en panico; en cambio, el debe quitarse del peligro con cuidado y determinacion.
Los lideres de Israel no han jugado como grandes maestros.
En cambio, ellos han mezclado movimientos brillantes con metidas de pata.
Entre los primeros sobresalen el ataque preventivo sobre Egipto del 5 de junio de 1967, que llevo a la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Dias y la decision de Menajem Begin de destruir el reactor nuclear iraqui en Osirak en junio de 1981.
Ambos movimientos requirieron audacia y cuidadosa preparacion, y ambos fueron altamente exitosos.
Desafortunadamente, Israel posteriormente ha cometido serios errores estrategicos. Permitio a Egipto dar su primer golpe en octubre de 1973, y casi perdio la Guerra de Iom Kipur.
Los Acuerdos de Oslo de 1993 permitieron a Yasser Arafat y la OLP retornar del exilio, y han resultado en el asesinato o mutilacion de miles de israelies. La precipitada retirada de Israel del sur de Libano en el año 2000 y su forzado desalojo de judios de Gaza en el 2005 agravaron el error de Oslo.
LA CAUSA DE ESTOS ERRORES fue el agotamiento emocional, mejor resumido por la tragica admision del ex primer ministro Ehud Olmert que "nosotros estamos cansados de luchar. Nosotros estamos cansados de ser valientes. Nosotros estamos cansados de ganar. Nosotros estamos cansados de derrotar a nuestros enemigos." Tal mentalidad es francamente catastrofica.
Afortunadamente para Israel, sus enemigos han cometido errores aun peores. Los mas importantes han sido sus rechazos seriales a aceptar las ofertas abiertamente generosas por parte de los primeros ministros Ehud Barak y Olmert de sacrificar territorio estrategicamente vital en Judea y Samaria para un estado palestino. Mas recientemente, los palestinos han tambien insistido en forma miope en un completo congelamiento en la construccion como una condicion para negociar con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu, a pesar de su equivocada disposicion a hacer un trato similar a aquellos ofrecidos por sus predecesores.
Los palestinos estan por cometer su peor error aun - uno que es potencialmente fatal para su causa.
Especificamente, la Autoridad Palestina, sabiendo que su status de liderazgo esta fallando y que el reloj esta por agotarse, ha anunciado su intencion de buscar reconocimiento como estado por parte de la ONU. Esta maniobra desesperada revoca de plano tanto los Acuerdos de Oslo como la Resolucion 242 de la ONU, dando a Israel justificacion legal para cancelar ambos acuerdos y simplemente anexar partes de Judea y Samaria.
PARA GANAR ESTE juego de ajedrez, Israel debe corregir el error letal que cometio aceptando un estado palestino. La tierra al occidente del Rio Jordan puede contener un estado judio u otro estado arabe; no puede contener ambos.
Los lideres de Israel, incluyendo a Itzjak Rabin, reconocieron esta verdad antes de debilitarse ante la presion internacional. Es hora de declarar categoricamente que nunca habra un estado palestino en Judea y Samaria.
Los arabes que viven alli pueden continuar siendo residentes de Israel con plenos derechos civiles y religiosos y autonomia local, pero cualquier derecho nacional o politico debe ser ejercido en afiliacion con Jordania - el estado palestino ya existente.
Tomar ventajas del error palestino terminando todas las discusiones de la condicion de estado palestino no sera facil. Habra poderosa presion internacional contra Israel por hacer tan audaz movimiento. Muchos imploraran a Israel que simplemente se rinda, o haga un sacrificio imprudente e innecesario que llevara a su derrota.
Pero Israel no puede permitir que le hagan jaque mate. Ahora debe jugar como un gran maestro.

El autor es el vicepresidente nacional de la Organizacion Sionista de America, y forma parte de la Junta Ejecutiva del Likud Mundial. El es graduado de la Universidad de Harvard y de la Escuela de Derecho de la Universidad de New York, y jugador de torneos de ajedrez.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.

Noruega y la reacción anti islamista

--------------------------------------------------------------------------------



26/7/2011


Noruega y la reacción anti islamista


--------------------------------------------------------------------------------


El último lugar en el que podía imaginarse que se daría un ataque terrorista contra el gobierno era Noruega, pero si se es meticuloso en el análisis de lo que ocurre en el que fue hasta ahora un pacífico país, hay cierta lógica detrás del atentado ocurrido.






--------------------------------------------------------------------------------


Por José Brechner

El último lugar en el que podía imaginarse que se daría un ataque terrorista contra el gobierno era Noruega, pero si se es meticuloso en el análisis de lo que ocurre en el que fue hasta ahora un pacífico país, hay cierta lógica detrás del atentado ocurrido.

El gobierno de Oslo se ha esmerado en las últimas décadas por apoyar a los musulmanes. Ha adoctrinado a su juventud con ideas radicales izquierdistas impregnadas de connotaciones antisemitas, que más se asemejan a las de los nazis que a las de las supuestamente tolerantes socialdemocracias. De igual manera acontece en los demás países escandinavos y la mayor parte de Europa.

La reacción a la política gubernamental explotó de forma cruenta, con un embate a oficinas públicas y con el asesinato de casi un centenar de jóvenes. Los noruegos, que han obrado con gélida indiferencia frente a los ataques de Hamas, Hizbolá y otros grupos terroristas islámicos, hoy sienten por primera vez el dolor y el temor que agobia a los israelíes de forma habitual.

Los israelíes deben luchar contra multitudinarios grupos de criminales, organizados militarmente, armados y mantenidos con dineros provenientes de estos europeos que los soportan. Pero hoy Noruega sucumbe ante apenas un solo terrorista, sintiendo en carne propia aquello que parecía tan lejano.

¿De dónde surge esa tendencia izquierdista pro islámica, si los musulmanes son los principales enemigos de la forma de vida liberal de los escandinavos? De la errónea idea de solidaridad socialista que enseña que hay que estar del lado de los que son “menos afortunados”, sin preguntarse por qué son menos afortunados.

Israel en 60 años se destaca en el campo económico, científico, médico, tecnológico, militar, empresarial, mientras que sus vecinos árabes no han logrado en 1.300 años nada que se le compare. Según los progres eso es injusto.

Que los gobernantes árabes sean tenebrosos dictadores multimillonarios que mantienen a sus súbditos en la pobreza e ignorancia para perpetuarse en el poder, según los socialistas es culpa de los que triunfan en la vida.

Esa diferencia hace que los descerebrados progres se solidaricen con los fracasados del planeta y ataquen políticamente a sus opuestos. En términos reales se odian asimismo, puesto que el desarrollo escandinavo es superior al de cualquier país árabe.
Consecuentes con esa filosofía autodestructiva y antipatriótica, están inconscientemente fomentando el surgimiento de fuerzas anti musulmanas y anti socialistas, pues toda acción conlleva una reacción.

El péndulo inevitablemente vuelve al punto inverso y ese movimiento está comenzando a adquirir velocidad apuntando a la extrema derecha, empujado por sujetos anónimos y solitarios más que por organizaciones con despliegue mediático, como caracteriza a los terroristas árabes y los guerrilleros, ya que los musulmanes y las izquierdas cuentan con el apoyo político de sus gobiernos, los gobiernos europeos y las Naciones Unidas.

Sin justificar el crimen cometido, hay que preguntar: ¿Qué hacían esos jóvenes en un campamento de verano blandiendo carteles pro Palestina? ¿Estaban de vacaciones o acudieron a un curso de adiestramiento político-militar? ¿Quién financió y organizó el retiro en la inhabitada isla de difícil acceso?

Tristemente, este acontecimiento sirve para predecir lo que se viene gestando. Considerándose los europeos más civilizados, abiertos y tolerantes que los demás seres humanos, algunos de sus congéneres están expresando rabiosamente que se cansaron de sus gobiernos progres, pro islamistas, de ahí que el autor del ataque no sienta ningún remordimiento por lo hecho. Para él su operación fue un acto de guerra como para cualquier soldado en el frente.

LOS ROSTROS DEL GUETO -Lodz

DW.WORLD.DE

Cartel de la exposición.Conmovedoras fotos de la vida cotidiana del gueto de Litzmannstadt son exhibidas en Colonia. Las imágenes fueron tomadas por fotógrafos judíos prisioneros, en peligro permanente de muerte.

La muestra podrá verse hasta el 4 de septiembre en el Centro de Documentación del Nacionalismo de Colonia. Las perturbadoras imágenes, tomadas por fotógrafos judíos en el propio gueto, muestran la vid cotidiana en Litzmannstadt (hoy Lodz), en la Polonia ocupada por los nazis.

Los paneles se encuentran en una sala sobria. Sobre ellos cuelgan fotografías de gran formato en blanco y negro: niños que hacen un muñeco de nieve, mujeres que arreglan una habitación, una comitiva nupcial que sonríe a la cámara…En suma, un día aparentemente normal en el gueto.La exposición presenta imágenes perturbadoras de la vida cotidiana en el gueto.
Tras esta fachada se esconde "la tensión entre la esperanza y el terror“, dice Karola Fings, directora adjunta del Centro de Documentación del Nacionalsocialismo de Colonia. “Los consejos judíos que se formaban en los guetos tenían interés en mostrar al exterior que la vida dentro era posible, en el sentido de que fabricaban productos y con ello pagaban sus alimentos, de manera que no suponían una carga económica para los ocupadores."

La exposición ofrece pruebas documentales de ello, pues era la misión que tenían encomendada los fotógrafos. Así, el trabajo Un trabajador en el gueto de Litzmannstadten el gueto ocupa gran parte de la muestra: hombres de pie ante un banco de madera, niños que se fabrican juguetes de hojalata y mujeres sentadas ante la máquina de coser. Dentro se llegaron a fabricar uniformes del ejército y productos para la empresa alemana Neckermann.

El trabajo como estrategia de supervivencia no dio finalmente resultado. En el segundo gueto más grande después del de la Varsovia ocupada por los nazis, murieron diez mil personas de hambre, diversas enfermedades y violencia. Casi 80.000 fueron trasladadas al campo de exterminio de Kalmhof y asesinadas. Una escuela dentro del guetoTras su cierre en 1944, todo aquel que sobrevivió, fue deportado a Auschwitz. “Prácticamente todas las personas que aparecen en las fotos fueron asesinadas”, dice Karola Fings. “Los propios fotógrafos tenían interés en reflejar cómo era el día a día del gueto, pero también quisieron dar testimonio de la violencia. Ambos aspectos están presentes en las imágenes.”

Camino a la estación de ferrocarriles, para el transporte, casi siempre a la muerte.Esta parte de la exposición muestra el hambre, la miseria, las ejecuciones en el mismo gueto y el transporte en trenes hacia los campos de exterminio. Son fotos inéditas extraídas de 27 álbumes encontrados en 2006 en el Museo de la Ciudad de Lodz. Hasta el momento, es la mayor muestra de imágenes de un gueto. “Han llegado hasta nosotros de formas muy diferentes”, dice Karola Fings. “Algunas fueron enterradas o escondidas y se encontraron después de 1945. Solo los álbumes de el Archivo Estatal de Lodz contienen 12.000 copias”

Hoy día son muy conocidos dos fotógrafos judíos: Mendel Grosman y Henryk Ross, ambos con una cierta reputación en sus respectivas ciudades, Lodz y Varsovia. Mendel Grosman fue ejecutado en 1945, poco antes de la capitulación alemana. Henryk Ross logró preservar sus fotos hasta que tuvo lugar la liberación de la ciudad. Tras la guerra, trabajó como fotógrafo y en 1956 emigró a Israel. Grosman y Ross documentaron la vida en el gueto durante cuatro años.

“En las fotos se aprecia la manera en que los hombres luchan por su supervivencia en situaciones extremas”, dice Werner Jung, director del Museo, sobre la exposición. “Es impresionante ver cómo transmiten las esperanzas de los habitantes del gueto” , concluye Jung.

Autoras: Gudrun Stegen/María Santacecilia
Editora: Emilia Rojas


Lodzer Geto – Gueto de Lodz
A medley of 14 songs arranged to pre-war Yiddish folksongs




Popurrí de 14 canciones populares en ídish con música compuesta en la preguerra

El título del popurrí como se anuncia al comienzo de la grabación es “Lodzer gueto”, el gueto de Lodz. Jonathan Karp compuso el popurrí y el cantor comenta que fue entonado en secreto, para que el “Anciano de los judíos”, Jaim Rumkowski, o sus cómplices no arrestasen al ejecutante. El cantor aquí grabado se identifica como Hersh Frosker, un sobreviviente del campo de Landsberg.

Las canciones describen el hambre de los habitantes del gueto y critican la política implementada por Rumkowski, quién está conduciendo al gueto al desastre. Promete proveer comida, trabajo y vida, pero en lugar de ello causa a los judíos hambre, esclavitud y muerte. La canción número seis (y la del gueto titulada “Rumkowski Jaim”) habla de dos “Jaims”: Jaim Rumkowski y Jaim Perczerowski, el sepulturero del gueto. Los dos trabajan día y noche y causan tragedias a los judíos. En algunas de las canciones los judíos culpan a los alemanes que establecieron el gueto.

Algunas melodías hacen comparaciones y alegorías a figuras históricas judías, especialmente a Moisés.

El recuerdo de figuras históricas y eventos de la historia judía ayudaba a los judíos a superar las penurias diarias de la vida en el gueto. En la mayoría de las canciones se hace referencias e insinuaciones al pasado judío, en las cuales el sufrimiento fue superado, infundiendo de ese modo esperanzas de que también ellos superarán el sufrimiento y la esclavitud.

Todas las melodías de este popurrí forman parte del repertorio musical popular ídish. Al usar melodías conocidas se conectaba el presente anormal con el pasado, y se brindaba solaz al cantor y su audiencia. Otra dualidad existía entre los textos – al hablar de los sufrimientos del presente y la melodía – rememorando tiempos mejores en Europa oriental.



DESCARGAR ADJUNTO PARA ESCUCHAR EL POPURRÍ,LOS TEXTOS EN FONÉTICA ESTÁN A

CONTINUACIÓN


Lodzer Geto
I. Kum aher
Du groer kop
Mit dayn runder pleytse
Vi makht men do
Fun dem yid a sof
Gib undz do
An eytse

II. Ven ikh volt geven
Vi ir ziger,
S'volt gor nit geton?
An eytse volt ikh aykh
Yedn a kluger
Ot vos kh'volt gemakht?

Ikh volt gemakht, gemakht
A geto fartsankt mit drotn
Mit politsey bavakht
Aroys zol dort keynem nit gerotn
Dos volt ikh gemakht

III. Dayn eytse hot a kheyn,
Der eltster vestu zayn;
Der eltster fun di yidn in geto dort.
Du vest hershn iber zey,
Dayne herlekh vays vi shney –
Tsitern vet yeder far dayn vort!
Vi Moyshe rabeyne amol
Geveltikn eyner iber Yisroel.

IV. A keyser vestu zayn, mayn liber Khayim
S'nes vestu bavayzn fun mitsrayim.
Du darfst nor shnel untershraybn,
Az keyn yid vet nishto dort nit blaybn
Un afile af shiraym.

V. Men hot nit lang geklert un getrakht
In a tribn tog s'getele gemakht…
Hot der daytsh a yidele.
Un der yid – a keyserl!
Hot der daytsh a yidele.
Un der yid – a keyserl!
Men hot bald arumgeredt
Ale zibn zakhn
Un take bashlosn
S'getele tsu farmakhn.
Hot der daytsh…

VI. Dervayl iz dokh biter un finster un noyt
Dervayl iz nito keyn gelt af broyt
Keyn broyt keyn fleysh keyn bisele eyl
Un dakht az m'en esn un lebn dervayl

VII. Af a boydem unter a dakh
Koym badekt mit shindelekh
Vi a suke unter skhakh
Voynt men mit undzere kinderlekh.

Hop hop es iz azoy
S'hot do gevoynt an alter goy

VIII. Shtil in der geto di drotn farmakht
Punkt vi af a beysoylem shpet in der nakht;
Di mentshn vi meysim, di penimer blas
Shteyen vi matseyves af kvorim in gas,
Nor afn beysoylem iz dafke a yarid,
Dort vert men fun arbet farmatert un mid
Dort brengt men di vos vern fun geto bafrayt
Af eybike frayheyt tserisn di kayt.



IX. Tsvey khayimlekh tsunoyfgeredt zikh
Un ayngeteylt di memshole;
Iber di lebedike hershn vel ikh,
Un du vest zayn iber di agole.
A shmits in ferd arayn,
Shlep zey in der erd arayn.
A dayge, vos geyt es mikh on.
Ikh zorg nor far mayn gezindele
Un far mayne kinderlekh –
Abi zey zaynen mir do!

X. Un az ikh bin mit aykh, kinderlekh,
Do mit aykh tsuzamen,
Ikh zorg far aykh, ikh trakht far aykh
Ir darft nit tate-mamen!

Huliet, huliet, kinderlekh,
Haynt iz mayn tsayt,
Oykh dayn tate un dayn mame
Vel ikh makhn zat.

XI. Mit kashe, kashe
Montik, dinstik kashe,
Mitvokh, donershtik kashe,
Fraytik un shabes a kugele fun kashe –
Un zuntik vider kashe!

Mir danken dir far der kashe,
Mir zenen shoyn mit ir zat,
Du shlepst fun undz dos gelt fun der tashe
Un ales nor far dayne layt
Genug dos zamd in di oygn,
Genug dos blut gezoygn;
A sof zol zayn tsum blof-
Tsum blof a sof, a sof!...

XII. S'vet kumen a tsayt mir veln derlebn
In honik un milkh veln mir zikh bodn do
Durkhoys komitetn vel ikh aykh ales gebn
Es iz gekumen di mazldike sho
Ober dervayl bistu nokh genug raykh yidele
Un az du host nit, dos iz an alt lidele
Gey un breng ales der gmine
Un leyg zey, ikh [---] ikh shlof
S'vet dir nit nitsn dayn [emune]
To her zikh tsu mayn ru

XIII. Kumt arayn Hertsberg mit zayn zonder-bande
Vos nor im gefelt, nemt er tsu bigrande.
Neyn, neyn, ikh vel nit ganvenen
Nor nemen bigrande.

XIV. Biz er hot undz arayngedreyt-
Vi dreyt men zikh aroys?
Er hot undz arayngedreyt
Mir zaynen krank,
Er hot undz arayngedreyt -
Tsum daytsh in hant!

¿Los medios tergiversan la encuesta?

Nombre del medio: Honest Reporting País: Mundo
Comunicado del 18 de Julio del 2011
Artículo traducido de HonestReporting, escrito por Simon Plosker



Una importante conferencia de prensa tuvo lugar en Jerusalén la semana pasada, con el lanzamiento de una encuesta de las actitudes palestinas encargada por The Israel Project. Los resultados presentados son muy dispares, algunos positivos y otros muy preocupantes.

Hubo algunas cosas positivas a ser tomadas de la encuesta, como que la mayoría de los palestinos están a favor de negociaciones directas por sobre la violencia y una caída en el apoyo a Hamas.

Sin embargo, los resultados de la encuesta también apuntan a un claro problema en la forma en que los palestinos creen el concepto de paz con Israel y el apoyo que continúa recibiendo la incitación palestina y la negativa a reconocer la legitimidad de Israel, son los principales obstáculos para la paz y potencialmente, son el corazón del conflicto.

Como el Jerusalem Post informa:

Sólo uno de cada tres palestinos (34 por ciento) acepta dos Estados para dos pueblos como solución al conflicto palestino-israelí, de acuerdo con un programa intensivo, una encuesta cara a cara,en árabe de 1.010 adultos palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza completada esta semana por el encuestador americano, Stanley Greenberg. ...

Se les preguntó sobre la declaración del presidente de EE.UU., Barack Obama, sobre que "deberían haber dos estados:. Palestina como la patria del pueblo palestino e Israel como la patria del pueblo judío" Sólo 34% dijo que aceptó ese concepto, mientras que el 61% lo rechazó .
Sesenta y seis por ciento dijo que el objetivo real de los palestinos debería ser comenzar con una solución de dos estados, pero luego pasar a todo ser un Estado palestino.
Consultados sobre el destino de Jerusalén, el 92% dijo que debería ser la capital de Palestina, el 1% dijo la capital de Israel, el 3% capital de ambos, y el 4% una ciudad internacional neutral.
Setenta y dos por ciento respaldó la negación de los miles de años de historia judía en Jerusalén, el 62% apoyó el secuestro soldados de las FDI y mantenerlos como rehenes, y el 53% estuvo a favor de enseñar canciones de odio hacia los Judios en las escuelas palestinas.
Cuando se les dio una cita de la Carta de Hamas sobre la necesidad de batallones del mundo árabe e islámico para derrotar a los Judios, el 80% estuvo de acuerdo. Setenta y tres por ciento estuvo de acuerdo con una cita de la Carta (y un hadiz o tradición atribuida al profeta Mahoma) sobre la necesidad de matar Judios y esconderlos detrás de piedras y árboles.

Pero, ¿cómo algunos de los medios de comunicación cubren (o no cubren) la encuesta?

El peor ofensor fue Karl Vick de la revista Time. Recordemos que Vick ganó el Premio 2010 al Reporte Deshonesto por su artículo "¿Por qué Israel no le importa la paz?". Esta fue su conclusión basada en anecdóticas entrevistas en la calle que representa a unos pocos israelíes. Pero qué sucedió cuando a Vick le fueron presentadas evidencias estadísticaa de que pueden ser palestinos y no los israelíes los que tienen problemas con la paz?

De acuerdo con Vick:

Los palestinos están caminando por el mismo largo camino que los israelíes. Sí, ellos quieren la paz. No, no creo que la otra parte juegue la pelota. Así que por ahora su prioridad es la vida privada: Poner comida sobre la mesa y mantener a los niños a salvo.

Así que tratemos de aclarar la lógica difusa de Vick. Cuando algunos israelíes al azar priorizan cuestiones privadas por sobre la diplomacia, ellos no están interesados en la paz, de acuerdo con el artículo previo de Vick. Pero en su último ofrecimiento, cuando los palestinos dicen lo mismo, son presentados como pro-paz a pesar de rechazar la solución de dos Estados y exponer el odio Judío.

Y Vick ahora está renunciando a su artículo "¿Por qué a Israel no le importa la paz?", presentando a ambos, israelíes y palestinos, como queriendo las mismas cosas? Invitamos a Vick a repudiar públicamente el artículo si éste es realmente el caso.

Mientras que Vick al menos menciona algunos de los resultados de las encuestas negativas sin sacar las conclusiones obvias, AFP no cubre ninguno de los aspectos negativos. ¿Podría ser que la AFP es tan unilateral pro-palestina que cualquier cosa que perturbe su marco conceptual es convenientemente ignorado?

Mientras tanto, The Guardian, otro medio de comunicación que muestra una constante tendencia pro-palestina, entierra la cobertura de la encuesta en un artículo examinando el giro de la unidad palestina hacia la declaración de un estado. La encuesta se justifica en un solo párrafo que no dice nada de los resultados más amplios:

Una encuesta de opinión reciente llevada a cabo en Gaza y Cisjordania por el respetado encuestador de EE.UU. Stanley Greenberg, descubrió que en la parte superior de la lista de prioridades para los palestinos se encuentran el trabajo, la salud, la escasez de agua y la educación. Protestas masivas en contra de Israel, e incluso proseguir las negociaciones de paz, quedaron hasta abajo. Puestos a escoger, las dos terceras partes favorecieron el compromiso diplomático con Israel por sobre la violencia.

Uno de los principales defectos de los informes sobre el Medio Oriente es la tendencia a perder el contexto vital. Verdades incómodas que revelan la mentalidad persistente o el rechazo en el lado palestino se esconden bajo la alfombra con el fin de ajustarse al marco aceptado – de que Israel, y no los palestinos, es el principal obstáculo para la paz.

La revista Commentary Magazine tomó los resultados del sondeo mismo y llegó solamente a esta especie de conclusión:

He aquí una encuesta que no verá cubierta en su diario, ya que arroja la verdadera causa del conflicto palestino-israelí en una incomodidad dura. ...

Todos estos hallazgos contradicen la creencia aceptada de que la raíz del problema es la "ocupación" israelí de Cisjordania y Gaza, así que si Israel acabaría de arrasar los asentamientos, la paz estallaría mañana. Retirarse de Cisjordania y Gaza no servirá de nada si los palestinos no aceptan la existencia de un Estado Judío en cualquier frontera y ven la solución de dos estados como un mero escalón hacia el objetivo final, la erradicación de Israel - como lo prescribió el famoso Plan de Fases de 1974, de la OLP, que pidió el establecimiento de una "autoridad nacional palestina" en todo el territorio disponible y luego usarlo como una base para "completar la liberación de todos los territorios palestinos." Parece que para la mayoría de los palestinos, casi 20 años de las conversaciones de paz no han cambiado ni un ápice de este objetivo final.



Archivo de noticias en ReporteHonesto.com

SIR YEHUDI MENUHIN

SIR YEHUDI MENUHIN
La melodía de un corazón tierno
Por Daisaku Ikeda*

A veces se dice que un prodigio a los 10 años puede seguir siendo un talentoso a los 15, pero, típicamente, terminará como una persona común a los 20. Pocos prodigios mantienen su genio en la adultez y lo ven florecer en la grandeza. No obstante, un ejemplo perfecto de cómo el genio puede continuar creciendo a lo largo de toda la vida es el renombrado violinista, Sir Yehudi Menuhin, quien falleciera antes en este año.

Menuhin hizo su debut como violinista a los siete años de edad y actuó en el Carnegie Hall cuatro años después. Cuando apenas tenía 13 años de edad, tocó con la Orquesta Filarmónica de Berlín conducida por el famoso maestro, Bruno Walter. En la sala de conciertos, esa noche, estaba presente otro genio, Albert Einstein. Abrumado por la soberbia actuación de Menuhin, Einstein subió al escenario, abrazó al niño y gritó, “Una vez más me has demostrado que hay un Dios en el cielo”.




SUMMERTIME

http://grooveshark.com/s/Summertime+1988+Digital+Remaster+/2vYypy?src=5




SKYLARK

http://grooveshark.com/s/Skylark/2z0CGz?src=5




THE THINGS WE DID LAST SUMMER

http://grooveshark.com/s/The+Things+We+Did+Last+Summer/2ymDuv?src=5

NUESTRO MUNDO: DERROCHAR LA LIMITADA INFLUENCIA DE ISRAEL

Es dificil entender como sirve al interes de Israel usar alguna influencia en el Congreso americano para presionar para los palestinos o la UNRWA.

Por CAROLINE B. GLICK
25/7/2011 22:08

El mes pasado ha sido uno dificil para la Agencia de la ONU de Ayuda y Obras para los Palestinos (UNRWA). Primero los palestinos en la Gaza controlada por Hamas llevo a cabo protestas masivas contra el intento de la agencia de cambiar su nombre a Agencia de la ONU para Refugiados Palestinos. Teorias conspirativas afirmaron que el cambio de nombre era parte de un plan secreto para terminar el status de refugiados de los palestinos tanto como bloquear su exigencia de "retornar" a Israel.
Funcionarios de la UNRWA explicaron en forma repetida al publico y a los amos terroristas de Hamas que este no era el caso. La devocion de la agencia por la causa del "retorno" continuaba sin cambios. El cambio de nombre era solo un ntento por dinamizar su sitio web para conmemorar el 60º aniversario de la agencia.
Pero fue en vano. En cuestion de dias, el cambio de nombre fue cancelado.
Pero eso no termino los problemas de la UNRWA. La semana pasada, los manifestantes regresaron a protestar contra la agencia, esta vez por sus recortes en beneficios. Los manifestantes bloquearon la entrada de las oficinas de la UNRWA y atemorizaron en forma general a sus empleados.
En respuesta a las protestas, el vocero de la UNRWA, Chris Gunness dio una entrevista a la agencia de noticias palestina Ma’an. Su claro objetivo fue correr la culpa de la UNRWA por las politicas impopulares. Primero Gunness critico a los paises donantes de la UNRWA. Ellos no han respondido el pedido de la UNRWA de cientos de millones de ayuda extra en dolares para la UNRWA – cuyo presupuesto anual es en exceso de $1 mil millones.
Luego Gunness corrio la culpa hacia el cuco favorito de la UNRWA: Israel.
Israel, el afirmo, es responsable por todos los males economicos de Gaza debido a su bloqueo maritimo legal a la linea costera del territorio controlado por Hamas. Gunness ignoro el hecho que a pesar de ese bloqueo legal, al cual el falsamente llamo "una clara violacion del derecho internacional", Gaza ha experimentado crecimiento economico general en los ultimos años. Sus mercados estan llenos. No sufre de ninguna escasez en bienes basicos inducida por el bloqueo.
Como el lo dijo, “Desde el punto de vista de la UNRWA, seria mejor que aquellos estados y organizaciones con poder pongan la presion necesaria [sobre Israel] para que termine el castigo colectivo en vez de pagar a la UNRWA para que trate con su desastroso impacto."
LAS PROTESTAS PALESTINAS CONTRA LA UNRWA demuestran muy claramente que desde la perspectiva de los palestinos, el trabajo de la UNRWA es darles entregas de dinero en efectivo para permitirles continuar llevando a cabo su guerra para la destruccion de Israel. Y como dejan en claro la rapida capitulacion de la UNRWA ante sus protestas contra su cambio de nombre y su intento por acusar de su supuesto sufrimiento a Israel, la UNRWA comparte su perspectiva sobre cual es su rol en la sociedad palestina.
Este estado de cosas no es nuevo. Y en gran parte, es el constante apoyo de la UNRWA por la guerra palestina contra Israel lo que fundamento la bienvenida decision del Comite de Relaciones Externas de la Camara de Representantes americana la semana pasada de cortar la ayuda extranjera americana a organizaciones internacionales - incluida la ONU - al 25%.
Los Estados Unidos es el mas grande donante de la UNRWA. Sus contribuciones a la agencia se han duplicado desde que Hamas tomo el poder en Gaza en el año 2007. En el año 2009, EEUU contribuyo con $268 millones en fondos de contribuyentes de impuestos americanos para la agencia. El monto sumaba el 27% del presupuesto total de la UNRWA.
UNRWA, con su rol de facilitador de la ONU para la guerra palestina contra Israel, no fue el unico blanco del proyecto de ley de presupuesto de ayuda exterior del comite. Egipto, Libano, la Autoridad Palestina, Yemen y Pakistan tambien son apuntados.
El proyecto de ley del Comite de Relaciones Externas prohibe mas ayuda en seguridad a Egipto hasta despues que el presidente certifique que no es controlado directa o indirectamente por una organizacion terrorista; esta implementando plenamente su tratado de paz con Israel; y esta destruyendo activamente los tuneles de contrabando junto a su frontera con Israel.
El proyecto de ley prohibe de igual manera mas ayuda de seguridad a Libano hasta que el presidente certifique que ningun miembro de Hezbollah detenta posiciones en ninguna agencia u organo gubernamental.
Finalmente prohibe ayuda de seguridad a la Autoridad Palestina hasta que el presidente certifique que ningun miembro de Hamas detenta ninguna posicion politica en ninguna oficina u organo gubernamental; que la Autoridad Palestina esta desmantelando la infraestructura extremista en Gaza y Judea y Samaria; que la Autoridad Palestina ha terminado la incitacion contra Israel; y que la Autoridad Palestina reconoce el derecho de Israel a existir como un estado judio.
Como la Presidente del Comite, Ileana Ros-Lehtinen dijo al Jerusalem Post la semana pasada, "Basicamente, si Hamas, Hezbollah, otras organizaciones terroristas o grupos extremistas violentos extranjeros detentan posiciones politicas en sus respectivos gobiernos, ellos no van a recibir ayuda americana."
El proyecto de ley es una clara demostracion de la extension del apoyo por Israel entre los miembros de la Camara de Representantes.
Es tambien una clara manifestacion de la extension de la preocupacion que los miembros de la Camara de Representantes albergan con respecto a las politicas de Obama hacia Israel y el mas amplio Medio Oriente.
DESDE QUE ASUMIO EL CARGO, Obama se ha rehusado a aceptar las posiciones formuladas por su predecesor George W. Bush con respecto a las fronteras finales de Israel y la exigencia palestina de invadir Israel con los "refugiados" financiados por la ONU.
Aquellas posiciones fueron codificadas en la carta de Bush del 2004 al entonces primer ministro Ariel Sharon.
La carta de Bush declaraba que EEUU no apoyaria una retirada israeli a las lineas de armisticio de 1949; no apoyaria el desarraigo de todas las comunidades israelies construidas fuera de aquellas lineas; y rechazaba la demanda palestina del llamado "derecho al retorno" a Israel de millones de arabes nacidos en el extranjero y apoyados por la UNRWA.
El proyecto de ley de la Camara de Representantes codifica la carta de Bush como ley americana. Tambien pide al Departamento de Estado que informe al Congreso sobre los pasos que esta tomando para combatir la campaña de deslegitimizacion contra Israel. Termina la restriccion presidencial para mudar la Embajada americana a Jerusalem en el año 2014. Pide que el Departamento de Estado registre a Jerusalem como parte de Israel en los documentos americanos oficiales.
El proyecto de ley de la Camara de Representantes tiene un largo camino que recorrer antes de convertirse en ley americana. Las posibilidades que sea aprobado como esta escrito son leves, y no simplemente debido a que Obama probablemente lo vetaria si llega a su escritorio.
El primer obstaculo que enfrenta es en el Senado controlado por los democratas. El Comite de Relaciones Externas del Senado es liderado por el Senador John Kerry. Kerry no es amigo de Israel. Y el es un apasionado partidario del dictador sirio Bashar Assad.
El visito la Gaza controlada por Hamas en febrero del 2009.
En su actual posicion, Kerry se ha desempeñado como un sustituto para Obama en temas del Medio Oriente. Tan temprano como marzo del 2009, Kerry estaba pidiendo que Israel transfiera el control sobre las fronteras internacionales de Gaza a los terroristas de Hamas. El estuvo tambien demandando que Israel prohiba a los judios construir en Jerusalem, Judea y Samaria. Kerry ha sido un abierto oponente a las acciones contra las instalaciones nucleares ilicitas de Iran.
El ha actuado como un apologista para la proliferacion nuclear ilicida de Assad. El tambien ha sido un visitante amigable en el Libano controlado por Hezbollah/Iran.
Dadas las posiciones de Kerry, no hay posibilidad que el apruebe el proyecto de ley de la Camara de Representantes.
Pero en oponerse al proyecto de ley, Kerry y sus compañeros democratas segun se dice estaran aptamente asistidos por Israel. La semana pasada, el Post informo que los democratas justifican mantener el apoyo americano a la Autoridad Palestina argumentando que ellos simplemente estan cumpliendo ordenes del gobierno israeli.
Y hablando con el Post, un funcionario israeli dijo, "nosotros estamos interesados en que la Autoridad Palestina mantenga la ley y el orden, y fortalezca sus fuerzas de seguridad y prospere. Si no hay cambio con Hamas y Fatah [en terminos de la participacion de Hamas en un gobierno de unidad], no hay razones para cambiar la actual situacion.”
Otros informes de medios de comunicacion han afirmado que el Estado Mayor de Tzahal se opone a terminar la ayuda americana a la Autoridad Palestina.
Ademas, en el pasado, lideres israelies - primero y principal la ex ministro del exterior Tzipi Livni – han sido abiertos partidarios de la ayuda financiera americana a la UNRWA.
De hecho, miembros del Congreso destacan que si no fuera por las objeciones israelies, ellos hubieran terminado el apoyo financiero americano a la UNRWA años atras.
Es dificil ver que interes israeli es servido por estas posiciones. Y es incluso mas dificil entender como sirve a los intereses del pais usar algo de su influencia en el Congreso americano para presionar para los palestinos o la UNRWA.
En gran medida, estas posiciones son la consecuencia del fracaso e irrelevancia basica del discurso publico de Israel.
Controlado por la Izquierda politica, el debate publico en Israel nunca ha permitido que las suposiciones basicas del fallido proceso de paz de Oslo con la OLP sean cuestionadas.
Entre otras cosas, aquellos supuestos incluyen la opinion que para que Israel reuna apoyo internacional, tiene que ser percibida como pro-paz por la comunidad internacional.
Y ese supuesto requerimiento ha hecho necesario que los diplomaticos y diseñadores de politicas israelies adherian a la desacreditada posicion que los palestinos estan interesados en la paz y por lo tanto deben ser apoyados por EEUU especificamente y por la comunidad internacional generalmente.
En 1993, la embajada en Washington comenzo a presionar al Congreso para que apruebe cientos de millones de dolares en ayuda a la Autoridad Palestina. Y debido a que los supuestos ideologicos y politicos del proceso de Oslo nunca han sido estudiados a pesar del abyecto fracaso de la politica, aparentemente, este continua siendo el supuesto politico subyacente del Ministerio del Exterior en sus tratativas con gobiernos extranjeros, incluido el Congreso americano.
El apoyo de Tzahal por la Autoridad Palestina no es un indicio del valor estrategico de la Autoridad Palestina para Israel. Mas bien refleja la confusion del ejercito sobre su rol.
Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina entrenadas y financiadas por EEUU asumieron roles protagonicos en la guerra terrorista palestina contra Israel desde el año 2000 al 2004. Los comandantes de campo de Tzahal no tienen confianza en que las nuevas fuerzas palestinas entrenadas por EEUU desplegadas en Judea y Samaria se posicionaran con Israel contra sus hermanos terroristas en un futuro conflicto. De hecho, muchos han expresado confianza que en un futuro conflicto, estas fuerzas entrenadas por EEUU lideraran nuevamente la lucha contra Israel.
Tzahal este probablemente defendiendo la financiacion americana a estas fuerzas enemigas debido a que sus comandantes temen que si la Autoridad Palestina colapsa debido a la falta de financiacion americana, Tzahal sera llamado para llevar a cabo sus funciones de ley y orden. Pero nuevamente, esta opinion es en gran parte consecuencia de la ausencia de un debate publico bien informado sobre la opcion politica de Israel a la luz del fracaso del proceso de Oslo.
Si la Autoridad Palestina colapsa, la opcion de revertir el control militar de Israel de las areas no es la unica opcion de Israel. Israel puede aplicar tambien la ley israeli a Judea y Samaria. La policia puede asumir las funciones de ley y orden llevadas a cabo por la Autoridad Palestina hoy. Y Tzahal puede concentrarse en combate de guerra.
El hecho del asunto es que contrariamente a lo que afirman los antisemitas, Israel no controla al Congreso americano.
Y lo que Israel dice tiene impacto limitado sobre los legisladores.
Los democratas que citan el apoyo oficial israeli por la ayuda a los palestinos como la justificacion para su apoyo a tal ayuda son rapidos en ignorar las posiciones de Israel en lo que respecta a mudar la embajada americana a Jerusalem y apoyar los derechos de propiedad judios en Jerusalem, Judea y Samaria.
Pero Israel tiene alguna influencia en el Capitolio. Y debe estar utilizandola toda para crear apoyo para atacar las instalaciones nucleares de Iran y defender y fortalecer la capacidad y derecho soberano de Israel a defenderse.
Israel ciertamente no debe estar derrochando nada de su limitada influencia para mantener el apoyo americano a los palestinos o la UNRWA.

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

DETRAS DE LA DISPUTA DE GAS ENTRE ISRAEL Y LIBANO

Hezbollah no ha hecho descubrimientos de hidrocarburos, pero parece ansioso por descubrir un nuevo conflicto fronterizo

26/7/11
By ARIEL COHEN
Las tensiones están en aumento en el Mediterráneo oriental entre Israel y Líbano, esta vez por aproximadamente unas 430 millas cuadradas de aguas en disputa que contienen considerables reservas de gas bajo el agua. Irán, Hezbollah y Siria están todos interesados ​​en una guerra con Israel, cada uno por sus propias razones. Teherán y Damasco desean salvar al asediado régimen de Bashar Assad, mientras que Hezbollah busca proteger a sus altos funcionarios de las acusaciones que ellos estuvieron involucrados en el asesinato del fallecido primer ministro libanés Rafik Hariri. Una nueva guerra en el Medio Oriente ayudaría a todos estos objetivos -y sería un desastre para los EEUU, ya embrollado en las retiradas de Afganistán e Irak y una operación militar en Libia.
Tanto Israel como Líbano tienen trillones de pies cúbicos de gas natural bajo el agua y se pueden beneficiar enormemente de estos recursos. Todo lo que necesitan es la buena voluntad de negociar un acuerdo de delimitación fronteriza marítima. Esto ocurre generalmente a través de negociaciones bilaterales o arbitraje mutuamente acordado- no a través de los mecanismos de disputas fronterizas de la ONU, como Líbano está exigiendo.
En el año 2000, la ONU trazó meticulosamente la frontera terrestre entre Israel y Líbano cuando Israel se retiró del sur del Líbano. En ese momento la ONU no logró establecer una frontera marítima entre los dos países y a nadie parecía importarle. Líbano no ha hecho descubrimientos de hidrocarburos desde entonces, pero parece ansioso por descubrir otro conflicto fronterizo: Es sólo ahora que Israel ha identificado gas natural sustancial en los campos de Tamar y Leviatán que Hezbollah, el largo brazo de los regímenes sirio e iraní en Líbano, ha decidido hacer un tema de las fronteras marítimas.
El gobierno de Líbano dominado por Hezbollah ha llamado una "agresión" a la frontera propuesta de Israel y ahora amenaza con atacar cualquier proyecto de gas israelí- incluso aquellos en aguas no disputadas. Quiere que la ONU arbitre la disputa fronteriza conforme la Ley del Tratado del Mar, del cual Israel no es siquiera una parte. Más preocupante aún, el Departamento de Estado de Estados Unidos según se dice ha respaldado la solución preferida por Hezbollah de arrojar el tema a la ONU- a pesar del hecho que Estados Unidos nunca ratificó el tratado tampoco.
Hay mucho en juego para EEUU e Israel. Hezbollah está armado con misiles anti-buques C802 hechos en Iran de diseño chino que podrían ser desvastadores contra las futuras plataformas off-shore de gas y camiones cisterna de Israel. Hezbollah también tiene unidades comando marítimas.
El temor del Departamento de Estado a un estallido en el Mediterráneo y su preocupación reciente con la Ley del Tratado del Mar no debería dar lugar a mimar a una organización terrorista y al estado que está controlando. Washington haría mejor en posicionarse por su aliado democrático y rechazar la posición de Hezbollah inspirada en Teherán y Damasco, la cual sólo puede aumentar más las tensiones en el Levante. Washington debe aclarar que los dos países tienen que resolver la disputa fronteriza entre sí-y ambos disfrutar de los beneficios de sus recursos naturales bajo el agua.

El Sr. Cohen es investigador senior en la Fundación Heritage.
FUente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Córdoba

Israel Condena los Atentados en Oslo

Israel Condena los Atentados en Oslo


Israel expresa su conmoción ante los temerarios ataques terroristas perpetrados en Oslo, que cobraran las vida de muchas víctimas inocentes. No cabe ninguna justificación posible a tan arbitraria violencia y condenamos con total contundencia esa brutal acción.
Nos identificamos con el pueblo y el gobierno noruego en éste difícil momento y manifestamos nuestra certeza que las autoridades del país llevarán a juicio a los responsables del tremendo delito.
Nuestros pensamientos y oraciones se dirigen a las víctimas y sus familiares. Enviamos nuestras condolencias a los familiares de las víctimas y deseamos una pronta recuperación de los heridos.
Israel está disposición del gobierno de Noruega, dispuesto a extenderle cualquier ayuda que sea requerida.


Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores

ISRAEL QUIERE QUE SIRIA SEA UNA DEMOCRACIA

El Wall Street Journal dos veces (25 de abril y 3 de junio) ha afirmado que Israel temia la inestabilidad en Siria que podria surgir de la caida del regimen ilegitimo de Assad. Yo negue enfaticamente estas afirmaciones en una carta (6 de junio), explicando que Israel nunca preferia al demonio sirio que conocemos que al posible surgimiento de un gobierno pacifico en Damasco.
Desafortunadamente, en un articulo que de lo contrario seria convincente ("La Primavera Arabe esta Aun Viva", articulo de opinion, 26 de julio) Matthew Kaminski repite la acusacion que "hasta hace unas semanas atras" Israel estaba "aun impulsando al hombre fuerte Bashar al-Assad para que reforme." Yo debo una vez mas declarar en forma inequivoca que Israel quiere que el regimen de Assad sea reemplazado por una genuina democracia siria que abandone el terror, de su espalda a Iran, y busque la paz con su vecino israeli.

Embajador Michael Oren
Embajada israeli
Washington
Fuente: Cartas de Lectores del The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Córdoba

Junowicz: “El Movimiento Sionista está reverdeciendo”

Junowicz: “El Movimiento Sionista está reverdeciendo”


Itongadol.- A su regreso de Israel, donde participó de la sesión anual del Vaad Hapoel (Comité de Acción) de la Organización Sionista Mundial, el presidente de la Organización Sionista Argentina, Manuel Junowicz, aseguró en diálogo con la Agencia Judía de Noticias que “el Movimiento Sionista está reverdeciendo” tras haber recuperado su “autonomía”. El líder comunitario también ratificó que “la comunidad judía de Venezuela está muy preocupada por actos antisemitas y le duele el corte de relaciones con Israel”. En el plano local, Junowicz lamentó el “nivel de agresión que no hace bien a la comunidad” en el marco de la renovación de autoridades en la AMIA y anheló “que se acepte a todos los judíos como son” y que el “daño no sea irreversible”. Finalmente, el titular de la OSA consideró que el del 17º aniversario del atentado al edificio comunitario devino “un acto de connotación política que me desagradó muchísimo” y generó silbidos “ante situaciones que a la gente no le resultaban gratas”.
ITON GADOL

"Mi cliente está loco", afirmó el abogado del autor de la masacre en Noruega

OSLO.- Geir Lippestad, abogado del autor confeso del doble ataque de Noruega, aseguró hoy en una rueda de prensa que "todo indica" que su defendido, el ultraderechista e islamófobo Anders Behring Breivik, "está loco".

No obstante, Lippestad apuntó que "aún es demasiado pronto" para realizar cualquier valoración sobre el estado mental de su cliente y remitió a los exámenes que realizarán en los próximos días al menos dos psiquiatras. "Breivik se ve como un guerrero y cree que está en estado de guerra, por lo que siente justificadas sus acciones, que ve como necesarias, aunque Occidente no las pueda entender, afirmó el letrado.

"Espera que esto (la doble matanza del viernes) desencadene la guerra", indicó. El abogado reiteró que su defendido afirma que su supuesta organización cuenta con "dos células" en Noruega y varias en otros países, pese a sostener que actuó en solitario en el doble atentado, que dejó 76 víctimas mortales.

Lippestad asintió al ser interrogado sobre si su cliente esperaba que estas células prosiguiesen en el futuro su trabajo. "Su visión de la realidad es rara y es difícil de explicar. Está en una burbuja. Odia a cualquier persona que no sea un extremista. Odia a cualquiera que sea demócrata y que defienda los valores democráticos", subrayó el abogado.

Sobre el coche bomba contra los edificios del Gobierno en Oslo y el tiroteo en el campamento de las juventudes socialdemócratas (AUF), Lippestad agregó que éste "fue un ataque contra el partido laborista" (AP), en la actualidad en el gobierno.

El abogado describió a Breivik como una persona "muy fría y habladora" -a veces en exceso, como cuando se trata de su "manifiesto"-, y que ayer pretendía que los medios asistieran a su declaración ante el juez instructor para "explicar por qué lo hizo".

"Breivik no es consciente del número de muertes que ha causado ni de los sentimientos de la sociedad noruega respecto a sus acciones", apuntó Lippestad. Por último, señaló que el agresor se mostró un poco sorprendido de que su matanza, planeada durante años, saliese tal y como la había planeado, pues contaba con que la policía lo iba a detener antes.

Preferir un suicidio. El padre del autor de la masacre en Oslo y en la isla noruega de Utya, que dejaron 76 muertos, señaló hoy que no quiere tener nunca más contacto con su hijo y que hubiera sido mejor que se hubiera suicidado en lugar de cometer la matanza.

"En mis peores horas pienso que habría sido mejor que se quitara su propia vida en lugar de matar a tanta gente", dijo Jens Breivik en una entrevista con la televisión noruega TV2. El padre del atacante, jubilado, se mostró desesperado. "Sigo sin entender como alguien puede hacer algo así. No es una persona normal que haga algo normal". Su hijo podría estar psíquicamente enfermo, añadió.

Jens Breivik, que no quiso mostrar su rostro en la televisión, dijo que no había visto ni hablado con su hijo desde 1995. En 1980, sus padres se separaron. De joven, afirmó que su hijo no era muy social, pero tampoco tan extremo. Por eso, dijo no entender que ahora el hombre de 32 años se muestre como un radical de derechas.

Además admitió haberse enterado de los horribles atentados por Internet, dijo Jens Breivik al diario "VG". El hombre tiene una finca en Cournanel, en el sur de Francia, a donde se fue para vivir una vida en paz.

Identificación de víctimas. La policía noruega comenzó a publicar esta tarde la lista con los nombres y otros datos de las primeras víctimas identificadas del doble atentado en Noruega, informó un portavoz policial.

Publicará los nombres conforme identifique a las víctimas e informe a los familiares. Algunos medios noruegos ya han comenzado a dar a conocer listados de nombres que todavía no han sido autorizados por la policía.

En los ataques han muerto 76 personas, ocho en el atentado contra la sede del gobierno y 68 que fueron abatidas en la isla de Utoya, a unos cuarenta kilómetros de la capital noruega, donde se habían congregado unos 600 jóvenes en un campamento. Estos son los primeros nombres dados a conocer:

- Gunnar Linaker. Nacido el 07.07.88, muerto en Utoya.

- Tove Åshill Knutsen. Nacido el 31.07.54, muerto en Oslo, en la sede del Gobierno.

- Hanna M. Orvik Endresen. Nacido el 21.03.50, en Oslo, en la sede del Gobierno.

- Kai Hauge. Nacido el 31.07.78, en Oslo, en la sede del Gobierno.

La lista quedará colgada en la página web de la Policía de Noruega y contendrá edad, nombres y lugar de residencia de las víctimas que ya hayan sido formalmente identificadas, de entre el total de 76 cuerpos recuperados.

Respecto al operativo desplegado en el barrio gubernamental, donde explotó un potente coche bomba y mató a ocho personas, aseguró que las fuerzas de seguridad estiman que necesitarán "aún dos semanas más" para concluir sus tareas. En concreto, indicó un equipo de profesionales está buscando "pequeños restos humanos" entre las toneladas de escombro que causó la potente deflagración, que dañó gravemente cuatro edificios públicos.

Asimismo, el portavoz declaró que un grupo de 30 forenses sigue trabajando en la isla de Utya, donde Anders Behring Breivik, el ultraderechista e islamófobo autor confeso del doble atentado abrió fuego sobre decenas de jóvenes.

Agencias EFE, AP y Reuters


La Nacion

“SE DEBE DISOLVER LA AUTORIDAD Y TIRAR LA LLAVE ADENTRO”

Erekat Amenaza


“SE DEBE DISOLVER LA AUTORIDAD Y TIRAR LA LLAVE ADENTRO”


El responsable de la división de negociación en la Autoridad Palestina, Saeb Erekat, atacó ayer con gran vehemencia a Estados Unidos e Israel, durante la orientación cerrada, brindada a más de 90 embajadores palestinos en Estambul. Erekat destacó que si Estados Unidos continúa frenando el paso palestino en Naciones Unidas, se deberá actuar para la disolución de la Autoridad Palestina.”Abu Mazen debe tirarles las llaves hacia adentro”, dijo.
La orientación guiada por Erekat formó parte del congreso de embajadores palestinos que tuvo lugar en los últimos días en Estambul como preparación para la votación ante la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre, sobre el reconocimiento de Palestina en los límites de 1967, como país que no será miembro pleno del organismo internacional.
“Las acciones de Israel en el terreno, anularon de hecho los acuerdos de Oslo ya hace muchos años”, dijo el líder palestino.
“La situación es que existe una Autoridad Palestina, nacida como resultado del acuerdo entre la OLP e Israel”, dijo Erekat a los embajadores. “La Autoridad estaba destinada a ser un recurso para el pueblo palestino para pasar de la ocupación a la independencia en un lapso de cinco años, pero los diferentes gobiernos israelíes actuaron a favor de separar a la Autoridad de sus atribuciones legales, políticas, de seguridad y económicas. Desde el punto de vista de Israel, es posible continuar de ese modo otros mil años más”.
Erekat llamó a re-evaluar el proceso de paz mantenido por la OLP con Israel en los últimos 20 años. “Dejar la situación tal como está en éste momento, destruirá la cuestión palestina”, dijo. “La Autoridad Palestina persigue un objetivo cuyo nombre es independencia. Mi opinión personal es que si la Autoridad no logra alcanzar la independencia, es mejor que deje de existir”.
Erekat solicitó a los embajadores palestinos que organicen manifestaciones masivas de la comunidad palestina en todo el mundo, el día en que se presente el pedido en Naciones Unidas y el día en que dirija su discurso el presidente de la Autoridad, Abu Mazen ante la Asamblea General de del organismo internacional, en septiembre.


Fuente: Departamento de Información e internet.Fuente Cidipal

Israel ganó la medalla de oro en la Olimpiada de Matemática Internacional

La semana pasada en Ámsterdam, estudiantes israelíes ganaron cinco medallas, una de oro y cuatro de bronce, en la 52 ª Olimpiada de Matemática Internacional (OMI).
Luego del logro impresionante, Israel subió 30 puntos en el ranking mundial y logró pasar al puesto 23 entre los 101 países que participaron del evento.
Este es el mejor logro de Israel en los últimos siete años y estuvo a cargo del estudiante Rom Dudkevitch de Ramat Gan.
"Es una sensación excelente y fue muy divertido participar”, dijeron los estudiantes israelíes y señalaron que la competencia “fue dura”.
El instructor y jefe de la delegación israelí, Lev Radislevsky, agregó: "Estamos muy orgullosos. Tenemos un equipo muy talentoso".
A modo honorífico el ministro de Educación de Israel, Gideon Sa'ar, felicitó a Radislevsky al final de la competición por sus “logros impresionantes”.ITON GADOL

ASUNTOS PALESTINOS: BUSCANDO UNA ESCALERA

Por Khaled Abu Toameh

El presidente Mahmoud Abbas está empezando a darse cuenta que ha subido a un árbol muy alto en relación con el plan de pedir a la ONU que reconozca un estado palestino en septiembre, y ahora está pidiendo a gritos que alguien le proporcione una escalera para bajarse.
Es así como un alto funcionario de la Autoridad Palestina en Ramallah respondió cuando se le preguntó esta semana, donde estaba parado Abbas con respecto al tema del intento del estado.
En las últimas dos semanas, según el funcionario, Abbas ha estado bajo enorme presión por parte de la administración americana para que abandone la iniciativa de un estado y vuelva a la mesa de negociaciones con Israel.
Abbas también está enfrentando presión de los americanos y algunos gobiernos de la Unión Europea para que abandone sus planes de formar un gobierno de unidad con Hamas, dijo el funcionario.
La sensación en Ramallah es que Abbas no podría resistir la creciente presión y, finalmente, se vería obligado a abandonar sus planes para la declaración de estado unilateral y de unidad con Hamas.
Ya esta semana, hubo indicios que el estaba reconsiderando los dos movimientos.
Sobre la cuestión de la condición de Estado, Abbas parece haber suavizado su tono y ya no está amenazando con ir a la ONU a toda costa. El mensaje que el está enviando ahora a los americanos y europeos es: Por favor, contenganme para que no vaya a la ONU.
Abbas está diciendo ahora que el volvería a la mesa de negociaciones con Israel en vez de proceder con el plan de buscar la condición de estado de manera unilateral. Pero para ello, necesita que Israel le dé algo para no aparecer como una vez más ha rendido ante la presión externa.
El presidente de la Autoridad Palestina está, de hecho, buscando una solución para salvar la imagen ante el desastre en que él mismo se metió declarando día y noche que nada le impedirá ir a la ONU en septiembre.
Él cuenta con el presidente americano Barack Obama para que le dé la escalera que le permita bajarse del árbol sin ser herido.
"Todavía tengo esperanza en el presidente Obama", dijo Abbas esta semana en una entrevista con un canal de televisión libanés.
Abbas y sus asesores dicen que los americanos y europeos han llegado con una serie de propuestas que ayudarían al presidente de la AP a dar marcha atrás en la iniciativa de un estado. Los palestinos están estudiando estas propuestas, algunas de las cuales no son malas, de acuerdo con fuentes cercanas a Abbas.
"Nosotros tenemos dos exigencias básicas", dijeron las fuentes.
"Queremos un compromiso que las fronteras de 1967 servirían como base para futuras negociaciones y un cese temporal de la construcción de asentamientos. La pelota está ahora en la cancha israelí ."
Lo que preocupa a los tomadores de decisiones en Ramallah es que la mayoría de los países de la Unión Europea han aprobado la oposición de Washington a la iniciativa de un estado.
La Alta Representante para Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton, se reunió con Abbas en Ramallah la semana pasada y le aconsejó que encuentre una manera de reanudar las conversaciones de paz con Israel en lugar de proceder con el plan de un estado.
La negativa de Ashton a apoyar el plan de la condición de estado, aparentemente convenció a Abbas y su equipo que había llegado el momento de comenzar a buscar una forma "honorable" para salir del atolladero.
El mayor temor de Abbas es que los americanos y europeos lo hagan responsable de hacer descarrilar el proceso de paz, de embarcarse en una decisión unilateral que atraiga una fuerte respuesta del gobierno de Israel, como la supresión de los Acuerdos de Oslo o anexar partes de Cisjordania.
Por otro lado, la iniciativa de la condición de Estado ha generado un debate entre los principales líderes palestinos en Cisjordania mientras un número creciente de altos funcionarios comienzan a expresar oposición al plan por varias razones. Algunos están preocupados que podría poner a los palestinos en curso de colisión con los americanos y europeos, quienes son los principales financiadores de los palestinos.
Otros temen que el plan profundizaría las divisiones entre los palestinos, sobre todo porque Abbas no ha consultado a todos los grupos políticos y representantes palestinos en el extranjero sobre el movimiento. Algunos palestinos han estado preguntando si Abbas, cuyo mandato expiró a principios de 2009, tiene mandato para embarcarse en una decisión histórica.
El pacto de reconciliación con Hamas sólo ha exacerbado la crisis. Ante las amenazas de EEUU y la Unión Europea de suspender la ayuda financiera a los palestinos si a Hamas se le permite unirse a un gobierno de unidad, Abbas esta semana canceló una cumbre prevista con el líder de Hamas Khaled Meshaal en El Cairo.
En la cumbre, se suponía que Abbas y Mashaal anunciarían el establecimiento de un nuevo gobierno palestino en los términos del acuerdo negociado por Egipto, que fue declarado en El Cairo el 4 de mayo.
Aunque la razón oficial de la cancelación fue la falta de acuerdo sobre quién sería la cabeza del gobierno de unidad nacional, funcionarios palestinos admitieron que la presión y "amenazas" de Estados Unidos y Europa habían obligado a Abbas a cambiar de opinión.
Abbas nunca estuvo interesado en el acuerdo con Hamas y fue arrastrado a el bajo la presión del nuevo gobierno de Egipto, dijo un representante de Fatah estrechamente asociado con el líder de la Autoridad Palestina.
Ante la fuerte oposición de Washington y la Unión Europea al acuerdo de unidad con Hamas, los ayudantes de Abbas, ahora están hablando de retrasar la aplicación del acuerdo de reconciliación durante varios meses, también debido a la gran diferencia entre los dos partidos rivales en temas de política y seguridad. Como dijo un ayudante, "Nos anunciaron un acuerdom cuando en reaidad no hemos llegado a un acuerdo en nada."
El fracaso de Abbas para ir a la ONU en septiembre y poner en práctica el acuerdo de reconciliación con Hamas sólo causará mayor daño a lo que queda de su credibilidad entre los palestinos. Queda por ver si alguna escalera puede ayudarlo a salir de este lío.
FUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Córdoba

DESMANTELEN EL AUSCHWITZ IRANI

DESMANTELEN EL AUSCHWITZ IRANI
La triste realidad es que la diplomacia ha fracasado, su único efecto ha sido dar a los iraníes más tiempo para lograr sus objetivos maliciosos.


Por Michael Freund

Con el mundo fascinado por las protestas en Siria y el levantamiento en Libia, todo el mundo parece haber olvidado el asunto más importante: la búsqueda sin aliento de Irán de armas nucleares. Pero, la falta de atención de ninguna manera refleja una disminución de la amenaza, mientras los ayatollahs marchan con paso firme hacia el desarrollo de un arsenal atómico.
Todos sabemos muy bien lo que van a hacer con esas armas en caso de tener éxito en su construcción, como el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, ha dejado muy claro.
De hecho, la semana pasada, en dos apariciones separadas, el "tirano de Teherán" se salió de su camino para clamar contra Israel, calificándola de "satánica" y afirmando que el estado judío es la raíz de todo mal.
A algunos les gusta burlarse del líder iraní, retratandolo como a un loco. El muy ciertamente lo sea, pero nosotros tenemos que tomarle la palabra.
Ahmadinejad nos ha dicho una y otra vez que tiene planes de eliminar a Israel y destruir a Occidente.
No contento con la mera palabra, el aspirante a Hitler de Persia está ocupado imaginando un Auschwitz atómico diseñado para terminar lo que los nazis comenzaron.
Nos guste o no, todos estamos en su punto de mira, e ignorarlo es a nuestro riesgo. Y es por eso que ha llegado el momento que Israel haga frente a esta amenaza.
La enormidad del peligro en ciernes fue subrayada el mes pasado por una serie escalofriante de acontecimientos, todos los cuales apuntan hacia la inevitable conclusión que Irán tiene la intención de obtener la bomba.
A principios de junio, la Agencia Internacional de Energía Atómica enumeró siete "áreas de preocupación", indicando que Irán podría estar desarrollando un programa clandestino de armas nucleares.
Estas incluían "la producción de uranio metálico ... en los componentes pertinentes de un dispositivo nuclear" y "actividades de rediseño de misiles vehículos de reentrada para una nueva carga útil evaluada como de naturaleza nuclear."
En otras palabras, Teherán está construyendo armas nucleares, así como misiles para lanzarlas.
Tres semanas más tarde, a finales de junio, el Ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague, dijo a la Cámara de los Comunes en Londres que Irán había realizado pruebas secretas de misiles balísticos, incluyendo "misiles capaces de transportar una carga nuclear."
De acuerdo con la inteligencia británica, Teherán ha llevado a cabo tres pruebas de este tipo desde octubre.
Esto es una violación directa de la Resolución 1929 de Naciones Unidas. Aprobada el 9 de junio de 2010, declaraba explícitamente que "Irán no hará ninguna actividad relacionada con misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares, incluyendo lanzamientos usando tecnología de misiles balísticos."
Sin embargo, tal como lo han hecho en el pasado, los ayatollahs ignoraron la reprimenda del mundo.
Hasta ahora, cuatro rondas de sanciones contra Irán han sido impuestas, sin embargo, Ahmadinejad está más cerca que nunca de su objetivo. De hecho, el Secretario de Defensa británico, Liam Fox, ha sugerido que Irán podría tener un arma nuclear viable tan pronto como el próximo año. Otros piensan que puede tardar un poco más, pero la cronología precisa está en gran medida más allá del punto.
Podemos nosotros realmente arriesgar nuestro futuro y el de nuestros hijos por cruzarnos de brazos mientras son forjadas armas con el objetivo de destruirnos? LA TRISTE REALIDAD ES QUE la diplomacia ha fracasado, su único efecto ha sido dar a los iraníes más tiempo para lograr sus objetivos maliciosos.
Durante más de una década, Irán ocultó su programa nuclear a la comunidad internacional. Ha interferido con las inspecciones de sus instalaciones nucleares y desafiado en varias ocasiones las demandas para que cese y desista.
Alguien realmente cree que otra resolución de la ONU va a lograr algo? Por supuesto, Ahmadinejad ha negado siempre que su objetivo sea tener en sus manos armas atómicas. Pero, en una ceremonia en Teherán el 23 de junio, dijo en términos inequívocos que "si nosotros queremos hacer una bomba, no tenemos miedo de nadie y no tenemos miedo de anunciarlo, nadie puede hacer nada."
Debería ser obvio que un Irán nuclear afectaría a la estabilidad de toda la región, reforzaría a las fuerzas radicales anti-occidentales, y aumentaría la posibilidad que grupos terroristas aliados de Teherán, como Hamas y Hezbollah, pongan las manos sobre la más devastadora de las armas.
La conclusión es que Irán puede y debe ser detenido.
Nos guste o no, la única manera de hacerlo es con la fuerza militar.
Si EEUU no tiene la voluntad, entonces Israel no tiene más remedio que actuar sola.
Por supuesto, un ataque contra Irán sería logísticamente difícil, diplomáticamente peligroso, y tendría serias consecuencias. Pero la alternativa es, sencillamente, demasiado espantosa para contemplar. Las campanas de alarma están sonando, y debemos prestar atención a su llamada.
Hace siete décadas, los alemanes asesinaron a seis millones de nuestro pueblo mientras el mundo permaneció en silencio. Nosotros no
podemos suponer que actuará de manera diferente si Irán trata de hacer lo mismo.
Entonces reunamos el coraje para hacer lo que debe hacerse y desmantelar el Auschwitz iraní antes que sea demasiado tarde.
Bombardeen Irán ahora. No hay otra opción.

El autor es presidente de Shavei Israel, una organización con sede en Jerusalem que ayuda a los Bnei Menashe y otras comunidades judías perdidas a regresar al pueblo judío.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Córdoba.

Dobles Raseros para defender

Dobles Raseros para defender
7/15/2011 16:51
Por SARAH HONIG
Nadie jamas contemplo investigar la inflamatoria retorica de la 'gente bella' de Israel, aquellos a quienes nuestros formadores de opinion cultivan, promueven y generalmente exacerban como modelos a seguir.
Nosotros los llamamos hombres de letras, activistas de paz, abanderados de la democracia y activistas de derechos humanos.
Nosotros nunca, jamas los llamamos extremistas. La palabra "fanatico" no podria ser remotamente considerada en referencia a los sensibles, bondadosos y atormentados ciudadanos de la Izquierda politica de Israel.
Solo reconocidos derechistas son malignizados como extremistas, fanaticos, fascistas, incitadores demagogicos, enemigos de la democracia, quebrantadores de la ley, arruinadores de las perspectivas de paz, y o demoledores de nuestro estilo de vida. De hecho, los medios de comunicacion dominados por la Izquierda de Israel deciden por nosotros a cuales villanos llamar derechistas.
Seguros para ser incluidos en la amplia categoria de cucos derechistas son tipos oscuros, descuidados barrabravas de futbol amenazantes que ninguna dama delicada jamas quisiera encontrar en un callejon oscuro. Los derechistas son por siempre los grandes sucios, iletrados, ruidosos, belicosos, no ashkenazis e impetuosos.
Hay una subcategoria de inmigrantes de la ex URSS, descreditados como lamentablemente leales a Lieberman debido - desafortunadamente - a que ellos estan atascados en hablar ruso, son extranjeros para las nativistas delicadezas israelies, usan demasiado maquillaje, son parciales para lo lujoso y podrian incluso exponer el diente de oro cuando sonrien. Ellos son desdeñados por nuestros creadores de tendencias como causas perdidas con proclividades fascistas, a quienes quizas no se les debe siquiera dar el voto (a menos que ellos puedan ser reeducados para tomar opciones politicas mas deseables). Sus vastagos criados israelies, sin embargo, pueden ser convertidos al buen tono de la escena Sheinkin de Tel Aviv.
Pero el anatema absoluto para los escritorzuelos estrella y presentadores de television son los judios religiosos - de todas las variedades. Aqui todas las restricciones verbales residuales desaparecen. Es bastante inquietante a la par del "odio organizado" en 1984 de George Orwell. El archi-antagonista del Gran Hermano fue vituperado regularmente en la "transmision televisiva" diaria oficial "Dos Minutos de Odio", hasta que su propia imagen evocaba silbidos y reacciones de "miedo y disgusto entremezclados."
Sin dudas hay una clara aficion entre nuestros procesadores de noticias para fijarse cuidadosamente en el adolescente de aspecto mas perturbado, mirar alocado, voz estridente con granos y rulos de costado desafiantes (reminiscentes de la desafiante moda hippie de antaño). Ellos lo nombran vocero no solo para el colectivo colono, sino para la mayoria de los israelies que - el cielo nos preserve - se atreven a desobedecer los dictados de los responsables de los medios de comunicacion y votan basados en el sentido comun. Para las definiciones idiosincraticas prevaleciendo en Israel, cualquier voto desaprobado por los eminentes guardianes de nuestra conciencia colectiva es denigrado como derechista.
Pero estos israelies promedio - quienes vienen en formas y formatos selectos, variantes grados de erudicion y sofisticacion, de extraccion ashkenazi y medio oriental (o una mezcla a partir de alli), observantes o laicos (o en alguna parte en el medio) - son todos representados por cualquier excentrico al azar que un tendencioso equipo de television rescate del bien merecido anonimato.
El colono auto-certificado de aspecto mas bizarro y sabio autoproclamado mesias corporiza el Bando Nacional en forma colectiva. Cuanto mas excentricos sus comentarios y mas excentrica la entrega, mas facil echar en la misma bolsa a todo un segmento de la sociedad y caricaturizarlo como lunatico.
Eso no es estimado un trabajo de calumnia. Los periodistas cruzados insisten en que ellos cumplen con su deber etico profesional de informar a los miembros del publico de nefastos corruptos en medio de ellos.
A los plebeyos debe enseñarseles a quien temer.
Ze’ev Jabotinsky, nieto del afamado lider revisionista, recientemente publico un articulo de opinion en Yisrael Hayom protestando por la etiqueta de "actividades de derecha" arrojada por los hacedores de titulares en los medios de comunicacion sobre el rechazo de Rabbi Dov Lior y Rabbi Yaacov Yosef a estar bien con la policia e informar para interrogacion (por haber apoyado un oscuro panfleto con supuesto contenido de incitacion al odio).
"Las personalidades de los medios usan los microfonos que se les confian en sus manos para empañar a todo un organo de opinion politica al cual ellos se oponen. No solo estos periodistas traicionan su profesion", escribe Jabotinsky, "sino que corresponde al Procurador Estatal Adjunto Shai Nitzan investigar si dichos periodistas no estan incitando al odio."
Jabotinsky sabe, por supuesto, que no hay posibilidad que eso suceda debido a la conspicua desinclinacion a responsabilizar a ninguno de los defensores de la educada Izquierda. La inferencia podria ser que la Izquierda es por definicion gentil, noble y escrupulosamente decente.
Pero algo de lo que las luminarias izquierdistas en este pais escupen esta al borde de lo no apropiado para imprimir.
Nosotros evitaremos lo peor que el violento, vulgar y vehementemente judeofobico vomito reflejo dispara. De hecho, nosotros no citaremos la inquina escupida por nombres no caseros - quienes, puede ser afirmado, estan fuera de la franja de vanguardia y por lo tanto posiblemente no autenticamente representativos.
Extendiendo justicia no a menudo concedida por los izquierdistas, nosotros nos enfocaremos solamente en los gurues respetables y estimados de la Izquierda - todos galardonados con el Premio Israel. Aun cuando su inventiva es comparativamente moderada, solo
tengamos una carga de lo que paso a traves de sus refinados labios:

• Escultor Yigal Tumarkin (Tel Aviv Magazine, Noviembre 4, 1988): “Cuando yo veo a los judios ortodoxos, entiendo a los nazis.”
Tumarkin (su propio articulo de opinion en Hadashot, Noviembre 14, 1988): “La extrañeza exterior del judio y la pretenciosa nocion que Di-s nos eligio... causaron que las violentas culturas circundantes chocaran... con esta arrogante minoria...
La imagen del astuto, ambicioso rufian, prestando dinero a intereses exorbitantes, convirtio al judio inclinado de nariz ganchuda en el enemigo de la civilizacion... lo cual no ayudo a los judios tardiamente educados."
Tumarkin (Febrero 13, 2004): “Si un niño colono o dos son asesinados, los padres colonos dicen: ‘No hay problema. Nosotros haremos cuatro en cambio y todos estaran bien.’”
Tumarkin (Abril 22, 2004): “Cuando yo moldee un cerdo vistiendo filacterias simplemente quise mostrar un fetiche para burlar a aquellos colonos, porque los asentamientos son idolatria. Debido a ellos nosotros estamos en problemas con el mundo entero y con nuestros vecinos."

• Cientista Politico Prof. Ze’ev Sternhell (Davar, Abril 4, 1988): “Solo aquellos listos para atacar Ofra con tanques contendran la marea fascista, la cual amenaza con engullirse a la democracia de Israel."
Sternhell (Haaretz, Mayo 11, 2001): “Para muchos israelies, quizas la mayoria de los votantes, no hay dudas sobre la legitimidad de la resistencia armada en los propios territorios.
Si los palestinos fueran mas sabios, ellos concentrarian su lucha contra los asentamientos... en vez de colocar bombas al occidente de la Linea Verde."

• Escritor Amos Oz (Junio 8, 1989, en una concentracion de Paz Ahora): “Gush Emunim es una secta mesianica, de mente cerrada y cruel, una banda de bandidos armados, perpetradores de crimenes contra la humanidad, sadicos, pogromistas y asesinos que se arrastraron de un rincon oscuro del Judaismo, desde los sotanos de la bestialidad y la corrupcion para imponer su loco ritual sediento de sangre."
• Escritor A.B. Yehoshua (Ma’ariv, Junio 20, 2002): “Los palestinos no son los primeros a los que volvimos locos. Miren lo que sucedio con los alemanes...
Que llevo a los alemanes y lleva a los palestinos a tal odio contra nosotros?...
Nosotros tenemos una dura historia. Nosotros llegamos aqui de una experiencia judia y los asentamientos la estan descolocando.”

• Cineasta Judd Ne’eman (Ma’ariv, Julio 7, 2011): “Lo deseable aqui es que haya una guerra civil entre Izquierda y Derecha - una guerra entre los colonos y los izquierdistas. Los colonos podrian bien ganar, debido a que una mayoria de la opinion publica el gobierno los apoyan, y entonces este se volvera un estado fascista... La guerra civil es la forma de resolver el problema que enfrentamos.
Nosotros intentamos todos los otros medios y ninguno funciono...larga vida a la muerte.”

Ensordecedores decibeles de indignacion conmoverian nuestra existencia si Lior y Yosef pronunciaran al pie de la letra el grito de batalla de Ne'eman. Policias obedientes no dudarian. Pero nadie jamas contemplo investigar la incenciaria retorica de la "gente linda" de Israel, aquellos a quienes nuestros formadores de opinion cultivan, promueven y exacerban en general como modelos a seguir. Despues de todo, la fuerza policial de Israel tiene dobles raseros que defender.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Luisa Kasvin especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.