DESENMASCARAR A LA "COMUNIDAD INTERNACIONAL"

Por Caroline B. Glick
1/7/11

Por muchos años, la Izquierda en Israel y a traves del mundo ha sostenido a la llamada "comunidad internacional" como el arbitro de todas las cosas. Desde el derecho de Israel a existir al cambio climatico, desde el liderazgo mundial americano a los cultivos modificados geneticamente, la Izquierda ha sostenido que la "comunidad internacional" es el unico organismo calificado para juzgar la verdad, legalidad, bondad y justicia de todas las cosas.
La mayoria de aquellos que sostienen esta opinion ven a las Naciones Unidas como la corporizacion de la "comunidad internacional."
El presidente americano Barack Obama ha dejado en claro repetidamente que su prueba tornasol principal para la viabilidad o deseabilidad de una politica exterior es el apoyo que reune en las instituciones de la ONU.
Obama es tan reacio a actuar contra la voluntad de la ONU que esta intentando poner mano dura sobre Israel para que haga concesiones suicidas a la Autoridad Palestina dominada por Hamas. Obama afirma que si Israel esta de acuerdo en aceptar fronteras indefendibles, entonces el podra convencer a los palestinos que no pidan a la ONU que apoye la soberania palestina en septiembre. Como el exito de la iniciativa palestina depende completamente del veto americano en el Consejo de Seguridad, actuando como el lo esta haciendo, Obama esta mostrando que el prefiere sacrificar la futura viabilidad de Israel como una nacion estado que posicionarse contra la "voluntar de la comunidad internacional" corporizada por la ONU.
Por otra parte, en un intento por mantener la fe en la resolucion del Consejo de Seguridad que permite el uso de la fuerza en Libia para proteger a los civiles, Obama se ha rehusado a articular un objetivo claro para el involucramiento militar americano en Libia. El hecho que la resolucion del Consejo de Seguridad condene esencialmente la intervencion militar de la OTAN al incoherente estancamiento estrategico que puede llevar a la ruptura de Libia no es importante para el presidente americano.
La unica cosa que es importante es que EEUU se atiene a las limitaciones dictadas por la resolucion del Consejo de Seguridad de la ONU.
En cuanto a Libia, la decision de Obama de enviar fuerzas americanas a Libia sin permiso congresional deja en claro que desde su perspectiva, el Consejo de Seguridad de la ONU, mas que el Congreso americano, es la fuente de autoridad para la accion militar americana. En la medida que el Congreso pide que el presidente actue en una forma que es contraria al Consejo de Seguridad de ONU, en lo que a Obama respecta, es el deber del presidente hacer caso omiso al Congreso y obedecer al Consejo de Seguridad.
DADA LA POSICION TOTEMICA de la ONU en las mentes del presidente americano y la Izquierda internacional, vale la pena considerar su naturaleza.
Una mirada a los asuntos de la ONU en dias recientes es reveladora.
La semana pasada miembros de la ONU eligieron a Qatar como presidente de la Asamblea General y a Iran uno de los vicepresidentes del organismo. Los representantes de ambos paises utilizaran su plataforma para hacer avanzar las agendas anti-americanas y anti-Israel y anti-occidentales de sus regimenes.
Como la Prof. Anne Bayefsky destaco en el The Weekly Standard la semana pasada, su primera orden del dia sera liderar la conferencia Durban III que tendra lugar en New York en los margenes de la reunion de la Asamblea General de septiembre. La primer conferencia Durban fue por supuesto la infame conferencia racista y anti-judia de la ONU en Durban, Sudafrica, en septiembre del 2001. En Durban, Israel fue señalada como el unico pais racista y xenofobo en el mundo y al pueblo judio le fueron negados sus derechos a los derechos nacionales y a la auto-determinacion. La conferencia termino tres dias antes de los ataques jihadistas sobre los Estados Unidos del 11 de septiembre del 2001.
Ademas de su conferencia anti-judia, los lideres qatari e irani de la Asamblea General haran avanzar en forma confiable una resolucion de la Asamblea General adoptando la condicion de estado palestina y condenando la condicion de estado judia.
Quizas anticipando su nuevo rol de liderazgo en la "comunidad internacional", el fin de semana pasado Iran albergo su primera "Conferencia Mundo sin Terrorismo." Hablando en la conferencia, el dictador supremo de Iran, Ali Khamenei llamo a Israel y los EEUU los mas grandes terroristas en el mundo. El presidente irani Mahmoud Ahmadinejad dijo que EEUU estuvo detras de los ataques del 11 de septiembre y el Holocausto y ha usado ambos para forzar a los palestinos a someterse a los invasores judios.
Aparte del hecho que los lideres de Irak, Afganistan y Pakistan – quienes deben su poder y libertad a los sacrificios del ejercito americano – participaron en la conferencia, el aspecto mas notable del evento es que tuvo lugar bajo la bandera de la ONU. El Secretario-General de la ONU Ban Ki-moon envio saludos a los conferencistas a traves de su enviado especial. De acuerdo con la agencia noticiosa FARS de Iran, "En un mensaje escrito... leido por el enviado de la ONU a Teheran Mohammad Rafi Al-Din Shah, [Ban] Kimoon [elogio] a la Republica Islamica de Iran por llevar a cabo esta muy importante conferencia.”
De acuerdo con Fars, Ban agrego que la ONU habia “aprobado una gran cantidad de resoluciones contra el terrorismo en los ultimos años, y llevar a cabo conferencias como la de Teheran puede ser considerablemente util para implementar estas resoluciones."
Cuando los periodistas inquirieron sobre la veracidad del informe noticioso irani, la Oficina del Secretario-General de la ONU defendio su posicion. El vocero de Ban, Farhan Haq inhalo, “Si vamos a llegar e intentar asegurarnos que esa gente combata el terrorismo, tenemos que ir tan lejos como sea posible para asegurarnos que todos lo hagan."
Entonces en lo que al mas alto funcionario de la ONU respecta, en lo que tiene que ver con terrorismo no hay diferencia cualitativa entre Iran por un lado y los EEUU e Israel por el otro. Aqui vale la pena destacar que entre los otros invitados, la conferencia "contraterrorista" irani mostro en forma prominente al presidente sudanes Omar al-Bashir.
Bashir es buscado por el Tribunal Penal Internacional bajo cargos de genocidio que el ha perpetrado en Darfur.
En nuevo vicepresidente de la Asamblea General no es meramente el mas grande estado patrocinante del terrorismo en el mundo. Es tambien un proliferador nuclear. Esto sin dudas es el motivo por el cual el representante de Iran en la ONU expreso alegria cuando a principios de este mes el colega proliferador nuclear de su nacion, Norcorea, fue nombrado jefe de la Conferencia de la ONU sobre Desarme.


Esta seria la misma Norcorea que ha conducido dos pruebas nucleares ilicitas; construyo un reactor nuclear ilicito en Siria; coopero abiertamente con el programa nuclear y de misiles balisticos de Iran; ataco y hundio un buque naval surcoreano el año pasado, y amenazo con guerra nuclear en cualquier momento a cualquiera que critique su comportamiento agresivo.
Lo que estos ejemplos representativos de lo que pasa como normal en la ONU muestran es que la institucion internacional considerada el repositorio de la voluntad de la "comunidad internacional" es absoluta y completamente corrupta. Esta moralmente en bancarrota. Es controlada por los regimenes mas represivos en el mundo y utiliza sus instituciones financiadas por Occidente para atacar a Israel, los Estados Unidos, al Occidente y a las fuerzas de la libertad y el liberalismo a traves del mundo.
DADA LA ABSOLUTA depradacion de la ONU y el sistema internacional que supervisa, que puede explicar la obediencia automatica de la Izquierda internacional a ella? Desde San Francisco a Chicago a Boston; desde Estocolmo a Paris a Londres, miembros de la Izquierda internacional afirman que ellos apoyan a las victimas de la tirania. Ellos afirman que se posicionan por los valores liberales de la libertad y tolerancia y los derechos humanos. Pero como la ONU, la verdad sobre la Izquierda internacional muestra que sus miembros son lo opuesto de lo que afirman ser.
Aqui, tambien, unos pocos ejemplos de la semana pasada son suficientes para contar la historia de la intolerancia y violencia liberales. El domingo, la congresista americana y candidata presidencial republicana Michelle Bachman aparecio en Esta Semana de ABC News con
Here, too, a few examples from the past week suffice to tell the tale of liberal intolerance and violence. On Sunday, US Congresswoman George Stephanopoulos. Hacia el fin de su entrevista, Stephanopoulos informo a Bachmann que ella puede esperar que los medios de comunicacion comiencen a atacar a su familia, y especificamente a los 23 hijos en custodia que ella y su esposo cuidaron.
Como el lo dijo, "Yo se que usted quiere protegerlos [a los niños en custodia] pero estan ellos preparados y esta usted preparada para la perdida de privacidad que llega con la campaña presidencial [sic]? Y es eso algo por lo que usted esta preocupada por ellos?” La advertencia amenazante de Stephanopoulos fue notable por lo que dice sobre la naturaleza de los medios de comunicacion dominados por los izquierdistas. En una reciente entrevista, la primera dama Michelle Obama agradecio a los medios por proteger a su familia del escrutinio. Pero Stephanopoulos no tuvo reparos en amenazar a la familia de Bachmann con una turba de linchamiento periodistica.
Y esto tiene sentido. Como compañeros izquierdistas, los Obama tienen via libre. Pero como conservadora republicana, y como mujer no izquierdista, Bachmann – como la Sarah Palin – no tiene el derecho de esperar tolerancia para la privacia de su familia por parte de los medios de comunicacion educados, feministas y liberales.
Luego estuvo el ataque mafioso al historiador israeli Benny Morris fuera de la Escuela de Economia de Londres dos semanas atras. Como Morris la describio en el The National Interest, en su camino a dar una charla en la universidad, "una pequeña turba...
de una docena de musulmanes, arabes y sus partidarios, tanto hombres como mujeres, me rodeo y, caminando junto a mi por muchos cientos de yardas mientras yo avanzaba hacia el edificio donde la charla iba a tener lugar, me arengaron estridentemente y me golpearon con gritos de "fascista", "racista", "Inglaterra nunca debio permitirte ingresar", "no debes tener permitido hablar."
El agrego, "Para mi, se sintio como los camisas pardas en una escena callejera en la Berlin de la decada de 1920."
No menos terrible que el comportamiento de la turba fue el comportamiento del profesor de la Escuela de Economia de Londres que albergo la charla de Morris. Como Morris lo describio, en sus "breves comentarios introductorios", el profesor "fallo completamente en destacar el acoso e intimidacion (de los cuales el habia sido puesto completamente al tanto)..., o en criticar [a los atacantes de Morris] en cualquier forma.”
En New York el fin de semana pasado, cuando el presentador conservador de television y radio Glenn Beck fue al Parque Bryant de New York para ver una pelicula con su familia, ellos fueron acosados por personas alrededor de ellos que profesaron odio por los "republicanos."
LA EXTRAORDINARIA intolerancia de la Izquierda por Israel esta en plena exhibicion entre los participantes de la llamada "flotilla." El proposito de la flotilla es quebrantar la ley internacional dando ayuda y comodidad a la Gaza controlada por Hamas y debilitarla con la intencion de terminar el bloqueo maritimo legal de Israel a la linea costera de Gaza controlada por Hamas.
Como Ehud Rosen expuso el jueves en un informe para el Centro Jerusalem para Asuntos Publicos*, la flotilla de este año esta organizada por Hamas y la Hermandad Musulmana con la participacion activa de grupos izquierdistas anti-Israel.
En sus declaraciones publicas, los participantes en la flotilla de Hamas profesan tolerancia sin fin por Hamas y su agenda genocida. Y ellos no profesan ninguna tolerancia o lo que sea por Israel o su derecho a existir.
En su comportamiento, los participantes en la flotilla desde el grupo Code Pink alineado con Obama y las organizaciones hermanas imitan el comportamiento del Secretario-General de la ONU Ban Ki-Moon al celebrar la provocativa conferencia sobre terrorismo de Iran, y supervisando el ascenso de Norcorea a la jefatura de la Conferencia sobre Desarme de la ONU y el liderazgo de Qatar e Iran de la Asamblea General.
Mientra pronuncian vacuamente slogans de tolerancia, todos estos adherentes al gobierno de la "comunidad internacional" adoptan la agenda de las fuerzas mas violentas, intolerantes y totalitarias en el mundo. No solo ellos las adoptan, ellos sirven a ellas.
No hace falta mucho para arrancar su fragil mascara de dulzura y luz. Lastima que tan pocos puedan molestarse en hacerlo.

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba