Trump piensa más en grande respecto al Medio Oriente mientras el marco regulatorio sobre Irán atrae críticas
El Presidente busca un acuerdo para poner fin al combate con Teherán y un acuerdo para normalizar las relaciones entre Israel y los vecinos meso-orientales.
Por Lindsay Wise, Meridith McGraw, y Alexander Ward
Mayo 25, 2026
El Presidente Trump regresando a la Casa Blanca el lunes. Aaron Schwartz/POOL/EPA/ShutterstockWASHINGTON—El Presidente Trump expandió el alcance de su ambición diplomática durante el fin de semana festivo, buscando no sólo un acuerdo con Irán para poner fin a la guerra sino también un pacto para normalizar las relaciones entre Israel y el Medio Oriente más amplio.
El impulso por la normalización podría dar a Trump una forma de presentar cualquier cese del fuego limitado y pacto de navegación como una historia de éxito regional más grande en lugar de una concesión, después que los halcones de la defensa en su propio partido advirtieran que un mal acuerdo podría manchar su legado. Trump también amenazó con reiniciar las grandes hostilidades.
“¡Las negociaciones con la República Islámica de Irán van viento en popa! Habrá sólo un Gran Acuerdo para todos, o ningún Acuerdo en lo absoluto—De regreso al Campo de batalla y disparos, pero más grande y más fuerte que nunca antes—¡Y nadie quiere eso!” publicó Trump en redes sociales el lunes.
Las negociaciones con Irán tienen todavía que producir un acuerdo final a pesar de las afirmaciones de la Casa Blanca de importante progreso, mientras que socios meso-orientales tales como Arabia Saudita y Catar están en privado resistiendo la insistencia de Trump que se unan a los Acuerdos de Abraham y establezcan relaciones diplomáticas con Israel.
Las tensiones aumentaron el lunes cuando EE.UU. hundió dos naves del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que intentaban depositar minas en el Estrecho de Ormuz. Irán respondió lanzando misiles tierra-aire a aviones estadounidenses, provocando ataques estadounidenses contra los lanzadores de misiles cerca de Bandar Abbas, dijo un funcionario estadounidense.
"El Comando Central sigue defendiendo a nuestras fuerzas mientras usa la restricción durante el cese de fuego en curso," dijo el Coronel Tim Hawkins, vocero del comando.
La administración Trump está trabajando hacia un potencial acuerdo con Irán que reabriría totalmente el Estrecho de Ormuz a cambio que EE.UU. alivie o termine su bloqueo sobre la navegación iraní, terminando potencialmente una de las interrupciones más significativas para los suministros de energía globales en la historia reciente. Las conversaciones, sin embargo, dejan irresueltas cuestiones más espinosas, incluyendo si Irán aceptaría límites importantes o el desmantelamiento de su programa nuclear—una demanda de largo tiempo de Trump—y si Teherán recibiría incentivos económicos más amplios como parte de cualquier acuerdo de cese del fuego.
En una publicación en redes sociales el lunes al atardecer, Trump escribió, “El Uranio Enriquecido (¡Polvo Nuclear!) será entregado inmediatamente a Estados Unidos para ser traído a casa y destruido o, preferiblemente, en conjunto y coordinación con la República Islámica de Irán, destruido en el lugar o, en otra localización aceptable, con la Comisión de Energía Atómica, o su equivalente, siendo testigo de este proceso y evento."
Viajando a Nueva Delhi, el Secretario de Estado Marco Rubio el lunes describió el marco emergente como una negociación inicial para reabrir Ormuz que podría llevar a una negociación nuclear separada. Hay "algo bastante sólido sobre la mesa en términos de su capacidad de abrir el estrecho [y] entrar en una negociación muy real, significativa, y limitada en el tiempo respecto al tema nuclear,” dijo Rubio, “y ojalá podamos lograrlo.”
Un alto funcionario de la administración el domingo detalló un marco de tres partes en el cual Irán reabre el Estrecho de Ormuz y dispone de su uranio enriquecido mientras Estados Unidos levanta su bloqueo en los puertos iraníes. Entonces Washington y Teherán definirían los términos de las conversaciones adicionales para poner fin a la guerra antes de ir hacia el fin permanente del programa nuclear de Irán.
Trump ha parecido atascado entre buscar un fin diplomático a una guerra impopular que ahora se ha extendido cerca de tres meses o atacar Irán--una opción apoyada por el ala dura del Partido Republicano—para debilitar más al régimen y presionarlo para que renuncie a sus reservas de uranio enriquecido alto.
El Sen. Ted Cruz está entre los republicanos que han criticado un acuerdo potencial.© J. Scott Applewhite/Associated Press
Algunos republicanos de línea dura, incluido el Sen. Ted Cruz (R., Texas), criticaron los contornos del acuerdo que surgieron durante el fin de semana como un potencial error que empoderaría a Teherán y recordaría muy estrechamente al acuerdo nuclear alcanzado por el ex Presidente Barack Obama, al que Trump puso fin durante su primer mandato.
Hubo señales que Trump podría estar tomando en serio alguna de la crítica y buscando formas de mejorar los términos de cualquier acuerdo. En Truth Social, él dijo que quería que Arabia Saudita, Catar, Pakistán, Turquía, Egipto y Jordania firmen los Acuerdos de Abraham, estableciendo o expandiendo las relaciones diplomáticas con Israel. El sugirió que Irán podría unirse también una vez que Teherán firmara un acuerdo de paz.
“Este será el Acuerdo más importante que cualquiera de estos Grandes, pero siempre en Países en Conflicto, firmará jamás," dijo Trump en redes sociales. "Nada en el pasado, o en el futuro, lo superará."
El llamamiento público de Trump a los aliados del golfo a normalizar las relaciones con Israel, que es altamente improbable que sea atendido, llegó después que algunos legisladores y funcionarios republicanos que se desempeñaron en su primera administración criticaron duramente el acuerdo emergente durante los últimos días.
“El rumoreado alto al fuego de 60 días—con la creencia que Irán se comprometerá alguna vez de buena fe—sería un desastre. ¡Todo lo logrado por Operación Furia Epica sería para nada!” dijo el Sen. Roger Wicker (R., Miss.) en X.
A Wicker, quien preside el Comité de Servicios Armados del Senado, se le unieron otros republicanos de línea dura, incluidos Cruz, el Sen. Lindsey Graham (R., S.C.), el ex secretario de estado de Trump, Mike Pompeo, y el ex asesor en seguridad nacional John Bolton en criticar el potencial acuerdo con Irán. Cruz dijo que estaba profundamente preocupado y lo llamó un “error desastroso.” Pompeo publicó en X: “Ni remotamente Estados Unidos Primero.” Graham advirtió: “Si es percibido en la región que un acuerdo con Irán permite al régimen sobrevivir y volverse más poderoso con el tiempo, habremos echado nafta sobre los conflictos en Líbano e Irak."
Rubio contraatacó a los críticos, argumentando que el compromiso de Trump de impedir que Irán obtenga un arma nuclear "no debería ser cuestionado por nadie."
“La idea que de alguna manera este presidente, dado todo lo que él ya ha demostrado que está dispuesto a hacer, vaya a aceptar de alguna manera un acuerdo que finalmente termine poniendo a Irán en una posición más fuerte en lo que respecta a las ambiciones nucleares es absurda," dijo él a los periodistas el domingo. "Eso simplemente no va a suceder."
Para el lunes, Graham elogió la última propuesta de Trump requiriendo la expansión de los Acuerdos de Abraham, llamándola "simplemente brillante" en redes sociales, y prediciendo que "resultaría en el cambio más importante en el Medio Oriente en miles de años."
Graham dijo que espera que los aliados árabes de EE.UU. abracen la propuesta, tanto como Israel.
Pero los países que Trump quiere que firmen los Acuerdos de Abraham—Arabia Saudita en particular—es improbable que lo hagan. Riad ha dicho durante mucho tiempo que sólo aceptaría el pacto si hay un camino claro hacia un estado palestino. Las relaciones de la región con Israel han empeorado desde que arrasó Gaza luego de los ataques del 7 de octubre del 2023 liderados por Hamas, y participó en dos guerras con Irán que llevaron a Teherán a tomar represalias contra los países meso-orientales.
Funcionarios de Catar dijeron también que Doha no tenía planes actualmente de unirse a los Acuerdos de Abraham. Cualquier compromiso catarí con Israel se enfocaría en la resolución del tema palestino, dijo uno de ellos.
“Es una esperanza atada a una galaxia lejana, lejana en lugar de a las nuevas realidades en el golfo," dijo Aaron David Miller, un negociador en Medio Oriente en las administraciones republicanas y demócratas ahora en el Carnegie Endowment for International Peace. Los países del golfo que se acercan más a Israel tras sus acciones en la Margen Occidental, Gaza y Líbano, invitarían a una reacción pública, dijo él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.