Fiscal principal de la CPI despedido por acusaciones de ataque sexual
Karim Khan enfrenta acusaciones de una colaboradora y ha estado de licencia de la Corte Penal Internacional desde mayo del 2025
Por Matthew Dalton
Julio 24, 2026
Member nations of the International Criminal Court voted to remove Chief Prosecutor Karim Khan. Peter Dejong/Pool/APLa Corte Penal Internacional echó al Fiscal Jefe Karim Khan el viernes por acusaciones de ataque sexual, dijeron funcionarios de la CPI, arrojando al tribunal en un nuevo período de incertidumbre cuando la institución enfrenta un ataque en múltiples frentes por parte de la administración Trump.Las naciones miembros de la CPI votaron por echar a Khan, por 82 a 13 con 15 abstenciones, los funcionarios al tanto del tema dijeron, en una tensa sesión en el cuartel general de Naciones Unidas en New York. Por meses, los diplomáticos habían analizado las acusaciones efectuadas por una colaboradora de Khan, quien dijo que él la forzó a tener sexo en numerosas ocasiones—en su oficina, en su residencia en La Haya y en viajes de trabajo al extranjero.La votación colocó a las potencias occidentales del tribunal y sus aliados, que se opusieron a Khan, contra un bloque de estados africanos y otras naciones en el mundo en desarrollo.“A pesar de su posición requiriendo que sea una persona de carácter moral elevado... la serie de conductas emprendidas por el fiscal deben ser vistas como habiendo socavado la credibilidad de la CPI," dijo Mitsuaki Mizuno, director de procesos judiciales internacionales en el Ministerio del Exterior de Japón.Khan ha estado de licencia desde mayo del 2025, después que The Wall Street Journal informara sobre la seriedad de las acusaciones de ataque que enfrentaba. El niega cualquier inconducta sexual.
Khan, un abogado británico enérgico, llevó al tribunal al conflicto con las grandes potencias mundiales durante sus cinco años en el cargo. El buscó una orden de arresto para Vladimir Putin, acusando al presidente ruso de orquestar el secuestro de niños de la Ucrania ocupada llevándolos a Rusia.
La medida más polarizante de Khan fue su decisión de buscar órdenes de arresto para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex Ministro de Defensa Yoav Gallant, acusándolos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por su conducción de la guerra en Gaza. El atrajo el apoyo de voces pro-palestinas en todo el mundo, y esta semana, el alcalde de la Ciudad de New York, Zohran Mamdani, dijo que Estados Unidos debería ejecutar la orden de la CPI cuando Netanyahu asista a la Asamblea General de la ONU en septiembre.Estados Unidos, sin embargo, condenaron la orden, y la administración Trump impuso sanciones contra Khan, junto con los jueces en la corte y un número de altos funcionarios en la oficina del fiscal. El Secretario de Estado Marco Rubio dijo este mes que EE.UU. planea desmantelar al tribunal “ladrillo por ladrillo.” Los funcionarios estadounidenses han estado instando a las naciones miembros a retirarse.La CPI, con sede en La Haya, es heredera de los tribunales de Nuremberg que enjuiciaron a los criminales de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial. Los fiscales militares estadounidenses defendieron la creación del tribunal, pero Estados Unidos nunca ratificó el Estatuto de Roma, tratado fundante de la CPI. Otras grandes potencias se han rehusado también a firmar en favor del tribunal, incluidos China, India y Rusia. Israel no es un miembro tampoco.La votación del viernes expuso una profunda división entre la membresía del tribunal acerca de Khan, quien se volvió el rostro de los esfuerzos de la CPI por enjuiciar a Netanyahu y otros funcionarios israelíes. Los órdenes fueron aprobadas por los jueces de la CPI para enjuiciar a Netanyahu y otros funcionarios israelíes. Las órdenes fueron aprobadas por los jueces de la CPI y permanecerán vigentes a menos que los jueces tomen partido por Israel en uno de muchos desafíos legales que ha presentado.La orden de arresto de Netanyahu formó el debate en torno a la posición de Khan en el tribunal después que se volvieron públicas las acusaciones en su contra de una colaboradora no identificada. Naciones tales como Sudáfrica que fueron críticos firmes de Israel defendieron la posición de Khan en el tribunal. El fiscal dio a los investigadores de la ONU que estaban analizando las acusaciones que pensaba que la colaboradora estaba siendo influenciada por partes externas. El dijo a un colega en la corte que pensaba que la mujer, una abogada de Malasia de treinta y tantos años, era parte de una operación de inteligencia israelí.Pero las naciones europeas, junto con los principales donantes del tribunal tales como Japón y Australia, decidieron que las acusaciones de ataque sexual en su contra eran creíbles y no podían ser ignoradas. Un informe del órgano de supervisión de la CPI encontró que el testimonio de ella "fue dado francamente, sin vacilaciones y con detalles que hicieron creíbles sus experiencias."“La seriedad de las acusaciones, y el quiebre de la confianza entre Karim Khan y los estados miembros justifican" su remoción, dijo un vocero del Ministerio del Exterior de Francia.Algunos funcionarios de la CPI creen que las acusaciones de la mujer pueden haber influenciado la sincronización del anuncio del Sr. Khan el 20 de mayo del 2024, que él buscaría órdenes de arresto para Netanyahu y Gallant. Algunas semanas antes, la mujer dijo primero a sus colegas que Khan estuvo atacándola sexualmente. Se suponía que Khan viajara a Israel y Gaza más tarde en el mes en una misión de investigación de hechos que dijo era crucial para tomar su decisión sobre las órdenes de arresto. Pero él canceló abruptamente el viaje y anunció que buscaría las órdenes.La colaboradora luego testificó que Khan intentó supuestamente de hacer que ella anule sus acusaciones diciendo que éstas dañarían la investigación palestina.
La Corte Penal Internacional echó al Fiscal Jefe Karim Khan el viernes por acusaciones de ataque sexual, dijeron funcionarios de la CPI, arrojando al tribunal en un nuevo período de incertidumbre cuando la institución enfrenta un ataque en múltiples frentes por parte de la administración Trump.
Las naciones miembros de la CPI votaron por echar a Khan, por 82 a 13 con 15 abstenciones, los funcionarios al tanto del tema dijeron, en una tensa sesión en el cuartel general de Naciones Unidas en New York. Por meses, los diplomáticos habían analizado las acusaciones efectuadas por una colaboradora de Khan, quien dijo que él la forzó a tener sexo en numerosas ocasiones—en su oficina, en su residencia en La Haya y en viajes de trabajo al extranjero.
La votación colocó a las potencias occidentales del tribunal y sus aliados, que se opusieron a Khan, contra un bloque de estados africanos y otras naciones en el mundo en desarrollo.
“A pesar de su posición requiriendo que sea una persona de carácter moral elevado... la serie de conductas emprendidas por el fiscal deben ser vistas como habiendo socavado la credibilidad de la CPI," dijo Mitsuaki Mizuno, director de procesos judiciales internacionales en el Ministerio del Exterior de Japón.
Khan ha estado de licencia desde mayo del 2025, después que The Wall Street Journal informara sobre la seriedad de las acusaciones de ataque que enfrentaba. El niega cualquier inconducta sexual.
Khan, un abogado británico enérgico, llevó al tribunal al conflicto con las grandes potencias mundiales durante sus cinco años en el cargo. El buscó una orden de arresto para Vladimir Putin, acusando al presidente ruso de orquestar el secuestro de niños de la Ucrania ocupada llevándolos a Rusia.
La medida más polarizante de Khan fue su decisión de buscar órdenes de arresto para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex Ministro de Defensa Yoav Gallant, acusándolos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por su conducción de la guerra en Gaza. El atrajo el apoyo de voces pro-palestinas en todo el mundo, y esta semana, el alcalde de la Ciudad de New York, Zohran Mamdani, dijo que Estados Unidos debería ejecutar la orden de la CPI cuando Netanyahu asista a la Asamblea General de la ONU en septiembre.
Estados Unidos, sin embargo, condenaron la orden, y la administración Trump impuso sanciones contra Khan, junto con los jueces en la corte y un número de altos funcionarios en la oficina del fiscal. El Secretario de Estado Marco Rubio dijo este mes que EE.UU. planea desmantelar al tribunal “ladrillo por ladrillo.” Los funcionarios estadounidenses han estado instando a las naciones miembros a retirarse.
La CPI, con sede en La Haya, es heredera de los tribunales de Nuremberg que enjuiciaron a los criminales de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial. Los fiscales militares estadounidenses defendieron la creación del tribunal, pero Estados Unidos nunca ratificó el Estatuto de Roma, tratado fundante de la CPI. Otras grandes potencias se han rehusado también a firmar en favor del tribunal, incluidos China, India y Rusia. Israel no es un miembro tampoco.
La votación del viernes expuso una profunda división entre la membresía del tribunal acerca de Khan, quien se volvió el rostro de los esfuerzos de la CPI por enjuiciar a Netanyahu y otros funcionarios israelíes. Los órdenes fueron aprobadas por los jueces de la CPI para enjuiciar a Netanyahu y otros funcionarios israelíes. Las órdenes fueron aprobadas por los jueces de la CPI y permanecerán vigentes a menos que los jueces tomen partido por Israel en uno de muchos desafíos legales que ha presentado.
La orden de arresto de Netanyahu formó el debate en torno a la posición de Khan en el tribunal después que se volvieron públicas las acusaciones en su contra de una colaboradora no identificada. Naciones tales como Sudáfrica que fueron críticos firmes de Israel defendieron la posición de Khan en el tribunal. El fiscal dio a los investigadores de la ONU que estaban analizando las acusaciones que pensaba que la colaboradora estaba siendo influenciada por partes externas. El dijo a un colega en la corte que pensaba que la mujer, una abogada de Malasia de treinta y tantos años, era parte de una operación de inteligencia israelí.
Pero las naciones europeas, junto con los principales donantes del tribunal tales como Japón y Australia, decidieron que las acusaciones de ataque sexual en su contra eran creíbles y no podían ser ignoradas. Un informe del órgano de supervisión de la CPI encontró que el testimonio de ella "fue dado francamente, sin vacilaciones y con detalles que hicieron creíbles sus experiencias."
“La seriedad de las acusaciones, y el quiebre de la confianza entre Karim Khan y los estados miembros justifican" su remoción, dijo un vocero del Ministerio del Exterior de Francia.
Algunos funcionarios de la CPI creen que las acusaciones de la mujer pueden haber influenciado la sincronización del anuncio del Sr. Khan el 20 de mayo del 2024, que él buscaría órdenes de arresto para Netanyahu y Gallant. Algunas semanas antes, la mujer dijo primero a sus colegas que Khan estuvo atacándola sexualmente. Se suponía que Khan viajara a Israel y Gaza más tarde en el mes en una misión de investigación de hechos que dijo era crucial para tomar su decisión sobre las órdenes de arresto. Pero él canceló abruptamente el viaje y anunció que buscaría las órdenes.
La colaboradora luego testificó que Khan intentó supuestamente de hacer que ella anule sus acusaciones diciendo que éstas dañarían la investigación palestina.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.