¿Por qué Ham@s y la Franja de Gaza fueron excluidos del acuerdo entre Estados Unidos e Irán?
En el ámbito palestino, surgen interrogantes sobre la INCLUSION del Líbano en cualquier acuerdo con Washington por parte de Teherán, mientras se EXCLUYE a Ham@s y Gaza.
El 23 de mayo de 2026, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, envió una carta al secretario general de Hezboll@h, Naim Qassem, en la que afirmaba que Irán no renunciaría a su exigencia de que cese la «agresión contra Líbano» como condición fundamental para cualquier acuerdo permanente que ponga fin a la guerra con Estados Unidos.
La carta afirmaba además que “desde el primer momento en que varios Estados de la región se sumaron a los esfuerzos de mediación para reducir las tensiones entre Irán y Estados Unidos, la República Islámic@ condicionó cualquier posible acuerdo a un alto el fuego en el Líbano”, haciendo hincapié en que “este importante asunto sigue siendo un principio innegociable y parte integral de las justas demandas del gobierno iraní y de nuestro heroico pueblo, y así seguirá siendo en el futuro”.
DEJARON POR FUERA A HAM@S. YO ME ALEGRO, PERO, POR QUE?(N.D.E).
Mientras tanto, analistas en la Franja de Gaza han expresado su asombro ante el hecho de que Irán vincule al Líbano a cualquier acuerdo con Estados Unidos, pero se abstenga de hacer lo mismo con Gaza y Ham@s, a pesar de que este ultimo es un componente clave del «Eje de la Resistencia» liderado por Irán.
Altos funcionarios de seguridad israelíes estiman que Irán opera según una clara jerarquía estratégica en la que el ámbito libanés se considera mucho más importante que Gaza y Hamás.
Existen varias razones fundamentales para esta valoración.
En primer lugar, desde la perspectiva de Teherán, Hezbollah constituye el activo estratégico más importante dentro del «Eje de la Resistencia».
La organización sirve como principal fuerza disuasoria de Irán contra Israel, ya que posee un vasto arsenal de misiles, cohetes, vehículos aéreos no tripulados (VANT) y drones explosivos, además de una influencia directa a lo largo de la frontera norte de Israel y la capacidad de amenazar el territorio israelí.
Por esta razón, Irán considera que restaurar el poder de Hezboll@h y poner fin a los combates en el Líbano es un interés primordial para su seguridad nacional.
En contraste, Ham@s y la Franja de Gaza son vistos por el liderazgo iraní como un escenario estratégico menos crítico.
La guerra en Gaza ya ha debilitado significativamente a Ham@s, mientras que gran parte de la infraestructura militar y civil de la Franja ha sido destruida por Israel.
Por lo tanto, desde la perspectiva de Irán, si bien Ham@s conserva una importancia ideológica y simbólica, no se considera un activo estratégico al mismo nivel que Hezboll@h
Otra razón es que las negociaciones actuales con Estados Unidos se centran principalmente en prevenir una escalada regional más amplia, reabrir el estrecho de Ormuz, asegurar las exportaciones de petróleo iraní y regular la confrontación directa entre Irán, Israel y Estados Unidos.
Líbano está directamente vinculado a esta confrontación debido a la participación de Hezboll2h y al temor a una guerra regional a gran escala.
La Franja de Gaza, por el contrario, es vista por el liderazgo iraní más como un escenario palestino-israelí diferenciado.
Según las evaluaciones de seguridad israelíes, Irán concluyó que no puede imponer a Israel y Estados Unidos un acuerdo integral que abarque tanto Gaza como Líbano simultáneamente.
Por lo tanto, Teherán optó por centrar sus esfuerzos en el escenario donde posee una influencia mucho más directa y poderosa: Hezboll@h en Líbano.
Otro posible factor es la creciente tensión de los últimos años entre Teherán y la cúpula de Ham@s, especialmente en lo que respecta a la gestión de la guerra y sus devastadoras consecuencias para la Franja de Gaza. Por el contrario, la relación de Irán con Hezboll@h se considera mucho más estrecha y disciplinada.
A ojos de la dirigencia iraní, la estructura de mando de Hezboll@h es percibida como significativamente más obediente y fiable que la de Hamás, que además es sunita.
Fuente: Centro de Jerusalem para la Seguridad y los Asuntos Externos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.