Del WSJ

 

La estrategia de JD Vance para convencer a los estadounidenses jóvenes respecto a Israel

Por Elliot Kaufman

Septiembre 12, 2026

‘Todos saben que Tucker Carlson y yo somos amigos,” dijo el Vicepres­id­ente JD Vance la semana pasada, rechazando otra oportunidad de desafiar la obsesión del presentador de podcasts con culpar a los judíos. "No voy a jugar el juego donde arrojo a los amigos debajo del autobús porue tengo discrepancias políticas con ellos."

En Michigan, Abdul El-Sayed dice más o menos lo mismo sobre su amigo Hasan Piker, el streamer que elogia a los satélites terroristas de Irán y dijo “Estados Unidos merecía el 11/S” y “Odio a Estados Unidos.” El Sr. El-Sayed, quien tiene una tendencia a vincular toda cuestión con Israel, invitó al Sr. Piker a hacer campaña juntos. El ganó su primaria demócrata para el Senado bajo la fuerza del apoyo de jóvenes votantes educados.

Hablando anteriormente esa semana ante la Coalición Judía Republicana, el Sr. Vance arremetió contra el Sr. El-Sayed pero eludió una pregunta aparte sobre el Sr. Carlson, quien fue central para el propio ascenso político del vicepresidente. El Sr. Vance también ofreció algún consejo sobre llegar a esos votantes jóvenes:

“Hay una sospecha creciente entre las personas de menos de 40 años respecto a la relación entre EE.UU. e Israel. Y yo pienso que lo que tenemos que hacer es pronunciar por qué esta [relación} es en el mejor interés de Estados Unidos," comenzó él. “Por poner un ejemplo muy obvio, estamos trabajando con los israelíes en alguna tecnología extremadamente clasificada que es muy, muy importante para el escudo de defensa contra misiles norteamericano." Ayudará a mantener a sus hijos seguros, dijo él. 

“Pienso que es sumamente importante", concluyó el Sr. Vance, “hablar sobre el alineamiento concreto de intereses, y basar la relación en eso, en lugar de algo que puede haber tenido mucho sentido retóricamente hace 30 o 40 años, pero que hoy ya no tiene la misma resonancia porque el país es diferente y porque la gente joven está mirando esto en una forma diferente." 

Cierto, el Estados Unidos de hoy es difer­ente. Es menos cristiano y mucho menos religioso en general, lo que es una razón por la que ya no suena más bizarro llamar a los judíos usurpadores colonialistas en Jerusalén, Judea y cada parte de la tierra bíblica de Israel. Al mismo tiempo, la población musulmana estadounidense en gran medida antiisraelí ha crecido rápidamente, junto con otras comunidades inmigrantes no tan cálidas hacia Israel. El argumento moral para el estado judío necesitará una actualización para conectar.

Los estadounidenses más jóvenes tampoco tienen recuerdos de las grandes batallas de la Guerra Fría en las cuales Israel repelió a los estados clientes de la Unión Soviética. Es más probable que ellos conozcan descabelladas teorías de conspiración sobre Israel y el 11/S, promovidas últimamente por el Sr. Carlson, que sobre el pánico de Yasser Ara­fat por reprimir las celebraciones callejeras palestinas por el 11/S porque se veían mal en televisión.

El Sr. Vance es también un poco nuevo en esto, y eso está bien. El utilizó mal el término "libelo de sangre," repetidamente, ante la Coalición Judía Republicana, no sabiendo lo que significaba (la acusación falsa de asesinato ritual de niños no judíos para sacarles su sangre). Yo encuentro entrañable que, discutiendo el antisemitismo, el Sr. Vance dijera a su público judío, “Creo que el evangelio es realmente la solución para esto."

Pero no puedo aceptar que el apoyo a Israel entre los estadounidenses jóvenes será reparado por medio de apelar al interés nacional, tales como en la defensa contra misiles. ¿El AIPAC, el lobby estadounidense proisraelí, no ha elogiado hasta el hartazgo el Cúpula de Hierro? ¿No ha celebrado todo grupo proisraelí las contribuciones desmedidas del estado judío a la ciencia y tecnología de todo tipo?

Dinamitar la relación de EE.UU. con Israel, un líder en tecnología de defensa con un talento para aprender rápidamente de su experiencia en combate, sería un acto de auto-sabotaje estadounidense en medio de su competencia con China. Pero buena suerte razonando con alguien que nunca llegó a esa posición mediante el razonamiento.

¿Alguien piensa que es una evaluación sobria del interés estadounidense que últimamente ha llevado a mucha gente joven a adoptar el discurso estilo soviético y conspiraciones sobre Israel? ¿O se trata más bien de la pornografía moral que inundó los hilos de redes sociales estadounidenses desde Gaza, en el que se omite a Hamas y una guerra defensiva que Israel no quiso es presentada como agresión sedienta de sangre?

Los jóvenes de derecha usan redes sociales también. Ellos vieron las imágenes y sintieron la presión social. Cuidado, una nueva casta de ideólogos y oportunistas, encabezada por el amigo del Sr. Vance, el Sr. Carlson, surgió para dar a los jóvenes republicanos permiso para dejarse llevar por la corriente cultural.

Se explicó explícitamente que adoptar la narrativa de la izquierda respecto a Israel podía ser aún más atractivo para la derecha si se unía a la paranoia acerca de la subversión judía. El mensaje implícito del programa del Sr. Carlson no es que todos los judíos son malvados, sino más bien que todo el mal es judío.

Si el Sr. Vance quisiera defender el apoyo a Israel basado en el interés, eso todavía sería bienvenido. Más a menudo, él ha explicado cómo los intereses estadounidense e israelí "divergen" a veces. Pero eso es obvio; son países distintos. Cuando él sigue planteando el argumento—o cuando lo utilizó para descartar a los críticos estadounidenses de su acuerdo de corta vida con Irán como enfocado en los intereses israelíes—uno se pregunta cuán profundo será el abismo que él debe estar imaginando.

El vicepresidente ha llamado "absurda" a la sugerencia que el Sr. Carlson "no tiene lugar en el movimiento conservador." No importa que el Sr. Carlson se haya preguntado en voz alta si el Presidente Trump es el Anticristo y lo llame un "esclavo" y "rehén" de Israel. Aquí no estamos lidiando con los hechos o con la razón, sino con la emoción.

¿Adónde está la emoción del Sr. Vance? Su consejo de deshacerse de los viejos argumentos para el significado moral de Israel, y defender en cambio la alianza en el idioma del interés solamente, encaja mal en los tiempos que corren, cuando incluso los “real­istas” nunca han sido más moralistas.