HEY, DETENGAN A ESTE PELIGROSO CANDIDATO! EL HA CONTADO LA VERDAD!

El candidato presidencial americano Newt Gingrich (cuya trayectoria estilo Lazaro a la nominacion republicana yo he marcado aqui un mes atras) recientemente ha demostrado una vez mas la Primera Ley del Discurso Politico de Melanie - cuanto mas obvia la verdad que pronuncias, mas explosiva y abusiva la reaccion.
Porque Gingrich dijo que el pueblo palestino era ‘un pueblo inventado’ – y el mundo comenzo rapidamente a arrojarle blasfemias, como si tal declaracion probara mas alla de la duda que Gingrich era de hecho un individuo peligrosamente extremista que, en lo que respecta a posicionamiento politico, estaba simplemente fuera del grafico.
Entonces, que dijo el? Esto:
‘ “Recuerden, no hubo ninguna Palestina como estado — (era) parte del Imperio Otomano. Yo pienso que nosotros tenemos un pueblo palestino inventado que de hecho son arabes e historicamente parte de la comunidad arabe y ellos tuvieron la oportunidad de ir a muchos lugares..." '
Pero por supuesto, el esta absolutamente en lo correcto. Como señalo Sabio de Sion, los arabes que vivian en Palestina eran un puñado de tribus desconectadas que no tenian nada en comun una con otra excepto que ellas eran arabes. Ellos nunca fueron, no y seran un pueblo palestino (la afirmacion que ellos lo son ahora solo debido a que ellos dicen que son es risible y seria descartada de plano si se aplicara a cualquier otro agrupamiento auto-definido). No hay y nunca ha habido alguna cultura arabe, idioma, religion o identidad nacional 'palestina' separada de la de la nacion arabe en general. El 'palestinismo' fue inventado unicamente para destruir a Israel. La sola y unica caracteristica de esta identidad 'nacional' espuria es el objetivo de destruir a otra identidad nacional autentica.
Los arabes mismos han admitido esto en forma repetida a lo largo de los años. Auni Bey Abdul-Hadi, el lider arabe sirio dijo a la Comision Peel britanica en 1937:
“No hay tal pais Palestina. ‘Palestina’ es un termino que inventaron los sionistas. No hay Palestina en la Biblia. Nuestro pais fue durante siglos parte de Siria. ‘Palestina’ es extraña para nosotros. Son los sionistas quienes la presentaron.”
En las Naciones Unidas en 1956, el representante saudita declaro:
“Es de conocimiento comun que Palestina no es nada mas que el sur de Siria.”
Y despues de la guerra de 1967 Zuheir Muhsin, entonces comandante militar de la OLP y miembro del Consejo Ejecutivo de la OLP dijo utilmente:
“No hay diferencias entre jordanos, palestinos, sirios y libaneses. Nosotros somos todos parte de una nacion. Es solo por razones politicas que nosotros subrayamos cuidadosamente nuestra identidad palestina... si, la existencia de una identidad palestina separada solo sirve a propositos tacticos. La fundacion de un estado palestino es una nueva herramienta en la continua batalla contra Israel."
La agenda de ‘derechos palestinos’ esta, sin embargo, ahora tan profundamente arraigada en el discurso y diplomacia occidentales - e incluso en el discurso izquierdista israeli - que Gingrich se ha encontrado bajo ataque por hablar tonterias. Pero son los argumentos de sus atacantes los que son asombrosamente absurdos.
Por ejemplo, un miembro del Consejo Revolucionario de Fatah afirmo que Gingrich era ‘racista’ e ‘ignorante’ debido a que los palestinos habian descendido de la 'tribu cnaanita de los jebusitas.' Pero como comenta Sabio de Sion en otro hilarante comentario, hay uno o dos, ejem, obstaculos en el camino de esta afirmacion particular:
‘La unica mencion confirmada de los jebusitas historicos esta en la Biblia hebrea. Esa es la unica fuente que dice que los jebusitas vivieron alrededor de Jerusalem. Esta exacta misma fuente dice que uno de sus lideres, Araunah, ofrecio dar el Monte del Templo al Rey David; David insistio en pagar por el, y lo hizo - por la cantidad de cincuenta shekels de plata. Entonces si ustedes creen que los arabes palestinos son de hecho jebusitas, deben creer que ellos vendieron el Monte del Templo a los judios en una transaccion legal.
‘... Pero hay otro problema. La Constitucion de Palestina se refiere cuantiosas veces al "pueblo arabe palestino" y a que "Palestina es parte del mundo arabe general, y el pueblo palestino es parte de la nacion arabe." El Estatuto de la OLP declara en forma similar "Palestina es la patria de la nacion arabe palestina; es una parte indivisible de la patria arabe, y el pueblo palestino es una parte integral de la nacion arabe."
‘Pero los jebusitas no eran arabes. Ellos no eran siquiera semitas! Ningun jebusita que se respete (si alguna vez existio uno) se identificaria con las hordas arabes que invadieron su patria en el siglo VII. El probablemente quisiera decapitar a los invasores infieles.
‘Estan la constitucion y el estatuto equivocados? Cuando ellos se llaman a si mismos arabes, estan todos ellos mintiendo? Quizas "Palestina" deba renunciar a la Liga Arabe y reclamar su nebulosa ascendencia jebusita."
Luego, aqui estuvo el historiador israeli revisionista Tom Segev:
‘“No hay persona inteligente hoy que discuta acerca de la existencia del pueblo palestino,” dijo Segev. “Las naciones son creadas gradualmente. Yo no pienso que los palestinos sean menos nacion que los americanos", agrego.
No hay persona inteligente hoy que compararia las cosas a en esta forma hueca. Los americanos se volvieron una nacion unicamente debido a que ellos crearon, vivieron y gobernaron America. Los judios fueron la nacion que creo, vivio y goberno Israel. Los arabes estuvieron entre las olas de colonos que tomaron les quitaron su patria nacional. Los americanos no basaron todo su derecho a la nacionalidad en la gran mentira que ellos eran los habitantes originales de la tierra. Los arabes palestinos hacen precisamente eso.
Daniel Greenfield, tambien conocido como Sultan Knish, arranca a un lado las analogias y continua:
‘La identidad palestina es solo tan farfullada. La definicion oficial de esa identidad abarca solo aquellas partes del mandato para Palestina que Israel controla hoy.
‘Las personas que viven en las partes del Mandato para Palestina que fueron convertidas en el Reino de Jordania en 1921 no son palestinos. No hay un pedido para incorporarlos dentro de un estado palestino. Las personas que vivieron en las partes de Israel que fueron capturadas por Jordania y Egipto en 1948 no eran palestinas, y no hubo ningun pedido para convertir la tierra que hoy comprende los llamados "Territorios Ocupados" en un estado. Pero en 1967 cuando Israel libero esas areas-- solo entonces ellos se convirtieron magicamente en palestinos. Como se supone que alguien tome seriamente esta tonteria?
‘Supongan que yo fuera a decirles que hubo un pueblo antiguo conocido como los floridinos cuya tierra fue capturada para hacer hoteles de descanso y campos de naranjas. Cual seria su primera pista que algo estaba equivocado aqui? Florida es un nombre español que significa flor. Palestina, el cual es un nombre latino aplicado por sus antiguos conquistadores, derivados de los griegos, tiene el mismo problema.
‘Cuando los judios reconstruyeron su pais, ellos no lo llamaron Palestina, ese era el nombre usado por las potencias europeas. Ellos lo llamaron Israel. Los arabes locales que habian venido con la ola de conquistas que derribaron al gobierno bizantino no tenian tal historia y ningun nombre para si mismos. En cambio ellos tomaron el nombre latino usado por las potencias europeas y comenzaron a fingir que era alguna identidad tribal antigua, en vez de un nombre regional que era usado por las potencias europeas para describir a los judios y arabes locales.
‘... Este circo sangriento ha estado continuando por un camino muy largo. SUficiente que los estados arabes y los lideres de los clanes locales se las han arreglado para convertir a generaciones de niños comprometidas a matar en el nombre de una identidad mitica por un estado que ellos realmente no quieren. El pedido de un estado palestino fue una trama cinica para destruir a Israel. Ese es el motivo por el cual las negociaciones nunca van a ninguna parte, y no estan destinadas a ir a ninguna parte.'
Exactamente. Lo cual es el motivo por el cual el comentario de Gingrich va al corazon mismo del tema; y es el motivo por el que tantos en el mundo intelectual, politico y diplomatico - incluyendo en Israel misma - encuentran que lo que el dijo es tan extravagante que hace un largo camino para explicar por que no hay aun paz en el Medio Oriente.
Cielos – un candidato presidencial que realmente entiende lo que esta sucediendo en el Medio Oriente y dice la verdad sobre ello! No es sorprendente que ellos estan tan desesperados ahora por detenerlo.
Fuente: Mail Online- Melanie Phillips- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Aspirantes republicanos pugnan por voto judío

Candidatos presidenciales del Partido Republicano irán ante la Coalición Republicana judía con la esperanza de mecer su voto. Gingrich, Bachmann (ambos) se comprometen a trasladar la Embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén
Yitzhak Benhorin
Publicado: 12.08.11, 00:53 / noticias de Israel



WASHINGTON:los seis aspirantes presidenciales del Partido Republicano han puesto todas las cartas sobre la mesa el miércoles, cortejando a los futuros votos de los miembros de la Coalición Republicana judía en WASHINGTON DC.

El ex portavoz de la cámara de representantes Newt Gingrich prometió que si es elegido, él trasladará la Embajada de Israel de Tel Aviv a Jerusalén; mientras su rival Mitt Romney juró que Israel será su primera parada internacional como Presidente.
Los aspirantes presidenciales republicanos a su turno atacaron las políticas del Presidente Barack Obama hacia Israel, acusándolo de ser tímido ante la tentativa de Irán para desarrollar armas nucleares y permitir que se desarrolle una distancia peligrosa entre los Estados Unidos y su aliado más fiel desde hace mucho tiempo en el Medio Oriente.

Gingrich fustigó al Secretario de defensa Leon Panetta por "ordenar" a Israel para que reanudara las negociaciones con los palestinos: "se imaginan si nuestro vecino de al lado nos está disparando misiles y nos dicen 'Oh, podemos sentarnos en la mesa?' ¿Qué decirle a Hamas: "Renuncien a la violencia y nos sentamos en la mesa"? " Gingrich dijo..
"Siempre es la culpa de Israel no importa cuan mal se comporte el otro lado ,ésto debe detenerse," afirmó.

Romney, a su turno, dijo que las acciones de Obama "han envalentonado a los palestinos intransigentes que ahora se aprestan a formar un Gobierno de unidad con los terroristas de Hamas y sienten que pueden puentear a Israel y evitar ir a la mesa de negociación.

"El Presidente Obama ha hecho retroceder enormemente las perspectivas de paz en el Medio Oriente," dijo.

Michele Bachmann dijo que ella también trasladará la Embajada a Jerusalén de ser electa, añadiendo que "una administración Bachmann reconocerá que Israel es la patria histórica del pueblo judío.

"Mi administración reconocerá plenamente a Jerusalén como capital indivisa de Israel, y… también reconocerá la anexión de1980 por Israel de las alturas del Golán y los asentamientos, que Israel, como Estado soberano, elija anexar. En pocas palabras, mi administración será conceder Israel respecto a los derechos soberanos, que tienen todas las Naciones democráticas."


En los últimos años, los republicanos han estado intentando ganar a los votantes judíos convirtiendose en los más fuertes defensores de Israel que los demócratas.

La comunidad judía en Estados Unidos tiende a apoyar a candidatos demócratas en abrumadora.mayoría-

Postulan a Stanley Fischer como Director del FMI

El gobernador del Banco Central de Israel, Stanley Fischer, está interesado en el puesto de Director General del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ha recibido llamadas en días recientes de diversas partes del mundo alentándole a aspirar formalmente al cargo.

Una fuente cercana a Fischer dijo que no se ha decidido definitivamente si va a aspirar al puesto, y que no tiene deseos de dejar el Banco Central israelí, pero tendría dificultades para decirle no al FMI. "Si la oportunidad se presenta, él la va a aceptar", dijo la fuente.

La persona habló a condición de preservar el anonimato porque Fischer aún está considerando sus opciones. Se espera que Fischer tome una decisión en las próximas dos semanas.

Fischer, un economista respetado internacionalmente, tuvo el segundo puesto en importancia en el FMI en la década de 1990 y está muy familiarizado con su funcionamiento.

El puesto ha sido ocupado tradicionalmente por un europeo, y la Ministra de Finanzas de Francia Christine Lagarde ha emergido como la favorita. Países en desarrollo han dicho que candidatos de otras regiones deberían ser considerados.

El último director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, renunció este mes tras ser arrestado en Nueva York por acusaciones de agresión sexual.

Nacido en Zambia y educado en la London School of Economics y el Instituto Tecnológico de Massachusetts, Fischer ha tenido puestos además en el Banco Mundial y Citigroup Corp.

Fischer llegó a Israel en el 2005 para asumir las riendas del banco central y se le ha atribuido posibilitar al país escapar casi ileso de la crisis económica global. El año pasado, fue nombrado para un segundo período de cinco años.

[Provincia - Univision]

http://noti.hebreos.net/enlinea/2011/05/30/8041/

VIDEO: FUERZA AEREA ISRAELI INTERCEPTA A ESCUADRON TERRORISTA LANZANDO COHETES DESDE UN CEMENTERIO‏

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BUKAQWX7M4o#at=12



9/4/11
Estas tomas desde un avion no tripulado capturan a un escuadron terrorista marcado inmediatamente despues del disparo de cohetes al frente interno israeli, desde dentro de un cementerio.
Despues del disparo de cuatro capsulas de mortero a Nahal Oz desde dentro del cementerio en Sajaiya, los aviones no tripulados de la Fuerza Aerea de Israel equipados con camaras son desviados a la escena.
Los terroristas corren inmediatamente hacia el lanzador de cohetes despues del disparo. Ellos intentan esconder el lanzador de cohetes.
Tzahal lamenta que la organizacion terrorista Hamas elija operar desde dentro de su poblacion civil, usandola como un "escudo humano." Tzahal continuara operando con fuerza y determinacion contra cualquier organizacion terrorista usando el terror contra el Estado de Israel. La organizacion terrorista Hamas es la unica responsable por cualquier actividad terrorista emanando de la Franja de Gaza.

Fuente: Tzahal- Este material fue traducido especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.

84000 visitas

Seguimos sumando visitas.Llegamos ya a 84000.Como siempre lo hacemos agradecemos a todos quienes nos APOYAN SIEMPRE!!!!!.Secretaria de Prensa y difusion OSA CORDOBA

ULTIMO MOMENTO

CulturaIsrael — May 31, 2010 — CulturaIsrael — May 31, 2010 — El 31 de mayo, embarc-aciones pro-palestinas que transportaban suminsitros a Gaza fueron detenidas, luego de reiteradas advertencias. El video demuestra la comunicación entre el ejército israelí y la embarcación Mavi Marmara, donde la embarcación rehusa a aceptar las órdenes del Estado de Israel impartidas por el soldado

Transcripcion:
Manifestantes a bordo del Mavi Marmara utilizan la violencia contra soldados de la Armada de Israel.
. El primer soldado es herido y arrojado a la cubierta de mas abajo.
. Ataques utilizando tubos metalicos
. Ataque utilizando un gran objeto metalico.
. Diez de los alborotadores golpean a un soldado de Tzahal e intentan secuestrarlo.
. Es arrojada una granada de estruendo a los soldados
. Es arrojada una bomba incendiaria a los soldados














Embajador Gazit: La flotilla “intentó ayudar a un enemigo declarado de Israel, bajo el pretexto de ayuda humanitaria”

Itongadol/AJN.- En una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias, AJN, el embajador de Israel en Argentina, Daniel Gazit, aseguró que los miembros de la flotilla “deliberadamente, trataron de entrar a la zona declarada de conflicto con la realidad de querer prestar ayuda al enemigo (Hamas) y no de prestar ayuda humanitaria”. Para Gazit, se trata de un lamentable pero exitoso intento de “denigrar la imagen de Israel” y aseguró que “Hamas escogió el momento del hecho para sabotear las negociaciones de paz entre Israel y la Autoridad Palestina” que se desarrollan actualmente.

“Se trata de una flotilla humanitaria, pero sus líderes declararon abiertamente que su objetivo no era traer ayuda humanitaria a Gaza sino forzar el bloqueo de Gaza”, expresó el embajador, quien a la vez explicó que toda ayuda que se envía a esa región debe pasar mediante Israel o Egipto, “como siempre debe y puede hacerse llegar”.
Gazit se refirió al accionar de los miembros de la flotilla e indicó: “ellos, deliberadamente, trataron de entrar a la zona declarada de conflicto con la realidad de querer prestar ayuda al enemigo (Hamas) y no de prestar ayuda humanitaria; se trataba de una carga de materiales que pueden servir ‘para propósitos bélicos’”.
Consultado por las advertencias realizadas por Israel hacia la flotilla y por si Israel estaba al tanto de que se trataba de individuos armados, Gazit fue contundente al responder que “Israel sabía perfectamente lo que ellos (los activistas) declararon abiertamente. Parecía que ellos estaban preparados para un conflicto armado”.
El embajador informó que los soldados encargados de la operación no estaban preparados para ese escenario, eran pocos jóvenes que se enfrentaron a 600 personas que los atacaron. Algunos resultaron heridos de gravedad, dos heridos de bala.
Asimismo, Gazit destacó que sólo hubo problemas en una embarcación de las seis que componen la flotilla. “El resto de las flotas eran pacíficas. El problema se centró en una, que estaba preparada con todo, para denigrar la imagen de Israel y para convertir el hecho en una publicidad que lamentablemente tuvieron”.
El embajador israelí lamentó “la pérdida de vidas y los heridos”.
Gazit explicó que para Israel es “complicado” luchar contra este tipo de campañas que siempre utilizan eslóganes “como por ejemplo cuando intentaron demostrar que eran pacíficos mientras que sus líderes expresaban que no era ayuda humanitaria lo que cargaban”.
Para concluir, el embajador Daniel Gazit fue contundente al asegurar que el episodio “Hamas escogió el momento del hecho para sabotear las negociaciones de paz entre Israel y la Autoridad Palestina” que se desarrollan actualmente. Además reiteró que se trató de “querer ayudar a un ‘enemigo declarado’ de Israel bajo el pretexto de ayuda humanitaria”.



PALABRAS DEL COMANDANTE EN JEFE DE LAS FDI Y EL JEFE DE LA FUERZA NAVAL

Comandante en Jefe Teniente General Gaby Ashkenazi

La acción emprendida por la Marina y el Ejército de Defensa de Israel estuvo destinada a impedir la infiltración, no - supervisada, de personas y armas hacia Gaza. Al fracasar, durante la noche, todas las solicitudes cursadas a los organizadores de la flotilla y capitanes de los barcos, la Marina se dispuso a la irrupción, tal como fuera dispuesta, destinada a impedir su llegada.

Lo sucedido en la flotilla, propiedad de la organización extremista I.H.H, no es similar a lo sucedido en los otros cinco barcos. No existe relación alguna con la campaña y manifestación de activistas pacifistas ni con la ayuda humanitaria. Allí ocurrió, desde el primer momento, una violencia extrema desde que, nuestras fuerzas, arribaron al barco. Existió el aprestamiento previo, con armas, hierros, cuchillos y, en determinado momento de los acontecimientos, se registraron disparos y, en algunos casos, fueron capturadas armas a los soldados.

No dudo, por lo que vi y por los primeros informes, que esa violencia sacó a la luz el riesgo a la vida humana y, a mí entender, los soldados actuaron tal como se indica en una situación de esas características.

Como resultado de la acción, sabemos de, por lo menos, la existencia de diez muertos. Trabajamos en el rescate de los cuerpos y su identificación y, decenas de personas, resultaron heridas. En nuestras filas se registran algunos heridos. Todos fueron rescatados, como el resto de los integrantes. Parte de ellos se encuentran heridos, en estado reservado y leve (algunos por disparos de bala, otros por cortes de cuchillos o por violentos golpes de puños).


Al fin de cuentas, los soldados actuaron, tal como lo esperábamos: con sensibilidad por un lado y determinación, por otro. Esa fuerza estaba dispuesta y, supusimos, que habría manifestaciones. El equipo de dispersión de manifestantes no fue suficiente y, desde el momento es que se enfrentaron a la realidad del riesgo a la propia vida, activaron sus armas.

Los barcos emprendieron su recorrido hacia el puerto de Ashdod, donde los inspeccionaremos, supervisaremos el descenso de los pasajeros y sus derivaciones. Lo que debe ser enviado a Gaza, lo enviaremos.

El suceso, desde nuestro punto de vista, no terminó.

Estamos ante una situación de disposición permanente y, quizás, deberemos estar preparados en otros lugares. Lamentablemente tenemos claro que no se terminaron los acontecimientos. Nos encontraremos con los combatientes más adelante. Ellos hacen el trayecto desde el mar hacia el puerto. Con pesar, en esa embarcación, a diferencia de los otros cinco, eligieron la confrontación del modo más violento. Ya vimos, en el pasado, sucesos difíciles, pero se trató en este caso de una violencia extrema que condujo a ese resultado.

Nos reuniremos con los soldados. Finalizaremos las investigaciones y, cuando dispongamos de otros detalles, los trasmitiremos.

Gracias.


Comandante en Jefe de la Marina, General Eliezer Marom

Hace algunas semanas se impartió, a la Marina, la misión de frenar a la flotilla hacia Gaza. Realizamos un operativo ordenado de fuerzas que incluía la preparación física, operativa y mental. Durante las semanas que antecedieron a la flotilla advertimos a los organizadores.

Ayer, por la noche, al negarse a cambiar el destino de la navegación hacia Ashdod y transferir, a través nuestro, el equipamiento humanitario, resolvieron continuar navegando hacia Gaza para romper el sitio marítimo.

Salimos al mar para cumplir con la misión mientras advertíamos, a la flotilla, que no podrían ingresar a Gaza ya que se encuentra bajo sitio y no tendrían ninguna posibilidad de ingreso. Enviamos varias advertencias a los barcos. Rechazaron todos los mensajes internacionales y en una actitud inusitada no se retractaron.

Al irrumpir en el barco, que transportaba 600 pasajeros, los soldados fueron atacados con violencia y, como consecuencia, al prever el riesgo a sus propias vidas, se vieron obligados al uso de armas para impedir que los matasen.

Esa acción tuvo lugar después de abstenerse del uso de armas y al inicio de los sucesos, mientras intentaban, a través de los recursos, reestablecer el orden que obraba en su poder. Al fracasar en el intento y enfrentarse al riesgo de vida, abrieron fuego para defenderse.

A lo largo del hecho, los soldados demostraron determinación y valentía y se abstuvieron del uso de la fuerza y, el resultado, de diez personas muertas en el transcurso de ese episodio podría haber sido peor si los soldados hubieran actuado de modo diferente. En los otros cinco barcos no fue necesaria la acción de fuego para frenarlos y, con el mismo trato implementado en el pasado, logramos frenar y controlar la flotilla.

Tal como afirmé, durante el suceso murieron diez personas que atacaron a nuestros soldados y otra decena resultó herida. Los heridos fueron tratados por nuestras fuerzas y derivados a hospitales en Israel. Durante la operación, algunos de nuestros combatientes resultaron heridos (uno, con heridas graves en la cabeza, dos con disparos de bala y uno que resultó herido por ataque de cuchillo).


fUENTE: Embajada de Israel en Peru