lunes, 3 de diciembre de 2012
Después del cese del fuego
Por Ron Ben Yishai
La agria sensación que reina en el público israelí con la declaración en El Cairo sobre el cese al fuego no se justifica. Hay una buena probabilidad que la operación Pilar Defensivo mejore la seguridad de los habitantes de Israel, es decir que reduzca la amenaza de largo alcance en la zona del sur y el centro. Pero, por ahora, no sabemos si eso es lo que ocurrirá y si esa mejoría en la seguridad, se prolongará por días, semanas o años. Por eso conviene adoptar criterios racionales – no sentimentales - según los cuales, el procedimiento militar – que por ahora es asunto del pasado - sea juzgado en el futuro.
El primer criterio se vincula a la amenaza de misiles y bombas contra los ciudadanos del sur. La prueba práctica consiste en si los chicos de Sderot, en los kibutzim vecinos a Gaza y Ashkelon, seguirán corriendo hacia las salas protegidas con el sonar de las sirenas “color rojo”. Debemos comprender, que el verdadero problema no son los daños o la destrucción que provocan las ojivas de los misiles o las bombas, sino el pánico continuo bajo el que viven – y quizás continúen viviendo - los ciudadanos del Estado de Israel.
El segundo criterio, consiste en si Hamas, Jihad Islámica palestina y los Comités de Resistencia Popular, aprovecharán la tregua para potenciar cuantitativa y cualitativamente sus armas y sus medios de combate y si mejoran sus métodos de lucha como consecuencia de la experiencia que acumularon durante la actual operación. Eso es lo que ocurrió tras “Plomo Fundido” y sus resultados los sentimos bien, no sólo en las localidades del sur sino también en Jerusalén y Tel Aviv. Incluso las FDI se sorprendieron al descubrir que, a pesar de la innovación en el área de la inteligencia y la lucha aérea, se vio en dificultades al inicio de la operación de repeler los misiles y eliminar las células de lanzamiento de misiles.
A las FDI se les debe reconocer el hecho que sus oficiales y hombres en el terreno aprendieron de la propia batalla y lograron superar las sorpresas que les prepararon las organizaciones terroristas palestinas.
El tercer criterio, consiste en si las organizaciones palestinas continúan actuando a lo largo del cerco, contra las fuerzas del ejército israelí que defienden a las localidades al este dentro del territorio de Israel.
No cabe impresionarse por el hecho que las organizaciones terroristas continúen disparando algunas horas e, incluso, un día más tras la declaración del cese al fuego. Todo acuerdo, o tratado no escrito sobre un cese al fuego tiene, lo que se denomina en términos del ejército, “distancia de freno”; es decir espacio de tiempo en el cual el cese al fuego se estabiliza y se convierte en absoluto, por lo menos por algún tiempo. “La distancia de freno” puede ser larga, corta, pero no es sobre ella que se juzgarán los resultados de la operación.
La alerta es un término estratégico y la pregunta si la operación Pilar Defensivo sirvió, obtendrá respuesta sólo en meses o años. Desde el punto de vista israelí, casi que no cambia si Hamas tuvo una victoria de conciencia de corto o largo plazo. Vimos, tras la Segunda Guerra al Líbano, a Nasrallah teniendo en su palma al mundo árabe mientras permanecía sentado en su bunker y los iraníes enviaban inspectores para supervisar que no haga otra vez tonterías. Nasrallah festejó, pero hay calma ya hace seis años. En la prueba de los resultados, el logro de conciencia de Nasrallah no vale nada.
Hamas también tuvo logros de conciencia de corto plazo. El solo hecho de disparado, hasta el último minuto; la situación que los habitantes de Tel Aviv y Jerusalén permanecieran en el suelo o corrieran hacia las escaleras, el hecho que Egipto y Turquía recurrieran a ellos, todo eso – sin dudas- es logro. La pregunta es cuánto tiempo esos logros de conciencia se mantendrán en pie. Exactamente, al igual que una alerta, tanto los logros de conciencia como los logros en prestigio, tienen fecha de vencimiento.
Hay que ver si Hamas podrá motorizar sus logros de corto plazo hacia logros reales, políticos y económicos. Hamas deberá reconstruir los destrozos de Gaza y para eso requerirá dinero. Hamas quiere reconocimiento político por parte de los países de Europa, Estados Unidos y los países árabes del Golfo. No queda claro hasta cuánto obtendrá sus demandas.
No cabe duda que es Egipto el principal beneficiario por dos aspectos: goza de los agradecimientos y los aplausos por parte del gobierno norteamericano dado que colaboró en impedir la alteración de la estabilidad en la región (lo que hubiera ocurrido si las FDI ingresaban por tierra a Gaza). Ese reconocimiento de agradecimiento ( por parte de Estados Unidos) tendrá según parece, una generosa expresión en ayuda económica. El otro aspecto es que el gobierno de Los Hermanos Musulmanes en Egipto se demostró a sí mismo como merecedor de la corona de la conducción árabe que, Egipto, porta tradicionalmente; una corona que le proporciona prestigio.
El otro beneficiario es el Presidente Obama, quien demostró a todos los escépticos en Israel que Estados Unidos se posiciona, sin tartamudear, junto a Israel, al mismo tiempo que demostró a la comunidad internacional que la influencia de Estados Unidos en el Medio Oriente es real. Rusia o Irán o China sólo pueden esperar obtener algún día un status parecido de influencia en esa región, rica en energía.
Aparece otro ángulo imposible de soslayar; la capacidad de articular información de avanzada con capacidad operativa y práctica de la Fuerza Aérea israelí, demostrada en Pilar Defensivo. En apariencia no hay nada igual en el mundo. No se trata de un maquillaje vano, es el fruto de un arduo trabajo y, muchas mentes brillantes. Junto a los jefes de los servicios de seguridad, cabe destacar el funcionamiento de la comandancia en el sur. Sobre todos triunfó, en silencio, el Jefe Mayor del ejército, General Benny Gantz. Lo que le falta al accionar de las FDI surge en el área de la lucha por las conciencias y psicológica. No es lo mismo ya que la mayoría de los habitantes de Gaza, incluso los jóvenes, carecen de cuentas de Facebook y Twitter y por eso no son influenciados por lo que intenta la campaña de esclarecimiento israelí insertar en sus cabezas.
Hubo uso de diferentes medios como folletos y el control de estaciones de radio pero para necesidades humanitarias y no de modo que influya en el apoyo que otorgaron casi sin restricción a Hamas y la Jihad Islámica palestina. El uso de recursos , que no son parte de la nueva media, fue mucho más útil, según parece, para transmitir a las mentes de los gazaries el mensaje israelí y la verdad.
Ahora, deberemos esperar que el efecto de la destrucción y las pérdidas provocadas por las FDI sea internalizada en la cabeza de la población palestina que saldrá a las humeantes calles de Gaza.cidipal
HILLARY ELOGIA A LA AP; ATACA A ISRAEL
Fuente: The Spectacle Blog- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
1/12/12
por Aaron Goldstein
Durante una conferencia de prensa en Washington ayer, la Secretaria de Estado Hillary Clinton elogio al presidente de la AP, Mahmoud Abbas, y al Primer Ministro Salam Fayyad por "sus logros reales en el terreno" citando las calles seguras de Cisjordania, la revision de las instituciones gubernamentales y la ayuda en realzar la seguridad de Israel.
Clinton luego reprendio a Israel por anunciar nueva construccion en asentamientos declarando que tales actividades "revierten la causa de una paz negociada." Yo supongo que Hillary piensa que las declaraciones unilaterales palestinas de independencia son solo finas y elegantes.
Bueno, la ultima vez que controle, los palestinos estaban arrojando piedras a edificios de la AP debido a los altos precios, bajos salarios y corrupcion gubernamental.
La AP nunca lograra nada tangible hasta que deje de nombrar a sus escuelas como atacantes suicidas, se refrene de usar su diario oficial para imprimir caricaturas insinuando que Israel enveneno a Yasser Arafat, y de usar sus television estatal para poner al aire videos musicales llamando "el enemigo" y una "vibora" a Israel.
Hubo, por supuesto, una epoca en que Hillary Clinton se expresaba contra la "retorica de odio" de los palestinos. Pero desafortunadamente esa epoca se ha ido hace mucho tiempo.
CONSECUENCIAS LEGALES DE LA RESOLUCION DE LA ONU SOBRE PALESTINA
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Alan M. Dershowitz
2/12/2012 11:32
Las acciones de la Asamblea General ha quitado el incentivo necesario para que los palestinos negocien con Israel.
La votacion de la Asamblea General declarando que Palestina, dentro de las fronteras anteriores a 1967, es un “estado”, al menos para algunos propositos, tendria desagradables consecuencias juridicas, si fuera tomada alguna vez seriamente por la comunidad internacional. Significaria que Israel, la cual capturo algo del territorio jordano despues que Jordania ataco Jerusalem oriental en 1967, esta ocupando ilegalmente el Kotel (el lugar mas santo del Judaismo), el Barrio Judio de la vieja Jerusalem (donde los judios han vivido durante miles de años), el camino de acceso a la Universidad Hebrea (la cual fue establecida bastante antes que Israel se volviera siquiera un estado) y otras areas necesarias para la seguridad de sus ciudadanos. Tambien significaria que la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad es superada por una votacion de la Asamblea General—algo que prohibe explicitamente el estatuto de Naciones Unidas. Seria la primera vez en la historia que a una nacion se le pide regresar toda la tierra capturada legalmente en una guerra defensiva.
Si todo el territorio capturado por Israel en su guerra defensiva esta siendo ocupado ilegalmente entonces podria estar abierto a que el recientemente reconocido "estado palestino" intente presentar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra lideres politicos y militares israelies que estan involucrados en la ocupacion. Esto significaria que practicamente todo lider israeli podria ser colocado en juicio. Lo que esto conllevaria en forma realista es que ellos no podrian viajar a paises que podrian extraditarlos para juicio en La Haya.
Estas conclusiones absurdas siguen desde el teatro del absurdo que ocurrio cuando la Asamblea General, por vigecima vez, emitio una declaracion unilateral sobre Palestina. Como una vez lo dijo Abba Eban: "Si Argelia presentara una Resolucion ante la Asamblea General que el mundo era plano y que Israel lo habia aplanado, seria aprobada por 100 a 10 con 50 abstenciones." Eso es mas o menos lo que sucedio el otro dia. Yo me pregunto si los paises europeos que votaron por la Resolucion sabian que red enmarañada estaban tejiendo.
Tampoco esta Resolucion fue un reconocimiento de la solucion de dos estados, ya que una considerable cantidad de estados que votaron por ella se han negado a reconocer el derecho de Israel a existir. Lo que ellos estaban buscando era una resolucion de un estado—siendo ese estado otro pais islamico mas que voto por Hamas en la ultima eleccion y que es probable que sea gobernado por la Ley de Sharia que no permitira derechos iguales a judios o cristianos.
Tampoco las acciones de la Asamblea General acercaran mas a los palestinos a aceptar la actual oferta israeli de comenzar las negociaciones hacia una solucion de dos estados sin ninguna condicion previa. Los palestinos ahora tienen poco incentivo para negociar un estado, lo cual requeriria considerable compromiso y sacrificio de todos los lados. Ellos ahora piensan que pueden tener reconocido su estado sin la necesidad de renunciar al derecho al retorno o asumir el tipo de compromisos territoriales necesarios para la seguridad de Israel. La accion de Naciones Unidas solo desalentara a los palestinos de entrar en negociaciones serias con Israel.
La accion de Naciones Unidas tambien incentivara a Hamas a continuar disparando cohetes a Israel periodicamente a fin de provocar la represalia israeli. Muchos en Hamas creen que el reciente combate en Gaza de hecho ayudo a los palestinos a obtener mas votos en la Asamblea General. Ellos estan ciertamente tomando algo del credito por estos votos.
Con todo, la votacion de Naciones Unidas hara mas dificil lograr una solucion de dos estados pacifica, aceptable para ambas partes. Pero esa ha sido la historia de las acciones de la Asamblea General con respecto a Israel, comenzando con la votacion desequilibrada en 1975 que desafio la existencia misma de Israel declarando al Sionismo—el movimiento de liberacion nacional del pueblo judio—una forma de racismo. Aunque la Asamblea General fue finalmente presionada a derogar ese libelo de sangre, su espiritu intolerante todavia se cierne sobre numerosas agencias de las Naciones Unidas que continuan viendo a Israel como un paria. Pudo ser sentido en la sala de la Asamblea General cuando tantos paises que se negaron a reconocer a Israel votaron por reconocer a Palestina.
Todo esto es una receta para la continua guerra, guerra juridica y enemistad. No es una receta para resolver en una forma realista un tema complejo y dificil.
Pero que mas hay de nuevo en las Naciones Unidas?
Sabía usted que?
Los ingenieros del ejército israelí dieron a luz un robot que parece una serpiente y se mueve como tal. Se dirige a control remoto y tiene capacidad, con su cámara, de observar el entorno y, llegado el caso, explotar brutalmente llevándose todo por delante. El modelo es de una longitud de casi 2 metros. Su “piel” tiene color de camuflaje militar. Posee una cámara de video capaz de ver hasta por la noche (por infrarrojos) y lámparas LED para iluminar el ambiente. Realiza grabaciones (audio y video) guardando en su memoria interna todo lo que capta su cámara principal. Los diseñadores afirman que esa serpiente-robot será de utilidad para salvar vidas en derrumbes y desastres naturales, ya que puede colarse casi por cualquier sitio en busca de personas.
CIDIPAL
La victoria pírrica de los palestinos en la ONU
30 noviembre 2012
By Ruben Kaplan
El jueves 29 de noviembre de 2012, tal como se columbraba desde hace un tiempo, la Asamblea General de las Naciones Unidas, ridículamente, le confirió por abrumadora mayoría -138 votos a favor, 9 en contra: Israel, Estados Unidos, Canadá, Panamá, República Checa y varias naciones del Pacífico: Las Islas Marshall, Micronesia, Nauru y Palaos y 41 abstenciones- al inexistente estado llamado Palestina, el estatus de Estado no miembro pero sí Observador, como lo es El Vaticano, condición que no le permite el voto, pero sí por ejemplo, eventualmente, demandar a Israel en la Corte Penal Internacional.
La aceptación de la ONU, con las atribuciones antes señaladas, del engendro difuso que representan los palestinos divididos de la Autoridad Palestina (AP) y Hamas, salteando las indispensables negociaciones directas con Israel, le añade otra mácula más al desprestigiado organismo internacional y aleja la posibilidad que aquellos obtengan su independencia y erijan un estado- como pide vana e ingenuamente la comunidad internacional- que conviva pacíficamente al lado del Estado de Israel. Otro factor concomitante para frustrar la aspiración de los palestinos es el movimiento terrorista Hamas que gobierna Gaza y promete no reconocer nunca y destruir a Israel al igual que lo proclama la República Islámica de Irán. El otro actor, la AP, presidida por Mahmoud Abbas a quien con excesivo candor, muchos dirigentes israelíes incluido el Presidente Shimon Peres, consideran moderado y socio para la paz, dice aceptar a Israel sin el carácter de Estado judío como inequívocamente lo es. El Dr. Mohammed Al-Hind un líder de La Jihad Islámica otro grupo terrorista que actúa en Gaza, dijo al diario egipcio El-Balad que la tregua (hudna) con Israel será breve y que los palestinos están vigorizados para ‘una ronda más salvaje y sangrienta’ de enfrentamientos con Israel. Esta cierta auto-calificación de referirse como salvajes hecha por Al –Hindi, si la emitiera un no musulmán, sería sin duda calificada de islamofobia.
Para concretar el dislate de admitir como observador “no miembro” a “Palestina” que refrendó la ONU, coadyuvaron con su apoyo o abstención la totalidad de los países europeos que capitularon cobardemente ante la amenaza del Islam radical contra Occidente, con la honrosa excepción de la República Checa, que al rechazar la iniciativa, recuerda memoriosa cuando en septiembre de 1938 el estado checoslovaco fue truncado y privado de fronteras defendibles en virtud del bochornoso “Acuerdo de Munich” que fuera aprobado por Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el pretexto de solucionar la crisis de los Sudetes y en perjuicio de Checoslovaquia que no estaba presente. Como resultado del acuerdo, por la traición de Gran Bretaña y Francia a su aliada Checoslovaquia se validó la aspiración del Tercer Reich de anexar la región checa de los Sudetes, sin ni siquiera consultar al gobierno checoslovaco que denominó al pacto como “La traición de Munich” y deploró sus decisiones “acerca de nosotros, sin nosotros y contra nosotros”. También Israel, debe tomar debida nota y aprender de la historia de Checoslovaquia, muy similar a la de su propia actualidad, cuando irresponsablemente muchos países apoyan la creación de un estado palestino con las indefendibles fronteras previas a 1967 y con Jerusalén este como capital, de acuerdo al deseo del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, sin considerar la seguridad del Estado hebreo.
En la alocución de Mahmoud Abbas en la ONU celebrada con algarabía y desenfreno en Ramallah, los palestinos en su ignorancia festejaron como si hubiesen obtenido un estado pleno por el estatus obtenido en la ONU, sin advertir que la demagógica maniobra del presidente de la AP, torna ese deseo más lejano e irrealizable. En su mendaz discurso Abbas, como es habitual insistió en reclamar la creación de un estado palestino con fronteras anteriores a 1967 con Jerusalén oriental como capital, y al igual que en otras oportunidades comenzó con expresiones impropias de un “socio para la paz”, a embestir furiosamente contra Israel, apelando a un arsenal de mentiras, injurias, difamaciones y distorsión de la historia. Abbas, aseguró en el discurso ante el organismo multilateral que los palestinos han sufrido “una de las campañas más horrendas de limpieza étnica y despojo de la historia moderna” a manos de Israel en 1948 y el asedio sigue actualmente “con una ocupación racista y colonial”. Frágil de memoria, Abu Mazen (el nombre de guerra de Mahmoud Abbas, discípulo dilecto del terrorista Yasser Arafat) olvidó las declaraciones efectuadas en septiembre de 2011 a la prensa en Washington por el embajador de la Organización de Liberación Palestina en los Estados Unidos, Maen Rashid Areikat, donde, entre otros conceptos, declaró que “no se permitirá la presencia de judíos en el futuro Estado palestino” expresión que retrotrae al término alemán acuñado por los nazis “judenfrei” (libre de judíos), donde evidenciaba el carácter racista y de odio a los judíos por parte de los palestinos.
La Oficina de Biniamin Netanyahu calificó de “mentiroso” el discurso de Abbas en la ONU y aseguró que estaba “lleno de odio y propaganda mentirosa contra el Ejército israelí y los ciudadanos israelíes.
La embajadora de los EE.UU. ante la ONU Susan Rice aportó claridad a la situación al declarar:
“Pronto se desvanecerán los anuncios grandilocuentes de hoy y el pueblo palestino se despertará mañana y encontrará que poco de su vida ha cambiado, excepto que han disminuido las posibilidades de una paz duradera”. “Esta resolución no establece que Palestina es un Estado miembro de la ONU.” Rice afirmó que “sólo a través de negociaciones directas entre las partes pueden los palestinos y los israelíes alcanzar la paz que tanto merecen.”
Israel contrariado por la presentación unilateral de Abbas en Naciones Unidas, hecho que consideró como una flagrante violación de los “Acuerdos de Oslo”, aprobó un día después, merced a un acuerdo de nueve ministros mayores, la construcción de 3.000 unidades de alojamiento en Jerusalén, Judea y Samaria. Una importante fuente diplomática dijo, según el Canal 2 de Noticias israelí, que ‘la construcción continuada es hecha según los intereses estratégicos de Israel.’ La fuente añadió que las medidas adicionales para responder al movimiento unilateral de la AP están siendo consideradas actualmente.
Como era de esperar, los funcionarios de la AP reaccionaron con cólera a la decisión israelí. “Esto es un acto de agresión israelí contra un estado, y el mundo tiene que tomar sus responsabilidades,” declaró sin ruborizarse, el funcionario de OLP Hanan Ashrawi a la Agencia France Press. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, olvidando su trasgresión o pensado que esta no traería consecuencias, también denunció la decisión israelí y pidió el viernes un alto a la construcción de casas judías.
Aislado por la hipocresía de gran parte de la comunidad internacional, con enemigos internos como los partidos de izquierda y el reaparecido y cuestionado ex Primer Ministro Ehud Olmert y los insignificantes en número religiosos ortodoxos de Neturei Karta, Israel sabe que sólo cuenta con el apoyo incondicional de algunos países y especialmente su propia fuerza para enfrentarse a quienes desean destruirlo.
Rubén Kaplan
http://www.rkpress.com.ar/
La República, Egon FriedlerLa inexplicable solidaridad con Hamas
EGON FRIEDLER
PERIODISTA
A juzgar por el claro apoyo de algunos grupos de izquierda a la organización terrorista palestina Hamas cabe preguntarse cuáles son hoy los valores de izquierda en el mundo.
¿Coinciden los valores de la izquierda con los del islamismo militante? ¿Es de izquierda estar en contra de los valores de libertad, igualdad y fraternidad de la Revolución Francesa? ¿Es de izquierda dividir el mundo en fieles e infieles de una determinada religión? ¿Es de izquierda aceptar el estatus inferior de los considerados infieles?
¿Es de izquierda aceptar como legítimo el objetivo de repetir el genocidio hitlerista destruyendo el único país judío en el mundo? ¿Es de izquierda apoyar la discriminación de la mujer, la marginación de los homosexuales, la implantación de una legislación del siglo VII por la cual se lapida a la mujer adúltera y se corta la mano a los ladrones? ¿Es de izquierda la idea de que la democracia es un fracaso y que es necesario implantar una teocracia? ¿Es de izquierda el odio a la modernidad y a la libertad en los estilos de vida?
¿Es de izquierda la idea de que el mundo deba dividirse en dos categorías distintas de seres humanos: los fieles, destinados a mandar y los infieles, destinados a obedecer?
¿Es de izquierda un culto a la muerte en aras de la destrucción del otro y el diferente?
¿Es de izquierda la idea de que es necesario implantar un califato islámico que rija al mundo? ¿Es de izquierda la idea de que el régimen ideal para toda la humanidad sería una teocracia totalitaria? La respuesta a todas estas interrogantes no puede ser sino un tajante NO. Aún sus más duros críticos no identificarán a la izquierda con el fascismo islámico, con sus objetivos reaccionarios y su furibundo ataque contra la modernidad y los avances en la liberalización de las costumbres. ¿Cómo explicar entonces la extraña solidaridad de grupos de izquierda con una organización islamista fanática y agresiva que rechaza toda posibilidad de paz y propugna la muerte de todos los judíos (no los israelíes sino los judíos, estén donde estén y piensen lo que piensen)? ¿Cómo explicar la metamorfosis de una izquierda presuntamente progresista y democrática en el aliado de una ideología premedieval que en la práctica desea implantar un fascismo teocrático en todo el mundo?
La explicación más obvia es el antisemitismo. Es un prejuicio no declarado y, por supuesto, vehementemente desmentido. Pero la dura estigmatización de los actos de defensa de Israel y el “olvido” olímpico de las provocaciones previas del terrorismo islamista le da una indudable credibilidad. Sin duda, la vara utilizada contra Israel no es la que se utiliza en otros casos. La gran indignación por los 100 muertos palestinos en la reacción israelí a los ataques con misiles de Hamas contrasta con el estridente silencio frente a los 40.000 muertos en la guerra civil siria.
Otra explicación es el simplismo político: los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
El crimen de Israel sería ser demasiado amigo de los Estados Unidos. Pero curiosamente los más duros críticos de Israel por esa alineación “con el imperialismo” no rechazan en absoluto la amistad con los Estados Unidos y aún menos las ventajas económicas derivadas de las buenas relaciones con ese país.
Otra tesis es que se trata de falta de información. Pero, ¿es posible que grupos políticos que se consideran responsables no se informen debidamente o acepten sin ningún sentido crítico información totalmente parcializada? Sin duda, es una hipótesis muy problemática y dudosa.
Una curiosa teoría explica que parte de la izquierda mundial no ha terminado de hacer el luto por la caída del “socialismo real” y tiene nostalgia de la época en que imperaba la disciplina estalinista y había una sola voz dominante que decía qué estaba bien y qué estaba mal. El Islam militante sería de alguna manera un heredero de la causa en el enfrentamiento con el mismo enemigo: el capitalismo mundial. Esta tesis no parece muy consistente ya que los países que financian el islamismo constituyen un factor nada insignificante en el capitalismo mundial.
Algunos expertos en historia mencionan las afinidades históricas y las coincidencias entre la izquierda y el fascismo. Pero la norma ha sido que en las alianzas con el fascismo a la izquierda le ha ido mal. Cabe recordar el alto precio que pagó la Unión Soviética por la alianza de Stalin con la Alemania nazi previamente a la Segunda Guerra Mundial y la lucha de los jóvenes de izquierda en la revolución de 1979 contra el Shah en Irán, que lucharon por la libertad y fueron a parar a las cárceles del Ayatollah Khomeini. No hay ninguna perspectiva de que en su alianza con el Islam militante a la izquierda le vaya mejor. Hamas odia a Marx tanto o más de lo que odia a los judíos.
El Observador, Julio María Sanguinetti
El Observador, Julio María SanguinettiEl Estado PalestinoEscuchar este texto
Si el mundo árabe hubiera aceptado la resolución de 1947, creando un estado judío y otro árabe, mucha sangre se hubiera ahorrado. La creación de un estado árabe palestino no puede sino emerger de una negociación en que reconozcan su derecho a existir
Hay quienes fuimos desde siempre partidarios de la existencia de un Estado Palestino o Árabe o como quiera llamársele. El 29 de noviembre de 1947, Naciones Unidas no creó solamente a Israel sino también a ese otro Estado. Y el Uruguay fue actor protagónico en esa histórica decisión, luego de una larga campaña liderada por el Presidente Luis Batlle Berres y la destacada actuación que le correspondió a nuestra delegación, integrada por el Prof. Enrique Rodríguez Fabregat (Representante ante Naciones Unidas), el Prof. Oscar Secco Ellauri y el Ing. Edmundo Sisto.
Desgraciadamente, como es bien sabido, los países árabes no aceptaron la resolución, declararon la guerra y dejaron sin solución a los miles de palestinos que vivían en ese territorio, muy dispersos y aún sin verdadera conciencia nacional. La mayoría de ellos, incluso, habitaban en Jordania.
Es de llorar pensar en cuánta sangre y sufrimiento se habrían evitado de haberse acatado el histórico pronunciamiento de Naciones Unidas, que en nuestra visión sigue siendo la decisión política de mayor trascendencia de la comunidad internacional.
El hecho es que, 65 años después, seguimos con la herida abierta y una guerra no definida que apenas, cada tanto, experimenta alguna tregua para continuar más tarde. El Acuerdo de Oslo estableció un mecanismo de negociación, pero bien vemos lo claudicante que es.
Lo peor es que no se ve el horizonte cuando existen Estados, que integran Naciones Unidas, que sostienen como política explícita la desaparición de Israel y del pueblo judío, por el medio que sea. Posición que también sustenta Hamas —hoy gobierno en Gaza— en su propia carta orgánica y por la cual ha sido declarada organización terrorista por la Unión Europea, los Estados Unidos, Canadá y Japón.
La mayoría de los países que hoy ardorosamente proclaman la necesidad de crear el Estado Palestino ignoraron —e ignoran olímpicamente— aquel rechazo original, que es aún la madre del conflicto. Ahora se han lanzado en Naciones Unidas a consagrar el estatus de “Estado observador” a Palestina, decisión que, paradójicamente también acompañaron muchos de los que reconocen que Hamas es terrorista.
¿Por qué esta decisión es un paso negativo? Porque la paz tiene que provenir de una negociación entre Israel y las autoridades palestinas, donde ambos se reconozcan explícitamente como Estados y resuelvan sus fronteras. Los palestinos quieren ser reconocidos como Estado; Israel quiere fronteras seguras y que pongan fin al reclamo de su territorio. Cuando a los palestinos se les reconoce el Estado sin condición alguna se está, justamente, concediendo graciosamente lo que debería ser uno de los términos de la negociación.
La otra consideración fundamental es que se vota ese reconocimiento sin exigir el respeto a los códigos y principios del orden internacional. Si seguimos proclamando la “Guerra Santa” y la capitalidad musulmana de Jerusalem y la propiedad del territorio, simplemente se está cohonestando la barbarie.
Tal es el despropósito que tampoco se toma en cuenta que Israel, en 2005, entregó unilateralmente Gaza que, en vez de haber sido una prenda de paz, ha servido hasta hoy como base de lanzamiento de misiles contra la sacrificada población israelita de la zona.
Es elemental que se le reclame a ese “observador” que, así como se beneficia de la comunidad internacional, comulgue también con sus principios, respete a Israel y reconozca que no será por la violencia que alcanzará su reconocimiento pleno. Es muy hipócrita lamentar la violencia de ambas partes cuando no se reacciona antes, cuando se agrede a Israel ante el silencio de una organización internacional que ahora sí debiera asumir responsabilidad y hacerse cargo de una vigilancia estricta de la tregua pactada.No es lo mismo agredir que ser agredido. No es lo mismo ser un Estado democrático que una organización terrorista. En algún momento se tendrá que partir de estas bases fundamentales.
**Ataque A La Inocencia**
**Ataque A La Inocencia**
¡ Huye, corre ¡
Que tus pies no toquen la tierra; huye a las tierras del no volver, corre como
si tu pasado quisiera alcanzarte para castigarte. Piérdete en las noches de los
tiempos, en la oscuridad del olvido, en el arrepentimiento sin perdón, en el
castigo eterno.
No menciones mi nombre, el nombre de tu padre, ni a tu madre, que nada
quiere saber de ti. Lloraremos en la intimidad, hasta que a nuestros ojos se
les termine las lágrimas, o nuestras fuerzas queden agotadas por tanto dolor.
Pedimos que el Señor se apiade de nosotros y nos perdone por renunciar a vos;
nada de ti queremos saber, dudamos que seas nuestro hijo, que nuestro amor
pueda haber engendrado un ser como tu; soberbio y desalmado, que como un
milagro, vive sin corazón.
Te has abusado de una niña virgen de amor y virgen de corazón; con tus lindas
palabras la has convencido y la has tomado, como una fiera depredadora, que
busca comida para poder existir.
No intentes pedir perdón, nadie hay para perdonarte; la niña al verte partir, ella
con la cara bañada en lágrimas y tu con una sonrisa, en tus labios y los ojos
llenos de satisfacción, tomó la determinación de terminar con su vida, en pago
de su honor.
La llevaron al campo santo, en una carroza blanca y féretro del mismo color:
¡ La niña murió virgen de amor !
Mario Beer-Sheva
Congreso Judio Mundial critica la votacion
fUENTE: Cortesia Congreso Judio Mundial- Extracto traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
30/11/12
La Asamblea General de la ONU ha votado desbordantemente por reconocer un 'estado' palestino como observador no miembro de las Naciones Unidas - una medida que fue fuertemente opuesta por Israel y los Estados Unidos. La Asamblea voto 138 a favor y nueve en contra, con 41 naciones absteniendose. Entre las ultimas muchos paises tales como Alemania, Italia y Polonia que normalmente apoyan a Israel en la ONU. Aparte de Israel, solo Canada, la Republica Checa, las Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, Panama y Estados Unidos votaron contra la mocion.
La votacion fue conducida en el 65º aniversario de la aprobacion por parte de la Asamblea General del Plan de Particion de la ONU que pidio por el establecimiento de un estado judio y uno arabe en la Palestina del Mandato.
En su discurso, el presidente de la OLP, Mahmoud Abbas, afirmo que esta era la "ultima posibilidad de salvar la solucion de dos estados" con Israel.
Ron Prosor, enviado de Israel ante la ONU, hablo directamente despues de Abbas. El dijo que el intento empujaba "hacia atras" el proceso de paz, y agrego que de hecho "colocaria mas obstaculos y precondiciones a las negociaciones y la paz."
Estados Unidos llamo "desafortunada" a la medida palestina.
Como estado observador no miembro los palestinos pueden ahora tomar parte en debates de la ONU y unirse potencialmente a organismos de la ONU como la Corte Penal Internacional.
Miles de palestinos celebraron en las calles de Ramallah y otras ciudades cisjordanas despues que fue anunciado el resultado.
Congreso Judio Mundial critica la votacion
El presidente del Congreso Judio Mundial, Ronald S. Lauder, reacciono con fuertes criticas a la votacion, diciendo que "no hace nada para llevar a una paz genuina y duradera en el Medio Oriente, entre los pueblos israeli y palestino."
En cambio, Lauder dijo, “socava este muy deseado objetivo contradiciendo sus propias resoluciones de la ONU, aquellas que ordenan resolver el conflicto a traves de negociaciones directas entre las partes. La designacion de un estado observador no miembro palestino crea una ilusion que finalmente desilusionara profundamente al pueblo palestino elevando expectativas no realistas."
El presidente del Congreso Judio Mundial agrego: "La Asamblea General no puede declarar estado a una entidad, ni puede resolver los temas entre las partes. No puede sustituir un acuerdo de paz negociado en forma directa... La medida de hoy viola los acuerdos de paz logrados hasta ahora, ofreciendo desaliento, no esperanza." El presidente del Congreso Judio Mundial pidio a Abbas "aceptar la repetida invitacion del gobierno israeli de retornar a la mesa de la paz, si el realmente esta interesado en la paz."
Abbas bajo fuego por su discurso en la ONU
Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel critico el discuros de Abbas en la ONU: "El mundo observo un discurso difamatorio y venenoso que estuvo lleno de propaganda mendaz contra Tzahal y los ciudadanos de Israel. Alguien que quiere la paz no habla en tal forma", dijo en una declaracion Netanyahu.
Abbas habia acusado a Israel de ser un regimen de ocupacion racista y de llevar a cabo limpieza etnica.
ISRAEL Y HAMAS: SOLO LOS HECHOS, POR FAVOR
Fuente: Los Angeles Times- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
21/11/12
por Uri Resnick
Esquilo dijo que "en la guerra, la verdad es la primera victima." Daud Kuttab aparentemente ha tomado muy literalmente este aforismo en cierta forma recatado, escribiendo un articulo de opinion en el Times ("La estrategia fallida de Israel," Nov. 20) tan lleno de argumentacion manipulativa que normalmente no mereceria refutacion seria, de no haber aparecido en este diario.
Kuttab argumenta que Israel adopta una "teoria de disuasion" con respecto a la Franja de Gaza. Lo que el no señala es que Israel evacuo completamente Gaza en agosto del 2005, desarraigando a miles de israelies de sus hogares en el proceso. Que pais en la historia, aparte de Israel, ha quitado por la fuerza a su propio pueblo de sus hogares ancestrales -- actualmente disputados o no -- en la esperanza que tal retirada abriria una puerta hacia un futuro mas pacifico? "Teoria de disuasion?" Esto parece mas "teoria de ilusion", dado el camino beligerante que ha tomado Hamas en Gaza desde la retirada de Israel.
Kuttab cita reclamos palestinos a fin que los ataques con cohetes contra Israel sean "actos de legitima defensa" en respuesta al bloqueo naval impuesto por Israel sobre Gaza en el año 2007. Lo que el no cuenta es que Hamas disparo mas de 3500 cohetes y morteros a Israel en los siete años anteriores al año 2007. El bloqueo naval fue solo impuesto despues que Hamas tomo el poder en forma violenta en junio del 2007 con un aumento acompañante en los ataques con cohetes. Kuttab tampoco destaca la legalidad y legitimidad del bloqueo, como quedo confirmado en el año 2011 por la comision de Naciones Unidas que tuvo la tarea de analizarlo, la cual concluyo que "Israel enfrenta una amenaza real para su seguridad por parte de grupos militantes en Gaza."
La argumentacion de Kuttab llega al absurdo en forma patente cuando el escribe, "Rechazando tratar politicamente con aquellos en el poder en Gaza, Israel esta buscando una solucion unicamente militar a lo que es en su mayoria un conflicto politico." Israel esta rechazando "tratar politicamente" con Hamas? Este es el Hamas que recientemente subio videos en linea declarando: "Todo Palestina es nuestra. No hay nada aqui para ustedes mas que muerte. No hay nada aqui para ustedes mas que ser asesinados y partir." Este es el mismo Hamas cuyo estatuto fundacional llama a sus miembros -- y a todos los musulmanes -- a asesinar judios donde sea que sean encontrados y rechaza cualquier forma de solucion pacifica con respecto a "cualquier parte de Palestina."
Gracias a Di-s, a Israel se le unio la comunidad internacional, representada por el Cuarteto sobre el Medio Oriente, en afirmar que Hamas debe reconocer el derecho de Israel a existir, renunciar al terrorismo y aceptar acatar los acuerdos previos antes que pueda ser contemplado cualquier tipo de dialogo politico.
Kuttab destaca en forma loable que "israelies y palestinos tendran que encontrar una formula para vivir lado a lado." Israel no podria concordar mas. Pero esta formula no puede -- tampoco lo hara finalmente -- involucrar a una parte que deshumaniza a los israelies y niega su derecho fundamental a vivir en paz.
Bordeando estos hechos perturbadores, Kuttab y otros partidarios de los palestinos no hacen ningun favor al pueblo de Gaza. A menos que Hamas cambie fundamentalmente sus posiciones o sea reemplazado en Gaza por alguien que lo haga, es dificil ver un camino hacia un avance politico. Justificar la acometida de cohetes de 12 años de Hamas contra civiles israelies, o negar el derecho de Israel a defenderse contra ella, no acercara mas este avance.
Uri Resnick es el vice consul general de Israel en Los Angeles.
EL TRASLADO ILEGAL DE ARMAS DE NORCOREA CONTINUA FLUYENDO
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
27/11/12
por Jay Solomon en Washington, Yuka Hayashi en Tokyo y Colum Murphy en Shanghai
Traslados ilegales de tecnologia misilistica y armas desde Norcorea han fluido sin cesar bajo el liderazgo de Kim Jong Eun, acabando con las esperanzas occidentales que el nuevo lider de Pyongyang podria moderar las agresivas actividades de proliferacion de su pais.
Barcos o aviones destinados a Myanmar y Siria y cargados de equipamiento relacionado con armas originados en Norcorea han sido desviados o bloqueados en los ultimos meses, dicen funcionarios americanos, asiaticos y arabes. Las Naciones Unidas han impuesto sanciones contra el comercio de armas de Pyongyang.
domingo, 2 de diciembre de 2012
Ayalon sobre la votación en Naciones Unidas
http://news.walla.co.il/?w=/9/2591840
“Pobre del pueblo que dependa de la comunidad internacional”
Así se expresó el Vice canciller, Danny Ayalon, un día después de la resolución de la Asamblea General de la ONU que votara elevar el status de la Autoridad Palestina al de estado observador no miembro del organismo. “Cuando se observa la actitud de la Asamblea General, se comprende que la comunidad internacional es hipócrita y, si pretende actuar, ya es demasiado tarde. Así fue a lo largo de la historia. Los pueblos que no pueden auto-defenderse son asesinados. Así fue en Siria y así fue en Darfur, Bosnia y Ruanda”, dijo Ayalon en conversación con Walla.
Mientras los titulares en el mundo anuncian la derrota del Estado de Israel, Ayalon sostiene que “deben revisarse los detalles” y destaca que el esfuerzo diplomático israelí se centró en frustrar el paso palestino ante el Consejo de Seguridad del año pasado, donde Israel se cobró una victoria. Según sus palabras, “El Consejo de Seguridad es el organismo que decide. La resolución de la Asamblea no tiene significado. Conocemos la Asamblea General de la ONU y la historia es larga en sus resoluciones pro palestinas. La resolución de la Asamblea, en última instancia, no genera ningún cambio en el terreno.” Ayalon agrega que, aún antes de la votación ante la ONU; 132 estados reconocieron a la Autoridad Palestina como estado y mantienen con ella relaciones oficiales, incluso embajadores. “Todo el ruido del triunfo palestino es un total de 6 voces más”.
La semana pasada, a partir de la operación Pilar Defensivo y la comprensión que Abu Mazen no se abstendría del pedido, tuvo lugar un empuje político claro a favor de los palestinos, cuando más y más estados europeos cambiaron su voto y la mayoría de los países de la Unión Europea apoyaron la resolución, además de la mayoría automática a la cual accedieron los palestinos en la Asamblea General, por parte del bloque de países musulmanes y no alineados. “Por supuesto que existe decepción por los países amigos que votaron a favor del pedido palestino”, dijo Ayalon. “Los diplomáticos israelíes trabajaron noches y días por convencer a los países a oponerse o abstenerse. Luchamos hasta el último segundo. Hicimos todo lo posible”.
El vice canciller aclara que Israel no se propone dañar las relaciones con los países europeos que votaron a favor de la resolución, entre ellos, Italia y Francia. Según sus palabras, “Entendemos que hubo todo tipo de presiones y cálculos y, por supuesto, que continuarán siendo amigos. Nuestra lucha no es contra los países amigos de Europa sino contra el terrorismo palestino – los misiles de Hamas y el terrorismo político de Abu Mazen. Tenemos medios para expresar la decepción pero, nuestra cooperación, continuará con el mismo ímpetu”.
Ayalon, quien permaneció las últimas semanas en Estados Unidos y mantuvo una serie de entrevistas con funcionarios del Departamento de Estado, aclara que los norteamericanos hicieron un gran esfuerzo por frustrar el paso de Abu Mazen. “Respetamos los esfuerzos norteamericanos. Todos se ocuparon. La Secretaria Clinton, su vice, los embajadores a lo largo del mundo y sus delegados ante la ONU”.
En Israel se centran en la batalla política señalando con el dedo hacia la medida unilateral de Abu Mazen, que aleja las posibilidades de reanudar la negociación entre Israel y los palestinos. “Otra vez quedó demostrado que Abu Mazen no es un socio para la paz. Un negador sistemático de la negociación, que continúa avanzando en pasos unilaterales y en la campaña de deslegitimación y provocación contra Israel, tal como lo escuchamos ayer en su discurso en la ONU”, dijo Ayalon. “Abu Mazen continúa la tradición maravillosa de los líderes palestinos que no sirven por el bien de sus pueblo y va en el rumbo de Arafat, de Husseini que fue a visitar a Hitler y apoyó la Solución Final. La conducción palestina se niega a dar, solo pretender recibir”.
Ayalon rechazó la crítica internacional sobre la construcción en los asentamientos y sostiene que la medida no conducirá a la presión contra Israel para que interrumpa su ampliación en Judea y Samaria. “Seguramente que Estados Unidos y Europa no están felices con la construcción en los asentamientos, pero aún podemos acordar sobre nuestra falta de acuerdo”, dice. “Los asentamientos no son obstáculo para la paz y no dañan las probabilidades de paz. Seguiremos sosteniendo lo nuestro en ese tema y hasta que el conflicto se resuelva eso será la roca en disputa. Respetamos la disputa, pero no creo que sea un tema esencial”.
Según parece, Israel reaccionaría de forma moderada y cauta al pedido palestino y evaluará las medidas de Abu Mazen en ese contexto –especialmente en Israel se teme el pedido de Abu Mazen ante la Corte Penal internacional de La Haya que podría arrastrar demandas legales contra oficiales de las FDI y contra la construcción de los asentamientos. “Israel se dispone a cualquier circunstancia”, dijo Ayalon. “Contamos con recursos legales y políticos para auto-defendernos. Estimo que los palestinos se cuidarán con su estrategia en la comunidad internacional y pensarán dos veces antes de presentar demandas ante la Corte Penal. Los propios palestinos pueden verse dañados si hablan de delitos de guerra y derechos humanos. Quien vive en una casa de vidrio, corresponde que se cuide”.
aurora
Israel suspende los fondos a la Autoridad Palestina
El ministro de Finanzas, Yuval Steinitz, anunció que, este mes, no transferirá los impuestos que recolecta para la Autoridad Palestina.
Steinitz manifestó “No tengo intenciones de transferir los pagos de impuesto a la Autoridad Palestina este mes. Pienso usar ese dinero para cubrir la deuda que los palestinos tienen con la Compañía de Electricidad de Israel”
El ministro expresó que la iniciativa palestina en la ONU fue una “provocación y un intento de obtener un Estado sin reconocer a Israel, ni aceptar la desmilitarización ni los arreglos de seguridad”.
Por su parte, el primer minsitro, Biniamín Netanyahu, agradeció a los países que votaron en
contra de la propuesta palestina en la ONU, indicando que “Israel no aceptará que la región de Judea y Samaria se convierta en una base del terrorismo iraní, como ocurrió en los terririos evacuados de Gaza y el Líbano”.
Netanyahu dijo que la proclama del presidente palestino Mahmud Abás en la ONU fue “un discurso cruel de incitación en contra de los soldados del Ejército de Defensa de Israel y los ciudadanos israelíes, plagado de mentiras y distorsiones de la historia. Debo señalar que Abu Mazen (nombre de guerra de Abás) no dijo ni una sola palabra sobre el terrorismo ni los cohetes disparados contra los ciudadanos israelíes. Esa no es la manera de cómo una persona que quiere la paz debería hablar”.aurora
Ataque con fuerte carga antisemita en Roma: diez heridos
Ultras de Lazio de extrema derecha agredieron con cuchillos y piedras a hinchas del Tottenham inglés, vinculado a la colectividad judía.
La violencia ligada al fútbol también se consigue en Europa. En esta ocasión, en la previa del partido que por la Europa League debían disputar en Roma el local Lazio y el Tottenham de Inglaterra, ultras locales agredieron salvajemente en un pub a los hinchas llegados desde el Reino Unido. El resultado del salvaje ataque es de 10 heridos, de los que uno está grave.
Por el ataque, según consigna el Corriere della Sera, se encuentran detenidas dos personas que serían hinchas de la Roma, que habrían actuado coordinados con los de la Lazio y otro grupo de extrema derecha.
En Italia, el diario La Gazzetta dello Sport hace hincapié en que se trató de un ataque de índole antisemita. El Tottenham, fundado en el norte de Londres en 1882, está históricamente vinculado a los judíos de la ciudad desde que le significó a la comunidad hebrea londinense un lugar para insertarse al fútbol de ese entonces en Inglaterra.
Los ultras de la Lazio, conocidos como la Curva Nord por su ubicación en el estadio Olímpico, son declarados seguidores del fascismo y de su máximo exponente, Benito Mussolini. En otras ocasiones, por ejemplo, han hostigado a jugadores de su mismo equipo por su tez oscura, como el holandés Aaron Winter o el italiano Favio Liverani. También es común cuando juegan como locales que imiten los saludos fascistas típicos.
Los ultras del equipo de la capital de Italia sorprendieron a los ingleses en un pub de la conocida plaza Campo Dei Fiori. Con cascos en la cabeza para no ser reconocidos, además, destruyeron por completo el bar. "Eran unas 40 personas, todas vestidas igual y con las caras tapadas. Parecía todo muy organizado y planificado", detalló el dueño del pub en declaraciones a La Gazzetta dello Sport.
http://www.clarin.com/deportes/Ataque-fuerte-antisemita-Roma-heridos_0_815318655.html
La primavera árabe ha dado que hablar. Sacudió los cimientos de una estructura política atrofiada y precipitó la caída de varios gobiernos ilegítimos anclados al poder por largo tiempo. Pero ella no estuvo acompañada de otra revolución muy necesaria en el Oriente Medio: una primavera cultural que transforme nodalmente el paradigma del pensamiento árabe regional. Lamentablemente, las semillas de las cuales esos cambios podrán florecer no han sido todavía plantadas. Lo sucedido meses atrás al escritor argelino Boualem Sansal ejemplifica ello con alarmante claridad. Él es un escritor renombrado con una trayectoria profesional destacada. Estudió ingeniería en Argelia y economía en Francia, fue ejecutivo de empresa, consultor, académico e incluso oficial del gobierno. De ese puesto fue despedido por sus cuestionamientos a los programas educativos de su país, a los que veía saturados de nacionalismo e islamismo. Comenzó a escribir ensayos y novelas en 1999, a los cincuenta años de edad, y casi instantáneamente se convirtió en un referente literario. Desde entonces no paró; lleva escritos nueve libros en poco más de diez años. Sus textos fueron alabados en Europa principalmente, donde sus libros fueron traducidos. Sus elites lo colmaron de premios a su creatividad y, por sobre todo, a su valentía intelectual. “En su deseo de denunciar la injusticia, las mentiras y los dictados de todo tipo, de luchar contra la amnesia y el revisionismo histórico, pero también de recordar, nada parece poder frenar a Boualem Sansal” escribió sobre él Christine Rousseau en Le Monde. Acerca de su libro El Mujahid alemán, comentó Haaretz: “El Mujahid alemán lidia con la fina línea entre el poder destructivo esgrimido por el fundamentalismo islámico hoy y el poder de otro movimiento que dejó una marca indeleble en la historia: el nazismo ”. Sobre su obra Un trabajo no terminado, dijo Les Inrockuptibles: “Debe ser celebrado por su estructura virtuosa y por su preocupación por lo universal y por su coraje político”. Su última novela, La calle Darwin, fue premiada por Editions Gallimard a la mejor novela árabe del 2012. Israel lo convocó a participar del Tercer Festival Internacional de Escritores en Jerusalem como invitado de honor. Sansal aceptó y visitó el estado judío. Fue entonces cuando se desató la tormenta. Desde la Franja de Gaza, Hamas denunció al escritor argelino de haber cometido un “acto de traición contra el pueblo palestino”. En una nota publicada en la versión en inglés de Al-Akhbar, Najwan Darwish fundamentó sus objeciones de este modo: “[El festival literario] fue lanzado por Shimon Peres en 2008. Es apoyado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel e instituciones de la extrema derecha sionista. Es casi un festival promocional en ocasión de su ´Día de la Independencia´ y parte de la enorme campaña de propaganda organizada por la ocupación cada año el día de la Nakba”. Los veintidós diplomáticos de la Liga Árabe asentados en París, cuyas naciones han patrocinado el premio por los últimos tres años, anunciaron la cancelación de la ceremonia de entrega y que no darían al autor el monto de quince mil euros que acompaña a la distinción, en consonancia con las políticas de sus gobiernos que ven a Israel como un enemigo. La Argelia natal de Boualem Sansal se sumó al boicot. Editions Gallimard llevó adelante una pequeña ceremonia en junio donde confirió el premio literario al autor sin la dotación monetaria. El jurado aseguró que buscaría nuevos donantes. Entristecido, el escritor argelino dijo que las naciones árabes se habían encerrado en una prisión de intolerancia. El episodio confirmó de manera dramática una reflexión hecha unos años antes por el autor argelino, durante una entrevista con Le Nouvel Observateur, acerca de la cultura de su país: “Es el mismo discurso de odio, enseñado en nuestras escuelas y mezquitas, retransmitido y amplificado por la televisión y las oficinas de propaganda. [Sus ciudadanos] no sólo se sienten prisioneros de muros y de fronteras herméticas, sino también de un orden tenebroso y violento en el que ni siquiera hay lugar para los sueños”. Esta apreciación bien puede extenderse al resto de las naciones árabes. Con caridad podemos imaginar que la decisión árabe colectiva de este boicot cultural emergió del viejo orden regional, que todavía las nuevas elites no han podido iniciar una reingeniería social y educativa transformadora, atareadas como están en derrocar a los déspotas que los someten o en consolidarse políticamente en aquellos países donde sus revueltas ya han triunfado. Esperemos que así sea, y que todavía haya alguna esperanza de que una futura revolución cultural acontezca en el Medio Oriente. Pues sociedades que sabotean a sus librepensadores jamás podrán saborear los frutos de la plena libertad.
La primavera árabe ha dado que hablar. Sacudió los cimientos de una estructura política atrofiada y precipitó la caída de varios gobiernos ilegítimos anclados al poder por largo tiempo. Pero ella no estuvo acompañada de otra revolución muy necesaria en el Oriente Medio: una primavera cultural que transforme nodalmente el paradigma del pensamiento árabe regional. Lamentablemente, las semillas de las cuales esos cambios podrán florecer no han sido todavía plantadas.
Lo sucedido meses atrás al escritor argelino Boualem Sansal ejemplifica ello con alarmante claridad. Él es un escritor renombrado con una trayectoria profesional destacada. Estudió ingeniería en Argelia y economía en Francia, fue ejecutivo de empresa, consultor, académico e incluso oficial del gobierno. De ese puesto fue despedido por sus cuestionamientos a los programas educativos de su país, a los que veía saturados de nacionalismo e islamismo. Comenzó a escribir ensayos y novelas en 1999, a los cincuenta años de edad, y casi instantáneamente se convirtió en un referente literario. Desde entonces no paró; lleva escritos nueve libros en poco más de diez años. Sus textos fueron alabados en Europa principalmente, donde sus libros fueron traducidos. Sus elites lo colmaron de premios a su creatividad y, por sobre todo, a su valentía intelectual.
“En su deseo de denunciar la injusticia, las mentiras y los dictados de todo tipo, de luchar contra la amnesia y el revisionismo histórico, pero también de recordar, nada parece poder frenar a Boualem Sansal” escribió sobre él Christine Rousseau en Le Monde. Acerca de su libro El Mujahid alemán, comentó Haaretz: “El Mujahid alemán lidia con la fina línea entre el poder destructivo esgrimido por el fundamentalismo islámico hoy y el poder de otro movimiento que dejó una marca indeleble en la historia: el nazismo ”. Sobre su obra Un trabajo no terminado, dijo Les Inrockuptibles: “Debe ser celebrado por su estructura virtuosa y por su preocupación por lo universal y por su coraje político”. Su última novela, La calle Darwin, fue premiada por Editions Gallimard a la mejor novela árabe del 2012. Israel lo convocó a participar del Tercer Festival Internacional de Escritores en Jerusalem como invitado de honor. Sansal aceptó y visitó el estado judío. Fue entonces cuando se desató la tormenta.
Desde la Franja de Gaza, Hamas denunció al escritor argelino de haber cometido un “acto de traición contra el pueblo palestino”. En una nota publicada en la versión en inglés de Al-Akhbar, Najwan Darwish fundamentó sus objeciones de este modo: “[El festival literario] fue lanzado por Shimon Peres en 2008. Es apoyado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel e instituciones de la extrema derecha sionista. Es casi un festival promocional en ocasión de su ´Día de la Independencia´ y parte de la enorme campaña de propaganda organizada por la ocupación cada año el día de la Nakba”. Los veintidós diplomáticos de la Liga Árabe asentados en París, cuyas naciones han patrocinado el premio por los últimos tres años, anunciaron la cancelación de la ceremonia de entrega y que no darían al autor el monto de quince mil euros que acompaña a la distinción, en consonancia con las políticas de sus gobiernos que ven a Israel como un enemigo. La Argelia natal de Boualem Sansal se sumó al boicot. Editions Gallimard llevó adelante una pequeña ceremonia en junio donde confirió el premio literario al autor sin la dotación monetaria. El jurado aseguró que buscaría nuevos donantes. Entristecido, el escritor argelino dijo que las naciones árabes se habían encerrado en una prisión de intolerancia.
El episodio confirmó de manera dramática una reflexión hecha unos años antes por el autor argelino, durante una entrevista con Le Nouvel Observateur, acerca de la cultura de su país: “Es el mismo discurso de odio, enseñado en nuestras escuelas y mezquitas, retransmitido y amplificado por la televisión y las oficinas de propaganda. [Sus ciudadanos] no sólo se sienten prisioneros de muros y de fronteras herméticas, sino también de un orden tenebroso y violento en el que ni siquiera hay lugar para los sueños”. Esta apreciación bien puede extenderse al resto de las naciones árabes.
Con caridad podemos imaginar que la decisión árabe colectiva de este boicot cultural emergió del viejo orden regional, que todavía las nuevas elites no han podido iniciar una reingeniería social y educativa transformadora, atareadas como están en derrocar a los déspotas que los someten o en consolidarse políticamente en aquellos países donde sus revueltas ya han triunfado. Esperemos que así sea, y que todavía haya alguna esperanza de que una futura revolución cultural acontezca en el Medio Oriente. Pues sociedades que sabotean a sus librepensadores jamás podrán saborear los frutos de la plena libertad.
**El Mundo fue Creado en Primavera**
**El Mundo fue Creado en Primavera**
Esta mañana he despertado a un nuevo mundo, donde las plantas presentan sus mejores
pimpollos, donde los árboles visten, con hermosas hojas, sus ramas desnudas, donde los
corazones se abren, a la vida, con más bríos y nuevas esperanzas.
¡ Esta mañana, recibí la primavera ¡
¿ Quien puede dudar que el mundo fue creado en primavera ?
Donde todo comienza, las bellas flores, el nuevo aroma que de ellas emana, que hasta en
el aire se respira felicidad, que los pájaros juegan, a hacer el amor, que juntos crearán un
nido para los dos. Los amantes se besan con más frecuencia, sus labios se buscan, sus manos se encuentran, sus caricias son promesas, pronto a cumplir y sus ojos brillan, con
ternura, mientras piensan en el porvenir.
¡ Primavera, todo en ti puede ser !
La época mágica, que muchas veces no tiene explicación, son como milagros, el frutal
añejo, vuelve a dar frutos, la enredadera seca, tiene nuevamente flores. El amor herido,
por un desengaño, cura su herida y vuelve a enamorarse como la primera vez.
La primavera es la estación de las sorpresas, todo es nuevo, todo comienza.
¡ Dejemos, que la primavera, nos sorprenda, una vez más !
Mario Beer-Sheva
Neonazi pide listas de judíos como en el Holocausto
“Preparen listas de los judíos que viven aquí, sobre todo los que están en el Gobierno y en el Parlamento, que, de hecho, suponen un riesgo para la seguridad nacional”, declaró Márton Gyöngyösi, vicejefe del partido extremista Jobbik, en la Cámara de Diputados de Hungría.
El político, quien forma parte del tercer partido más numeroso en el Parlamento, hizo estas declaraciones durante un debate público sobre el conflicto en la Franja de Gaza, donde el Ejecutivo apoyó una solución pacifica que beneficie tanto a los israelíes con ascendencia húngara como a los judíos húngaros y a los palestinos que viven en Hungría.
El gobierno, formado por el partido conservador nacionalista Fidesz, condenó esa propuesta “lo más categóricamente posible” y anunció que el Ejecutivo “protegerá a todos los ciudadanos del país de estos insultos” mediante “severas” medidas contra Jobbik.
Los opositores socialistas calificaron las palabras del extremista como “imperdonables”, a la vez que plantearon formar una comisión ética especial en el Parlamento para tratar esos casos.
Anteriormente, miembros de Jobbik ya habían expresado ideas antisemitas en público. Incluso, Gyöngyösi había cuestionado el número de víctimas judías en el Holocausto.
Por su parte, la Coalición Democrática, partido del ex primer ministro Ferenc Gyurcsány, aseguró que propondrá la ilegalización del partido.
Tras la controversia, Gyöngyösi pidió perdón por sus palabras “que pudieron resultar confusas” y explicó que sólo se refería a aquellas personas que cuentan con doble ciudadanía.
La comunidad judía de Hungría está formada por unas 100.000 personas y es una de las más grandes de Europa.
Palestinos/ONU. Hija Rabin: “Lo habrían conseguido hace 65 años si no hubiesen iniciado guerra”
Especial desde Guatemala).- “El reconocimiento de las Naciones Unidas se da en una noche muy simbólica, que le da un sentido histórico, pero no hay duda de que los palestinos lo habrían conseguido hace 65 años si no hubiesen iniciado una guerra contra nosotros” tras la aprobación de la Partición del Mandato Británico, el 29 de noviembre de 1947, declaró ayer, jueves, Dalia Rabin-Pelossof, ex viceministra de Defensa israelí e hija del asesinado primer ministro Itzjak Rabin, en diálogo exclusivo con la Agencia Judía de Noticias (AJN) en Guatemala.
“Vine a participar en este evento del Keren Kayemet debido a la fuerte cooperación que éste tiene con el Centro Itzjak Rabin y para agradecer al pueblo de Guatemala que apoyara la creación del Estado de Israel en la votación de la ONU” realizada en ese entonces, agregó.
En su discurso como invitada de honor de la cena de gala con ese fin, realizada en la ciudad de La Antigua y en el marco del Congreso Anual de Líderes Judíos del Keren Kayemet LeIsrael (KKL), Rabin-Pelossof (en la foto, junto al embajador israelí en Guatemala, Eliahu Lopez) aseguró que “no hay duda de que el 29 de noviembre de 1947 es una fecha fundacional en la lucha del pueblo judío para construirse un hogar nacional en la Tierra de Israel, y gracias a ella la historia comenzó a desenvolverse de un modo diferente”.
Israel “honrará eternamente a (los entonces) presidente (Juan José) Arévalo y embajador (ante la ONU, Jorge García) Granados y al señor (Carlos García) Bauer, quienes quizá sin saberlo son héroes que influyeron de un modo muy positivo sobre nuestro proceso histórico y corrigieron un error de dos mil años”, destacó la ex funcionaria del gobierno de Ariel Sharón en 2001 y 2002.
La ex diputada entre 1999 y 2003, por los partidos Mercaz, Derej Jadashá, Israel Ajat y Avodá-Meimad, también se refirió a la actualidad: “Una semana después de que se firmara el cese del fuego ya estamos en un proceso electoral tan frecuente en nuestro pequeño país”.
No obstante ello, “hace sólo dos semanas volaron misiles sobre todo el Sur y también, por primera vez, sobre Tel Aviv y Jerusalem, y en más de una ocasión estuve con mis pequeños nietos en huecos de escaleras o lugares donde no había refugio, y estas imágenes las tengo aún presentes”, admitió.
Luego, Rabin-Pelossof recordó a su padre, nacido en Jerusalem, quien combatió en la Guerra de Liberación y lideró a la Fuerza de Defensa de Israel durante la Guerra de los Seis Días, lo cual le permitió reingresar a la Ciudad Vieja de su urbe natal y recuperar el Muro Occidental.
“Israel no habría sido posible sin el apoyo de países valientes como Guatemala y otros de Latinoamérica y de organizaciones como el Keren Kayemet”, al cual agradeció “por todo el trabajo que hizo y sigue haciendo por la belleza del país”, finalizó.
En esa cena de gala, el gobierno de Israel otorgó un importante reconocimiento a Guatemala a través del KKL, el cual incluyó un libro de oro y un certificado de la plantación de 18 árboles, un número que simboliza la vida.
El momento más emotivo de la noche se vivió cuando se proyectó la filmación de aquella votación en las Naciones Unidas.
Asistieron a la ceremonia más de 300 personas, entre las cuales se destacaron los ministros de Relaciones Exteriores y de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Guatemala, Harold Caballeros y Marta Sobones, respectivamente, entre otras personalidades de la política local.
En representación del KKL estuvieron su presidente mundial, Efi Stenzler; su tesorero, Hernán Feldman; el director de Recursos de KKL Jerusalem, Avi Dickstein; el director para América Latina, Arie Edelheit; y un centenar de dirigentes provenientes de 15 países de esta región.
También participaron los embajadores de Brasil, Canadá, Costa Rica, los Estados Unidos, Perú, Panamá, los Países Bajos, la República Dominicana, Rusia, Suecia, Uruguay y la Unión Europea, y los cónsules de Bolivia, Dinamarca, Eslovaquia, Islandia, Colombia, Paraguay y la Republica Checa.
Además estuvieron presentes directivos de la comunidad judía de Guatemala y pastores y representantes de la Iglesia cristiana local.
El futbol inglés batalla con una 'tormenta' de antisemitismo
Los cantos antisemitas del pasado domingo en un partido en Inglaterra son sólo un ejemplo de los abusos que se registran en este deporte
Por Tom McGowan
Aficionados del Tottenham fueron agredidos la semana pasada en Roma previo al encuentro entre el Lazio y los 'Spurs' (AFP).
(CNN) — Ataques violentos, cantos del nombre de Adolfo Hitler y abuso antisemita; no son recuerdos oscuros de la década de 1930 sino cuatro días en la vida del Tottenham Hotspur, club de la Liga Premier inglesa.
Ha sido un año terrible en la lucha del futbol contra la discriminación, pero con el partido del pasado domingo contra el West Ham en el estadio White Hart Lane de los Spurs dio la impresión de que el futbol inglés había llegado a un nuevo punto bajo.
Durante el encuentro, los aficionados del West Ham hicieron saludos Nazi. Al igual que los saludos, también hubo acusaciones de abuso antisemita, incluyendo silbar para imitar el sonido de las cámaras de gas, un recordatorio de las muertes de seis millones de judíos durante el Holocausto.
White Hart Lane está situado al norte de Londres, que es hogar de una comunidad judía grande, una asociación que ha llevado a que algunos de los aficionados del Tottenham se identifiquen a sí mismos como ‘Yids’, un término que en diferentes momentos de la historia ha sido utilizado por judíos y también para abusar de ellos.
Algunos aficionados Spurs han intentado “reclamar” la palabra, utilizando términos como Yiddo y llamándose a sí mismos el “Ejército Yid”.
Sin embargo, los críticos afirman que el uso de la palabra por parte de los aficionados del Tottenham crea una oportunidad para que una corriente peligrosa de antisemitismo en el futbol europeo explote.
Sólo días antes del partido del domingo pasado, los aficionados del Lazio cantaron “Juden Tottenham” (judíos del Tottenham) en un partido de la Liga Europea en contra de los Spurs en Roma.
“Hay un núcleo fuerte de aficionados racistas y antisemitas en el futbol inglés que realmente no parecen tener ninguna consideración de sentido común o decencia”, dijo a CNN Peter Herbert, director de la asociación de abogados negros, un grupo que ha amenazado con tomar acción legal en contra de los aficionados Spurs que continúen utilizando el término Yid.
El Tottenham Hotspur confirmó que cinco aficionados fueron arrestados durante el partido del pasado domingo en White Hart Lane fuera del estadio y dos más fueron advertidos por gestos raciales agravantes fuera del estadio, afirmó un comunicado del West Ham.
“Uno de estos aficionados fue identificado como titular de un abono por toda la temporada y se le envió una carta que contenía una orden de suspensión del club. Cualquier otro individuo identificado puede esperar un cambio similar y una respuesta fuerte”.
La Asociación Inglesa de Futbol (FA, por sus siglas en inglés) confirmó que iniciaron una investigación por los cantos desde las tribunas durante el partido en White Hart Lane.
“El antisemitismo no tiene lugar en el futbol o la sociedad en general”, afirmó la Junta de Diputados de Judíos Británicos, que trabaja para promover y defender las libertades civiles y religiosas de los judíos británicos.
“Que los aficionados del futbol utilicen imágenes del Holocausto y cantos glorificando a Adolfo Hitler es ofensivo para la comunidad judía y es una mancha en el carácter del futbol británico”.
"Cantaremos lo que queramos"
Peter Herbert sugiere que el uso del término Yid alienta una reacción extrema de una minoría. “Todos estos cantos, intencionales o inintencionados, tienen que parar. Si esto pasara en el atletismo o en el rugby no sería tolerado, ¿por qué debe ser tolerado en el futbol?”.
Pero no todos los aficionados Spurs quieren ver retirada la palabra Yid y en partidos recientes los seguidores del equipo cantan “Cantaremos lo que queramos” en respuesta directa a la amenaza de Herbert.
“Nunca tuve ningún problema al usarla”, dijo el aficionado Richard Arrowsmith, quien no es judío. “Es una palabra que los aficionados Spurs regularmente se gritan. Si visto una playera de los Spurs en la calle, es bastante común que otro aficionado Spur grite ‘Yiddo’.
“Probablemente tenía siete u ocho años y fue el primer partido de los Spurs al que fui. Solíamos tener un baterista en White Hart Lane y la canción solía ir ‘boom, boom, boom, boom-boom-boom, ¡Yids!’
“Observé alrededor y vi a casi todo aficionado de los Spurs aplaudiendo y uniéndose… es algo de lo que realmente nos hemos apropiado, es un término colectivo para nuestros aficionados. Es una palabra aceptada para los aficionados Spurs en la era moderna”.
Arrowsmith rechazó la idea de que el uso del término de parte de los aficionados Spurs aliente el antisemitismo, diciendo que ese argumento en particular elimina cualquier responsabilidad de los abusadores.
“Es un argumento bastante débil”, dijo. “Ha sido comparado con otro argumento que sugiere que si las chicas visten minifaldas invitan a que les pasen cosas malas.
“Ningún aficionado Spur va a un partido pensando ‘si canto la palabra Yid voy a incitar algún odio racial’. Nadie va al partido pensando que van a obtener algún abuso racial”.
Pero el comediante británico David Baddiel no está de acuerdo.
“La idea de que los aficionados Spurs reclamen la palabra ‘Y’ y tengan derecho a ella porque muchos de ellos son judíos simplemente no es verdad”, escribió recientemente en The Daily Mail Baddiel, quien es judío y un aficionado del Chelsea.
“Sólo hay 250,000 judíos en Gran Bretaña y yo diría que aproximadamente el 3 o 4% de la afición del Tottenham es judía.
“Eso significa que más de un 90% de los que cantan ‘Ejército Yid’ no son en realidad judíos y esa es sólo una de las varias razones por las que no puede estar bien”.
Atmósfera venenosa
Mientras que la FA investiga lo que ocurrió el pasado domingo, el académico Clifford Stott pidió que el organismo de Inglaterra ofreciera una respuesta razonada.
“Las autoridades necesitan responder empoderando a la mayoría de los aficionados que no abusan de otros aficionados”, dijo Stott, quien ha aconsejado a los gobiernos y fuerzas policiacas internacionalmente sobre la política de gestión y práctica de las multitudes.
“Si las lecciones en el pasado son algo para seguir, las soluciones residen en trabajar con las organizaciones de aficionados para responder constructivamente a cualquier acción criminal que ocurrió. El mensaje clave es que una respuesta indiscriminada es contraproducente.
Sin intentar excusar las acciones de los aficionados del West Ham, Stott explicó cómo un conjunto único de circunstancias se combinó para crear la atmósfera venenosa del pasado domingo.
“Esos cantos (tan inexcusables como son) siguieron a las noticias sobre lo que paso en Roma y lo que la Sociedad de Abogados Negros ha dicho sobre la ilegitimidad de la expresión de los aficionados Spurs sobre su identidad.
EL ESPEJISMO DE PALESTINA
EL ESPEJISMO DE PALESTINA
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Un gesto inutil de la ONU que viola los Acuerdos de Oslo de 1993
30/11/12
No fue accidente que Mahmoud Abbas eligiera el 29 de noviembre para buscar una votacion de la Asamblea General de Naciones Unidas reconociendo a Palestina como un estado, aunque como un estado "observador" no miembro en la ONU. El 29 de noviembre es el 65º aniversario de la Resolucion 181 de la Asamblea General, la cual particiono la Palestina del Mandato Ingles en estados judio y palestino.
Los judios aceptaron la Resolucion; los arabes la rechazaron en forma unanime. Fue aprobada por una votacion de 33 a 13 con 10 abstenciones. De haber votado por el plan el mundo arabe, un estado palestino seria tan antiguo como es hoy Israel, y dentro de fronteras mas grandes que las lineas de armisticio de 1949 que el presidente palestino ahora reclama para su "estado" nuevo e hipotetico.
Pero si el Sr. Abbas tuvo la intencion de reconocer el error arabe al rechazar la creacion de una patria judia, no fue evidente el jueves.
Aunque el se refirio a la Resolucion 181 como "el certificado de nacimiento para Israel", el tambien hablo de la "injusticia historica sin precedentes infligida sobre el pueblo palestino desde Al-Nakba (la catastrofe) de 1948." Eso no hubiese sucedido de no haber buscado los arabes asesinar a Israel en su cuna invadiendola.
Tampoco el Sr. Abbas ayudo a su causa acusando a Israel de "limpieza etnica", "un sistema de aparteid de ocupacion colonial", "la plaga del racismo", y mas. Ese tipo de conversacion puede funcionar con los sospechosos de siempre en Turtle Bay que dieron al Sr. Abbas una ovacion de pie. Pero los israelies que pasaron los ultimos dias en refugios anti-bombas mientras misiles de fabricacion irani eran
disparados a ellos desde Gaza probablemente no estuvieron aplaudiendo. La de ellos es la palabra que importa si es que alguna vez va a llegar a existir un estado palestino.
Esos israelies no seran tranquilizados por el desigual margen de 138 a 9 de la votacion del jueves, con 41 abstenciones. En efecto, la Asamblea General voto por violar los Acuerdos de Oslo de 1993, los cuales son la base legal para la Autoridad Palestina del Sr. Abbas y requieren negociaciones con Israel para crear un estado. Cuando el mundo pida luego que Jerusalem asuma "riesgos por la paz", los israelies sabran que paises tales como Francia (que voto por la resolucion) y Alemania (que se abstuvo) no los apoyaran.
Sera interesante ver si los palestinos ahora utilizan su nuevo status en la ONU para acosar a los israelies en lugares tales como la Corte Penal Internacional. Tales tacticas estan dirigidas a hacer la vida diaria cada vez mas insoportable para los israelies, evidentemente para torcer su brazo para que acepten un estado palestino. Nuestra suposicion es que eso tendra el efecto opuesto.
En cuanto a la administracion Obama, se opuso a la resolucion de la ONU pero no logro que aliados tales como Francia y Alemania lo hagan tambien-- mas prueba de las dudosas habilidades diplomaticas de la embajadora americana Susan Rice.
Un punto mas brillante es el senado americano, donde el republicano por Wyoming, John Barrasso ha presentado una enmienda que cortaria la financiacion americana para la Autoridad Palestina al 50%, entre otras medidas. Alguien tiene que enviar el mensaje al Sr. Abbas que hay un precio a ser pagado por burlarse de los acuerdos con Israel e ignorar los ruegos de la administracion.
Cuando la ONU voto en 1947 por la particion, los judios de Palestina demostraron que ellos estaban listos para crear un estado funcional. El jueves, la ONU voto por una "Palestina" que se ha convertido en un mote para disfuncion politica, extremismo ideologico, y una preferencia por el simbolismo por sobre el pragmatismo. La tragedia de la votacion del jueves es que solo alentara a los palestinos a permanecer en su mundo de fantasia.
COMO HAMAS ESTA TRATANDO DE ENGAÑAR A TODOS
Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Khaled Abu Toameh • Noviembre 28, 2012
Esta Hamas realmente en camino a la moderacion y pragmatismo, como han llegado a creer algunos analistas politicos y diplomaticos occidentales?
Y que quieren decir algunos lideres de Hamas cuando dicen que ellos estan listos para aceptar un estado palestino "solo" en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalem oriental?
Estas preguntas fueron planteadas despues que la CNN recientemente puso al aire una entrevista con el "lider politico" de Hamas, Khaled Mashaal.
Mashaal dijo a Christiane Amanpour de CNN: "Yo acepto un estado palestino de acuerdo con las fronteras de 1967 con Jerusalem como la capital, con el derecho al retorno [de millones de palestinos a Israel]."
El comentario del lider de Hamas ha sido malinterpretado por algunos occidentales como una señal que el movimiento radical islamista, el cual fue establecido 25 años atras con el objetivo declarado de destruir a Israel, ahora ha abandonado su ideologia y esta en camino de apoyar un enfoque mas blando.
Pero mientras Mashaal estaba hablando en CNN, muchos lideres de Hamas en la Franja de Gaza estaban hablando -- en arabe -- sobre su intencion de seguir la lucha contra Israel hasta la "liberacion de todas nuestras tierras, desde el mar al rio."
El comentario de Mashaal no es mas que un intento por engañar a la comunidad internacional para que crea que Hamas ha apoyado la solucion de dos estados y esta dispuesto a vivir en paz junto a Israel.
En realidad, Hamas no ha cambiado o renunciado a su sueño de reemplazar Israel por un estado islamista que es financiado y armado por Iran.
Lo que Mashaal esta diciendo realmente es que debido a que Hamas esta consciente del hecho que no puede lograr su objetivo de destruir ahora a Israel, tomara cualquier tierra que le cedan los israelies y luego continuara la lucha para "liberar" todo Palestina, desde el Rio Jordan al Mar Mediterraneo.
Nadie mejor que el propio Mashaal expreso esta opinion en la misma entrevista de CNN, donde el declaro: "Palestina, desde el rio al mar, desde el norte al sur, es mi tierra. Y la tierra de mis padres y abuelos, habitada por los palestinos desde un largo tiempo atras... pero debido a las circunstancias de la region, debido a la inclinacion a detener el derramamiento de sangre, los palestinos hoy, y Hamas, hemos concordado en un programa que acepta las fronteras de 1967."
Lo que Mashaal y otros lideres "moderados" de Hamas estan diciendo es esto: "Dennos un estado palestino ahora en Cisjordania, Franja de Gaza y Jerusalem oriental para que podamos usarlo como una plataforma de lanzamiento para eliminar a Israel."
En una entrevista con Al-Jazeera esta semana, Mashaal admitio por primera vez que Iran ha estado dando a Hamas armas y dinero. El tambien revelo que paises arabes e islamicos, tanto como individuos y organizaciones, han estado tambien apoyando militar y financieramente a Hamas.
Hoy se ha vuelto claro para la mayoria de los palestinos que un futuro estado palestino estaria manejado por Hamas o la Jihad Islamica. La popularidad de estos dos grupos ha aumentado entre los palestinos, especialmente a raiz de su auto-declarada "victoria" sobre Israel durante el reciente conflicto entre Israel y Hamas.
La campaña de Hamas por describirse como un movimiento "moderado" llego a su apogeo esta semana cuando Mashaal telefoneo al presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas para expresar apoyo por el pedido de mejorar el status de la entidad palestina a observador no miembro en la ONU.
El llamado de Mashaal fue nuevamente malinterpretado como una señal que Hamas estaba dispuesto a aceptar un estado solo dentro de las lineas anteriores a 1967.
Pero como explicaron mas tarde funcionarios de Hamas, el hecho que Mashaal haya dado la bienvenida al intento de la condicion de estado por parte de Abbas no significo que el movimiento estuviera preparado para ceder "una pulgada de Palestina."
Hamas esta involucrado en una campaña sutil para ganar la simpatia de la comunidad internacional pareciendo como que esta preparado para abandonar su sueño de destruir a Israel. Los comentarios de Mashaal deben ser vistos en el contexto de una nueva tactica de Hamas dirigida a convertir al movimiento radical islamista en un actor legitimo y reconocido en las escenas internacional y regional.
Los que han sido engañados para creer las mentiras de Hamas deben ser dirigidos al estatuto del movimiento, donde esta declarado claramente que "El Movimiento de Resistencia Islamico cree que la tierra de Palestina ha sido un Waqf islamico durante generaciones y hasta el Dia de la Resurreccion, nadie puede renunciar a ella o parte de ella, o abandonarla o a parte de ella... la liberacion de esa tierra es un deber individual vinculando a todos los musulmanes en todas partes. Cuando nuestros enemigos usurpan alguna tierra islamica, la jihad [guerra santa] se vuelve un deber vinculando a todos los musulmanes."
La proxima vez que CNN o cualquier otro medio noticioso occidental entreviste a un lider de Hamas, seria aconsejable preguntarle si su movimiento estaba dispuesto a cambiar su estatuto. A menos que Hamas haga eso, la conversacion sobre cambios en su estrategia solo sirve para difundir la campaña de engaño del movimiento
CAYENDO EN LA MANIPULACION MEDIATICA DE HAMAS
Fuente: The Washington Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Embajador Michael Oren
28/11/12
Que genera mejores titulares? Son cifras adormecidas como los 8000 cohetes palestinos disparados a Israel desde que esta se retiro unilateralmente de Gaza en el 2005, y el 42,5 % de niños israelies viviendo cerca de la frontera con Gaza que sufren de desorden post-traumatico? O son las imagenes en alta resolucion de edificios bombardeados en Gaza e historias emotivas de palestinos dolientes? Lo ultimo, obviamente, como quedo demostrado por mucha de la cobertura mediatica de la reciente operacion de Israel contra Hamas. Pero esa respuesta plantea una pregunta mas fundamental: Que historias sirven mejor al interes de los terroristas?
Hamas tiene una estrategia militar de paralizar el sur de Israel con cohetes de corto y medio alcance mientars lanza misiles de fabricacion irani a Tel Aviv. Con nuestra fuerza aerea de precision, inteligencia de primera categoria y ejercito de ciudadanos comprometidos, nosotros podemos defendernos contra estos peligros. Nosotros hemos invertido miles de millones de dolares en refugios anti-bombas y sistemas de advertencia temprana y, junto con generosa ayuda americana, hemos desarrollado las baterias anti-misiles de capas multiples y mas avanzadas de la historia. Con toda su bravuconada, Hamas no amenaza la existencia de Israel.
Pero Hamas tambien tiene una estrategia mediatica. Su proposito es retratar las campañas sin paralelo de Israel para minimizar las bajas civiles en Gaza como disparos indiscriminados a mujeres y niños, para pervertir las acciones correctas de legitima defensa de Israel en crimenes de guerra. Sus objetivos son aislar internacionalmente a Israel, atar sus manos para que no contraataque a los que tratan de asesinar a nuestros ciudadanos y deslegitimizar al estado judio. Hamas sabe que no puede destruirnos militarmente pero cree que podria hacerlo a traves de los medios de comunicacion.
Una razon son las agrandadas imagenes de destruccion y bajas civiles en Gaza que dominaron las primeras planas de publicaciones americanas. Durante esta operacion el Post publico multiples fotos en primera plana de sufrimiento palestino. El
New York Times incluso yuxtapuso una foto del funeral del comandante de Hamas, Ahmed Jabari, quien fue responsable por la matanza de docenas de israelies inocentes, con las de una madre israeli embarazada asesinada por Hamas. Otras fotos,
suministradas por los terroristas y levantadas por la prensa, identificaron a niños asesinados por fuerzas sirias o incluso por el propio Hamas como victimas de ataques israelies.
Al informar de muertes palestinas, los medios de comunicacion dejaron de destacar como una cuestion de rutina que aproximadamente la mitad eran terroristas y que tal promedio es excedentemente bajo para las normas militares modernas — mucho mas bajo, por ejemplo, que la campaña de la OTAN en los Balcanes. Los medios de comunicacion tambien ponen enfasis en la disparidad entre la cantidad de muertes palestinas e israelies, como si Israel debiera ser castigada por invertir miles de millones de dolares en defensa civil y sistemas de advertencia temprana y Hamas debiera ser exonerado por invertir en bombas en vez de refugios anti-bombas. Como en la ultima campaña de Israel contra Hamas en los años 2008-09, la palabra "desproporcion" ha sido utilizada en forma frecuente para describir los ataques militares israelies. De hecho, durante Operacion Pilar de Defensa este año, Hamas disparo mas de 1500 misiles a Israel y la Fuerza Aerea israeli respondio con 1500 salidas.
El desequilibrio es tambien de lenguaje. “Funcionarios de salud de Hamas dijeron que 45 habian sido asesinados y 385 heridos,” informo la primera plana del Times. “Tres civiles israelies han muerto y 63 han sido heridos.” El subtexto es claro: Israel ataca a los palestinos, y los israelies simplemente mueren.
Los medios de comunicacion perpetuaron la propaganda de Hamas que remontaba el combate a la eliminacion de Jabari y describia a Gaza como la zona mas densamente poblada sobre la tierra. Ampliamente olvidados estuvieron los 130 cohetes disparados a Israel en las semanas antes de la desaparicion de Jabari. Para el registro, la poblacion de Tel Aviv es dos veces tan densa como la de Gaza.
Hamas es un movimiento flagrantemente anti-democratico, anti-semita, anti-cristiano, anti-feminista y anti-gay dedicado al genocidio. Estados Unidos, Canada y la Union Europea todos lo consideran una organizacion terrorista. Hamas se propone asesinar a la maxima cantidad de civiles israelies mientras utiliza a su propia poblacion como un escudo humano — bajo el derecho internacional, un doble crimen de guerra. Por que, entonces, la misma prensa libre que Hamas silencia ayuda a promover su estrategia?
Los medios de comunicacion gravitan naturalmente hacia las historias dramaticas y altamente visuales. Informes de 5,5 millones de israelies reunidos nocturnamente en refugios anti-bombas compite escasamente con el padre palestino entrevistado despues de perder a su hijo. Ambos son, por supuesto, dignos de ser noticia, pero lo primero cuenta una historia mas completa mientras que lo segundo provoca emociones.
Esto es precisamente lo que busca Hamas. Busca inyectar un disgusto visceral por cualquier acto de legitima defensa israeli, incluso uno tomado despues de años de agresion no provocada.
Hamas se propone reemplazar las decenas de miles de llamados telefonicos y mensajes de texto que Israel envio a civiles palestinos advirtiendoles de abandonar zonas de combate, con imagenes espeluznantes de sufrimiento palestino. Si Hamas no puede ganar la guerra, quiere ganar la historia de la guerra.
El veterano periodista Marvin Kalb, escribiendo para la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard sobre la exitosa estrategia mediatica de los terroristas contra Israel, advirtio que “la trayectoria de los medios de comunicacion, de observador objetivo a feroz defensor,” se habia vuelto “un arma de la guerra moderna.” Kalb cita a un experto militar americano quien describe como la percepcion ha reemplazado a la realidad en el campo de batalla y que los terroristas lo saben.
Israel tomara todas las medidas legitimas necesarias para defender a nuestros ciudadanos. Nosotros sabemos que, a pesar de nuestros intentos mas esmerados, pueden surgir historias tragicas — historias que sensacionaliza el enemigo.
Como los americanos, nosotros apreciamos una prensa libre, pero a diferencia de los terroristas, no estamos buscando titulares. Nuestra esperanza es que los medios de comunicacion resistan la tentacion de darles lo que ellos quieren.
"Un obstáculo para la paz"; por Lior Haiat
"Un obstáculo para la paz"; por Lior Haiat
El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181, que repartía el territorio del mandato británico entre un Estado judío y un Estado árabe. Mientras que los judíos la aceptaron, y por esto existe el Estado de Israel, los líderes árabes la rechazaron, y por esto existe el conflicto árabe-israelí. En 1977, la misma Asamblea fijó esta fecha como el día de solidaridad con el pueblo palestino, transformando así el aniversario del mayor error que han cometido sus líderes en una fecha para celebrar. Mañana, al cumplirse 65 años, parece que el mismo foro adoptará una nueva resolución que lamentablemente no nos va a ayudar a llegar a una solución del conflicto al aceptar a Palestina como país no miembro de la ONU. Israel no se opone a que sea parte de la ONU o de cualquier otro foro internacional. Al revés. Seremos los primeros en reconocer a Palestina y promover su participación, siempre y cuando el establecimiento del Estado palestino sea el resultado de un acuerdo de paz. La iniciativa palestina para ingresar como Estado no miembro supone una clara violación de los acuerdos ya firmados entre Israel y los palestinos y de varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Todos estos textos mencionan que la solución de los temas del «estatus final» sólo se puede conseguir a través de la negociación directa entre las partes. Esta decisión palestina de ignorar los acuerdos firmados puede ser interpretada como abandono total de dichos acuerdos. Quien trata de justificar esta iniciativa como una manera de facilitar las negociaciones está muy equivocado. Al hacer caso omiso de los acuerdos, los palestinos generan desconfianza como interlocutores, lo cual no supone ningún estímulo para volver a negociar. Además, quienes hayan seguido de cerca la política palestina de los últimos años habrán visto que Abu Mazen no ha tenido ningún interés en negociar con Israel a pesar de las muchas oportunidades que ha tenido. Con la nueva resolución, se corre el peligro de minimizar aún más las posibilidades de negociar y, por lo tanto, de llegar a una paz acordada en un futuro cercano. Los que luchamos por la paz habremos de esforzarnos para superar el nuevo obstáculo que significa esta resolución que, si bien no cambiará la realidad sobre el terreno, nos alejará de la paz.
http://www.larazon.es/noticia/8029-un-obstaculo-para-la-paz-por-lior-haiat
El paradigma cultural árabe
El paradigma cultural árabe
Por Julián Schvindlerman
Revista Compromiso – Año 4 No. 23
http://www.daia.org.ar/Site2009/ces/2012_junio.php
La primavera árabe ha dado que hablar. Sacudió los cimientos de una estructura política atrofiada y precipitó la caída de varios gobiernos ilegítimos anclados al poder por largo tiempo. Pero ella no estuvo acompañada de otra revolución muy necesaria en el Oriente Medio: una primavera cultural que transforme nodalmente el paradigma del pensamiento árabe regional. Lamentablemente, las semillas de las cuales esos cambios podrán florecer no han sido todavía plantadas.
Lo sucedido meses atrás al escritor argelino Boualem Sansal ejemplifica ello con alarmante claridad. Él es un escritor renombrado con una trayectoria profesional destacada. Estudió ingeniería en Argelia y economía en Francia, fue ejecutivo de empresa, consultor, académico e incluso oficial del gobierno. De ese puesto fue despedido por sus cuestionamientos a los programas educativos de su país, a los que veía saturados de nacionalismo e islamismo. Comenzó a escribir ensayos y novelas en 1999, a los cincuenta años de edad, y casi instantáneamente se convirtió en un referente literario. Desde entonces no paró; lleva escritos nueve libros en poco más de diez años. Sus textos fueron alabados en Europa principalmente, donde sus libros fueron traducidos. Sus elites lo colmaron de premios a su creatividad y, por sobre todo, a su valentía intelectual.
“En su deseo de denunciar la injusticia, las mentiras y los dictados de todo tipo, de luchar contra la amnesia y el revisionismo histórico, pero también de recordar, nada parece poder frenar a Boualem Sansal” escribió sobre él Christine Rousseau en Le Monde. Acerca de su libro El Mujahid alemán, comentó Haaretz: “El Mujahid alemán lidia con la fina línea entre el poder destructivo esgrimido por el fundamentalismo islámico hoy y el poder de otro movimiento que dejó una marca indeleble en la historia: el nazismo ”. Sobre su obra Un trabajo no terminado, dijo Les Inrockuptibles: “Debe ser celebrado por su estructura virtuosa y por su preocupación por lo universal y por su coraje político”. Su última novela, La calle Darwin, fue premiada por Editions Gallimard a la mejor novela árabe del 2012. Israel lo convocó a participar del Tercer Festival Internacional de Escritores en Jerusalem como invitado de honor. Sansal aceptó y visitó el estado judío. Fue entonces cuando se desató la tormenta.
Desde la Franja de Gaza, Hamas denunció al escritor argelino de haber cometido un “acto de traición contra el pueblo palestino”. En una nota publicada en la versión en inglés de Al-Akhbar, Najwan Darwish fundamentó sus objeciones de este modo: “[El festival literario] fue lanzado por Shimon Peres en 2008. Es apoyado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel e instituciones de la extrema derecha sionista. Es casi un festival promocional en ocasión de su ´Día de la Independencia´ y parte de la enorme campaña de propaganda organizada por la ocupación cada año el día de la Nakba”. Los veintidós diplomáticos de la Liga Árabe asentados en París, cuyas naciones han patrocinado el premio por los últimos tres años, anunciaron la cancelación de la ceremonia de entrega y que no darían al autor el monto de quince mil euros que acompaña a la distinción, en consonancia con las políticas de sus gobiernos que ven a Israel como un enemigo. La Argelia natal de Boualem Sansal se sumó al boicot. Editions Gallimard llevó adelante una pequeña ceremonia en junio donde confirió el premio literario al autor sin la dotación monetaria. El jurado aseguró que buscaría nuevos donantes. Entristecido, el escritor argelino dijo que las naciones árabes se habían encerrado en una prisión de intolerancia.
El episodio confirmó de manera dramática una reflexión hecha unos años antes por el autor argelino, durante una entrevista con Le Nouvel Observateur, acerca de la cultura de su país: “Es el mismo discurso de odio, enseñado en nuestras escuelas y mezquitas, retransmitido y amplificado por la televisión y las oficinas de propaganda. [Sus ciudadanos] no sólo se sienten prisioneros de muros y de fronteras herméticas, sino también de un orden tenebroso y violento en el que ni siquiera hay lugar para los sueños”. Esta apreciación bien puede extenderse al resto de las naciones árabes.
Con caridad podemos imaginar que la decisión árabe colectiva de este boicot cultural emergió del viejo orden regional, que todavía las nuevas elites no han podido iniciar una reingeniería social y educativa transformadora, atareadas como están en derrocar a los déspotas que los someten o en consolidarse políticamente en aquellos países donde sus revueltas ya han triunfado. Esperemos que así sea, y que todavía haya alguna esperanza de que una futura revolución cultural acontezca en el Medio Oriente. Pues sociedades que sabotean a sus librepensadores jamás podrán saborear los frutos de la plena libertad.
viernes, 30 de noviembre de 2012
TURQUIA INTERCAMBIA ORO POR GAS IRANI
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Laguna legal en las sanciones occidentales permite a Iran comprar oro en Turquia con pagos turcos por gas importado desde Iran.
23/11/12
por Joe Parkinson y Emre Peker
ESTAMBUL—Turquia el viernes reconocio que un aumento en sus exportaciones de oro este año esta relacionado con pagos por importaciones de gas natural irani, echando luz sobre el rol de Ankara en infringir las sanciones lideradas por EEUU contra Teheran.
El continuo acuerdo de comercio ofrece el ejemplo mas asombroso de como Iran esta usando formas creativas para poner a un lado las sanciones occidentales sobre su discutido programa nuclear, el cual lo ha excluido en gran medida del sistema bancario internacional.
Iran provee 18% del gas natural de Turquia y 51% de su petroleo. Pero como las sanciones americanas y de la Union Europea prohiben que Teheran reciba pagos en dolares o euros, Ankara paga a Iran por el gas en liras turcas. La lira es de valor limitado para comprar bienes en los mercados internacionales pero ideal para adquirir oro turco. El gobierno no ha especificado como paga por el petroleo irani.
"En esencia, las exportaciones de oro [a Iran] terminan como pagos por nuestras adquisiciones de gas natural", dijo el Sr. Babacan. "Turquia esta depositando el pago por el gas que adquirimos de Iran a la cuenta de Iran en Turquia... yo no se exactamente como ellos luego lo transfieren", dijo el.
La revelacion fue hecha por el viceprimer ministro de Turquia y alto politico economico Ali Babacan en respuestas a preguntas del comite de presupuesto parlamentario.
La identidad del destino final del oro en Iran no es conocida, pero la escala de la operacion y su expansion drastica sugiere que el gobierno irani desempeña un rol crucial, dicen los analistas.
En Turquia, el prestamista estatal Turkiye Halk Bankasi AS HALKB.IS 0.00%ha sido responsable por procesar los pagos, ya que EEUU adopto una medida en enero de dejar de tratar con instituciones financieras que trabajan con el banco central de Iran, excluyendo a los bancos privados turcos de facilitar los pagos. Halkbank recaudo 4,5 mil millones de liras ($2,5 mil millones) el lunes en la mayor oferta de Turquia en una venta secundaria de acciones- una participacion del 20,8%, de acuerdo con una declaracion a la Bolsa de Valores de Estambul.
Los comentarios del Sr. Babacan el viernes ayudaron a aclarar un aspecto de la politica de comercio turca que ha sido una fuente de especulacion desde que aparecieron por primera vez en marzo las exportaciones inusualmente altas a Iran, el mes en que Iran fue excluido de la red de pagos mundiales Swift, bloqueando al pais en forma efectiva de llevar a cabo transacciones financieras internacionales.
Teheran ha buscado medios de pago alternativos para las exportaciones de energia—su principal fuente de ingreso de divisas y linea vital economica—incluyendo renminbi y rupias, tanto como oro, en un intento por eludir las sanciones internacionales y pagar por los altisimos costos de sus alimentos.
Los analistas advirtieron que aunque el comercio con Iran no era ilegal, Ankara queria mantener los detalles fuera del ojo publico por miedo de aumentar la ira de Washington, el cual esta liderando la presion internacional contra Teheran por su supuesto impulso por desarrollar armas nucleares. Iran dice que su programa es para propositos pacificos incluidos tratamientos medicos.
Turquia vendio $6,4 mil millones de oro a Iran en los primeros nueve meses de este año, mas de los solo $54 millones en el año 2011, de acuerdo con datos oficiales, triplicando las exportaciones de Ankara a su vecino oriental y casi igualando la balanza comercial que historicamente ha estado drasticamente en favor de Teheran. Iran representa el 60% de las exportaciones de oro de Turquia este año, seguido por los Emiratos Arabes Unidos con el 30% del total.
Esas transacciones ayudaron tambien a reducir un deficit en aumento de cuenta corriente turco al 7% del PBI en septiembre desde un
insostenible 10% a fines del año pasado y mejoro las necesidades de financiacion externa a corto plazo de Turquia—un acontecimiento crucial que este mes permitio a Ankara asegurar su primer tasa crediticia de grado de inversion en casi dos decadas.
El reluciente comercio bilateral de oro ha suplementado una fuerte relacion comercial. A pesar de las sanciones ajustadas, el comercio total de Turquia con Iran subio 50% a un record de $16 mil millones en el año 2011. Los paises ya han sobrepasado ese pico con $18,8 mil millones en exportaciones e importaciones casi divididas igualmente en los primeros nueve meses de este año.
Aunque las ventas de oro turcas a Iran pego un salto paralelo a las sanciones americanas y de la Union Europea, agosto y septiembre vieron exportaciones de lingotes disminuir en medio de un salto en las ventas a los Emiratos Arabes Unidos, llevando a especulacion que el oro esta ahora viajando a Iran a traves de los Emiratos Arabes Unidos.
"Historicamente, Turquia es un importador de oro debido a la demanda de la industria joyera, aunque parece que las actuales exportaciones de oro estan relacionadas a la demanda de los Emiratos Arabes Unidos y luego a Iran. Ha habido preocupacion que estas ventas en cierta forma reflejen el comercio ilicito con Iran", dijo Tim Ash, jefe de investigacion de mercados emergentes en Standard Bank PLC en Londres.
Los comerciantes en el afamado Gran Bazaar de Estambul, que aun acoge un porcentaje significativo del comercio de oro de Turquia, han especulado durante meses que el gobierno de Iran habia estado detras de la ola de compras de lingotes, ya que no habia incremento discernible en la cantidad que era adquirida por los clientes tradicionales iranies o turistas.
El gobierno ha negado vinculos directos entre el rol de las crecientes ventas de oro al comprar energia, con el Ministro de Energia Taner Yildiz diciendo en julio que los importadores turcos estaban pagando por gas y petroleo en dolares y liras segun sus acuerdos de adquisicion.
"Esta es una declaracion de lo que hasta ahora ha parecido obvio, pero fue oficialmente mantenido bajo secreto", dijo Robert O'Daly, un analista turco en la Unidad de Inteligencia Economica en Londres. "En tanto Turquia este importando gas de Iran, las exportaciones de oro continuaran siendo sustanciales."
Aun cuando los vinculos entre Teheran y Ankara se han vuelto cada vez mas complicados en los ultimos dos años, a medida que los levantamientos arabes han polarizado los objetivos de politica exterior, los vecinos tienen suficiente interes mutuo en mantener una saludable relacion comercial. Los paises divididos muy recientemente por el conflicto sirio, donde Iran apoya al Presidente Bashar al-Assad, mientras Turquia respalda a los rebeldes que estan buscando derrocar al regimen en Damasco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)