SECRETO MUSULMAN VALIENTEMENTE EXPUESTO

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 29/3/13 por Douglas Murray Cuan comun es el antisemitismo entre los musulmanes? Bueno, si ustedes encuestaran al llamado "mundo musulman", como han hecho Pew y otras organizaciones, la respuesta es: muy comun de hecho. Tomemos por ejemplo a Pakistan. En el 2006 solo el 6% de la poblacion tenia una actitud "favorable" hacia los judios. En el 2011 cuando fue sondeada esa pregunta nuevamente en Pakistan, las actitudes favorables hacia los judios habian caido a solo 2%. Por supuesto que si ustedes fueran a citar esta cifra, obtendrian una inevitable cantidad de respuestas, tales como afirmaciones que la cifra era tan inquietante porque "todos saben" que Pakistan es un pais un tanto "desafiante" a ese respecto. Asi que tomemos un agradable pais arabe moderado tal como Jordania, por ejemplo. Despues de todo, tiene un tratado de paz con Israel y todo. Desafortunadamente, las noticias no son mucho mejores. En el 2006, apenas 1% de los jordanos encuestados tenia uan actitud positiva hacia los judios. Pero hay alguna buena noticia: cuando fueron encuestados nuevamente en el 2011, este numero habia subido a un asombroso 2%. Asi que si Pew pudiera solo colgarse alli durante otro par de decadas, las actitudes jordanas hacia los judios podrian trepar a las vertiginosas alturas del filo-semitismo gozadas en Pakistan alla por el año 2006. Por supuesto que el problema de discutir esto, o siquiera mencionarlo, es que aun solo citando las cifras es probable que ustedes sean condenados por ser "islamofobicos." Es lo mismo con todo lo demas en el area. Si ustedes mencionan que un numero asombrosamente pequeño de gente piensa que los arabes, distinto de los judios, llevaron a cabo los ataques del 11/S, se pensara de ustedes en el mejor de los casos como alguien con modales sorprendentemente malos. Vayan a extrapolra las lecciones que uno podria sacar de todo esto y ustedes seran tratados como algun racista primitivo. Asi que cuan interesante fue esta semana pasada que un prominente escritor britanico musulman, por quizas la primera vez – ciertamente en su propia carrera – intentara encarar este tema. El escritor britanico musulman, Mehdi Hasan, describio el antisemitismo entre sus pares musulmanes en Inglaterra. Yo utilizo "pares" en ambos sentidos de la palabra: el articulo de Hasan fue una respuesta franca al descubrimiento, publicado aqui la semana pasada, que el ex par laborista Lord Ahmed of Rotherham habia sido atrapado en la television de Pakistan culpando "a los judios" por su encarcelamiento por haber atropellado y matado a un hombre mientras manejaba y enviaba mensajes de texto. Expuesto en la primera plana del London Times, el ultimo insulto antisemita de Ahmed no fue ignorable. Viniendo de alguien que se promueve como "el primer par musulman", fue indudablemente un momento de claridad para muchos en Inglaterra. En quizas su unica contribucion significativa a la vida publica britanica, Lord Ahmed ha revelado, finalmente, el elefante antisemita musulman en la habitacion -- hablando metaforicamente, por supuesto. Hasan escribe: "Hay miles de Lord Ahmeds por alli: musulmanes ingleses de buenas maneras y bien integrados que no obstante albergan opiniones profundamente antisemitas. Me apena tener que admitir esto pero el antisemitismo no es solo tolerado en algunas partes de la comunidad musulmana britanica; es rutina y lugar comun. Cualquier musulman leyendo este articulo - si son honestos consigo mismos - sabra instantaneamente a que me estoy refiriendo." Toda una declaracion. "Cualquier musulman" leyendo su articulo sabra de lo que el esta hablando. El sigue explicando lo que cree una gran cantidad de los musulmanes ingleses con quienes el habla: que la Princesa Diana fue asesinada porque iba a tener un bebe musulman, que el 11/S no fue perpetrado por musulmanes, y que el Holocausto de los judios europeos nunca sucedio. Esta es una confesion muy asombrosa. Hasan sigue diciendo que cuando el estaba creciendo, el siempre habia supuesto que la "obsesion judia" entre los musulmanes britanicos era un problema de la primera generacion de inmigrantes que moriria. Pero como el señala correctamente, "En los ultimos años, he estado deprimido al descubrir que hay cantidad de jovenes musulmanes de la 'segunda generacion', nacidos y criados en la Inglaterra multirracial, que han bebido la bebida antisemita. Yo a menudo soy atacado por ellos por trabajar en los 'medios de comunicacion de propiedad de judios.'" Hasan agrega que el intento durante mucho tiempo resistirse a escribir una columna sobre todo esto porque sabe que, entre otras cosas, sera acusado por sus pares de haberse convertido en un "vendido." El dice que siente como si todo esto es hablar sobre la comunidad musulmana de la cual el viene. Y el sabe que su columna "tambien sera sostenida por algunos de mis correligionarios musulmanes como 'prueba' que 'Mehdi Hasan se ha vendido a los judios.'" Esta respuesta ciertamente llego abundantemente de otros musulmanes britanicos en linea una vez que fue publicado su articulo: la publicacion comprobo su propio punto rapidamente de hecho. Pero "La verdad es que el virus del antisemitismo ha infectado a miembros de la comunidad musulmana britanica, tanto jovenes como viejos", dice el. "No somos todos antisemitas", agrega. "Pero, como comunidad, tenemos un 'problema judio'. No tiene sentido fingir lo contrario. Debo explicar, por cierto, que el autor del importante articulo, Mehdi Hasan, no es amigo mio. Nosotros nos hemos opuesto uno al otro durante años en multiples plataformas. Muchos años atras escribi sobre el aqui, en especial sobre un famoso video que salio mostrandolo dando un sermon en una mezquita inglesa en el cual el se referia a los no musulmanes como "ganado", entre otras expresiones cariñosas. No creo que el sea un "moderado" o nada como un aliado, pero esto es lo que hace aun mas sorprendente su articulo de denuncia: el debe ser felicitado por el. Mehdi Hasan ha tocado el silbato sobre un "pequeño secreto sucio." Es hora que la gente de la comunidad sobre la cual el escribe se despierte ante lo que el ha dicho y no trate de desviar la atencion de el o de dirigirla a otra parte. Tambien es hora que los no musulmanes se den cuenta que esta opinion no es un alarde o algun tipo de exageracion. Lo que el ha descripto es un problema. Las encuestas y cifras lo han mostrado durante mucho tiempo. Ahora alguien desde adentro de la comunidad lo ha expuesto. Si este problema continua siendo silenciado - a traves de llamados de ser "racista" o un "vendido" -- entonces es un problema que solo continuara creciendo en los años por delante.

¿Por qué se disculpó Netanyahu?

¿Por qué se disculpó Netanyahu? por Masha Gabriel 25 de Marzo de 2013 Si el público tuviera que fiarse de los titulares de los medios de mayor difusión en habla hispana (y más concretamente los españoles), llegaría a la conclusión de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu se disculpó ante Turquía por el asalto al barco Mavi Marmara. Así titulaban algunos de ellos: EL País: Netanyahu pide perdón a Turquía por el asalto a la flotilla humanitaria de Gaza El Mundo: Israel pide disculpas a Turquía por el asalto de la flotilla y normalizan relaciones BBC Mundo: Netanyahu se disculpa con Turquía por asalto de 2010 El problema es que esos titulares son falsos. Netanyahu no se disculpó por el asalto a la Flotilla, sino por los “errores que pudieron llevar a la pérdida de vidas” cometidos durante el abordaje. Pero no por el abordaje en sí. Tal y como explica el diario El Mundo en el interior de su artículo: “"Netanyahu aclaró que los resultados trágicos de la flotilla Mavi Marmara no fueron intencionados e Israel lamenta el daño y pérdida de vidas. Dado que la investigación israelí sobre el incidente apuntó varios errores operativos, el primer ministro se disculpó ante el pueblo turco por los errores que pudieron llevar a la pérdida de vidas", reza la nota oficial emitida esta tarde por la Oficina del primer ministro en Jerusalén.” EFE también lo aclara: “Netanyahu pidió a Erdogan transmitir sus "disculpas al pueblo turco" por "los errores operativos" que condujeron a la pérdida de vidas y su compromiso para terminar cuanto antes las negociaciones para compensar a las víctimas.” Por otra parte, es llamativa la amnesia mediática. En 2010, a las pocas horas del abordaje, Netanyahu declaraba: "Lamentablemente, en este intercambio, al menos diez personas murieron. Nosotros lamentamos esta pérdida de vidas, lamentamos la violencia que se produjo" Y no fue la última. En 2011, la agencia EFE informaba: ““Israel expresa de nuevo su lamento por la pérdida de vidas humanas, pero no se disculpa por los actos de autodefensa de sus soldados”, señalaron las fuentes después de que el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, anunciase la reducción al mínimo de sus relaciones con el Estado judío.” ¿Tan diferentes son las dos declaraciones? La prensa parece creer que sí. Pero probablemente las diferencias sean simplemente: 1- Israel emplea la palabra “disculpa” en lugar de “lamenta” (pero no por el abordaje) 2- Turquía acepta la disculpa inmediatamente. Este segundo punto, por cierto, abre una serie de interrogantes que probablemente podrían enriquecer al lector. ¿Por qué ahora Turquía se apresura en aceptar lo que se ha venido en llamar una disculpa “light”? ¿Presionó Obama a Netanyahu para que diera ese paso o presionó a Erdogan para que lo recibiera de buen grado? ¿O los presionó a ambos? ¿Qué papel han jugado Siria e Iran en esta nueva ecuación? Netanyahu ya ha dicho que Siria fue un factor decisivo para llamar a Erdogan. Algo que los medios habrían podido adelantar, con sólo leer algunos análisis de seguridad y defensa que apuntaban hace tiempo a una necesaria reconciliación. Por cierto que, con respecto a la nota de El País, también hay que recordar que, contrariamente a lo que afirmaba la autodenominada “Flotilla de la libertad” no tenía como objetivo la entrega de ayuda humanitaria (lo podía haber realizado por los cauces legales destinados a ello) sino el de romper un bloqueo – legal según la ONU- y provocar una reacción internacional. Como demostró el reportaje en la BBC Death in the Med, y numerosos testimonios, gran parte de lamercancía estaba caducada y los propios organizadores reconocieron que el objetivo no era la ayuda humanitaria sino colocar la causa de Gaza en la actualidad internacional. Hay que destacar, sin embargo, algunos de los pocos medios que no erraban ni en su titular, ni en su información: EFE: Israel y Turquía acuerdan restablecer relaciones tras visita de Obama Clarín: Israel y Turquía recomponen relaciones tras la intervención personal de Obama

CULTURA

" Yo no estaba, pero los escucho ,son voces pidiendo clemencia ,como un Coro ,claman por su vida .Vida que pierden inexorablemente por razones que nadie entiende. Las escucho de día y de noche, sus voces que se transformar en gritos, pidiendo auxilio ,ayuda, o simplemente una explicación ante tal horror. Son los gritos de mis hermanos ,que mueren en forma cruel ,inútil y despiadada .Y el mundo no hace nada para revertir esta situación. Como perdido en la distancia, escucho una voz que me dice:*No olvides, Hermano ,no dejes apagar este lamento, que los siglos y los siglos lo repitan como un eco interminable y que en el mundo se difunda .No es una antorcha deportiva que no debe apagarse, esto son millones de hermanos que mueren en la hoguera del horror* ¿Seremos, acaso ,los herederos de estos gritos? Si es así me ocuparé en divulgar estos crímenes del hombre hacia si. Me comprometo a no dejar apagar este dolor .Y aquel que dude de estos hechos que le pregunte al Señor. Pero que tontería he dicho, el Señor estaba ocupado decretando el Pecado Original .No tenia tiempo para nosotros, no éramos parte de la creación. Como creer en alguien que tiene en sus manos el castigo a tal horror y se ocupa de una fruta, como signo de desobediencia ,por un pecado tan atroz. Un pecado es atendido, mientras seis millones de personas reciben la muerte y el abandono de su Dios. ¿Como creer, como confiar ¿Hemos sido abandonados, y por medio de nuestros esfuerzos resurgimos con mas fuerza, con mas empuje y sobre todo con mas valor. ! Hermanos judíos del mundo, nuestra fuerza está en nuestra unión ! Ahora tenemos un país, con problemas o sin problemas, pero es nuestro país. Y en este país tenemos un secreto, que el mundo lo conoce bien ,los judíos hemos pasado, en la historia ,momentos de tristeza y dolor que otras razas no han conocido ,y esto nos hacen inmunes a tormentas y después hemos visto brillar el sol. Dejaré de escribir, porque mis ojos están llenos de lágrimas, pero no de dolor, son de orgullo de ser lo que soy .Un judío, bien judío, ante cualquier ocasión **Un Judío** Mario Beer-Sheva

HACETE AMIGO DE LA OSA EN FACEBOOK

LA OSA FILIAL CORDOBA TE INVITA-SI QUERES ESTAR MAS INFORMADO E INTERACTUAR JUNTO A LOS MAS DE 4000 AMIGOS DE OSA FILIAL CORDOBA, PEDIMOS AMISTAD EN FACEBOOK Y FORMA PARTE DE NUESTRAS AMISTADES!!!!!-TE ESPERAMOS

Le Bristol, el hotel que escondió a judíos de los nazis

Por: Marcos Schwartzman Katz mschwartzman@diariojudio.com Para los juegos de la eliminatoria Mundialista de fútbol soccer, rumbo a Brasil 2014, la selección Española se ha de concentrar en este hotel en la calle de 112 Rue Du Faouburg Saint Honore, 75008, en Paris Francia, pues se disputa su posibilidad de asistir a la justa deportiva más importante del orbe. Este hotel que está junto a la parada del Metro Miromesnit cobra 1,000 dólares la noche -para que se enteren el nivel de alojamiento de este sitio- que está lleno de lujos y comodidades. Este hotel fue un foco de resistencia en la ocupación Nazi. El Hotel ha sido testigo de grandes acontecimientos históricos desde que en 1925, abrió sus puertas en el Fauborg Saint- Honoré y a solo 200 metros de la Residencia del Presidente de la República Francesa, El Palacio del Eliseo y este hotel es un emblema para los franceses. Durante la segunda Guerra Mundial, su propietario Hipolytee Jammet logró que fuera el único de su categoría que no fuera utilizado como oficina bélica. Desde junio de 1940 se instaló en Le Bristol la embajada de los Estados Unidos. William Christian Bullit Jr. que había sido el primer Embajador estadounidense en la URSS, decidió que la representación diplomática debía permanecer en Paris pese a la invasión nazi. Esto causó un enfrentamiento abierto con la casa Blanca. Mientras, Jammet había decidido ayudar desde su hotel a todas las personas que trabajaban para facilitar la salida de los judíos de Francia y fue más lejos aún. En la habitación 106 escondió durante toda la ocupación al arquitecto judío Lerman, al que encargó, mientras estaba escondido, que rediseñara el hotel. La Placa de la habitación 106 desapareció de la puerta y de los registros del hotel para evitar problemas. De sus 188 habitaciones, había una que no existía. Mientras Lerman estaba escondido en la habitación fantasma, el hotel tenía como huésped a John Amery, un británico colaborador de los nazis, profundo antisemita y que acabaría siendo condenado a la muerte y ahorcado en Londres el 19 de diciembre de 1945. Una historia, un pasaje, de los miles que hubo en la segunda conflagración mundial donde judíos pudieron salvarse con ayuda de otras gentes que merecen el reconocimiento de la humanidad por siempre. En el mundo hay 14 millones de judíos y sin la barbarie de la Guerra, en este momento se calcula que serían 40 millones en el mundo. La gente tiene el derecho de manifestar su existencia y su diario accionar de acuerdo a la forma como sienta que debe vivir, mientras sea de una forma de no agredir a l prójimo, lícita y dentro de las reglas y leyes, pero cuando otros enloquecen por el poder y la autoridad, entonces no hay paz ni respeto y se afecta a terceros. Los movimientos bélicos se han dado por estas situaciones y es sólo la educación y el sentido común lo que han de coadyuvar a hacer del mundo un paso transitable, de paz, de armonía y de amor. LE BRISTOL, un monumento Francés que ayudó a los judíos a salir avante y salvar su existencia.

Medio Oriente y la Paz

Medio Oriente y la Paz por Jose Caro* Malos vientos soplan para la paz en Medio Oriente. En 1948, los residentes Palestinos dijeron que no, a la constitución de su país, mientras Israel dijo que sí, y 65 años después de dicha Declaración de Independencia, gozamos de un país moderno, desarrollado, libre, democrático e independiente. David Ben Gurión declaró en aquel momento, que si le ofrecían un territorio del tamaño de un mantel, igual lo hubiera aceptado. La contraparte, sin un lider visionario, contestó con guerras y mas guerras arrastrando con ellos el odio de sus vecinos. El resultado ya es mas que conocido. Años y años de encuentros y negociaciones reunieron a varios presidentes norteamericanos y europeos, mas los primeros ministros israelíes, que conforme a sus períodos democráticos ocuparon esos cargos. Del otro lado, los mismos negociadores de siempre, para no lograr absolutamente ningún acuerdo que derivara en la gloria de ambos pueblos. Por parte de Israel, tanto los ex Primeros Ministros Olmert como Barak le ofrecieron a la Autoridad Palestina, desde la retirada casi completa de los territorios, -con el consiguiente desmantelamiento de los asentamientos y sus colonos-, mas la vuelta a las fronteras anteriores a la guerra de los seis dias de 1967 y lo mas doloroso aún para el pueblo judio todo: la partición de Jerusalen, su capital eterna e indivisible.... Tanto el Presidente Clinton como Bush o Barak Obama; también aportaron lo suyo. Lo mismo con la cantidad de presidentes y primeros ministros europeos que oportunamente representaban legítimamente a sus paises, que acercaron su diálogo sincero. En todos los casos, la falta de visión política por la otra parte, ya sea de Arafat o de Abu Mazen no pudieron quebrar el estancamiento negligente que conducía a ese camino largo y estrecho que desembocaría nada menos que en la paz y en el desarrollo del futuro país palestino. Uno no quiso firmar, argumentando "que lo matarían" y ni siquiera probó difundir su ideario para tratar de convencer a su pueblo de una nueva alternativa; el otro contestó que "quedaban todavía algunas diferencias". La historia siguió su camino. Barak perdió las elecciones, Olmert atravesaba su peor momento, -luego fué echado del poder-, Clinton finalizó su mandato, Bush tomó distancia, Sharón ocupó la escena, Obama intentó desde una óptica diferente acercar a la parte Palestina junto a sus "hermanos" árabes, -recordemos el tristemente célebre discurso en el Cairo-, llegó Netanyahu y otra vez las reglas del juego cambiaron. Cuantas oportunidades perdidas, cuantos líderes con participación indispensable fueron utilizados por los palestinos como fusibles, sin entender que todo tiene un punto límite y que el ser humano que vive en países legítimamente organizados, deben abandonar tarde o temprano el poder... Una de las cualidades del mundo árabe es la de no terminar nunca una negociación, estirar y cambiar las condiciones permanentemente para buscar una mejor condición. Loable si la historia nos demostrara que están en lo cierto o que verdaderamente lograrán mejores condiciones para sus pueblos. Si miramos el mapa mundial y vemos los resultados, Mursi y los Hermanos Musulmanes, totalmente resistidos por el pueblo egipcio, la carnicería demoníaca de Bachar Al Asad en Siria, la eternización en el poder y la apropiación de los dineros del estado con tiranías hereditarias, como la de Mubarak, o Kadafi o de todos los gobernantes "eternos", echados por la mal llamada primavera árabe, o las desgracias sangrientas de Irak o Afganistan, sin contar a Hamas que gobierna una porción de Palestina o Hizbolah, que controla un estado dentro de otro, como en el Líbano, no parecen ser el mejor ejemplo. La historia ha cambiado tanto, que ya hasta parece difícil recordar el papel mojado en que se convirtieron los Acuerdos de Camp David, de Oslo y las mil y unas reuniones en ambos territorios o en países vecinos para acercar posiciones. Hoy Estados Unidos, ha dado un paso al costado porque sus problemas e intereses sobrepasan el fracaso permanente de Medio Oriente y Europa inmerza en su crisis económica terminal, ya no tiene fuerzas ni peso para ocuparse de un conflicto ajeno y de tan difícil solución. Así estamos; un Estado; -Israel-, buscando gas y petroleo, desarrollando todo su potencial humano, técnico y científico y el otro, -La Autoridad Palestina-, esperando permanentemente la limosna del mundo para mal alimentar a su gente y no generar ningún aparato productivo, capaz de crear progreso, trabajo y estudio para las futuras generaciones. No queda mucho mas espacio, pero sí tiempo, -aunque no para seguir desperdiciandolo-. Todo indica que Estados Unidos irá abandonando esta región porque no necesitará petroleo de Medio Oriente. Rusia y China se irán alineando con Israel para participar de los proyectos energéticos ya en marcha y Europa desaparecerá lentamente de la escena porque ya no es su derrotero. Así mas dificultades y desgracias le acontecerán al pueblo palestino. Es hora pues de volver a sentarse a conversar con la verdad, y a buscar un diálogo y posterior acuerdo que beneficie a ambas partes. A Israel para poder seguir con su desarrollo como país, sin tener encima la permanente vigilia para controlar a terroristas suicidas contra su población o la lluvia de cohetes descontrolada por parte de los mismos atacantes. Por el lado de la autoridad Palestina, porque ya es hora de dejar de vivir de las ayudas internacionales que ya llegan con cuentagotas, de desarrollar su territorio y de brindarle a su población las mismas posibilidades que incluso sus hermanos árabes-israelíes gozan actualmente. La democracia no es una utopía, ya Israel lo ha probado. El desarrollo y la educación tampoco. Falta el compromiso mutuo para firmar una paz permanente y duradera para, lograr luego, acuerdos de cooperación mutua en beneficio de ambos pueblos. Es difícil, sí, es verdad, pero no hay imposibles. Desde éste lado de la frontera y luego del esfuerzo y sacrificio de tantos y tantos hombres; hoy festejamos el esplendor y orgullo de los primeros 65 años del Estado de Israel. Esperemos también poder ver con nuestros ojos el nacimiento de un nuevo y verdadero Estado Palestino, a nuestro lado; en paz y con todos los derechos y obligaciones que le compete a un país legítimamente constituido en el concierto de las naciones. Que así sea..... * Raanana, Israel

Una delegación israelí viajará a Turquía para acordar el monto de las indemnizaciones a familiares de las víctimas del Marmara

tongadol.- El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció el sábado que una delegación israelí llegará a su país en dos semanas para discutir sobre las indemnizaciones que Israel pagará a los familiares de los fallecidos en el incidente del Marmara. “Luego de las disculpas, debemos discutir la cuestión de las indemnizaciones. Una delegación israelí llegará a Turquía el 12 de abril para discutir al respecto del monto del pago”, dijo Erdogan en una entrevista para la CNN en Turquía. El vice de Erdogan se refirió la semana pasada a la suma de dinero que Israel pagará a los familiares de las víctimas. “Todo el mundo lanza un monto y ninguno de ellos es preciso. No tiene sentido hablar de altas sumas y luego decepcionarse de lo que se haya decidido”, dijo. El pasado viernes el canciller turco, Ajmad Dabutaolo, expresó que las disculpas israelíes a Turquía no está relacionada con la política de Ankara frente a Siria o Irán. “Las disculpas llegan debido a la presión que ejercimos sobre Israel en el campo diplomático. Debimos asegurarnos que ellos sientan la presión”, explicó Dabutaolo en una entrevista para el canal turco SKY Turk 360. Agresión de activistas turcos a tropas israelíes El barco Mavi Marmara zarpó de Turquía en mayo de 2010 rumbo a Gaza. En total zarparon 6 barcos cargados de activistas pro-palestinos, quienes querían llegar a Gaza para “romper el bloqueo”. Cuando los barcos llegaron a la zona fueron advertidos por la Marina israelí de no ingresar a la zona. De los seis barcos, cinco aceptaron la llamada de Israel de llegar al Puerto de Ashdod y previo control militar pasar toda la ayuda humanitaria, comida, medicamentos hacia territorio palestino. Las armas serían confiscadas. El Mavi Marmara no aceptó la llamada israelí y siguió su rumbo a Gaza, obviamente y como de otro modo no podría ser, la Marina israelí se vio obligada a actua

Lothar Hermann, el héroe no reconocido

19/03/2013 La captura de Eichmann en Argentina Lothar Hermann, el héroe no reconocido Son bien conocidos los sucesos que prosiguieron a la captura del nazi Adolf Eichmann en Argentina, con el traslado secreto a Tel Aviv y el posterior proceso judicial que lo sentenció a muerte por su rol en la Shoá. Los entretelones previos a su secuestro, no obstante, permanecieron durante mucho tiempo en la neblina de las sagas de espionaje. La versión de Lothar Hermann, el sobreviviente de Dachau que lo descubrió en Olivos, contrasta con el relato inicial de la historia oficial. Pero pese a que el Estado de Israel ya reconoció a quien arriesgó su vida para hacer justicia, inexplicablemente en el ámbito comunitario su figura aún no es honrada. Por Gaby Weber *, especial para Nueva Sión El 13 Agosto de 2012, finalmente, la DAIA quería honrar a Lothar Hermann, quien encontró al criminal Adolf Eichmann en Argentina. Pero, una semana antes, el presidente de la entidad, Aldo Donzis, canceló todo. Los invitados recibieron un correo electrónico en el que se les comunicaba que el evento había sido suspendido. El embajador alemán también fue desinvitado. Liliana Hermann, la nieta sobrina de Lothar, se indignó y llamó a la DAIA, y esta dio marcha atrás. No obstante, la ceremonia realizada fue, en palabras de Liliana, “un encuentro vergonzoso en un cuarto trasero con algunas sillas de plástico”. Mientras el vicepresidente de la DAIA Alberto Hammerschlag leía algunas palabras, llegó de improvisto el embajador israelí, Daniel Gazit, quien abrazó a Liliana y se sentó a su lado. "Saludamos a Liliana en el nombre del Estado de Israel. En aprecio a todo lo que hizo Lothar Hermann. Por el coraje que tenía. Fue perseguido antes y después y ha tenido el coraje de continuar”, afirmó Gazit. Para Israel Lothar Hermann es un héroe, para la DAIA un tabú. Liliana Hermann hasta hoy no se puede explicar el porqué. La DAIA se resiste a abrir sus archivos y ni siquiera le da una explicación. A mediados de los años ’50, Lothar vivía en Olivos. “Él informa a la DAIA sobre el paradero de su vecino Eichmann. Pero lejos de ser reconocido, lo amenazaron. Hasta la fecha, la DAIA no ha explicado lo que había sucedido en ese entonces y por qué no ha hecho nada en contra Eichmann”. Liliana Hermann ha sido durante mucho tiempo una simple ama de casa en un suburbio de Buenos Aires. Ella tiene dos hijos adultos con su esposo Ariel. A la pequeña Sophie le dio el nombre de Sophie Hermann, su bisabuela, que fue asesinada en Buchenwald. Su abuelo Hugo Hermann había abandonado a su familia poco después del nacimiento del padre de Liliana. Por lo tanto, ellos no sabían nada acerca de la historia judía de su familia, nada del hermano de Hugo, su tío abuelo Lothar, y un criminal de guerra llamado Eichmann. Sólo se enteró hace 10 años porque su hermano fue a solicitar a la embajada alemana un pasaporte y se presentó como el nieto de un ciudadano alemán. Le dieron un expediente enorme. Su hermano lo abrió y vio que se trataba de Lothar. Pero antes de poder leer algo, vino un funcionario y se lo arrancó de las manos. Dijo que el caso era secreto. Lothar nació en Quirnbach, en 1901. En 1935 fue arrestado por la Gestapo por contrabando de devisas. Pasó seis meses en el campo de Dachau y luego huyó a Holanda, y desde ahí, con su esposa Marta Waldmann, a Argentina, donde ya vivía su hermano Hugo. Otros dos de sus hermanos se refugiaron a EE.UU., pero el resto de la familia murió en los campos nazis. Liliana viajó a Coronel Suárez, adonde Lothar se había mudado, y encuentra a su última mujer. Ella le dio cartas de Silvia, la única hija de Lothar, quien emigró a EE.UU. un año antes de la detención de Eichmann, y sobre los acontecimientos de los años ‘50 nunca se había expresado. Fue difamada como amante del hijo mayor de Eichmann, Klaus. Se trata de un rumor que inventó Isser Harel, ex jefe del Mossad, y fue repetido incluso en un documental sensacionalista de NDR, la televisión pública alemana. Inicialmente, Silvia desconfió de que después de tantos años apareciera alguien de la familia. Pero le contó a Liliana cómo había conocido a Klaus en el cine York de Olivos, cuando ella tenía 12 años. En aquella época, no se hablaba de "crímenes de lesa humanidad". Los delitos cometidos durante la guerra, como la asistencia al asesinato, iban a prescribir a los 15 años, es decir, en mayo de 1960. Y en el caso del delito de homicidio en 1965, a más tardar. Los SS vivían en los mismos barrios que los refugiados, los nazis no se escondieron. Del mismo modo que hiciera el hijo de Mengele, los hijos de Eichmann concurrieron a la escuela con sus nombres reales. Eran tiempos de la Guerra Fría, muchos criminales de guerra estaban trabajando para la CIA y el BND, el Servicio de Inteligencia Federal alemán. Willem Sassen, un holandés oficial de las SS que había entrevistado durante meses a Eichmann, informó a la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires sobre las actividades del exilio nazi. En esos años, David Ben-Gurión quería mantener buenas relaciones con Alemania, y no le mencionó al canciller Konrad Adenauer el tema del nazismo en el escenario mundial. En los documentos del BND, a los cuales que pude tener acceso a través de un juicio en su contra en la Corte Federal Administrativa de Leipzig, encontré pistas interesantes acerca de los contactos de Eichmann. "Una fuente informa que militares importantes, entre ellos el comandante en jefe, expresó la opinión de que Eichmann estaba trabajando como agente doble para Alemania e Israel. Eso explica sus excelentes relaciones con judíos de renombre en la Argentina”, explica un informe del servicio de inteligencia. En 1956, el fiscal alemán Fritz Bauer, emitió una orden de detención contra Eichmann, pero no pasó nada. El que finalmente se movió fue Tuviah Friedman, el director del Centro de Documentación de los Crímenes Nazis de Haifa. Friedman nació en Polonia y había perdido a casi toda su familia en Treblinka; él había sobrevivido como trabajador forzado, y en la posguerra trabajó junto con las autoridades polacas para entregar a criminales de guerra a los soviéticos. Friedman ofreció públicamente una recompensa de 10.000 dólares para obtener información sobre el paradero de Eichmann. Hermann le escribió inmediatamente. Esta correspondencia la recibió Liliana de Haifa. El 25 de octubre de 1959 le respondió Friedman: "¿Es usted investigador privado? ¿Está interesado en una recompensa para la captura de Eichmann?". Ante la consulta del investigador, Hermann respondió: "No se trata sólo de la recompensa, también quiero colaborar, sin nombre y sin ganar fama, en la detención y extradición de este criminal”. Friedman entregó la carta de Hermann al representante del Congreso Judío Mundial en Jerusalén y dijo que iba a preparar todo para la captura. Pero eso era un error. "En ese momento, fui echado de la operación, porque se metieron agentes de la seguridad israelí”, aseguró Friedman. El 26 de diciembre de 1959, Gregorio Schurmann, hijo de inmigrantes rusos y cofundador de la DAIA, visitó a Lothar en nombre de Friedman. Pero Tuviah Friedman no lo conocía, y no sabía nada acerca de su visita a Coronel Suárez. Es por eso que en una carta posterior a Schurmann lo define como un "agente israelí". Liliana cree que Schurman había presionado a Lothar para que se calle. Pero Hermann no se calló. En marzo de 1960 escribió a Friedman: "Después de haber recibido al Sr. Schurman, ninguna medida adicional fue tomada en esta materia. Dado que el fugitivo es una plaga y un criminal común, es aconsejable no esperar mucho tiempo para la detención y extradición“. ¿"El arresto y la extradición"? Un arresto puede hacerse sólo sobre la base de la orden de detención del fiscal Fritz Bauer y una extradición sólo hacia la República Federal Alemana. Con Israel, la Argentina no tenía ningún tratado de extradición vigente. Entonces, la acción contra Eichmann no fue planeada originalmente como un secuestro, como dice la leyenda oficial, sino como una detención para forzar a las autoridades argentinas con un hecho consumado a la extradición a las autoridades judiciales alemanas. De “captura y extradición” habló años más tarde también Schurman en una carta de lector al diario argentino Mundo Israelita. "Estoy muy cerca de los 90 años, y es mi último contacto con la Comunidad Judía Argentina, a la que serví, bien o mal, medio siglo de mi vida útil. Fui el único argentino que participó en localizar el paradero del sangriento criminal. La captura y la extradición estuvo a cargo del Mossad", afirmó en la misiva. El 23 de Mayo 1960, el primer ministro Ben Gurión anunció sorpresivamente en el Parlamento de Israel que habían secuestrado a Adolf Eichmann y que iban a llevarlo a la Justicia. En Israel y en la Diáspora el júbilo estalló, pero tan grande como la alegría era la confusión. Mundo Israelita no escribió después del arresto de Eichmann ni una palabra sobre Argentina, pero sí un artículo en el que se sostenía la teoría de que el criminal nazi había nacido en Palestina. "Nació ese sujeto, para desgracia del pueblo judío y de la humanidad, en una colonia alemana en Palestina. Su contacto con nuestro pueblo y el conocimiento de su desamparo, le hicieron concebir un plan diabólico: el exterminio total de los judíos. Lo puso en conocimiento de la pandilla del paranoico Führer, quien lo aceptó complacido, encargando a Eichmann su ejecución. El dominio del idish y hebreo iban a servirle de gran ayuda". Eichmann nació en Solingen, Alemania, y creció en Linz, Austria. Pero circulaba el rumor de que había nacido en Oriente Medio, y no sólo dentro de la comunidad judía en Buenos Aires. Un documento de la CIA de 1958 menciona esto también, y añade que había vivido en la Argentina bajo el alias "Clemens" y “actualmente residente en Jerusalén”. Y en la ficha personal de la Agencia Judía para Palestina, del 6 de mayo 1945, se puede leer: "Obersturmbannführer SS, probablemente nacido en Sarona, la colonia alemana de los Templer en Palestina". El criminal nazi hablaba hebreo e yiddish, que había aprendido como empleado de la Vacuum Oil Company, que formaba parte del imperio de Rockefeller, entre 1927 y 1933; y en esta función había visitado en varias oportunidades Palestina. Liliana recibió de los Archivos Nacionales de Israel las cartas que Lothar envió al Ministro de Justicia, Pinchas Rosen, amenazando que si Israel no reconocía su trabajo y pagaba la recompensa prometida, él iba a relatar en todo el mundo cómo fue realizada verdaderamente la Operación Eichmann. "No voy a hesitar en revelar toda la operación con todos sus detalles públicamente y en la Justicia, y a todos los que participaron en la detención ilegal y violenta, el secuestro, el soborno y el fraude contra las autoridades. No tengo ningún remordimiento si el proceso en Israel va a tomar un giro no favorable para los judíos. El gobierno de Israel será el principal responsable para eso por haber falsamente dado una versión de los hechos muy diferente". Unas semanas después, Lothar Hermann fue detenido y maltratado en prisión. Liliana consiguió el expediente de la Policía Bonarense del "Archivo de la Memoria" en La Plata. Ahí se lee que Schurman, el 21 de marzo de 1961, lo busca con cinco agentes israelíes y dos de Alemania Occidental en su casa en Coronel Suárez. Schurman ya había distribuido un rumor hacia la prensa de que Lothar era el doctor Mengele. La policía detuvo a Lothar y lo maltrató. Luego, se compararon sus huellas dactilares con las de Mengele y lo liberan a las dos semanas. Friedman se enteró de la detención de Hermann por la prensa israelí, que presentó una versión diferente: "Con pesar, había leído que los nazis habían presentado una acusación en la policía argentina contra Usted, Sr. Hermann, que Usted era el buscado médico de las SS Dr. Mengele y que por eso Usted pasó un tiempo en la cárcel". Pero los expedientes de la policía argentina no mencionan ningún nazi en el episodio. Adolfo Kleiner, el representante de la comunidad judía de Coronel Suárez, recuerda haber visto al grupo de agentes en aquel entonces. "Nosotros los vimos bajar del tren, salieron de la puerta trasera de la estación. Los periodistas y la gente del Mossad. Se dirigieron directamente a la casa de Hermann. Mi esposa reconoció a Schurman. Estuvieron una hora con Hermann y le dijeron que iba a ser arrestado”. En 1972, el Gobierno de Golda Meir le pagó la recompensa de US$ 10.000. Sin comentarios. * Periodista alemana. Publicó diversas investigaciones que dan cuenta del lavado de dinero nazi en América Latina.

Obama advierte de que Irán puede tener una bomba nuclear en un año

El presidente norteamericano, Barack Obama, dijo en una entrevista emitida el jueves por una cadena televisiva israelí que está convencido de que Irán puede desarrollar una bomba nuclear “en un año más o menos” y que Estados Unidos hará lo que sea necesario para evitar que eso suceda. Esas declaraciones llegaron a Israel justo seis días antes de que Obama haga su primera visita oficial como presidente al país. “He sido muy claro a cerca de mi postura sobre la opción de que Irán posea un arma nuclear. Es una línea roja para nosotros. No es sólo algo que sería peligroso para Israel. Sería peligroso para el mundo”, dijo Obama. “También he dicho que hay una ventana, no un periodo infinito de tiempo, sino una ventana de tiempo, durante la cual podemos resolver este asunto por la vía diplomática”. El año pasado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, alertó en repetidas ocasiones a Washington de la posibilidad de que Irán enriquezca suficiente uranio como para poder ensamblar una bomba nuclear. La Casa blanca respondió que prefería agotar las vías diplomáticas primero, antes de considerar un ataque preventivo. La relación entre Netanyahu y Obama quedó dañada, entre otros motivos, por la diferencia de criterio sobre Irán. Netanyahu, con el dibujo de una bomba con el que acudió a la Asamblea General de la ONU. / AFP Netanyahu dio en septiembre un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, con un dibujo algo rudimentario de una bomba en el que marcaba que Irán está ya a un 70% de conseguir una bomba atómica. Dijo entonces el primer ministro israelí que la comunidad internacional debe marcarle a Irán un ultimátum cuando el régimen de Teherán esté “a unos meses, sino a semanas” de poder hacerse finalmente con la bomba. El Gobierno de Israel mantiene que podría ser necesaria una intervención antes del verano si Teherán no da garantías de que congela su programa nuclear, algo que contrasta con los plazos que maneja Obama, según se desprende de la entrevista. El régimen iraní mantiene que el enriquecimiento de uranio de sus plantas nucleares es exclusivamente para fines civiles energéticos. Obama reiteró en su entrevista con el Canal 2 de Israel que “si el asunto se puede resolver por la vía diplomática, esa será una solución más duradera”. El presidente puso fin en 2011 a la guerra de Irak, de la que este mes se han cumplido 10 años, y está centrado en el repliegue de Afganistán, después de 12 años de misión militar. El Pentágono se enfrenta además a una serie de recortes por valor de 55.000 millones de dólares (42.100 millones de euros) en la próxima década, autorizados por el Congreso. Las aspiraciones nucleares de Irán, junto a la guerra civil en Siria y la extensión de la violencia más allá de las fronteras de ese país, serán algunos de los puntos más importantes en la agenda durante la visita de Obama a Israel, que comienza el miércoles. La Casa Blanca ha insistido en que el presidente no trae consigo ninguna propuesta nueva de plan de paz con los palestinos. El mandatario visitará además Ramala y Belén, en Cisjordania, antes de dirigirse a Jordania.

LA CAPTURA DE GILAD SCHALIT: EN SUS PROPIAS PALABRAS- PARTE I

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por BEN CASPIT El ex soldado da a los investigadores militares un relato del ataque que llevo a su captura y las muertes de dos de sus camaradas. En conversaciones con un psicologo despues de su retorno a Israel de cinco años en cautiverio, Gilad Schalit expreso temores por la investigacion de Tzahal que el experimentaria. Schalit sabia exactamente de que estaba preocupado – el conocia demasiado bien las circunstancias que llevaron a su cautiverio. El sabia que no habia gloria militar en lo que habia sucedido alli, en esa noche. El sabia que el no cumplio su deber como soldado de combate de Tzahal y el ni siquiera hizo lo minimo para impedir su propia captura. Schalit sabia que el efectivamente se habia entregado el 25 de junio del 2006, siendo tomado rehen sin disparar siquiera una bala, a pesar del hecho que el podria haber evitado toda la situacion con relativa facilidad. El estaba efectivamente muy preocupado por su reunion con los investigadores militares. Pero al contrario de otros casos de soldados tomados prisioneros o secuestrados, Tzahal estuvo manejando a Schalit con guantes de seda. El soldado se habia vuelto "el hijo de todos nosotros", cuyos años de ausencia fueron grabados en la consciencia nacional - y fue un sentimiento que habia infectado a Tzahal tambien. No hubo verdaderas investigaciones; ni hubo salas de interrogatorio ni trucos de investigacion. Schalit no fue sometido al mismo tratamiento que el ex cautivo de Hezbollah Elhanan Tannenbaum, por ejemplo. El fue tratado como el cariñito de la nacion. Los expertos que examinaron a Schalit identificaron sus miedos y alertaron a los investigadores de posible trauma. El continuo su servicio militar. Se convirtio en superestrella, con una vida de privilegio. El se deleito en la ola masiva de calidez que lo envolvio, todos los beneficios que fueron echados sobre el. El habia dado años de su vida a su pais; puede no haber sido un acto voluntario, pero aun asi fue uno que fue debidamente notado. El dia de su liberacion, 18 de octubre del 2011, se volvio una especie de festividad nacional. El trafico de las calles estuvo detenido, las lagrimas colectivas de felicidad fluyeron libremente e incluso el Jefe del Ejercito Teneinte General Benny Gantz lo llamo "heroe." Observando el retorno de Schalit, era imposible no haber tenido los ojos con lagrimas. Me sucedio a mi tambien, a pesar de mis años de escribir articulos de opinion contra el acuerdo en preparativos, e incluso presentando una lista de argumentos en cuanto a por que un pais racional no podia tomar tal medida de capitulacion. Me parecio que era una falla nacional. Pero finalmente, y despues de cambiar su propia postura y traicionar sus propios principios ideologicos, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu decidio pagar el alto precio por la libertad de Schalit. Aun hoy, yo todavia no se si el hizo lo correcto. Mientras tanto, no ha estallado otra intifada, e Israel ha sobrevivido a la liberacion de Schalit. Cierto, algunos de los prisioneros que fueron liberados han sido vueltos a arrestar desde entonces, y lanzaron una huelga de hambre que amenaza con encender los territorios palestinos, pero la linea final es que el soldado vino a casa y comenzo una nueva vida, y la sociedad israeli se mantuvo firme en la solidaridad por la cual es tan famosa. Solo la historia puede juzgar quien tuvo razon, si es apropiado en lo absoluto decir si alguien en todo este asunto tuvo razon. Esta historia es la historia de Gilad Schalit. Esta es su version, como fue contada a los investigadores de Tzahal que lo interrogaron. Como fue declarado, el temia a sus encuentros con ellos; el estaba avergonzado por lo que tenia para decirles, pero lo hizo con una honestidad que verdaderamente inspira respeto. No trato de ocultar la verdad; el les conto que habria fallado y reconocio que no habia cumplido su deber. El dijo esto voluntariamente, sin ninguna coercion o presion. Schalit tiene una memoria fenomenal, el sabe exactamente que sucedio en cada dia de su cautiverio, cuando fue mudado de lugar en lugar, lo que comio, que fue hecho y que sucedio. Y asi Gilad Schalit repaso para sus interrogadores los detalles del ataque que llevo a su captura. Aqui esta la version de Schalit, casi en su totalidad (con la excepcion de los detalles que fueron redactados por la censura). El ataque tuvo lugar en la oscuridad antes del amanecer. El equipo del tanque de Schalit estaba de guardia fuera de la Franja de Gaza. Durante la noche, la tripulacion se turno para descansar – quedando dos vigilando y dos durmiendo. Con el amanecer, se suponia que todos etarian despiertos, en su puesto y listos para la batalla. En esta etapa, hay un control de comunicacion con el resto de las tropas en el campo, tanto como con la sala de operaciones, y todos informan que estan listos. Esto es lo que el equipo del tanque de Schalit debio haber estado haciendo. En realidad, solo uno del equipo de cuatro hombres estaba despierto – el resto estaba durmiendo el sueño de los justos. El conductor estaba en el asiento del conductor, el artillero (Schalit) estaba en su lugar, el de las comunicaciones en el suyo y el comandante en la torreta del comandante. Schalit era lo que se conoce en el ejercito como “rosh katan” (literalmente, cabeza chica, y que significa alguien con poca o ninguna iniciativa). El fue asignado para deber operativo sin saber lo que estaba sucediendo alrededor de el, la conformacion de la zona, o donde esta el enemigo. El habia asistido a reuniones e informaciones antes de emprender la mision, pero no se habia sumergido en los detalles. Despues de todo el era un miembro de un equipo, y confiaba en su comandante. Si el hubiese prestado atencion al comandante de compañia del sector, quien habia emitido informes detallados, hubiese sabido que habia una advertencia explicita del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) sobre una posible infiltracion de Hamas desde Gaza, quizas a traves de un tunel, y un intento de secuestrar a un soldado. Si el hubiese estado al tanto que en su vecindad – y a apenas pocos minutos de distancia – habia refuerzos, quizas podria haber cambiado la cara de la batalla e incluso impedido el secuestro. En la sesion informativa antes de la operacion, fue declarado claramente donde estaban localizados todos en el campo, el despliegue y mas. Una unidad del Cuerpo de Ingenieria se habia situado a 200 metros del tanque de Schalit, junto al cerco fronterizo, durante la noche. El Coronel Avi Peled, el alto comandante en el sector, quien estaba sufriendo de una escasez de personal, habia querido dar respaldo a los tanques en el terreno, y habia traido al equipo del Cuerpo de Ingenieria, asignado como un favor personal. Hubiese sido posible para Schalit llamar a este respaldo, de haber sabido que ellos estaban alli, pero el no habia estado prestando atencion cuando fue impartida la informacion. “No preste atencion,” admitio a los investigadores. "El comandante estaba escuchando, y eso fue suficiente. Yo confiaba en el." Cuando comenzo el ataque, el estaba durmiendo en su asiento de artillero, profundo dentro del tanque. Su arma personal estaba en el piso debajo de el; el no estaba llevando su casco, su chaleco a prueba de balas estaba colgando sobre el respaldo de la silla, y quizas su campera antibalas estaba encima. Quizas no. Como resulta, el chaleco y la campera antibalas salvaron su vida. Schalit fue a dormir a las 4:35 a.m. Hasta entonces, el habia estado en guardia en el puesto del comandante, y habia sido relevado por un miembro del equipo. Veinticinco minutos mas tarde, el habia sido despertado por el impacto de una granada impulsada por cohete que golpeo el tanque. El miro hacia arriba para ver al comandante del tanque, el Teniente Hanan Barak, y el conductor, sargento Pavel Slutzker, saliendo del tanque velozmente. “Gilad, sal del tanque!” le grito Barak. Desde abajo de el, pudo oir la voz del cabo Roi Amitai, llamando “Hanan, Hanan,” pero Barak y Slutzker ya estaban fuera. La orden de abandonar el tanque contravino ordenes operativas. Una granada propulsada por cohete no puede hacer daño significativo a un tanque Merkava 3, y este fue un ataque ligero sobre el costado. Si, causo conmocion y agitacion, pero aun asi, esta no era razon para abandonar el tanque – no estaba en llamas, la granada habia provocado daño minimo, los sistemas electronicos estaban funcionando, y nadie en el equipo habia sido herido. Luego del ataque, despues que termino todo, un tecnico del ejercito fue al tanque, encendio el motor y lo alejo. El tanque en que habia estado Schalit podia continuar luchando. Un tanque como este es una poderosa maquina de guerra, con un cañon efectivo, preciso y rapido; tiene tres ametralladoras, preparadas y listas al toque del gatillo, por no mencionar todo el otro armamento de avanzada a bordo. Y aun asi la tripulacion huyo. Yo no estoy aqui para colocar culpas. Bajo fuego y en el calor de la batalla, la gente comete errores, la gente no siempre se apega a sus ordenes; ha sucedido, sucede y sucedera en toda guerra israeli. Fue una cuestion de criterio en ese momento, y finalmente, esa cuestion costo sus vidas a Hanan Barak y Pavel Slutzker. Dos personas murieron en el ataque al tanque, y sus nombres son mucho menos conocidos para los israelies que el del cautivo para cuya proteccion ellos hicieron el sacrificio final. Los oficiales interrogando al Schalit posterior al cautiverio le preguntaron si el habia abandonado el tanque. “No, no lo deje,” contesto. “Por que?” “Porque el tanque parecia mas seguro que alli afuera,” dijo. “Afuera es peligroso. Adentro estaba protegido.” Con la partida de Barak y Slutzker, Schalit escucho el tableteo de armas ligeras que eran disparadas. Fueron estos disparos los que mataron a los dos miembros de la tripulacion, y ellos cayeron del tanque al suelo. Schalit los escucho caer, luego silencio, y se dio cuenta que los dos, uno de los cuales era su comandante, o estaban muertos o seriamente heridos. El cabo Roi Amitai, quien habia estado dormido al momento del ataque, estaba atrapado en su lugar en el tanque. Schalit comprencio que estaba solo. El decidio permanecer en el tanque, y no salir y luchar. El tuvo opciones, no obstante, desde adentro. Estaba la ametralladora, lista para ser operada por el artillero sin ninguna necesidad de sacar su cabeza del vehiculo; el pudo haber hecho un par de rondas y hacer que el mundo sepa que el Merkava estaba aun operativo y en la lucha. Pero el permanecio en su asiento, y espero lo mejor. Afuera, al mismo tiempo, habia un total de dos militantes. La celula que se habia infiltrado desde Gaza era de siete. Dos atacaron un puesto de Tzahal, hirieron a varios soldados y trataron de huir. Ambos murieron. Tres mas atacaron un transporte blindado de Tzahal vacio a alguna distancia, y los otros dos atacaron el tanque. Si la tripulacion del tanque hubiese permanecido dentro del tanque, hubiese sido facil sacar de combate a sus atacantes. Incluso Schalit, solo como estaba, debio haber podido manejarlo. En este punto Schalit estaba sentado en el asiento del artillero, rezando por que solo terminara. Entonces uno de los militantes se aproximo y arrojo dos o tres granadas dentro de la torreta. Schalit no recuerda la explosion de las granadas, pero recuerda muy bien el humo. Su chaleco a prueba de balas y su campera antibalas, colgando sobre el respaldo de la silla, absorbieron la mayor parte del impacto. La silla fue destrozada completamente. Schalit, milagrosamente, fue herido ligeramente con metralla en su codo y torso. El estaba asustado, conmocionado. Permanecio en el tanque durante un minuto o dos hasta que el humo se extendio a traves de la torreta y le resulto dificil respirar. Entonces el decidio finalmente salir. El salio desarmado. Su pistola, una M-16 letal, la dejo en el piso de la torreta. En terminos militares, esto es llamado abandonar tu arma. Si tan solo Schalit hubiese llevado su pistola con el cuando dejo el tanque; si tan solo el hubiese visto al militante aproximandose al tanque y comenzar a treparlo. El podria haberlo sacado de combate con facilidad, pero el no estaba en animo de batalla. Esto fue lo que el mismo Schalit conto a los investigadores. El tanque de Schalit no disparo una sola bala.

CULTURA

**Amor Vil** He corrido, sin pausa y a mucha prisa, para aferrarme a tu cuerpo y decirte cuanto te amo, y que no necesitas encerrarte en vida, en un monasterio donde morirás lejos de los placeres de ésta vida, por un hombre que no se merece tu sacrificio de amor. Eres joven y bonita, no malogres tu juventud y belleza, por no haber tenido la dicha de conocer a un amor que valore tu belleza interior, que no vea en ti a una madre tierna y amorosa, a una esposa ejemplar, a una digna compañera a la vejez, por llegar. He corrido, para sujetar entre mis brazos, cómo un lazo rodear tu cuerpo y evitar que entres por esa puerta, y dejes afuera la dicha de amar y ser amada, y cumplir con los principios de la vida. He corrido, y aún lo hago, pero mi corazón me dicta que llegaré tarde a mi misión, y tu estarás encerrada, viendo como los años, irán marchitando tu belleza y apagando tu pasión, por un amor que sólo en ti existió. En un amor vil y traicionera y que tu, inocentemente, por mantener tu virginidad, crees que esa fue la razón de la huida del rufián, que quiso abusar de tu inocencia. He llegado a las puertas del convento, mis puños atacan la madera, hasta que escucho una voz que me dice: ! La niña, ya es esposa del Señor ! Mario Beer-Sheva

Gasolinera israelí echa a perder limosina de Obama

El auto de Obama no funciona con diésel kasher Una de las limusinas del impresionante despliegue logístico del presidente de EE.UU., Barack Obama, se averió el día de la llegada del mandatario porque le llenaron el tanque de diesel en lugar de nafta (gasolina). "La Bestia", como se conoce a este Cadillac blindado y modificado para la seguridad del presidente en sus desplazamientos, acabó cargada por una grúa como un vehículo cualquiera con problemas mecánicos. Un portavoz del Servicio Secreto, Edwin Donovan, confirmó que unos de sus "vehículos blindados del presidente experimentó problemas mecánicos", pero eso no fue un gran problema organizativo porque Estados Unidos está preparado para estas eventualidades. Varios medios estadounidenses han indicado que la avería se debió a que el depósito de "La Bestia" fue llenado de diesel en lugar de nafta, aunque la reparación para este tipo de descuidos es relativamente sencilla. Con vaciar el depósito, limpiar algunos manguitos, filtros y, en el peor de los casos, reemplazar algunas piezas y las bujías, "La Bestia", un vehículo más comparable a un tanque que a una limusina, podrá volver a circular. Donovan recordó que en este tipo de visitas el presidente cuenta, además de con su cortejo de vehículos de seguridad armados, con varias limusinas y todoterrenos en los que se puede desplazar. En Washington, Obama normalmente cuenta también para desplazarse de una Chevrolet Suburban blindada, también fabricada en Estados Unidos por General Motors (GM). La histórica visita de Obama a Israel, la primera que realiza como presidente, moviliza a unas 600 personas entre funcionarios, asesores, personal organizativo y miembros de la seguridad, a su alrededor. Además, ha esto se suman unos 15.000 agentes de policía que velarán por su seguridad durante su estadía. EFE http://diariojudio.com/bin/forojudio.cgi?ID=11381&q=40&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=boletin20130322

El País y los errores de la flotilla

El País y los errores de la flotilla por Masha Gabriel Netanyahu pide perdón a Turquía por el asalto a la flotilla humanitaria de Gaza (22 de marzo de 2013) es un artículo de Carmen Rengel en el diario El País respecto a la reanulación de relaciones entre Turquía e Israel, y contiene varias inexactitudes. 1- El título es erróneo: Ni Netanyahu pidió perdón por el “asalto” ni la flotilla tenía objetivos humanitarios. Escribe Rengel: “El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha telefoneado a primera hora de la tarde a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, para disculparse por el asalto militar a la llamada Flotilla de la Libertad en mayo de 2010.” Sin embargo, la misma Rengel explica más abajo: "Según un comunicado emitido por el Gobierno norteamericano, Netanyahu ha formulado una “disculpa expresa por cualquier error cometido” en el abordaje" No es lo mismo disculparse por el abordaje que por los “errores” cometidos durante el abordaje. Por otra parte, contrariamente a lo que afirma El PAÍS, la autodenominada “Flotilla de la libertad” no tenía como objetivo la entrega de ayuda humanitaria (gran parte de la mercancía estaba caducada, aparte de que lo podía haber realizado por los cauces legales destinados a ello) sino el de romper el bloqueo y provocar una reacción internacional. Los propios organizadores de la flotilla lo han declarado. Lubna Masarwa, coordinadora de Free Gaza a bordo del Mavi Marmara, asíI lo definía en una entrevista para la BBC: “Los medios de comunicación son parte de la historia. Los medios son una de las herramientas que utilizamos para llamar la atención sobre Gaza. Nuestro objetivo es abrir una vía a Gaza” Ningún medio de referencia no politizado se sigue refiriendo a la flotilla como una “flotilla humanitaria”. Sólo EL PAÍS. 2- ¿Y el Informe Palmer? Explica EL PAÍS que: “En 2011, una comisión gubernamental israelí, con presencia de dos observadores extranjeros, ratificó la “legalidad” del bloqueo y del asalto, porque la Armada actuó “en defensa propia” y tras “agresiones” de los activistas.” Se refiere a la Comisión Turkel que, en efecto, ratificó la legalidad del bloqueo. Pero es curioso que no hagan referencia a otro informe que resulta clave para comprender tanto lo sucedido a bordo del Mavi Marmara, como la legalidad del bloqueo a Gaza: el Informe Palmer. Es decir, no fue sólo una “comisión gubernamental israelí” la que legitimó la actuación del gobierno, sino una comisión de la ONU. 3- Error de fechas Asegura el texto que: “La Armada israelí abordó entonces el buque Mavi Mármara [...] Desde entonces, las relaciones diplomáticas bilaterales se rebajaron al mínimo” Pero las relaciones bilaterales se rebajaron al mínimo no después del abordaje del Mavi Marmara sino, precisamente, después de que la ONU hiciera público el informe Palmer. Turquía ya había retirado a su embajador en Israel a raíz de la toma del barco, pero no fue hasta después del informe de la ONU, que decidió expulsar al embajador deIsrael en Ankara y suspender la cooperación militar. ¿Por qué se vuelve a obviar el Informe Palmer? 4- Israel ya se había “tendido la mano” con anterioridad Afirma la crónica de El País: “Erdogan, informan, ha aceptado “normalizar relaciones” tras estas disculpas, una mano tendida que hasta ahora Israel siempre había declinado, convencido de la correcta actuación de sus soldados.” Sin embargo, Israel no “siempre había declinado” tender esa mano. En 2010: a las pocas horas del abordaje, Netanyahu declara: "Lamentablemente, en este intercambio, al menos diez personas murieron. Nosotros lamentamos esta pérdida de vidas, lamentamos la violencia que se produjo" En 2011, la agencia EFE informaba: ““Israel expresa de nuevo su lamento por la pérdida de vidas humanas, pero no se disculpa por los actos de autodefensa de sus soldados.”” Probablemente las diferencias entre esas declaraciones anteriores y la actual sean simplemente: 1- Israel emplea la palabra “disculpa” en lugar de “lamenta” (pero no por el abordaje) 2- Turquía acepta la disculpa inmediatamente. Sería interesante saber no solo qué lleva a Israel a matizar un término, sino que mueve a Turquía a cambiar su postura

Ciencia y Tecnología. Israel-España

Mejores vínculos Tenemos una magnífica noticia para empezar a hablar aquí de la tecnología israelí, ya que "Waze" ha sido seleccionada en el Mobile World Congress celebrado en Barcelona como la Mejor Aplicación del Año. Waze presentó en la ciudad condal la nueva versión 3.6 de su aplicación móvil de conducción social. "Waze" ha sido sólo una de las 100 empresas israelíes que acudieron al Mobile World Congress de Barcelona, de las cuales 40 acuden por primera vez a esta cita anual. Para finalizar, destacamos la aplicación YapApp del israelí Avi Shaked, que permite realizar videoconferencias desde un dispositivo con un máximo de siete participantes, sin necesidad de estar registrado ni ofrecer datos personales. Sólo se necesitará un Smartphone o Tablet con conexión a la red. Ya se han realizado las pruebas piloto en Barcelona y Madrid, donde será una realidad a finales de 2013. Investigadores del Departamento de Biología Molecular y del Instituto Nacional de Biotecnología de la Universidad Ben Gurion del Neguev, en colaboración con Teva Industrias farmacéuticas LTD, han creado un prometedor fármaco para tratar la soriasis. El método desarrollado inhibe las señales pro-inflamatorias IL-17 a través de un enfoque de evolución dirigida, que podría también aplicarse en el futuro a otros receptores implicados en las enfermedades autoinmunes y el cáncer. También investigadores de la Universidad Ben Gurion constataron a través de un estudio que los ataques con misiles que sufre la población israelí aumentan significativamente el riesgo de abortos involuntarios o espontáneos en Sderot. La investigación sugiere que esto puede deberse a la desregulación de cortisol, una conocida hormona del estrés. La Profesora israelí Hassana Degani del Instituto Weizmann viajó a Alzira, donde impartió una conferencia en el Hospital Universitario de La Ribera. La Profesora Degani informó en la misma a medio centenar de especialistas sobre una revolucionaria técnica diagnóstica en oncología, el uso del tensor de difusión por imagen (DTI). A Barcelona se desplazó el Profesor Elie Cohen-Gewerc, que ha sido secretario pedagógico en el Ministerio de Educación y Cultura de Israel, entre otras cosas, para impartir una conferencia titulada "El valor del tiempo individual en la era de las grandes velocidades". Siguiendo con las colaboraciones e intercambios entre nuestros dos países, en Cáceres se presentó el software procedente de Israel "Meditutor", que permite mediante videojuegos realizar la ejecución y evaluación de tratamientos de rehabilitación física. "Meditutor" ha sido traído a España por la Fundación Once y presentado en el XIII Congreso Nacional de Estudiantes de Terapia Ocupacional. El gran maestro de ajedrez israelí y vice-campeón del mundo Boris Gelfand ha puesto en marcha, junto con la Universidad de Haifa, una investigación que desarrollará un software educativo para enseñar ajedrez en escuelas y jardines de infancia y examinará el impacto del ajedrez en las habilidades de los estudiantes en matemáticas, la adquisición del lenguaje y otras habilidades. Normal 0 false false false EN-US X-NONE AR-SA /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"טבלה רגילה"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Arial; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Obama se resiste a armar a los rebeldes en Siria por la "radicalización" de algunos

Obama saluda al rey Abdalá II tras su comparecencia conjunta Barack Obama reconoció este viernes en su primera visita a Jordania como presidente que no existe en Siria un movimiento opositor al régimen de Bachar El Asad lo suficientemente unido y con un plan de transición debidamente organizado como para garantizar una ayuda militar de Estados Unidos en un futuro próximo. "Algo se ha roto dentro de Siria y no se va a reparar de forma perfecta en un tiempo cercano, ni siquiera cuando El Asad se haya marchado", dijo Obama en una comparecencia conjunta con el rey Abdalá II de Jordania, su principal aliado en la zona. "Lo que surja de Siria no va a ser óptimo, ni aunque ejecutemos nuestra asistencia, nuestra coordinación, nuestra planificación y nuestro apoyo de forma perfecta. Va a ser difícil", dijo Obama. "Me preocupa mucho que Siria se convierta en un enclave para el extremismo, porque los extremistas se crecen en el caos, se crecen en Estados fallidos, en los patios traseros del poder. Son muy buenos explotando situaciones que ya no funcionan", añadió. A pesar de las repetidas peticiones de los grupos opositores en Siria, EE UU se ha resistido a ofrecerles armamento o asistencia militar, por temor a que esas armas acaben en manos de grupos radicales que podrían emplearlos para desestabilizar Oriente Próximo tras una eventual caída de El Asad. El presidente justificó sus reservas en el hecho de que diversos grupos yihadistas, como el Frente Al Nusra, se hayan infiltrado en el movimiento opositor. Estos han recurrido a tácticas insurgentes como las que se vieron en Irak en la pasada década, como el ataque suicida a una mezquita de Damasco, el jueves, en el que murieron 42 personas, entre ellas un clérigo suní que apoyaba a El Asad. Uno de esos grupos secuestró hace dos semanas a 21 soldados de paz de Naciones Unidas estacionados en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán. La primera visita de Obama a Jordania como presidente, después de su paso por Israel y los territorios palestinos, es una muestra de claro apoyo al principal aliado de EE UU en el mundo árabe, en tiempos de crisis interna. La monarquía jordana se enfrenta a un movimiento opositor, tanto laico como religioso, inspirado por la primavera árabe, que le exige reformas al sistema. El rey ha respondido con un cierto aperturismo. Permitió que se celebraran elecciones legislativas en enero y ha dicho que consultará al Congreso para formar nuevo Ejecutivo. "En una época de tanto cambio y confusión en la zona, su majestad reconoce que Jordania tiene una gran oportunidad de mostrar los beneficios de las reformas pacíficas", dijo Obama. Jordania sufre, además, el mayor peso en la crisis de los refugiados de Siria. Del más de un millón de personas que han huido de ese país, 460.000 viven ya en el reino hachemita. Según dijo este viernes Abdalá II, el coste anual de ofrecerles asistencia alimenticia y médica se estima en 550 millones de dólares (420 millones de euros). Obama se comprometió a donar 200 millones de dólares de EE UU a aliviar la carga que sufren las arcas del Estado jordano. "Los refugiados seguirán entrando en Jordania", dijo el rey, dando garantías de que no cerrará las puertas de su país a aquellos que huyen de la guerra civil siria. "Es un problema que añade un gran peso a nuestras infraestructuras, y que genera problemas sociales y de seguridad, y esa es la razón por la que la comunidad internacional debe ayudar. Pero nosotros no podemos rechazar ayudar a niños, mujeres, la gente en situación de necesidad y los heridos", añadió. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/22/actualidad/1363966009_841468.html

Obama, a los jóvenes israelíes en Jerusalén: 'No estáis solos

Estudiantes israelíes aplauden al presidente estadounidense Del Discurso de El Cairo al Discurso de Jerusalén. En su segundo mandato, el presidente norteamericano, Barack Obama, ha logrado esta tarde hablar a los israelíes por encima de sus gobernantes. Y lo ha hecho en un entregado Centro de Convenciones de Jerusalén lleno de jóvenes a los que ha pedido luchar por la paz que pasa necesariamente- ha repetido varias veces- por "la creación de un Estado palestino viable al lado de un Israel seguro". "Atem lo levad", ("no estáis solos") prometió en hebreo ante centenares de universitarios israelíes que no han cesado de ovacionarle. "La seguridad del pueblo judío en Israel es importante porque nunca se puede dar sentado. Pero no se equivoquen. Aquellos que se adhieran a la ideología de rechazar el derecho de existencia de Israel pueden también rechazar que la tierra está sobre sus pies y el cielo arriba. Israel no se va a ningún lugar. Hoy, os quiero decir, particularmente a los jóvenes, que siempre que exista Estados Unidos de América, 'Atem lo levad'", ha afirmado. Obama ha recordado la ayuda militar estadounidense en el escudo frente a los misiles y cohetes lanzados por el grupo islamista Hamas desde Gaza. "Cuando trato la seguridad de Israel, pienso en niños como Oshet Twito con el que me encontré en Sderot, niños, de la misma edad que mis hijas, que van a la cama cada noche con miedo a que un cohete impacte en su cuarto sólo por el hecho de ser quienes son y vivir donde viven". Cuando pienso en la seguridad de Israel, pienso en los cinco israelíes que subieron a un autobús en Bulgaria y al final no volvieron a casa debido a Hizbulá. Todos los países deben llamarle lo que es, un grupo terrorista", afirmó en alusión al atentado contra turistas en Bulgaria el pasado verano. Afirmando que "sólo los israelíes tiene la potestad de decidir sobre su futuro", ha dicho que para que "siga habiendo un Estado judío y democrático debe haber al lado un Estado palestino". Obama ha lanzado un mensaje directo a Irán y su proyecto nuclear. "Irán debe saber que el tiempo no es ilimitado. He dejado clara la posición de EEUU. Irán no debe tener armas nucleares. Esta es una amenaza que no puede ser contenida. Como presidente, he aclarado al mundo que todas las opciones están sobre la mesa para conseguir nuestros objetivos. América hará todo lo necesite para evitar que irán tenga armas nucleares". Tras defender con fervor el ideal sionista, la "vibrante democracia israelí" y la relación del pueblo judío con esta tierra, ha añadido: "Los derechos de los de autodeterminación y justicia de los palestinos deben ser también reconocidos. Pónganse en sus zapatos y miren el mundo a través de sus ojos. No es justo que un niño palestino no pueda crecer en su propio Estado y vivan con la presencia de un ejército extranjero que controle los movimientos de sus padres cada día. No es justo que la violencia de colonos contra los palestinos no sea castigada o desplazar a familias palestinas de sus casas". Por último, pidió a los jóvenes que exijan y luchen por la paz asumiendo riesgos: "Israel es el país más poderoso en la zona. Israel posee el inquebrantable apoyo de la nación más poderosa del mundo. Israel tiene la sabiduría de ver el mundo tal y como es pero también la valentía de ver el mundo cómo debe ser. Una vez Ben Gurion, dijo, "en Israel para ser realista hay que creer en milagros". El discurso del presidente estadounidense fue interrumpido por una persona a la que la mayoría del auditorio abucheó. El presidente bromeó sobre la situación diciendo que es "parte del debate", "está bien", y sonriendo añadió que, de hecho, ellos lo habían organizado porque este tipo de situaciones le hacen sentir "como en casa". Por otro lado, en una cena en su honor en la sede presidencial en Jerusalén, Simón Peres le ha concedido esta noche la Medalla Presidencial a Obama "por su única contribucion a la seguridad de israel". Peres felicitó a Obama por su discurso y, a punto de cumplir los 90 años, le ha comentado sonriendo: "El futuro es de los jóvenes, el presente déjamelo a mi. Aún tengo tiempo". http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/21/internacional/1363881481.html

AHORA OBAMA TIENE QUE PRESIONAR A TURQUIA

Fuente: CNN- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 27/3/13 por Jonathan Schanzer y Emanuele Ottolenghi En un acontecimiento sorpresa el viernes, el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu emitio una disculpa al primer ministro turco Yayyip Erdoğan por el conflicto de funesto de la flotilla de mayo del 2010 en altamar entre comandos israelies y activistas respaldados por los turcos que buscaban violar el bloqueo israeli de Gaza. Los choques dejaron a nueve turcos muertos. Erdoğan ha estado exigiendo una disculpa desde entonces, mientras aumenta su retorica anti-Israel – muy recientemente, comparando Sionismo con fascismo. Con las relaciones en su nadir, los israelies no tenian nada que perder al emitir esta disculpa – la disculpa de Netanyahu fue claramente una concesion al presidente americano Barack Obama, quien acaba de reunir una gran cantidad de buena voluntad durante su muy anunciado viaje a Israel. Pero si Obama juega su carta correcta, el debe hacer demandas tambien a Erdoğan. La relacion entre los dos hombres ya es calida. De acuerdo con Los Angeles Times, “Obama ha registrado mas llamadas telefonicas a Erdogan que a cualquier lider mundial excepto al primer ministro britanico David Cameron.” Pero el presidente ha ignorado el hecho que Turquia se ha convertido en uno de los epicentros mas preocupantes de actividad financiera ilicita. Despues de entregar la disculpa israeli a Turquia, Obama tiene una oportunidad de exigir que Erdoğan cese esta actividad. Por un lado, se cree que Turquia ha surgido en los ultimos años como uno de los patrones principales del grupo terrorista palestino Hamas. En diciembre del 2011, segun se dice Erdoğan “instruyo al MInisterio de Finanzas para asignar $300 millones a ser enviados al gobierno de Hamas en Gaza.” Desde entonces, Turquia supuestamente ha provisto a Hamas de fondos para hospitales, mezquitas, y escuelas en la Franja de Gaza, con otros recursos para ayudar a reconstruir el territorio, especialmente despues de la guerra de Hamas con Israel en noviembre del 2012. Turquia no es el unico patrocinante de Hamas, por supuesto. Esta Qatar, el cual ha estado en un festival de gasto regional. Y esta tambien Iran, el cual ha tenido una epoca dificil cumpliendo con sus obligaciones de patrocinio, gracias a las sanciones occidentales diseñadas para hacer descarrilar su programa nuclear. Las sanciones no funcionaran, sin embargo, si Turquia sigue con la suya. Iran aparentemente ha estado beneficiandose generosamente del Halkbank de Turquia. De acuerdo con el viceprimer ministro de Turquia, Ali Babacan, “En esencia, las exportaciones de oro [a Iran] terminan como pagos por nuestras adquisiciones de gas natural." En agosto del 2012, de acuerdo con Reuters, "casi $2mil millones de oro fueron enviados a Dubai en nombre de compradores iranies." Halkbank reconocio que fue responsable de procesar los pagos. A pesar del creciente escrutinio, el diario turco Zaman destaco en enero que el intercambio irani de "gas por oro" estaba aun marchando. Halkbank, mientras tanto, segun se dice ha ayudado a Iran en otros temas. En febrero del 2012, el Wall Street Journal informo que Halkbank estaba procesando “pagos de terceras partes para bienes iranies.” Esto incluia “pagos para refinadores indios incapaces de pagar a Teheran por petroleo importado a traves de su propio sistema bancario por temor a la retribucion de Washington." En noviembre del 2012, una organizacion de monitoreo bancario turca anuncio que Halkbank habia torcido sus tratos ilicitos. Pero el sitio web del banco se jacta claramente de tener una oficina representativa en Teheran. Para ser justos, Halkbank casi seguramente no es la unica institucion turca en haber incursionado en esquemas para violar las sanciones. En noviembre del 2012, el diario turco Zaman detaco que actualmente hay mas de 2000 empresas iranies registradas en Turquia. Cuantas de estas compañias tienen vinculos con el gobierno irani? Cuantas de ellas arrojan dinero en efectivo al regimen? Lo mas importante, cuantas de ellas ayudan a Teheran a conseguir materiales de doble uso que traen la bomba nuclear irani un paso mas cerca de la realidad? Como resulta, al menos una lo hace. La policia alemana recientemente expuso una red que suministraba a Iran componentes de industria nuclear a traves de Turquia. Pero el anuncio llego solo despues que cientos de componentes para el reactor nuclear de aguas pesadas de Arak de Iran hicieron su camino a Iran sin ser detectados. Turquia puede,en este caso, afirmar que no tenia conocimiento de esta red. Pero eso no molestara en lo que respecta las filiales turcas del Bank Mellat, un banco irani sancionado por Estados Unidos y la Union Europea. Turquia continua permitiendo al banco operar en su suelo debido a que la ONU aun no lo ha designado. De acuerdo con Zaman, tan recientemente como abril del 2012, otros bancos iranies han solicitado tambien operar en el mercado financiero de Turquia. Parte del problema es el regimen legal de Turquia. Durante mas de cinco años, la Fuerza de Tareas de Accion Financiera (la ONU del terrorismo financiero) advirtio que Ankara ni habia penalizado adecuadamente el terrorismo financiero ni establecio suficiente infraestructura pra identificar y congelar los activos terroristas. la FTAF primero agito el problema, a traves de una evaluacion mutua, en el 2007. Ankara no hizo nada durante cinco años, hasta que la FTAF amenazo con agregar a Turquia a la lista negra, la cual actualmente solo incluye a Iran y Norcorea. Erdogan y el parlamento turco apuraron legislacion y evitaron el registro en la lista negra apenas antes de la fecha tope del 22 de febrero. El resultado de este apagon de cinco años y actitud arrogante con las instituciones financieras iranies sancionadas: Turquia no fue obligada a ninguna ley, a pesar de la presion internacional para combatir el terrorismo o la proliferacion nuclear ilicita. Con mas de 2000 compañias iranies involucradas en cualquier cosa desde energia a materias primas, bienes raices a finanzas y al sector automotriz, el potencial para el daño es enorme. De haber puesto su casa en orden, Turquia podria haber sido capaz de evitar importante bochorno. Los observadores de Turquia conceden en voz baja que es probable mas bochorno en el horizonte. Desde los activos de Hezbollah a cambiadores de dinero y vendedores de oro quienes hacen la puja de Iran para respaldo gubernamental a los jihadistas en Siria, Turquia continuara siendo un problema financiero ilicito por el futuro previsible. Gracias a su capacidad para entregar la disculpa de Israel, Obama ha aumentado su influencia para revertir esta tendencia.

El Islam avanza sobre Europa, y los cristianos retroceden

Alerta | PANORAMA Sin dinero y sin fieles, las iglesias no pueden financiarse y, ante los costos de mantenimiento, las autoridades eclesiásticas alemanas deciden vender los inmuebles. Según estadísticas oficiales, actualmente hay en Alemania un 10% menos de católicos y un 17% menos de evangélicos de los que había a comienzos de los años '90. Pero no ocurre solo en Europa, según una investigación publicada en Uruguay. En Alemania ya viven más 3 millones de activos, devotos, militantes musulmanes pero no es fácil convertir un templo en una mezquita. La Iglesia evangélica reformó sus estatutos y en 2007 prohibió esa posibilidad, pero la medida no afectó a la venta del templo en Hamburgo. Los contratos de compra-venta de templos que firma la Iglesia católica incluyen, desde 2003, una cláusula que impide la transformación de un templo en una mezquita. La fe musulmana invade Europa, a lomo de los inmigrantes ya radicados o los nuevos. El cristianismo tiene escasas respuestas. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). A comienzos de febrero, la iglesia evangélica Kapernaum, ubicada en el barrio Hamburgo-Horn, y que aún luce una torre de 44 metros de altura, fue adquirida por una comunidad musulmana, para convertir el histórico edificio en una mezquita. Desde entonces en Alemania se debate una situación que explica mucho de lo que sucede hoy día en el Vaticano. La comunidad musulmana turca Al-Naour prometió a la opinión pública informar cómo remodelará su interior y ha prometido > que la fachada seguirá siendo la misma y > que la famosa torre no será convertida en un minarete. "Lo que fue una casa de Dios, seguirá siendo una casa de Dios", dijo Daniel Abdin, el líder de la comunidad. "La casa estará abierta a todos los que deseen visitarla". El templo de Hamburgo-Horn fue adquirido en 2005 por un empresario que prometió transformarlo en un cotolengo. El proyecto no prosperó y, a fines de 2012, la comunidad Al-Naour, adquirió el edificio. En Alemania ya viven más 3 millones de activos, devotos, militantes musulmanes pero no es fácil convertir un templo en una mezquita. La Iglesia evangélica reformó sus estatutos y en 2007 prohibió esa posibilidad, pero la medida no afectó a la venta del templo en Hamburgo. Los contratos de compra-venta de templos que firma la Iglesia católica incluyen, desde 2003, una cláusula que impide la transformación de un templo en una mezquita. La fe musulmana invade Europa, a lomo de los inmigrantes ya radicados o los nuevos. El cristianismo tiene escasas respuestas. La obispo de Hamburgo, Kirsten Fehrs, prometió un diálogo entre cristianos y musulmanes libre de prejuicios, tal como acaba de propiciar el papa Francisco. Discrepa el pastor Ulrich Rüss, quien advirtió que la secularización provoca la expansión de la religión musulmana en Alemania. El obispo auxiliar católico de Hamburgo, Hans Jochen Jaschke, dijo que es impensable intercambiar Ia Iglesia y el cristianismo con el islam, una opinión que también fue apoyada por la dirección regional de la CDU, el partido social-cristano que preside la canciller Angela Merkel. A causa de que una capilla y una iglesia católicas se quedaron sin fieles, la pagina web del Arzobispado de Berlin (www.erzbistumberlin.de/), bajo el rubro Inmobilien, el arzobispado intenta vender ambas propiedades construidas en el siglo pasado en territorio de Brandeburgo y Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Según el informe anual 2011-2012 de la Conferencia Episcopal, 126.488 personas abandonaron en 2011 la Iglesia católica alemana: 400 templos debieron cerrarse. "En los próximos 10 años se calcula que unas 700 iglesias dejaran de ser utilizadas para celebrar la liturgia", dijo el portavoz de la Conferencia Episcopal, Mathhias Kopp. La cotización de la capilla en la localidad de Loitz (Brandeburgo) es de 20.000 euros, e incluye un terreno de 1.057 m2, y una iglesia construidas en el siglo pasado. Una nave de 175 m2 de superficie y un terreno de 952 m2 se vende por 135.000 euros. La Iglesia Evangélica también se queda sin fieles -clausuró entre 1990 y 2010, 340 templos de los cuales 46 fueron demolidos y es posible que tenga que cerrar otros 1.000 templos en las próximas dos décadas- y decidió la venta los templos que no puede financiar, desde su página web www.kirchengrundstuecke.de/ (donde anuncia la venta de unos 170 templos y casas parroquiales y 140 terrenos baldíos). El pastor Reinhardt Maiwack, portavoz de la institución, le dijo al diario español El País: "Entre 120.000 y 150.000 personas abandonan la Iglesia cada año". La mayoría de las iglesias que se venden son convertidas en restaurantes, discotecas, gimnasios y oficinas de lujo (ocurrió con la iglesia evangélica Stephanuskirche, en el elegante barrio Eimsbüttel, en Hamburgo), o un complejo de viviendas onerosas (el monasterio de Geistingen, cerca de Colonia). Más de 100.000 creyentes cada año dejan de asistir a los servicios religiosos y, más grave aún, dejan de pagar el diezmo. Unos 300 neonazis se presentaron ante la iglesia evangélica Kapernaum dispuestos a impedir lo que consideraron "una herejía". Pero la agrupación Hamburgo contra Nazis convocó a sus miembros para que se apostaran en las inmediaciones de la iglesia. Entonces intervino la policía, pero no es un caso terminado... De todos modos el problema de fondo no es el avance de los musulmanes sino la declinación de los cristianos. Y no ocurre solamente en Europa. Al respecto, muy interesante la investigación de Natalia Roba para el diario uruguayo El Observador, de Montevideo: "En Uruguay 5 de cada 10 se definen como católicos. Sin embargo, las cifras en poder de la propia iglesia en Uruguay demuestran que la participación en sacramentos como el Bautismo, la Comunión o el Matrimonio cayó a la mitad en promedio en los últimos 20 años. Cifras proporcionadas por la Arquidiócesis de Montevideo a El Observador demuestran que también descendió a la mitad la asistencia a la misa del domingo por parte de los católicos. La participación pasó de 58.732 en 1989 a 31.558 en 2010, último año en el que hay registros, lo que implica que casi la mitad de quienes asistían a esa celebración 20 años atrás hoy dejaron de hacerlo. Los bautismos, el sacramento de iniciación por el cual se pasa a formar parte de la iglesia, pasaron de 4.357 a 2.947, lo que implica un descenso del 55%. Las comuniones se redujeron en un 32% (de 4.357 pasaron a 2.947) en estas dos décadas, mientras que las confirmaciones –el sacramento que ha tenido más variaciones en el período– bajaron un 22% (de 933 a 721). Los matrimonios fueron los que tuvieron la caída más brusco (68%). Mientras que en 1989 se celebraron 3.562, en 2010 fueron 1.120. En todos los casos la caída ha sido sistemática y se ha ido dando año a año (ver gráficas). Esos datos estadísticos pueden tener explicación en lo que el sociólogo Néstor Da Costa, estudioso de religiosidad en Uruguay, concluye: “El 81% de los montevideanos cree en Dios pero construye su religiosidad ‘a su manera’ y cada vez más lejos de los cultos e instituciones religiosas”. “La Iglesia Católica fue expulsada de lo público, pero no desapareció la religiosidad, lo que fue expulsado fue una forma de expresar la religiosidad”, señala en su libro “Religión y sociedad en el Uruguay de comienzos del siglo XXI: Un estudio de la religiosidad en Montevideo”. Al respecto de la menor participación en actos de culto, Da Costa manifiesta: “Si definimos religiosidad como ir a un culto, la nuestra no es una sociedad muy religiosa. Pero otra cosa es si definimos la religiosidad como el espacio de relación con lo trascendente (...) entonces si somos una sociedad religiosa”. El secretario de la Conferencia Episcopal y obispo de Melo, monseñor Heriberto Bodeant, señaló a El Observador que “los aspectos negativos como la pérdida de fieles tiene que ser sin duda luces rojas pero para mirar qué se está haciendo, no para delinear una estrategia y recuperar fieles”, advirtió. “La Iglesia existe para evangelizar. Tenemos que volver a plantearnos el sentido la razón de ser de la Iglesia, que es Jesús que reúne a sus discipulos. Todo está al servicio de eso. Por ahí va el punto. No se trata de conseguir clientes, y de ganar nuevos porque no somos una empresa”, afirmó. En ese sentido, recordó lo que dijo el papa Francisco en su primer día de pontificado sobre que la Iglesia corre el riesgo de convertirse en una ONG si se aleja de los preceptos de Jesús. “Si no nos confesamos a Jesucristo, nos convertiremos en una ONG piadosa, no en la esposa del Señor”, dijo. Geografía religiosa La religión está relacionada también con la geografía. La capital tiene menos católicos que el interior, mientras que las localidades pequeñas y zonas rurales tienen más personas religiosas. La investigación “La geografía religiosa del Uruguay”, de la socióloga María Victoria Sotelo, sostiene que religiones como la católica y la judía poseen un alto porcentaje de personas no pobres y concentran a los fieles más educados. Entre los católicos sólo el 18,1% es pobre y entre los judíos sólo el 1,1%. Por el contrario, concluye que las religiones afroamericanas (“el fenómeno umbandista es mayormente urbano”, afirma) y cristianas no católicas concentran a los más pobres. Asimismo, las religiones consideradas “no tradicionales”, tienen más fieles en Montevideo, que en el interior. (...)".

EN LA ONU, IRAN ES UNA POTENCIA, NO UN PARIA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 31/3/13 por Claudia Rosett Al Presidente Obama le gusta describir a Iran como "aislado." Pero no hay nada solitario acerca del asiento de Iran en las Naciones Unidas, donde en los pasillos y en las juntas de agencias poderosas, la Republica Islamica ha estado cultivando su propio mini-imperio. Como puede ser eso? Iran esta en violacion burlona de cuatro resoluciones de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU exigiendo un fin a sus actividades nucleares ilicitas. La Asamblea General ha aprobado una serie de resoluciones condenando el atroz historial de derechos humanos de Iran (aunque con casi tantas abstenciones como votos de "si"). El principal pais anfitrion de la ONU, Estados Unidos, registra a Iran como el principal estado patrocinante del terrorismo en el mundo. Aun asi Iran no es paria en la ONU, donde no hay castigos en casa por estar bajo sanciones o por violarlas. Entre los 193 estados miembros, los regimenes patrocinantes del terror, y canallas enriqueciendo uranio gozan del mismo acceso, privilegios e inmunidades que Canada o Japon—y a mucho menos costo en deberes de la ONU. Los historiales monstruosos de derechos humanos no interfieren en adquirir asientos, tampoco. La ONU siempre ha hecho lugar para gobiernos asesinos—desde el asiento a traves del estatuto de la ONU en el Consejo de Seguridad para la Union Sovietica de Stalin al actual puesto de Siria en el comite de derechos humanos de la Organizacion Educativa, Cultural y Cientifica de la ONU (UNESCO). Iran actualmente preside el segundo bloque de votacion mas grande en la Asamblea General de la ONU, el Movimiento de no Alineados de 120 miembros (el cual no es un organismo oficial de la ONU sino una camarilla con un secretariado rotativo albergado por el pais que sea que detente la presidencia de tres años). Los miembros del movimiento esgrimen considerable poder de voto en la ONU, pero la mayoria son reticentes a aumentar los recursos para tomar la iniciativa. Despues que el Iran rico en petroleo se hizo con el puesto, fue recompensado el año pasado con una cumbre del movimiento en Teheran a la que asistio el Secretario-General de la ONU, Ban Ki-moon. En estos dias en que los diplomaticos de Iran hablan en reuniones en la ONU, ellos a menudo se duplican como la voz de un bloque de no alineados que incluye a mas de la mitad de los paises miembros de la ONU. Desde que esta bajo sanciones de la ONU en el año 2006, Iran tambien ha ganado bancas en las juntas directivas de muchas importantes agencias de la ONU. Algunas de estas agencias manejan miles de millones cada año en fondos donados principalmente por naciones occidentales, especialmente Estados Unidos. Este año, Iran gano una banca de tres años en la junta directiva de 36 miembros de la agencia estandarte de la ONU, el Programa de Desarrollo de Naciones Unidas (PNUD), el cual opera presupuestos de miles de millones de dolares a traves de mas de 170 paises. Junto con su banca en la Comision de la ONU sobre el Status de las Mujeres (naturalmente), Iran tambien se sienta en la comision ejecutiva de 36 miembros de la agencia para niños de la ONU, UNICEF—un buen truco para un pais que lidera el mundo en ejecuciones de delincuentes juveniles. Iran tambien esta en las juntas directivas del Fondo de Poblacion de la ONU y la Oficina de la ONU de Servicios para Proyectos (la cual trata con la compra y contratos de la ONU). Luego esta la presencia de Teheran en los consejos gobernantes del Programa de Ambiente de la ONU y Habitat de la ONU con base en Nairobi, la Organizacion de Alimentos y Agricultura con sede en Roma, la Agencia de Refugiados de la ONU con sede en Ginebra, la Organizacion Mundial de Turismo de la ONU con sede en España, y el Comite de Programa y Presupuesto de la Organizacion de Desarrollo Industrial de la ONU con sede en Viena. Para el año 2011, Iran fue tambien electo para ser uno de los 21 vicepresidentes de la Asamblea General de la ONU. Como lo hace Iran? La respuesta no esta relacionada con las visitas anuales burlescas del Presidente Mahmoud Ahmadinejad a New York desde el 2005. Mejores explicaciones residen en la practica de la ONU de asignar asientos en las comisiones directivas a traves de cuotas para cinco grupos geograficos, los cuales nominan a candidatos regionales para la eleccion. Iran cae dentro del grupo de Asia-Pacifico, el cual en estos dias incluye a la mayoria de sus clientes de petroleo. En estos acuerdos opacos, hay cantidad de espacio para hacer valer un intercambio de petroleo irani por apoyo en la ONU. Iran rellena sus misiones de la ONU con diplomaticos suaves, algunos educados en Estados Unidos. Sus embajadores tienden a permanecer en sus puestos mas tiempo que sus homologos americanos, llevando a cabo fiestas y cultivando conexiones. El actual enviado de Iran ante la ONU, Mohammad Khazaee, estudio en la Universidad George Mason de Virginia, se desempeño desde 1998 al 2002 como representante de Iran ante la comision directiva del Banco Mundial, y se ha desempeñado como embajador ante la ONU desde el año 2007. El habla ingles fluido y es versado en finanzas. Cuando fiscales federales de Estados Unidos lo describieron en el año 2009 en documentos de tribunales como habiendo supervisado en forma secreta las operaciones multimillonarias en dolares de una supuesta operacion fachada del gobierno irani en la Fundacion Alavi de la Quinta Avenida de New York, el Sr. Khazaee—investido en la inmunidad de la ONU—ignoro el caso y continuo acumulando asientos para su pais en las comisiones directivas de la ONU. Un año mas tarde, cuando el Departamento de Estado aprobo 80 visas para el Sr. Ahmadinejad y su comitiva para que asistieran a una conferencia de la ONU en New York y nego solo una, el Sr. Khazaee diligentemente se quejo ante la ONU por la unica negacion. En Viena, hogar de un gran complejo de la ONU que incluye la Agencia Internacional de Energia Atomica, el embajador irani Ali Asghar Soltanieh es ùna presencia influyente. Entrenado como fisico nuclear y asignado previamente como representante de Iran ante la AIEA en la decada de 1980, el Sr. Soltanieh preside una mision irani que ocupa la mayoria de una manzana. Para el año 2011, el fue electo jefe del capitulo Viena del Grupo de los 77, el cual ahora incluye 132 miembros—el mas grande bloque de votacion en la Asamblea General de la ONU. El Sr. Soltanieh tiene una reputacion entre los del equipo de la AIEA por dar buenas fiestas. Muchas de las acciones de Iran en la ONU estan mas ocultas a la vista. En el año 2010, despùes de la aprobacion de la cuarta ronda de sanciones contra Iran, la embajadora americana Susan Rice hizo un comentario cargado a los periodistas. Ella dijo que las sanciones eran un golpe especial para Iran dada "la campaña, el tiempo, el dinero" que Iran habia empleado tratando de detenerlas. Al dia siguiente, yo envie una consulta a la Mision de Estados Unidos: "A que dinero, exactamente, se estaba refiriendo ella?" Los diplomaticos americanos dijeron que ellos investigarian los hechos detras de los comentarios de la Embajadora Rice. No ha habido respuesta. A diferencia del caso de Irak—donde el derrocamiento en el 2003 de Saddam Hussein expuso cantidad de registros financieros que ayudaron a explicar como Bagdad persuadio a la ONU para que ignorara sus propias sanciones contra Irak—no hay acceso en este preciso momento a los registros internos de Iran. Quizas con el tiempo, mas se volvera claro.