Barry Rubin
Que podria ser mas aburrido, podrian preguntar ustedes, que una conferencia de prensa despues de la reunion entre la Secretaria de Estado americana, Hillary Clinton y el Primer Ministro qatari Sheikh Hamad bin Jassim bin Jabr al-Thani? Sin embargo, este intercambio es una mina de oro de fascinante material para entender la politica regional y la politica americana.
Qatar, aunque pequeño, es un pais muy interesante. Por un lado, alberga la base aerea al-Udayd, vital para la presencia de EEUU en el Golfo. Por otro lado, alberga y es propietario de la television Al-Jazeera, la que incita al antiamericanismo. Para empeorar las cosas, Qatar ha sido el estado del Golfo mas cercano a Iran y albergo la cumbre radical antiamericana dominada por el bloque Iran-Siria.
Entonces Qatar protege bastante bien sus apuestas. En publico, Clinton no se quejara acerca de este tema, pero este tipo de declaracion va mas bien en otra direccion: "Qatar es un amigo y un aliado de los EEUU, y la sociedad entre nuestros dos paises es un modela del nuevo comienzo basado en el respeto mutuo y el interes mutuo por el que el presidente Obama pidio en Cairo." Un modelo? Esto dice a Egipto, Jordania y Arabia Saudira que ellos, tambien, pueden ser un socio modelo si ellos castigan a los EEUU mas y se acomodan con Teheran. Clinton tambien agradece a Qatar por intentar "promover la seguridad y estabilidad en el mas amplio Medio Oriente tanto como Africa." Los lideres egipcio y otros moderados lideres arabes claramente consideran a Qatar un gran contribuyente a la inestabilidad regional. Finalmente, y es impresionante Clinton pudo decir esto con una cara normal, ella expreso aprecio por las "acciones de Qatar en combatir el hambre y la pobreza y la enfermedad a traves de la region y el mundo." No, yo no pienso que Qatar, dada su masiva riqueza, haya sido uno de los principales filantropos del planeta.
PERO OTRA COSA que dijo Clinton es mas inquietante y se ha convertido en un punto de conversacion de la administracion Obama. Ella dijo que los palestinos "merecen" un estado. En este enfoque, tener un estado no es algo devengado de terminar el terrorismo y la incitacion, aceptar realmente la existencia de Israel, proveer fuertes garantias de seguridad y reestablecer a los refugiados en su propio pais. De acuerdo al gobierno de los EEUU, el estado palestino es un derecho, un precio que ellos obtienen sin importar como se comporten.
Entonces por que no deben los palestinos demandar obtener todo y no dar nada? El mundo les debe un estado. Por medio de tales politicas la administracion Obama socava su propia influencia sobre el tema. Una uña mas en el ya tachonado ataud del proceso de paz. Ahora, que dijo Thani en respuesta a todo esto? Yemen? Seguro, lo que se requiere alli es una solucion pacifica, no derrotar a los terroristas y rebeldes respaldados por Iran. Recuerden, Qatar esta mas del lado de Iran que ningun otro estado arabe excepto Siria. Palestinos? Aqui su sugerencia: "Las cosas mas importantes son como podemos hacer un gobierno de unidad entre los palestinos para que ellos se puedan concentrar en como tratar en el proceso de paz." Que significa esto? Por que, que la Autoridad Palestina deba unirse a Hamas- un paso asegurando el no progreso, ya que el ultimo esta dedicado a la destruccion de Israel y creando un estado islamico radical aliado de Iran? Esto no significa precisamente que Qatar tomo una linea dura sobre el tema. Thani defendio las negociaciones, mientras ataco un poco a Israel, dijo algo destacable: Hay "una oportunidad con esta administracion de juntarnos para una paz duradera entre nosotros e Israel." Para las normas arabes, una cosa muy blanda para decir. (Yo dudo que la frase sera citada en Al-Jazeera, a la cual no se le permite criticar al gobierno qatari.)
Que dice Thani de Iran? La solucion al manejo de armas nucleares debe llegar a traves del dialogo. Nada dijo que molestaria a Iran.
EN CUANTO A CLINTON, su comentario que los EEUU estaban "desilusionados" por el rechazo por parte de Teheran de sus propuestas y "profundamente preocupados" por la represion hace sonar como que los EEUU estan mas involucrados con el compromiso que con la presion. Ella tambien dijo algo asombroso con respecto a Iran: "Nosotros hemos evitado utilizar el termino "fecha tope". Ese no es un termino que nosotros hemos utilizado debido a que queremos mantener la puerta del dialogo abierta."
Que? La administracion Obama ha declarado repetidamente que estaba poniendo fines de 2009 como una fecha tope para elevar las sanciones a menos que Iran cambiara su enfoque. Esta declaracion pudo solo ser interpretada en Teheran como la retirada de Washington.
Su decir, "Nosotros ya hemos comenzado discusiones con nuestros socios y con naciones que piensan igual acerca de la presion y las sanciones", no suena como que esta sea una actividad de alta prioridad. Nosotros no estamos en un apuro, y recien hemos comenzado a hablar. Volveremos a ustedes en cualquier momento.
Suficientemente seguro, en pocas horas, Ramin Mehmanparast, un vocero del ministerio del exterior irani respondio, alegremente: "Nosotros compartimos la misma idea con ella. Las fechas tope no son significativas. Nosotros esperamos que otros paises regresen a sus caminos naturales tambien."
En otras palabras, nosotros estamos contentos que los EEUU esten dandonos todo el tiempo del mundo para desarrollar armas nucleares.
CLINTON TAMBIEN confirmo mis peores miedos acerca de las sanciones limitadas que la administracion imagina: "Nuestro objetivo es presionar al gobierno irani, particularmente a los elementos de la Guardia Revolucionaria, sin contribuir al sufrimiento de los iranies comunes quienes merecen algo mejor que lo que actualmente estan recibiendo."
En otras palabras, Clinton dice, nosotros nos aseguraremos que las sanciones no dañen realmente la economia irani y como mucho hagan una pequeña reduccion en el ingreso de aquellos volviendose ricos dentro del mismo Iran.
Lo que ya esta claro es que cualquier sancion sobre Iran sera lenta en llegar y mucho mas debil que lo que ha sido esperado incluso por los criticos de la administracion. Ellas estaran basadas en la presumida pero tonta presuncion que hacer mas rico el salario de Iran hara a America mas popular entre las masas y- que? - inspirar la rendicion de los mas fanaticos radicales o inspirar una revolucion? Mas probablemente, inspirara risas en el regimen irani y desesperacion de los aliados regionales de America.
Fuente: The Jerusalem Post
jueves, 25 de febrero de 2010
Ok, ahora nosotros sabemos lo que ellos quieren decir por "pro-Israel" y "pro-paz"
Por sus Frutos los Conoceras
Matt. 7:15
by Lori Lowenthal Marcus
Muchas historias noticiosas recientemente cubrieron lo que fue mostrado como un paso en falso diplomatico por parte del Vice Ministro del Exterior Danny Ayalon. La implicancia era que Ayalon debia disculparse por no reunirse con miembros del congreso visitantes por lo que, fue sugerido, era un acto de hostilidad hacia el anfitrion de estos, J Street, una organizacion cuya buena fe pro-Israel el ha cuestionado.
Mientras viajaba en Israel, el congresista William Delahunt (D-Mass.), en nombre de si mismo y cuatro otros miembros congresionales, critico duramente al Vice Ministro del Exterior, Danny Ayalon, quien declino reunirse con ellos si estaban acompañados por los organizadores del viaje. Delahunt estaba enojado por la aparente sugerencia del funcionario israeli que la delegacion "incluso consideraria viajar por la region con grupos" que “[Ayalon] inapropiadamente describio como
anti-Israel.”
Pero parece que los que deben disculparse son los anfitriones- el grupo pro-palestino JStreet y las abiertamente anti-Israel Iglesias para la Paz en Medio Oriente. Ellos tienen que disculparse con el gobierno israeli, con todos los israelies y con los miembros de su mision congresional. Ellos tienen que hacer eso por invitar a miembros del Congreso de los EEUU para sentarse y charlar con un funcionario arabe que solo dias antes elogio publicamente a un terrorista arabe palestino por intentar asesinar a un israeli, y quien felicito a los padres del asesino tentativo por su hijo volviendose un martir.
Ellos deben tambien estar avergonzados por su respuesta histerica- sin dudas instigada y manipulada por J Street - ante el hecho que ellos "tuvieron" que reunirse con el Vice Primer Ministro Dan Meridor en vez del Vice Ministro del Exterior Danny Ayalon. El Primer Ministro esta mas alto que el Ministro del Exterior y el Vice Primer Ministro esta mas alto que el Vice Ministro del Exterior. Realmente tiene sentido quejarse por reunirse con un funcionario de rango superior?
Mucha gente se da cuenta que J Street no es, como afirma ser, pro-Israel. Pero el otro grupo que co-auspicia el viaje y con el cual J Street tiene una relacion bien establecida y a veces interconectada, Iglesias para la Paz en Medio Oriente, no se describe como pro-Israel-- y con buena razon.
Pero Iglesias para la Paz en Medio Oriente se vende, como J Street lo hace tambien, como "pro-paz". Entonces adivinen lo que Iglesias para la Paz en Medio Oriente considera evidencia de ser "pro-paz"? En el documento de la Conferencia de Iglesias para la Paz en Medio Oriente del 2009, todos los 10 puntos de su "Altos Destacados Pro-Paz 2009" tienen que ver con apoyar y ayudar a los arabes palestinos. La unica mencion de una accion del gobierno americano "pro-paz" teniendo que ver con los israelies es el "ataque bien coordinado" por parte de lideres del Congreso al Primer Ministro Netanyahu y sus politicas.
Paren los asentamientos, paren a los judios de construir en partes de Jerusalem, eliminen todos los puestos de control, abran las fronteras a Gaza, paren de destruir los sistemas de tuneles gazanos, dicen J Street e Iglesias para la Paz en Medio Oriente, y entonces los israelies y todos los terroristas de Medio Oriente saltaran bajo el ladrillo amarillo del camino a la paz.
Pero hay aun otra razon por la cual J Street debe disculparse con los israelies, con los verdaderos amantes de Israel, y con sus miembros de la delegacion congresional invitada. El itinerario del viaje, aparentemente arreglado por J Street, incluia una visita el martes 16 de febrero, al Primer Ministro de la Autoridad Palestina Salam Fayyad.
Dos dias antes fue revelado que Fayyad visito a los padres de Faiz Faraj. Faraj fue muerto despues de cargar contra un grupo de israelies en Hebron y apuñalar a uno de ellos.
Durante su visita de “condolencias” Fayyad “denuncio en terminos extremadamente duros las acciones de las ‘fuerzas de ocupacion,’” las cuales el afirmo eran parte de la “actual campaña para reprimir las protestas no violentas de los residentes,” de acuerdo al periodico oficial palestino (traduccion de Vigilancia de Medios Palestinos).
Es hora de reconocer que J Street viaja en un universo paralelo en el cual ellos no ven nada equivocado en tener una reunion diplomatica con un funcionario arabe que recien describio el acuchillamiento de un israeli como un acto de no violencia, y honrando a los padres de ese "acuchillador no violento" por su maravilloso hijo. En ese universo, aparentemente, tiene sentido para J Street llamarse pro-Israel. Y en ese universo, la organizacion compinche de J Street que comparte el mismo vocabulario de universo alternativo- Iglesias para la Paz en Medio Oriente- se llama asi a si misma con una cara dura.
Lori Lowenthal Marcus es co-fundadora y presidente de la organizacion sionista Z STREET.
Fuente: Z Street
Matt. 7:15
by Lori Lowenthal Marcus
Muchas historias noticiosas recientemente cubrieron lo que fue mostrado como un paso en falso diplomatico por parte del Vice Ministro del Exterior Danny Ayalon. La implicancia era que Ayalon debia disculparse por no reunirse con miembros del congreso visitantes por lo que, fue sugerido, era un acto de hostilidad hacia el anfitrion de estos, J Street, una organizacion cuya buena fe pro-Israel el ha cuestionado.
Mientras viajaba en Israel, el congresista William Delahunt (D-Mass.), en nombre de si mismo y cuatro otros miembros congresionales, critico duramente al Vice Ministro del Exterior, Danny Ayalon, quien declino reunirse con ellos si estaban acompañados por los organizadores del viaje. Delahunt estaba enojado por la aparente sugerencia del funcionario israeli que la delegacion "incluso consideraria viajar por la region con grupos" que “[Ayalon] inapropiadamente describio como
anti-Israel.”
Pero parece que los que deben disculparse son los anfitriones- el grupo pro-palestino JStreet y las abiertamente anti-Israel Iglesias para la Paz en Medio Oriente. Ellos tienen que disculparse con el gobierno israeli, con todos los israelies y con los miembros de su mision congresional. Ellos tienen que hacer eso por invitar a miembros del Congreso de los EEUU para sentarse y charlar con un funcionario arabe que solo dias antes elogio publicamente a un terrorista arabe palestino por intentar asesinar a un israeli, y quien felicito a los padres del asesino tentativo por su hijo volviendose un martir.
Ellos deben tambien estar avergonzados por su respuesta histerica- sin dudas instigada y manipulada por J Street - ante el hecho que ellos "tuvieron" que reunirse con el Vice Primer Ministro Dan Meridor en vez del Vice Ministro del Exterior Danny Ayalon. El Primer Ministro esta mas alto que el Ministro del Exterior y el Vice Primer Ministro esta mas alto que el Vice Ministro del Exterior. Realmente tiene sentido quejarse por reunirse con un funcionario de rango superior?
Mucha gente se da cuenta que J Street no es, como afirma ser, pro-Israel. Pero el otro grupo que co-auspicia el viaje y con el cual J Street tiene una relacion bien establecida y a veces interconectada, Iglesias para la Paz en Medio Oriente, no se describe como pro-Israel-- y con buena razon.
Pero Iglesias para la Paz en Medio Oriente se vende, como J Street lo hace tambien, como "pro-paz". Entonces adivinen lo que Iglesias para la Paz en Medio Oriente considera evidencia de ser "pro-paz"? En el documento de la Conferencia de Iglesias para la Paz en Medio Oriente del 2009, todos los 10 puntos de su "Altos Destacados Pro-Paz 2009" tienen que ver con apoyar y ayudar a los arabes palestinos. La unica mencion de una accion del gobierno americano "pro-paz" teniendo que ver con los israelies es el "ataque bien coordinado" por parte de lideres del Congreso al Primer Ministro Netanyahu y sus politicas.
Paren los asentamientos, paren a los judios de construir en partes de Jerusalem, eliminen todos los puestos de control, abran las fronteras a Gaza, paren de destruir los sistemas de tuneles gazanos, dicen J Street e Iglesias para la Paz en Medio Oriente, y entonces los israelies y todos los terroristas de Medio Oriente saltaran bajo el ladrillo amarillo del camino a la paz.
Pero hay aun otra razon por la cual J Street debe disculparse con los israelies, con los verdaderos amantes de Israel, y con sus miembros de la delegacion congresional invitada. El itinerario del viaje, aparentemente arreglado por J Street, incluia una visita el martes 16 de febrero, al Primer Ministro de la Autoridad Palestina Salam Fayyad.
Dos dias antes fue revelado que Fayyad visito a los padres de Faiz Faraj. Faraj fue muerto despues de cargar contra un grupo de israelies en Hebron y apuñalar a uno de ellos.
Durante su visita de “condolencias” Fayyad “denuncio en terminos extremadamente duros las acciones de las ‘fuerzas de ocupacion,’” las cuales el afirmo eran parte de la “actual campaña para reprimir las protestas no violentas de los residentes,” de acuerdo al periodico oficial palestino (traduccion de Vigilancia de Medios Palestinos).
Es hora de reconocer que J Street viaja en un universo paralelo en el cual ellos no ven nada equivocado en tener una reunion diplomatica con un funcionario arabe que recien describio el acuchillamiento de un israeli como un acto de no violencia, y honrando a los padres de ese "acuchillador no violento" por su maravilloso hijo. En ese universo, aparentemente, tiene sentido para J Street llamarse pro-Israel. Y en ese universo, la organizacion compinche de J Street que comparte el mismo vocabulario de universo alternativo- Iglesias para la Paz en Medio Oriente- se llama asi a si misma con una cara dura.
Lori Lowenthal Marcus es co-fundadora y presidente de la organizacion sionista Z STREET.
Fuente: Z Street
ES NUESTRA OBLIGACION TRAERLOS A SU LUGAR DE DESCANSO FINAL
El domingo (Feb. 21), Tzahal conmemoro el Dia de Recordacion para los Soldados de Tzahal Caidos con lugares de entierro desconocidos. La fecha hebrea en la cual es marcado este dia cada año, el 7º dia del mes de Iar, fue elegida debido a que en este dia, de acuerdo a la leyenda, Moshe, el lider de los israelitas, cuyo lugar de entierro es tambien desconocido, fallecio.
En cuanto a hoy, hay 568 nombres de soldados de Tzahal caidos cuyos lugares de entierro son desconocidos. En 2009, miembros de la especializada Rama Eitan dentro del Ministerio de Defensa y la Unidad para la COnmemoracion del Soldado en el Departamento de Familia y Conmemoracion dentro del Ministerio, tuvieron exito en investigar y descubrir los lugares de entierro de 9 soldados caidos.
Los nombres de los soldados caidos que fueron asi quitados de la lista de aquellos recordados hoy son: Yaakov Aviad, Sa’adiya Karoani, Shimon Halperin, Benyamin Ben Zion, Eliyahu Stromatza, Avraham Geler, Edward Logach, Avraham Haroi-Cohen y Yaakov Lazer.
“Las dificultades no nos detendran; el paso del tiempo no nos debilitara”
A la ceremonia nacional llevada a cabo el domingo a la mañana en el cementerio militar Har Herzl asistieron el Presidente Shimon Peres, Jefe del Estado Mayor Tte.Gen. Gabi Ashkenazi, Vice Ministro de Defensa Matan Vilnai y otros funcionarios importantes.
Matan Vilnai hablo en la ceremonia y dijo a las familias dolientes: "Hoy nosotros conmemoramos el fallecimiento de nuestro lider Moshe quien guio y llevo al retorno de los Hijos de Israel a su patria, pero no tuvo merito de verlo. Sus seres amados tuvieron merito de verlo realizado, ellos lucharon por su establecimiento, y cayeron protegiendola. Es ahora nuestra obligacion hacer todo lo que este en nuestro poder para traerlos a su lugar de descanso final."
En una nota personal, Vilnai dijo a las familias dolientes que, “por muchos años yo tuve el honor de vestir el uniforme de Tzahal, y alli hubo años en que llore la perdida de mis amigos cercanos. Yo los miro a ustedes y se que a veces estoy parado entre aquellos antes de ustedes y entre sus seres amados que ya no estan con ustedes. La fuerza de las Fuerzas de Defensa de Israel estan basadas en una variedad de componentes, tecnologia avanzada, y sistemas sofisticados. Sin embargo, todo esto no vale nada comparado con la gente que opera todo eso."
Vilnai enfatizo: “El Estado de Israel hace todo lo que esta en su poder para poder traer a sus soldados caidos a ser enterrados en Israel. Esta es una obligacion moral desde el principio. Esta es nuestra obligacion hacia nuestros soldados caidos, que defendieron con sus vidas el establecimiento del Estado y nuestra obligacion con ustedes, sus familias. Por muchos años ya nosotros, los cuerpos militares y civiles, en Israel y el exterior, hemos estado trabajando sin descanso, en operaciones ampliamente extendidas, partes de las cuales son expuestas y la mayoria de las cuales son clasificadas. Las dificulatdes no nos detendran y el paso del tiempo no debilitara nuestras manos hasta que el ultimo de nuestros hijos haya regresado a casa, y sea depositado en nuestra tierra para su propio descanso final.”
Fuente: Tzahal
Corten! Cameron acusa a los boicots contra Israel
WASHINGTON – El cineasta ganador del Oscar, James Cameron ha condenado energicamente las campañas para boicotear a artistas israelies luego que su nombre fue equivocadamente agregado a una peticion reciente en tal sentido.
“Reprimir una reunion de artistas, por lejos, a traves de boicots u otros medios de ejercer presion, esta mal", dijo Cameron, cuya ultima pelicula, Avatar, recientemente se volvio el film mas recaudador de todos los tiempos. “Es ridiculo castigar a los artistas por las acciones de los gobiernos, bajo cualquier circunstancia. Y pedir a otros artistas ejercer presion politica sobre un gobierno, no importa cual sea la opinion de uno acerca de ese gobierno o sus politicas, castigando a los artistas, es obsceno."
Cameron hizo sus comentarios luego que una carta, que pedia a los participantes del festival de cine estudiantil de Tel Aviv de este año boicotear el evento, circulo con su nombre y el de Jane Fonda como los primeros firmantes.
El publicista de Fonea, Pat Kingsley, dijo que la famosa actriz "no tenia nada que ver con esta carta y no sabia nada ni estaba de acuerdo con ella."
Y Cameron, en un email explico que “Fui metido sin permiso o notificacion, y no apoyo personalmente la posicion de aquellos que escribieron la carta."
El destaco que habia recibido disculpas por el error de incluir su nombre y agrego, "Yo espero, fervientemente, que la informacion y erroneo uso de mi nombre no influencien a otros a firmar."
La peticion, que se origino en Canada, circulo en las ultimas semanas reuniendo firmas de "profesores de cine preocupados, estudiantes y cineastas,” de acuerdo a la carta.
En sus declaraciones al Post, Cameron distinguio entre pedidos de boicots de bienes y servicios versus foros para expresion artistica, diciendo que en este caso, " si estas personas quieren que sus puntos de vista sean expresados, ellos deben ir al festival de cine y expresarse. Mejor aun, ellos deben hacer una pelicula expresando sus creencias y proyectarla alli. Cuando una pelicula es forzada a ser politica, es llamada propaganda. Depende de la comunida artistica defenderse de la presion politica, para que las opiniones puedan ser expresadas libremente."
Cameron, cuyos exitos de taquilla previos incluyen Titanic, Aliens y Terminator, se opuso cuando se le pregunto por su perspectiva sobre el conflicto de Medio Oriente y el rol de los cineastas en encararlo. "Yo no soy la persona correcta para sopesarlo con una opinion fuerte aqui, cuando hay tantos cineastas que han vivido con estos temas diariamente que necesitan ser escuchados. Creo que la pelicula es una forma de bajar las fronteras culturales y entender un tema desde una perspectiva opuesta. La pelicula nos permite ver el mundo a traves del cristal de la realidad de otra persona, y como tal es nuestra herramienta mas poderosa para acercar a la gente y evitar el conflicto."
Fuente: The Jerusalem Post
FUE EL GOLPE EN DUBAI UNA ADVERTENCIA?
Posted by Yisrael Medad
En el New York Times, Tobin Harshaw recoge unas buenas pocas opiniones sobre el asesinato de un importante agente de Hamas en Dubai (perdon, su nombre no es importante para mi, solo la organizacion para la cual el estaba trabajando). Hay perspectivas y analisis a favor, en contra, objetivos y subjetivos, tanto como puntos de vista directamente repugnantes.
Yo quisiera agregar el mio.
Yo no se si Israel es responsable. Yo podria haber utilizado el viaje de shopping alli por mi cuenta.
Pero quizas el mensaje aqui es: Iran es el proximo.
Quizas el gobierno de Israel esta harto de la guerra juridica internacional, con presion presidencial y de primeros ministros, con retrasos en la aplicacion de sanciones, con todas aquellas ONGs con su agenda "acoso a las victimas palestinas" y "Israel es apartheid" o con todos aquellos antisemitas propagando los ecos de los protocolos de lo que sea. Simplemente quizas, alguien en la cima (o cerca) este pensando que en los ultimos años la imagen de Israel en los medios y campus universitarios mundiales ha sido una de duda, hesitacion, y carencia de agallas.
Harshaw cita a Noah Pollak:
...Y ahora los iranies, sirios, y sus clientes terroristas han recibido otro recordatorio que su gente no esta segura en ninguna parte- incluso en el centro del mundo arabe."
Yo lo llevaria un paso mas alla.
Yo pienso que Israel esta informando al gentil mundo occidental que tomara de hecho acciones militares, si es necesario, para protegerse a si misma y a la supervivencia del pueblo judio mundialmente. Este no es un tema local, regional o global. Sin Israel, o con una Israel debilitada, ningun judio, asimilado o no, esta a salvo en ninguna parte. Los judios estan abandonando Malmo, han asumido disfrazar sus convicciones religiosas en Paris y estan siendo acosados en Montreal.
La amenaza existencial real esta ante nosotros, claramente: si Iran se sale con la suya, nosotros podemos olvidarnos acerca de alegrarnos en Purim nuevamente.
Israel es responsable por mucho mas que ser la "unica nacion democratica en el Medio Oriente." Es el hogar historico judio renacido. No mas exilio, no mas diaspora, no mas Holocausto.
Ha bajado hasta el ultimo momento. Y quizas ese es el motivo por el que el agente de Hamas fue asesinado, ademas de facilitar los ataques con misiles sobre Israel.
Fuente: Green-Lined
En el New York Times, Tobin Harshaw recoge unas buenas pocas opiniones sobre el asesinato de un importante agente de Hamas en Dubai (perdon, su nombre no es importante para mi, solo la organizacion para la cual el estaba trabajando). Hay perspectivas y analisis a favor, en contra, objetivos y subjetivos, tanto como puntos de vista directamente repugnantes.
Yo quisiera agregar el mio.
Yo no se si Israel es responsable. Yo podria haber utilizado el viaje de shopping alli por mi cuenta.
Pero quizas el mensaje aqui es: Iran es el proximo.
Quizas el gobierno de Israel esta harto de la guerra juridica internacional, con presion presidencial y de primeros ministros, con retrasos en la aplicacion de sanciones, con todas aquellas ONGs con su agenda "acoso a las victimas palestinas" y "Israel es apartheid" o con todos aquellos antisemitas propagando los ecos de los protocolos de lo que sea. Simplemente quizas, alguien en la cima (o cerca) este pensando que en los ultimos años la imagen de Israel en los medios y campus universitarios mundiales ha sido una de duda, hesitacion, y carencia de agallas.
Harshaw cita a Noah Pollak:
...Y ahora los iranies, sirios, y sus clientes terroristas han recibido otro recordatorio que su gente no esta segura en ninguna parte- incluso en el centro del mundo arabe."
Yo lo llevaria un paso mas alla.
Yo pienso que Israel esta informando al gentil mundo occidental que tomara de hecho acciones militares, si es necesario, para protegerse a si misma y a la supervivencia del pueblo judio mundialmente. Este no es un tema local, regional o global. Sin Israel, o con una Israel debilitada, ningun judio, asimilado o no, esta a salvo en ninguna parte. Los judios estan abandonando Malmo, han asumido disfrazar sus convicciones religiosas en Paris y estan siendo acosados en Montreal.
La amenaza existencial real esta ante nosotros, claramente: si Iran se sale con la suya, nosotros podemos olvidarnos acerca de alegrarnos en Purim nuevamente.
Israel es responsable por mucho mas que ser la "unica nacion democratica en el Medio Oriente." Es el hogar historico judio renacido. No mas exilio, no mas diaspora, no mas Holocausto.
Ha bajado hasta el ultimo momento. Y quizas ese es el motivo por el que el agente de Hamas fue asesinado, ademas de facilitar los ataques con misiles sobre Israel.
Fuente: Green-Lined
Purím: La segunda aceptación de la Tora
Purím: La segunda aceptación de la
Torá
Hay cosas que hacemos sólo porque sentimos la obligación de hacerlas; sin embargo, cuando nos
demos cuenta que esta tarea que realizamos únicamente por obligación, es para nuestro bien y el de nuestra familia, no sólo la vamos a poner en práctica por ser un imperativo Divino sino, por una aceptación de amor.
Cuando los iehudím recibieron la Torá, por un lado está escrito que dijeron: "La haremos y la estudiaremos" y por otro lado, dice el pasuk(versículo) en Shemot 19:17:
"Y se pararon debajo del monte", ¿Por qué está escrito debajo del monte?, debería decir "junto al monte".
Sobre esto, está explicado en la Guemará Shabat 88a: "Se pararon debajo del monte", dijo Rab Abdimí, el hijo de Jamá, hijo de Jasá: Nos enseña que presionó sobre ellos el monte y les dijo: "Si van a recibir la Torá está bien, de lo contrario, allí será vuestra sepultura".
Dijo Rab Ajá, hijo de laakob: De aquí se desprende algo muy importante, que los iehudím podrían argumentar, "fuimos presionados". Explica el Maharal, que la presión que sintieron, consistió, en ver con tanta claridad la Torá, que comprendieron que debían cumplirla; explica el Rab Dessler, debido a esa presión, se sentían obligados y eso provocaba la falta de voluntad para ponerla en práctica.
La Guemará(un tomo del Talmud de Babilonia) , continúa diciendo: Rabá explicó, "Volvieron a recibirla en los días de Ajashverosh(Asuero, Rey de Babilonia) pues está escrito "Cumplieron y aceptaron", cumplieron lo ya aceptado. Cuando uno cumple por convicción, tiene voluntad.
En todas las épocas nos sentirnos a prueba de diferentes maneras.
Hoy en día, mucha gente se siente como atraída por la corrupción reinante y tienen dudas por qué camino optar. En esa época, los iehudím dudaban si aceptar la convocatoria que hizo el rey Ajashverosh, de asistir a un banquete donde no estaban obligados a comer o tomar lo que no fuera de su voluntad. Gran parte de nuestro pueblo asistió al banquete, desobedeciendo así la orden de nuestros sabios.
ía de Shushán(Ciudad amurallada de Babilonia) estaba en la incertidumbre. Fueron invitados a participar del gran banquete que ofrecía el rey Ajashverosh, no sabían qué obsequiarle.
Algunos dudaban si estaba permitido asistir por el vino y las comidas que se servirían, otros pensaban, ¿cuál es el problema?, mientras nadie nos obligue a beberlo, todo estará bien. La pregunta los perturbaba, decidieron ir a consultarle a Mordejai(Gran Rabino de esa generacion) para que les enseñe la halajá. Mordejai contestó: "Los judíos no deben asistir al banquete que ofrece el rey". Fue asombrosa la respuesta para ellos, no imaginaban que se les respondería de esta manera, La gente consideraba que este honorable rabino no conocía la psicología de los gobernantes, que él estaba abstraído en sus estudios.
¿Puede ser, que los judíos sean, el único pueblo que rechazará la invitación real'? ¡Rab, usted está poniendo en peligro a toda la comunidad!
Decían algunos iehudím, "Mordejai, es un Rab muy importante, si él dice que no debemos asistir, tendremos que cumplir lo que está escrito en la Torá", en Debarim 5:29:
"Cuidarán para hacer lo que les ordenó Hashem, su D»s, a ustedes, no se desviarán de lo que te indicarán ni a diestra ni a siniestra". Rashi en sus exégesis comenta, debes obedecer aunque te dijera que la izquierda es derecha y la derecha, izquierda.
Los iehudím tuvieron nueve años de tranquilidad. Cuando Ajashverosh encumbró a Hamán(Primer ministro de Ajashverosh), ordenó que "todos se inclinaran ante él", los iehudím averiguaron si estaba permitido por la halajá y los rabinos respondieron que no había ningún problema. Mordejai no se inclinaba ante Hamán, pese a la insistencia de los iehudím no quería inclinarse ante este Amalequita(Descendiente de Amalec).
Sucedió lo que todos temían: Hamán sentenció, con la aprobación del rey, exterminar a todos los iehudím. Mordejai les ordenó a todos que ayunasen y se arrepintiesen del pecado que habían cometido. Ellos obedecieron y sucedió el milagro de Purím.
Trasladando esto a nuestros días, supongamos que un presidente convoca a toda América a un gran banquete, quiere por supuesto, que también participen los iehudím y ante la duda le consultamos a un Gadol Hador(Gran Rabino de la generacion) y él nos indica que bajo ningún punto de vista se puede autorizar algo así. ¿Cómo reaccionaríamos?, ¿acaso no diríamos que es un cerrado, que lo único que sabe hacer es estudiar?. No entiende que con su dictamen ¡peligra el judaísmo!
El error consiste, en ponernos a la altura de los grandes jajamím, por nuestra falta de humildad y creernos que sin conocimientos podemos, igualmente, decidir lo conveniente para nuestro pueblo.
Un verdadero talmid jajam(Sabio), tiene la Torá incorporada en sus pensamientos, su opinión esta considerada como la opinión de la Torá.
¡Cuantos errores se evitarían si nos aconsejáramos con nuestro Rab!
Esta escrito en Pirke Abot:
"Haz para tí un Rab y apártate de la duda".
Vivimos en un entorno donde "todos somos iguales", ese es el punto de vista de la gente que emite opiniones no fundamentadas en la Torá.
Quien estudia la sabiduría de Hashem, sabe que a todos debemos respetar pero, no somos todos iguales. Cada uno puede opinar en lo que tiene el derecho de hablar, por haberse dedicado a indagar en el tema sobre el cual está opinando.
Son nuestros jajamím, quienes tienen que aconsejar e indicar el camino a seguir.
Tal vez, es hora que aprendamos que no todo lo que creemos correcto, lo es. Cumplamos el consejo de nuestros sabios: "Haz para ti un Rab y apártate del camino de la duda".
Sólo así, iremos por el buen camino.
info@kaalov.org.ar (
Torá
Hay cosas que hacemos sólo porque sentimos la obligación de hacerlas; sin embargo, cuando nos
demos cuenta que esta tarea que realizamos únicamente por obligación, es para nuestro bien y el de nuestra familia, no sólo la vamos a poner en práctica por ser un imperativo Divino sino, por una aceptación de amor.
Cuando los iehudím recibieron la Torá, por un lado está escrito que dijeron: "La haremos y la estudiaremos" y por otro lado, dice el pasuk(versículo) en Shemot 19:17:
"Y se pararon debajo del monte", ¿Por qué está escrito debajo del monte?, debería decir "junto al monte".
Sobre esto, está explicado en la Guemará Shabat 88a: "Se pararon debajo del monte", dijo Rab Abdimí, el hijo de Jamá, hijo de Jasá: Nos enseña que presionó sobre ellos el monte y les dijo: "Si van a recibir la Torá está bien, de lo contrario, allí será vuestra sepultura".
Dijo Rab Ajá, hijo de laakob: De aquí se desprende algo muy importante, que los iehudím podrían argumentar, "fuimos presionados". Explica el Maharal, que la presión que sintieron, consistió, en ver con tanta claridad la Torá, que comprendieron que debían cumplirla; explica el Rab Dessler, debido a esa presión, se sentían obligados y eso provocaba la falta de voluntad para ponerla en práctica.
La Guemará(un tomo del Talmud de Babilonia) , continúa diciendo: Rabá explicó, "Volvieron a recibirla en los días de Ajashverosh(Asuero, Rey de Babilonia) pues está escrito "Cumplieron y aceptaron", cumplieron lo ya aceptado. Cuando uno cumple por convicción, tiene voluntad.
En todas las épocas nos sentirnos a prueba de diferentes maneras.
Hoy en día, mucha gente se siente como atraída por la corrupción reinante y tienen dudas por qué camino optar. En esa época, los iehudím dudaban si aceptar la convocatoria que hizo el rey Ajashverosh, de asistir a un banquete donde no estaban obligados a comer o tomar lo que no fuera de su voluntad. Gran parte de nuestro pueblo asistió al banquete, desobedeciendo así la orden de nuestros sabios.
ía de Shushán(Ciudad amurallada de Babilonia) estaba en la incertidumbre. Fueron invitados a participar del gran banquete que ofrecía el rey Ajashverosh, no sabían qué obsequiarle.
Algunos dudaban si estaba permitido asistir por el vino y las comidas que se servirían, otros pensaban, ¿cuál es el problema?, mientras nadie nos obligue a beberlo, todo estará bien. La pregunta los perturbaba, decidieron ir a consultarle a Mordejai(Gran Rabino de esa generacion) para que les enseñe la halajá. Mordejai contestó: "Los judíos no deben asistir al banquete que ofrece el rey". Fue asombrosa la respuesta para ellos, no imaginaban que se les respondería de esta manera, La gente consideraba que este honorable rabino no conocía la psicología de los gobernantes, que él estaba abstraído en sus estudios.
¿Puede ser, que los judíos sean, el único pueblo que rechazará la invitación real'? ¡Rab, usted está poniendo en peligro a toda la comunidad!
Decían algunos iehudím, "Mordejai, es un Rab muy importante, si él dice que no debemos asistir, tendremos que cumplir lo que está escrito en la Torá", en Debarim 5:29:
"Cuidarán para hacer lo que les ordenó Hashem, su D»s, a ustedes, no se desviarán de lo que te indicarán ni a diestra ni a siniestra". Rashi en sus exégesis comenta, debes obedecer aunque te dijera que la izquierda es derecha y la derecha, izquierda.
Los iehudím tuvieron nueve años de tranquilidad. Cuando Ajashverosh encumbró a Hamán(Primer ministro de Ajashverosh), ordenó que "todos se inclinaran ante él", los iehudím averiguaron si estaba permitido por la halajá y los rabinos respondieron que no había ningún problema. Mordejai no se inclinaba ante Hamán, pese a la insistencia de los iehudím no quería inclinarse ante este Amalequita(Descendiente de Amalec).
Sucedió lo que todos temían: Hamán sentenció, con la aprobación del rey, exterminar a todos los iehudím. Mordejai les ordenó a todos que ayunasen y se arrepintiesen del pecado que habían cometido. Ellos obedecieron y sucedió el milagro de Purím.
Trasladando esto a nuestros días, supongamos que un presidente convoca a toda América a un gran banquete, quiere por supuesto, que también participen los iehudím y ante la duda le consultamos a un Gadol Hador(Gran Rabino de la generacion) y él nos indica que bajo ningún punto de vista se puede autorizar algo así. ¿Cómo reaccionaríamos?, ¿acaso no diríamos que es un cerrado, que lo único que sabe hacer es estudiar?. No entiende que con su dictamen ¡peligra el judaísmo!
El error consiste, en ponernos a la altura de los grandes jajamím, por nuestra falta de humildad y creernos que sin conocimientos podemos, igualmente, decidir lo conveniente para nuestro pueblo.
Un verdadero talmid jajam(Sabio), tiene la Torá incorporada en sus pensamientos, su opinión esta considerada como la opinión de la Torá.
¡Cuantos errores se evitarían si nos aconsejáramos con nuestro Rab!
Esta escrito en Pirke Abot:
"Haz para tí un Rab y apártate de la duda".
Vivimos en un entorno donde "todos somos iguales", ese es el punto de vista de la gente que emite opiniones no fundamentadas en la Torá.
Quien estudia la sabiduría de Hashem, sabe que a todos debemos respetar pero, no somos todos iguales. Cada uno puede opinar en lo que tiene el derecho de hablar, por haberse dedicado a indagar en el tema sobre el cual está opinando.
Son nuestros jajamím, quienes tienen que aconsejar e indicar el camino a seguir.
Tal vez, es hora que aprendamos que no todo lo que creemos correcto, lo es. Cumplamos el consejo de nuestros sabios: "Haz para ti un Rab y apártate del camino de la duda".
Sólo así, iremos por el buen camino.
info@kaalov.org.ar (
RANGO DE HIPOCRESIA Y DOBLES NORMAS TRANSPARENTES
David Harris
Yo se que ya no deberia sorprenderme, pero no puedo evitarlo.
En una reciente edicion del The New York Times, despues de ver 25 lineas en la pagina 4 dedicadas a un articulo titulado
"Israel Refuta 2 en Ataque a Complejo de la ONU," yo lei una corta noticia sobre un tema dos paginas mas tarde. No tenia mas que ocho lineas, el cuarto tema de los cinco del "Resumen Mundial."
Aqui estan las dos primeras (de tres) oraciones:
Un grupo de derechos humanos critico a Jordania el lunes por quitar la ciudadania a casi 3000 jordanos de origen palestino en los ultimos años. Preocupados por el creciente numero de palestinos, que forman casi la mitad de la poblacion, Jordania comenzo en 2004 a revocar la ciudadania de palesitnos que no tienen permisos israelies para residir en Cisjordania."
Aparte de la escasa cobertura mediatica de lo que es, despues de todo, una historia importante- miles de personas perdiendo su ciudadania mientras un pais busca inclinar su delicado equilibrio demografico- esta, por supuesto, otro tema.
Aparte del grupo que hizo sonar la alarma sobre esta politica de años, donde esta la queja?
Cuando Israel es acusada, aunque sea injustamente, de cualquier supuesta mala accion contra los palestinos, el escandalo es inmediato y ensordecedor. Pero cuando los compañeros arabes son mostrados infligiendo daño real sobre los palestinos, hay apenas un silbido.
Desde que la historia surgio casi una semana atras, he buscado en vano editoriales, columnas, articulos de opinion editorial, o cartas al editor sobre la politica ciudadana. No pude encontrar nada.
Yo controle en las direcciones usuales que profesan preocuparse por el destino de los palestinos- la Asamblea General de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Informador Especial sobre los Territorios Palestinos de la ONU, la Liga Arabe, la Organizacion de la COnferencia Islamica y el Movimiento de No-Alineados entre otros- y no encontre nada.
Yo observe a los individuos generalmente locuaces y grupos para quienes el tema palestino es el alfa y omega de las cuestiones de derechos humanos- el primer y ultimo ejemplo de refugiados jamas producidos por algun conflicto- y me encontre con un espacio en blanco.
Silencio del alcalde de Malmo. Silencio de la Union de Estudiantes de la London School of Economics. Silencio de la Union de Comerciantes Britanicos que quieren boicotear a Israel. Silencio de los academicos noruegs que desean descartar a sus contrapartes israelies. Silencio de aquellos que buscan quitar los productos israelies de los supermercados Trader Joe's y Carrefour. Silencio de los medios noticiosos que pueden ser contados para acusar a Israel por cada violacion percibida a los derechos palestinos. Bueno, ustedes ya tienen una idea.
En otras palabras, cuando Israel toma acciones para defenderse, las fuerzas pro-palestinas alrededor del mundo estan listas para movilizarse con la noticia del momento con sesiones de emergencia, indignacion auto-correcta, acaloradas resoluciones, protestas airadas, boicots, campañas de envio de cartas y propagandas.
Pero, estas mismas fuerzas estan AUSENTES SIN PERMISO si Israel no esta involucrada. Ellas simplemente no pueden ser molestadas. Repentinamente, su angustia auto-descripta sobre el sufrimiento palestino se evapora.
Y, por supuesto, este no es el primero de tales ejemplos.
Aqui hay dos ejemplos mas.
En 1990, Saddam Hussein ordeno a las fuerzas iraquies ocupar Kuwait, afirmando que era una provincia de su pais. Luego que el ejercito iraqui fue echado, los funcionarios kuwaities ordenaron la expulsion de 300,000 - 400,000 palestinos que habian estado viviendo en el pais, en algunos casos por decadas. Los palestinos fueron acusados de haber servido como una quinta columna para Irak. Quedaron fuera.
Dejen de pensar en eso. Toda una comunidad fue etiquetada de subversiva y echada a patadas en masa. Ese fue un paso bastante pesado por parte de un gobierno que no ofrecio recursos judiciales, ni derecho a apelacion ni compasion por las vidas rotas.
Donde estaban las fuerzas pro-palestinas en esa epoca? Nuevamente, perdidas en accion. Ellas no pudieron poner la culpa directamente sobre Israel- aunque indirectamente acusan de todo lo que sucede a los palestinos al mismo ser de Israel- asi el destino de cientos de miles de palestinos huyendo de Kuwait no les causo noches de insomnio.
O que hay de la situacion de los palestinos viviendo en Libano? De acuerdo a la UNRWA, hay mas de 400,000 palestinos registrados con la agencia de la ONU. La mayoria han estado alli por decadas. En linea con la politica de la UNRWA, no hay mandato de reasentar a estos palestinos o las futuras generaciones. Mas bien, ellos son deliberadamente mantenidos como "refugiados" a diferencia de cualquier otra poblacion de tal tipo en el mundo.
Mientras tanto, el gobierno libanes ha adoptado resoluciones y decretos con los años efectivamente destinados a los palestinos en el pais. "Los extranjeros", queriendo decir palestinos, estan restringidos de trabajar en mas de 70 profesiones diferentes en Libano, incluyendo medicina, leyes y contabilidad.
Ademas los refugiados palestinos en Libano no pueden hoy adquirir propiedades, y aquellos que compraron tierras antes de 2001 tienen prohibido pasarlas a sus hijos. Solo los ciudadanos libaneses tienen el derecho de formar organizaciones no gubernamentales. Los refugiados palestinos deben hacerlo a traves de otros ya que no se les acordo la posibilidad de adquirir nacionalidad libanesa.
Tema bastante draconiano. Pero una vez mas, donde esta la indignacion moral de aquellos que afirman estar preocupados por el bienestar del pueblo palestino? Por que el llamativo silencio?
Oh si, lo habia olvidado. No es Israel que esta poniendo las duras restricciones sobre la actividad profesional, adquisicion de tierras, o la formacion de asociaciones civicas por parte de los palestinos, entonces no es lo suficientemente buena como causa digna de perseguir.
Si este no es el caso de grado de hipocresia y dobles normas transparentes, entonces que es?
Fuente: In the Trenches
Yo se que ya no deberia sorprenderme, pero no puedo evitarlo.
En una reciente edicion del The New York Times, despues de ver 25 lineas en la pagina 4 dedicadas a un articulo titulado
"Israel Refuta 2 en Ataque a Complejo de la ONU," yo lei una corta noticia sobre un tema dos paginas mas tarde. No tenia mas que ocho lineas, el cuarto tema de los cinco del "Resumen Mundial."
Aqui estan las dos primeras (de tres) oraciones:
Un grupo de derechos humanos critico a Jordania el lunes por quitar la ciudadania a casi 3000 jordanos de origen palestino en los ultimos años. Preocupados por el creciente numero de palestinos, que forman casi la mitad de la poblacion, Jordania comenzo en 2004 a revocar la ciudadania de palesitnos que no tienen permisos israelies para residir en Cisjordania."
Aparte de la escasa cobertura mediatica de lo que es, despues de todo, una historia importante- miles de personas perdiendo su ciudadania mientras un pais busca inclinar su delicado equilibrio demografico- esta, por supuesto, otro tema.
Aparte del grupo que hizo sonar la alarma sobre esta politica de años, donde esta la queja?
Cuando Israel es acusada, aunque sea injustamente, de cualquier supuesta mala accion contra los palestinos, el escandalo es inmediato y ensordecedor. Pero cuando los compañeros arabes son mostrados infligiendo daño real sobre los palestinos, hay apenas un silbido.
Desde que la historia surgio casi una semana atras, he buscado en vano editoriales, columnas, articulos de opinion editorial, o cartas al editor sobre la politica ciudadana. No pude encontrar nada.
Yo controle en las direcciones usuales que profesan preocuparse por el destino de los palestinos- la Asamblea General de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Informador Especial sobre los Territorios Palestinos de la ONU, la Liga Arabe, la Organizacion de la COnferencia Islamica y el Movimiento de No-Alineados entre otros- y no encontre nada.
Yo observe a los individuos generalmente locuaces y grupos para quienes el tema palestino es el alfa y omega de las cuestiones de derechos humanos- el primer y ultimo ejemplo de refugiados jamas producidos por algun conflicto- y me encontre con un espacio en blanco.
Silencio del alcalde de Malmo. Silencio de la Union de Estudiantes de la London School of Economics. Silencio de la Union de Comerciantes Britanicos que quieren boicotear a Israel. Silencio de los academicos noruegs que desean descartar a sus contrapartes israelies. Silencio de aquellos que buscan quitar los productos israelies de los supermercados Trader Joe's y Carrefour. Silencio de los medios noticiosos que pueden ser contados para acusar a Israel por cada violacion percibida a los derechos palestinos. Bueno, ustedes ya tienen una idea.
En otras palabras, cuando Israel toma acciones para defenderse, las fuerzas pro-palestinas alrededor del mundo estan listas para movilizarse con la noticia del momento con sesiones de emergencia, indignacion auto-correcta, acaloradas resoluciones, protestas airadas, boicots, campañas de envio de cartas y propagandas.
Pero, estas mismas fuerzas estan AUSENTES SIN PERMISO si Israel no esta involucrada. Ellas simplemente no pueden ser molestadas. Repentinamente, su angustia auto-descripta sobre el sufrimiento palestino se evapora.
Y, por supuesto, este no es el primero de tales ejemplos.
Aqui hay dos ejemplos mas.
En 1990, Saddam Hussein ordeno a las fuerzas iraquies ocupar Kuwait, afirmando que era una provincia de su pais. Luego que el ejercito iraqui fue echado, los funcionarios kuwaities ordenaron la expulsion de 300,000 - 400,000 palestinos que habian estado viviendo en el pais, en algunos casos por decadas. Los palestinos fueron acusados de haber servido como una quinta columna para Irak. Quedaron fuera.
Dejen de pensar en eso. Toda una comunidad fue etiquetada de subversiva y echada a patadas en masa. Ese fue un paso bastante pesado por parte de un gobierno que no ofrecio recursos judiciales, ni derecho a apelacion ni compasion por las vidas rotas.
Donde estaban las fuerzas pro-palestinas en esa epoca? Nuevamente, perdidas en accion. Ellas no pudieron poner la culpa directamente sobre Israel- aunque indirectamente acusan de todo lo que sucede a los palestinos al mismo ser de Israel- asi el destino de cientos de miles de palestinos huyendo de Kuwait no les causo noches de insomnio.
O que hay de la situacion de los palestinos viviendo en Libano? De acuerdo a la UNRWA, hay mas de 400,000 palestinos registrados con la agencia de la ONU. La mayoria han estado alli por decadas. En linea con la politica de la UNRWA, no hay mandato de reasentar a estos palestinos o las futuras generaciones. Mas bien, ellos son deliberadamente mantenidos como "refugiados" a diferencia de cualquier otra poblacion de tal tipo en el mundo.
Mientras tanto, el gobierno libanes ha adoptado resoluciones y decretos con los años efectivamente destinados a los palestinos en el pais. "Los extranjeros", queriendo decir palestinos, estan restringidos de trabajar en mas de 70 profesiones diferentes en Libano, incluyendo medicina, leyes y contabilidad.
Ademas los refugiados palestinos en Libano no pueden hoy adquirir propiedades, y aquellos que compraron tierras antes de 2001 tienen prohibido pasarlas a sus hijos. Solo los ciudadanos libaneses tienen el derecho de formar organizaciones no gubernamentales. Los refugiados palestinos deben hacerlo a traves de otros ya que no se les acordo la posibilidad de adquirir nacionalidad libanesa.
Tema bastante draconiano. Pero una vez mas, donde esta la indignacion moral de aquellos que afirman estar preocupados por el bienestar del pueblo palestino? Por que el llamativo silencio?
Oh si, lo habia olvidado. No es Israel que esta poniendo las duras restricciones sobre la actividad profesional, adquisicion de tierras, o la formacion de asociaciones civicas por parte de los palestinos, entonces no es lo suficientemente buena como causa digna de perseguir.
Si este no es el caso de grado de hipocresia y dobles normas transparentes, entonces que es?
Fuente: In the Trenches
miércoles, 24 de febrero de 2010
COMUNICADO DEL OBSERVATORIO OFAKIM-CORDOBA
El dia 20 de enero, el terrorista de Hamas Mahmoud al-Mabhouh aparecio muerto en su habitacion del Hotel 5 estrellas al-Bustan Rotana de Dubai. Mabhouh se habia registrado bajo una identidad falsa, segun se descubrio luego de su deceso. Veamos quien era la victima. El era uno de los fundadores del ala militar del grupo terrorista islamico Hamas, las brigadas Izzadin Kassam. Pocos dias antes de su muerte, en una cinta de video el confeso haber secuestrado y asesinado a dos soldados de Tzahal en 1989 disfrazandose de judio ortodoxo para engañarlos. El escapo de Gaza y se radico en Damasco. En la actualidad estaba a cargo de supervisar el contrabando de misiles de largo alcance iranies a la Franja de Gaza, gobernada por la organizacion terrorista Hamas a la que el pertenecia. Mabhouh actuaba como enlace entre Hamas y Teheran para contrabando de armamento hacia Gaza y entrenamiento de agentes terroristas por parte de la Guardia Revolucionaria Irani.
Hace pocos dias la policia de Dubai dio a conocer los datos y fotografias de los pasaportes falsos utilizados por el supuesto escuadron que dio muerte a Mabhouh. Luego se supo que siete de las 11 identidades habian sido robadas de israelies con doble ciudadania europea (inmigrantes). Lo unico que hay son evidencias circunstanciales. No obstante ello, la policia de Dubai acuso al Mossad de estar tras el hecho. Todas las agencias y medios noticiosos influyentes han asumido como cierto que Israel estuvo detras del asesinato de Mabhouh, aun cuando no hay ninguna evidencia vinculante con el crimen. Este observatorio quiere puntualizar que todo el escandalo internacional generado por el supuesto involucramiento del Mossad e Israel en el crimen del terrorista Mahmoud al Mabhouh, estan desviando la atencion del publico de las cuestiones realmente importantes y de las que Dubai preferiria no hablar, a saber:
. El proposito de la visita de Mabhouh
. Por que Mabhouh viajaba con una identidad falsa
. A quien pertenecia esta identidad falsa
. Estaba al tanto Dubai de la presencia de Mabhouh?
. Esta Dubai recibiendo terroristas en su territorio?
Es hora de terminar con la hipocresia de nuestra sociedad y sobre todo con la hipocresia de las agencias y medios noticiosos occidentales. Mabhouh era un terrorista, un asesino confeso, comprometido en actividades terroristas que costaron y continuarian costando muchas vidas humanas en caso de seguir el con vida. Los terroristas tienen total desprecio por la vida y los valores humanos. Ellos destruyen vidas, siembran el terror, desestabilizan las economias de paises democraticos. Los estados democraticos pelean una lucha muy desigual contra las organizaciones terroristas que quieren aniquilarlos a ellos y sus sistemas de valores a traves de una guerra desigual y no convencional.Creemos firmemente que la vida tiene una valor Supremo.Aunque rechazamos este tipo de acciones,quien sea que haya matado a Mabhouh, hizo del mundo un lugar un poco menos inseguro.
OBSERVATORIO OFAKIM PARA CASOS DE ANTISEMITISMO-ANTISIONISMO- dependiente de OSA FILIAL CORDOBA
Hace pocos dias la policia de Dubai dio a conocer los datos y fotografias de los pasaportes falsos utilizados por el supuesto escuadron que dio muerte a Mabhouh. Luego se supo que siete de las 11 identidades habian sido robadas de israelies con doble ciudadania europea (inmigrantes). Lo unico que hay son evidencias circunstanciales. No obstante ello, la policia de Dubai acuso al Mossad de estar tras el hecho. Todas las agencias y medios noticiosos influyentes han asumido como cierto que Israel estuvo detras del asesinato de Mabhouh, aun cuando no hay ninguna evidencia vinculante con el crimen. Este observatorio quiere puntualizar que todo el escandalo internacional generado por el supuesto involucramiento del Mossad e Israel en el crimen del terrorista Mahmoud al Mabhouh, estan desviando la atencion del publico de las cuestiones realmente importantes y de las que Dubai preferiria no hablar, a saber:
. El proposito de la visita de Mabhouh
. Por que Mabhouh viajaba con una identidad falsa
. A quien pertenecia esta identidad falsa
. Estaba al tanto Dubai de la presencia de Mabhouh?
. Esta Dubai recibiendo terroristas en su territorio?
Es hora de terminar con la hipocresia de nuestra sociedad y sobre todo con la hipocresia de las agencias y medios noticiosos occidentales. Mabhouh era un terrorista, un asesino confeso, comprometido en actividades terroristas que costaron y continuarian costando muchas vidas humanas en caso de seguir el con vida. Los terroristas tienen total desprecio por la vida y los valores humanos. Ellos destruyen vidas, siembran el terror, desestabilizan las economias de paises democraticos. Los estados democraticos pelean una lucha muy desigual contra las organizaciones terroristas que quieren aniquilarlos a ellos y sus sistemas de valores a traves de una guerra desigual y no convencional.Creemos firmemente que la vida tiene una valor Supremo.Aunque rechazamos este tipo de acciones,quien sea que haya matado a Mabhouh, hizo del mundo un lugar un poco menos inseguro.
OBSERVATORIO OFAKIM PARA CASOS DE ANTISEMITISMO-ANTISIONISMO- dependiente de OSA FILIAL CORDOBA
El hijo de un fundador de Hamas fue espía para Israel
Mosab Hasan Yusef, hijo del jeque Hasan Yusef -uno de los fundadores del movimiento islamista Hamás y uno de sus máximos lideres en Cisjordania-, trabajó durante una década como agente secreto del servicio de inteligencia interno israelí (Shin Bet).
El joven Mosab era conocido por los servicios secretos como "el Príncipe verde", en referencia al color de los símbolos del movimiento islamista y a su pedigrí, y fue durante diez años "la fuente más valiosa dentro del liderazgo de la organización", señala hoy en una exclusiva el diario Haaretz.
La fuente asegura que la intervención del joven, que hace tres años hizo público que se había convertido al cristianismo y se fue de los territorios palestinos, fue decisiva para "exponer varias células terroristas y prevenir docenas de ataques suicidas e intentos de asesinatos de israelíes".
"Durante la Segunda Intifada (la de la Mezquita Al Aqsa, iniciada el 28 de septiembre de 2000), Yusef entregó información que llevó a la detención de un número de altos cargos palestinos responsables de planificar atentados suicidas", entre los que estarían Ibrahim Hamid, Maruán Barguti y Abdulá Barguti, asegura el rotativo.
Volver a Gaza. Mosab habló con el diario desde su residencia actual en California y declaró que "desearía estar en Gaza ahora mismo" para "ponerse un uniforme del Ejército (israelí) y unirse a las fuerzas especiales para liberar a Guilad Shalit", el soldado secuestrado por Hamas y otras dos facciones palestinas en la zona fronteriza de Gaza hace tres años y medio.
Según fuentes de los servicios secretos, el hijo del jeque islamista no colaboró con las fuerzas israelíes a cambio de dinero, sino porque "quería salvar vidas".
Las memorias de Mosab, escritas por Ron Brackin y tituladas Hijo de Hamas , se publicarán la próxima semana en Estados Unidos y, según Haaretz, pueden suponer un riesgo para el Shin Bet, pues exponen los métodos con los que trabajaron los servicios secretos entre los años 2000 y 2005 para aniquilar a terroristas palestinos.Fuente La voz del interior.com
Náutico Hacoaj hizo historia
: Guillermo Tagliaferri
En su tercera participación en el Torneo Argentino C, Náutico Hacoaj, el único equipo de la colectividad judía que compite en AFA, consiguió una inédita clasificación a la segunda fase. Esta tarde, cumpliendo una gran actuación colectiva, goleó a Camioneros, ya clasificado primero en la Zona 58, por la última fecha de la ronda inicial. Esta es la segunda vez en el historial que supera al poderoso equipo de Luján, que está integrado por futbolistas con amplia experiencia en el fútbol de ascenso: en el Argentino C del año pasado Hacoaj había vencido a Camioneros 3 a 2.
David Cohen anotó el primer gol, aumentó Andrés Colo Schwartzman y Nicolás Gentinetta (el delantero que hasta hace unos meses jugaba al voley para Naútico Hacoaj) completó el 3 a 0 en cancha de Fénix.
El plantel de Náutico Hacoaj, que obtuvo su plaza representando a la Liga de Escobar, está integrado por futbolistas amateurs y que además son socios del club. No acepta refuerzos, por una cuestión de política de la entidad.
Su director técnico Jorge Cembal (ex volante ofensivo de Atlanta, Comunicaciones y clubes de Venezuela, Israel y Colombia) aseguró: "Sabíamos que era un partido muy difícil por el buen nivel y la experiencia de Camioneros. Pero les tenía mucha confianza a mis jugadores. Son un grupo muy unido y solidario. Y tienen muchas condiciones para jugar de igual a igual ante equipos profesionales".
La semana próxima el Consejo Federal de la AFA sorteará la próxima fase, a disputarse en partidos de ida y vuelta con eliminación directa el 7 y 14 de marzo. Allí se conocerá el rival de Náutico Hacoaj.
En su tercera participación en el Torneo Argentino C, Náutico Hacoaj, el único equipo de la colectividad judía que compite en AFA, consiguió una inédita clasificación a la segunda fase. Esta tarde, cumpliendo una gran actuación colectiva, goleó a Camioneros, ya clasificado primero en la Zona 58, por la última fecha de la ronda inicial. Esta es la segunda vez en el historial que supera al poderoso equipo de Luján, que está integrado por futbolistas con amplia experiencia en el fútbol de ascenso: en el Argentino C del año pasado Hacoaj había vencido a Camioneros 3 a 2.
David Cohen anotó el primer gol, aumentó Andrés Colo Schwartzman y Nicolás Gentinetta (el delantero que hasta hace unos meses jugaba al voley para Naútico Hacoaj) completó el 3 a 0 en cancha de Fénix.
El plantel de Náutico Hacoaj, que obtuvo su plaza representando a la Liga de Escobar, está integrado por futbolistas amateurs y que además son socios del club. No acepta refuerzos, por una cuestión de política de la entidad.
Su director técnico Jorge Cembal (ex volante ofensivo de Atlanta, Comunicaciones y clubes de Venezuela, Israel y Colombia) aseguró: "Sabíamos que era un partido muy difícil por el buen nivel y la experiencia de Camioneros. Pero les tenía mucha confianza a mis jugadores. Son un grupo muy unido y solidario. Y tienen muchas condiciones para jugar de igual a igual ante equipos profesionales".
La semana próxima el Consejo Federal de la AFA sorteará la próxima fase, a disputarse en partidos de ida y vuelta con eliminación directa el 7 y 14 de marzo. Allí se conocerá el rival de Náutico Hacoaj.
D'Elía: "Que el gorilaje esté tranquilo, el Estado no me pagó este viaje"
Luis D'Elía se ríe desde el otro lado de la línea y del Atlántico. Está en Roma junto al interventor del COMFERr, Gabriel Mariotto, para presentar y defender la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ante el Parlamento. Está de buen humor y se burla de los que los que piensan que su tour europeo lo pagó el Estado. Siente que le tienen envidia, y acusa de "gorilas" a los lectores de Perfil.com.
-¿Quién le pagó el viaje?
-Que se queden tranquilos los facinerosos bloguistas de Perfil llenos de odio que dicen una sarta de pavadas todo el tiempo, que el Estado argentino a mi no me dio un peso por este viaje.
-¿Quién se lo pagó entonces?
-La ONG que conduce Giulietto Chiesa y su grupo político ligado a la izquierda independiente italiana.
-¿Él se hizo cargo de los gastos de toda la comitiva?
-No, sólo de mis gastos. Sería bueno que todos esos que escriben llenos de odio, con falsedad, que son seguramente los que en otra época escribían "viva el cáncer", o que el otro día pedían que se muriera Kirchner, a esos, los quiero dejar tranquilos: Mi viaje no significa un sólo peso de gasto para el Estado argentino.
-¿Quiénes integran la comitiva?
-Yo estoy con mi mujer .
-¿Pero no comparte el viaje con Gabriel Mariotto?
Coincidimos en algún punto y en otros lugares no.
-¿Quiénes viajaron además de ustedes?
-Eso se lo tiene que consultar al licenciado Mariotto, no a mí. Yo estoy con mi esposa, si usted quiere saber con quién está Mariotto, pregúnteselo a él.
-¿Hasta cuando se queda en Europa?
-Hasta el viernes, porque de aquí nos vamos mañana a la noche a Bruselas, donde vamos a estar en contacto con importantes personalidades y con la comisión de Comunicación del Parlamento europeo. Es la actividad más importante de este viaje.
-¿Cuál es el objetivo del viaje?
-Difundir y promocionar la Ley en lugares de mucha concentración mediática. Nosotros vamos a explicar a personalidades del Parlamento europeo las bondades de esta Ley. Y además, no se olviden que yo formé parte de la Coalición por los 21 puntos desde su fundación.
-Diputados de la oposición criticaron el viaje haciendo referencia a las declaraciones de inconstitucionalidad que pesan sobre la Ley...
-(Interrumpe) Son declaraciones provisorias de inconstitucionalidad, son decisiones temporarias de la justicia que no están firmes. Después veremos qué dicen los tribulanes de alzada los próximos días. Por ahora es una ley del Estado Argentino.
-¿Por qué defiende la Ley de Medios?
-Creo que es trascendente para la sociedad argentina, para un futuro en democracia y en libertad, que se modifique la relación de la sociedad con los medios, que hoy a mi juicio son los nuevos ejércitos de ocupación que intentan sostener todos los días la construcción de un sentido común de ideología neoliberal conservadora.
-¿No cree que la Ley beneficia a los Kicrhner?
-No, está hecha en beneficio del pueblo argentino y de los gobiernos que vendrán, de cualquier signo. No se puede gobernar un país con un oligopolio comunicacional, dueño de 248 empresas. Clarín es un oligopolio insoportable para la democracia y la libertad del pueblo argentino. Es una pistola en la cabeza de nuestra libertad. Sencillamente esto es un fenómeno que no puede funcionar en ninguna democracia avanzada de la tierra.
-¿Qué piensa de la empresas vinculadas al gobierno que compran medios?
-No me consta lo que usted dice, señorita.
-¿Va a viajar a Irán?
-No tengo claro que vaya a Irán, señorita. Cuando termine todo el periplo europeo, ahí voy a meditar si acepto o no la invitación.
-¿Qué opina de las críticas de Estados Unidos hacia Irán?
-Si decido ir a Irán voy a hablar sobre esos temas, pero como todavía no lo decidí, no me voy a referir a eso por el momento.
-¿Por qué está en duda su visita?
-No lo tengo resuelto todavía.
-¿Por qué?
-Tengo problemas de agenda, de tiempo. Voy a ver si logro compatibilizar el viaje.
-¿Le gustaría ir?
-Obvio que me gustaría, pero entre lo que a mi me gusta y mis posibilidades a veces suele haber una distancia.
-¿Tiene pensado aprovechar el viaje y hacer turismo por Europa?
-¿Usted tiene muchas ganas de estar acá, no? ¿Le gustaría mucho estar acá, no? ¿Hasta tiene un poquito de envidia, no?
-No le tengo envidia, no sé por qué me lo dice.
-Le pregunto, nomás.
Antes de cortar, Luis D'Elía retoma la pregunta inicial de esta entrevista y vuelve a repetir:
"Salvo todos los energúmenos que escriben en el blog de Perfil, el resto de los argentinos sabe que los dirigentes sociales viajamos como invitados. Normalmente cuando hago un viaje me lo pagan, tengo esa suerte. Dígale al gorilaje que se quede tranquilo. Y que quede claro: yo no usé ni un mango del Estado argentino".
De la Redacción de Perfil.com.
NETANYAHU: LA CAMPAÑA DE ABBAS ES HIPOCRITA' (LEY DE PATRIMONIO NACIONAL)
La oficina del Primer Ministro reacciono con enojo el martes a la noche ante la advertencia del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas que una "guerra religiosa" podria ser iniciada por la decision de Israel de poner la Cueva de los Patriarcas en Hebron y la Tumba de Rajel en Betlejem en su lista de lugares de patrimonio.
La campaña palestina contra estos dos lugares fue "mentirosa e hipocrita", dijo el vocero del Primer Ministro Netanyahu, Nir Hefetz en una declaracion que el publico para los medios.
Abbas hablo a los parlamentarios de la Union Europea en Bruselas, dos dias despues que el gabinete agrego ambos dos lugares judios de Cisjordania en su lista de sitios historicos, religiosos y culturales que serian marcados para preservacion y restauracion. El advirtio que el movimiento podria traer una tercera intifada. “Esta es una provocacion peligrosa. Israel tomo este paso precisamente luego que el presidente americano Barack Obama lo presiono a tomar medidas de construccion de confianza frente a los palestinos", dijo Abbas. “Nosotros hemos alcanzado una etapa muy critica que necesita una campaña internacional intensiva y coordinada. La construccion en asentamientos, que mata al proceso de paz y contradice las obligaciones de Israel bajo el mapa de ruta, debe ser frenada", dijo.
Hefetz dijo en respuesta, "Israel esta comprometida con la libertad de culto para todas las religiones en todos los lugares santos, y esta es la forma en que opera en la practica. La tumba de Rajel y la Tumba de los Patriarcas- el lugar de entierro por mas de 3500 años de los patriarcas y matriarcas del pueblo judio- ciertamente son dignos de ser restaurados y preservados."
El trabajo de mantenimiento estaba actualmente siendo completado en la entrada del camino que lleva a la habitacion de rezo musulmana en la Cueva de los Patriarcas, dijo Hefetz. De igual manera, el dijo, Israel estaria dando mantenimiento para el area utilizada por los judios en la Tumba.
Otro vocero, Mark Regev, dijo que la paz entre israelies y palestinos debe estar basada en el "respeto mutuo."
“Asi como Israel entiende la conexion musulmana con la Tumba de los Patriarcas, nosotros tenemos derecho a escuchar de los palestinos que ellos respetan nuestra conexion con un sitio que es muy importante para el pueblo judio", dijo Regev. "Es decepcionante escuchar otros mensajes del liderazgo palestino."
En una nota mas gentil en Bruselas, Abbas agrego que la Union Europea y los EEUU cada uno tenia parte importante a jugar en el proceso de paz, y que cualquier retraso en la reanudacion de conversaciones haria mas remota la posibilidad de paz.
Durante su discurso, Abbas reitero que el punto muerto en las conversaciones de paz de Medio Oriente podia ser atribuido unicamente al rechazo de Israel a aceptar los acuerdos existentes, y no a un supuesto rechazo palestino a retornar a la mesa de negociacion. Abbas explico que no todos los temas eran negociables. Si Israel deseaba comenzar las negociaciones, dijo, debe parar de crear hechos en el terreno continuando expandiendo las comunidades judias en las areas palestinas, incluyendo en Jerusalem oriental.
En Bruselas, Abbas tambien se reunio con el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek de Polonia.
Dani Dayan, el presidente del Consejo de Comunidades Judias de Judea, Samaria y la Franja de Gaza, dijo que Abbas estaba negando la conexion judia con la Cueva de los Patriarcas y la Tumba de Rajel, en la misma forma en que el una vez nego el Holocausto.
“El esta negando la historia judia, y haciendo eso, esta negando la existencia misma del pueblo judio,” dijo Dayan.
Fuente: The Jerusalem Post
La campaña palestina contra estos dos lugares fue "mentirosa e hipocrita", dijo el vocero del Primer Ministro Netanyahu, Nir Hefetz en una declaracion que el publico para los medios.
Abbas hablo a los parlamentarios de la Union Europea en Bruselas, dos dias despues que el gabinete agrego ambos dos lugares judios de Cisjordania en su lista de sitios historicos, religiosos y culturales que serian marcados para preservacion y restauracion. El advirtio que el movimiento podria traer una tercera intifada. “Esta es una provocacion peligrosa. Israel tomo este paso precisamente luego que el presidente americano Barack Obama lo presiono a tomar medidas de construccion de confianza frente a los palestinos", dijo Abbas. “Nosotros hemos alcanzado una etapa muy critica que necesita una campaña internacional intensiva y coordinada. La construccion en asentamientos, que mata al proceso de paz y contradice las obligaciones de Israel bajo el mapa de ruta, debe ser frenada", dijo.
Hefetz dijo en respuesta, "Israel esta comprometida con la libertad de culto para todas las religiones en todos los lugares santos, y esta es la forma en que opera en la practica. La tumba de Rajel y la Tumba de los Patriarcas- el lugar de entierro por mas de 3500 años de los patriarcas y matriarcas del pueblo judio- ciertamente son dignos de ser restaurados y preservados."
El trabajo de mantenimiento estaba actualmente siendo completado en la entrada del camino que lleva a la habitacion de rezo musulmana en la Cueva de los Patriarcas, dijo Hefetz. De igual manera, el dijo, Israel estaria dando mantenimiento para el area utilizada por los judios en la Tumba.
Otro vocero, Mark Regev, dijo que la paz entre israelies y palestinos debe estar basada en el "respeto mutuo."
“Asi como Israel entiende la conexion musulmana con la Tumba de los Patriarcas, nosotros tenemos derecho a escuchar de los palestinos que ellos respetan nuestra conexion con un sitio que es muy importante para el pueblo judio", dijo Regev. "Es decepcionante escuchar otros mensajes del liderazgo palestino."
En una nota mas gentil en Bruselas, Abbas agrego que la Union Europea y los EEUU cada uno tenia parte importante a jugar en el proceso de paz, y que cualquier retraso en la reanudacion de conversaciones haria mas remota la posibilidad de paz.
Durante su discurso, Abbas reitero que el punto muerto en las conversaciones de paz de Medio Oriente podia ser atribuido unicamente al rechazo de Israel a aceptar los acuerdos existentes, y no a un supuesto rechazo palestino a retornar a la mesa de negociacion. Abbas explico que no todos los temas eran negociables. Si Israel deseaba comenzar las negociaciones, dijo, debe parar de crear hechos en el terreno continuando expandiendo las comunidades judias en las areas palestinas, incluyendo en Jerusalem oriental.
En Bruselas, Abbas tambien se reunio con el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek de Polonia.
Dani Dayan, el presidente del Consejo de Comunidades Judias de Judea, Samaria y la Franja de Gaza, dijo que Abbas estaba negando la conexion judia con la Cueva de los Patriarcas y la Tumba de Rajel, en la misma forma en que el una vez nego el Holocausto.
“El esta negando la historia judia, y haciendo eso, esta negando la existencia misma del pueblo judio,” dijo Dayan.
Fuente: The Jerusalem Post
BIENVENIDOS A ISRAEL
David Horovitz
En la oportunidad de esta nueva decada, los lideres occidentales estan siendo forzados a tratar en forma urgente con solo un aspecto de la amenaza islamista que Israel enfrenta rutinariamente- el terror en los cielos. Y repentinamente, brevemente, nosotros somos los admirados ejemplares...
Seguramente, ha habido algo pasado por alto. Controle la lista nuevamente. Esta usted seguro que Israel no esta en el?
Luego del fallido atentado suicida del Dia de Navidad en el vuelo 253 de Northwest Airlines que iba de Amsterdam a Detroit, Gran Bretaña, America y muchos otros paises han reconocido una creciente amenaza de terror en los cielos, y han comenzado a intensificar radicalmente sus campañas para evitar que sus ciudadanos sean hechos explotar durante un viaje aereo internacional.
El Primer Ministro Gordon Brown ha impulsado la introduccion de sofisticados equipos de scanners de cuerpo entero en los aeropuertos britanicos. Los Paises Bajos y Canada estan siguiendolo. Y los Estados Unidos han introducido procedimientos de examen realzados para todos los que viajan a traves de los EEUU que patrocinan el terrorismo o son de cierta forma considerados un riesgo particular, con la lista de delincuentes comprendiendo a Afganistan, Argelia, Cuba, Iran, Irak, Libano, Libia, Nigeria, Pakistan, Arabia Saudita, Somalia, Sudan, Siria y Yemen. Pero donde esta Israel en ese registro de estados? Por que a nuestros nacionales no se les esta dando el tratamiento extra-restrictivo?
No seas ridiculo, dicen ustedes. Todos saben que los israelies no van por ahi haciendo explotar aviones. Todos saben que los israelies trabajan asiduamente para evitar el terrorismo, no para llevarlo a cabo. Todos saben que los israelies son un pueblo responsable, un pueblo al que puede confiarsele, en forma demostrable, inclusive armas nucleares, un pueblo que ama la vida, un pueblo que intenta evitar la matanza de civiles aun mientras ellos se protegen de ataques constantes.
Oh realmente? Eso no es lo que nosotros generalmente escuchamos- no de los estadistas y diplomaticos y columnistas y activistas del mundo. No establecio hace solo seis años atras una encuesta de la Union Europea, de europeos comunes y obedientes de la ley, que nosotros posamos una amenaza mayor para la paz mundial que Iran o Norcorea? No somos nosotros el villano mundial cuyos jefes militares y politicos asi amenazan la armonia mundial mientras ordenan su arresto cuando ellos aterrizan en el santo suelo europeo? No fue forzada recien una delegacion de TZAHAL a cancelar una visita a Reino Unido que era auspiciada por el ejercito britanico, debido a que el sistema legal britanico estimo que sus miembos no pertenecen a la lucha contra el terrorismo, sino que son delincuentes cuya misma presencia en el Reino Unido constituia la base para procesamiento por potenciales crimenes de guerra? No somos nosotros el pueblo que responde tan desproporcionadamente al ataque para tener perdidos nuestros derechos internacionales a la defensa propia? No somos nosotros la tierra de los agresores de gatillo facil?
Entonces por que, en esta era de terror aereo y elevado miedo al ataque, no estaria Israel en el mismo tope de esa lista de naciones que requieren particular atencion? Por que entonces a nuestro pueblo se le daria un ingreso y salida libre de examen de los aterrorizados aeropuertos del mundo civilizado? Esperen, se vuelve mas increible. No solo los israelies no estan siendo retirados de las multitudes de pasajeros para tratamiento especial de seguridad, junto con los iranies, sauditas, pakistanies y sirios, sino que los paises que quieren mantenerse a salvo del terrorismo estan recurriendo a nosotros por ayuda y asesoramiento. Como puede ser esto? Los preocupados aparatos de seguridad del amenazado Occidente estan observando a Israel, la delincuente Israel, la paria Israel, la estado-criminal-de-guerra Israel como fue nombrada por Goldstone, buscando ayuda en desbaratar el terror en los cielos? Puede realmente ser que nuestros metodos de seguridad aerea- los metodos de una nacion que ha sido vilipendiada por su respuesta desproporcionada al terror islamista; los metodos de una nacion que ha sido castigada por los mas augustos organos legales internacionales y los mas elevados foros diplomaticos mundiales por levantar una barrera fisica contra el terrorismo en Cisjordania y por atacar y bloquear al estado terrorista de Hamas en Gaza; los metodos de una nacion cuya linea aerea nacional esta siendo amenazada con una expulsion de Sudafrica debido al aparente racismo de sus politicas de perfilamiento de pasajeros- este ahora siendo expuesta como la ultima palabra en estrategia antiterrorista efectiva? DE HECHO, ES asi. En las transmisiones de TV y shows de radio, y en editoriales de periodicos y articulos de analisis, es Israel la que esta siendo aclamada por el regimen de seguridad sin igual de sus aeropuertos. Son nuestros organos de seguridad los que son citados como los ejemplares. Y nosotros logramos escuchar a sobrios consultores de seguridad en el mundo explicando, suave pero firmemente a los grupos de vigilancia de libertades civiles, que, no, los metodos estilo israeli que estan siendo contemplados ahora en el exterior no son discriminatorios, sino realistas. Mientras tanto, Barack Obama, Gordon Brown y sus contrapartes supuestamente populistas estan siendo criticados por los expertos por no enfrentar aun la amenaza islamista con la sabiduria de los israelies. Ellos estan siendo acusados de intentar ganar aplausos arrojando dinero al problema mas que atacarlo desde la raiz. Ellos estan siendo ridiculizados por despilfarrar inmensas cantidades de dinero e incontables horas del tiempo de los inocentes viajeros englobando a todo pasajero inocente desde lo que es estimado un pais peligroso junto con las amenazas genuinas, y asi reduciendo las perspectivas de desbaratar efectivamente a aquellas verdaderas amenazas. Incluso los scanners de cuerpo completo que Brown ha ordenado para Gran Bretaña, nosotros escuchamos ahora, probablemente no hubiesen expuesto los explosivos que Umar Farouk Abdulmutallab habia cosido a sus calzoncillos. Resulta que el scanner "de onda milimetrica" de $150000 es muy efectivo en mostrar metal, pero no es bueno en lo absoluto con los quimicos y plasticos livianos. Y cual es el sentido, escuchamos que objetan los analistas de seguridad, del nuevo enfoque de los aeropuertos americanos sobre los pasajeros de aquellos 14 estados sospechosos- forzando a estos desconcertados bebes libios y aquellas anonadadas ancianas abuelas cubanas a traves de ese realzado examen de seguridad- cuando al-Qaida puede tan facilmente reclutar, de hecho ha reclutado, a nacionales impresionables de estados no peligrosos, incluso europeos, para enviarlos en sus misiones asesinas?
Y asi, tambaleando en el surrealismo de todo eso, nosotros observamos a las "cabezas parlantes" en entrevistas de television, utilizando los tonos de academicos protectores dirigiendose a estudiantes muy lerdos, martillando el punto: Ustedes tienen que hacerlo de la forma israeli. Ustedes no pueden simplemente escanear y triplicar los controles sobre todos y no deben intentarlo. Haran imposibles los viajes aereos y crearan hileras masivas en los aeropuertos que evitaran la necesidad de los terroristas de subir al avion; ellos podrian simplemente tirotear los aeropuertos. Ustedes tienen que utilizar la inteligencia- inteligencia en reunir informacion sobre amenazas potenciales, e inteligencia en aplicar medidas de seguridad en el mostrador de control.
Una y otra vez en este nuevo mundo patas para arriba donde nosotros increiblemente somos repentinamente los chicos listos, el mantra dice: observen a los israelies. Su principal aeropuerto internacional fue tiroteado por el Ejercito Rojo Japones. Sus aviones fueron secuestrados por grupos terroristas palestinos. Y ellos fueron inteligentes. Protejan sus aeropuertos con anillos de seguridad externos, urgen los expertos mundiales- como lo hacen los israelies. Pongan comisarios aereos a bordo de sus aviones- como los israelies lo hacen. Hagan el perfil de sus pasajeros- como los israelies lo hacen. Y no, no es racismo, es pragmatismo. Si, los israelies se enfocan especificamente en los musulmanes; no hay alli negacion del cliche que aunque todos los musulmanes seguramente no son terroristas, la mayoria de los terroristas son musulmanes. Pero el origen etnico es solo uno de los factores que hacen sonar las alarmas hebreas.
Los expertos señalan en su recientemente tolerada admiracion que el aparato de seguridad de Israel observa una cantidad de otros factores de los que, entendiblemente, no habla mucho en publico. Pero si ustedes examinan la forma en que Anne Murphy fue interceptada por la seguridad de El Al en el aeropuerto ingles de Heathrow en 1986, como algunos han señalado astutamente, ustedes comienzan a entender la idea. Aqui habia una ingenua embarazada irlandesa que no tenia idea que la bolsa que su novio jordano le habia entregado tan amablemente, para llevar sus pertenencias personales para su vacacion en Israel, contenia un falso fondo lleno con explosivos plasticos Semtex. Ella no tenia la mas minima nocion que, al servicio de sus patrones de la inteligencia estatal siria, Nezar Hindawi la estaba enviando a ella y su hijo nonato a sus muertes. Ni tampoco la tenia la inteligencia israeli, hasta que ella llego a la seguridad de El Al.
Pero Murphy estaba viajando sola con un boleto que habia adquirido solo poco antes del vuelo. Eso hubiera levantado sospechas y banderas rojas inmediatamente. El mas rudimentario cuestionario entonces hubiese establecido que su novio arabe le habia dicho que el estaba viajando separadamente y la encontraria alli. Y desde ese punto en adelante, no habia forma que Murphy y su bolsa incendiaria continuara avanzando sin el mas estricto control y re-control. El resultado: Un plan de bombardeo desbaratado y cientos de vidas inocentes salvadas. Esa es la forma en que tu salvaguardas el viaje aereo. La forma inteligente. La forma israeli. Avancemos 23 años hacia adelante. Abdulmutallab habia adquirido su boleto a los EEUU con efectivo- una suma informada de $2,831 para ser precisos, en la oficina de KLM en Ghana, desde donde el viajo a Nigeria, los Paises Bajos y nuevamente hacia el destino que el tenia la intencion de evitar que sus 288 compañeros de viaje y la tripulacion alcanzaran, Detroit. El no habia dado direccion de contacto. El estaba viajando sin equipaje. Y era un ticket de ida. Los procedimientos de seguridad estilo israeli le hubiesen impedido mucho antes que el llegara cerca del avion, aun sin las utiles advertencias de su padre y la "conversacion" interceptada que decia que al-Qaida estaba enviando a un nigeriano para hacer explotar un vuelo dirigiendose a los EEUU? Yo mas bien pienso eso. LOS DEMONIZADORES de Israel no necesitan estar muy preocupados aun. A menos que, Di-s no lo permita, los sucesores de Abdulmutallab - y ellos andan por ahi - consigan hacer su mezcla de explosivos correctamente y se las arreglen para derribar un avion en el futuro cercano, el panico disminuira, y la identificacion con la norma para amenazas de terror de Israel retrocedera. Hasta la proxima vez. El horrorizado reconocimiento entre los lideres occidentales que los estados que patrocinan y alientan y albergan al terrorismo islamico son enemigos verdaderamente potentes, y el darse cuenta que el enemigo de aquellos enemigos, Israel, es su amigo- aquellas verdades nuevamente seran oscurecidas. America, incluso America, aun no ha entendido bien que esta no es una crisis que sera resuelta por mejor vigilancia aeroportuaria, sino mas bien otra escaramuza en la actual, la batalla definitiva del mundo libre contra los graduados de una linea de produccion educativa islamista que enseña un imperativo religioso de matar y ser muerto. O, mas adecuadamente, America ha elegido olvidar lo que son las verdaderas apuestas, por las que solia reconocer que estaba comprometida en una "guerra contra el terror." Por ahora, la amenazada comunidad internacional esta enfocada en el terrorismo aereo. Piadosamente, no es requerido generalmente tratar con todas las otras manifestaciones de agresion islamista que despiadadamente confrontan a Israel- las infiltraciones asesinas a traves de las fronteras, los ataques con misiles, la masiva armamentizacion, las carreras nucleares, y los ataques de bandas a nuestra misma legitimidad liderada por las naciones musulmanas en los foros legales y diplomaticos. Y asi, evitada la necesidad de encarar aquellas amenazas, todos aquellos sabios y elocuentes delegados de aquellos augustos organismos internacionales reanudaran su gelido rechazo a las explicaciones de Israel por las otras medidas de defensa que toma, aparte de sus aeropuertos, y nosotros llegaremos a reocupar nuevamente el banquillo de los acusados. Los manipuladores demonizadores de Israel del sistema legal britanico, coordinados con los terroristas de Hamas patrocinados por Iran, nuevamente evitaran que los oficiales de Tzahal se reunan con sus contrapartes britanicas en la causa comun de desbaratar la agresion y el terrorismo.
Pero por unas pocas semanas en el cambio de esta nueva decada, a las naciones occidentales, encontrandose expuestas y vulnerables ante el terrorismo islamico, y descubriendo que las medidas que ellos pensaron que probarian ser suficientes despues del 11/S son inadecuadas, se les ha requerido tratar con solo un aspecto de la realidad de la amenaza terrorista que Israel ha estado resistiendo por decadas. Y ellas se han dado cuenta- con las distorsiones y malinterpretaciones de lo que Israel hace para protegerse brevemente dejadas a un lado por la simple preocupacion por sus propios ciudadanos- que lo que ellos realmente necesitan hacer es, bueno, lo que los israelies hacen.
Fuente: The Jerusalem Post
En la oportunidad de esta nueva decada, los lideres occidentales estan siendo forzados a tratar en forma urgente con solo un aspecto de la amenaza islamista que Israel enfrenta rutinariamente- el terror en los cielos. Y repentinamente, brevemente, nosotros somos los admirados ejemplares...
Seguramente, ha habido algo pasado por alto. Controle la lista nuevamente. Esta usted seguro que Israel no esta en el?
Luego del fallido atentado suicida del Dia de Navidad en el vuelo 253 de Northwest Airlines que iba de Amsterdam a Detroit, Gran Bretaña, America y muchos otros paises han reconocido una creciente amenaza de terror en los cielos, y han comenzado a intensificar radicalmente sus campañas para evitar que sus ciudadanos sean hechos explotar durante un viaje aereo internacional.
El Primer Ministro Gordon Brown ha impulsado la introduccion de sofisticados equipos de scanners de cuerpo entero en los aeropuertos britanicos. Los Paises Bajos y Canada estan siguiendolo. Y los Estados Unidos han introducido procedimientos de examen realzados para todos los que viajan a traves de los EEUU que patrocinan el terrorismo o son de cierta forma considerados un riesgo particular, con la lista de delincuentes comprendiendo a Afganistan, Argelia, Cuba, Iran, Irak, Libano, Libia, Nigeria, Pakistan, Arabia Saudita, Somalia, Sudan, Siria y Yemen. Pero donde esta Israel en ese registro de estados? Por que a nuestros nacionales no se les esta dando el tratamiento extra-restrictivo?
No seas ridiculo, dicen ustedes. Todos saben que los israelies no van por ahi haciendo explotar aviones. Todos saben que los israelies trabajan asiduamente para evitar el terrorismo, no para llevarlo a cabo. Todos saben que los israelies son un pueblo responsable, un pueblo al que puede confiarsele, en forma demostrable, inclusive armas nucleares, un pueblo que ama la vida, un pueblo que intenta evitar la matanza de civiles aun mientras ellos se protegen de ataques constantes.
Oh realmente? Eso no es lo que nosotros generalmente escuchamos- no de los estadistas y diplomaticos y columnistas y activistas del mundo. No establecio hace solo seis años atras una encuesta de la Union Europea, de europeos comunes y obedientes de la ley, que nosotros posamos una amenaza mayor para la paz mundial que Iran o Norcorea? No somos nosotros el villano mundial cuyos jefes militares y politicos asi amenazan la armonia mundial mientras ordenan su arresto cuando ellos aterrizan en el santo suelo europeo? No fue forzada recien una delegacion de TZAHAL a cancelar una visita a Reino Unido que era auspiciada por el ejercito britanico, debido a que el sistema legal britanico estimo que sus miembos no pertenecen a la lucha contra el terrorismo, sino que son delincuentes cuya misma presencia en el Reino Unido constituia la base para procesamiento por potenciales crimenes de guerra? No somos nosotros el pueblo que responde tan desproporcionadamente al ataque para tener perdidos nuestros derechos internacionales a la defensa propia? No somos nosotros la tierra de los agresores de gatillo facil?
Entonces por que, en esta era de terror aereo y elevado miedo al ataque, no estaria Israel en el mismo tope de esa lista de naciones que requieren particular atencion? Por que entonces a nuestro pueblo se le daria un ingreso y salida libre de examen de los aterrorizados aeropuertos del mundo civilizado? Esperen, se vuelve mas increible. No solo los israelies no estan siendo retirados de las multitudes de pasajeros para tratamiento especial de seguridad, junto con los iranies, sauditas, pakistanies y sirios, sino que los paises que quieren mantenerse a salvo del terrorismo estan recurriendo a nosotros por ayuda y asesoramiento. Como puede ser esto? Los preocupados aparatos de seguridad del amenazado Occidente estan observando a Israel, la delincuente Israel, la paria Israel, la estado-criminal-de-guerra Israel como fue nombrada por Goldstone, buscando ayuda en desbaratar el terror en los cielos? Puede realmente ser que nuestros metodos de seguridad aerea- los metodos de una nacion que ha sido vilipendiada por su respuesta desproporcionada al terror islamista; los metodos de una nacion que ha sido castigada por los mas augustos organos legales internacionales y los mas elevados foros diplomaticos mundiales por levantar una barrera fisica contra el terrorismo en Cisjordania y por atacar y bloquear al estado terrorista de Hamas en Gaza; los metodos de una nacion cuya linea aerea nacional esta siendo amenazada con una expulsion de Sudafrica debido al aparente racismo de sus politicas de perfilamiento de pasajeros- este ahora siendo expuesta como la ultima palabra en estrategia antiterrorista efectiva? DE HECHO, ES asi. En las transmisiones de TV y shows de radio, y en editoriales de periodicos y articulos de analisis, es Israel la que esta siendo aclamada por el regimen de seguridad sin igual de sus aeropuertos. Son nuestros organos de seguridad los que son citados como los ejemplares. Y nosotros logramos escuchar a sobrios consultores de seguridad en el mundo explicando, suave pero firmemente a los grupos de vigilancia de libertades civiles, que, no, los metodos estilo israeli que estan siendo contemplados ahora en el exterior no son discriminatorios, sino realistas. Mientras tanto, Barack Obama, Gordon Brown y sus contrapartes supuestamente populistas estan siendo criticados por los expertos por no enfrentar aun la amenaza islamista con la sabiduria de los israelies. Ellos estan siendo acusados de intentar ganar aplausos arrojando dinero al problema mas que atacarlo desde la raiz. Ellos estan siendo ridiculizados por despilfarrar inmensas cantidades de dinero e incontables horas del tiempo de los inocentes viajeros englobando a todo pasajero inocente desde lo que es estimado un pais peligroso junto con las amenazas genuinas, y asi reduciendo las perspectivas de desbaratar efectivamente a aquellas verdaderas amenazas. Incluso los scanners de cuerpo completo que Brown ha ordenado para Gran Bretaña, nosotros escuchamos ahora, probablemente no hubiesen expuesto los explosivos que Umar Farouk Abdulmutallab habia cosido a sus calzoncillos. Resulta que el scanner "de onda milimetrica" de $150000 es muy efectivo en mostrar metal, pero no es bueno en lo absoluto con los quimicos y plasticos livianos. Y cual es el sentido, escuchamos que objetan los analistas de seguridad, del nuevo enfoque de los aeropuertos americanos sobre los pasajeros de aquellos 14 estados sospechosos- forzando a estos desconcertados bebes libios y aquellas anonadadas ancianas abuelas cubanas a traves de ese realzado examen de seguridad- cuando al-Qaida puede tan facilmente reclutar, de hecho ha reclutado, a nacionales impresionables de estados no peligrosos, incluso europeos, para enviarlos en sus misiones asesinas?
Y asi, tambaleando en el surrealismo de todo eso, nosotros observamos a las "cabezas parlantes" en entrevistas de television, utilizando los tonos de academicos protectores dirigiendose a estudiantes muy lerdos, martillando el punto: Ustedes tienen que hacerlo de la forma israeli. Ustedes no pueden simplemente escanear y triplicar los controles sobre todos y no deben intentarlo. Haran imposibles los viajes aereos y crearan hileras masivas en los aeropuertos que evitaran la necesidad de los terroristas de subir al avion; ellos podrian simplemente tirotear los aeropuertos. Ustedes tienen que utilizar la inteligencia- inteligencia en reunir informacion sobre amenazas potenciales, e inteligencia en aplicar medidas de seguridad en el mostrador de control.
Una y otra vez en este nuevo mundo patas para arriba donde nosotros increiblemente somos repentinamente los chicos listos, el mantra dice: observen a los israelies. Su principal aeropuerto internacional fue tiroteado por el Ejercito Rojo Japones. Sus aviones fueron secuestrados por grupos terroristas palestinos. Y ellos fueron inteligentes. Protejan sus aeropuertos con anillos de seguridad externos, urgen los expertos mundiales- como lo hacen los israelies. Pongan comisarios aereos a bordo de sus aviones- como los israelies lo hacen. Hagan el perfil de sus pasajeros- como los israelies lo hacen. Y no, no es racismo, es pragmatismo. Si, los israelies se enfocan especificamente en los musulmanes; no hay alli negacion del cliche que aunque todos los musulmanes seguramente no son terroristas, la mayoria de los terroristas son musulmanes. Pero el origen etnico es solo uno de los factores que hacen sonar las alarmas hebreas.
Los expertos señalan en su recientemente tolerada admiracion que el aparato de seguridad de Israel observa una cantidad de otros factores de los que, entendiblemente, no habla mucho en publico. Pero si ustedes examinan la forma en que Anne Murphy fue interceptada por la seguridad de El Al en el aeropuerto ingles de Heathrow en 1986, como algunos han señalado astutamente, ustedes comienzan a entender la idea. Aqui habia una ingenua embarazada irlandesa que no tenia idea que la bolsa que su novio jordano le habia entregado tan amablemente, para llevar sus pertenencias personales para su vacacion en Israel, contenia un falso fondo lleno con explosivos plasticos Semtex. Ella no tenia la mas minima nocion que, al servicio de sus patrones de la inteligencia estatal siria, Nezar Hindawi la estaba enviando a ella y su hijo nonato a sus muertes. Ni tampoco la tenia la inteligencia israeli, hasta que ella llego a la seguridad de El Al.
Pero Murphy estaba viajando sola con un boleto que habia adquirido solo poco antes del vuelo. Eso hubiera levantado sospechas y banderas rojas inmediatamente. El mas rudimentario cuestionario entonces hubiese establecido que su novio arabe le habia dicho que el estaba viajando separadamente y la encontraria alli. Y desde ese punto en adelante, no habia forma que Murphy y su bolsa incendiaria continuara avanzando sin el mas estricto control y re-control. El resultado: Un plan de bombardeo desbaratado y cientos de vidas inocentes salvadas. Esa es la forma en que tu salvaguardas el viaje aereo. La forma inteligente. La forma israeli. Avancemos 23 años hacia adelante. Abdulmutallab habia adquirido su boleto a los EEUU con efectivo- una suma informada de $2,831 para ser precisos, en la oficina de KLM en Ghana, desde donde el viajo a Nigeria, los Paises Bajos y nuevamente hacia el destino que el tenia la intencion de evitar que sus 288 compañeros de viaje y la tripulacion alcanzaran, Detroit. El no habia dado direccion de contacto. El estaba viajando sin equipaje. Y era un ticket de ida. Los procedimientos de seguridad estilo israeli le hubiesen impedido mucho antes que el llegara cerca del avion, aun sin las utiles advertencias de su padre y la "conversacion" interceptada que decia que al-Qaida estaba enviando a un nigeriano para hacer explotar un vuelo dirigiendose a los EEUU? Yo mas bien pienso eso. LOS DEMONIZADORES de Israel no necesitan estar muy preocupados aun. A menos que, Di-s no lo permita, los sucesores de Abdulmutallab - y ellos andan por ahi - consigan hacer su mezcla de explosivos correctamente y se las arreglen para derribar un avion en el futuro cercano, el panico disminuira, y la identificacion con la norma para amenazas de terror de Israel retrocedera. Hasta la proxima vez. El horrorizado reconocimiento entre los lideres occidentales que los estados que patrocinan y alientan y albergan al terrorismo islamico son enemigos verdaderamente potentes, y el darse cuenta que el enemigo de aquellos enemigos, Israel, es su amigo- aquellas verdades nuevamente seran oscurecidas. America, incluso America, aun no ha entendido bien que esta no es una crisis que sera resuelta por mejor vigilancia aeroportuaria, sino mas bien otra escaramuza en la actual, la batalla definitiva del mundo libre contra los graduados de una linea de produccion educativa islamista que enseña un imperativo religioso de matar y ser muerto. O, mas adecuadamente, America ha elegido olvidar lo que son las verdaderas apuestas, por las que solia reconocer que estaba comprometida en una "guerra contra el terror." Por ahora, la amenazada comunidad internacional esta enfocada en el terrorismo aereo. Piadosamente, no es requerido generalmente tratar con todas las otras manifestaciones de agresion islamista que despiadadamente confrontan a Israel- las infiltraciones asesinas a traves de las fronteras, los ataques con misiles, la masiva armamentizacion, las carreras nucleares, y los ataques de bandas a nuestra misma legitimidad liderada por las naciones musulmanas en los foros legales y diplomaticos. Y asi, evitada la necesidad de encarar aquellas amenazas, todos aquellos sabios y elocuentes delegados de aquellos augustos organismos internacionales reanudaran su gelido rechazo a las explicaciones de Israel por las otras medidas de defensa que toma, aparte de sus aeropuertos, y nosotros llegaremos a reocupar nuevamente el banquillo de los acusados. Los manipuladores demonizadores de Israel del sistema legal britanico, coordinados con los terroristas de Hamas patrocinados por Iran, nuevamente evitaran que los oficiales de Tzahal se reunan con sus contrapartes britanicas en la causa comun de desbaratar la agresion y el terrorismo.
Pero por unas pocas semanas en el cambio de esta nueva decada, a las naciones occidentales, encontrandose expuestas y vulnerables ante el terrorismo islamico, y descubriendo que las medidas que ellos pensaron que probarian ser suficientes despues del 11/S son inadecuadas, se les ha requerido tratar con solo un aspecto de la realidad de la amenaza terrorista que Israel ha estado resistiendo por decadas. Y ellas se han dado cuenta- con las distorsiones y malinterpretaciones de lo que Israel hace para protegerse brevemente dejadas a un lado por la simple preocupacion por sus propios ciudadanos- que lo que ellos realmente necesitan hacer es, bueno, lo que los israelies hacen.
Fuente: The Jerusalem Post
QUIEN NECESITA PAZ, AMOR, Y ENTENDIMIENTO, DE TODAS FORMAS?
By Dan Ephron |
Publicado 2 de enero, 2010
Del tema de la revista datado 11 de enero, 2010
Por mas de 15 años ya, dos cientistas politicos de la Universidad de Tel Aviv, trabajando con encuestadores, han estado preguntando a los israelies aproximadamente las mismas dos preguntas todos los meses: Apoya usted las negociaciones con los palestinos? Y cree usted que las conversaciones traeran la paz entre las dos partes en el termino cercano? Su proyecto, que comenzo como el Indice de Paz y fue retitulado en 2008 como el Indice de Guerra y Paz, destinado a rastrear la opinion israeli acerca de un proceso que comenzo con los Acuerdos de Oslo en 1993. El optimismo ha encerado y menguado con los años, llegando a su pico justo despues del asesinato del Primer Ministro Yitzhak Rabin en 1995 por un fanatico de Derecha, cuando mas del 60% de los encuestados se sintieron bien acerca del proceso de paz, y hundiendose durante los ataques suicidas de la segunda intifada palestina.
Pero raramente desde el inicio del proyecto los numeros han sido tan bajos- consistentemente bajos- como en los ultimos años. Solo un 40% de los israelies ahora desean un rejuvenecido proceso de paz con los palestinos. Y un numero aun menor, un 20%, cree que tales conversaciones llegarian a algo.
Eso no significa que los israelies sean belicistas, aunque el Primer Ministro Benjamin Netanyahu de derecha, a menudo se queja que su gobierno es retratado en esa forma. Los negociadores palestinos estuvieron indignacos la semana pasada cuando los israelies aprobaron la construccion de otras aproximadamente 700 unidades de vivienda en Jerusalem oriental a pesar del congelamiento en la nueva construccion en los asentamientos de Cisjordania; ellos afirman que el deseo profesado de Netanyahu de sentarse y hablar es deshonesto. Pero en los largos años desde que el proceso de Oslo comenzo, cada parte ha tenido su turno- muchos turnos- como el aguafiestas. Y de hecho, mas israelies que nunca antes (incluyendo Netanyahu, aunque con importantes reservas) ahora dicen que ellos estan dispuestos a vivir junto a un estado palestino independiente.
Lo que cambio es que mas israelies que nunca tambien parecen sentir poca urgencia en alcanzar esa meta. Esto, tanto como alguna reticencia de parte de Netanyahu, puede colocar el mayor obstaculo a los esfuerzos de la administracion Obama por alcanzar un acuerdo de paz antes de 2012. Una combinacion de factores en los ultimos años- una situacion de seguridad mejorada, un sentimiento que la aceptacion por parte de los arabes ya no importa mucho, y el creciente descontento de la politica generalmente-ha llamado para muchos israelies a cuestionar el calculo basico que ha manejado el proceso de paz. En vez de desfallecer por la paz, ellos ahora se estan preguntando: quien la necesita?
Pocos israelies hubiesen posado esa pregunta solo unos pocos años atras, cuando los autobuses y cafes estaban explotando sin frecuencia alarmante. Pero la casi total ausencia de ataques suicidas desde 2006 ha cambiado las actitudes, en formas que fueron palpables para mi cuando yo visite recientemente por primera vez en cuatro años. En esa forma no cientifica que un visitante toma en una forma nacional, yo encontre a los israelies mas alegres y menos angustiados de lo que habia recordado—tambien menos obsesivos acerca de lo que ellos llaman hamatzav, literalmente "la situacion." La practica de encender la radio cuando el boletin de noticias de cada hora llega, parece haber caido, un cambio perturbador para cualquiera que ha pasado alguna cantidad de tiempo en el pais. Incluso Jerusalem, con su despiadada enemistad entre arabes y judios, religiosos y laicos, se sentia menos tensa. Para una entrevista en la ciudad con un importante ministro del gabinete, yo llegue 30 minutos mas temprano, recordando los rigurosos controles de seguridad que preceden a tales reuniones. El guardia que se suponia me revisaria no pudo conseguir que su detector de metales manual funcionara. En vez de buscar nuevas baterias, el esbozo una sonrisa y dijo en ingles con acento: "Solo digame que podemos confiar en usted, y lo dejare entrar."
Para la logica promedio del proceso de paz de Medio Oriente, este debe ser el momento perfecto para negociar un acuerdo. Los israelies, despues de todo, han argumentado largamente que las conversaciones reales acerca de tierra por paz no pueden proceder hasta que el terrorismo pare y algun nivel de seguridad sea logrado. Pero, como a menudo sucede en el Medio Oriente, la logica promedio no se sostiene mas. Si la seguridad era un pre-requisito para hacer la paz, ahora es un objetivo en si mismo. Y esta siendo logrado, los israelies pueden posiblemente argumentar, a traves de sus propias duras medidas.
Consideren los numeros. En un periodo de seis años comenzando en septiembre de 2000, unos 140 atacantes suicidas cruzaron a Israel desde Cisjordania, matando a unos 500 israelies, un enorme numero para una poblacion de 7 millones (aunque solo un 10º de ese numero de palestinos resultaron muertos durante el mismo periodo). Desde mediados de 2006, el año que Israel completo grandes secciones del nuevo muro alrededor de Cisjordania (y alrededor de partes de Jerusalem), ni un solo atacante suicida se ha infiltrado desde el area y llevo a cabo un ataque exitoso. Construida en parte sobre tierra palestina, la barrera ha generado criticas en casa y el exterior. Pero si ustedes ponen aparte la controversia, al menos en el corto plazo, la conclusion es clara: la barrera esta funcionando.
Gaza ha sido de igual manera suavizada. En 2008, los palestinos lanzaron alrededor de 3000 cohetes al sur de Israel, un promedio de unos 250/mes, de acuerdo a una lista oficial. (Los coheres han causado pocas victimas pero se han cobrado un impuesto psicologico y economico.) Entonces, un año atras, Israel llevo a cabo una controvertida guerra en Gaza. Los criticos de la campaña se han enfocado, justificadamente, en el alto numero de victimas civiles y el desproporcionado uso de la fuerza. Pero los resultados son indiscutibles: desde la guerra, la cantidad de ataques con cohetes desde Gaza ha bajado en un 90%.
La estabilidad, a su vez, ha ayudado a la economia israeli. Aunque la recesion global hundio a otros paises en la crisis en el año pasado, casi todos los indicadores de Israel se han mantenido estables. El turismo, una buena medida de bienestar general, toco una altura de 10 años en 2008. Asombrosamente, el FMI (Fondo Monetario Internacional) proyecto recientemente que el PBI (Producto Bruto Interno) de Israel crecera mas rapido en 2010 que aquel de la mayoria de los otros paises desarrollados.
En resumen, los israelies estan disfrutando los dividendos de la paz sin un acuerdo de paz. Claramente, eso no puede durar. Sin una resolucion a este conflicto, Israel siempre enfrentara la perspectiva de aislamiento internacional y desafios a su misma legitimidad. Pero la tendencia hacia el pensamiento de corto-plazo es reforzada por otro analisis en cierta forma desvirtuado de costo-beneficio que los israelies estan inclinados a adoptar: mientras que la ausencia de paz se esta cobrando un precio muy bajo, los intentos israelies por forjar un acuerdo de paz se cobraron uno muy alto.
La mayoria de los israelies, en este analisis, asocian los Acuerdos de Oslo no solo con el historico apreton de manos en el cesped de la Casa Blanca sino con el primer ataque suicida por parte de los palestinos. Pregunten a los israelies que obtuvieron a cambio de su oferta en Camp David casi una decada atras de entregar casi todo Cisjordania y ellos les señalaran la segunda intifada. En las mentes israelies, los palestinos debieron estar agradecidos por la retirada israeli de Gaza de 2005- en vez de disparar cohetes a Israel.
Es un relato de la historia que los israelies a traves del espectro politico aceptan casi incuestionablemente, y se traslada a una profunda reticencia a avanzar muy lejos, muy rapido. Como Tamar Hermann, una de las dos cientistas politicas que manejan el Indice de Guerra y Paz, me dijo recientemente, "En una forma, los israelies estan mirando alredor y diciendo, 'Hemos logrado la normalidad. No tenemos ataques con bombas. El mercado de valores esta muy bien. Por que debemos lanzar otro desastroso proceso de paz que puede sacudir el bote nuevamente'?
Hermann concluye que los israelies se han desconectado intelectualmente de hacer la paz. Su desapego emocional puede ir aun mas profundo. En el esperanzador periodo despues de Oslo, los israelies acuñaron una frase: comer hummus en Damasco. La expresion era taquigrafica para la coexistencia en el "nuevo Medio Oriente" que finalmente parecia estar materializandose. Pero tambien tenia un significado literal. Para los ciudadanos de una pequeña y recluida Israel, la paz regional significaria que ellos podrian manejar sus autos a traves de fronteras internacionales, comprar en los shuks (mercados) de capitales arabes, y hacer viajes por carretera desde Tel Aviv a traves de Turquia y a Europa. El debate nacional entre izquierda y derecha se centro en si esa vision era obtenible o engañosa. Pero los beneficios potenciales eran obvios.
Hoy dia, el hummus en Damasco ha perdido su atractivo. Esto sucedio gradualmente, comenzando en los años 90s, cuando los israelies se aventuraron en el mundo arabe como nunca antes. La experiencia fue a menudo de desilusion. El proceso de paz fracaso en borrar la animosidad arabe hacia los israelies, quienes fueron a menudo recibidos con sospechas o incluso hostilidad. Aquellos israelies que habian fantaseado acerca de combinar la experiencia israeli con el capital arabe- permitiendo a todos volverse ricos- encontraron desalentadora la burocracia e ineficiencia de los paises arabes. Mientras tanto el explosivo sector de alta tecnologia israeli ha llevado al pais mas ajustadamente a la economia global, haciendo el comercio con los vecinos menos importante. Como resultado, incluso en los buenos años, el comercio de Israel con el mundo arabe nunca sumo mas del 1%de su ganancia total del comercio internacional. Estos dias, dice Ori Nir, el vocero israeli en Washington de los Americanos para Paz Ahora, los israelies mas bien comerian mucha mas pasta en Roma que hummus en Damasco.
Nir dice que el sentido de desilusion ha ayudado a hundir a los partidos pro-paz israelies, que sufrieron su mayor derrota en elecciones el pasado marzo. La paliza ha llevado a algunos politicos en la izquierda a correr sus prioridades. Nir me conto que Nitzan Horowitz, un miembro del parlamento del partido de izquierda Meretz, habia buscado ayuda de amigos recientemente para establecer reuniones en Washington. Cuando los amigos preguntaron que grupos de paz americanos el quisiera reunir, Horowitz dijo ninguno: el estaba mas interesado en ver grupos de defensa de medio ambiente y derechos de los gays. Horowitz confirmo el relato cuando lo visite en su oficina en Israel, donde el tenia una foto en el Kotel con el Dalai Lama, y una matricula inscripta con las palabras CAMBIO EN EL QUE PODEMOS CREER—OBAMA EN '08. "La gente quiere una agenda clara," me dijo, explicando por que Meretz habia bajado de 12 bancas en el parlamento de 120 miembros en 1992 a solo tres bancas el año pasado. "No tiene que estar enfocado siempre en el conflicto arabe-israeli."
Por supuesto los israelies se han apartado de la politica generalmente en los ultimos años, en gran parte en respuesta a un abultamiento en la corrupcion en los circulos de gobierno. En 2009 solamente, el ex primer ministro israeli Ehud Olmert fue procesado por cohecho, el ex ministro de finanzas Abraham Hirschson fue encarcelado por malversacion, y el ex presidente Moshe Katsav fue a juicio por violacion. Al menos dos ex ministros de gabinete han sido condenados por corrupcion en los ultimos cinco años y un procesamiento contra el actual ministro del exterior, Avigdor Lieberman, se espera de un momento a otro.
Ese delito, aunque no tiene nada que ver con el proceso de paz, ha contribuido al desapego israeli por hacer la paz. De acuerdo a un reciente estudio por parte del Instituto apartidario Democracia de Israel, un resultado de todos los escandalos es que los israelies sienten que no puede ser confiado a sus lideres que tomen sus intereses en cuenta- no en temas pequeños, y ciertamente no en algo tan importante como conversaciones de paz. "Hacer la paz es dificil", dice Tamar Hermann, quien es coautora del documento del Instituto. "Si tu no confias en los politicos, no queres saltar al agua de ninguna manera". Entre otras cosas, el estudio encontro que el 90% de los israelies creen que el pais esta contaminado por la corrupcion, y el 73% aconsejaria a sus amigos y parientes que se mantengan fuera de la politica. Los israelies se estan "apartando, a veces con disgusto, del aparato politico", concluyo el estudio.
En cierto nivel, los cambios por los que esta pasando Israel son parte de la evolucion normal de una democracia occidental. Tiene sentido que los israelies con el tiempo se volvieran menos obsesionados con la politica, mas cinicos acerca de sus vecinos, menos confiados de sus lideres. Pero para los palestinos de la puerta de al lado, nada es normal. Hamas ha pegado un rebote desde la guerra de Gaza y esta una vez mas contrabandeando armas. En Cisjordania, el unico socio de paz confiable de Israel, el presidente palestino Mahmoud Abbas, ha prometido renunciar. Hacia adelante, un conflicto con Iran se teje. Muchos israelies saben que es solo cuestion de tiempo antes que otra bomba explote en Tel Aviv o Jerusalem. Pero como me dijo un israeli: la medicacion se ha vuelto tan efectiva en aliviar el dolor, que hay pocos incentivos para curar realmente la enfermedad.
Fuente: Newsweek
Publicado 2 de enero, 2010
Del tema de la revista datado 11 de enero, 2010
Por mas de 15 años ya, dos cientistas politicos de la Universidad de Tel Aviv, trabajando con encuestadores, han estado preguntando a los israelies aproximadamente las mismas dos preguntas todos los meses: Apoya usted las negociaciones con los palestinos? Y cree usted que las conversaciones traeran la paz entre las dos partes en el termino cercano? Su proyecto, que comenzo como el Indice de Paz y fue retitulado en 2008 como el Indice de Guerra y Paz, destinado a rastrear la opinion israeli acerca de un proceso que comenzo con los Acuerdos de Oslo en 1993. El optimismo ha encerado y menguado con los años, llegando a su pico justo despues del asesinato del Primer Ministro Yitzhak Rabin en 1995 por un fanatico de Derecha, cuando mas del 60% de los encuestados se sintieron bien acerca del proceso de paz, y hundiendose durante los ataques suicidas de la segunda intifada palestina.
Pero raramente desde el inicio del proyecto los numeros han sido tan bajos- consistentemente bajos- como en los ultimos años. Solo un 40% de los israelies ahora desean un rejuvenecido proceso de paz con los palestinos. Y un numero aun menor, un 20%, cree que tales conversaciones llegarian a algo.
Eso no significa que los israelies sean belicistas, aunque el Primer Ministro Benjamin Netanyahu de derecha, a menudo se queja que su gobierno es retratado en esa forma. Los negociadores palestinos estuvieron indignacos la semana pasada cuando los israelies aprobaron la construccion de otras aproximadamente 700 unidades de vivienda en Jerusalem oriental a pesar del congelamiento en la nueva construccion en los asentamientos de Cisjordania; ellos afirman que el deseo profesado de Netanyahu de sentarse y hablar es deshonesto. Pero en los largos años desde que el proceso de Oslo comenzo, cada parte ha tenido su turno- muchos turnos- como el aguafiestas. Y de hecho, mas israelies que nunca antes (incluyendo Netanyahu, aunque con importantes reservas) ahora dicen que ellos estan dispuestos a vivir junto a un estado palestino independiente.
Lo que cambio es que mas israelies que nunca tambien parecen sentir poca urgencia en alcanzar esa meta. Esto, tanto como alguna reticencia de parte de Netanyahu, puede colocar el mayor obstaculo a los esfuerzos de la administracion Obama por alcanzar un acuerdo de paz antes de 2012. Una combinacion de factores en los ultimos años- una situacion de seguridad mejorada, un sentimiento que la aceptacion por parte de los arabes ya no importa mucho, y el creciente descontento de la politica generalmente-ha llamado para muchos israelies a cuestionar el calculo basico que ha manejado el proceso de paz. En vez de desfallecer por la paz, ellos ahora se estan preguntando: quien la necesita?
Pocos israelies hubiesen posado esa pregunta solo unos pocos años atras, cuando los autobuses y cafes estaban explotando sin frecuencia alarmante. Pero la casi total ausencia de ataques suicidas desde 2006 ha cambiado las actitudes, en formas que fueron palpables para mi cuando yo visite recientemente por primera vez en cuatro años. En esa forma no cientifica que un visitante toma en una forma nacional, yo encontre a los israelies mas alegres y menos angustiados de lo que habia recordado—tambien menos obsesivos acerca de lo que ellos llaman hamatzav, literalmente "la situacion." La practica de encender la radio cuando el boletin de noticias de cada hora llega, parece haber caido, un cambio perturbador para cualquiera que ha pasado alguna cantidad de tiempo en el pais. Incluso Jerusalem, con su despiadada enemistad entre arabes y judios, religiosos y laicos, se sentia menos tensa. Para una entrevista en la ciudad con un importante ministro del gabinete, yo llegue 30 minutos mas temprano, recordando los rigurosos controles de seguridad que preceden a tales reuniones. El guardia que se suponia me revisaria no pudo conseguir que su detector de metales manual funcionara. En vez de buscar nuevas baterias, el esbozo una sonrisa y dijo en ingles con acento: "Solo digame que podemos confiar en usted, y lo dejare entrar."
Para la logica promedio del proceso de paz de Medio Oriente, este debe ser el momento perfecto para negociar un acuerdo. Los israelies, despues de todo, han argumentado largamente que las conversaciones reales acerca de tierra por paz no pueden proceder hasta que el terrorismo pare y algun nivel de seguridad sea logrado. Pero, como a menudo sucede en el Medio Oriente, la logica promedio no se sostiene mas. Si la seguridad era un pre-requisito para hacer la paz, ahora es un objetivo en si mismo. Y esta siendo logrado, los israelies pueden posiblemente argumentar, a traves de sus propias duras medidas.
Consideren los numeros. En un periodo de seis años comenzando en septiembre de 2000, unos 140 atacantes suicidas cruzaron a Israel desde Cisjordania, matando a unos 500 israelies, un enorme numero para una poblacion de 7 millones (aunque solo un 10º de ese numero de palestinos resultaron muertos durante el mismo periodo). Desde mediados de 2006, el año que Israel completo grandes secciones del nuevo muro alrededor de Cisjordania (y alrededor de partes de Jerusalem), ni un solo atacante suicida se ha infiltrado desde el area y llevo a cabo un ataque exitoso. Construida en parte sobre tierra palestina, la barrera ha generado criticas en casa y el exterior. Pero si ustedes ponen aparte la controversia, al menos en el corto plazo, la conclusion es clara: la barrera esta funcionando.
Gaza ha sido de igual manera suavizada. En 2008, los palestinos lanzaron alrededor de 3000 cohetes al sur de Israel, un promedio de unos 250/mes, de acuerdo a una lista oficial. (Los coheres han causado pocas victimas pero se han cobrado un impuesto psicologico y economico.) Entonces, un año atras, Israel llevo a cabo una controvertida guerra en Gaza. Los criticos de la campaña se han enfocado, justificadamente, en el alto numero de victimas civiles y el desproporcionado uso de la fuerza. Pero los resultados son indiscutibles: desde la guerra, la cantidad de ataques con cohetes desde Gaza ha bajado en un 90%.
La estabilidad, a su vez, ha ayudado a la economia israeli. Aunque la recesion global hundio a otros paises en la crisis en el año pasado, casi todos los indicadores de Israel se han mantenido estables. El turismo, una buena medida de bienestar general, toco una altura de 10 años en 2008. Asombrosamente, el FMI (Fondo Monetario Internacional) proyecto recientemente que el PBI (Producto Bruto Interno) de Israel crecera mas rapido en 2010 que aquel de la mayoria de los otros paises desarrollados.
En resumen, los israelies estan disfrutando los dividendos de la paz sin un acuerdo de paz. Claramente, eso no puede durar. Sin una resolucion a este conflicto, Israel siempre enfrentara la perspectiva de aislamiento internacional y desafios a su misma legitimidad. Pero la tendencia hacia el pensamiento de corto-plazo es reforzada por otro analisis en cierta forma desvirtuado de costo-beneficio que los israelies estan inclinados a adoptar: mientras que la ausencia de paz se esta cobrando un precio muy bajo, los intentos israelies por forjar un acuerdo de paz se cobraron uno muy alto.
La mayoria de los israelies, en este analisis, asocian los Acuerdos de Oslo no solo con el historico apreton de manos en el cesped de la Casa Blanca sino con el primer ataque suicida por parte de los palestinos. Pregunten a los israelies que obtuvieron a cambio de su oferta en Camp David casi una decada atras de entregar casi todo Cisjordania y ellos les señalaran la segunda intifada. En las mentes israelies, los palestinos debieron estar agradecidos por la retirada israeli de Gaza de 2005- en vez de disparar cohetes a Israel.
Es un relato de la historia que los israelies a traves del espectro politico aceptan casi incuestionablemente, y se traslada a una profunda reticencia a avanzar muy lejos, muy rapido. Como Tamar Hermann, una de las dos cientistas politicas que manejan el Indice de Guerra y Paz, me dijo recientemente, "En una forma, los israelies estan mirando alredor y diciendo, 'Hemos logrado la normalidad. No tenemos ataques con bombas. El mercado de valores esta muy bien. Por que debemos lanzar otro desastroso proceso de paz que puede sacudir el bote nuevamente'?
Hermann concluye que los israelies se han desconectado intelectualmente de hacer la paz. Su desapego emocional puede ir aun mas profundo. En el esperanzador periodo despues de Oslo, los israelies acuñaron una frase: comer hummus en Damasco. La expresion era taquigrafica para la coexistencia en el "nuevo Medio Oriente" que finalmente parecia estar materializandose. Pero tambien tenia un significado literal. Para los ciudadanos de una pequeña y recluida Israel, la paz regional significaria que ellos podrian manejar sus autos a traves de fronteras internacionales, comprar en los shuks (mercados) de capitales arabes, y hacer viajes por carretera desde Tel Aviv a traves de Turquia y a Europa. El debate nacional entre izquierda y derecha se centro en si esa vision era obtenible o engañosa. Pero los beneficios potenciales eran obvios.
Hoy dia, el hummus en Damasco ha perdido su atractivo. Esto sucedio gradualmente, comenzando en los años 90s, cuando los israelies se aventuraron en el mundo arabe como nunca antes. La experiencia fue a menudo de desilusion. El proceso de paz fracaso en borrar la animosidad arabe hacia los israelies, quienes fueron a menudo recibidos con sospechas o incluso hostilidad. Aquellos israelies que habian fantaseado acerca de combinar la experiencia israeli con el capital arabe- permitiendo a todos volverse ricos- encontraron desalentadora la burocracia e ineficiencia de los paises arabes. Mientras tanto el explosivo sector de alta tecnologia israeli ha llevado al pais mas ajustadamente a la economia global, haciendo el comercio con los vecinos menos importante. Como resultado, incluso en los buenos años, el comercio de Israel con el mundo arabe nunca sumo mas del 1%de su ganancia total del comercio internacional. Estos dias, dice Ori Nir, el vocero israeli en Washington de los Americanos para Paz Ahora, los israelies mas bien comerian mucha mas pasta en Roma que hummus en Damasco.
Nir dice que el sentido de desilusion ha ayudado a hundir a los partidos pro-paz israelies, que sufrieron su mayor derrota en elecciones el pasado marzo. La paliza ha llevado a algunos politicos en la izquierda a correr sus prioridades. Nir me conto que Nitzan Horowitz, un miembro del parlamento del partido de izquierda Meretz, habia buscado ayuda de amigos recientemente para establecer reuniones en Washington. Cuando los amigos preguntaron que grupos de paz americanos el quisiera reunir, Horowitz dijo ninguno: el estaba mas interesado en ver grupos de defensa de medio ambiente y derechos de los gays. Horowitz confirmo el relato cuando lo visite en su oficina en Israel, donde el tenia una foto en el Kotel con el Dalai Lama, y una matricula inscripta con las palabras CAMBIO EN EL QUE PODEMOS CREER—OBAMA EN '08. "La gente quiere una agenda clara," me dijo, explicando por que Meretz habia bajado de 12 bancas en el parlamento de 120 miembros en 1992 a solo tres bancas el año pasado. "No tiene que estar enfocado siempre en el conflicto arabe-israeli."
Por supuesto los israelies se han apartado de la politica generalmente en los ultimos años, en gran parte en respuesta a un abultamiento en la corrupcion en los circulos de gobierno. En 2009 solamente, el ex primer ministro israeli Ehud Olmert fue procesado por cohecho, el ex ministro de finanzas Abraham Hirschson fue encarcelado por malversacion, y el ex presidente Moshe Katsav fue a juicio por violacion. Al menos dos ex ministros de gabinete han sido condenados por corrupcion en los ultimos cinco años y un procesamiento contra el actual ministro del exterior, Avigdor Lieberman, se espera de un momento a otro.
Ese delito, aunque no tiene nada que ver con el proceso de paz, ha contribuido al desapego israeli por hacer la paz. De acuerdo a un reciente estudio por parte del Instituto apartidario Democracia de Israel, un resultado de todos los escandalos es que los israelies sienten que no puede ser confiado a sus lideres que tomen sus intereses en cuenta- no en temas pequeños, y ciertamente no en algo tan importante como conversaciones de paz. "Hacer la paz es dificil", dice Tamar Hermann, quien es coautora del documento del Instituto. "Si tu no confias en los politicos, no queres saltar al agua de ninguna manera". Entre otras cosas, el estudio encontro que el 90% de los israelies creen que el pais esta contaminado por la corrupcion, y el 73% aconsejaria a sus amigos y parientes que se mantengan fuera de la politica. Los israelies se estan "apartando, a veces con disgusto, del aparato politico", concluyo el estudio.
En cierto nivel, los cambios por los que esta pasando Israel son parte de la evolucion normal de una democracia occidental. Tiene sentido que los israelies con el tiempo se volvieran menos obsesionados con la politica, mas cinicos acerca de sus vecinos, menos confiados de sus lideres. Pero para los palestinos de la puerta de al lado, nada es normal. Hamas ha pegado un rebote desde la guerra de Gaza y esta una vez mas contrabandeando armas. En Cisjordania, el unico socio de paz confiable de Israel, el presidente palestino Mahmoud Abbas, ha prometido renunciar. Hacia adelante, un conflicto con Iran se teje. Muchos israelies saben que es solo cuestion de tiempo antes que otra bomba explote en Tel Aviv o Jerusalem. Pero como me dijo un israeli: la medicacion se ha vuelto tan efectiva en aliviar el dolor, que hay pocos incentivos para curar realmente la enfermedad.
Fuente: Newsweek
EL CASO DEL SILLON BAJO
DAVID M. WEINBERG
El Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan ha acusado repetidamente a Israel de crimenes de guerra contra los palestinos.
Nosotros sentamos a su embajador en Tel Aviv mas abajo en un sillon bajo. Que emocion!
Erdogan lanzo una diatriba publica contra Israel y acuso- en su cara- al estimado presidente del estado, Shimon Peres, de barbarismo. Entonces, ante las camaras de television del mundo, el ofensivamente abandono el escenario del Foro Economico Mundial en Davos.
Frente a camaras de television, nosotros sentamos al embajador de Erdogan en un sillon bajo y fallamos en sonreirle. Escandaloso! Mientras la mayoria de los lideres de Medio Oriente, privadamente, y en algunos casos hasta publicamente, apoyaron a Israel durante la Operacion Plomo Fundido, Erdogan (y su compañero Mahmoud Ahmadinejad) buscaron intervenir en nombre de Ismail Haniyeh. El activamente respaldo a nuestro encarnizado enemigo en una guerra contra nosotros.
El vice ministro del exterior, Danny Ayalon recibio al embajador Erdogan en la Kneset, pero lo sento en un sillon bajo. Cuan terriblemente insultante!
Erdogan abrupta y manifiestamente cancelo la participacion de Israel en el ejercicio aereo multinacional Aguila de Anatolia en Turquia en octubre ultimo, y ha actuado para enfriar y recortar la importante relacion militar y estrategica de Israel y Turquia. Ayalon sento al embajador turco Ahmet Oguz Celikkol sin una bandera turca sobre la mesa ante el. Conmocionante! En 2008, Turquia recibio bien al irredento presidente de la Republica Islamica de Iran para una visita formal. Ningun pais occidental ha emitido tal invitacion al lider irani. Luego que Ahmadinejad robo la eleccion irani de junio de 2009, Erdogan se apresuro a felicitar al dictador irani por su "reeleccion", mientras el resto del mundo demandaba que la eleccion sea investigada. Nosotros pensamos manifestar los alcances de nuestro disgusto por el corto comportamiento de Erdogan sentando a su representante a nivel bajo en un sillon barato. Pueden creer eso? Erdogan recientemente anuncio que Turquia no participara de ninguna sancion destinada a evitar que Iran obtenga las armas nucleares que quiere. Entonces, en desafio a los intentos americanos de imponer sanciones mas duras sobre Iran, particularmente en el area de los productos derivados de petroleo, Ankara acepto establecer una refineria de petroleo crudo de $2 mil millones en el norte de Iran como un proyecto de inversion conjunta. Nosotros sentamos al embajador de un regimen que esta colaborando con nuestros mas peligrosos enemigos en un sillon bajo para una discusion franca acerca del nadir al cual su jefe ha llevado nuestra relacion. Inconcebible! EN UNA entrevista con The Guardian antes de su reciente viaje a Iran, el premier turco acuso absurdamente a nuestro ministro del exterior, Avigdor Lieberman, de amenazar con atacar la Franja de Gaza con un arma nuclear. El segundo de Lieberman, Ayalon, evito un reproche publico del representante turco en Israel sobre esto, ni llamo la atencion sobre las ampliamente difundidas violaciones a los derechos humanos en Turquia, ni pronuncio siquiera ni una vez el nada lindo nombre Erdogan. Pero el sento al turco en un sillon bajo. Nu? Erdogan rechaza reunirse con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu, pero el ha quebrado el consenso occidental albergando al Presidente sudanes Omar Hassan al-Bashir para una visita formal en Turquia. Ningun lider musulman, dijo Erdogan, podria jamas cometer los crimenes de guerra y genocidio en Darfur por los cuales Bashir es considerado mundialmente responsable.
Por consiguiente, nosotros sentamos al embajador del premier turco 'abrazador de criminales de guerra' en un sillon bajo y le leimos el acta de disturbios.
La television estatal turca manejada por el partido gobernante AKP ha ahora transmitido muchas series dramaticas inflamatorias contra Israel, incluyendo episodios que retratan a soldados de Tzahal de violar y masacrar palestinos, y a agentes del Mossad de secuestrar a jovenes mujeres turcas.
Ayalon entrego una blanda reprimenda con un poco de pinchazo sentando al embajador turco en un sillon bajo- asi Turquia sabra que nosotros tambien tenemos un poco de orgullo nacional. Nishkeferlaj*. Puedo vivir con eso.
El actual viento en los vinculos Israel-Turquia es tambien el resultado de antisemitismo genuino en el AKP. Erdogan, por ejemplo, dijo a estudiantes de la Universidad de Estambul en una convocatoria academica el año pasado que ellos debian trabajar duro pero intentar no ser como los judios tacaños. Esta es una conversacion de acequia. Entonces el embajador de Erdogan no obtiene ser sentado en una silla de cuero acolchado, con respaldo alto y de clase diplomatica. El obtiene el sillon bajo.
Es bastante entendible realmente.
El autor es director de asuntos publicos en el Centro Begin-Sadat para Asuntos Estrategicos de la Universidad de Bar-Ilan.
www.davidmweinberg.com.
*nishkeferlaj: es una expresion en idish, significa "no es grave".
El Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan ha acusado repetidamente a Israel de crimenes de guerra contra los palestinos.
Nosotros sentamos a su embajador en Tel Aviv mas abajo en un sillon bajo. Que emocion!
Erdogan lanzo una diatriba publica contra Israel y acuso- en su cara- al estimado presidente del estado, Shimon Peres, de barbarismo. Entonces, ante las camaras de television del mundo, el ofensivamente abandono el escenario del Foro Economico Mundial en Davos.
Frente a camaras de television, nosotros sentamos al embajador de Erdogan en un sillon bajo y fallamos en sonreirle. Escandaloso! Mientras la mayoria de los lideres de Medio Oriente, privadamente, y en algunos casos hasta publicamente, apoyaron a Israel durante la Operacion Plomo Fundido, Erdogan (y su compañero Mahmoud Ahmadinejad) buscaron intervenir en nombre de Ismail Haniyeh. El activamente respaldo a nuestro encarnizado enemigo en una guerra contra nosotros.
El vice ministro del exterior, Danny Ayalon recibio al embajador Erdogan en la Kneset, pero lo sento en un sillon bajo. Cuan terriblemente insultante!
Erdogan abrupta y manifiestamente cancelo la participacion de Israel en el ejercicio aereo multinacional Aguila de Anatolia en Turquia en octubre ultimo, y ha actuado para enfriar y recortar la importante relacion militar y estrategica de Israel y Turquia. Ayalon sento al embajador turco Ahmet Oguz Celikkol sin una bandera turca sobre la mesa ante el. Conmocionante! En 2008, Turquia recibio bien al irredento presidente de la Republica Islamica de Iran para una visita formal. Ningun pais occidental ha emitido tal invitacion al lider irani. Luego que Ahmadinejad robo la eleccion irani de junio de 2009, Erdogan se apresuro a felicitar al dictador irani por su "reeleccion", mientras el resto del mundo demandaba que la eleccion sea investigada. Nosotros pensamos manifestar los alcances de nuestro disgusto por el corto comportamiento de Erdogan sentando a su representante a nivel bajo en un sillon barato. Pueden creer eso? Erdogan recientemente anuncio que Turquia no participara de ninguna sancion destinada a evitar que Iran obtenga las armas nucleares que quiere. Entonces, en desafio a los intentos americanos de imponer sanciones mas duras sobre Iran, particularmente en el area de los productos derivados de petroleo, Ankara acepto establecer una refineria de petroleo crudo de $2 mil millones en el norte de Iran como un proyecto de inversion conjunta. Nosotros sentamos al embajador de un regimen que esta colaborando con nuestros mas peligrosos enemigos en un sillon bajo para una discusion franca acerca del nadir al cual su jefe ha llevado nuestra relacion. Inconcebible! EN UNA entrevista con The Guardian antes de su reciente viaje a Iran, el premier turco acuso absurdamente a nuestro ministro del exterior, Avigdor Lieberman, de amenazar con atacar la Franja de Gaza con un arma nuclear. El segundo de Lieberman, Ayalon, evito un reproche publico del representante turco en Israel sobre esto, ni llamo la atencion sobre las ampliamente difundidas violaciones a los derechos humanos en Turquia, ni pronuncio siquiera ni una vez el nada lindo nombre Erdogan. Pero el sento al turco en un sillon bajo. Nu? Erdogan rechaza reunirse con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu, pero el ha quebrado el consenso occidental albergando al Presidente sudanes Omar Hassan al-Bashir para una visita formal en Turquia. Ningun lider musulman, dijo Erdogan, podria jamas cometer los crimenes de guerra y genocidio en Darfur por los cuales Bashir es considerado mundialmente responsable.
Por consiguiente, nosotros sentamos al embajador del premier turco 'abrazador de criminales de guerra' en un sillon bajo y le leimos el acta de disturbios.
La television estatal turca manejada por el partido gobernante AKP ha ahora transmitido muchas series dramaticas inflamatorias contra Israel, incluyendo episodios que retratan a soldados de Tzahal de violar y masacrar palestinos, y a agentes del Mossad de secuestrar a jovenes mujeres turcas.
Ayalon entrego una blanda reprimenda con un poco de pinchazo sentando al embajador turco en un sillon bajo- asi Turquia sabra que nosotros tambien tenemos un poco de orgullo nacional. Nishkeferlaj*. Puedo vivir con eso.
El actual viento en los vinculos Israel-Turquia es tambien el resultado de antisemitismo genuino en el AKP. Erdogan, por ejemplo, dijo a estudiantes de la Universidad de Estambul en una convocatoria academica el año pasado que ellos debian trabajar duro pero intentar no ser como los judios tacaños. Esta es una conversacion de acequia. Entonces el embajador de Erdogan no obtiene ser sentado en una silla de cuero acolchado, con respaldo alto y de clase diplomatica. El obtiene el sillon bajo.
Es bastante entendible realmente.
El autor es director de asuntos publicos en el Centro Begin-Sadat para Asuntos Estrategicos de la Universidad de Bar-Ilan.
www.davidmweinberg.com.
*nishkeferlaj: es una expresion en idish, significa "no es grave".
Mi palabra: El dilema democratico
Liat Collins
Un rato atras, yo hable a un grupo de filantropos judios americanos durante una cena y mencione, al pasar, a la clase media israeli-arabe. Inmediatamente me di cuenta que habia cruzado una linea politicamente correcta. En una forma indefinible, la calma de los oyentes interesados se volvio en un silencio conmovido. La vajilla dejo de sonar. Los vasos regresaron a la mesa y permanecieron alli. Y entonces uno de los participantes dijo: "Tu no quisiste decir eso realmente."
Yo pense en los muchos doctores israelies arabes que me han ayudado. Recorde al veterinario que habia tratado a las mascotas de mi familia en Galilea. Yo encuadre a los periodistas arabe-parlantes y los maestros que me enseñaron arabe. Mentalmente repase una lista de dentistas israelies-arabes que hacen propaganda en el periodico local de Jerusalem, prometiendo honorarios atractivos y servicios de emergencia los sabados. La unica otra descripcion que yo podria pensar para la mayoria de ellos fue "clase media alta", pero pense que aquellos comensales con comida aun en sus bocas podrian atragantarse.
SE HA vuelto tan instintivo pensar en los "pobres palestinos"- como opuesto a los "ricos judios"- que cualquier otra cosa es dificil de digerir. Solo despues, cuando yo repase el incidente en mi mente, me di cuenta que no habia pensado en todos los parlamentarios arabes que conoci como la periodista del Post para la Kneset.
Mirando atras, yo entiendo por que. Mientras que los doctores, dentistas, maestros y demas, eran todos identificablemente israelies arabes, la identidad- y aun la lealtad- de algunos de los miembros de la Kneset era mucho mas dificil de medir.
Recientemente, una serie de incidentes se combinaron nuevamente para nuevamente plantear el tema de precisamente a quien representan los parlamentarios arabes. La mayoria se definen como "palestinos" y no afirman hablar por el votante judio, pero que hay acerca de los intereses de sus propias comunidades? Y la aceptacion de una banca en el parlamento israeli- que llega con un salario y beneficios definitivamente de clase media alta- no significa que los parlamentarios de todas las religiones y contextos etnicos finalmente deben representar al Estado de Israel? El primero de los mas recientes casos en poner el foco sobre el comportamiento de algunos de los parlamentarios arabes tuvo lugar el 31 de diciembre en el Cruce Erez hacia el norte de la Franja de Gaza donde ellos se reunieron para conmemorar el primer aniversario de la Operacion Plomo Fundido. Muchos parlamentarios hablaron contra la politica israeli, pero fue el parlamentario Taleb a-Sanaa - nunca extraño a la controversia - quien atrajo la mayor atencion cuando el permitio al lider de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh se dirigiera a los manifestantes a traves del telefono celular que se le provee por cortesia del contribuyente israeli.
A-Sanaa (Lista Arabe Unida-Ta'al) posteriormente aparecio en radio y television afirmando que el habia actuado dentro del marco de la inmunidad parlamentaria y comparandose con el fallecido disidente de la paz Abie Nathan, quien debia estar revolviendose en su tumba. SI A-SANAA o cualquier otro parlamentario arabe estuvo relacionado con el misil Grad que aterrizo en Netivot esa noche, me lo perdi. El misil, como no causo heridos o daños, no estuvo mucho en los titulares. Israel ha crecido tan acostumbrada a los misiles desde Gaza que los simples disparos desafortunadamente no son considerados noticia. Para apropiarse de los titulares, una historia tiene que ser mas grande- algo que el parlamentario Jamal Zahalka evidentemente aprecia. Zahalka sucedio a Azmi Bishara como presidente del vehementemente anti-sionista partido Balad despues que Bishara huyo del pais en el año 2007 luego de acusaciones que el habia espiado para Hizbullah durante la Segunda Guerra del Libano. Bishara, a proposito, viene de una familia cristiana de clase media de Nazareth, y tuvo una prospera carrera como profesor de filosofia antes de ingresar a la Kneset en 1996. Como parlamentario, sus puntos de vista se volvieron cada vez mas- o mas abiertamente- extremos, pero el era el tipo de persona con quien tu podrias tener una interesante discusion intelectual. Zahalka comparte los puntos de vista de Bishara pero carece del atractivo de Bishara. Luego de la marcha en Gaza, Zahalka fue invitado al popular programa de noticias de la noche de la Erev Jadash de la Television Educativa donde el peleo con el anfitrion Dan Margalit luego de afirmar que el Ministro de Defensa Ehud Barak escuchaba musica clasica mientras los chicos eran asesinados en Gaza. La entrevista- si puede ser llamada asi- puede ser vista en YouTube y ustedes no tienen que entender hebreo para apreciar precisamente cuanto se acaloro mientras Margalit llamaba a Zahalka "atrevido", y el parlamentario repetia su retorica grafica. Margalit, uno de los periodistas mas respetados y veteranos del pais, en forma no caracteristica hizo echar a Zahalka del estudio, mientras el parlamentario lo acusaba de ser "un nada, un sirviente de primeros ministros, y carente de conciencia", gritando en un ultimo disparo que el estudio mismo en el barrio Ramat Aviv al norte de Tel Aviv esta en tierra ocupada y Margalit es "un inmigrante." Por lo menos nadie puede acusar a Zahalka de esconder sus opiniones. OBSERVANDO LO que resulto de la marcha de Hamas sobre la frontera entre Egipto y Gaza la semana pasada, cuando un soldado egipcio fue asesinado, yo supongo que nosotros debemos estar agradecidos que los parlamentarios arabes hayan estado solo disparando con sus bocas.
No obstante, las acciones de a-Sanaa llevaron al Ministro de Seguridad Publica Yitzhak Aharonovitch (del archienemigo del Balad, el partido Israel Beiteinu) a enviar una carta urgente al Procurador General Menahem Mazuz pidiendo por "el inmediato juicio a a-Sanaa por proveer apoyo al terrorismo." Y la diatriba de Zahalka, la que continuo en- y contra- los medios israelies, tambien resulto en pedidos para que el sea juzgado por incitacion.
Por casualidad, Mazuz decidio el 5 de enero que el director de Jenin, Muhammad Bakri no sera acusado por difamacion sino que explico que el asistiria a una audiencia sobre una apelacion presentada en la Corte Suprema por representantes de ex soldados combatientes que tomaron parte en la incursion de Tzahal al campo de refugiados de Jenin durante la Operacion Escudo Defensivo en 2002. Los soldados y familias estan apelando un fallo de junio de 2008 rechazando su demanda por difamacion civil contra Bakri, cuya pelicula acusaba a tropas israelies de crimenes de guerra.
El comportamiento de los parlamentarios ha llevado a renovada discusion no solo de lealtad e inmunidad parlamentaria sino tambien el tema dificil-de-manejar de la sedicion. Aun levantando la inmunidad de un parlamentario e impulsar cargos de incitacion deja al sistema judicial y politico israeli abierto a acusaciones de persecucion. Los parlamentarios palestinos "sui generis" de Israel encontrarian facil retratarse en la prensa mundial como las victimas.
De igual manera, los intentos por elevar el umbral electoral para mantener fuera a los elementos mas extremos son automaticamente etiquetados como racistas, como lo fueron los anteriores intentos por prohibir al Balad.
EL HECHO que los israelies arabes puedan ser electos para la Kneset y detentar posiciones ministeriales prueba que el pais es una democracia. Mientras, efectivamente, es el mismo dilema acerca de como proceder con aquellos representantes electos que abusan de sus posiciones, poder y derechos parlamentarios.
Algunos israelies arabes utilizan la Kneset y el sistema legal del pais para mejorar su posicion; otros eligen explotar a aquellas mismas instituciones. Esto podria promover sus carreras pero no hace nada por mejorar la situacion de sus electores, quienes- como el resto de nosotros- merece lo mejor. Por encima de todo queda colgando la pregunta: Donde empieza la democracia- y donde termina?
Yo podria haber preguntado al filosofo Bishara, pero el actualmente no esta disponible para comentarios.
FUENTE: The Jerusalem Post
Un rato atras, yo hable a un grupo de filantropos judios americanos durante una cena y mencione, al pasar, a la clase media israeli-arabe. Inmediatamente me di cuenta que habia cruzado una linea politicamente correcta. En una forma indefinible, la calma de los oyentes interesados se volvio en un silencio conmovido. La vajilla dejo de sonar. Los vasos regresaron a la mesa y permanecieron alli. Y entonces uno de los participantes dijo: "Tu no quisiste decir eso realmente."
Yo pense en los muchos doctores israelies arabes que me han ayudado. Recorde al veterinario que habia tratado a las mascotas de mi familia en Galilea. Yo encuadre a los periodistas arabe-parlantes y los maestros que me enseñaron arabe. Mentalmente repase una lista de dentistas israelies-arabes que hacen propaganda en el periodico local de Jerusalem, prometiendo honorarios atractivos y servicios de emergencia los sabados. La unica otra descripcion que yo podria pensar para la mayoria de ellos fue "clase media alta", pero pense que aquellos comensales con comida aun en sus bocas podrian atragantarse.
SE HA vuelto tan instintivo pensar en los "pobres palestinos"- como opuesto a los "ricos judios"- que cualquier otra cosa es dificil de digerir. Solo despues, cuando yo repase el incidente en mi mente, me di cuenta que no habia pensado en todos los parlamentarios arabes que conoci como la periodista del Post para la Kneset.
Mirando atras, yo entiendo por que. Mientras que los doctores, dentistas, maestros y demas, eran todos identificablemente israelies arabes, la identidad- y aun la lealtad- de algunos de los miembros de la Kneset era mucho mas dificil de medir.
Recientemente, una serie de incidentes se combinaron nuevamente para nuevamente plantear el tema de precisamente a quien representan los parlamentarios arabes. La mayoria se definen como "palestinos" y no afirman hablar por el votante judio, pero que hay acerca de los intereses de sus propias comunidades? Y la aceptacion de una banca en el parlamento israeli- que llega con un salario y beneficios definitivamente de clase media alta- no significa que los parlamentarios de todas las religiones y contextos etnicos finalmente deben representar al Estado de Israel? El primero de los mas recientes casos en poner el foco sobre el comportamiento de algunos de los parlamentarios arabes tuvo lugar el 31 de diciembre en el Cruce Erez hacia el norte de la Franja de Gaza donde ellos se reunieron para conmemorar el primer aniversario de la Operacion Plomo Fundido. Muchos parlamentarios hablaron contra la politica israeli, pero fue el parlamentario Taleb a-Sanaa - nunca extraño a la controversia - quien atrajo la mayor atencion cuando el permitio al lider de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh se dirigiera a los manifestantes a traves del telefono celular que se le provee por cortesia del contribuyente israeli.
A-Sanaa (Lista Arabe Unida-Ta'al) posteriormente aparecio en radio y television afirmando que el habia actuado dentro del marco de la inmunidad parlamentaria y comparandose con el fallecido disidente de la paz Abie Nathan, quien debia estar revolviendose en su tumba. SI A-SANAA o cualquier otro parlamentario arabe estuvo relacionado con el misil Grad que aterrizo en Netivot esa noche, me lo perdi. El misil, como no causo heridos o daños, no estuvo mucho en los titulares. Israel ha crecido tan acostumbrada a los misiles desde Gaza que los simples disparos desafortunadamente no son considerados noticia. Para apropiarse de los titulares, una historia tiene que ser mas grande- algo que el parlamentario Jamal Zahalka evidentemente aprecia. Zahalka sucedio a Azmi Bishara como presidente del vehementemente anti-sionista partido Balad despues que Bishara huyo del pais en el año 2007 luego de acusaciones que el habia espiado para Hizbullah durante la Segunda Guerra del Libano. Bishara, a proposito, viene de una familia cristiana de clase media de Nazareth, y tuvo una prospera carrera como profesor de filosofia antes de ingresar a la Kneset en 1996. Como parlamentario, sus puntos de vista se volvieron cada vez mas- o mas abiertamente- extremos, pero el era el tipo de persona con quien tu podrias tener una interesante discusion intelectual. Zahalka comparte los puntos de vista de Bishara pero carece del atractivo de Bishara. Luego de la marcha en Gaza, Zahalka fue invitado al popular programa de noticias de la noche de la Erev Jadash de la Television Educativa donde el peleo con el anfitrion Dan Margalit luego de afirmar que el Ministro de Defensa Ehud Barak escuchaba musica clasica mientras los chicos eran asesinados en Gaza. La entrevista- si puede ser llamada asi- puede ser vista en YouTube y ustedes no tienen que entender hebreo para apreciar precisamente cuanto se acaloro mientras Margalit llamaba a Zahalka "atrevido", y el parlamentario repetia su retorica grafica. Margalit, uno de los periodistas mas respetados y veteranos del pais, en forma no caracteristica hizo echar a Zahalka del estudio, mientras el parlamentario lo acusaba de ser "un nada, un sirviente de primeros ministros, y carente de conciencia", gritando en un ultimo disparo que el estudio mismo en el barrio Ramat Aviv al norte de Tel Aviv esta en tierra ocupada y Margalit es "un inmigrante." Por lo menos nadie puede acusar a Zahalka de esconder sus opiniones. OBSERVANDO LO que resulto de la marcha de Hamas sobre la frontera entre Egipto y Gaza la semana pasada, cuando un soldado egipcio fue asesinado, yo supongo que nosotros debemos estar agradecidos que los parlamentarios arabes hayan estado solo disparando con sus bocas.
No obstante, las acciones de a-Sanaa llevaron al Ministro de Seguridad Publica Yitzhak Aharonovitch (del archienemigo del Balad, el partido Israel Beiteinu) a enviar una carta urgente al Procurador General Menahem Mazuz pidiendo por "el inmediato juicio a a-Sanaa por proveer apoyo al terrorismo." Y la diatriba de Zahalka, la que continuo en- y contra- los medios israelies, tambien resulto en pedidos para que el sea juzgado por incitacion.
Por casualidad, Mazuz decidio el 5 de enero que el director de Jenin, Muhammad Bakri no sera acusado por difamacion sino que explico que el asistiria a una audiencia sobre una apelacion presentada en la Corte Suprema por representantes de ex soldados combatientes que tomaron parte en la incursion de Tzahal al campo de refugiados de Jenin durante la Operacion Escudo Defensivo en 2002. Los soldados y familias estan apelando un fallo de junio de 2008 rechazando su demanda por difamacion civil contra Bakri, cuya pelicula acusaba a tropas israelies de crimenes de guerra.
El comportamiento de los parlamentarios ha llevado a renovada discusion no solo de lealtad e inmunidad parlamentaria sino tambien el tema dificil-de-manejar de la sedicion. Aun levantando la inmunidad de un parlamentario e impulsar cargos de incitacion deja al sistema judicial y politico israeli abierto a acusaciones de persecucion. Los parlamentarios palestinos "sui generis" de Israel encontrarian facil retratarse en la prensa mundial como las victimas.
De igual manera, los intentos por elevar el umbral electoral para mantener fuera a los elementos mas extremos son automaticamente etiquetados como racistas, como lo fueron los anteriores intentos por prohibir al Balad.
EL HECHO que los israelies arabes puedan ser electos para la Kneset y detentar posiciones ministeriales prueba que el pais es una democracia. Mientras, efectivamente, es el mismo dilema acerca de como proceder con aquellos representantes electos que abusan de sus posiciones, poder y derechos parlamentarios.
Algunos israelies arabes utilizan la Kneset y el sistema legal del pais para mejorar su posicion; otros eligen explotar a aquellas mismas instituciones. Esto podria promover sus carreras pero no hace nada por mejorar la situacion de sus electores, quienes- como el resto de nosotros- merece lo mejor. Por encima de todo queda colgando la pregunta: Donde empieza la democracia- y donde termina?
Yo podria haber preguntado al filosofo Bishara, pero el actualmente no esta disponible para comentarios.
FUENTE: The Jerusalem Post
LA MENTE TERRORISTA: UNA ACTUALIZACION
By SARAH KERSHAW
Published: January 9, 2010
Este misterio de la mente se volvio nuevamente un tema en las ultimas semanas mientras un atacante suicida en Afganistan- un doble agente- mato a siete oficiales de la C.I.A.; un hombre cargo un camion lleno de explosivos en un atestado patio de juegos en Pakistan, y un nigeriano intento hacerse explotar en un avion con destino Detroit el dia de Navidad.
Hasta hace poco, la psicologia del terrorismo habia sido en gran parte teorica. Encontrar temas reales de estudio era atrevido. Pero el acceso a terroristas se ha incrementado y una ciencia naciente esta tomando forma.
Mas ex terroristas estan hablando publicamente acerca de sus experiencias. Decenas de miles de terroristas estan en programas de "des-radicalizacion" alrededor del mundo, y ellos estan siendo entrevistados, aconsejados y sometidos a pruebas psicologicas, ofreciendo la posibilidad de recoger datos reales sobre el tema.
La propaganda terrorista ha inundado internet y el pensamiento de los simpatizantes esta ampliamente disponible. Hay canales de television enteros operados por extremistas, y los investigadores tienen acceso a los escritos y "cintas de despedida" del creciente numero de atacantes suicidas tanto como las transcripciones de juicios del terrorismo.
La nueva investigacion tiene sus limites. Los relatos de los extremistas- generalmente militantes islamistas- son dificiles de verificar. Y los investigadores a menudo difieren sobre el camino a la radicalizacion. Algunos lo atribuyen a la religion, otros a la politica y poder, otros a un abanico de influencias psicologicas y sociales.
Pero aun si las motivaciones para el terror pueden ser locamente idiosincraticas, un rango de patrones ha sido identificado.
1. EL CAMINO A LA VIOLENCIA
A pesar de la falta de un perfil terrorista unico, los investigadores han concordado ampliamente en los factores de riesgo para el involucramiento. Ellos incluyen lo que Jerrold M. Post, profesor de psiquiatria, psicologia politica y asuntos internacionales en la Universidad George Washington, llama “transmision generacional” de creencias extremistas, que comienza temprano en la vida; un fuerte sentido de victimizacion y alienacion; la creencia que las violaciones morales por parte del enemigo justifican la violencia en la busqueda de una “condicion moral superior;” la creencia que el grupo etnico, religioso o nacionalista del terrorista es especial y esta en peligro de extincion, y que ellos carecen del poder politico para efectuar cambios sin violencia.
La investigacion tambien ha mostrado que algunos terroristas tienen una mentalidad criminal y tuvieron vidas previas como criminales. Paradojicamente, la ansiedad acerca de la muerte juega un rol importante en el adoctrinamiento de los terroristas y atacantes suicidas- inconciente miedo a la mortalidad, de no dejar legado, de acuerdo a nuevas investigaciones.
Muchos investigadores concuerdan que aunque hay raramente un momento de epifania, hay un disparador tipicamente de algun tipo de radicalizacion acelerada- por ejemplo el asesinato relacionado politicamente de un amigo o pariente.
Ervin Staub, profesor emerito de psicologia en la Universidad de Massachusetts quien esta terminando un libro sobre lo que lleva al terrorismo y conflicto, ha identificado tres tipos de terroristas. "Idealistas" se identifican con el sufrimiento de algun grupo. "Respondientes" reaccionan a la experiencia de su propio grupo. (Quizas ellos fueron criados en un campo de refugiados o vieron a parientes ser muertos; ellos pueden tambien estar respondiendo a un trauma individual no relacionado, como abuso durante la infancia). Finalmente, "almas perdidas" estan a la deriva, aislados y quizas ostracizados, y encuentran proposito con un grupo radical. El Dr. Post dijo que las almas perdidas estan "maduras para ser cosechadas" por los reclutadores.
Clark McCauley, profesor de psicologia en el Bryn Mawr College, ve cuatro trayectorias generales: "revolucionarios", que estan involucrados en la misma causa en el tiempo; "errantes" que estan involucrados con un grupo extremista tras otro, cualquiera sean sus causas; "conversos", que repentinamente rompen con su pasado para unirse a un movimiento extremista; y "complacientes", cuyo involucramiento ocurre a traves de la persuasion por parte de amigos, parientes y amantes.
2. VIDA EN EL GRUPO
La identidad colectiva, no la individual, ha atraido la mayor atencion en los ultimos años. Solo en raros casos, como aquellos del Unabomber, Ted Kaczynski, y el francotirador de Washington, John Allen Muhammad, los individuos han actuado por su cuenta, sin conexion con un grupo. (Al Unabomber le fue diagnosticada esquizofrenia paranoide, mientras que la mayoria de los grupos terroristas se deshacen de los mentalmente inestables, dicen los expertos; ellos hasta prefieren seleccionar a aquellos con status mas elevado para las misiones suicidas, en la creencia que enviando a aquellos con mas para perder elevaran la credibilidad de su causa.) La mayoria de los investigadores concuerdan que la justificacion para la accion extremista, sea a traves de doctrina religiosa o laica, es desarrollada o enormemente intensificada por la dinamica de grupo.
Internet ha llegado a tener un enorme rol en incrementar el numero de grupos jihadistas, muchos de ellos vastagos de grandes redes o inspirados por Al Qaeda. El Dr. Post dijo que Internet ha dado ascenso a lo que el llama "una comunidad virtual de odio." Marc Sageman, psiquiatra, ex oficial de operaciones de la C.I.A. y estudioso de Al Qaeda, y otros dicen que la teoria de la personalidad no logra explicar bien el terrorismo- y que solo un entendimiento del impacto del grupo sobre los individuos ilumina las causas del fenomeno.
Una teoria sostiene que cuando la gente esta en grupos, es mas probable que ellos tomen decisiones riesgosas debido a que el riesgo es percibido como compartido y por lo tanto es menos atemorizante. Cuando el grupo se vuelve mas radical, asi lo hace el individuo, quien tambien probablemente sienta enorma presion social para concordar con el consenso del grupo.
Al mismo tiempo, el grupo puede proveer camaraderia y un sentido de importancia. El grupo puede volverse extremadamente cohesivo bajo aislamiento y amenaza. La retorica del contraterrorismo como la descripcion por parte del ex Presidente George W. Bush de una tactica planeada contra Al Qaeda — “descubrirlos y llevarlos a la justicia"- a menudo sirven para unificar al grupo. Igual que las invasiones y escaladas de campañas contra ellos, que pueden atraer mas simpatizantes al grupo. La mayoria de los grupos terroristas se derrumban rapidamente debido a luchas internas, dicen muchos expertos. Pero los grupos que pasan a la clandestinidad y salen de grupos competidores y se mantienen fuera de las opiniones desarrollan el vinculo mas intenso. Con un lider carismatico, la identidad y moralidad de un individuo estara subordinada a aquella del grupo.
3. CUESTIONES MORALES
Una obra de Albert Camus, “El Justo,” es a veces citada en explicaciones de las complejidades morales del terrorismo. Cuenta la historia verdadera del asesinato por parte de un grupo revolucionario en 1905 habiendo aprendido de lo que John Horgan, director del Centro Internacional para el Estudio del Terrorismo en la Universidad Estatal de Pennsylvania llama los "limites internos" de los terroristas.
Para un libro publicado el año pasado, el Dr. Horgan recopilo los relatos de 29 ex terroristas, muchos de estos desertores de grupos como el Ejercito Republicano Irlandes y Al Qaeda. El encontro que los terroristas deben creer inherentemente que la violencia contra el enemigo no es inmoral, pero que ellos tambien tienen limites internos, los que a menudo no aprenden hasta que estan profundamente insertados en un grupo.
Algunos terroristas que aceptaron matar a soldados fuera de servicio, aborrecian la matanza de animales. Algunos estan mas comodos con solo una cantidad limitada de victimas. Cuando a un instructor de bombardeo clave del Ejercito Republicano Irlandes (IRA) se le ordeno disparar a un oficial de policia cuya madre era viuda, el dijo que el sintio que el "tendria que pagar por ello." El paso a esconderse cuando el IRA mato a una oficial embarazada y el escucho a su mentor decir, "Nosotros podemos obtener dos al precio de uno."
Algunos entrevistados por el Dr. Horgan dijeron de volverse desilusionados cuando otros miembros del grupo robaron o asaltaron bancos. Era el robo lo que les molestaba, no el asesinato.
David C. Rapoport, profesor emerito de ciencia politica en la Universidad de California, Los Angeles, y un experto de larga data en terrorismo y moralidad, dijo que el camino final comun es un calculo moral, manejado por la conclusion que los enemigos de los terroristas "han hecho algo tan malo, tan terrible que ellos no pueden salirselas con la suya." Los limites morales ha menudo han dividido grupos, o causado su desbande.
Si su objetivo es crear un mundo en el cual los inocentes (miembros de un grupo perseguido) prevalezcan, pero ustedes tienen que matar inocentes para obtener eso, ustedes en esencia estan destruyendo su propio sueño, dijo el Dr. Rapoport. No obstante, el dijo, muchos terroristas creen que "el camino al paraiso es directamente a traves del infierno." Y para matar o en cierta forma violar sus propios codigos morales personales, muchos terroristas deben creer que ellos lograran una condicion moral superior para el grupo o sociedad como un todo.
4. LOS ATACANTES SUICIDAS
Una vez que se es terrorista, es a menudo dificil volver atras. Esto es particularmente cierto para los eventuales atacantes suicidas. Una vez asignados a sus misiones fatales, ellos se vuelven conocidos como "martires que caminan." Dar marcha atras crearia mucha vergüenza o humillacion.
Fathali M Moghaddam, profesor de psicologia en la Universidad Georgetown, describe una “escalera al terrorismo,” como una forma de entender el proceso de radicalizacion. Las escaleras se hacen mas estrechas hacia arriba. Se vuelve mas dificil volverse atras con cada paso. Como con el asesinato, hay distintas interpretaciones entre los musulmanes de la doctrina islamica sobre suicidio. El Koran prohibe el suicidio, dicen los estudiosos religiosos. Pero algunos grupos musulmanes insisten que clasificando a los atacantes suicidas como martires, su auto-destruccion se vuelve permisible debido a que es una forma de auto-sacrificio, y debido a que es honorable morir en batalla contra los infieles. Mucha investigacion nueva tambien describe el fenomeno con otros motivos que son mas personales o temporales, incluyendo un deseo de honor, dedicacion a un lider, venganza, presion de los pares (identificada por primera vez como una motivacion entre los pilotos de combate kamikazes japoneses), y el apoyo material que un grupo terrorista promete extender a la familia de un martir despues de su muerte.
Arie W. Kruglanski, profesor de psicologia de la Universidad de Maryland, College Park, quien ha estudiado videotapes de las palabras finales de los atacantes suicidas y entrevistas con sus madres, argumenta que la motivacion mas importante de los atacantes suicidas es la busqueda de significado personal, el desesperado deseo de una vida significativa que parece solo venir con la muerte.
5. ABANDONAR EL TERRORISMO
El Dr. Horgan ha liderado mucha de la investigacion en lo que es conocido como desconexion- la partida de un terrorista de la organizacion. El ha concluido que los terroristas pueden desconectarse de la violencia sin abandonar sus puntos de vista radicales, y el tambien encontro que algunos abandonan despues de volverse intensamente desilusionados con la realidad de la vida en los movimientos terroristas.
Las razones por las que los terroristas dejan la vida provee gran vision en como trabajan sus mentes, y sus creencias pueden ser mas sujetas a cambio que lo que previamente se pensaba, dijo el Dr. Horgan.
Los reclutamientos son a menudo prometidos y excitantes, una aventura glamorosa y una posibilidad para cambiar al mundo. Pero lo que ellos a menudo encuentran, dijo el Dr. Horgan, es que los grupos a los que se unen estan peleados con celos y competencia personal. Tambien, la vida, es aburrida. Tu terminas en una casa segura tomando te. Para aquellos que mantienen una existencia fuera del grupo, la presion de vivir una doble vida puede ser agotadora. Algunos pueden, mientras crecen, encontrar que sus propias prioridades cambian- por ejemplo, ellos pueden querer comenzar una familia. Ellos pueden ver que los objetivos del grupo parecen no asequibles y pueden encontrar, mientras el grupo se vuelve mas extremista, que ellos han alcanzado sus limites morales internos.
En un caso, un ex recluta de Al Qaeda contoal Dr. Horgan que cuando el llevo a luchar en Afganistan, el estaba consternado de encontrar que los chicos y ancianos eran forzados a las batallas. La "imagen del hombre de este movimiento omnisciente, todopoderoso, y muy noble, estuvo recibiendo su primer golpe duro", dijo el Dr. Horgan.
Fuente: The New York Times
Suscribirse a:
Entradas (Atom)