ARMADA ISRAELI CAPTURA BUQUE CON ARMAS‏

ASHDOD, Israel -- funcionarios israelies dijeron el miercoles que comandos navales capturaron un buque carguero llevando unas 500 toneladas de armas destinadas para Hezbollah a 100 millas de la costa israeli del Mediterraneo.
Los comandos abordaron el buque con bandera de Antigua, el Francop, el martes al anochecer con el permiso de la tripulacion del buque como parte de operaciones anti-contrabando de rutina, dijo el Brigadier General de la Armada Rani Ben Yehuda a los periodistas.
"En una verificacion al azar de los contenedores nosotros encontramos una variedad de armamento camuflado como bienes civiles", dijo el Gen. Ben Yehuda. "Claramente estas armas son para propositos terroristas. No hay dudas que venian de Iran y estaban dirigidas a traves de Siria a Hezbollah."
Los funcionarios de Hezbollah en Beirut rechazaron comentar sobre las acusaciones israelies. Un vocero de la mision irani para Naciones Unidas en New York tampoco quiso hacer comentarios. El Ministro del Exterior sirio, Walid Moalim llamo a los comandos israelies "piratas" y nego que el barco estuviera cargando armas en comentarios televisados hechos durante una visita a Teheran el martes.
Los funcionarios militares israelies rechazaron decir si habian hecho algun trabajo de inteligencia especifica sobre el buque antes de estar siguiendo al buque. Expertos militares en Israel expresaron dudas que los militares pudieran haber hecho el operativo sin inteligencia especifica.
Gen. Ben Yehuda dijo que el barco contenia unos 300 containers, 40 de los cuales contenian armas, con documentos a bordo del marco mostrados como habiendo sido originados en el puerto sureño de Iran de Bandar Abbas y estaban destinados a Siria. El barco es propiedad de una compañia alemana y radicada en Chipre. Los funcionarios israelies y un empleado de United Feeder Services, la compañia de Chipre que estaba operando el buque, dijeron que la tripulacion del barco no tenia idea que estaban transportando armas. Los funcionarios israelies dijeron que ellos liberaran el barco despues de clasificar su carga.
Gen. Ben Yehuda dijo que el barco habia recogido las armas en el puerto egipcio de Damietta y debia hacer paradas en el puerto chipriota de Limasol, en Beirut y el la ciudad portuaria Siria de Latakia. El Gen. Yehuda no dijo como la carga habia llegado de Iran a Damietta.
Se cree que Egipto es un vinculo comun en la ruta de contrabando de armas iranies. En marzo, funcionarios americanos dijeron que la Fuerza Aerea Israeli ataco una supuesta caravana de armas en Sudan que estaba siendo llevada a Egipto en su camino hacia los militantes palestinos en Gaza.
A los periodistas se les permitio subir al barco el martes a la tarde. Entre las armas incautadas en exposicion habia cohetes Katyusha, morteros, granadas de mano, y cajones de municiones para rifles Kalashnikov. El contrabando estaba oculto entre sacos de plasticos de polietileno de fabricacion irani en containers con etiquetas de "IRISL: Islamic Republic of Iran Shipping Lines."
La armada israeli llevo el buque al puerto de Ashdod en el sur de Israel.
El Primer Ministro Israeli Benjamin Netanyahu llamo a la operacion una "operacion preventiva contra un buque que estaba proveyendo armas que estarian apuntando a ciudades israelies."
En 2002, Israel capturo el buque Karine A, cargado con 50 toneladas de armas iranies destinadas a militantes palestinos en Gaza.
La operacion llega un dia despues que el jefe de la inteligencia militar de Israel advirtio que, a pesar de meses de calma relativa sobre las fronteras israelies, Hezbollah y Hamas estan ambas almacenando furiosamente armas iranies y sirias.
La carga capturada representaba "una gota en el mar" comparada con las cantidades totales de armas iranies que alcanzan a Hezbollah, dijo el Gen. Ben Yehuda. Giora Eiland, el titular del Consejo de Seguridad Nacional Israeli hasta 2006, dijo que la operacion era "tacticamente insignificante y no crea ningun cambio estrategico en las capacidades militares de Hezbollah." "La consecuencia mas significativa de esta operacion es si Israel se las arregla para utilizar este hecho para cambiar la percepcion en la comunidad internacional y dentro de Libano mismo de lo que realmente esta pasando en Libano", dijo el Sr
Eiland.
Israel peleo una guerra inconclusa de 34 dias contra Hezbollah en 2006 y funcionarios de defensa creen que una segunda y mayor confrontacion con los militantes chiitas respaldados por Iran sera inevitable.
En los ultimos meses, una serie de operaciones apuntando a Hezbollah han elevado sospechas que Israel establecio su campaña de operaciones especiales contra el grupo, aunque Israel publicamente no ha admitido responsabilidad por ninguno de los incidentes.
En febrero de 2008, un alto comandante de Hezbollah, Imad Mugniyah fue asesinado por un coche bomba en Damasco. En el año pasado, las autoridades libanesas han arrestado a aproximadamente 70 personas bajo sospechas de espiar para Israel. El mes pasado, el Ejercito libanes dijo que habia encontrado tres aparatos de escuchas adjuntados a lineas privadas de comunicaciones de fibra optica de Hezbollah. Dos depositos de armas de Hezbollah han explotado tambien misteriosamente en los ultimos meses.
FUente: The Wall Street Journal

tzahal libera video con el armamento encontrado en buque capturado‏

Armada de Israel intercepta armas iranies en ruta a Hezbollah, 4 Nov 2009. Observen cuando el buque ingresa escoltado al puerto israeli de Ashdod, el ingreso a bordo del buque de los jaialim de Tzahal, la apertura de los contenedores y la exhibicion de su carga.

object width="425" height="344">

TZAHAL TOMA BUQUE CON ARMAS DESTINADAS A HEZBOLA‏

Drama fuera de las costas de Israel: Un comando de la armada israeli tomo el control de un buque sospechoso en las primeras horas del miercoles por la mañana, que se encontro llevando armas. Se cree que el barco venia de Iran, destinado a Hezbollah en Libano y con destino al puerto en Siria.
El incidente tuvo lugar a 150 kilometros de las costas, cerca de Chipre. Una flota de pequeños barcos se aproximo al buque, manejando bajo bandera de Antigua, y lo abordaron.
Los miembros de la tripulacion no opusieron resistencia. El barco estaba cargando al menos cinco contenedores de municiones y armas, bajo el disfraz de entregas civiles.
La carga incluia cohetes, granadas, capsulas de mortero y misiles. "Esto podria ser mayor que el Karin-A", dijo una fuente militar. Luego de una inspeccion inicial, el barco fue llevado al Puerto de Ashdod para inspecciones adicionales y mas minucioso examen de la carga que almacenaba.
Parte del puerto de Ashdod fue cerrada el miercoles a la mañana luego del incidente. Tzahal explico que se hacen intensos esfuerzos dia a dia para desbaratar el contrabando de armas, incluso por mar.
La armada e inteligencia monitorearon la situacion una cantidad de dias antes de la accion. El sitio de la operacion fue determinado con anticipacion, y fue llevada a cabo con la autorizacion de los mas altos rangos en Israel.
Fuente: extractado del Ynet

ONU SE REUNE POR INFORME GOLDSTONE‏

WASHINGTON – La Asamblea General de Naciones Unidas se reunio el miercoles para debatir el Informe Goldstone probando la guerra en Gaza.
El controvertido informe acuso a Israel de cometer crimenes de guerra durante la campaña militar de enero en la Franja de Gaza. "El informe ante ustedes fue concebido en odio y ejecutado en pecado. Desde su concepcion en un mandato parcializado, la mision de busqueda de hechos en Gaza fue un organismo politizado con conclusiones predeterminadas", dijo la Embajadora de Israel ante la ONU Gabriella Shalev, cuando ella subio al estrado. Shalev fue la sexta en hablar ante la Asamblea. Ella rapidamente señalo las fallas del Informe Goldstone: "El informe ignora la realidad de la actividad terrorista y la complejidad de desafios militares en combatir a los terroristas en la guerra urbana. Ignora la desbordante evidencia que Hamas opero intencionalmente desde areas densamente pobladas y desde dentro de hospitales y mezquitas, y estructuras civiles con trampas caza bobos... y no hace referencia al reclutamiento y explotacion de civiles por parte de Hamas y su utilizacion de escudos humanos. Socava a toda democracia defendiendose contra ataques terroristas. Concede que el imperio del derecho sea reemplazado por el imperio del terrorismo", dijo Shalev.
El Embajador de Suecia ante la ONU Anders Liden, representando a la Union Europea, pidio tanto a Israel como a los palestinos que "asuman la responsabilidad por los crimenes perpetrados", explicando que cualquier violacion a los derechos humanos debe ser investigada.
Lidén expreso la preocupacion de la Union Europea de la situacion humanitaria en Gaza y urgio a toda la violencia- incluyendo disparos de cohetes"- a cesar.
El embajador egipcio ante la ONU, Magued Abdel Aziz fue el primero en subir al podio. La sesion se espera que escuche a 40 oradores y se extienda el jueves.
El informe, dijo Aziz, "Verifica graves violaciones del derecho internacional por parte de Israel durante la campaña de Gaza... fue venganza contra civiles y contra el derecho internacional... Este tipo de descarada violacion del derecho humano debe ser frenada", dijo. Aziz urgio al organismo internacional a tomar inmediatas acciones e insistio que Israel investigue nuevamente la Operacion Plomo Fundido. Aziz, sin embargo, hizo un pedido similar a la Autoridad Palestina.
El delegado egipcio hablo en nombre de 118 de los 192 naciones miembros, que el afirmo apoyan un voto sobre una resolucion urgiendo a Israel a lanzar "una investigacion que cumpla con normas internacionales para la investigacion del derecho humanitario internacional."
El observador palestino ante la ONU Riyad Mansour acuso a Israel de "cometer crimenes contra la humanidad" y urgio al organismo a hacerla "criminalmente responsable."
En cuanto a la demanda para una investigacion palestina paralela, el dijo que "no se puede comparar entre la fuerza ocupante y los palestinos viviendo bajo ocupacion."
La embajadora americana ante la ONU, Susan Rice estuvo conspicuamente ausente del debate, mientras su vice, Alejandro D. Wolff, escucho los discursos de los representantes israeli y de la Union Europea y luego abandono la sala.
La administracion Obama estuvo en contra de la decision del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra de enviar el Informe a la Asamblea General.
El martes, la Camara de Diputados de EEUU condeno el informe como tendencioso y urgio al presidente Barack Obama a oponerse al apoyo de la ONU a sus conclusiones.
Fuente: Ynet

* Aclaramos para nuestros lectores que 1) Egipto es el pais que permite el contrabando de armas hacia la organizacion terrorista Hamas en Gaza a traves del Sinai y que 2) No solo los terroristas palestinos han sido los agresores en el caso que nos ocupa disparando unos 12000 cohetes a no combatientes israelies durante el termino de 8 años, sino que ademas, no hay ocupacion israeli en Gaza ya que Israel se desconecto totalmente de la misma retirando sus asentamientos y tropas de alli por completo en el año 2005.

Merkel: Permitir a un negador del Holocausto armas nucleares "no es negociable."‏

La Canciller Alemana Angela Merkel dijo el martes que una bomba nuclear en manos de Iran "no es aceptable."
En un discurso al Congreso americano celebrando el 20ºaniversario de la caida del Muro de Berlin, Merkel dijo que permitir a Iran tener armas nucleares, especialmente con un lider que niega el Holocausto, "no es negociable."
"Una bomba nuclear en manos de un presidente irani que niega el Holocausto, amenaza a Israel y niega el derecho de Israel a existir no es aceptable", dijo.

The Obama administration has called on Germany to agree to stiffer economic sanctions against Iran if Teheran does not permit international restrictions on its nuclear activities.

Merkel dijo que Alemania acepto que era importante "enfrentar esta amenaza directamente... si es necesario, a traves de duras sanciones economicas."

En el primer discurso de una canciller alemana al Congreso desde Konrad Adenauer en 1957, Merkel tambien exhorto al mundo a "derribar los muros de hoy" y llegar a un acuerdo para combatir el calentamiento global. Ella tambien reitero el compromiso de su pais a fomentar la seguridad en Afghanistan, y siguio para poner especial enfasis en la necesidad de un acuerdo global sobre cambio climatico- uno que ella dijo esperaba pudiera ser forjado en una conferencia internacional el mes proximo en Copenhague.

Merkel se reunio en la Casa Blanca con el Presidente Barack Obama antes de su discurso para la sesion conjunta del Congreso.

Luego de su reunion en la Casa Blanca, Obama dijo, "Los EEUU, Alemania y paises alrededor del mundo, pienso, estan comenzando a reconocer por que es tan importante que trabajemos en conjunto a fin de arrancar la catastrofe potencial

que puede resultar si nosotros continuamos viendo el calentamiento global no disminuido", dijo Obama.

El tambien dijo que apreciaba "los sacrificios de los soldados alemanes en Afganistan."
Fuente: Associated Press

Interpol propone tercera parte para la disputa entre Iran-Argentina por los atentados contra los judios

Interpol el martes invito a Iran y Argentina a reunirse en su sede en Francia para discutir si tener a un tercer pais neutral manejando los procesos judiciales relacionados al ataque terrorista de 1994 que mato a 85 personas en un centro judio en Buenos Aires.
La fuerza policial internacional ha tenido a cinco iranies en su lista de mas buscados por el ataque desde 2007. Los avisos no pueden forzar a los paises a arrestar o extraditar sospechosos, e Iran se ha rehusado mucho a entregar a los hombres buscados a Argentina.
Interpol no revelo cual tercer pais podria ser elegido, y dijo que tanto Iran como Argentina habrian aceptado la idea en principio antes que un tercer pais sea nombrado. Pero el Secretario General de Interpol, Ronald K. Noble dijo que la idea es ayudar a quebrar el punto muerto entre los paises.
Interpol anuncio la propuesta un dia despues que Noble se reunio en Lyon, Francia con la delegacion argentina liderada por el fiscal Alberto Nisman.
Fuente: Associated Press

UNION EUROPEA Y ESTADOS ARABES NEGOCIAN ANTE EL DEBATE DEL INFORME GOLDSTONE EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU‏

Paises de la Union Europea discuten largamente detalles de nueva iniciativa para enmendar la resolucion existente, enviar el tema de regreso a Ginebra; Israel monta intensa campaña de presion.
Las naciones europeas lanzaron intensas negociaciones con los estados arabes el martes, ante el debate en la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el informe acusando a Israel de cometer crimenes de guerra en Gaza.

Con los estados arabes presionando una resolucion apoyando el Informe Goldstone- el producto de la mision de busqueda de hechos en la Operacion Plomo Fundido de Israel- los paises de la Union Europea estuvieron discutiendo largamente detalles de una nueva iniciativa que enmendaria la resolucion existente y enviaria el tema de regreso a Ginebra.

En un intento por desbaratar los esfuerzos de los paises arabes por llevar el tema al Consejo de Seguridad, los estados de la Union Europea estuvieron respaldando nuevo lenguaje enfatizando la responsabilidad por crimenes contra la humanidad y pidiendo a israelies y palestinos lanzar investigaciones de crimenes de guerra.

Pero incluso antes que la Asamblea General fuese fijada para debatir la resolucion el miercoles, el Embajador austriaco Thomas Mayr-Harting, que es presidente del COnsejo de Seguridad este mes, señalo que el informe Goldstone podria ser discutido en el Consejo antes de fin de mes.

Pero, el consejo no ha adoptado oficialmente el tema como parte de su agenda. Pero Mayr-Harting dijo a los periodistas en New York que es probable que sea discutido para el 11 de noviembre, durante una discusion agendada sobre proteger a los civiles en situaciones de conflictos armados. "A mi me parece evidentemente, altamente probable que las delegaciones y quizas tambien la Alto Comisionado o su designado se referiran a esto y otros temas regionales que involucran la proteccion de civiles", el dijo a los periodistas durante un informe sobre la agenda del Consejo de Seguridad para noviembre.

Cuando se le pregunto en su capacidad nacional para discutir su actitud hacia el informe Goldstone, el dijo: "La prioridad, me parece, de mucha gente incluyendo la Union Europea y estados arabes es dejar en claro que hay un seguimiento a nivel nacional sobre ambas partes en una investigacion tanto para el fin israeli como para el palestino, y yo pienso que para nosotros tiene la prioridad", dijo. "Que estas acusaciones muy graves sean examinadas minuciosamente por el lado israeli y los palestinos." En Washington, se esperaba que la Camara de Diputados aprobara por amplia mayoria hoy martes una resolucion no vinculante condenando el Informe Goldstone y pidiendo a la administracion Obama oponerse a su apoyo. Esto surgio luego que el Juez Richard Goldstone, que llevo a cabo la investigacion, critico la resolucion, de la que describe las conclusiones como "irredimiblemente tendenciosas y sin valor de posterior consideracion o legitimidad." En una carta a los patrocinantes de la resolucion, incluyendo el Presidente de Asuntos Extranjeros de la Camara, Howard Berman y miembro de rango Ileana Ros-Lehtinen, Goldstone expreso sus "fuertes reservas acerca del texto de la resolucion."
El enfatizo que el "emprendio su mision de busqueda de hechos de buena fe", y pidio cambios en el texto de la resolucion resumiendo el contexto y conclusiones de su informe que incluia lo que el llamo "serias inexactitudes de hecho" y declaraciones "tomadas groseramente fuera de control."

Berman respondio haciendo circular una carta a miembros del Congreso refutando algunas de las afirmaciones y pidiendo por continuo apoyo de la resolucion a pesar de tener el "mayor de los respetos" por Goldstone, un distinguido jurista de derechos humanos. A pesar de los "mas fervientes esfuerzos" de Goldstone," el informe que surgio fue aun "parcializado y tendencioso" y "carece de contexto", de acuerdo a Berman.

Pero los patrocinantes enmendaron la medida para reconocer que Goldstone intento extender el mandato de su mision para incluir crimenes cometidos por Hamas tanto como por Israel.

Ante el debate del miercoles en la Asamblea General, los estados arabes estuvieron presionando una resolucion respaldada por los palestinos que pide al Secretario General de ONU que actue sobre el Informe Goldstone. El borrador de resolucion apoya el informe del Consejo de Derechos Humanos y pide investigaciones israelies y palestinas. Finalmente pide al "secretario general que informe a la Asamblea General dentro de tres semanas sobre la implementacion de esta resolucion, con un punto de vista de considerar acciones posteriores si fuese necesario" por parte de la ONU.

Con respaldo de los estados arabes y los miembros de los no-alineados, la resolucion se espera que reciba voto mayoritario en la Asamblea General de 192 miembros.

Pero Israel ha montado un intenso esfuerzo de presion ante el debate en la Asamblea General, donde los paises occidentales son una minoria. Israel se opuso al mandato de la mision de busqueda de hechos desde el inicio, y los embajadores israelies en el mundo han defendido el caso de Israel con sus gobiernos anfitriones.

El martes, el vice ministro del exterior Danny Ayalon mantuvo una reunion con embajadores estacionados en Israel y les explico la importancia de votar contra la resolucion Goldstone. El dijo al The Jerusalem Post, que era improbable que Israel pudiera evitar que la Asamblea General actue sobre el informe. "Nosotros no tendremos mayoria," dijo. A la luz de eso, el agrego, "esperamos una mayoria moral, donde las democracias occidentales no lo apoyen."

Durante su reunion con los embajadores, Ayalon dijo de la resolucion, "Basta. Nosotros no podemos ser espectadores de la farsa que los palestinos y otros estan haciendo de las instituciones internacionales. Nosotros pedimos a todos los paises decentes y comunidades internacionales que podrian ser afectadas por el terror e incitacion que se opongan a esta resolucion."

Mas temprano en el dia, Ayalon dijo a diplomaticos y periodistas en el Centro Jerusalem para Asuntos Publicos, que el "Informe Goldstone va a afectarnos a todos nosotros."

"El peligro en el informe Goldstone, es el intento por quitar a las democracias el derecho de defenderse y rendirlo ante las organizaciones terroristas."

Mientras tanto en New York, los paises de la Union Europea estaban trabajando sobre una posible alternativa al borrador que los estados arabes propusieron.

Su iniciativa excluiria pasos operativos, pediria a Israel y los palestinos lanzar investigaciones sobre supuestos crimenes de guerra y enviaria la discusion del Informe Goldstone de regreso a Ginebra.

El mes pasado, tanto Francia como Gran Bretaña rechazaron participar en el voto del Consejo de Derechos Humanos de ONU que envio el informe a los organismos de la ONU en New York.
El lunes, el presidente frances Nicolas Sarkozy y el Primer Ministro Binyamin Netanyahu hablaron por telefono.
Fuente: The Jerusalem Post

Asencio y la negación del holocausto‏

MARC HEILBRON FERRER | Barcelona | 16/10/2009


He leído con estupor el texto negando el holocausto que en su día firmó César Augusto Asencio, el sustituto de Ricardo Costa en Valencia. El señor Asencio ha pedido perdón y lo justifica por ser un "error de adolescencia". La negación del holocausto es considerada hoy delito en la Unión Europea, aunque personalmente creo debe prevalecer la libertad de expresión y dejar que cada uno se "retrate" por sus opiniones.
Sin embargo, más que la negación misma del holocausto, lo que me parece mucho más grave del texto es el antisemitismo manifiesto y el racismo patético que destilan frases como que el pueblo judío, al que califica de "parásito", "se ha dedicado toda su vida a vivir a costa de los demás".
Teniendo en cuenta que fueron escritas en democracia y que atentan directamente contra los principios de la Constitución de 1978 (el artículo es de 1979), creo muestran el poco talante democrático de algunos que se llenan la boca ahora de constitucionalismo.
Eran, es verdad, las opiniones de un joven inexperto. Son tan penosas, que acepto que puedan ser perdonadas. Pero a partir de ahí, resulta lamentable que aquel joven de entonces, sea hoy un cargo importante en un partido como el Partido Popular que intenta escapar de la sombra franquista que lo atenaza desde su fundación. Que el PP de hoy otorgue su confianza a personas que han expresado este tipo de opiniones, dice muy poco de un partido que intenta, pero está claro que no consigue, homologarse al resto de la derecha democrática europea.
Fuente: La Vanguardia-España

ONU SE REUNE POR INFORME GOLDSTONE‏

WASHINGTON – La Asamblea General de Naciones Unidas se reunio el miercoles para debatir el Informe Goldstone probando la guerra en Gaza.
El controvertido informe acuso a Israel de cometer crimenes de guerra durante la campaña militar de enero en la Franja de Gaza. "El informe ante ustedes fue concebido en odio y ejecutado en pecado. Desde su concepcion en un mandato parcializado, la mision de busqueda de hechos en Gaza fue un organismo politizado con conclusiones predeterminadas", dijo la Embajadora de Israel ante la ONU Gabriella Shalev, cuando ella subio al estrado. Shalev fue la sexta en hablar ante la Asamblea. Ella rapidamente señalo las fallas del Informe Goldstone: "El informe ignora la realidad de la actividad terrorista y la complejidad de desafios militares en combatir a los terroristas en la guerra urbana. Ignora la desbordante evidencia que Hamas opero intencionalmente desde areas densamente pobladas y desde dentro de hospitales y mezquitas, y estructuras civiles con trampas caza bobos... y no hace referencia al reclutamiento y explotacion de civiles por parte de Hamas y su utilizacion de escudos humanos. Socava a toda democracia defendiendose contra ataques terroristas. Concede que el imperio del derecho sea reemplazado por el imperio del terrorismo", dijo Shalev.
El Embajador de Suecia ante la ONU Anders Liden, representando a la Union Europea, pidio tanto a Israel como a los palestinos que "asuman la responsabilidad por los crimenes perpetrados", explicando que cualquier violacion a los derechos humanos debe ser investigada.
Lidén expreso la preocupacion de la Union Europea de la situacion humanitaria en Gaza y urgio a toda la violencia- incluyendo disparos de cohetes"- a cesar.
El embajador egipcio ante la ONU, Magued Abdel Aziz fue el primero en subir al podio. La sesion se espera que escuche a 40 oradores y se extienda el jueves.
El informe, dijo Aziz, "Verifica graves violaciones del derecho internacional por parte de Israel durante la campaña de Gaza... fue venganza contra civiles y contra el derecho internacional... Este tipo de descarada violacion del derecho humano debe ser frenada", dijo. Aziz urgio al organismo internacional a tomar inmediatas acciones e insistio que Israel investigue nuevamente la Operacion Plomo Fundido. Aziz, sin embargo, hizo un pedido similar a la Autoridad Palestina.
El delegado egipcio hablo en nombre de 118 de los 192 naciones miembros, que el afirmo apoyan un voto sobre una resolucion urgiendo a Israel a lanzar "una investigacion que cumpla con normas internacionales para la investigacion del derecho humanitario internacional."
El observador palestino ante la ONU Riyad Mansour acuso a Israel de "cometer crimenes contra la humanidad" y urgio al organismo a hacerla "criminalmente responsable."
En cuanto a la demanda para una investigacion palestina paralela, el dijo que "no se puede comparar entre la fuerza ocupante y los palestinos viviendo bajo ocupacion."
La embajadora americana ante la ONU, Susan Rice estuvo conspicuamente ausente del debate, mientras su vice, Alejandro D. Wolff, escucho los discursos de los representantes israeli y de la Union Europea y luego abandono la sala.
La administracion Obama estuvo en contra de la decision del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra de enviar el Informe a la Asamblea General.
El martes, la Camara de Diputados de EEUU condeno el informe como tendencioso y urgio al presidente Barack Obama a oponerse al apoyo de la ONU a sus conclusiones.
Fuente: Ynet

* Aclaramos para nuestros lectores que 1) Egipto es el pais que permite el contrabando de armas hacia la organizacion terrorista Hamas en Gaza a traves del Sinai y que 2) No solo los terroristas palestinos han sido los agresores en el caso que nos ocupa disparando unos 12000 cohetes a no combatientes israelies durante el termino de 8 años, sino que ademas, no hay ocupacion israeli en Gaza ya que Israel se desconecto totalmente de la misma retirando sus asentamientos y tropas de alli por completo en el año 2005.

UNESCO ALIENTA RECLAMOS ARABES SOBRE JERUSALEM

El diario libanes Star esta informando que la "Jerusalem ocupada" ha sido nombrada por la UNESCO la "Capital de la Cultura Arabe 2009."
"Jerusalem fue escogida por la UNESCO y la Liga Arabe este año... por su contribucion sin rival a la cultura arabe, a pesar de las protestas israelies que la ciudad santa es de ellos."
El coordinador de estos eventos celebratorios es citado diciendo, "Lo que estamos haciendo con los acontecimientos es destacar la causa palestina."
Por supuesto Israel no afirma que Jerusalem es santa solo para los judios. Y a diferencia de cuando estuvo bajo jurisdiccion arabe, el estado judio permite la libertad de religion al punto en que los cristianos y musulmanes controlan sus propios lugares santos. Cuando los arabes controlaron Jerusalem, a los cristianos se les limitaba su acceso a sus lugares santos y a los judios se les prohibia completamente ingresar a la Ciudad Vieja. El barrio judio fue destruido y muchos judios fueron asesinados por arabes. Las lapidas del gran cementerio en el Monte de los Olivos fueron utilizadas como letrinas.
Si uno necesitaba cualquier prueba mas que la UNESCO es la Liga Arabe ustedes pueden leer la declaracion que Jerusalem fue elegida para destacar la causa palestina.
UNESCO, que tiene a cargo preservar los sitios historicos debe protestar ante la campaña musulmana para quitar del Monte del Templo le evidencia arqueologica que el Templo de Salomon existio. Su destruccion de materiales preciosos en el Monte del Templo es mayor que la destruccion de Budas por parte de los talibanes en Afganistan. Pero aunque el mundo condeno la destruccion taliban, el mundo esta silencioso cuando los musulmanes destruyen la historia judia y cristiana.
FUENTE: OneJerusalem

EL RETORNO DE LA AMENAZA EXISTENCIAL PARA ISRAEL‏

By YOSSI KLEIN HALEVI
Jerusalem
La tarjeta postal del Comando del Frente Interno que recientemente llego a mi buzon se ve como una propaganda del Ministerio de Turismo. Un mapa de Israel esta dividido por color en seis regiones, cada una simbolizada por un alegre dibujo: un camello sonriente en el desierto del Neguev, un esquiador en las Alturas del Golan. De hecho, cada region significa la cantidad de tiempo que los residentes tendran para buscar refugio de un inminente ataque con misiles. Si tu vives junto a la frontera de Gaza, tu tienes 15 segundos luego que la sirena suena. Los jerusalemitanos tienen tres minutos completos. Pero mientras las regiones se mueven mas hacia el norte, el tiempo baja nuevamente, hasta finalmente, junto a las fronteras libanesa y siria, el color rojo designa "entrada inmediata a un refugio." En otras palabras, si ya no estas dentro de un refugio ni te molestes en buscar uno.
La invisible pero muy penetrante presencia sobre ese mapa animado de terror existencial es Iran. Si Israel fuese a lanzar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Iran, los dos aliados terroristas de Iran en sobre nuestras fronteras- Hezbollah y Hamas- casi seguramente renovarian los ataques contra el frente interno israeli. Y Tel Aviv seria golpeada por misiles iranies de largo alcance.
Por otra parte, si Israel se refrena de atacar Iran y las campañas internacionales para frenar su nuclearizacion fallan, los resultados junto a nuestra frontera probablemente serian incluso mas catastroficos. Hezbollah y Hamas serian envalentonados politica y psicologicamente. La amenaza de un ataque nuclear sobre Tel Aviv se volveria parte permanente de la realidad israeli. Esto haria daño incalculable a la sensacion de seguridad de Israel.
Dadas estas aterradoras opciones, uno podria asumir que el publico israeli responderia con alivio a informes que Iran esta ahora considerando la propuesta de la Agencia Internacional de Energia Atomica de ONU (IAEA) de transferir un 70% del monto conocido de su uranio enriquecido bajo a Rusia para tratamiento que reduciria seriamente su potencial para aplicacion militar. De hecho, los israelies de la derecha e izquierda han reaccionado con elevada ansiedad. "Uranio Kasher", se leia el titular en broma del mayor diario israeli, Yediot Aharonot. Los comentadores de medios destacaron que aliviar la presion del mundo sobre Iran simplemente le permite burlarla mas facilmente. Si los lideres iranies estan preparados para firmar un acuerdo, argumentan los israelies, eso es debido a que ellos saben algo que el resto de nosotros no sabemos.
En los ultimos años, los israelies han estado preguntandose dos preguntas con urgencia cada vez mayor: Debemos atacar Iran si todas las otras opciones fallan? Y podemos nosotros infligir daño suficiente para justificar las consecuencias?
Mientras las campañas de las sanciones desfallecian, la mayoria de los israelies llegaron a contestar la primera pregunta en forma afirmativa. Un momento clave en incorporar esa resolucion ocurrio en diciembre de 2006, cuando el regimen irani patrocino una "Conferencia Internacional para Revisar la Vision Mundial del Holocausto", una reunion de dos dias con negadores del Holocausto. Para los israelies, ese acontecimiento termino el debate sobre si un Iran nuclear podria ser disuadido por la amenace de contra-fuerza. Un regimen que convoca a los chiflados del mundo para negar la atrocidad mas documentada de la historia- al mismo momento esta intentando evitar las sanciones y convencer a la comunidad internacional de su sanidad- bien puede ser inmune al interes propio racional.
La opinion aqui ha estado dividida acerca de la capacidad de un ataque aereo israeli para retrasar significativamente el programa nuclear de Iran. Pero los israelies han tratado con sus dudas reviviendo una frase de los primeros años del pais: Ein breira, no hay opcion. Aparte, como un importante funcionario de seguridad israeli que ha estado involucrado en el tema irani por muchos años me dijo, "Los problemas tecnicos tienen soluciones tecnicas." Israel tiende a confiar en sus planificadores estrategicos para que encuentren aquellas soluciones.
En los ultimos meses, los israelies han comenzado a plantearse una nueva pregunta: El compromiso de la administracion Obama con Iran ha terminado efectivamente la posibilidad de un ataque militar?
Pocos israelies tomaron seriamente el reciente pedido del ex Asesor de Seguridad Nacional americano Zbigniew Brzezinski de derribar los aviones israelies si estos se dirigian hacia Iran. Pero los intentos americanos por reasegurar al publico israeli de su compromiso con la seguridad de Israel han sido en gran medida fallidos. La amenaza de la Secretaria de Estado Hillary Clinton de "eliminar" a Iran si este lanzaba un ataque nuclear contra Israel solo reforzo los miedos israelies que los Estados Unidos preferirian contener a un Iran nuclear mas que evitarlo militarmente.
Frente a eso, esto no es mayo de 1967. No hay la misma sensacion de catastrofe inminente que mantuvo el publico israeli en las semanas anteriores a la Guerra de los Seis Dias. Los israelies estan preocupados con la suerte de Gilad Shalit (el soldado secuestrado retenido por Hamas), con las vacilantes relaciones del pais con Turquia, con la negacion por parte de la ONU del derecho de Israel a defenderse, y con un ascenso sin precedentes de los crimenes violentos.
Pero la amenaza irani se ha filtrado en la vida diaria como una constante, si apenas una ansiedad conciente. Surge en momentos inesperados, como un humor negro o un incongruente aparte en la conversacion casual. "Yo pienso que vamos a atacar pronto", me dijo un amigo en la cena de Shabat, mientras nosotros conversabamos acerca de nuestros hijos saliendo al ejercito y la India.
Ahora, con la posibilidad de un acuerdo con Iran, los israelies se dan cuenta que una confrontacion militar casi seguramente sera diferida. Pero, la amenaza continua.
Una reciente caricatura en el periodico Ma'ariv mostraba un dibujo de una sukkah, la cabaña cubierta con hojas de palmera que los judios levantan para la fiesta de Sucot. Una voz desde adentro de la sukkah preguntaba, "Estas hojas de palmera nos protegen de los misiles iranies?"
Los israelies continuan creyendo en su capacidad para protegerse- y muchos creen tambien en la proteccion divina que se dice se posa sobre las fragiles cabañas. Ambas son expresiones de fe de un pueblo que teme que ellos puedan una vez mas enfrentar lo impensable solos.

El Sr. Klein Halevi es miembro senior del Instituto Adelson para Estudios Estrategicos en el Centro Shalem en Jerusalem, y editor contribuyente del New Republic.
Fuente: The Wall Street Journal

HABLANDO FRANCAMENTE: POR QUE TANTO DEL MUNDO NOS ODIA?‏

By ISI LEIBLER

Yo me reuni recientemente con un grupo de periodistas australianos de alto nivel, incluyendo editores de algunos de los diarios mas importantes.
Ellos me impresionaron como un grupo justo y abierto de mente. En el curso de discusiones, una pregunta elegantemente dicha, no con intencion de ofender, me fue planteada y yo he estado reflexionando: Alguna vez tome en cuenta que si practicamente el mundo entero ha concluido que nosotros somos la principal causa para el punto muerto del Medio Oriente, quizas ellos tengan razon? En otras palabras, nos hemos enceguecido tanto que somos como el internado en un asilo para lunaticos que insiste que todos los demas menos el estan enfermos?
La pregunta es particularmente valida en relacion con Europa, la que se ha vuelto tan dramaticamente contra nosotros. Cuando analizamos las actitudes cambiadas de muchos paises europeos, uno debe tomar en cuenta su redefinicion de si mismos como sociedades laicas posmodernas "educadas" que rehuyen todas las manifestaciones de nacionalismo. En esta configuracion Israel ya no es considerada mas un revivir de la nacionalidad judia, sino como un implante colonial que muchos estarian felices de ver desaparecer como entidad nacional. Y por supuesto, hay un nuevo antisemitismo en el cual la demonizacion de Israel se ha vuelto el sustituto para el tradicional odio a los judios. Asi como los judios en la Edad Media eran acusados de todas las enfermedades de la humanidad, asi hoy dia el estado judio es cada vez mas responsabilizado por las principales aflicciones que enfrenta la humanidad. En este medio ambiente, la Izquierda y muchos liberales ahora enfocan su fervor revolucionario e ira contra Israel, y han tenido exito en secuestrar los grupos de derechos humanos para servir como vehiculos para socavarnos. En el escenario internacional, la mayoria automatica de estados islamicos y otros estados radicales garantiza la aprobacion de todas las resoluciones antiisraelies iniciadas en organizaciones internacionales tales como las Naciones Unidas, sin importar cuan absurdas sean. El llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC), que incluye a las peores tiranias y estados delincuentes entre sus miembros protagonicos, es solo un ejemplo. La gente a traves del mundo no familiarizada con las intrincaciones de la ONU o la historia del conflicto arabe-israeli es bombardeada con constantes informes de resoluciones que surgen de un organismo supuestamente acreditado condenando a Israel como un estado delincuente. Asi, la falsa narrativa de la mayoria islamica, automaticamente apoyada por agencias internacionales comprometidas, se incrusta en la conciencia publica.
Simultaneamente hay consideraciones de politica real resultantes del poder del mundo islamico y la creciente fuerza de los paises productores de petroleo en una epoca en que asegurar la energia se ha vuelto la prioridad nacional para la mayoria de las naciones. Esto junto con el creciente apoderamiento de grupos inmigrantes radicales islamicos a traves de Europa, ha resultado en muchos paises pararse contra Israel mas que confrontar la furia y violencia de los jihadistas dentro de sus propias fronteras. Es en este contexto que Israel continua siendo el unico pais en el mundo cuyo mismo derecho a existir es desafiado.
Tambien destaca el dilema que enfrentamos. Cuantas mas concesiones hicimos en la ultima decada a fin de alcanzar una acomodacion con nuestros vecinos, mayor ha sido el terrorismo descargado contra nosotros y mas ha sido erosionada nuestra posicion internacional.

Ironicamente, a pesar de la creciente ola de odio contra nosotros, en bases objetivas nosotros debemos estar mas acreditados para recibir el apoyo de gente de buena voluntad y los liberales genuinos hoy mas que nunca.

Israel continua siendo la unica democracia en la region; 20% de sus habitantes son ciudadanos arabes que disfrutan iguales derechos y libertad de expresion, y eligen sus representantes para la Knesset.

En contraste, nuestros despoticos vecinos son autocracias o dictaduras que niegan la libertad de culto y muchos otros derechos humanos basicos. Ellos tambien incluyen a los unicos paises en el mundo que niegan a los judios el derecho de domicilio. Y aun, nosotros somos los unicos descriptos como un estado racista de aparteid.

Aun bajo un gobierno de derecha, un amplio consenso en Israel apoya una solucion de dos estados, y esta desesperado por no gobernar sobre los palestinos. Dos primeros ministros israelies ofrecieron ceder practicamente todos los territorios obtenidos en guerras inciadas por enemigos buscando destruirnos. Las ofertas fueron rechazadas tanto por Yasser Arafat como por su sucesor Mahmoud Abbas.

El gobierno de Sharon se desconecto unilateralmente de Gaza y desmantelo asentamientos de larga data. Miles de israelies que habian transformado desiertos en jardines fueron energicamente evacuados y forzados a perder sus sustentos y hogares. Pero al momento que los asentamientos fueron evacuados, fueron convertidos por los palestinos en plataformas de lanzamiento para intensificados ataques con misiles y terrorismo que culmino en el conflicto en Gaza.

NOSOTROS SOMOS confrontados por dos entidades palestinas. Hamas, el grupo terrorista gobernando sobre Gaza, inequivocamente demanda la destruccion total del estado judio y desvergonzadamente pide por el exterminio fisico de los judios. La otra es la Autoridad Palestina en Cisjordania, liderada por Mahmoud Abbas, quien se nos dijo representa un socio moderado para la paz. Pero Abbas habla con una lengua bifurcada, y hasta este dia continua santificando a los atacantes suicidas como martires y provee a sus familias de pensiones estatales. Los medios controlados por la Autoridad Palestina, el sistema de educacion y las mezquitas continua promoviendo el antisemitismo y demanda la disolucion del estado judio.

Completamente concientes de estas realidades, la mayoria de los estados europeos no obstante aplican dobles normas contra el estado judio. Muchos aplaudieron o se posicionaron en contra cuando los arabes y sus aliados nos acusaron de cometer crimenes de guerra. Esto, a pesar del hecho que el conflicto contra Hamas fue solo lanzado despues que miles de misiles habian sido dirigidos a civiles israelies por años.
Los pasos sin precedentes de Tzahal de telefonear a los civiles y distribuir panfletos advirtiendo de inminentes ataques a fin de minimizar las victimas civiles fueron ignorados, como lo fue el informe ante el Consejo de Derechos Humanos de ONU por parte del ex comandante de las fuerzas britanicas en Afganistan, Coronel Richard Kemp, quien declaro que "Tzahal hizo mas por salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier ejercito en la historia de la guerra."
En tal clima, es casi inevitable esa opinion publica mundial "educada" respecto a nosotros como un estado delincuente y una amenaza aun mayor para la paz mundial que Norcorea o Iran.
Es frecuentemente presumido que nosotros somos responsables por el vuelco del mundo contra nosotros. Se nos dice que la superioridad militar israeli (en ausencia de la cual esta no existiria) ha creado simpatia por los desvalidos arabes. No se discute la miseria y sufrimiento palestinos, pero es raramente señalado que este es un producto directo de las politicas adoptadas por sus lideres. Nosotros somos frecuentemente reprendidos para dejar de matar terroristas y negociar con Hamas. Alguien sugeririra seriamente que los EEUU negocien con al-Qaida o cesen las campañas para matar terroristas que estan planeando ataques contra sus civiles?
Estoy confiado que cualquier evaluacion objetiva indudablemente validaria moralmente nuestros enormes esfuerzos por lograr la paz frente a la intransigencia palestina. Tambien demostraria que el retrato constante de Israel como un estado delincuente por parte de organizaciones internacionales supuestamente acreditadas tales como las Naciones Unidas dominadas por nuestros enemigos, se han ahora incrustado en la conciencia publica. Esto ha sido facilitado por el oportunismo, parcialidad y cobardia de mucho del mundo "educado."

Fuente: The Jerusalem Post

En Turquia, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, explota un sentimiento de hostilidad frente a Israël

Una semana despues de la cancelacion de un ejercicio militar conjunto, los dirigentes turcos han justificado su decision de excluir a su aliado israeli de las maniobras aereas previstas sobre la llanura de Anatolia por un desacuerdo sobre las operaciones israelies en Gaza entre el 27 de diciembre y el 17 de enero. Asegurando que las relaciones privilegiadas entre los dos paises, ligadas por una alianza estrategica despues de 1996, no seran afectadas por una crisis presentada como pasajera, el presidente de la Republica, Abdullah Gül, a déclarado que "esto no quiere decir que la Turquie no hara oir su voz contra los errores que pudieran ser cometidos". "No se debe pensar que Turquia quedara silenciosa", dijo al defender la posicion de su gobierno.
Gül ha invocado el informe Goldstone, adoptado por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas el 16 de octubre pero rechazado por Israël, que recomienda que sean llevadas a cabo investigaciones sobre las operaciones militares del invierno.
El argumento de la "tragédie de Gaza" ha sido igualmente promovido en terminos menos diplomaticos por el primer ministro
Recep Tayyip Erdogan, para explicar este enfriamiento en las relaciones turco-israelies. "La Turquia jamas ha estado del lado de los perseguidores sino que siempre ha defendido a los oprimidos", lanzo el sabado. Erdogan ha explicado que al rechazar los ejercicios militares, ha sido "el portavos del pueblo". Sus declaraciones han provocado colera en Israël, donde un movimiento de boicot a los productos turcos ha sido lanzado. Los turistas israelies han dejado vacias las playas turcas este verano.
En enero, en el foro de Davos, Erdogan se habia retirado brutalmente de la escena al no poder responder al jefe de estado israeli, Shimon Pérès, que habia defendido la ofensiva en Gaza. En septiembre, el ministro de asuntos extranjeros,Ahmet Davutoglu, anulo un viaje a Israël despues del rechazo israeli a autorizarlo a ingresar a Gaza. Los mismos jefes de estado mayor turco e israeli han intercambiado reproches, dejando una crisis mas profunda.
El 14 de octobre, la difusion sobre un canal de la television publica turca (TRT) de la série Ayrilik ("La Séparacion"), mostrando a soldados israelies en tren de abatir friamente a un pequeño o de proceder a ejecuciones sumarias, a revivido los sentimientos. El ministro israeli de asuntos extranjeros, Avigdor Lieberman, ha convocado al embajador turco para protestar contra esta ficcion, calificada de "incitacion al odio".
"Modelo de exito de los judios"
El terreno es propicio en Turquia, donde el 53% de los habitantes, segun una encuesta de principios de octubre, se dicen hostiles a la idea de tener un vecino judio. Un sentimiento antisémita que el primer ministro es acusado de atizar en esta ocasion. En un discurso pronunciado ante los estudiantes de la universidad tecnica Yildiz d'Istanbul, el 8 de octubre, el ha asi explicado haber "observado el modelo de exito de los judios", afirmando que gracias a "su sentido para los negocios", "los judios pueden hacer fructificar su dinero mientras ellos descansan."
Las tensiones con Israël traducen tambien los objetivos divergentes en Medio Oriente. Apenas instalado, el gobierno de
Benyamin Nétanyahou ha rechazado la oferta turca de conseguir su tentativa de mediacion entre Siria e Israël.
De su parte, Turquia ha acelerado su aproximacion con Damasco, poniendo fin a años de disputa. Los gobiernos han organizado el mismo 13 de octubre, por primera vez, un consejo de ministros comun en Alepo, y las visas entre los dos paises han sido suprimidas. Las maniobras militares conjuntas estan previstas proximamente. Con Iran, Ankara ha adoptado una posicion conciliadora, se opone a las sanciones internacionales sobre el tema nuclear. Y el primer ministro Erdogan debe reunirse a fin de mes en Téhéran.
Fuente: Le Monde- Francia

'Oxfam ayuda a acciones ilegales palestinas'‏

Oxfam International esta involucrada en construccion palestina ilegal y actividad agricola en Cisjordania, dice el grupo de defensa Regavim. La ONG acuso el jueves que los palestinos habian trasegado agua ilegalmente en el area de Kiryat Arba con la ayuda de Oxfam. La administracion civil el jueves demolio una operacion ilegal de trasegado de agua exactamente fuera del asentamiento de Kyriat Arba cerca de Hebron, el que afirmo que estaba vinculado a una organizacion internacional, pero no nombro a Oxfam.
Dijo que los palestinos habian conectado tubos ilegalmente en el principal suministro de agua palestino autorizado.

Ovad Arad de Regavim, sin embargo, dijo que Oxfam estaba involucrada en el proyecto y habia colocado carteles señalando su trabajo en el area. El agrego que Oxfam tambien ayudo a los granjeros palestinos a construir un campo aterrazado ilegal en el area, el que dijo que la administracion civil tambien destruyo el jueves. Arad alego que contrariamente a las afirmaciones de la administracion civil, los palestinos estuvieron robando agua israeli con la ayuda de Oxfam.

Una fuente en la municipalidad de Kiryat Arba dijo que la actividad ocurrio dentro de los limites del asentamiento y que los trasegadores de agua estaban conectados a grandes tubos que servian tanto a Israelies como palestinos.

El vocero de Oxfam International Michael Bailey en Jerusalem dijo en respuesta, "Nosotros entendimos que una fuente agricola y un campo habian sido dañados y que algun equipo de irrigacion habia sido quitado. Estamos preocupados por el impacto de eso en los granjeros palestinos", dijo Bailey.

El dijo no saber nada de algun trasegado ilegal o de cualquier otra actividad ilegal conectada con su organizacion.

La Administracion Civil de Judea y Samaria dijo que sus acciones eran parte de una politica de refuerzo contra los suministros de agua piratas, y que los civiles palestinos fueron las principales victimas de las fuentes ilegales. "Las fuentes piratas estan conectadas a tubos de agua y reducen el flujo del suministro de agua legal para los palestinos," dijo la administracion civil. "Elementos internacionales han estado involucrados en esta actividad. Nosotros hemos advertido a la organizacion en cuestion que ellos estan participando en un proyecto de construccion ilegal, pero ellos rechazaron tomar en cuenta nuestra advertencia", agrego.

Regavim, creada cuatro años atras, opera en ambos lados de la Linea Verde para monitorear la construccion ilegal y preservar la tierra del estado.

Arad dijo que su enfoque ha sido sobre la actividad ilegal palestina y arabe israeli, dado que los grupos de izquierda solo se han enfocado en la construccion judia ilegal.

En una carta que el abogado de la organizacion, Amir Fischer escribio a la administracion civil, Tzahal y el Ministro de Defensa Ehud Barak, Arad dijo que Oxfam habia intensificado su actividad en Cisjordania y estaba ayudando a los palestinos a construir ilegalmente y llevar a cabo actividad agricola en tierra estatal.

Fuente: The Jerusalem Post

Uruguay,a la sombra de Chávez

Mújica no sólo no se

arrepiente de su pasado

tupamaro, sino que lo

glorifica como un éxito

Pilar Rahola


Lo conocí hace un par de años. Frontal y poco dado a las exigencias de la educación, me espetó una pregunta que aún baila por mi cerebro: “¿Qué opinaría si yo hubiera organizado un comando para matar a Pinochet?”. Ante mí tenía a José Mújica, el Pepe, militante tupamaro, guerrillero con años de asaltos, secuestros, y cárcel, ministro de Agricultura de Tabaré Vázquez y actual candidato a lapresidencia de Uruguay. Le respondí: “Yo hubiera llevado a Pinochet a la cárcel. Usted a la tumba. A usted le mueve la venganza y a mí, la justicia”.

No sé qué debió de pensar de mí, en aquella sala de Montevideo repleta de ministros y empresarios, que tuvieron a bien debatir sobre democracia y libertad. Pero seguro que pensó que debía de ser un típico ente pequeñoburgués, incapaz de coger el trabuco y resolver, a tiros y sangre, los conflictos sociales. Así es, ciertamente, quizás porque creo en los principios básicos de la civilización.

Por mi parte, yo pensé de él que estaba ante un revolucionario de manual, endiosado, ególatra, iluminado, convencido de su autoproclamada misión salvadora, y sin problemas evidentes con la conjugación del verbo matar. En su diccionario particular, la reinvención del lenguaje: a los robos los llamaba “apropiaciones” y a los asesinatos, “ejecuciones”. ¿Estaba, pues, ante un demócrata? Estaba ante un hombre que seguía las reglas democráticas, pero que no creía en ellas. De hecho, sus palabras lo avalan: “Participar en la democracia liberal no significa creer en ella”.

Algo así como lo que dicen algunos grupos de extrema derecha españoles. Un vídeo de YouTube de la mujer del propio Mújica –y, presumible, primera dama–, Lucía Topolansky, es bien explícito al respecto. Eran tupamaros y sus inicios no tuvieron la aureola épica de la lucha contra una dictadura, sino el oscuro relato de una ideología marxista que intentaba imponer, a sangre y fuego, una dictadura en Uruguay. Queda pendiente para la historia si la dictadura militar fue la consecuencia de este hostigamiento terrorista o nació por generación espontánea, pero los hechos son indiscutibles: decenas de uruguayos fueron asesinados por los tupamaros antes de la llegada de los militares.

Mújica no sólo no se arrepiente de ese pasado, ni ha desarrollado ningún atisbo de autocrítica, sino que lo glorifica comosi fuera la crónica de un macabro éxito personal. Un currículum de violencia extrema, orgullosamente presentado, para un candidato a presidente. Es la torticera mirada respecto a la propia historia que abunda en Latinoamérica, para desgracia de la justicia: todas las dictaduras militares han bajado a los infiernosde la ignominia, la vergüenzay la maldad. Y, a la vez, los grupos terroristas que extorsionaron, secuestraron, robaron y asesinaron a centenares de personas durante decenios, a la par que intentaron la formación de dictaduras comunistas, bajo el amparo soviético, han subido al cielo de la gloria. Ninguna culpa.

Ningún arrepentimiento. Argentina es, en este sentido, el paradigma de esa doble y perversa moral respecto a las víctimas. Uruguay le va a la zaga. Este hombre, pues, de tan notable biografía, podría llegar a la presidencia. De momento ha sido ministro de Agricultura, y durante este tiempo los vasos comunicantes con Hugo Chávez no han dejado de crecer. Será por ello por lo que algunos confidenciales recuerdan el amor que tiene Chávez por regar con dinero las campañas de los afines, cuando hablan de Mújica.

También es significativa la alarma que causó, en marzo pasado, la información de la presencia de terroristas iraníes en suelo uruguayo, y la tibieza oficial al respecto. Es conocido, en este sentido, lo que opina Mújica sobre terrorismo. Concluyendo, pues, ¿puede Uruguay caer en manos de un extremista que no cree en la democracia? Si ocurre, ¿puede convertirse en otro satélite del chavismo? ¿Está ocurriendo ya? Preguntas siniestras para una hora difícil en el pequeño Uruguay. Todo puede pasar en estas elecciones. Pero algo de lo que puede pasar resulta inquietante.LA VANGUARDIA INTERNACIONAL

www.pilarrahola.com

Presidente Obama promueve a un critico de Israel

El Presidente americano Obama ha nombrado al Senador retirado Chuck Hagel (R-Nebraska) para co-presidir la Junta de Asesoramiento de Inteligencia del Presidente.

Hagel, que co-presidira la Junta con el ex Sen. David Boren (D-Oklahoma) era considerado un critico de Israel por muchos activistas pro-Israel durante sus dos terminos en el Senado, que terminaron a principios de este año.

El dijo a un grupo americano-arabe en 2007 que su apoyo por Israel no era "automatico", y en una entrevista para el libro del negociador para Medio Oriente Aaron David Miller dijo que "el lobby judio intimida a mucha gente" en el Congreso.

El tambien fue uno de un puñado de senadores que frecuentemente no firmo cartas respaldadas por el AIPAC relacionadas con Israel y el proceso de paz durante su tiempo en el Senado y se opuso a sanciones adicionales sobre Iran.

En una declaracion dada a conocer el miercoles, la Casa Blanca dijo que el rol de la Junta es "proveer al presidente de una fuente de asesoramiento independiente sobre temas de inteligencia", incluyendo la "calidad, cantidad y adecuacion de las actividades de inteligencia", la "efectividad de la estructura organizacional, administracion y personal" y la actuacion de todas las agencias federales involucradas en recoleccion de inteligencia o vigilancia.

La Junta de Inteligencia no tiene un "gerenciamiento diario o responsabilidades operativas", de acuerdo a la declaracion, y no es una posicion de tiempo completo sino reservada para "distinguidos ciudadanos privados."

El presidente de la junta durante el primer termino de la presidencia George W.Bush fue otra figura a menudo criticada por activistas pro-Israel, el ex asesor de seguridad nacional Brent Scowcroft.

La coalicion republicana judia (RJC) critico el nombramiento de Hagel como un "tema de seria preocupacion."

"Una revision del expediente de Hagel con los años sobre estos temas revela un malentendimiento fundamental de la region y la naturaleza de las amenazas para los intereses americanos en la region", dijo el director ejecutivo de RJC Matt Brooks en una declaracion.

Mientras tanto, Washington anuncio el jueves que Obama se reuniria con el Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan en la Casa Blanca el 7 de diciembre.

El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Robert Gibbs dijo que Obama mira hacia adelante para discutir un amplio rango de temas con Erdogan, incluyendo estrategias para Afghanistan y Pakistan, campañas de paz para Medio Oriente, derechos humanos, no proliferacion y el programa nuclear irani.

Fuente: JTA

MILON DICCIONARIO

Deseos
Kol Hakavod! - Felicitaciones!

Mazal Tov! - Buena suerte!

Iom huledet sameaj! - Feliz cumpleaños!

Shaná tová! - Feliz año nuevo! (lit. "buen año")

Jag hamolad sameaj! - Feliz Navidad!

FUENTE
jadashot
Hashavua

ENTREVISTA SOBRE GENOCIDIO (PARTE 3 DE 4)‏

Parte 3: 'El Eliminacionismo Se Ha Vuelto Parte Integral del Repertorio Politico del Mundo Moderno'


Goldhagen: No, pero esta equivocado. Yo traigo un vasto monto de evidencia que muestra que los asesinos a menudo hacen mucho mas que lo que se les ordeno hacer. A menudo la gente haciendo la matanza no estaba siendo siquiera supervisada. Es posible para alguien masacrar chicos y no tener una vision acerca de lo que esta mal o bien? A mi me parece que la respuesta es no. No es posible. Cuando ustedes ven, asesinato en masa tras asesinato en masa, como ellos trataron a los chicos con gran brutalidad, se vuelve mas y mas claro que los perpetradores realmente creyeron que estaba bien. No fue la presion de los pares que los movilizo. Fue la ideologia.
SPIEGEL: Usted escribe que medio millon de alemanes participaron en los asesinatos en masa y que casi todos los alemanes sabian lo que estaba pasando. Ninguna declaracion es cierta.
Goldhagen: Me disculpa? Si usted observa las cosas que el regimen estuvo organizando, el exterminio de los judios, el uso de millones de trabajadores esclavos, la masacre de rusos, polacos, gitanos y sintis, el llamado programa de eutanasia-- todas estas cosas que los alemanes hoy considerarian criminales-- esta claro que los alemanes durante el periodo nazi tenian conocimiento de la vasta criminalidad del regimen.
SPIEGEL: Los crimenes cometidos en Alemania fueron ciertamente imposibles de pasar por alto. Pero muy pocos sabian lo que estaba sucediendo en los campos de muerte en Polonia-- en Treblinka, Auschwitz y los otros.
Goldhagen: La evidencia es desbordante que el conocimiento que los alemanes estaban matando judios a gran escala fue extremadamente extendido en Alemania. Aunque el programa como tal fue secreto.
SPIEGEL: Los Nazis lo mantuvieron en secreto por vergüenza?
Goldhagen: No. El regimen no estaba avergonzado de ello. Controlaba los medios en la epoca y tenia normas acerca de lo que debia y no debia ser dicho. Los nazis estaban preocupados que podria ser utilizado como propaganda contra Alemania. Probablemente no era conocido por mucha gente que habia un programa formal de exterminio total. Pero en el frente sovietico, donde habia millones de soldados alemanes, el asesinato en masa de judios era hecho a plena vista del ejercito. El ejercito a menudo era hecho participar y proveia apoyo logistico.
SPIEGEL: La mayoria de los soldados dicen que ellos no sabian nada.
Goldhagen: Si usted pregunta a los perpetradores, como lo hicieron las autoridades legales de la Republica Federal, si ellos dispararon a alguien, se encontraran que virtualmente nadie en estas unidades realmente disparo a nadie. Todos ellos lo niegan. Ustedes entonces tienen que concluir que, de hecho, nadie murio debido a que nadie admitira haber apretado el gatillo.
SPIEGEL: Llamaria usted a todos aquellos que dicen que no participaron mentirosos?
Goldhagen: Yo no estoy diciendo que todos los soldados deben haber sabido. Nosotros estamos hablando aqui acerca de uno de los mas grandes crimenes en toda la historia de la humanidad. Incluso solo sabiendo acerca de esta cosa incomoda para mucha gente de contar a otros.
SPIEGEL: Son los asesinos en masa de hoy de una dimension mayor que en siglos pasados debido al avance de la tecnologia?
Goldhagen: Las mas gigantescas matanzas que han tenido lugar en el mundo moderno-- como en Ruanda por ejemplo-- han sido perpetradas con medios tecnicos que fueron inventados antes del siglo XX. Es la voluntad que es el factor decisivo. El eliminacionismo se ha vuelto una parte integral del repertorio politico del mundo moderno.
SPIEGEL: En su libro, usted advierte de los peligros del Islam politico. Por que?
Goldhagen: El "Islam Politico" es el termino apropiado para describir movimientos politicos que estan basados en un entendimiento del islam y busqueda de imponer el control-- a menudo control totalitario-- sobre sus sociedades y otras sociedades que ellos piensan deben ser islamicas. Estos movimientos a menudo utilizan la violencia y a menudo con intentos genocidas o eliminacionistas.
SPIEGEL: Que debe hacer la comunidad internacional?
Goldhagen: Hay algo fundamentalmente equivocado con la actual situacion. Todos en Occidente se oponen al asesinato en masa. Y ellos observan un mundo donde los paises relativamente debiles y pobres con pocos recursos se mezclan en matanzas en masa. Y esto precisamente continua y tu te preguntas como puede ser esto? Si estos paises poderosos y ricos estuviesen realmente determinados a poner un fin a los ataques eliminacionistas, tu pensarias que ellos podrian probablemente hacerlo. El Presidente Barack Obama, quien la gente esperaba que seria mucho mejor con estos temas, no ha hecho nada. El debe crear una zona de prohibicion de vuelo sobre Darfur; el debe bombardear las instalaciones militares sudanesas hasta que haya total cese de actividades. Pero la nacion-estado es una entidad egoista-- los lideres del pais estan calculando el interes nacional y no ha sido percibido siendo de interes nacional de ninguno de los paises poderosos hacer mucho de algo.
SPIEGEL: Porque ellas tienen lugar tan lejos.
Goldhagen: Es nuestro deber moral. Cuantas vidas africanas igualan una vida europea o americana? Las comunicaciones contemporaneas significan que nosotros sabemos inmediatamente cuando las cosas estan sucediendo ahora. Entonces es un problema de simpatia o empatia. La actual situacion es que los lideres y regimenes que deciden emprender ataques eliminacionistas tienen muy poco que temer. Ellos son casi siempre exitosos y lo hacen con impunidad.
SPIEGEL: Los tribunales internacionales...
Goldhagen: ... El establecimiento de la Corte Criminal en lo Internacional en 2002 fue un muy buen acontecimiento. Pero como funciona actualmente, es tan lenta e inefectiva. Fue basicamente una forma de bajo costo para que los paises del mundo fingieran que estaban haciendo algo. Nosotros debemos crear un entorno internacional donde aquellos lideres que podrian contemplar los ataques eliminacionistas pensarian, que probablemente no es una buena idea debido a que o perderia poder o podria perder mi vida.
SPIEGEL: Eso suena un poco ingenuo.

Fuente: Der Spiegel

A ESPAÑA SE LE ESTAN TERMINANDO LAS EXCUSAS POR EXCLUIR A INVESTIGADORES ISRAELIES DE COMPETENCIA SOLAR‏

New York, NY, Octubre 21, 2009 … Al gobierno español se le estan terminando las excusas por su repentina exclusion de investigadores israelies de una competencia solar internacional en Madrid, dijo la Liga Anti Difamacion (ADL) despues de escuchar al Ministro de Asuntos Exteriores de Espala sobre este tema.

La Liga escribio al gobierno español buscando una explicacion por la exclusion de una universidad israeli, Centro Universitario Ariel de Shomron, del Decatlon Solar Europa, una competencia con equipos de todo el mundo compitiendo por levantar una casa con energia solar. La Universidad Ariel habia calificado para la ronda final, que sera llevada a cabo en Madrid en 2010.

El Ministerio del Exterior de España respondio a ADL que la decision fue tomada basados en la "posicion de la comunidad internacional" sobre los asentamientos israelies y el hecho que "la Union Europea ha declarado repetidamente que los asentamientos son ilegales bajo el derecho internacional y constituyen un obstaculo para la paz."

"Al gobierno español se le estan acabando las excusas por su repentina exclusion de la Universidad Ariel del Decatlon Solar Europa", dijo Abraham H. Foxman, Director Nacional de ADL. "Israel esta reconocida alrededor del mundo como un lider en tecnologia de energia solar. El gobierno esta utilizando el tema de los asentamientos para justificar una decision hipocrita. España debe admitir su error e invitar al equipo israeli de regreso a la competencia."

Cuando anuncio primero la descalificacion del equipo israeli, el Ministerio de Vivienda español dijo que la decision estaba en concordancia con la politica de la Union Europea. Excepto que no hay politica de no cooperacion con las instituciones israelies en Cisjordania, algunas de las que han recibido financiacion del 'Programa Marco para Investigacion y Desarrollo de la Union Europea.'"
"La politizacion de España de esta competencia daña la cooperacion cientifica sobre un importante proyecto de medio ambiente", dijo el Sr. Foxman. "Las casas a energia solar podrian beneficiar a innumerables cantidades de gente en el mundo, asi como otras innovaciones que los israelies tienen en medicina, agricultura, y tecnologias de la comunicacion."
La Liga destaco que el gobierno español y la Union Europea cooperan con universidades en todas partes del mundo que ellos estiman ocupadas, incluso cuando tales universidades fueron establecidas por la ocupacion extranjera. Universidades en areas ocupadas que han recibido apoyo de la Union Europea incluyen:

Universidad Estatal Artsakh, establecida en 1992 en Nagorno-Karabakh, que recibio apoyo del Ministerio de Ciencia y Tecnologia español para un proyecto de arqueologia; y
Universidad Oriental Mediterranea, establecida en 1979 en Chipre Norte, que recibio un subsidio de 20,000 euros de la Comision Europea en septiembre de 2009.


Fuente: ADL

Rabino argentino afirmó que la condena de la Justicia alemana al obispo Williamson era "lo mínimo" que se podía esperar

El rabino de la Comunidad Benei Tikva, Abraham Skorka, afirmó que el fallo de la Justicia alemana que condenó al obispo británico Richard Williamson era “lo mínimo que se podía hacer para mostrar que es un delito tergiversar la historia”.
“La sanción a Williamson era lo mínimo que se podía hacer para mostrar que es un delito tergiversar la historia. Por eso merece ser punida. Es un delito guardar la verdad de la Shoá (Holocausto) para mostrar el odio”, afirmó Skorka en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
El religioso apuntó que “todos aquellos que predican el odio es porque quieren ocultar o predican un odio semejante”.
Un tribunal alemán multó al obispo británico con 12.000 euros por incitación al odio, porque públicamente negó el Holocausto, según resolvió un tribunal de Nuremberg.
Williamson es un obispo católico inglés de la Fraternidad San Pío X (FSSPX) consagrado por Monseñor Lefebvre que fue excomulgado por el papa Juan Pablo II en 1988 acusado de cismático y no seguir la verdadera Tradición de la Iglesia católica.
Pero el Papa Benedicto XVI remitió la suspensión a través de la Congregación para los obispos el 21 de enero de 2009, pero aún permanece suspendido de sus funciones como sacerdote y como obispo.
Recientemente, el Vaticano se reunió para analizar la posibilidad permitir el ingreso de los lefebvristas
“La rehabilitación sería terrible, debe haber un castigo, si eliminamos el castigo eliminamos el concepto de justicia y si no hay justicia es el vale todo”, afirmó Skorka.
El rabino de la Comunidad Benei Tikva enfatizó que a Williamson “no hay que rehabilitarlo porque tenemos que vivir en una realidad donde haya límites”.
“No todo se puede hacer para tergiversar las mentes. Hitler construyó todo su poder en base a mentiras”, apuntó el rabino.
Para Skorka, “todas las manifestaciones masivas de odio empiezan primero con un lavado de cerebro. Se prepara a la gente para el odio. Se la manipulea”.
“No hay que dejar pasar manifestaciones que niegan la Shoá. No hay que pensar que son cosas menores. Hay que analizar el proceso de la Shoa en todos sus detalles y ver que comenzó a través de palabras, mentiras, de trabajo sobre la mente”, sostuvo.
La polémica se inició cuando el Papa despertó la indignación entre los grupos judíos al retirar las excomuniones a cuatro obispos de esta orden al mismo tiempo que Williamson negaba que hubieran muerto judíos en las cámaras de gas nazis.
La Sociedad de San Pío X, que se opone a la evolución que la Iglesia católica ha tenido en los últimos 40 años, rechaza la decisión del Concilio Vaticano Segundo de dejar de llamar a los judíos asesinos de Jesucristo y tratar de tener buenas relaciones con protestantes, judíos, musulmanes y otras confesiones.
AF-GB Agencia Judía de Noticias‏

Gaza: Miles marchan por la Jihad Islamica- MAS VIOLENCIA PALESTINA‏

Decenas de miles de leales a la Jihad Islamica llevaron a cabo una manifestacion en Gaza el viernes para conmemorar al fallecido fundador del grupo.
Llevando modelos plasticos de cohetes y vistiendo mascaras y vestidos de falsos atacantes suicidas, los miembros entonaron "muerte a Israel" y "el ejercito de Mahoma volvera para eliminar al Estado Hebreo."
Un lider de la Jihad Islamica, Nafez Azzam, pidio a la multitud el viernes rechazar las negociaciones con Israel y apoyar la resistencia violenta.
El grupo fue fundado en 1979 por Fathi Shikaki como un retoño de la Hermandad Musulmana egipcia. Shikaki fue baleado en Malta en Octubre de 1995 por un hombre en una motocicleta en un ataque atribuido a Israel.
La Jihad Islamica, una organizacion terrorista mas pequeña que Hamas, ha llevado a cabo docenas de ataques suicidas con bombas y otros ataques contra civiles israelies.

Fuente: Associated Press

LOS ARABES NO NOS DICTARAN CUANDO SUBIR AL MONTE DEL TEMPLO‏

La ley judia, no el mundo arabe, determina cuando los judios pueden subir al Monte del Templo y cuando no pueden, dijo el miercoles el Rabino del Kotel, Shmuel Rabinovitz en una entrevista con el The Jerusalem Post.
"Una cosa esta clara," dijo Rabinovitz luego de explicar que de acuerdo a la ley judia esta prohibido subir al Monte del Templo, "Los arabes no nos dictaran cuando subir al Monte del Templo." Desde 1967, cuando el sitio cayo por primera vez bajo control de Israel, "la mayoria de rabinos, incluyendo los titulares del sionismo religioso, entre ellos Rabbi Tzvi Yehuda Kook y Rabbi Avraham Shapira, decretaron que estaba prohibido subir al MOnte del Templo," dijo. "La razon por la que no se nos permite subir es porque el Monte del Templo es nuestro Sancta Sanctorum (Santo de los Santos), y nosotros no tenemos merito para ser capaces de purificarnos como necesitamos hacerlo antes de subir. Nosotros esperamos subir alli. Pero la hora no ha llegado."
De acuerdo a la ley judia, esta prohibido subir a ciertas partes del Monte del Templo mientras se esta en un estado de impureza ritual (tuma). Una forma de tal impureza resulta de estar en contacto con los muertos. Ya que de acuerdo a la Halaja, esta impureza ritual es rapidamente transmitida por, por ejemplo, estar en el mismo edificio que un cuerpo muerto, todos los judios se considera que esten impuros. La unica forma de quitar este estado de impureza es obteniendo una "para aduma" (una vaca roja sin imperfecciones), quemarla y mezclar sus cenizas con muchos otros ingredientes.

Algunos rabinos, muchos de los cuales son autoridades rabinicas de la corriente principal, creen que hay lugares sobre el Monte del Templo que son conocidos por ser permitidos para incluso aquellos que estan ritualmente impuros debido al contacto con los muertos. Ellos tambien ven mantener una presencia judia sobre el Monte del Templo como importante desde una perspectiva politica y religiosa como un precursos para la futura reconstruccion del Templo.

Sin embargo, muchos rabinos, incluyendo Rabinovitz, creen que el pueblo judio esta aun en un estado de exilio espiritual impuesto por Di-s. Por lo tanto, aun es muy pronto para reconstruir el Templo o para renovar las antiguas tradiciones que lo rodean, tales como purificarnos a nosotros mismos a traves de un ritual.

Rabinovitz tambien expreso preocupacion porque aunque tecnicamente puede haber algunos lugares donde a uno se le permite entrar luego de la inmersion en una mikve (baño ritual) y llevando zapatos de tela, los judios no educados podrian tener la impresion que esta permitido subir sin ninguna preparacion. Por lo tanto, el dijo que es preferible dar una prohibicion general.

Durante Sukot, Rabbi Yosef Shalom Elyashiv, considerado la unica autoridad halajica mas influyente entre los judios jaredim ashkenazis, reitero su opinion que estaba prohibido para los judios subir al Monte del Templo.

Sus comentarios llegaron luego que unos 150 palestinos se reunieron en el lugar, conocido por los musulmanes como Haram as-Sharif, y arrojaron piedras y botellas a la policia. Los palestinos afirmaron que ellos habian oido rumores que extremistas judios planeaban invadir o dañar la mezquita Aksa.

Aunque Israel controla el area, Jordania mantiene derechos de custodia en los sitios religiosos musulmanes.

El parlamentario Ibrahim Sarsur (Lista Arabe Unida-Ta'al), titular de la faccion sur del Movimiento Islamico, elogio a Rabinovitz por sus comentarios.

Rabinovitz tambien comento sobre acusaciones hechas por lideres musulmanes- entre ellos Raed Salah, titular de la faccion norte (mas extremista) del Movimiento Islamico- que Israel estaba llevando a cabo excavaciones arqueologicas directamente debajo de al-Aksa. "Ya hace años que Salah ha estado intentando crear incitacion sobre el Monte del Templo", dijo. "Nosotros no podemos permitirnos ser llevados a una confrontacion con ellos. Hay un peligro real de guerra religiosa." El agrego, "Yo quiero usar esta oportunidad para dejar en calro que no estamos cavando bajo el Monte del Templo. La religion judia prohibe ir a cualquier parte cerca de esa area. Asi si alguien dice yo estoy cavando alli, es como si el estuviese diciendo yo profano el Shabat, o que el dia es noche."

Fuente: The Jerusalem Post

RADICALES ARABES ALIENTAN VIOLENCIA EN JERUSALEM

Hace unos dias, la policia antimotines israeli enfrento a militantes arabes que estaban en la Mezquita sobre el Monte del Templo. Los musulmanes afirman que ellos han tomado las calles y estan cometiendo violencia debido a que hay un rumor que los judios estan llegando al Monte del Templo a rezar.
Reflexionemos sobre la razon para esta violencia: frenar a los judios de rezar en el lugar mas santo en el mundo judio.
Esta erupcion es una buena hora para recordar a nuestros lectores de algunos hechos pertinentes:
Toda la conversacion acerca de dividir a Jerusalem entre Occidente y Oriente es engañosa. Lo que los musulmanes quieren es el Monte del Templo. Actualmente, incluso aunque Israel tiene jurisdiccion sobre todo Jerusalem las autoridades religiosas musulmanas controlan los sitios musulmanes y el Monte del Templo. Bajo este arreglo los judios tienen acceso muy limitado al Monte del Templo. MIentras los musulmanes han utilizado su autoridad para destruir invaluables materiales arqueologicos que ayudan a documentar la rica historia judia y cristiana sobre el Monte del Templo.
Muchos musulmanes, incluyendo Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina, creen que los judios nunca han tenido una presencia sobre el Monte del Templo. Ellos se rehusan a reconocer los Templos Judios sobre el Monte del Templo y para ayudar a probar su absurda discusion estan intentando destruir cualquier evidencia que los judios existieron sobre el Monte del Templo y en Jerusalem.
Cuando el supuestamente moderado Sr. Abbas insiste que los arabes controlan Jerusalem el quiere significar que controlan el Monte del Templo. El entiende que controlar el Monte del Templo sera una gran victoria sobre sus enemigos judios y cristianos. El entonces permitira la limpieza completa del Monte del Templo y Jerusalem de todas las cosas judias. El sabe que socavar el derecho judio a Jerusalem es una cuchillada en el corazon de los reclamos judios sobre la Tierra Santa.
El Wall Street Journal, recientemente cito a un historiador palestino sobre este tema:
"En un programa de la television de la Autoridad Palestina el 11 de agosto, "Jerusalem--Historia y Cultura," El Sr. Alawneh argumento que los judios inventaron su conexion con Jerusalem. "No tienen raices historicas," dijo, agregando que los judios estan comprometiendose en "un ataque sobre la historia, robo de cultura, falsificacion de hechos, borroneo de la verdad y judaicizacion del lugar."

Es importante para todos los defensores de Jerusalem entender lo que esta en juego en el debate sobre Jerusalem. No es solo otro punto de conversacion diplomatica. Cuando los politicos israelies y el Presidente americano y la Secretaria de Estado apoyan la division de Jerusalem ellos estan de hecho asistiendo a Abbas y sus aliados palestinos para obtener su meta final: robar a los judios su capital eterna. Yo no estoy sugiriendo que esto sea porque ellos estan tomando esta posicion de negociacion-- pero si ellos tienen exito esto es lo que lograrian.

La semana pasada, el Rey Abdullah de Jordania tambien expreso su opinion sobre Jerusalem. El pidio a la comunidad internacional que pare a Israel en Jerusalem:
"Su Majestad el Rey Abdullah instruyo al gobierno a trabajar inmediata y efectivamente para intensificar la accion politica en el escenario internacional para destacar la seriedad e ilegitimidad de las violaciones israelies contra la Mezquita al Aksa Mosque y Jerusalem.... El rey pidio a la comunidad internacional que asuma sus responsabilidades y tome una inmediata y firme posicion para frenar todas las medidas unilaterales israelies en Jerusalem y ponga un fin a las violaciones israelies de las leyes internacionales y estatutos pertenecientes a los lugares santos... El rey destaco que preservar a Jerusalem y protegerla es una prioridad hachemita y jordana que nunca dejara de ejercer todos los esfuerzos para llevar a cabo ese objetivo."
Abdullah se ha despertado repentinamente sobre este tema debido a que el no quiere que los palestinos se vuelvan guardianes de los lugares santos de Jerusalem, el quiere que una vez mas los hachemitas gobiernen Jerusalem. Aquellos eran los dias en que los judios no podian visitar la Ciudad Vieja y a los cristianos les eran severamente restringidas sus visitas. Esos eran tambien los dias en que el Barrio Judio fue destruido y los cementerios judios profanados.

Natan Sharansky una vez dijo a un publico en una sinagoga reunido en apoyo a una Jerusalem unida que nosotros pensamos que estamos salvando a Jerusalem cuando de hecho es Jerusalem que nos esta salvando. Hoy, mas que nunca nosotros necesitamos salvar a Jerusalem debido a que sin Jerusalem no hay Estado Judio.
Fuente: OneJerusalem

ENTREVISTA SOBRE GENOCIDIO (PARTE 2 DE 4)‏

Parte 2: 'El Pasado es Mucho Menos Amenazante en Alemania Hoy'


Goldhagen: Absolutamente. El Holocausto retiene ciertas cualidades distintivas que lo hacen singular entre los genocidios. No lo hace necesariamente peor o mas horrible moralmente. Es simplemente un tema de hecho que tuvo cualidades distintivas. Es solo el tiempo cuando un estado con un gran numero de partidarios, se propuso exterminar a los miembros de otro grupo, no solo en su propio pais, sino, si ellos hubiesen ganado la guerra, en toda Europa, y entonces en el mundo entero sin excepcion. Cada hombre, mujer y chico. Ademas hay una segunda cualidad que lo hace distintivo. De hecho fue perpetrado por una coalicion genocida internacional en la cual gentes de diferentes paises, y tambien diferentes gobiernos, participaron en esta empresa genocida.
SPIEGEL: Cuando usted publico "Los Verdugos Voluntarios de Hitler" en 1996, usted se volvio famoso mundialmente, pero fue tambien fuertemente criticado.
Goldhagen: El mundo hoy se ve tan diferente, incluyendo Alemania. El pasado es mucho menos amenazante hoy en Alemania incluso que lo que lo fue en 1996. Yo pienso que ha aprobado mas o menos en historia ahora. En ese momento, fue una conmocion para tantos alemanes darse cuenta como los alemanes comunes voluntariamente perpetraron asesinato en masa. Yo pienso que esto es ampliamente aceptado en Alemania ahora. SPIEGEL mismo recientemente tuvo una sobria cobertura sobre el tema.
SPIEGEL: Usted siempre utilizo el termino "los alemanes" para describir a los perpetradores. No es eso un error?
Goldhagen: Este fue, por supuesto, uno de los rasgos criticos del debate luego que "Los Verdugos Voluntarios de Hitler" fue publicado. "Como puede usted decir 'alemanes' en vez de 'Nazis'?" Quiere usted revisar esa discusion?
SPIEGEL: No. Pero en su nuevo libro, usted hace un ruego por el preciso uso del lenguaje cuando se habla acerca de victimas y perpetradores-- a fin de no proteger a los perpetradores o convertir a las victimas en anonimas. Por que no referirse a "los nazis" o "los alemanes asesinos" en vez de simplemente "los alemanes"?
Goldhagen: Bueno, ellos eran alemanes. Nosotros hablamos de los americanos en Vietnam y los franceses en Argelia. Nosotros debemos ser capaces de decir los alemanes en Polonia y asi.
SPIEGEL: Pero no es cierto. Los "americanos" en Vietnam eran principalmente soldados enviados alli para luchar una guerra. Lo mismo es cierto para los "franceses" en Argelia. Pero utilizando la palabra "los" antes de "alemanes", usted transforma a todo un pueblo en perpetradores.
Goldhagen: No. Yo he dicho a menudo, en mis libros tambien, que muchos, pero no todos los alemanes tomaron parte. Por que no pueden ustedes generalizar acerca de los alemanes? Nosotros generalizamos todo el tiempo. Aqui hay una generalizacion: A fines de los años 30 muchos alemanes apoyaron el Nazismo y apoyaron a Hitler, y efectivamente, muchos alemanes apoyaron el ataque eliminacionista contra los judios. Aqui hay otra generalizacion: La mayoria de los alemanes hoy apoyan las instituciones democraticas. No es la generalizacion per se, sino el fundamento empirico sobre el cual la generalizacion esta basada el que es importante.
SPIEGEL: Hay una diferencia entre decir "los" alemanes y "muchos" alemanes.
Goldhagen: Cuando yo hablo acerca de cosas que el liderazgo Nazi en particular estaba haciendo, utilizo el termino "los Nazis". Cuando nosotros estamos hablando acerca del eliminacionista general o ataques genocidas contra los judios y otros, yo utilizo "alemanes". Hay un problema lingüistico. En ingles, el plural indefinido "alemanes" deja en claro que tu estas hablando acerca de mucha gente que son alemanes, pero no acerca de la colectividad.
SPIEGEL: Por que usted reacciona tan bruscamente cuando es confrontado por historiadores que no comparten su punto de vista?
Goldhagen: Que quiere decir?
SPIEGEL: Usted en el pasado ha atacado a otros investigadores del Holocausto y hasta dijo de algunos trabajos que son "completo sinsentido." Usted en el pasado ha ido tras expertos muy respetados como Hannah Arendt y Christopher Browning. Por que es usted tan implacable?
Goldhagen: Cualquiera que sabe lo que realmente sucedio sabe que fui yo quien fue personal y vehementemente atacado.
SPIEGEL: Pero, sus ataques, al final, no lo dañan solo a usted?
Goldhagen: Yo fui tomado completamente por sorpresa por todo lo que sucedio y la extension de la reaccion. Yo soy en el corazon un educador y prefiero discusiones con gente mas que polemicas.
SPIEGEL: Demasiada vehemencia puede efectivamente parecer sospechosa.
Goldhagen: Yo no voy a parar de decir la verdad porque este preocupado acerca de como la gente va a reaccionar. Tu eres un experto o un politico. Yo aprendi mucho de mi padre...
SPIEGEL: ... un cientista politico que sobrevivio al Holocausto.
Goldhagen: Yo aprendi una orientacion hacia la vida y el mundo-- que nosotros siempre necesitamos decir la verdad. Nosotros no entallamos lo que decimos acerca del mundo porque sea personal o politicamente conveniente. Mi padre es absolutamente un tirador directo acerca de todo tipo de cosas. Y esto es lo que aprendi de el.
SPIEGEL: La diferencia fundamental entre usted y la mayoria de los otros historiadores o cientistas politicos es que ellos dicen que la IIª Guerra Mundial hizo posible el Holocausto. Usted, por otro lado, dice que el antisemitismo en Alemania proveyo el fundamento que fue entonces movilizado y organizado por Hitler.
Goldhagen: Bueno, en el sentido mas prosaico la guerra fue necesaria debido a que sin la conquista de Europa, Alemania no hubiese sido capaz de poner las manos sobre los judios y tener la libertad para masacrarlos.
SPIEGEL: Ellos podrian haber comenzado por casa.
Goldhagen: Habia razones practicas por las cuales ellos no lo hicieron. Los objetivos de guerra de Hitler eran multiples y entremezclados-- asegurar Alemania de una variedad de enemigos putativos, extender geograficamente Alemania y exterminar a aquellos quienes ellos creian amenazaban al pueblo aleman. Aquellas empresas incluian el exterminio de los judios.
SPIEGEL: Pero no hubo planes concretos para el Holocausto para la epoca en que comenzo la IIª Guerra Mundial.
Goldhagen: Aqui es donde nosotros tenemos que comenzar a hablar acerca de diferentes tipos de leyes y medidas excluyendo a los judios de la sociedad alemana. En ese punto ellos estaban intentando sacar a tantos judios fuera de Alemania como fuese posible. Una vez que ellos comenzaron a conquistar paises, inmediatamente comenzaron a tomar otras medidas eliminacionistas contra los judios, tales como la ghettoizacion -- medidas que fueron temporarias hasta que una solucion mas "final" pudiese ser iniciada. Asi, decir que el ataque eliminacionista sobre los judios fue una consecuencia de la guerra es simplemente objetivamente incorrecto. Hubo siempre esta orientacion eliminacionista y una variedad de medios utilizados en diferentes epocas hasta que el programa de exterminio total comenzo en 1941, coincidiendo con el ataque a la Union Sovietica.
SPIEGEL: Su colega Christopher Browning argumenta que muchos de los asesinatos perpetrados por los nazis pueden ser explicados por la presion de los pares. Esta tambien es una idea que parece enojarlo a usted.

Fuente: Der Spiegel

COMERCIO EXTERIOR ISRAELI - enero - septiembre 2009‏

COMERCIO EXTERIOR DE ISRAEL (no incluye diamantes) : I – IX 2009


א - ה ע ו ל ם - EL MUNDO


1 - El total del comercio bilateral israelí, de enero a fin de septiembre de 2009,
se redujo en 26%, sumando US$ 56 mil millones.



1.a – Los países más destacados por su comercio bilateral con Israel,

fueron EEUU, Alemania, China, Holanda e Italia,

sumando en conjunto el 42% del total del comercio exterior israelí.


1.b – Los EEUU señalaron la disminución más reducida, sólo -13 %,

sumando el comercio bilateral entre los dos países US$ 13 mil millones.



2 – El total de exportaciones israelíes se redujo en -22%,

registrando US$ 26 mil millones.



3 – Las importaciones israelíes bajaron en -30%, sumando US$ 31 mil millones.



ב – אמריקה הלטינית – AMÉRICA LATINA


5 – El comercio bilateral Israel – América Latina señala

la caída proporcional más marcada: -42%, sumando US$ 1.6 mil millones.



5.a – El comercio con México registra el descenso más leve, -17%,

sumando US$ 273 millones con balanza comercial

favorable a Israel de US$ 97 millones.



6 – Las exportaciones israelíes a América Latina

se redujeron en -41%, sumando sólo US$ 1.1 mil millones.



7 – Las importaciones israelíes de América Latina

bajaron en -45%, registrando US$ 505 millones.



8 – De esta manera, la balanza comercial – favorable a Israel –

sumó US$ 608 millones.


9 - El comercio bilateral con los cuatro países de MERCOSUR

se redujo en -42% sumando US$ 886 millones.



10 – El descenso más marcado lo registra Brasil: -47%,

consistiendo el intercambio bilateral en US$ 660 millones,

que representaron el 40% del total del comercio con el continente.



11 – Por su lado,, Argentina aumentó sus ventas a Israel que

sumaron US$ 108 millones, con balanza comercial

desfavorable a Israel en US$ 55 millones.

Las exportaciones israelíes a Argentina se redujeron en este período en -45%.




12 – España e Israel intercambiaron mercaderías por US$ 1.3 mil millones,

descenso de sólo el -19%, logrando equilibrar la balanza comercial.



Elaborado por el Lic. Samuel Leillen

Datos: CBS, Oficina Central de Estadísticas, Jerusalén