BIDEN Y CHINA
Otro preocupante recordatorio más del sórdido negocio familiar.
Por James Freeman
Diciembre 27, 2024
TRADUCIDO POR Marcela Lubczanski
El ignominioso final de esta administración sugiere que Joe Biden puede ser afortunado si los historiadores sólo lo recuerdan como un hombre que sufrió deterioro cognitivo. Lamentablemente los problemas de carácter que se remontan a los días en que él estaba mentalmente bien continúan acosando al 46º presidente de Estados Unidos de América.
Steven Nelson informa para el New York Post:
El Archivo Nacional finalmente ha publicado fotos que
muestran al entonces Vicepresidente Biden reunido con
dos de los primeros socios empresarios del hijo Hunter
Biden vinculados con el gobierno chino—probando
nuevamente que el presidente mintió acerca de no
interactuar con los patrones extranjeros de su familia.
El lote de fotos, publicado mucho después de su
potencial prominencia política y días antes que Biden se
retire el 20 de enero, también muestran al presidente
chino Xi Jinping sonriente mientras el entonces vicepresidente
Biden presentaba a su hijo durante el mismo viaje a Beijing
en diciembre del 2013.
El encuentro entre Xi y Hunter Biden, que no había atraído
mucha atención anteriormente, parece haber sido en una
comida que Hunter describió en un email a su ex asociado
Devon Archer como "bastante asombroso" porque su papá
y el poderoso líder autoritario de China "se suponía que
pasaran 2 horas juntos [pero] se estiró 7 horas. Creo que
están enamorados."
Xi llevaba unos dos meses en su ambiciosa campaña
de inversión e influencia extranjera conocida como "Belt
and Road—y una empresa china respaldada por el
estado alineada con esa visión, BHR Partners, estaba en
el proceso [de] ser co-lanzada por Hunter.
Los lectores comunes recordarán a BHR como la organización que pareció tener dificultades explicando lo que hizo exactamente Hunter Biden por la empresa.
***
Hablando de noticias preocupantes de Biden relacionadas con China y una falta de transparencia, parece haber una campaña bastante obstinada entre los altos funcionarios del gobierno para evitar llegar a una conclusión más bien posible acerca de los orígenes del Covid. Con el tiempo mucha evidencia ha reforzado la teoría que el virus escapó de un laboratorio chino, sin embargo mucho del Washington oficial ha seguido abrazando un origen zoonótico, sosteniendo que el virus saltó naturalmente de los animales a los humanos.
Los investigadores del gobierno que estimaban que la filtración del laboratorio era la más posible de las teorías no siempre fueron bien recibidos para compartir sus conclusiones. Michael Gordon y Warren Strobel informan para el Journal sobre el ex científico del FBI, Jason Bannan, quien mientras estaba en el gobierno no fue incluido en una reunión informativa para el Sr. Biden sobre el tema en el año 2021. El informe del Journal destaca:
La visión dominante dentro de la comunidad de
inteligencia fue clara cuando Avril Haines, la directora
de inteligencia nacional, y un par de sus analistas
principales, informaron a Biden y a sus altos asistentes
El 24 de agosto. El Consejo Nacional de Inteligencia, un
organismo de altos funcionarios de inteligencia que
reportaban a Haines y que organizaron la revisión de
inteligencia, había concluído, con "baja confianza" que
el Covid-19 había surgido cuando el virus saltó de un
animal a un humano. Así lo hicieron cuatro agencias de
inteligencia.
En la época, el FBI fue la única agencia que concluyó
que era probable una filtración de laboratorio, un juicio
que había entregado con "confianza moderada." Pero ni
Bannan ni ningún otro funcionario del FBI estuvo en la
reunión informativa para presentar su caso de primera
mano al presidente.
"Siendo la única agencia que evaluó que un origen en
laboratorio era más probable, y la agencia que expresó el
nivel más alto de confianza en su análisis de la fuente de
la pandemia, nosotros anticipamos que se pediría al FBI
asistir a la reunión informativa," recordó Bannan en su
primera entrevista en registro sobre el tema. "Yo encuentro
sorprendente que la Casa Blanca no lo pidiera."
Una portavoz de la oficina del Director de Inteligencia Nacional
dijo que no era una práctica normal invitar a representantes de
agencias individuales a reuniones informativas para el
presidente y que las visiones divergentes dentro de la comunidad
de inteligencia estuvieron bien representadas.
Los periodistas del Journal destacan que el Sr. Bannan no fue el único que dudó de la teoría zoonótica abrazada por los altos funcionarios:
Tres científicos del Centro Nacional para Inteligencia Médica,
parte de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono,
condujeron un estudio científico que concluyó que el Covid-19 fue
manipulado en un laboratorio en una arriesgada campaña de
investigación. Pero ese análisis estaba en polos opuestos con la
evaluación de su agencia matriz, la Agencia de Inteligencia de
Defensa, y no fue incorporado en el informe presentado a Biden.
Los periodistas del Journal se explayan sobre el trabajo de los tres científicos:
Específicamente ellos concluyeron que un segmento de la "proteína
de pico" que permite que el virus obtenga acceso dentro de las
células humanas fue construido usando técnicas desarrolladas en el
laboratorio de Wuhan que fueron descriptas en un documento
científico chino del 2008. Ese fue un indicio, argumentaron ellos, que los
científicos chinos estuvieron conduciendo investigación "de ganancia de
función" para ver si el virus podía infectar a humanos...
Pero en julio del 2021 un superior en el centro de inteligencia médica les ordenó no continuar compartiendo su trabajo con el FBI, el cual se les dijo estaba "fuera de la reserva," de acuerdo con personas al tanto del tema. Esa orden fue anteriormente informada por The Australian:
Tampoco todas sus ediciones propuestas para el informe del Consejo Nacional
de Inteligencia fueron aceptadas.
Ni el Sr. Biden habría podido necesariamente comprender el informe aun si éste hubiese sido preparado sabiamente. Pero la resistencia preocupante a la posibilidad de una filtración de laboratorio es una de muchas cuestiones que demandan más investigación y explicación. ¿Creyeron los funcionarios que el Sr. Biden no querría escucharlo o tuvieron sus propias razones para restar importancia a una posibilidad obvia para el origen de la pandemia?
***
Lecciones de las elecciones del 2024
Los partidos políticos perdedores a menudo se resisten a llegar a la conclusión que han estado sustancialmente errados en la política. En lugar de admitir que han estado impulsando ideas malas, los políticos a menudo son tentados a decir que su producto es bueno y que ellos sólo tienen un problema de marketing. Pero esto no significa que los promotores de ideas defectuosas no tengan también un problema de marketing.
Entrevistado por Jonathan Martin en Politico, el Sen. Brian Schatz (demócrata por Hawaii) parece tan resistente como la mayoría de los demócratas electos a admitir el fracaso de la agenda progresista, pero él tiene un argumento acerca de las comunicaciones defectuosas:
Pienso que Kamala hizo un trabajo realmente bueno en enfocarse en las preocupaciones de la clase media. Pero la recuerdo diciendo, 'Voy a centrarme en la clase obrera.' Y yo pensé para mis adentros, no conozco a nadie en el mundo que diga centro. Conozco gente en la política que dice centro. Conozco gente en el ámbito académico. Conozco gente en el ámbito de la defensa de los derechos que dice centro. Pero centrar las necesidades, o hacer espacio para, o todo eso, es un claro indicio que no eres normal. Y me pongo en esa categoría. Por definición, soy un progresista costero.
Esperando con ansia a la campaña presidencial del 2028, el Sr. Schatz agrega:
Pienso que a quien sea que nominemos, tiene que hablar como una persona normal. Eso para mí es lo más importante. Normal no significa que tengan un toque que es identificable como del medio oeste o sureño o algún tipo de tonada regional—Sino que esta persona es real. Si los tuviste para la cena, podrías entender de qué carajo estaban hablando. Y entonces pienso que estamos buscando a alguien que posiblemente pueda encajar como un ser humano a lo largo de todo el país. No se quien va a ser. Pero el desafío va a ser, cómo mantienes tus valores progresistas y no suenas como si acabaras de obtener tu tesis de posdoctorado en sociología.
Tal vez los demócratas considerarán también buscar fuera del movimiento progresista candidatos cuyas ideas sensibles les permitan encajar sin esfuerzo como seres humanos sin ningún desafío en lo absoluto.
***
Hito Triste
Meryl Kornfield informa para el Washington Post:
La gente viviendo en situación de calle en los Estados Unidos aumentó un 18% desde enero del 2023 a enero del 2024, alcanzando el nivel más alto en registro, de acuerdo con un estimado publicado el viernes por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, que está basado en un conteo anual de una noche.
La evaluación proporciona una instantánea del número de personas viviendo en refugios, vivienda temporaria o afuera en carpas o coches en una sola noche en enero. En la última cuenta, un total de 771,480 personas—unas 23 de cada 10,000 personas en Estados Unidos—experimentaron la situación de calle.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.