AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

 Asi se hace!!!!

Jerusalem Post / Opinión

Israel ahora tiene el poder de responder a las acciones en su contra con consecuencias diplomáticas - editorial

«Nuestro mensaje es claro», escribió Sa'ar. «Quienes actúen contra Israel no tendrán cabida en la región. Israel no permitirá que se tomen medidas en su contra sin dar respuesta».

Por JPOST EDITORIAL

27 DE AGOSTO DE 2026 05:55

Consecuencias diplomáticas

Es una frase que suelen usar los judíos estadounidenses críticos , descontentos con el rumbo que ha tomado Israel y que añoran el país de antaño, donde la gente usaba sandalias, cultivaba naranjas y estaba dominado por los sindicatos: "Este no es el Israel de tu abuela".

No, no lo es, y no solo porque el país se haya inclinado decididamente hacia la derecha en los últimos 40 años.

Israel también ha cambiado en otros aspectos.

Ya no es un país pobre con una población pequeña y poco que ofrecer al mundo más allá de las Uzi y las naranjas de Jaffa. Es una potencia militar y tecnológica regional con una población que ocuparía el puesto 13 en la Unión Europea y un PIB per cápita que se situaría en el noveno lugar.

Un hombre corre con una bandera israelí en la playa de Tel Aviv, Israel, el 22 de abril de 2026, durante un alto el fuego temporal en el conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel. El alto el fuego se mantuvo vigente después de que Washington lo extendiera el 21 de abril; imagen ilustrativa.

¿Por qué es importante esto? Porque Israel hoy tiene opciones que el Israel de la época de tu abuela no tenía. Cuando otro país toma medidas contrarias a sus intereses, no tiene por qué limitarse a protestar, aguantar el golpe y seguir adelante. Puede imponer un precio.

Restricción del acceso en respuesta a boicots y prohibiciones.

Tomemos como ejemplo los Países Bajos .

A partir del 22 de septiembre, el gobierno neerlandés prohibirá las importaciones procedentes de más allá de la Línea Verde. El martes, el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa'ar, respondió expulsando a los representantes neerlandeses del centro de coordinación de Gaza, liderado por Estados Unidos y ubicado en Kiryat Gat, que supervisa el control del alto el fuego, la actividad humanitaria y la planificación de la administración de Gaza para la posguerra.

«Nuestro mensaje es claro», escribió Sa'ar. «Quienes actúen contra Israel no tendrán cabida en la región. Israel no permitirá que se tomen medidas en su contra sin dar respuesta».

Ese es el mensaje correcto.

Los neerlandeses, al igual que otros gobiernos europeos, pretenden tenerlo todo. Quieren adoptar medidas punitivas y unilaterales contra Israel, sin dejar de tener voz ni voto en las negociaciones diplomáticas regionales de importancia. Quieren sancionar a Israel en un ámbito mientras ejercen influencia en otro.

Pero la diplomacia no funciona así, o al menos no debería.

El acceso es una ventaja. La influencia es una ventaja. La participación en la configuración del futuro de Gaza es una ventaja. Israel tiene derecho a utilizar esas ventajas como palanca de negociación contra los gobiernos que creen poder penalizarlo con impunidad.

Esto no es una simple travesura diplomática. Es arte de gobernar. Los países suelen vincular su comportamiento en un ámbito con sus consecuencias en otro. En el pasado, Israel se ha mostrado reacio a hacerlo. Esa actitud está cambiando.

En abril, Israel prohibió el acceso de España al mismo centro Kiryat Gat después de que España tomara medidas hostiles. Por lo tanto, la acción contra los Países Bajos parece menos una respuesta aislada que una política emergente: los gobiernos que emprenden campañas diplomáticas contra Israel no deberían esperar ayuda israelí para aumentar su relevancia regional.

Pero existen límites. El mecanismo de Kiryat Gat está liderado por Estados Unidos y depende de una amplia participación internacional. Israel debería coordinar estas acciones con Washington y garantizar que las represalias no perjudiquen los intereses de Jerusalén.

Las represalias deben ser mesuradas y deliberadas. Pero estos son argumentos para usar la influencia con prudencia, no para renunciar a ella por completo.

Israel tiene la fuerza y ​​la capacidad de responder a las acciones emprendidas en su contra.

La próxima prueba podría ser Gran Bretaña. El ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, calificó recientemente la publicación por parte de Israel de las licitaciones para la construcción en E1 como "un acto inaceptable y destructivo", exigió que Israel detuviera el proyecto y advirtió que el Reino Unido no se quedaría de brazos cruzados y aceptaría la destrucción de la solución de dos Estados.

Sa'ar rechazó tanto el contenido de la declaración de Miliband como el tono paternalista de sus palabras. Esta descripción fue totalmente acertada. Gran Bretaña tiene derecho a oponerse a la política israelí, pero no tiene derecho a sermonear a Israel como si se dirigiera a un tutelado colonial malcriado cuyo papel es escuchar y obedecer.

Sa'ar también calificó acertadamente la declaración de Miliband como totalmente parcial. A continuación, expuso el principio que debería guiar la respuesta de Israel: «La decisión del gobierno británico de dañar la relación entre nuestros países es profundamente lamentable. Pero Israel no será una víctima pasiva de esta política. Israel defenderá sus derechos, sus intereses y a su pueblo».

Israel no tiene por qué responder a todas las críticas, ni tampoco debe dar siempre la máxima respuesta. Pero cuando las críticas se convierten en políticas destinadas a dañar la relación, Jerusalén debería determinar qué aspectos de esa relación Gran Bretaña ya no puede dar por sentados.

Esto podría implicar una degradación diplomática, la exclusión de un foro en particular o una reevaluación de formas específicas de cooperación. La respuesta debe ser proporcional a la ofensa y proteger los intereses de Israel, no simplemente desahogar la ira.

Pero este no es el Israel de antaño. Es más fuerte, más rico, más extenso y menos dependiente de la buena voluntad de gobiernos que le exigen mucho mientras piden poco a sus enemigos. Su diplomacia debería reflejar esa realidad.

El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa'ar, y la comisaria europea para el Mediterráneo, Dubravka Šuica.

( Crédito de la foto : SHLOMI AMSALEM/GPO )