DEL WSJ

 

No Repitan el Error de Obama en Irán

El 44º presidente trazó una 'línea roja' en el 2013, luego no impuso ninguna consecuencia cuando Siria la cruzó.

Por Reuel Marc Gerecht y Ray Takeyh

Enero 12, 2026

Una protesta en Teherán, Enero 8.

Las protestas en Irán están persistiendo frente a la violencia indiscriminada del régimen. El Presidente Trump ha prometido atacar Irán por asesinar a los manifestantes; él también ha dicho que quiere tener conversaciones. Los mulahs asediados, pero cautelosos, que han llegado a temer la belicosidad impredecible del Sr. Trump, pueden ofrecer concesiones atractivas. Ellos pueden incluso aceptar inspecciones nucleares, dada la inclinación anterior del Occidente y del Sr. Trump a poner la cuestión nuclear por sobre todas las otras. La administración se encuentra en su propia encrucijada, con cualquier decisión conllevando ramificaciones trascendentales.

Las protestas se han extendido a casi todas las provincias y ciudades de Irán. Incluso los persas están arrojándose hacia la rebelión con una pasión y temeridad que hemos visto en el pasado sólo de las minorías étnicas de Irán. Bombas Molotov, lanzallamas improvisados y otras armas improvisadas están siendo usados contra las fuerzas de seguridad, cuyo martirio saluda el régimen. El líder supremo Ayatola Ali Khamenei y sus esbirros no están por escapar a Moscú o a la ciudad santa de Nayaf en Irak. Ellos tienen intención de disparar en el escape de su difícil situación. El Sr. Khamenei y sus seguidores igualan la supervivencia de la República Islámica con la supervivencia del propio Islam.

Es difícil saber cuantos manifestantes han caído, pero la cuenta de muertos podría estar fácilmente en los miles. La administración Trump debería asumir que la teocracia reprimirá este estallido si no hay intervención extranjera. Es posible que las fuerzas de seguridad se fracturen--la declaración por parte del Artesh (ejército regular) que puede entrar a la refriega indica que los órganos de seguridad están sobrecargados y posiblemente han visto muchas deserciones. El uso de las fuerzas armadas es riesgoso cuando el régimen estará pidiendo a los conscriptos que entren a los pueblos marginales que están culturalmente familiarizados con ellos e incluso que maten a personas que conocen. El régimen siempre ha tratado de utilizar matones--a veces importándolos del extranjero--que no están vinculados estrechamente con sus objetivos de ataque. Pero las protestas se han vuelto tan grandes y extendidas que los métodos preferidos ya no parecen más disponibles.

El régimen seguramente está preparado para asumir este riesgo. La difícil situación del Sr. Trump ahora no es distinta a la del Sr. Obama cuando dijo que la utilización de armas químicas por parte de Bashar al-Assad en Siria en el 2013 sería una "línea roja"--y luego procedió a ignorar su propia advertencia cuando Siria la cruzó. La falla del Sr. Obama abrió la puerta a Damasco y a sus partidarios iraníes y rusos a aplastar la rebelión sin misericordia; señaló a Teherán que podría tener tanto su camino en la región como conversaciones nucleares con Washington.

El Sr. Trump no debería dar la bienvenida a ser comparado con el Sr. Obama. Aunque los operativos israelíes contra el aparato opresivo del régimen, planificados cuando el Sr. Trump detuvo la guerra de los 12 días del año pasado, probablemente hayan sido más efectivas (los israelíes estuvieron disparando para eliminar a más de 1,000 miembros de la estructura de mando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la Basij), un ataque estadounidense significativo hoy podría todavía derribar a algunos de estos oficiales. La mayoría de los iraníes probablemente aplaudirían el arrasamiento de las bases de los Guardias Revolucionarios, los cuarteles generales del Ministerio de Inteligencia, y el mausoleo del Ayatola Ruhollah Khomeini.

La noción que los iraníes se concentrarán en torno a la bandera es un lema de los izquierdistas estadounidenses y europeos. Durante la guerra de los 12 días, no hubo ningún aumento del nacionalismo en favor del régimen. El régimen clerical que denuncia rutinariamente el nacionalismo como una infección occidental para dividir a los creyentes a lo largo de la ummah (el mundo musulmán) tiene poca capacidad para aprovechar el nacionalismo iraní. Las actuales protestas nacionales casi han aniquilado esta ficción. Los liberales en Estados Unidos que una vez profesaron la idea de Responsabilidad de Proteger, que llamaron a las fuerzas externas para prevenir actos de atrocidades masivas, deberían explicar por qué esa doctrina excluye a los iraníes.

La importancia de un ataque estadounidense en este momento no debería ser subestimada. Todos los levantamientos van y vienen. En las etapas iniciales sólo los oponentes de núcleo duro del régimen salen a las calles y enfrentan las consecuencias. Muchos observadores desprecian al régimen, pero buscan una cierta posibilidad de éxito antes de entrar en la refriega. Vimos esto en 1978 y 1979. Hoy los mulahs gobiernan a través del miedo, y cuando ese miedo ha disminuido, las protestas han aumentado. El régimen está tratando desesperadamente de reanimar el miedo utilizando francotiradores y disparos a corta distancia de armas automáticas. Los ataques estadounidenses podrían inclinar la balanza. El objetivo de Washington debería ser humillar a la teocracia, amplificar su debilidad y desconcierto que llegaron de perder una guerra contra los judíos en junio. 

Sin dudas, el régimen podría triunfar incluso si el Sr. Trump bombardea el país. Eso podría suceder ya que el CGRI y la Basij están ahora desplegados, y es dudoso que estén regresando a sus bases para recargarse. Pero al menos, el Sr. Trump lo habría intentado. Mantener la palabra de uno es crucial para mantener la credibilidad.

La narrativa del régimen de éxito en la guerra de junio afirmaba que los estadounidenses e israelíes bombardearon no para incapacitar el programa nuclear sino para cambiar al régimen. En su relato, los estadounidenses retrocedieron luego de 12 días porque las masas iraníes se posicionaron con los mulahs. Si el Sr. Trump vacila ahora, reforzaría esa narrativa.

Cualquier operación militar inmediata será emprendida cuando reine gran cantidad de caos en el terreno. Sería fácil cometer errores, lo que podría matar inocentes. Este es un riesgo inevitable, que los iraníes que están muriendo ahora en las calles seguramente aceptarían. Pero para un líder a menudo ridiculizado por ser amoral y transaccional, el Sr. Trump podría probar que Irán es una excepción. Las consecuencias del colapso de la República Islámica--aun si Irán tiene un período prolongado de inestabilidad después--serían trascendentales y beneficiosas. Y para el régimen que ha asesinado y mutilado a tantos estadounidenses desde 1979, sería un castigo condigno.

El Sr. Gerecht es un académico residente en la Foundation for Defense of Democracies . El Sr. Takeyh es miembro principal en el Council on Foreign Relations. 

  

Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Continue reading your article with