Del WSJ

 

¿Por qué Trump está amenazando nuevamente con bombardear Omán?

Algunos funcionarios estadounidenses ven a Omán como favoreciendo a Irán, mientras otros dicen que Trump arremetiendo por los fracasos en lograr un acuerdo nuclear

Por Alexander Ward y Robbie Grammer

Agosto 17, 2026

President Trump in the Oval Office on Monday. Samuel Corum/Sipa/Bloomberg News

WASHINGTON—La frustración del Pres­id­ente Trump con su incapacidad para poner fin a la guerra de cerca de seis meses con Irán se desbordó el lunes en amenazar nuevamente con bombardear Omán, el último socio estadounidense en atraer la ira del presidente por su visión que el país está haciendo poco por resolver el con­flicto.

“No pienso que ellos se comportaran muy bien, pero los manejaremos muy fácilmente así como hemos hecho con otros," dijo Trump el lunes en la Oficina Oval. El no dio detalles sobre lo que hicieron las autoridades omaníes para atraer su ira.

Más temprano él había dicho a Fox News en una entrevista telefónica: “Si Omán interfiere, bombardearemos sin piedad."

Los funcionarios de EE.UU. dijeron que la dinámica con Omán era confusa. El país del Golfo Pérsico que bordea el Estrecho de Ormuz al sur está en conversaciones con Irán para permitir más tráfico comercial en la vía marítima. Los funcionarios estadounidenses dijeron que esas negociaciones estaban progresando y podían aliviar la presión sobre el mercado global de energía y los precios internos más altos del gas.

Pero hay preocupación persistente dentro de la administración que Omán podría ayudar a Irán en negociar un acuerdo nuclear más favorable para Teherán, alimentando el enojo de Trump.

Omán es el último país en atraer el enojo de Trump por no hacer—en su opinión—más por ayudar a poner fin al conflicto con Irán que él inició junto con Israel. El domingo, él ordenó un corte a un simulacro militar conjunto entre Estados Unidos y Corea del Norte porque Seúl no ayudaría a abrir el Estrecho de Ormuz.

“¿Quisieran darnos una mano?,” dijo Trump, recordando una conversación que dijo que tuvo con el Pres­id­ente Lee Jae Myung de Corea del Sur antes de explicar que Estados Unidos de hecho no necesitaba ninguna ayuda. "El dijo, 'no, gracias'", dijo Trump. "Y yo dije, 'Espera un minuto: Tenemos 39,000 soldados allí, cuidandote de Kim Jong Un, tu vecino de al lado, ¿y no vas a ayudarnos en una operación militar muy fácil en Irán? Eso es extraño.'"

Trump, un repub­licano, también ha se ha quejado que aliados europeos como el Reino Unido o España no han hecho lo suficiente para contrarrestar a Irán, una extensión de su queja recurrente de décadas que los aliados toman más de Estados Unidos de lo que pueden dar.

Se ha desatado un debate intenso dentro de la administración respecto a cómo manejar a Omán.

Algunos colaboradores de alto rango acusan en privado a Omán de ser un actor falso que toma partido en gran medida por Irán en lugar de buscar el mejor acuerdo posible entre Wash­ing­ton y Teherán, dijeron los funcionarios. Otros dijeron que los vínculos de largo tiempo de Omán con Irán son una bendición para el proceso de mediación. Esos funcionarios afirman que Trump está tomando como chivo expiatorio a Omán mientras busca otros a los que culpar por luchar para completar un acuerdo nuclear.

Hay también preocupación porque el acuerdo entre Irán y Omán podría solidificar el control de Teherán sobre el estrecho, dijeron los funcionarios estadounidenses, notando que Trump prefiere un acuerdo que reabra totalmente el paso a través del cual pasaba un quinto del petróleo y energía del mundo antes de la guerra.

Steven Cook, un alto miembro para asuntos meso-orientales en la think tank Council on For­eign Rela­tions, dijo que Irán está presionando a Omán hacia el plan conjunto para que tenga la pátina de un proyecto legítimo entre ambos lados del estrecho.

“Las amenazas de Trump sólo envalentonan a los iraníes que sienten más debilidad," dijo Cook. "En lugar de estar totalmente abierto, el estrecho está prácticamente cerrado."

La embajada de Omán en Wash­ing­ton no respondió a una solicitud de comentarios. Trump en junio estableció una fecha tope de 60 días para poner fin a la guerra con Irán y empujar a Teherán a renunciar a su programa nuclear. Esa fecha tope expiró el lunes con ninguna parte cediendo terreno, dejando un camino incierto para terminar el conflicto.

Estados Unidos ha recurrido a Catar y Pakistán como mediadores para tratar de poner un fin a la guerra mientras empujaba a Omán, el mediador inicial, al costado.

Trump ha dicho a los asistentes que consideraría declarar el camino de Irán a un arma nuclear bloqueado y la guerra ganada si Teherán aceptaba abrir totalmente la vía fluvial, ha informado anteriormente el Wall Street Journal.

Las relaciones entre EE.UU. y Omán se han deteriorado en los meses recientes.

El ministro del exterior omaní, Badr al-Busaidi, quien tuvo un rol en mediar en las conversaciones entre EE.UU. e Irán antes de la guerra, criticó repetidamente la decisión estadounidense de iniciar la guerra, incluso apareciendo en CBS News para tratar de impedir la primera ola de ataques.

“Independientemente de tu opinión de Irán, esta guerra no es culpa suya,” dijo él en una publicación en redes sociales en marzo.

La administración Trump amenazó previamente con sancionar incluso con lanzar ataques contra Omán después que las evaluaciones de inteligencia concluyeron que el estado del golfo planeaba imponer peajes a las embarcaciones que cruzan el Estrecho de Ormuz con Irán en un intento por ver reabierto el estrecho. Omán negó repetidamente esas evaluaciones.

El Sec­ret­ario de Estado Marco Rubio ha dicho repetidamente que la imposición de peaje en el Estrecho de Ormuz por parte de Irán sería una línea roja para la administración Trump y establece un precedente peligroso para otras vías marítimas internacionales estratégicas en todo el mundo.

Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8