El Primer Ministro Binyamin Netanyahu hablo en el telefono con el presidente egipcio Hosni Mubarak y el rey jordano Abdullah el lunes acerca de los ataques con cohetes que cayeron en Jordania e Israel temprano en el dia.
"Los ataques perpetrados sobre ciudadanos inocentes de Jordania e Israel fueron llevados a cabo por terroristas que quieren frustrar el proceso de paz," dijo Netanyahu en una declaracion dada a conocer el lunes. "Todos los paises de la region que quieren la paz tienen que luchar contra estas fuerzas a fin de expulsar el terror y acercar la paz", agrego.
Jordania condeno el lunes el lanzamiento de un cohete que cayo cerca del Hotel Intercontinental en
Aqaba en el cual un jordano murio y cuatro mas fueron heridos.
Los EEUU condenaron los ataques el lunes, llamando a las acciones "deplorables", informo AFP.
El vocero del Departmento de Estado Philip Crowley dijo a periodistas que los ataques parecian ser un intento por sabotear las conversaciones de paz entre Israel y la Autoridad Palestina.
Fuente: extractado del The Jerusalem Post
martes, 3 de agosto de 2010
Amor nacido en Auschwitz perduró décadas
miércoles 21 de julio, 10:11 AM
NOWY TARG, Polonia (AP) - Con cada paso que daba hacia el portón, Jerzy Bielecki estaba seguro de que en cualquier momento le pegarían un tiro.
(Publicidad)
Era el 21 de julio de 1944. Bielecki caminaba a plena luz del día por el campo de concentración de Auschwitz, luciendo un uniforme nazi robado, con su novia judía Cyla Cybulska a su lado.
Le temblaban las rodillas del miedo, pero trató de transmitir una imagen de confianza a medida que se acercaba a una garita de seguridad.
El guardia alemán revisó su pasaporte falsificado, los observó por un instante que pareció una eternidad y finalmente pronunció las palabras esperadas: "Ja, danke" (sí, gracias) y dejó que Jerzy y Cyla recuperasen su libertad.
Los reclusos de Auschwitz decían que la única forma de salir de allí era por las chimeneas de los crematorios. Jerzy y Cyla lo hicieron por una puerta lateral.
Bielecki, quien tenía 23 años, aprovechó el status relativamente privilegiado que le daba el hecho de ser un polaco católico que hablaba alemán para planear un osado rescate de su novia judía, quien estaba condenada a morir.
"Fue un gran amor", relató Bielecki, quien hoy tiene 89 años, en una entrevista en su casa de esta pequeña ciudad del sur de Polonia, a 85 kilómetros (55 millas) de Auschwitz.
"Planeábamos casarnos y vivir juntos el resto de nuestras vidas".
Bielecki tenía 19 años cuando los alemanes lo capturaron pensando que colaboraba con la resistencia --lo que no fue así-- y lo incluyeron en el primer contingente de presos enviados a Auschwitz, en abril de 1940. Todos eran polacos.
Le dieron el número 243 y lo asignaron a trabajar en los depósitos, donde de vez en cuando conseguía comida adicional que lo ayudó a sobrevivir.
Eso fue dos años antes de que comenzaran las llegadas masivas de judíos, la mayoría de los cuales eran incinerados de inmediato en la vecina Birkenau. A unos pocos les asignaron trabajos forzados en condiciones horrendas, que demoraron su muerte.
En septiembre de 1943 Bielecki fue enviado a un depósito de granos. Otro preso le estaba mostrando el lugar cuando se abrió una puerta y aparecieron unas muchachas.
"Me pareció que una de ellas, una mujer bonita de pelo castaño, me guiñó un ojo", relata Bielecki con una sonrisa. Era Cyla, a quien le habían ordenado que reparase sacos de cereales.
Comenzaron a frecuentarse en el depósito y se enamoraron.
En un artículo que escribió para un acto sobre Auschwitz en 1983, Cybulska dijo que durante sus encuentros se contaban sus vidas.
La muchacha, sus padres, dos hermanos y una hermana menor fueron apresados en una redada en enero de 1943 en el gueto Lomza del norte de Polonia y fueron llevados a Auschwitz-Birkenau. Los padres y la hermana fueron enviados de inmediato a las cámaras de gases, pero a ella y a sus hermanos los pusieron a trabajar.
Para septiembre, Cybulska, de 22 años, era la única que seguía con vida, con el número 29558 tatuado en su brazo izquierdo.
A medida que crecía su amor, Bielecki comenzó a planificar una fuga.
A través de un amigo polaco que trabajaba en el depósito de uniformes, consiguió un uniforme de la SS y un pase. Usando un borrador y una pluma, cambió le nombre del oficial, por si el guardia lo conocía, y escribió que sacaba a una reclusa para que fuese interrogada fuera del campo, en una comisaría cercana. Se procuró alguna comida, una hoja de afeitar y un suéter y botas para Cybulska.
Le dijo a ella cual era su plan: "Mañana vendrá a buscarte alguien de la SS para interrogarte. Esa persona seré yo".
Al día siguiente, por la tarde, Bielecki se presentó al sitio donde estaba ella y, sudando, le exigió a su supervisor que se la entregase.
La llevó a un portón lateral donde un guardia somnoliento los dejó pasar.
Se dirigieron hacia la campiña y se escondieron entre la maleza. Al caer la noche reanudaron su marcha.
"Caminar por la campiña y por bosques fue agotador, especialmente para mí, que no estaba acostumbrada a semejantes actividades", comentó Cybulska en su informe, según un libro que escribió Bielecki, "El que salva una vida...".
"Tuvimos que cruzar ríos crecidos. Jurek (el nombre polaco de Bielecki) me llevó al otro lado".
En determinado momento se sintió demasiado cansada como para seguir y le dijo a Bielecki que la dejase. Él se negó.
Caminaron nueve noches hacia la casa de un tío de Bielecki en un pueblo cerca de Cracovia.
Allí estaba viviendo su madre, que no cabía de alegría cuando lo vio vivo. Católica devota, no quería que se casase con una judía.
Decidieron que era más seguro que ella se escondiese en una granja vecina y que él se fuese a Cracovia. Pasaron su última noche juntos bajo un árbol de peras, haciendo planes para el futuro. Volverían a verse después de la guerra.
Cuando los rusos llegaron a Cracovia en enero de 1945, Bielecki recorrió 40 kilómetros (25 millas) a pie bajo la nieve para reunirse con Cybulska en la granja.
Pero llegó cuatro días tarde.
Cybulska pensó que "Juracek" estaba muerto o se había olvidado de ella y se fue en tren a Varsovia, decidida a buscar un tío que vivía en Estados Unidos. En el tren conoció a un judío, David Zacharowitz, con quien inició una relación y terminó casándose. Los dos se fueron a Suecia y luego a Nueva York, donde el tío de Cybulska los ayudó a abrir una joyería. Zacharowitz falleció en 1975.
En Polonia, Bielecki también formó una familia y trabajó como director de una escuela de mecánicos de automóviles.
Cybulska dijo que siempre pensó en Jurek y que ansiaba volver a Polonia y averiguar qué había sido de él.
Un día le contó su historia a una señora polaca que le limpiaba la casa. La mujer se quedó estupefacta.
"Escuché esa historia de un hombre que se presentó en la televisión polaca", le dijo la mujer, según Bielecki.
Averiguó su número de teléfono y una mañana de mayo de 1983 Bielecki atendió una llamada en su departamento de Nowy Targ.
"Escuché la voz de alguien que se reía, o lloraba, y luego una voz de mujer me dice 'Juracku, soy yo, tu Cyla", recuerda Bielecki.
A las pocas semanas se encontraron en el aeropuerto de Cracovia. Él le llevó 39 rosas, una por cada año que estuvieron separados. Ella lo visitó en Polonia varias veces. Juntos fueron al museo de Auschwitz, a la granja cuyo dueño la escondió a ella y a otros sitios. En los hoteles dormían juntos.
"Renació el amor", expresó Bielecki.
"Cyla me decía: deja a tu esposa y ven conmigo a Estados Unidos", cuenta. "Lloró cuando le dije que no podía hacerle eso a mis hijos".
Ella regresó a Nueva York y le escribió: "Jurek, ya no regresaré", según Bielecki.
No volvieron a verse y ella no respondió a sus cartas.
Cybulska murió en Nueva York en el 2002.
En 1985 el Instituto Yad Vashem de Jerusalén le entregó a Bielecki un reconocimiento por haber salvado a Cybulska. El relato que hace el instituto en su portal es similar al que le hizo Bielecki a la AP.
"Quise mucho a Cyla, mucho", dijo Bielecki. "Lloré después de la guerra porque ella no estaba conmigo. Soñaba con ella y me despertaba llorando".
"El destino decidió por nosotros. Pero yo volvería hacer lo mismo".
Paco de Lucia: "El flamenco estuvo muy vinculado con los judios espanoles":
El flamenco tiene origen en los cantos sinagogales.
Se afirma que se dio el nombre de los flamencos a los cantos sinagogales de los judíos españoles emigrados a los Países Bajos, y que el posterior apelativo de Jondo, proviene de una deformación del hebreo Yom Tov (יום טוב) que equivale en castellano día de fiesta.
"Y cambiaré vuestras fiestas en lloro, y todos vuestros cantares en lamentaciones" - Amós 8:10
Sefarad = España
Sefardi, Sefardita = Judio español
Los Sefarditas vivieron en España alrededor de dos mil años y fueron expulsados en 1492. Unos fueron al Norte de África, Portugal, Turquía, Grecia y otros de contrabando al Nuevo Mundo.
Ángel Álvarez cuenta que los judíos sefardíes residentes en los Balcanes cantan la petenera, que lógicamente integra su repertorio de viellas, canciones de España, lo que obliga a creer que de aquellos antiguos españoles la conocieron antes de su expulsión, después de la rendición de Granada en el 1492.
Pero asimismo se han escuchado peteneras en Turquía y otras tierras del Oriente Medio, igualmente interpretadas por judios sefardíes que no sólo continúan hablando el viejo español sino que conservan costumbres, tradiciones y cantes similares al flamenco, como esas hermosas peteneras.
La mayoría de los autores coincide en asegurar que los gitanos no traían consigo la menor tradición musical, no disponiendo de un folklore autóctono ni nada parecido, en cambio en España ya existía en todo su esplendor el romancero castellano y morisco. Estos, los moriscos, gozaban de cantes y bailes que pronto aprenden los gitanos para utilizarlos en un profesionalismo que nunca han abandonado. Ellos han trasportado las fiestas camperas y de recolección a la urbe y al escenario. Y tuvo que ser así porque al morisco se le prohibió expresiones y costumbres, advirtiéndosele de la provocación de sus bodas, zambras e incluso se le vetó el uso de abluciones y baños.
El calificativo de flamenco que se le da al cante andaluz se lo dieron los judíos españoles denominando así a aquellas melodías, entonces religiosas, que sus hermanos emigrados a Holanda y Flandes podían cantar en el culto sinagogal, tranquilos y sin miedo de la Inquisición.
Escuchar flamenco es escuchar a su gente. En eso consiste la aventura mágica de andar por las raíces del tiempo subidos a un gran arte que corre por las venas de un pueblo.
Por eso será que acercarse a la música con la perspectiva de descubrir el mundo que la engendró, se convierte en una pasión desconcertante y misteriosa.
Para ver el video: http://www.youtube.com/watch?v=5Wm2KmLfZdY
Para agregar el video al blog:
Se afirma que se dio el nombre de los flamencos a los cantos sinagogales de los judíos españoles emigrados a los Países Bajos, y que el posterior apelativo de Jondo, proviene de una deformación del hebreo Yom Tov (יום טוב) que equivale en castellano día de fiesta.
"Y cambiaré vuestras fiestas en lloro, y todos vuestros cantares en lamentaciones" - Amós 8:10
Sefarad = España
Sefardi, Sefardita = Judio español
Los Sefarditas vivieron en España alrededor de dos mil años y fueron expulsados en 1492. Unos fueron al Norte de África, Portugal, Turquía, Grecia y otros de contrabando al Nuevo Mundo.
Ángel Álvarez cuenta que los judíos sefardíes residentes en los Balcanes cantan la petenera, que lógicamente integra su repertorio de viellas, canciones de España, lo que obliga a creer que de aquellos antiguos españoles la conocieron antes de su expulsión, después de la rendición de Granada en el 1492.
Pero asimismo se han escuchado peteneras en Turquía y otras tierras del Oriente Medio, igualmente interpretadas por judios sefardíes que no sólo continúan hablando el viejo español sino que conservan costumbres, tradiciones y cantes similares al flamenco, como esas hermosas peteneras.
La mayoría de los autores coincide en asegurar que los gitanos no traían consigo la menor tradición musical, no disponiendo de un folklore autóctono ni nada parecido, en cambio en España ya existía en todo su esplendor el romancero castellano y morisco. Estos, los moriscos, gozaban de cantes y bailes que pronto aprenden los gitanos para utilizarlos en un profesionalismo que nunca han abandonado. Ellos han trasportado las fiestas camperas y de recolección a la urbe y al escenario. Y tuvo que ser así porque al morisco se le prohibió expresiones y costumbres, advirtiéndosele de la provocación de sus bodas, zambras e incluso se le vetó el uso de abluciones y baños.
El calificativo de flamenco que se le da al cante andaluz se lo dieron los judíos españoles denominando así a aquellas melodías, entonces religiosas, que sus hermanos emigrados a Holanda y Flandes podían cantar en el culto sinagogal, tranquilos y sin miedo de la Inquisición.
Escuchar flamenco es escuchar a su gente. En eso consiste la aventura mágica de andar por las raíces del tiempo subidos a un gran arte que corre por las venas de un pueblo.
Por eso será que acercarse a la música con la perspectiva de descubrir el mundo que la engendró, se convierte en una pasión desconcertante y misteriosa.
Para ver el video: http://www.youtube.com/watch?v=5Wm2KmLfZdY
Para agregar el video al blog:
lunes, 2 de agosto de 2010
Confirman la prisión preventiva de Jorge "Fino" Palacios
La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó esta mañana el recurso presentado por Jorge "Fino" Palacios, ex jefe de la Policía Metropolitana, contra el fallo de la Cámara Federal porteña que confirmara su prisión preventiva, en el marco de la causa por las escuchas ilegales.
La decisión fue tomada por la sala III del máximo tribunal penal del país, con lo cual el ex titular de la Policía Metropolitana seguirá procesado y detenido por el espionaje ilegal realizado contra distintos afectados, entre ellos el familiar de víctimas del atentado a la AMIA Sergio Burstein.
El fallo acelera los tiempos de la investigación ya que agota la vía recursiva en el camino hacia el juicio oral y público en la investigación por espionaje, la misma causa en la que también está procesado el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri.
Juicio político. El líder de Pro enfrentará mañana en la Legislatura porteña un nuevo capítulo en su intención por impulsar su propio juicio político. El tema será tratado por la comisión de Asuntos Constitucionales, aunque deberá lidiar con la intención de la oposición de crear una comisión investigadora que determina las responsabilidades del mandatario en la causa por las escuchas ilegales.
La oposición está mejor posicionada para lograr su objetivo. De todas maneras, ambos proyectos podrían recibir dictamen para ser tratados en el recinto el 12 de agosto, donde uno de ellos se aprobaría con mayoría simple.
Así las cosas, los bloques de Proyecto Sur, Coalición Cívica, Diálogo por Buenos Aires, Peronismo, Encuentro Popular por la Victoria, UCR, Nuevo Encuentro, Igualdad Social y Socialismo apoyan la conformación de una comisión investigadora.
Tras esta estrategia van los opositores, pese a que hace dos semanas 17 legisladores votaron en favor de que se discutiera la iniciativa de Marcelo Parrilli (MTS, Nueva Izquierda): juicio político a Macri. Estos legisladores fueron Fabio Basteiro, Delia Bisutti, Adrián Camps, Laura García Tuñón, Rafael Gentili, Julio Raffo y Jorge Selser (Proyecto Sur); Gabriela Alegre, Juan Cabandié, María José Lubertino y Francisco Nenna (Encuentro Popular para la Victoria); Aníbal Ibarra, Eduardo Epsztein y Raúl Puy (Diálogo por Buenos Aires); Martín Hourest (Igualdad Social); Rubén Campos (UCR), y Parrilli.
Para el macrista Martín Ocampo, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, donde 15 legisladores (ocho opositores y siete oficialistas) decidirán qué proyecto se votará sobre tablas, el final aún es incierto. "Nosotros vamos por el juicio político, un mecanismo que prevé transparencia y reglas claras, pero la oposición está fragmentada en dos proyectos: el de Kravetz y el de la Coalición Cívica. Aún no se sabe qué sucederá", dijo Ocampo.
El macrismo presiona para captar los votos de Daniel Amoroso y Mónica Lubertino (cercanos a De Narváez), que prolongaron su misterio. "Queremos ver las pruebas y se analizará; nosotros ya dijimos que no al juicio político la semana pasada", dijo Amoroso.
Tags: Palacios
La decisión fue tomada por la sala III del máximo tribunal penal del país, con lo cual el ex titular de la Policía Metropolitana seguirá procesado y detenido por el espionaje ilegal realizado contra distintos afectados, entre ellos el familiar de víctimas del atentado a la AMIA Sergio Burstein.
El fallo acelera los tiempos de la investigación ya que agota la vía recursiva en el camino hacia el juicio oral y público en la investigación por espionaje, la misma causa en la que también está procesado el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri.
Juicio político. El líder de Pro enfrentará mañana en la Legislatura porteña un nuevo capítulo en su intención por impulsar su propio juicio político. El tema será tratado por la comisión de Asuntos Constitucionales, aunque deberá lidiar con la intención de la oposición de crear una comisión investigadora que determina las responsabilidades del mandatario en la causa por las escuchas ilegales.
La oposición está mejor posicionada para lograr su objetivo. De todas maneras, ambos proyectos podrían recibir dictamen para ser tratados en el recinto el 12 de agosto, donde uno de ellos se aprobaría con mayoría simple.
Así las cosas, los bloques de Proyecto Sur, Coalición Cívica, Diálogo por Buenos Aires, Peronismo, Encuentro Popular por la Victoria, UCR, Nuevo Encuentro, Igualdad Social y Socialismo apoyan la conformación de una comisión investigadora.
Tras esta estrategia van los opositores, pese a que hace dos semanas 17 legisladores votaron en favor de que se discutiera la iniciativa de Marcelo Parrilli (MTS, Nueva Izquierda): juicio político a Macri. Estos legisladores fueron Fabio Basteiro, Delia Bisutti, Adrián Camps, Laura García Tuñón, Rafael Gentili, Julio Raffo y Jorge Selser (Proyecto Sur); Gabriela Alegre, Juan Cabandié, María José Lubertino y Francisco Nenna (Encuentro Popular para la Victoria); Aníbal Ibarra, Eduardo Epsztein y Raúl Puy (Diálogo por Buenos Aires); Martín Hourest (Igualdad Social); Rubén Campos (UCR), y Parrilli.
Para el macrista Martín Ocampo, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, donde 15 legisladores (ocho opositores y siete oficialistas) decidirán qué proyecto se votará sobre tablas, el final aún es incierto. "Nosotros vamos por el juicio político, un mecanismo que prevé transparencia y reglas claras, pero la oposición está fragmentada en dos proyectos: el de Kravetz y el de la Coalición Cívica. Aún no se sabe qué sucederá", dijo Ocampo.
El macrismo presiona para captar los votos de Daniel Amoroso y Mónica Lubertino (cercanos a De Narváez), que prolongaron su misterio. "Queremos ver las pruebas y se analizará; nosotros ya dijimos que no al juicio político la semana pasada", dijo Amoroso.
Tags: Palacios
Explosion en Franja de Gaza hiere a 24
Una enorme explosion destruyo el hogar de un importante comandante de Hamas e hirio a 24 personas, informaron los palestinos temprano en la mañana del lunes. Los palestinos dijeron que la explosion fue causada por un ataque aereo israeli, pero esto fue negado por Tzahal. La explosion destruyo la casa de Ala Adnaf, un comandante del ala militar de Hamas, dijeron funcionarios de seguridad palestinos.
Al menos 24 personas fueron llevadas con urgencia al hospital e informes no confirmados dijeron que dos personas murieron. Los equipos de rescate estaban excavando en medio de las ruinas.
Los funcionarios de seguridad dijeron que un misil disparado por un avion de guerra israeli golpeo la casa. Tzahal dijo que no hubo ningun ataque aereo o cualquier otra actividad israeli en el area.
Fuente: The Associated Press
Al menos 24 personas fueron llevadas con urgencia al hospital e informes no confirmados dijeron que dos personas murieron. Los equipos de rescate estaban excavando en medio de las ruinas.
Los funcionarios de seguridad dijeron que un misil disparado por un avion de guerra israeli golpeo la casa. Tzahal dijo que no hubo ningun ataque aereo o cualquier otra actividad israeli en el area.
Fuente: The Associated Press
Jordania: 1 muerto en ataque con cohete
Jordania condeno el lunes el disparo de un cohete que cayo cerca del Hotel Intercontinental en Aqaba en el cual un jordano murio y otros cuatro resultaron heridos. El cohete fue uno de seis que cayeron en el area, incluyendo un segundo cohete en Jordania, uno cerca de Eilat, dos en el Mar Rojo y uno en la Peninsula del Sinai.
En una declaracion emitida por el ministerio de informacion jordano el ataque con cohete fue llamado un "ataque terrorista". Jordania prometio continuar en su guerra contra el terror. Un taxista jordano herido en el ataque murio el lunes por sus heridas.
Los cohetes fueron casi definitivamente lanzados desde Sinai, de acuerdo a fuentes en el aparato de defensa citadas por Israel Radio. Los cohetes se sospechaba que fueron lanzados desde la Peninsula del Sinai por la Jihad Islamica, aunque funcionarios egipcios negaron la evaluacion. "Ningun cohete fue lanzado desde el Sinai", dijeron fuentes egipcias. "Lanzar cohetes desde Egipto requiere equipamiento y preparaciones logisticas complicadas. Es imposible, ya que la Peninsula del Sinai tiene fuerte seguridad."
BBC Arabe informo que fuerzas de seguridad egipcias estaban barriendo el area alrededor de Taba y Nuweiba, pero no habian encontrado ninguna señal de lanzamiento de cohetes.
La Policia de Eilat dijo que los katyushas de tipo Grad eran de fabricacion irani, con un alcance de unos 20 kilometros. Los cohetes supuestamente pesaban 6 kilos cada uno. De acuerdo a una declaracion de Tzahal, los soldados estaban barriendo el area para determinar la fuente de los ataques, que no estaba clara. Tzahal estuvo en contacto con los ejercitos jordano y egipcio respecto al incidente.
Fuente: Extractado del The Jerusalem Post
En una declaracion emitida por el ministerio de informacion jordano el ataque con cohete fue llamado un "ataque terrorista". Jordania prometio continuar en su guerra contra el terror. Un taxista jordano herido en el ataque murio el lunes por sus heridas.
Los cohetes fueron casi definitivamente lanzados desde Sinai, de acuerdo a fuentes en el aparato de defensa citadas por Israel Radio. Los cohetes se sospechaba que fueron lanzados desde la Peninsula del Sinai por la Jihad Islamica, aunque funcionarios egipcios negaron la evaluacion. "Ningun cohete fue lanzado desde el Sinai", dijeron fuentes egipcias. "Lanzar cohetes desde Egipto requiere equipamiento y preparaciones logisticas complicadas. Es imposible, ya que la Peninsula del Sinai tiene fuerte seguridad."
BBC Arabe informo que fuerzas de seguridad egipcias estaban barriendo el area alrededor de Taba y Nuweiba, pero no habian encontrado ninguna señal de lanzamiento de cohetes.
La Policia de Eilat dijo que los katyushas de tipo Grad eran de fabricacion irani, con un alcance de unos 20 kilometros. Los cohetes supuestamente pesaban 6 kilos cada uno. De acuerdo a una declaracion de Tzahal, los soldados estaban barriendo el area para determinar la fuente de los ataques, que no estaba clara. Tzahal estuvo en contacto con los ejercitos jordano y egipcio respecto al incidente.
Fuente: Extractado del The Jerusalem Post
Lula pide un diálogo con Hamas y critica a Washington
0 Dijo que no hay paz si no se conversa con todas las partes, y que EE. UU. crea problemas.
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, recomendó dialogar con el movimiento radical palestino Hamas, que controla la Franja de Gaza, y cuestionó la capacidad de los Estados Unidos para negociar en la convulsionada región de Oriente Medio.
“No hay paz si no se conversa con Hamas, con Hezbollah (grupo libanés), con el presidente de Siria, con el de Irán”, manifestó el presidente Lula.
La semana pasada Israel prohibió al canciller brasileño Celso Amorim ingresar a la Franja de Gaza, por considerar que esa visita favorece la propaganda de los “terroristas” de Hamas, que controlan ese territorio palestino.
Lula da Silva declaró, en tanto, que sigue interesado en participar en las negociaciones en Oriente Medio, región que visitó dos veces este año, informó ayer el diario O’Globo.
Brasil ya se involucró en las negociaciones con Teherán. Firmó un acuerdo con Turquía e Irán para que Teherán entregue uranio y así evitar las sanciones impulsadas por Estados Unidos, aprobadas en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, una vez alcanzado, el acuerdo no contó con el aval de EE. UU. ni Europa y finalmente el régimen iraní fue sancionado.
Para Lula da Silva esas medidas son ineficaces, aumentan la tensión y pueden desatar conflagración armada.
Brasil considera que el proceso de paz encabezado por Washington demostró ser ineficaz y es preciso ampliar la mesa de negociación.
“Muchas veces los norteamericanos no saben (resolver problemas), ellos crean problemas”, señaló Lula da Silva durante un acto junto a la candidata Dilma Rousseff.
En la edición de ayer de Clarín , Amorim dijo en una entrevista con este diario que nuevas negociaciones sobre el plan nuclear iraní, permitirían, en su opinión, que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio al 20%. “Hay varias señales que llevan a pensar que eso es posible”, dijo.
Fuente: Diario Clarin
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, recomendó dialogar con el movimiento radical palestino Hamas, que controla la Franja de Gaza, y cuestionó la capacidad de los Estados Unidos para negociar en la convulsionada región de Oriente Medio.
“No hay paz si no se conversa con Hamas, con Hezbollah (grupo libanés), con el presidente de Siria, con el de Irán”, manifestó el presidente Lula.
La semana pasada Israel prohibió al canciller brasileño Celso Amorim ingresar a la Franja de Gaza, por considerar que esa visita favorece la propaganda de los “terroristas” de Hamas, que controlan ese territorio palestino.
Lula da Silva declaró, en tanto, que sigue interesado en participar en las negociaciones en Oriente Medio, región que visitó dos veces este año, informó ayer el diario O’Globo.
Brasil ya se involucró en las negociaciones con Teherán. Firmó un acuerdo con Turquía e Irán para que Teherán entregue uranio y así evitar las sanciones impulsadas por Estados Unidos, aprobadas en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, una vez alcanzado, el acuerdo no contó con el aval de EE. UU. ni Europa y finalmente el régimen iraní fue sancionado.
Para Lula da Silva esas medidas son ineficaces, aumentan la tensión y pueden desatar conflagración armada.
Brasil considera que el proceso de paz encabezado por Washington demostró ser ineficaz y es preciso ampliar la mesa de negociación.
“Muchas veces los norteamericanos no saben (resolver problemas), ellos crean problemas”, señaló Lula da Silva durante un acto junto a la candidata Dilma Rousseff.
En la edición de ayer de Clarín , Amorim dijo en una entrevista con este diario que nuevas negociaciones sobre el plan nuclear iraní, permitirían, en su opinión, que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio al 20%. “Hay varias señales que llevan a pensar que eso es posible”, dijo.
Fuente: Diario Clarin
La realidad a la que se enfrenta Israel
George Will
Fue una célebre victoria de la diplomacia cuando, en 1991 en Madrid, israelíes y palestinos, puestos de acuerdo por Estados Unidos, participaron en negociaciones directas. Casi una generación más tarde, el criterio estadounidense parece haber logrado disuadir a los palestinos de su reciente insistencia en mantener "conversaciones indirectas" - en las que se han dirigido a los israelíes a través de intermediarios estadounidenses - en favor de las negociaciones directas. ¿Pero sobre qué?
Las habladurías acerca de un "estado binacional" han desaparecido hace mucho tiempo. Hasta dejando a un lado el reciente destino de los estados multinacionales -- por ejemplo la antigua Unión Soviética, la antigua Yugoslavia, la antigua Checoslovaquia -- el binacionalismo es imposible si Israel va a seguir siendo el estado judío del pueblo judío. Ningún electorado israelí significativo discrepa con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu: "el problema del refugiado palestino se resolverá fuera de las fronteras de Israel".
Los discursos de una "solución de dos estados" son socialmente obligados. Ello también es delirante, habida cuenta de dos corrosivas experiencias recientes.
El único sitio para un estado palestino es la Margen Occidental, que Israel ha ocupado -- legalmente según el derecho internacional -- desde que repelió la agresión emprendida desde allí en 1967. La Margen Occidental sigue siendo una porción del Mandato de Palestina sin fronteras establecidas, la disposición final de la cual ha de cerrarse a través de las negociaciones. Pero con franqueza constructiva - por lo realista sin contemplaciones - Michael Oren, embajador de Israel en Estados Unidos, aparcaba la ambigüedad diplomática:
"No hay ningún liderazgo israelí que parezca dispuesto o capaz de expulsar a 100.000 israelíes de sus casas de Cisjordania -- el mínimo imprescindible para despejar el terreno a un estado palestino viable hasta con la anexión por parte de Israel de sus tres principales bloques de asentamientos. (Esos bloques en la práctica hacen las veces de suburbios de Jerusalén). La evacuación de apenas 8.100 israelíes de Gaza en 2005 exigió 55.000 efectivos regulares de las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) -- la mayor operación militar israelí desde la guerra de Yom Kippur en 1973 -- y fue fuertemente traumática".
Se desmantelaron 21 asentamientos israelíes; hasta los cadáveres de los israelíes enterrados en Gaza fueron exhumados. Tras unas elecciones acusadamente irregulares en 2006 alentadas por Estados Unidos, se produjo en 2007 esencialmente un golpe de estado en Gaza por parte de la organización terrorista Hamás. De forma que ahora Israel tiene en su frontera occidental, a 44 millas de Tel Aviv, una entidad dedicada a la destrucción de Israel, colaboradora de Irán y poseedora de un enorme arsenal de proyectiles balísticos.
Los ataques con proyectiles lanzados desde Gaza se incrementaron de forma dramática después de que Israel se retirara. ¿Cifra de resoluciones de las Naciones Unidas que condenan esto? Cero. El precedente más reciente que existe de ese bombardeo fueron los ataques con proyectiles Nazis sobre Londres, que fueron respondidos mediante la destrucción de Hamburgo y Dresden, entre otras ciudades germanas. Cuando Israel tomó represalias contra Hamás, la "comunidad internacional" se mostró teatralmente consternada.
Un alto funcionario del gabinete -- Moshe Yaalón, ministro de asuntos estratégicos y probable primer ministro futuro -- dice que "nuestras retiradas reforzaron al islam yihadista", añadiendo, "Nosotros tenemos la segunda república islámica de Oriente Medio -- la primera en Irán, la segunda en Gaza: Hamastán".
Las retiradas de Israel incluyen la que consolidó al satélite iraní ubicado en la frontera norte de Israel, al sur del Líbano. Desde la guerra de 2006 provocada por el incesante bombardeo de mortero del norte de Israel por parte de Hezbolá, Hezbolá se ha rearmado y dispone de hasta 60.000 misiles. Hoy, dice Netanyahu, el problema de Israel no es tanto la frontera Israel-Líbano como la frontera Líbano-Siria: Hezbolá ha recibido de Siria -- que los recibe de Irán -- misiles Scud capaces de golpear Jerusalén y Tel Aviv. Un líder de Hezbolá dice, "Si todos los judíos se concentran en Israel, nos ahorrarán el problemón de darles caza en todo el mundo".
Dado que más de un millón de inmigrantes han desembarcado procedentes de la antigua Unión Soviética, la sexta parte de los israelíes habla hoy ruso. Israel tiene prensa en ruso y canales de televisión en ruso. Los israelíes de origen ruso son en gran medida responsables de que Avigdor Lieberman sea ministro de exteriores. Yoram Peri, profesor de estudios israelíes de la Universidad de Maryland, dice que estos inmigrantes "no entienden que un estado que es posible cruzar en media hora de coche vaya a estar dispuesto o a hablar al menos de ceder territorios a sus enemigos aparentemente perpetuos". Estos inmigrantes saben que la ventaja estratégica de Rusia -- el tamaño -- derrotó a Napoleón y a Hitler.
Netanyahu, que no es el miembro más conservador de la coalición del gobierno que encabeza, apoya una solución de dos estados pero dice que cualquier estado palestino cisjordano tiene que ser desmilitarizado y debe impedirse que alcance acuerdos con Hezbolá e Irán y similares. Para impedir la importación de misiles entre otro armamento, Israel necesitaría, dice Netanyahu, una presencia militar en la frontera oriental de Cisjordania con Jordania. De lo contrario, habrá una tercera república islámica, y la segunda contigua a Israel.
De forma que, una vez más: ¿Negociaciones de qué? ¿Y con quiénes?
Fuente: The Washington Post
Fue una célebre victoria de la diplomacia cuando, en 1991 en Madrid, israelíes y palestinos, puestos de acuerdo por Estados Unidos, participaron en negociaciones directas. Casi una generación más tarde, el criterio estadounidense parece haber logrado disuadir a los palestinos de su reciente insistencia en mantener "conversaciones indirectas" - en las que se han dirigido a los israelíes a través de intermediarios estadounidenses - en favor de las negociaciones directas. ¿Pero sobre qué?
Las habladurías acerca de un "estado binacional" han desaparecido hace mucho tiempo. Hasta dejando a un lado el reciente destino de los estados multinacionales -- por ejemplo la antigua Unión Soviética, la antigua Yugoslavia, la antigua Checoslovaquia -- el binacionalismo es imposible si Israel va a seguir siendo el estado judío del pueblo judío. Ningún electorado israelí significativo discrepa con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu: "el problema del refugiado palestino se resolverá fuera de las fronteras de Israel".
Los discursos de una "solución de dos estados" son socialmente obligados. Ello también es delirante, habida cuenta de dos corrosivas experiencias recientes.
El único sitio para un estado palestino es la Margen Occidental, que Israel ha ocupado -- legalmente según el derecho internacional -- desde que repelió la agresión emprendida desde allí en 1967. La Margen Occidental sigue siendo una porción del Mandato de Palestina sin fronteras establecidas, la disposición final de la cual ha de cerrarse a través de las negociaciones. Pero con franqueza constructiva - por lo realista sin contemplaciones - Michael Oren, embajador de Israel en Estados Unidos, aparcaba la ambigüedad diplomática:
"No hay ningún liderazgo israelí que parezca dispuesto o capaz de expulsar a 100.000 israelíes de sus casas de Cisjordania -- el mínimo imprescindible para despejar el terreno a un estado palestino viable hasta con la anexión por parte de Israel de sus tres principales bloques de asentamientos. (Esos bloques en la práctica hacen las veces de suburbios de Jerusalén). La evacuación de apenas 8.100 israelíes de Gaza en 2005 exigió 55.000 efectivos regulares de las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) -- la mayor operación militar israelí desde la guerra de Yom Kippur en 1973 -- y fue fuertemente traumática".
Se desmantelaron 21 asentamientos israelíes; hasta los cadáveres de los israelíes enterrados en Gaza fueron exhumados. Tras unas elecciones acusadamente irregulares en 2006 alentadas por Estados Unidos, se produjo en 2007 esencialmente un golpe de estado en Gaza por parte de la organización terrorista Hamás. De forma que ahora Israel tiene en su frontera occidental, a 44 millas de Tel Aviv, una entidad dedicada a la destrucción de Israel, colaboradora de Irán y poseedora de un enorme arsenal de proyectiles balísticos.
Los ataques con proyectiles lanzados desde Gaza se incrementaron de forma dramática después de que Israel se retirara. ¿Cifra de resoluciones de las Naciones Unidas que condenan esto? Cero. El precedente más reciente que existe de ese bombardeo fueron los ataques con proyectiles Nazis sobre Londres, que fueron respondidos mediante la destrucción de Hamburgo y Dresden, entre otras ciudades germanas. Cuando Israel tomó represalias contra Hamás, la "comunidad internacional" se mostró teatralmente consternada.
Un alto funcionario del gabinete -- Moshe Yaalón, ministro de asuntos estratégicos y probable primer ministro futuro -- dice que "nuestras retiradas reforzaron al islam yihadista", añadiendo, "Nosotros tenemos la segunda república islámica de Oriente Medio -- la primera en Irán, la segunda en Gaza: Hamastán".
Las retiradas de Israel incluyen la que consolidó al satélite iraní ubicado en la frontera norte de Israel, al sur del Líbano. Desde la guerra de 2006 provocada por el incesante bombardeo de mortero del norte de Israel por parte de Hezbolá, Hezbolá se ha rearmado y dispone de hasta 60.000 misiles. Hoy, dice Netanyahu, el problema de Israel no es tanto la frontera Israel-Líbano como la frontera Líbano-Siria: Hezbolá ha recibido de Siria -- que los recibe de Irán -- misiles Scud capaces de golpear Jerusalén y Tel Aviv. Un líder de Hezbolá dice, "Si todos los judíos se concentran en Israel, nos ahorrarán el problemón de darles caza en todo el mundo".
Dado que más de un millón de inmigrantes han desembarcado procedentes de la antigua Unión Soviética, la sexta parte de los israelíes habla hoy ruso. Israel tiene prensa en ruso y canales de televisión en ruso. Los israelíes de origen ruso son en gran medida responsables de que Avigdor Lieberman sea ministro de exteriores. Yoram Peri, profesor de estudios israelíes de la Universidad de Maryland, dice que estos inmigrantes "no entienden que un estado que es posible cruzar en media hora de coche vaya a estar dispuesto o a hablar al menos de ceder territorios a sus enemigos aparentemente perpetuos". Estos inmigrantes saben que la ventaja estratégica de Rusia -- el tamaño -- derrotó a Napoleón y a Hitler.
Netanyahu, que no es el miembro más conservador de la coalición del gobierno que encabeza, apoya una solución de dos estados pero dice que cualquier estado palestino cisjordano tiene que ser desmilitarizado y debe impedirse que alcance acuerdos con Hezbolá e Irán y similares. Para impedir la importación de misiles entre otro armamento, Israel necesitaría, dice Netanyahu, una presencia militar en la frontera oriental de Cisjordania con Jordania. De lo contrario, habrá una tercera república islámica, y la segunda contigua a Israel.
De forma que, una vez más: ¿Negociaciones de qué? ¿Y con quiénes?
Fuente: The Washington Post
AHMADINEJAD: ISRAEL ES MUY DEBIL PARA ENFRENTAR A IRAN
El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, rechazó temores de un ataque contra Irán, provocando a Israel como "demasiado débil para enfrentarse a Irán militarmente", y a los EE.UU. como incapaces de vencer siquiera a un pequeño ejército en Irak, hablando en una entrevista con Al-Jazeera el domingo.
"Israel no tiene el coraje de hacerlo", dijo Ahmadinejad, "y no creo que su amenaza vaya en serio." También declaró que "Estados Unidos no está interesado en provocar una confrontación militar con Irán".
Los provocativos comentarios del presidente irani llegaron el mismo día que el inauguró un nuevo avion bombardero de largo alcance al que él llamó un "embajador de la muerte" para los enemigos de Irán, y el día después que la República Islámica empezó a alimentar su reactor nuclear en Bushehr .
Desde hace tiempo ha habido especulaciones que Israel podría atacar las instalaciones nucleares de Irán, las cuales este insiste que son para fines pacíficos, pero que Israel teme serían usadas para construir un arma nuclear señaló el Estado judío. La comunidad internacional, encabezada por los EE.UU. y la ONU, ha aplicado sanciones cada vez mas duras contra Irán en un intento por obligarlo a detener su programa nuclear.
La semana pasada, el ex embajador de EE.UU. en la ONU John Bolton llegó a los titulares cuando dijo que Israel tenia sólo unos días para atacar el reactor nuclear iraní de Bushehr antes que comenzara el proceso de llenado, lo que desató el debate sobre si Israel, o incluso los Estados Unidos, podrían atacar a Irán para destruir sus instalaciones.
Ahmadinejad también predijo en su entrevista que los estados árabes del Golfo no permitirían que las bases de EE.UU. en la región fueran utilizadas para lanzar un ataque contra Irán, diciendo que "ellos son más inteligentes que eso."
Fuente: The Jerusalem Post
"Israel no tiene el coraje de hacerlo", dijo Ahmadinejad, "y no creo que su amenaza vaya en serio." También declaró que "Estados Unidos no está interesado en provocar una confrontación militar con Irán".
Los provocativos comentarios del presidente irani llegaron el mismo día que el inauguró un nuevo avion bombardero de largo alcance al que él llamó un "embajador de la muerte" para los enemigos de Irán, y el día después que la República Islámica empezó a alimentar su reactor nuclear en Bushehr .
Desde hace tiempo ha habido especulaciones que Israel podría atacar las instalaciones nucleares de Irán, las cuales este insiste que son para fines pacíficos, pero que Israel teme serían usadas para construir un arma nuclear señaló el Estado judío. La comunidad internacional, encabezada por los EE.UU. y la ONU, ha aplicado sanciones cada vez mas duras contra Irán en un intento por obligarlo a detener su programa nuclear.
La semana pasada, el ex embajador de EE.UU. en la ONU John Bolton llegó a los titulares cuando dijo que Israel tenia sólo unos días para atacar el reactor nuclear iraní de Bushehr antes que comenzara el proceso de llenado, lo que desató el debate sobre si Israel, o incluso los Estados Unidos, podrían atacar a Irán para destruir sus instalaciones.
Ahmadinejad también predijo en su entrevista que los estados árabes del Golfo no permitirían que las bases de EE.UU. en la región fueran utilizadas para lanzar un ataque contra Irán, diciendo que "ellos son más inteligentes que eso."
Fuente: The Jerusalem Post
DOS JUSTIFICADAS TORMENTAS
Ana Jerozolimski.
Una tormenta estalló esta semana en Israel-con claros coletazos en la prensa internacional- a raíz de la indebida actitud de una joven israelí que colocó en Facebook fotos de la época de su servicio militar obligatorio, en las que aparece posando burlonamente junto a detenidos palestinos que tienen los ojos vendados.
La joven, Eden Abargil, de la ciudad de Ashdod, finalizó su servicio militar hace ya varios meses . A las imágenes agregó todo tipo de comentarios a los que sus amigas agregaban los suyos, en tono burlón.
“Es una acción grosera e inaceptable”, dijo un comunicado de las Fuerzas de Defensa de Israel, aclarando que eso no refleja el espíritu que se transmite a las tropas ni la actitud de los soldados de Israel hacia los palestinos. Los palestinos por su parte, reaccionaron condenando por supuesto las fotos y afirmando que son un reflejo de “la mentalidad de la ocupación”.
Dentro de Israel, Abarjil fue ampliamente criticada, aunque no faltaron quienes la apoyaron.
La propia joven, a la que ubicó la televisión israelí, se mostró sorprendida por la condena y hasta osó acusar a Tzahal de no ser fiel para con sus soldados por haberla criticado, agregando que se arrepiente de haber hecho servicio militar. Sinceramente, tras haber visto sus fotos y haberla visto y oído hablando, también nosotros lamentamos que haya sido soldada en el ejército israelí.
La tormenta dentro de Israel por lo sucedido, es justificada, inclusive si la actitud de Abargil no representa la norma ni las órdenes. El problema no radica en la publicación poco inteligente en Facebook sino en la toma misma de las fotos, una actitud indebida que no tiene nada de gracioso.
No lo tiene, ante todo, porque el rol de los soldados es cumplir su deber en pro de la defensa del Estado y la población, lo cual inevitablemente incluye también detener a quienes son sospechosos si hay justificación para ello, pero no burlarse de nadie ni convertir una misión oficial en motivo de diversión personal. Menos que menos, cuando hay gente involucrada, sean palestinos, judíos, quienes sean.
No tiene nada de gracioso lo sucedido, decíamos, porque además, ensucia al país todo y presenta, por la actitud de una descerebrada, una imagen negra del ejército israelí. Como en todos los ejércitos del mundo, también en el israelí hay soldados que actúan en forma indebida y cuando hay excesos, se les lleva a juicio. Pero al mismo tiempo, son numerosos los casos de soldados que pagaron con sus vidas o las pusieron en peligro, para garantizar que civiles inocentes no paguen el precio que sólo los terroristas deben pagar.
La otra tormenta a la que aludíamos en el título de esta nota de opinión, es la que sentimos cuando comparamos entre la reacción generalizada en distintas partes del mundo a la indebida actitud de esta ex soldada israelí y la que se da-o mejor dicho no se da- cuando los problemas ocurren del otro lado. Cuando es Israel el involucrado, inclusive cuando se trata de una iniciativa individual de alguien que no representa oficialmente a nadie, el mundo parece ávido de reaccionar con una estricta vara de moral. No habría problema, si no fuera porque esa vara no se aplica en todas las direcciones.
Sobre esta problemática escribió estos días, ya antes del tema de las fotos en Facebook, un destacado colega nuestro, el corrresponsal árabe del “The Jerusalem Post”, Khaled Abu Toameh, que tiene la particularidad de conocer, desde adentro, lo que pasa en el mundo árabe y comprender que los problemas de la zona no son automáticamente culpa de Israel.
En un artículo titulado “La Hipocresía y los Dobles Raseros: Fuera de Control”, que publicó en el “Hudson New York”, Abu Toameh sostiene que numerosos corresponsales occidentales aplican un “doble rasero” al cubrir el conflicto árabe israelí.
Y da un ejemplo concreto. La reproducción es un tanto extensa, pero vale la pena.
“La detención, la semana pasada, de siete profesores universitarios palestinos, a manos de los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina en Cisjordania es un ejemplo más de cómo funcionan, en esta parte del mundo, los medios de comunicación internacionales.
Algunos corresponsales independientes y periodistas palestinos ofrecieron la historia de la detención de los académicos a, por lo menos, una docena de corresponsales extranjeros y editores de diarios de América del Norte y Europa.
Sólo un periodista extranjero accedió a escribir sobre la historia. Sus colegas dieron diferentes excusas para dar la espalda a la historia.
Algunos dijeron que estaban preocupados por su seguridad personal, en caso de que informaran una noticia que, era probable, enojaría a las fuerzas de seguridad de la AP de Cisjordania, financiadas por Occidente.
Otros, simplemente, culparon a sus editores en Nueva York, París, Londres y Toronto, por rechazar la historia como "insignificante".
A principios de esta semana, un desencantado periodista palestino, con sede en Ramallah, decidió poner a prueba a sus colegas occidentales. Se puso en contacto con el mismo grupo de periodistas y editores a quienes se les había ofrecido la historia de la detención de los académicos, con una “idea nueva" para una noticia.
El periodista palestino propuso que la prensa extranjera escribiera acerca de un profesor universitario palestino, que se quejó de que las autoridades israelíes habían rechazado su petición de visitar Israel, junto con su esposa y sus tres hijos.
La respuesta de los periodistas internacionales llegó casi al instante. Todos menos dos dijeron que era una "gran historia" y expresaron su disposición a empezar a trabajar en ello inmediatamente.
Vale la pena hacer notar que el Servicio General de Inteligencia de la Autoridad Palestina, había advertido a los periodistas palestinos y al personal de la universidad, que no informaran sobre la detención de los académicos. Por supuesto, los medios de comunicación palestinos en la Margen Occidental, controlada por la Autoridad Palestina, accedieron.
Las autoridades palestinas, incluso, amenazaron al presidente de la universidad para que no se quejara por la detención de sus profesores. Él también accedió, e incluso fue tan lejos como para apagar su teléfono celular, para evitar las preguntas de los periodistas.
Uno se puede imaginar la reacción de los medios de comunicación internacionales si los académicos palestinos hubieran sido detenidos por Israel…”
Khaled Abu Toameh lo explicó muy bien. De hecho, no hay nada que agregar.
Fuente: Por Israel
Una tormenta estalló esta semana en Israel-con claros coletazos en la prensa internacional- a raíz de la indebida actitud de una joven israelí que colocó en Facebook fotos de la época de su servicio militar obligatorio, en las que aparece posando burlonamente junto a detenidos palestinos que tienen los ojos vendados.
La joven, Eden Abargil, de la ciudad de Ashdod, finalizó su servicio militar hace ya varios meses . A las imágenes agregó todo tipo de comentarios a los que sus amigas agregaban los suyos, en tono burlón.
“Es una acción grosera e inaceptable”, dijo un comunicado de las Fuerzas de Defensa de Israel, aclarando que eso no refleja el espíritu que se transmite a las tropas ni la actitud de los soldados de Israel hacia los palestinos. Los palestinos por su parte, reaccionaron condenando por supuesto las fotos y afirmando que son un reflejo de “la mentalidad de la ocupación”.
Dentro de Israel, Abarjil fue ampliamente criticada, aunque no faltaron quienes la apoyaron.
La propia joven, a la que ubicó la televisión israelí, se mostró sorprendida por la condena y hasta osó acusar a Tzahal de no ser fiel para con sus soldados por haberla criticado, agregando que se arrepiente de haber hecho servicio militar. Sinceramente, tras haber visto sus fotos y haberla visto y oído hablando, también nosotros lamentamos que haya sido soldada en el ejército israelí.
La tormenta dentro de Israel por lo sucedido, es justificada, inclusive si la actitud de Abargil no representa la norma ni las órdenes. El problema no radica en la publicación poco inteligente en Facebook sino en la toma misma de las fotos, una actitud indebida que no tiene nada de gracioso.
No lo tiene, ante todo, porque el rol de los soldados es cumplir su deber en pro de la defensa del Estado y la población, lo cual inevitablemente incluye también detener a quienes son sospechosos si hay justificación para ello, pero no burlarse de nadie ni convertir una misión oficial en motivo de diversión personal. Menos que menos, cuando hay gente involucrada, sean palestinos, judíos, quienes sean.
No tiene nada de gracioso lo sucedido, decíamos, porque además, ensucia al país todo y presenta, por la actitud de una descerebrada, una imagen negra del ejército israelí. Como en todos los ejércitos del mundo, también en el israelí hay soldados que actúan en forma indebida y cuando hay excesos, se les lleva a juicio. Pero al mismo tiempo, son numerosos los casos de soldados que pagaron con sus vidas o las pusieron en peligro, para garantizar que civiles inocentes no paguen el precio que sólo los terroristas deben pagar.
La otra tormenta a la que aludíamos en el título de esta nota de opinión, es la que sentimos cuando comparamos entre la reacción generalizada en distintas partes del mundo a la indebida actitud de esta ex soldada israelí y la que se da-o mejor dicho no se da- cuando los problemas ocurren del otro lado. Cuando es Israel el involucrado, inclusive cuando se trata de una iniciativa individual de alguien que no representa oficialmente a nadie, el mundo parece ávido de reaccionar con una estricta vara de moral. No habría problema, si no fuera porque esa vara no se aplica en todas las direcciones.
Sobre esta problemática escribió estos días, ya antes del tema de las fotos en Facebook, un destacado colega nuestro, el corrresponsal árabe del “The Jerusalem Post”, Khaled Abu Toameh, que tiene la particularidad de conocer, desde adentro, lo que pasa en el mundo árabe y comprender que los problemas de la zona no son automáticamente culpa de Israel.
En un artículo titulado “La Hipocresía y los Dobles Raseros: Fuera de Control”, que publicó en el “Hudson New York”, Abu Toameh sostiene que numerosos corresponsales occidentales aplican un “doble rasero” al cubrir el conflicto árabe israelí.
Y da un ejemplo concreto. La reproducción es un tanto extensa, pero vale la pena.
“La detención, la semana pasada, de siete profesores universitarios palestinos, a manos de los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina en Cisjordania es un ejemplo más de cómo funcionan, en esta parte del mundo, los medios de comunicación internacionales.
Algunos corresponsales independientes y periodistas palestinos ofrecieron la historia de la detención de los académicos a, por lo menos, una docena de corresponsales extranjeros y editores de diarios de América del Norte y Europa.
Sólo un periodista extranjero accedió a escribir sobre la historia. Sus colegas dieron diferentes excusas para dar la espalda a la historia.
Algunos dijeron que estaban preocupados por su seguridad personal, en caso de que informaran una noticia que, era probable, enojaría a las fuerzas de seguridad de la AP de Cisjordania, financiadas por Occidente.
Otros, simplemente, culparon a sus editores en Nueva York, París, Londres y Toronto, por rechazar la historia como "insignificante".
A principios de esta semana, un desencantado periodista palestino, con sede en Ramallah, decidió poner a prueba a sus colegas occidentales. Se puso en contacto con el mismo grupo de periodistas y editores a quienes se les había ofrecido la historia de la detención de los académicos, con una “idea nueva" para una noticia.
El periodista palestino propuso que la prensa extranjera escribiera acerca de un profesor universitario palestino, que se quejó de que las autoridades israelíes habían rechazado su petición de visitar Israel, junto con su esposa y sus tres hijos.
La respuesta de los periodistas internacionales llegó casi al instante. Todos menos dos dijeron que era una "gran historia" y expresaron su disposición a empezar a trabajar en ello inmediatamente.
Vale la pena hacer notar que el Servicio General de Inteligencia de la Autoridad Palestina, había advertido a los periodistas palestinos y al personal de la universidad, que no informaran sobre la detención de los académicos. Por supuesto, los medios de comunicación palestinos en la Margen Occidental, controlada por la Autoridad Palestina, accedieron.
Las autoridades palestinas, incluso, amenazaron al presidente de la universidad para que no se quejara por la detención de sus profesores. Él también accedió, e incluso fue tan lejos como para apagar su teléfono celular, para evitar las preguntas de los periodistas.
Uno se puede imaginar la reacción de los medios de comunicación internacionales si los académicos palestinos hubieran sido detenidos por Israel…”
Khaled Abu Toameh lo explicó muy bien. De hecho, no hay nada que agregar.
Fuente: Por Israel
ESCOCIA RECHAZA INVESTIGACION DEL SENADO AMERICANO POR LOCKERBIE
By PAUL SONNE And ALISTAIR MACDONALD
LONDRES—El gobierno de Escocia ha rechazado un pedido del Comite del Senado de los EEUU de enviar a dos funcionarios escoceses para testificar la semana proxima en una audiencia que explorara la liberacion por parte del pais el verano pasado del atacante con bomba de Lockerbie.
Ni el Secretario de Justicia Kenny MacAskill ni el director de salud del Servicio Penitenciario escoces Andrew Fraser asistiran a la audiencia, dijo un vocero del gobierno escoces el jueves, destacando que Escocia ya ha provisto extensa informacion al Senado.
El pedido del Senado llega en medio de renovadas acusaciones que la compañia petrolera British Petroleum PLC, puede haber influenciado la decision de Escocia de liberar al atacante condenado.
El Comite de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU ha invitado al Jefe Ejecutivo de British Petroleum Tony Hayward, al Consejero Especial de BP Mark Allen y al ex Secretario de Justicia de Reino Unido Jack Straw para testificar. Un vocero de BP dijo el jueves que la compañia habia recibido las invitaciones pero aun tenia que responder. El Sr. Straw no pudo ser contactado inmediatamente para comentarios.
El senado tiene intencion de explorar la decision de Escocia el verano pasado de liberar al agente de seguridad libio Abdel Baset al-Megrahi, la unica persona condenada en el bombardeo en 1988 del vuelo 103 de Pan Am, el que mato a 270 personas, incluyendo 189 americanos, cuando exploto sobre Lockerbie, Escocia.
La investigacion observara las "acusaciones rodeando la decision de liberar a al-Megrahi, y en particular, si un acuerdo de exploracion petrolera por $900 millones entre BP y Libia influencio directa o indirectamente en la decision de liberar a al-Megrahi", escribio en las invitaciones el presidente de audiencias Senador Robert Menendez (D., NJ).
Escocia, Reino Unido y BP todos han dicho que la compañia petrolera no tuvo ningun rol en la decision de liberar al Sr. Megrahi.
Las complejas circunstancias rodeando la liberacion del Sr. Megrahi han revivido preguntas acerca de la conexion de BP con el caso. BP ha dicho que a fines de 2007 presiono para acelerar la aprobacion de un Acuerdo de Transferencia de Prisioneros entre Reino Unido y Libia, el que fue ratificado en 2009 y podria haber permitido al Sr. Megrahi regresar a su pais natal. Libia pidio que el Sr. Megrahi fuera enviado de regreso de acuerdo al acuerdo, pero su pedido fue rechazado.
En cambio, el gobierno escoces le concedio una llamada "liberacion de compasion", bajo los fundamentos que el estaba sufriendo de cancer de prostata terminal y probablemente no tenia mas de tres meses de vida. Mas de 11 meses despues de su liberacion, el Sr. Megrahi continua vivo en su hogar en Libia.
Aunque el Sr. Megrahi no fue liberado de acuerdo al acuerdo de transferencia, la atencion del Senado ha caido sobre el pacto en medio de la investigacion mayor a BP por el derrame de petroleo en el Golfo.
El Sr. Allen, un ex miembro de los servicios de seguridad britanicos con vinculos cercanos con funcionarios del partido laborista, llamo al Sr. Straw en octubre de 2007 para discutir el lento progreso en el acuerdo de transferencia, dijo en septiembre un vocero de BP. British Petroleum ha dicho que estaba preocupado y temia que un retraso dañaria un acuerdo de petroleo por $900 millones que habia firmado con Libia en mayo de 2007.
En forma separada, el Sr. Straw rechazo un pedido del gobierno escoces de excluir al Sr. Megrahi del acuerdo de transferencia de prisioneros. "Las mas amplias negociaciones con los libios estan alcanzando un estadio critico y en vista de los desbordantes intereses del Reino Unido, yo he aceptado que en este caso el Acuerdo de Transferencia de Prisioneros debe ser en la forma normal y no mencionar a ningun individuo", dijo el Sr. Straw en una carta de 2007 al Sr. MacAskill.
Fuente: The Wall Street Journal
LONDRES—El gobierno de Escocia ha rechazado un pedido del Comite del Senado de los EEUU de enviar a dos funcionarios escoceses para testificar la semana proxima en una audiencia que explorara la liberacion por parte del pais el verano pasado del atacante con bomba de Lockerbie.
Ni el Secretario de Justicia Kenny MacAskill ni el director de salud del Servicio Penitenciario escoces Andrew Fraser asistiran a la audiencia, dijo un vocero del gobierno escoces el jueves, destacando que Escocia ya ha provisto extensa informacion al Senado.
El pedido del Senado llega en medio de renovadas acusaciones que la compañia petrolera British Petroleum PLC, puede haber influenciado la decision de Escocia de liberar al atacante condenado.
El Comite de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU ha invitado al Jefe Ejecutivo de British Petroleum Tony Hayward, al Consejero Especial de BP Mark Allen y al ex Secretario de Justicia de Reino Unido Jack Straw para testificar. Un vocero de BP dijo el jueves que la compañia habia recibido las invitaciones pero aun tenia que responder. El Sr. Straw no pudo ser contactado inmediatamente para comentarios.
El senado tiene intencion de explorar la decision de Escocia el verano pasado de liberar al agente de seguridad libio Abdel Baset al-Megrahi, la unica persona condenada en el bombardeo en 1988 del vuelo 103 de Pan Am, el que mato a 270 personas, incluyendo 189 americanos, cuando exploto sobre Lockerbie, Escocia.
La investigacion observara las "acusaciones rodeando la decision de liberar a al-Megrahi, y en particular, si un acuerdo de exploracion petrolera por $900 millones entre BP y Libia influencio directa o indirectamente en la decision de liberar a al-Megrahi", escribio en las invitaciones el presidente de audiencias Senador Robert Menendez (D., NJ).
Escocia, Reino Unido y BP todos han dicho que la compañia petrolera no tuvo ningun rol en la decision de liberar al Sr. Megrahi.
Las complejas circunstancias rodeando la liberacion del Sr. Megrahi han revivido preguntas acerca de la conexion de BP con el caso. BP ha dicho que a fines de 2007 presiono para acelerar la aprobacion de un Acuerdo de Transferencia de Prisioneros entre Reino Unido y Libia, el que fue ratificado en 2009 y podria haber permitido al Sr. Megrahi regresar a su pais natal. Libia pidio que el Sr. Megrahi fuera enviado de regreso de acuerdo al acuerdo, pero su pedido fue rechazado.
En cambio, el gobierno escoces le concedio una llamada "liberacion de compasion", bajo los fundamentos que el estaba sufriendo de cancer de prostata terminal y probablemente no tenia mas de tres meses de vida. Mas de 11 meses despues de su liberacion, el Sr. Megrahi continua vivo en su hogar en Libia.
Aunque el Sr. Megrahi no fue liberado de acuerdo al acuerdo de transferencia, la atencion del Senado ha caido sobre el pacto en medio de la investigacion mayor a BP por el derrame de petroleo en el Golfo.
El Sr. Allen, un ex miembro de los servicios de seguridad britanicos con vinculos cercanos con funcionarios del partido laborista, llamo al Sr. Straw en octubre de 2007 para discutir el lento progreso en el acuerdo de transferencia, dijo en septiembre un vocero de BP. British Petroleum ha dicho que estaba preocupado y temia que un retraso dañaria un acuerdo de petroleo por $900 millones que habia firmado con Libia en mayo de 2007.
En forma separada, el Sr. Straw rechazo un pedido del gobierno escoces de excluir al Sr. Megrahi del acuerdo de transferencia de prisioneros. "Las mas amplias negociaciones con los libios estan alcanzando un estadio critico y en vista de los desbordantes intereses del Reino Unido, yo he aceptado que en este caso el Acuerdo de Transferencia de Prisioneros debe ser en la forma normal y no mencionar a ningun individuo", dijo el Sr. Straw en una carta de 2007 al Sr. MacAskill.
Fuente: The Wall Street Journal
LEY DEL RETORNO y sus enmiendas
LEY DEL RETORNO 5710-1950*
5 Julio 1950
Ley del Retorno 5710-1950 Derecho de aliyah** 1. Todo judio tiene el derecho de venir a este pais como un oleh**.
Visa de Oleh 2. (a) Aliyah sera por medio de la visa de oleh. (b) Una visa de oleh sera concedida a todo judio que ha expresado su deseo de establecerse en Israel, a menos que el Ministro de Inmigracion este al tanto que el solicitante
(1) esta involucrado en una actividad dirigida contra el pueblo judio; o (2) es probable que ponga en peligro la salud publica o la seguridad del Estado.
Certificado de Oleh 3. (a) Un judio que ha venido a Israel y posteriormente a su llegada ha expresado su deseo de establecerse en Israel, puede, mientras aun esta en Israel, recibir un certificado de oleh. (b) Las restricciones especificadas en la seccion 2(b) se aplicaran tambien para la concesion de un certificado de oleh, pero una persona no sera observada como haciendo peligrar la salud publica por cuenta de una enfermedad contraida luego de su llegada a Israel.
Residentes y personas nacidas en este pais 4. Todo judio que ha emigrado a este pais antes de la entrada en vigencia de esta Ley, y todo judio que nacio en este pais, sea antes o despues de la entrada en vigencia de esta Ley, sera estimado como una persona que ha venido a este pais como un oleh de acuerdo a esta Ley.
Implementacion y regulaciones 5. El Ministro de Inmigracion esta encargado de la implementacion de esta Ley y puede hacer regulaciones en cuanto a cualquier tema relacionado con tal implementacion y tambien en cuanto a la concesion de visas de oleh y certificados de oleh a menores de 18 años.
DAVID BEN-GURION
Primer Ministro
MOSHE SHAPIRA
Ministro de Inmigracion
YOSEF SPRINZAK
Presidente Actuante del Estado
Presidente de la Knesset
* Aprobada por la Knesset el 20 de Tamuz, 5710 (5 de julio de 1950) y publicado en el Sefer HaJukim No. 51 del 21 de Tamuz, 5710 (5 de julio de 1950), p. 159; la Ley y una Nota Explicativa fueron publicados en Hatza'ot Jok No. 48 del 12 de Tamuz, 5710 (27 de junio de 1950), p. 189.
** Nota del traductor: Aliyah significa inmigracion de judios, y oleh (plural: olim) significa un judio inmigrante, a Israel.
Ley del Retorno (Enmienda 5714-1954)*
Enmienda a la seccion 2(b) 1. En la seccion 2 (b) de la Ley del Retorno, 5710-1950** -
(1) el punto y aparte al final del parrafo (2) sera reemplazado por un punto y coma, y la palabra "o" sera insertada a partir de alli;
(2) el siguiente parrafo sera insertado luego del parrafo (2):
"(3) sea una persona con un pasado criminal, probable de poner en peligro el bienestar publico."
Enmienda a secciones 2
y 5 2. En las secciones 2 y 5 de la Ley, las palabras "el Ministro de Inmigracion" seran reemplazadas por las palabras "el MInistro del Interior."
MOSHE SHARETT
Primer Ministro
YOSEF SERLIN
Ministro de Salud
Ministro del Interior Actuante
YITZCHAK BEN-ZVI
Presidente del Estado
* Aprobado por la Knesset el 24 de Av, 5714 (23 de agosto de
1954) y publicado en Sefer HaJukim No. 163 del 3 de Elul, 5714 (1º de septiembre de 1954) p. 174; la Ley y una Nota Explicativa fueron publicadas en Hatza'ot Jok No. 192 de 5714, p. 88.
** Sefer HaJukim No. 51 de 5710, p. 159, LSI vol. IV, 114.
Ley del Retorno (Enmienda No. 2) 5730-1970*
Adicion de secciones 4A
y 4B 1. En la Ley del Retorno, 5710- 1950**, las siguientes secciones seran insertadas luego de la seccion 4:
"Derechos de miembros de familia
4A. (a) Los derechos de un judio de acuerdo a esta Ley y los derechos de un oleh de acuerdo a la Ley de Nacionalidad, 5712-1952***, tanto como los derechos de un oleh de acuerdo a cualquier otra legislacion, son tambien derechos adquiridos para un hijo y nieto de judios, el conyuge de un judio, el conyuge del hijo de un judio y el conyuge de un nieto de judio, excepto por una persona que ha sido judia y ha cambiado voluntariamente su religion.
(b) Sera inmaterial si un judio por medio de cuyo derecho a derecho de acuerdo a la subseccion (a) se afirma que aun vive o no y si el ha emigrado o no a Israel.
(c) Las restricciones y condiciones prescriptas con respecto a un judio o a un oleh por medio o de acuerdo a esta Ley o por medio de legislaciones referidas a ella en la subseccion (a) tambien se aplicaran a una persona que reclama un derecho de acuerdo a la subseccion
(a).
Definicion
4B. Para los propositos de esta Ley, "judio" significa una pesona que nacio de una madre judia o se ha vuelto convertido al Judaismo y que no es miembro de otra religion."
Enmienda de seccion 5 2. En la seccion 5 de la Ley del Retorno, 5710-1950, lo siguiente sera agregado al final: "Regulaciones para los propositos de las secciones 4A y 4B requieren la aprobacion de la Constitucion, Legislacion y Comite Juridico de la Knesset."
Enmienda de la Ley de Registro de Poblacion, 5725-1965 3. En la Ley de Registro de Poblacion, 5725-1965****, la siguiente seccion sera insertada luego de la seccion 3: "Poder de registro y definicion 3A. (a) Una persona no sera registrada como un judio por afiliacion etnica o religion si una notificacion de acuerdo a esta Ley u otra entrada en el Registro o un documento publico indica que el no es judio, en tanto dicha notificacion, entrada o documento no haya sido controvertido para la satisfaccion del
Oficial Jefe de Registro o en tanto haya juicio declaratorio de un tribunal competente o el tribunal no haya determinado en contrario.
(b) Para los propositos de esta Ley u de cualquier registro o documento de acuerdo al mismo, "judio" tiene el mismo significado que en la seccion 4B de la Ley del Retorno, 5710-1950.
(c) Esta seccion no derogara un registro efectuado antes de su entrada en vigencia."
GOLDA MEIR
Primer Ministra
Ministro del Interior Actuante
SHNEUR ZALMAN SHAZAR
Presidente del Estado
* Aprobada por la Knesset el 2 de Adar Bet, 5730 (10 de marzo de 1970) y publicada en Sefer HaJukim No. 586 del 11 de Adar Bet, 5730 (19 de marzo de 1970), p. 34; la Ley y una Nota Explicativa fueron publicadas en Hatza'ot Jok No. 866 de 5730, p. 36.
** Sefer HaJukim de 5710 p. 159 - LSI vol. IV, p. 114; Sefer Ha-Jukim No. 5714, p. 174 - LSI vol. VIII, p. 144.
*** Sefer HaJukim de 5712, p. 146 ; LSI vol. VI, p. 50.
**** Sefer HaJukim de 5725, p. 270 ; LSI vol. XIX, p. 288.
Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado de Israel.
5 Julio 1950
Ley del Retorno 5710-1950 Derecho de aliyah** 1. Todo judio tiene el derecho de venir a este pais como un oleh**.
Visa de Oleh 2. (a) Aliyah sera por medio de la visa de oleh. (b) Una visa de oleh sera concedida a todo judio que ha expresado su deseo de establecerse en Israel, a menos que el Ministro de Inmigracion este al tanto que el solicitante
(1) esta involucrado en una actividad dirigida contra el pueblo judio; o (2) es probable que ponga en peligro la salud publica o la seguridad del Estado.
Certificado de Oleh 3. (a) Un judio que ha venido a Israel y posteriormente a su llegada ha expresado su deseo de establecerse en Israel, puede, mientras aun esta en Israel, recibir un certificado de oleh. (b) Las restricciones especificadas en la seccion 2(b) se aplicaran tambien para la concesion de un certificado de oleh, pero una persona no sera observada como haciendo peligrar la salud publica por cuenta de una enfermedad contraida luego de su llegada a Israel.
Residentes y personas nacidas en este pais 4. Todo judio que ha emigrado a este pais antes de la entrada en vigencia de esta Ley, y todo judio que nacio en este pais, sea antes o despues de la entrada en vigencia de esta Ley, sera estimado como una persona que ha venido a este pais como un oleh de acuerdo a esta Ley.
Implementacion y regulaciones 5. El Ministro de Inmigracion esta encargado de la implementacion de esta Ley y puede hacer regulaciones en cuanto a cualquier tema relacionado con tal implementacion y tambien en cuanto a la concesion de visas de oleh y certificados de oleh a menores de 18 años.
DAVID BEN-GURION
Primer Ministro
MOSHE SHAPIRA
Ministro de Inmigracion
YOSEF SPRINZAK
Presidente Actuante del Estado
Presidente de la Knesset
* Aprobada por la Knesset el 20 de Tamuz, 5710 (5 de julio de 1950) y publicado en el Sefer HaJukim No. 51 del 21 de Tamuz, 5710 (5 de julio de 1950), p. 159; la Ley y una Nota Explicativa fueron publicados en Hatza'ot Jok No. 48 del 12 de Tamuz, 5710 (27 de junio de 1950), p. 189.
** Nota del traductor: Aliyah significa inmigracion de judios, y oleh (plural: olim) significa un judio inmigrante, a Israel.
Ley del Retorno (Enmienda 5714-1954)*
Enmienda a la seccion 2(b) 1. En la seccion 2 (b) de la Ley del Retorno, 5710-1950** -
(1) el punto y aparte al final del parrafo (2) sera reemplazado por un punto y coma, y la palabra "o" sera insertada a partir de alli;
(2) el siguiente parrafo sera insertado luego del parrafo (2):
"(3) sea una persona con un pasado criminal, probable de poner en peligro el bienestar publico."
Enmienda a secciones 2
y 5 2. En las secciones 2 y 5 de la Ley, las palabras "el Ministro de Inmigracion" seran reemplazadas por las palabras "el MInistro del Interior."
MOSHE SHARETT
Primer Ministro
YOSEF SERLIN
Ministro de Salud
Ministro del Interior Actuante
YITZCHAK BEN-ZVI
Presidente del Estado
* Aprobado por la Knesset el 24 de Av, 5714 (23 de agosto de
1954) y publicado en Sefer HaJukim No. 163 del 3 de Elul, 5714 (1º de septiembre de 1954) p. 174; la Ley y una Nota Explicativa fueron publicadas en Hatza'ot Jok No. 192 de 5714, p. 88.
** Sefer HaJukim No. 51 de 5710, p. 159, LSI vol. IV, 114.
Ley del Retorno (Enmienda No. 2) 5730-1970*
Adicion de secciones 4A
y 4B 1. En la Ley del Retorno, 5710- 1950**, las siguientes secciones seran insertadas luego de la seccion 4:
"Derechos de miembros de familia
4A. (a) Los derechos de un judio de acuerdo a esta Ley y los derechos de un oleh de acuerdo a la Ley de Nacionalidad, 5712-1952***, tanto como los derechos de un oleh de acuerdo a cualquier otra legislacion, son tambien derechos adquiridos para un hijo y nieto de judios, el conyuge de un judio, el conyuge del hijo de un judio y el conyuge de un nieto de judio, excepto por una persona que ha sido judia y ha cambiado voluntariamente su religion.
(b) Sera inmaterial si un judio por medio de cuyo derecho a derecho de acuerdo a la subseccion (a) se afirma que aun vive o no y si el ha emigrado o no a Israel.
(c) Las restricciones y condiciones prescriptas con respecto a un judio o a un oleh por medio o de acuerdo a esta Ley o por medio de legislaciones referidas a ella en la subseccion (a) tambien se aplicaran a una persona que reclama un derecho de acuerdo a la subseccion
(a).
Definicion
4B. Para los propositos de esta Ley, "judio" significa una pesona que nacio de una madre judia o se ha vuelto convertido al Judaismo y que no es miembro de otra religion."
Enmienda de seccion 5 2. En la seccion 5 de la Ley del Retorno, 5710-1950, lo siguiente sera agregado al final: "Regulaciones para los propositos de las secciones 4A y 4B requieren la aprobacion de la Constitucion, Legislacion y Comite Juridico de la Knesset."
Enmienda de la Ley de Registro de Poblacion, 5725-1965 3. En la Ley de Registro de Poblacion, 5725-1965****, la siguiente seccion sera insertada luego de la seccion 3: "Poder de registro y definicion 3A. (a) Una persona no sera registrada como un judio por afiliacion etnica o religion si una notificacion de acuerdo a esta Ley u otra entrada en el Registro o un documento publico indica que el no es judio, en tanto dicha notificacion, entrada o documento no haya sido controvertido para la satisfaccion del
Oficial Jefe de Registro o en tanto haya juicio declaratorio de un tribunal competente o el tribunal no haya determinado en contrario.
(b) Para los propositos de esta Ley u de cualquier registro o documento de acuerdo al mismo, "judio" tiene el mismo significado que en la seccion 4B de la Ley del Retorno, 5710-1950.
(c) Esta seccion no derogara un registro efectuado antes de su entrada en vigencia."
GOLDA MEIR
Primer Ministra
Ministro del Interior Actuante
SHNEUR ZALMAN SHAZAR
Presidente del Estado
* Aprobada por la Knesset el 2 de Adar Bet, 5730 (10 de marzo de 1970) y publicada en Sefer HaJukim No. 586 del 11 de Adar Bet, 5730 (19 de marzo de 1970), p. 34; la Ley y una Nota Explicativa fueron publicadas en Hatza'ot Jok No. 866 de 5730, p. 36.
** Sefer HaJukim de 5710 p. 159 - LSI vol. IV, p. 114; Sefer Ha-Jukim No. 5714, p. 174 - LSI vol. VIII, p. 144.
*** Sefer HaJukim de 5712, p. 146 ; LSI vol. VI, p. 50.
**** Sefer HaJukim de 5725, p. 270 ; LSI vol. XIX, p. 288.
Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado de Israel.
AL MENOS, SERIAS SANCIONES DE LA UNION EUROPEA CONTRA IRAN
Si la ejecucion de la Union Europea es tan buena como la retorica, entonces su ultima ronda de sanciones economicas finalmente pondra mas que presion simbolica sobre Iran por su programa de armas nucleares.
Hasta esta semana, la Union Europea se ha enfocado en intentar evitar la proliferacion nuclear restringiendo la exportacion a Iran de tecnologia nuclear y de doble uso. Pero como la siempre creciente lista de la Union Europea de compañias fachada iranies y corporaciones cascara atestigua, este camino era siempre un juego perdido.
Con las sanciones del lunes, la Union Europea ha seguido a los EEUU en apuntar directamente a productos de petroleo refinado de Iran. Las medidas, hechas publicas el martes, prohiben la venta de equipos a Iran para utilizar en su industria de refinamiento, gas natural liquido o exploracion y produccion.
Al mismo tiempo, los ministros del exterior de la Union Europea han prohibido a las empresas europeas asegurar o reasegurar cualquier negocio propiedad o controlado por el gobierno irani, o hacer negocios en Iran, u operar en la direccion de compañias de propiedad irani. La Union Europea tambien ha ordenado el congelamiento de los activos de una larga lista de bancos iranies. La lista incluye al previamente sancionado Bank Melli, pero tambien otros que Europa antes parecia contenta de ignorar, incluyendo el Bank Saderat, el Post Bank de Iran y el Future Bank con sede en Bahrein.
Apretar a la industria de petroleo refinado de Iran, si es efectivo, podria elevar la presion politica interna sobre el gobierno de Teheran. Iran importa un 40% de su nafta, a pesar de sus enormes reservas de petroleo, debido a sub-inversion y una carencia de capacidad de refinamiento. En cuanto a la prohibicion sobre seguros, hara mas dificil y caro para Iran importar la nafta que necesita, ya que los embarcadores encontraran dificil asegurar su carga.
El gato encerrado es que Iran ya ha probado ser adepto a utilizar cancelaciones y compañias cascara para esconder sus actividades. La larga lista de la Union Europea de entidades sancionadas, dada a conocer el martes, es testigo de esto. La lista incluye no menos que 17 subsidiarias y compañias fachada del Bank Melli, incluyendo la Compañia textil Mazandran, Mehr Cayman Ltd. y Assa Corporation, por nombrar solo unas pocas.
Assa, destaca la Union Europea, "es una compañia fachada creada y controlada por Bank Melli. Fue establecida por Bank Melli para canalizar dinero de los EEUU a Iran." Bank Refah, otro en la lista, "ha asumido operaciones actuales de Bank Melli luego de las sanciones impuestas sobre este por la Union Europea." Bank Melli ha sido un financista critico para la Guardia Revolucionaria Irani.
Entonces el peligro avanzando es de dos tipos: Primero, las compañias enumeradas no dudaran en intentar entregar el baston a firmas sucesoras, como Iran ha hecho en el pasado. Segundo es que la unidad de proposito de Europa podria derrumbarse si las sanciones comienzan a tener un efecto real e Iran responde regresando a la mesa de negociacion- exigiendo a cambio, que las sanciones sean levantadas.
Europa, por no decir nada de la Administracion Obama, podria ser tentada por tal oferta, pero aceptarla minaria cualquier progreso previo. Si las negociaciones tienen alguna esperanza de funcionar, sera solo debido a que Teheran concluye que el costo de volverse potencia nuclear excede lo que percibe como beneficios. Nosotros somos escepticos que estas ultimas sanciones funcionen contra un regimen que quiere una bomba para volverse una potencia regional dominante, pero al menos la Union Europea esta haciendo mas que pasar por mociones diplomaticas.
FUente: The Wall Street Journal
Hasta esta semana, la Union Europea se ha enfocado en intentar evitar la proliferacion nuclear restringiendo la exportacion a Iran de tecnologia nuclear y de doble uso. Pero como la siempre creciente lista de la Union Europea de compañias fachada iranies y corporaciones cascara atestigua, este camino era siempre un juego perdido.
Con las sanciones del lunes, la Union Europea ha seguido a los EEUU en apuntar directamente a productos de petroleo refinado de Iran. Las medidas, hechas publicas el martes, prohiben la venta de equipos a Iran para utilizar en su industria de refinamiento, gas natural liquido o exploracion y produccion.
Al mismo tiempo, los ministros del exterior de la Union Europea han prohibido a las empresas europeas asegurar o reasegurar cualquier negocio propiedad o controlado por el gobierno irani, o hacer negocios en Iran, u operar en la direccion de compañias de propiedad irani. La Union Europea tambien ha ordenado el congelamiento de los activos de una larga lista de bancos iranies. La lista incluye al previamente sancionado Bank Melli, pero tambien otros que Europa antes parecia contenta de ignorar, incluyendo el Bank Saderat, el Post Bank de Iran y el Future Bank con sede en Bahrein.
Apretar a la industria de petroleo refinado de Iran, si es efectivo, podria elevar la presion politica interna sobre el gobierno de Teheran. Iran importa un 40% de su nafta, a pesar de sus enormes reservas de petroleo, debido a sub-inversion y una carencia de capacidad de refinamiento. En cuanto a la prohibicion sobre seguros, hara mas dificil y caro para Iran importar la nafta que necesita, ya que los embarcadores encontraran dificil asegurar su carga.
El gato encerrado es que Iran ya ha probado ser adepto a utilizar cancelaciones y compañias cascara para esconder sus actividades. La larga lista de la Union Europea de entidades sancionadas, dada a conocer el martes, es testigo de esto. La lista incluye no menos que 17 subsidiarias y compañias fachada del Bank Melli, incluyendo la Compañia textil Mazandran, Mehr Cayman Ltd. y Assa Corporation, por nombrar solo unas pocas.
Assa, destaca la Union Europea, "es una compañia fachada creada y controlada por Bank Melli. Fue establecida por Bank Melli para canalizar dinero de los EEUU a Iran." Bank Refah, otro en la lista, "ha asumido operaciones actuales de Bank Melli luego de las sanciones impuestas sobre este por la Union Europea." Bank Melli ha sido un financista critico para la Guardia Revolucionaria Irani.
Entonces el peligro avanzando es de dos tipos: Primero, las compañias enumeradas no dudaran en intentar entregar el baston a firmas sucesoras, como Iran ha hecho en el pasado. Segundo es que la unidad de proposito de Europa podria derrumbarse si las sanciones comienzan a tener un efecto real e Iran responde regresando a la mesa de negociacion- exigiendo a cambio, que las sanciones sean levantadas.
Europa, por no decir nada de la Administracion Obama, podria ser tentada por tal oferta, pero aceptarla minaria cualquier progreso previo. Si las negociaciones tienen alguna esperanza de funcionar, sera solo debido a que Teheran concluye que el costo de volverse potencia nuclear excede lo que percibe como beneficios. Nosotros somos escepticos que estas ultimas sanciones funcionen contra un regimen que quiere una bomba para volverse una potencia regional dominante, pero al menos la Union Europea esta haciendo mas que pasar por mociones diplomaticas.
FUente: The Wall Street Journal
Nota de Carlos Escudé en diario La Nación: Un infierno creado por el hombre
Un infierno creado por el hombre
Carlos Escudé
Para LA NACION
Martes 13 de julio de 2010 | Publicado en edición impresa
El 29 de junio, The New York Times informó que un grupo de hombres armados había destruido la pileta de natación y otras instalaciones de un campamento para niños ubicado en la Franja de Gaza, construido y regenteado por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (Unrwa, por sus siglas en inglés).
El incidente, que tuvo lugar sin la presencia de niños, es una reiteración de otro similar del 23 de mayo pasado, cuando una treintena de hombres armados y enmascarados atacaron e incendiaron una instalación recreativa en construcción de la Unrwa, en una playa de la ciudad de Gaza.
La BBC informó entonces que el campamento, que debía inaugurarse el mes pasado, es uno entre docenas de establecimientos similares creados por las Naciones Unidas para ofrecer un programa de artes, deportes y otras actividades para 250.000 niños de la Franja de Gaza. A su vez, Unrwa informó que el programa, que es de inmensa importancia para el desarrollo físico y psicológico de niños que no tienen otras oportunidades de formación cultural y deportiva, ya ingresó en su cuarto año.
Según un cable de Reuters del 23 de mayo, los perpetradores fueron un grupo de islamistas radicalizados que acusan a las Naciones Unidas de promover la inmoralidad. En ambas ocasiones, dos días antes del ataque, un grupo militante desconocido, que se autodenomina Los Libres de la Patria, emitió un comunicado en el que criticaba a Unrwa por "promover la aptitud física y enseñar danza e inmoralidad" a las niñas de edad escolar de Gaza.
No es la primera vez que ocurren hechos semejantes. El 15 de febrero de 2008, la BBC informó sobre un atentado contra la biblioteca de la Asociación Cristiana de Jóvenes (YMCA), perpetrado por catorce hombres que, neutralizando a los guardias, hicieron estallar una bomba que quemó miles de libros. Los iracundos atacantes preguntaron a los guardias por qué trabajaban para infieles, es decir, cristianos. Por cierto, en Gaza viven alrededor de 3500 cristianos, casi todos ortodoxos griegos y, desde 2007, las instituciones no islámicas se han convertido en blancos sistemáticos de la acción armada. En todas estas ocasiones, el ministerio del Interior de Gaza, a cargo del comparativamente moderado Hamas, condenó los atropellos y prometió investigar, aunque no parece haber avanzado en las pesquisas.
Los datos son importantes porque demuestran que, en la Franja de Gaza, hay espacio para un islamismo aún más extremo que el del Hamas. Este es una compleja organización islamista que combina la acción social, el extremismo religioso y una violenta trayectoria militante. Gobierna de facto en la Franja desde 2007 cuando, después de triunfar en las elecciones parlamentarias de 2006, desplazó por la fuerza a la Autoridad Nacional Palestina.
Gaza es un territorio de 360 kilómetros cuadrados que ha sido equiparado con el séptimo círculo del infierno. Recientemente, fue centro de atención mundial debido a la violenta intercepción israelí de una flotilla que intentó introducir ayuda humanitaria, evadiendo el control aduanero-militar impuesto por el Estado judío. Tiene poco más de cuarenta kilómetros de largo por doce de ancho. Según cifras de 2008, alberga más de un millón y medio de palestinos, con una densidad poblacional de 4118 habitantes por kilómetro cuadrado.
Antes de la Primera Guerra Mundial, Gaza era parte de la enorme provincia otomana de Siria. Cuando Turquía perdió sus territorios árabes, Gaza fue incluida por la Liga de las Naciones en el Mandato Británico de Palestina, una jurisdicción que hasta 1925 incluyó también a Jordania. Y cuando, en 1947, las Naciones Unidas ordenaron la partición del Mandato Británico en un Estado palestino judío y otro árabe, la Franja quedó del lado del frustrado Estado palestino árabe, que no pudo crearse debido al rechazo de la partición por parte de todo el mundo árabe.
La guerra árabe israelí consolidó al Estado de Israel, a la vez que condujo a la conquista de Cisjordania por parte de Jordania y a la de Gaza por Egipto. Rápidamente, debido al influjo de refugiados palestinos, la población de Gaza se multiplicó por tres. La Franja permaneció como territorio administrado por Egipto desde 1948 hasta 1967, excepto durante cuatro meses de 1956, en ocasión de la crisis de Suez. Junto con Cisjordania y las alturas del Golán, fue ocupada por Israel en la guerra de los Seis Días.
En esa ocasión, Egipto también perdió Sinaí. Sin embargo, cuando en 1978 se negociaron los acuerdos de Camp David, que le restituyeron Sinaí, la recuperación de Gaza distó de ser una prioridad egipcia. La posesión de la Franja ya se percibía como una gravosa carga.
Desde entonces, la situación se ha agravado. Actualmente hay pocos guardianes de frontera tan celosos como los egipcios en su límite con Gaza. Según informó Reuters el 28 de marzo, el gobierno de El Cairo espera terminar este año el cerco de catorce kilómetros de largo que separa las dos jurisdicciones. Para impedir la construcción de túneles, el cerco egipcio penetra veinte metros bajo la tierra. No es en vano que el Hamas lo denomina "el muro de la muerte".
La animadversión del gobierno egipcio es políticamente comprensible, ya que el fundamentalismo del Hamas está emparentado de cerca al de los Hermanos Musulmanes, que son percibidos como un grave peligro interno por el régimen de El Cairo. Por comprensibles motivos políticos, para Egipto es esencial impedir grandes migraciones de gazatíes a su suelo, así como para Israel es fundamental impedir el contrabando de armas y municiones.
Pero no son los egipcios los únicos adversarios inconfesos de los gazatíes en el mundo árabe. El Reino Hachemita de Jordania, por ejemplo, desconfía no sólo del Hamas, que domina en Gaza, sino de la mismísima idea de un Estado palestino. La razón es simple: por lo menos, el 60% de la población de Jordania es palestina, a la vez que muy pocos de sus legisladores lo son.
En realidad, hasta puede argüirse que Jordania es en sí mismo un Estado palestino, producto de una primera partición del Mandato Británico, en 1925. Y mientras las poblaciones "originales" de Cisjordania y Transjordania eran prácticamente idénticas por ese entonces, los hachemitas reinantes y sus huestes son recién llegados en Jordania: provienen del Hiyaz, en la actual Arabia Saudita.
Por cierto, la creación de un Estado palestino podría desestabilizar a Jordania, y el gobierno de Ammán lo sabe. De hecho, entre 1948 y 1967 Jordania dominó el territorio palestino de Cisjordania, pero no le dio independencia. Por el contrario, lo anexó. Y en septiembre de 1970, libró una guerra sangrienta para obligar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a abandonar Jordania: la memoria de aquel "septiembre negro" es aleccionadora.
La triste verdad es que, aunque raramente se confiesa, casi nadie quiere un Estado palestino. Para Cisjordania, que en comparación con Gaza es rica, viable, y tiene una densidad poblacional de apenas 446 habitantes por kilómetro cuadrado, el escenario es lamentable. Pero para Gaza, que, hacinada en la miseria, se encuentra encajonada entre Egipto e Israel sin válvulas de escape, el hecho supera a la tragedia. Entrampados en un predicamento subhumano, para los gazatíes el único aliado confiable es Irán. Y la única salida geopolítica que asoma a sus mentes es la destrucción de Israel.
Por eso, el Hamas es el producto político más moderado que pueden engendrar. La alternativa está elocuentemente ilustrada por la carta con cuatro balas que, después de destruir las instalaciones destinadas a la niñez, los vándalos fundamentalistas dejaron como advertencia a John Ging, el director de Unrwa en Gaza. Ging, dicho sea de paso, es el más locuaz crítico de Israel. El nihilismo es la otra cara del infierno gazatí.
© LA NACION
Carlos Escudé
Para LA NACION
Martes 13 de julio de 2010 | Publicado en edición impresa
El 29 de junio, The New York Times informó que un grupo de hombres armados había destruido la pileta de natación y otras instalaciones de un campamento para niños ubicado en la Franja de Gaza, construido y regenteado por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (Unrwa, por sus siglas en inglés).
El incidente, que tuvo lugar sin la presencia de niños, es una reiteración de otro similar del 23 de mayo pasado, cuando una treintena de hombres armados y enmascarados atacaron e incendiaron una instalación recreativa en construcción de la Unrwa, en una playa de la ciudad de Gaza.
La BBC informó entonces que el campamento, que debía inaugurarse el mes pasado, es uno entre docenas de establecimientos similares creados por las Naciones Unidas para ofrecer un programa de artes, deportes y otras actividades para 250.000 niños de la Franja de Gaza. A su vez, Unrwa informó que el programa, que es de inmensa importancia para el desarrollo físico y psicológico de niños que no tienen otras oportunidades de formación cultural y deportiva, ya ingresó en su cuarto año.
Según un cable de Reuters del 23 de mayo, los perpetradores fueron un grupo de islamistas radicalizados que acusan a las Naciones Unidas de promover la inmoralidad. En ambas ocasiones, dos días antes del ataque, un grupo militante desconocido, que se autodenomina Los Libres de la Patria, emitió un comunicado en el que criticaba a Unrwa por "promover la aptitud física y enseñar danza e inmoralidad" a las niñas de edad escolar de Gaza.
No es la primera vez que ocurren hechos semejantes. El 15 de febrero de 2008, la BBC informó sobre un atentado contra la biblioteca de la Asociación Cristiana de Jóvenes (YMCA), perpetrado por catorce hombres que, neutralizando a los guardias, hicieron estallar una bomba que quemó miles de libros. Los iracundos atacantes preguntaron a los guardias por qué trabajaban para infieles, es decir, cristianos. Por cierto, en Gaza viven alrededor de 3500 cristianos, casi todos ortodoxos griegos y, desde 2007, las instituciones no islámicas se han convertido en blancos sistemáticos de la acción armada. En todas estas ocasiones, el ministerio del Interior de Gaza, a cargo del comparativamente moderado Hamas, condenó los atropellos y prometió investigar, aunque no parece haber avanzado en las pesquisas.
Los datos son importantes porque demuestran que, en la Franja de Gaza, hay espacio para un islamismo aún más extremo que el del Hamas. Este es una compleja organización islamista que combina la acción social, el extremismo religioso y una violenta trayectoria militante. Gobierna de facto en la Franja desde 2007 cuando, después de triunfar en las elecciones parlamentarias de 2006, desplazó por la fuerza a la Autoridad Nacional Palestina.
Gaza es un territorio de 360 kilómetros cuadrados que ha sido equiparado con el séptimo círculo del infierno. Recientemente, fue centro de atención mundial debido a la violenta intercepción israelí de una flotilla que intentó introducir ayuda humanitaria, evadiendo el control aduanero-militar impuesto por el Estado judío. Tiene poco más de cuarenta kilómetros de largo por doce de ancho. Según cifras de 2008, alberga más de un millón y medio de palestinos, con una densidad poblacional de 4118 habitantes por kilómetro cuadrado.
Antes de la Primera Guerra Mundial, Gaza era parte de la enorme provincia otomana de Siria. Cuando Turquía perdió sus territorios árabes, Gaza fue incluida por la Liga de las Naciones en el Mandato Británico de Palestina, una jurisdicción que hasta 1925 incluyó también a Jordania. Y cuando, en 1947, las Naciones Unidas ordenaron la partición del Mandato Británico en un Estado palestino judío y otro árabe, la Franja quedó del lado del frustrado Estado palestino árabe, que no pudo crearse debido al rechazo de la partición por parte de todo el mundo árabe.
La guerra árabe israelí consolidó al Estado de Israel, a la vez que condujo a la conquista de Cisjordania por parte de Jordania y a la de Gaza por Egipto. Rápidamente, debido al influjo de refugiados palestinos, la población de Gaza se multiplicó por tres. La Franja permaneció como territorio administrado por Egipto desde 1948 hasta 1967, excepto durante cuatro meses de 1956, en ocasión de la crisis de Suez. Junto con Cisjordania y las alturas del Golán, fue ocupada por Israel en la guerra de los Seis Días.
En esa ocasión, Egipto también perdió Sinaí. Sin embargo, cuando en 1978 se negociaron los acuerdos de Camp David, que le restituyeron Sinaí, la recuperación de Gaza distó de ser una prioridad egipcia. La posesión de la Franja ya se percibía como una gravosa carga.
Desde entonces, la situación se ha agravado. Actualmente hay pocos guardianes de frontera tan celosos como los egipcios en su límite con Gaza. Según informó Reuters el 28 de marzo, el gobierno de El Cairo espera terminar este año el cerco de catorce kilómetros de largo que separa las dos jurisdicciones. Para impedir la construcción de túneles, el cerco egipcio penetra veinte metros bajo la tierra. No es en vano que el Hamas lo denomina "el muro de la muerte".
La animadversión del gobierno egipcio es políticamente comprensible, ya que el fundamentalismo del Hamas está emparentado de cerca al de los Hermanos Musulmanes, que son percibidos como un grave peligro interno por el régimen de El Cairo. Por comprensibles motivos políticos, para Egipto es esencial impedir grandes migraciones de gazatíes a su suelo, así como para Israel es fundamental impedir el contrabando de armas y municiones.
Pero no son los egipcios los únicos adversarios inconfesos de los gazatíes en el mundo árabe. El Reino Hachemita de Jordania, por ejemplo, desconfía no sólo del Hamas, que domina en Gaza, sino de la mismísima idea de un Estado palestino. La razón es simple: por lo menos, el 60% de la población de Jordania es palestina, a la vez que muy pocos de sus legisladores lo son.
En realidad, hasta puede argüirse que Jordania es en sí mismo un Estado palestino, producto de una primera partición del Mandato Británico, en 1925. Y mientras las poblaciones "originales" de Cisjordania y Transjordania eran prácticamente idénticas por ese entonces, los hachemitas reinantes y sus huestes son recién llegados en Jordania: provienen del Hiyaz, en la actual Arabia Saudita.
Por cierto, la creación de un Estado palestino podría desestabilizar a Jordania, y el gobierno de Ammán lo sabe. De hecho, entre 1948 y 1967 Jordania dominó el territorio palestino de Cisjordania, pero no le dio independencia. Por el contrario, lo anexó. Y en septiembre de 1970, libró una guerra sangrienta para obligar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a abandonar Jordania: la memoria de aquel "septiembre negro" es aleccionadora.
La triste verdad es que, aunque raramente se confiesa, casi nadie quiere un Estado palestino. Para Cisjordania, que en comparación con Gaza es rica, viable, y tiene una densidad poblacional de apenas 446 habitantes por kilómetro cuadrado, el escenario es lamentable. Pero para Gaza, que, hacinada en la miseria, se encuentra encajonada entre Egipto e Israel sin válvulas de escape, el hecho supera a la tragedia. Entrampados en un predicamento subhumano, para los gazatíes el único aliado confiable es Irán. Y la única salida geopolítica que asoma a sus mentes es la destrucción de Israel.
Por eso, el Hamas es el producto político más moderado que pueden engendrar. La alternativa está elocuentemente ilustrada por la carta con cuatro balas que, después de destruir las instalaciones destinadas a la niñez, los vándalos fundamentalistas dejaron como advertencia a John Ging, el director de Unrwa en Gaza. Ging, dicho sea de paso, es el más locuaz crítico de Israel. El nihilismo es la otra cara del infierno gazatí.
© LA NACION
domingo, 1 de agosto de 2010
SOSPECHOSO DE MATAR A HARIRI ES PEZ GORDO DE HIZBULLAH
El Tribunal Especial de ONU para Libano esta por anunciar que Mustafa Badr al-Din, un importante agente de Hizbullah y pariente cercano del ex jefe terrorista de Hizbullah Imad Mughniyeh, es el principal sospechoso por el asesinato en 2005 del ex primer ministro libanes Rafik Hariri.
De acuerdo a un informe en la TV israeli el jueves por la noche, el hijo de Hariri, el actual primer ministro libanes Saad Hariri, pidio al tribunal posponer la publicacion del nombre de Din, debido a las consecuencias potencialmente incendiarias para Libano de tal anuncio. Din, el primo y cuñado de Mughniyeh, quien murio en un coche bomba en Damasco en febrero de 2008, tambien fue supuestamente responsable por planificar el intento de asesinato del gobernante de Kuwait en 1985, entre otras operaciones.
El Sheik Hassan Nasrallah, lider de Hizbullah, dijo la semana pasada que miembros de su grupo estarian entre aquellos acusados por el tribunal, lo cual el descarto como un "complot israeli."
Muchos en Libano se han preocupado que si el tribunal implica a Hizbullah, podria llevar a otra ronda de choques entre las comunidades chiita y sunnita de Libano, como el sangriento conflicto que convulsiono a Beirut en 2008.
Las tensiones en Libano han generado tanta preocupacion que el presidente de Siria Bashar Assad se esperaba que viajara a Beirut el viernes, su primer viaje desde que sus tropas fueron forzadas a salir.
El Rey saudita Abdullah hizo un raro viaje a Damasco el jueves, en una visita aparentemente con la intencion de indicar un frente unido mientras las tensiones regionales crecen por las acusaciones inminentes en el asesinato de Hariri.
Siria y Arabia Saudita han estado por largo tiempo en lados opuestos de una profunda disputa en el mundo arabe, con Siria respaldando a grupos tales como Hizbullah y Hamas. El Reino saudita es un aliado americano, junto con Jordania y Egipto.
Assad y Abdullah concordaron en que “los desafios enfrentando a los arabes, principalmente en la Palestina ocupada, necesitan que todos los arabes dupliquen sus esfuerzos para acutalizar las relaciones interarabes", informo la agencia oficial de noticias de Siria luego del fin de la reunion entre ambos lideres.
Ellos tambien explicaron la necesidad de apoyar todos los medios para alentar la estabilidad y unidad en Libano.
Muchos en Libano acusan a Siria por el asesinato de Hariri, una afirmacion que Damasco niega. Hariri era un lider sunnita con fuertes vinculos sauditas, y su asesinato exacerbo la ya deteriorada relacion entre Riad y Damasco.
La muerte de Hariri fue seguida por el asecenso de la Coalicion 14 de Marzo respaldada por EEUU y Arabia Saudita, nombrada como el dia de una masiva protesta anti-Siria en 2005 llamada la "Revolucion de los Cedros."
Las manifestaciones finalmente llevaron a la retirada de las tropas sirias, terminando con casi tres decadas de dominacion siria establecida durante la guerra civil de Libano.
Las tensiones regionales estan tambien altas por informes que Siria envio misiles Scud a Hizbullah y sospechas que el patron de Hizbullah, Iran quiere adquirir armas nucleares. Siria, que nego enviar los Scuds, es el mas fuerte aliado de Iran en el mundo arabe.
Fuente: The Jerusalem Post
URGENTE!!! ULTIMAS NOTICIAS!!! FUERZA AEREA ISRAELI ATACA EN GAZA: UN MUER Un importante miembro de Hamas resulto muerto y 8 personas fueron heridas,
Un importante miembro de Hamas resulto muerto y 8 personas fueron heridas, varias en condicion seria, cuando la Fuerza Aerea Israeli ataco varios objetivos vinculados con Hamas en la Franja de Gaza en la madrugada del viernes, informo el sabado a la mañana Israel Radio.
El prominente fabricante de cohetes y comandante del ala militar de Hamas en Gaza central, Issa Batran, 40, fue muerto en el ataque, informo el sabado Israel Radio.
De acuerdo a fuentes palestinas, los aviones de la fuerza aerea apuntaron al barrio Tel al-Hawa y el complejo de seguridad Ansar en la parte occidental de ciudad Gaza, el que servia como sitio de entrenamiento para comandantes de Hamas y era utilizado como cuartel para funcionarios de alto rango de la Autoridad Palestina en el pasado, tales como Yasser Arafat.
Otros objetivos incluyeron sitios en Dir al-Balah y Rafiah.
El vocero de Tzahal informo que la Fuerza Aerea ataco tres objetivos: un sitio vinculado a actividad terrorista de Hamas en la parte norte de la Franja, un deposito de fabricacion de armas en centro de Gaza y un tunel de contrabando de armas en el sur. south.
Tzahal confirmo que los ataques fueron en represalia por el ataque con misil Grad del viernes a la mañana en Ashkelon, por el cual el grupo terrorista gazano Aza Din al-Kassem se adjudico responsabilidad el viernes.
Fuente: The Jerusalem Post
El prominente fabricante de cohetes y comandante del ala militar de Hamas en Gaza central, Issa Batran, 40, fue muerto en el ataque, informo el sabado Israel Radio.
De acuerdo a fuentes palestinas, los aviones de la fuerza aerea apuntaron al barrio Tel al-Hawa y el complejo de seguridad Ansar en la parte occidental de ciudad Gaza, el que servia como sitio de entrenamiento para comandantes de Hamas y era utilizado como cuartel para funcionarios de alto rango de la Autoridad Palestina en el pasado, tales como Yasser Arafat.
Otros objetivos incluyeron sitios en Dir al-Balah y Rafiah.
El vocero de Tzahal informo que la Fuerza Aerea ataco tres objetivos: un sitio vinculado a actividad terrorista de Hamas en la parte norte de la Franja, un deposito de fabricacion de armas en centro de Gaza y un tunel de contrabando de armas en el sur. south.
Tzahal confirmo que los ataques fueron en represalia por el ataque con misil Grad del viernes a la mañana en Ashkelon, por el cual el grupo terrorista gazano Aza Din al-Kassem se adjudico responsabilidad el viernes.
Fuente: The Jerusalem Post
ULTIMAS NOTICIAS!!! Kassam daña edificio en el Negev
Un cohete Kassam fue disparado en el sur de Israel desde la franja de Gaza el sabado y causo serios daños en un edificio publico en el area del Consejo Regional de Sha'ar Hanegev. No hubo heridos en el ataque. El ataque provoco una advertencia "roja" en la vecina Sderot. Fuerzas de seguridad han emprendido una busqueda de los restos del cohete.
El ataque llego un dia despues que un misil Grad cayo en el centro de Ashkelon causando serios daños. La Fuerza Aerea Israeli lanzo un ataque en represalia en la noche del viernes, apuntando a objetivos relacionados con Hamas en la Franja de Gaza.
Fuente: Extractado del The Jerusalem Post
El ataque llego un dia despues que un misil Grad cayo en el centro de Ashkelon causando serios daños. La Fuerza Aerea Israeli lanzo un ataque en represalia en la noche del viernes, apuntando a objetivos relacionados con Hamas en la Franja de Gaza.
Fuente: Extractado del The Jerusalem Post
LOS OJOS DEL MAL
Es primavera para los odiadores de judios. Esta semana el teorico de la conspiracion ganador del Oscar, Oliver Stone se unio a Helen Thomas y Mel Gibson en las abultadas filas de las celebridades fuera del closet odiadoras de judios. En una entrevista con el Sunday Times, Stone dijo que a Adolf Hitler se le habia acusado falsamente y que a traves de la "dominacion judia de los medios", los judios han inflado la importancia del Holocausto y estropearon la politica exterior americana.
En la estela de la critica en circulos judios, el publicista de Stone el miercoles emitio una clarificacion hipocrita.
Stone fallo en retractarse o enmendar su declaracion que "Hay un importante lobby en los EEUU. Ellos son duros trabajadores. Ellos permanecen en la cima de cada comentario, el grupo de presion mas poderoso en Washington. Israel ha jodido la politica exterior de los EEUU por años."
El tampoco se retracto de su punto de vista que los judios utilizan el Holocausto para controlar la politica exterior americana.
Stone simplemente se refirio a su afirmacion que los judios hacen demasiado del Holocausto porque los alemanes mataron a mas rusos que judios como “torpe.”
El luego amplio su acusacion inicial que los judios exageran el Holocausto permitiendo que a nosotros se nos unan en nuestra campaña los no judios.
Y como los no judios estan involucrados tambien, el estuvo equivocado en criticarnos.
Como Stone lo dijo, “El hecho que el Holocausto es aun muy importante, vivido y un tema actual hoy es, de hecho, un gran credito para el muy duro trabajo de una amplia coalicion de gente para el recuerdo de esta atrocidad."
(Enfasis agregado.) Stone aun cree que la persecucion y exterminio de tres cuartos de los judios de Europa no es realmente tan notable o moralmente preocupante como las elevadas victimas rusas de la guerra, pero que no es solamente falta de los judios que la gente no comparta los puntos de vista de Stone.
Argumentablemente aun mas despreciable que la exhibicion de odio a los judios de Stone fue la forma en que fue recibida. Por un lado, estuvo el tronador silencio de los medios. Y por otro lado estuvieron los insistentes y repetidos intentos por justificar sus declaraciones.
Las respuestas de los lectores a escritos de sus comentarios estaban llenas de afirmaciones que las declaraciones de Stone no eran intolerantes. Muchos estuvieron de acuerdo en que los judios dominan los medios, y como ellos creen que esto es cierto, ellos argumentaron que decirlo no es un acto intolerante. Otros afirmaron que aunque las declaraciones de Stone eran inadecuadas, no hay evidencia que el odie a los judios y por lo tanto, sus declaraciones no eran intolerantes. De todos modos, Patrick Goldstein del Los Angeles Times y muchos otros han discutido, seria equivocado para Stone ser desacreditado por sus ataques contra los judios.
Es dificil imaginar que si alguien traficara estereotipos etnicos acerca de grupos como los negros, y afirmara que ellos estropean la politica exterior americana para servir a sus propios nefastos objetivos, Goldstein y los lectores lo defenderian.
Pero entonces la intolerancia anti-judia tiene normas diferentes que otros odios.
Stone y sus defensores no estan solos ni en su actitud hacia los judios ni en su negacion de su actitud hacia los judios. De hecho, ellos son parte de una tendencia mundial.
TOMEMOS LA situacion en Malmo, Suecia. El viernes pasado, los odiadores judios encendieron petardos fuera de una sinagoga en Malmo. Las explosiones llegaron un dia despues que odiadores de judios subieron una amenaza de bomba en el muro de la sinagoga por segunda vez en dos semanas.
Malmo es un semillero de violencia antijudia y los judios de la ciudad estan huyendo por montones.
Pero frente a todo esto, los no judios de Malmo no pueden lograr reconocer que hay un problema de antisemitismo en su ciudad.
Incluso aquellos que se supone son responsables de combatir el antisemitismo se rehusan a reconocer que los judios en Malmo estan siendo atacados debido a que son judios.
Bjorn Lagerback es el hombre que se supone se ocupe de la violencia antisemita.
Lagerback es el coordinador del foro local en la ciudad encargado de combatir crimenes de odio. En una entrevista con The Local de Malmo citado por el Congreso Judio Mundial, Lagerback intento dar la impresion al mundo que el bombardeo fue serio. No debido a que fue violencia dirigida contra judios, por supuesto.
No, de acuerdo a Lagerback, este bombardeo es serio debido a que podria herir a no judios. El dijo. “Nosotros condenamos esto completamente. Tal acontecimiento no esta solo dirigido contra la sinagoga, sino tambien a otros objetivos que podrian ser descriptos como etnicos o religiosos."
Olvidense del hecho que solo las sinagogas de Malmo, y no sus iglesias y mezquitas, necesitan seguridad continua. Si ningun otro grupo etnico o religioso fue atacado, bombardear sinagogas ya no garantizaria condena? La aceptacion del antisemitismo ha alcanzado proporciones de epidemia.
En Amsterdam, los antisemitas estan haciendo del acto mundano de dar una caminata a plena luz del dia un prospecto peligroso para los judios.
Los judios son comunmente atacados verbal y fisicamente por antisemitas mientras caminan en las calles de la capital holandesa.
En un intento por atrapar y castigar a los matones antisemitas, la fuerza policial de Amsterdam ha enviado a policias vestidos como judios a caminar. La esperanza es que estos anzuelos puedan atraer a los delincuentes y arrestarlos.
Aparentemente, algunos holandeses tienen un problema con castigar a los atacantes antisemitas. Como Paul Belien informo en el
Brussels Journal, “Evelien van Roemburg, un consejero de Amsterdam del Partido Verde de Izquierda, dice que usar un anzuelo por parte de la policia constituye [incitacion al delito], lo que es en si mismo una ofensa criminal bajo la ley holandesa.”
En otras palabras, Van Roemburg piensa que la gente que camina pareciendo ser judia esta pidiendo por ello.
Van Roemburg sin dudas tambien cree que las mujeres en minifalda merecen ser violadas.
TODO ESTO nos trae a la discusion de la forma mas endemica de antisemitismo contemporaneo: Antisionismo. No hay razon para que nadie se sorprenda que los antisemitas nieguen que el antisionismo sea antisemitismo. Despues de todo, ellos niegan que toda otra forma de antisemitismo es antisemitismo. Por que debe el antisionismo recibir tratamiento especial? Es evidente en si mismo que el antisionismo no es antisemitismo.
Sionismo despues de todo es el movimiento nacional de liberacion nacional del pueblo judio. Decir que los judios- unicamente entre todas las naciones- no tienen derecho a la libertad y a la autodeterminacion es obviamente antisemita.
Los antisemitas dan una variedad de excusas para justificar su rechazo al derecho del pueblo judio a la libertad y soberania en nuestro hogar nacional. A veces ellos dicen que no tienen problema con el nacionalismo judio per se. Ellos son simplemente antinacionalistas generalmente. Pero destacablemente, estos antinacionalistas antisionistas invariablemente precisamente resultan ser expresivos partidarios del nacionalismo palestino.
Ademas, es curioso que los antinacionalistas universalistas solo tienen un termino especial para describir su oposicion al nacionalismo judio. Ninguno jamas menciona ser anti-irlandes, por ejemplo.
Cuando alguien dice que ellos se oponen al nacionalismo irlandes, la conclusion obvia es que a ellos no les gusta la gente irlandesa. Precisamente asi la gente que es anti-francesa tiende a no querer a la gente francesa. Y aun asi, los antisionistas quisieran hacernos creer que su oposicion al estado judio no tiene nada que ver con sus sentimientos respecto a los judios.
Mas alla de los intentos insensatos por negar el hecho que el antisionismo es un rechazo a un especifico tipo de nacionalismo- que es judio- esta el hecho que los antisionistas tienden inevitablemente a tomar de otras fuentes antijudias tambien.
Tomemos a la ex parlamentaria britanica Clare Short por ejemplo.
Durante su recien terminada carrera en el parlamento britanico, Short se volvio conocida como una expresiva antisionista. Short rechazo el derecho de Israel a existir y la castigo por su "sangrienta, brutal y sistematica anexion de tierra, destruccion de hogares y deliberada creacion de un sistema de aparteid."
Pero la patada a Israel de Short no termino con sus frecuentes condenas de imaginarios pero terribles crimenes israelies. Mientras el tiempo paso, Short comenzo a canalizar siglos de odio britanico a los judios. Como sus ancestros que acusaron a los judios por la lluvia, sequia, plaga y fuego, Shore acuso a Israel por el calentamiento global. Como ella lo dijo en un discurso ante el Parlamento Europea tres años atras, Israel "mina la reaccion de la comunidad internacional ante el calentamiento global."
Como Shore lo veia, los lideres europeos estan apropiadamente obsesionados en atacar al estado judio. Pero debido a que Israel insiste en existir y entonces necesita que los europeos la condenen, Israel evita que los europeos se ocupen de la amenaza del carbono que, si es dejado sin regular, "terminara con la raza humana."
Entonces si el mundo hierve, el caldero estara hecho en Israel.
Uno de los mas prominentes antisionistas hoy es el Prof. Juan Cole de la Universidad de Michigan.
Parte de ser un antisionista exitoso involucra afirmar que los judios no tienen derecho a la tierra de Israel. Entonces para ser un buen antisionista, uno tiene que negar la historia judia.
Para este fin, en marzo Cole publico un articulo de ficcion historica en la revista online Salon.
Titulado "Diez razones por las cuales Jerusalem Oriental no pertenece a Israel,” Cole mezclo medias verdades con flagrantes mentiras para justificar su negacion de la historia judia y menoscabo de los valores judios.
Cole escribio, “Jerusalem no solo no fue construida por el probablemente entonces inexistente 'pueblo judio' en el año 1000 AC, sino que Jerusalem probavlemente no estuvo siquiera habitada en ese momento de la historia. Jerusalem parece haber sido abandonada entre los años 1000 AC y 900 AC, lsa fechas tradicionales para el reino unido de David y Salomon.”
Esta afirmacion es tan mendaz que te quita el aliento. Como cualquiera que ha estado realmente en Jerusalem puede atestiguar, es imposible estar fisicamente presente en las areas mas viejas de la ciudad y no tropezar con reliquias datando de entre los años 1000 y 900 AC.
El alegato de Cole es el equivalente academico de la afirmacion de Louis Farakhan que la gente blanca son demonios plantados en la tierra por alienigenas. Como un antisionista antisemita, era solo cuestion de tiempo hasta que Cole viajara al fetido pantano de negar el registro historico para facilitar su falsa afirmacion que los judios no son un pueblo y por lo tanto somos despojados de derechos como nacion a nuestro hogar nacional.
Y por que el no debe cubrirse en la mugre antisemita? Hasta ahora, el hedor le ha traido gran exito. El mismo hecho que yo me senti impulsada a escribir un ensayo explicando por que el antisemitismo es antisemitismo y por que el antisionismo es antisemitismo es prueba angustiante que los antisemitas han sido locamente exitosos en blanquear su intolerancia.
Lo que hace al antisemitismo contemporaneo unico son los grandes esfuerzos de sus proveedores por esconder su misma existencia. Su motivacion es clara. Fuera del mundo musulman abiertamente genocida antisemita, la mayoria de los antisemitas son auto-descriptos liberales que afirman oponerse a la intolerancia. Para esta gente, fingir que no tienen prejuicios es la clave para su continua afirmacion de educacion.
Y asi los tipos como Oliver Stone publican clarificaciones.
Y Cole inventa la historia. Y los europeos acusan a los judios e Isreal y al Sionismo cuando los judios dentro y fuera de Israel son atacados y asesinados.
Yo lamento escribir esta columna.
Porque un publico que demanda una explicacion de por que el mal es mal es un publico que ya se ha puesto del lado del mal.
Fuente: The Jerusalem Post
*Para conocer un poco mas sobre Juan Cole, recomendamos leer en este blog el articulo "La Nakhba de Juan Cole" del dia 4/6/10.
En la estela de la critica en circulos judios, el publicista de Stone el miercoles emitio una clarificacion hipocrita.
Stone fallo en retractarse o enmendar su declaracion que "Hay un importante lobby en los EEUU. Ellos son duros trabajadores. Ellos permanecen en la cima de cada comentario, el grupo de presion mas poderoso en Washington. Israel ha jodido la politica exterior de los EEUU por años."
El tampoco se retracto de su punto de vista que los judios utilizan el Holocausto para controlar la politica exterior americana.
Stone simplemente se refirio a su afirmacion que los judios hacen demasiado del Holocausto porque los alemanes mataron a mas rusos que judios como “torpe.”
El luego amplio su acusacion inicial que los judios exageran el Holocausto permitiendo que a nosotros se nos unan en nuestra campaña los no judios.
Y como los no judios estan involucrados tambien, el estuvo equivocado en criticarnos.
Como Stone lo dijo, “El hecho que el Holocausto es aun muy importante, vivido y un tema actual hoy es, de hecho, un gran credito para el muy duro trabajo de una amplia coalicion de gente para el recuerdo de esta atrocidad."
(Enfasis agregado.) Stone aun cree que la persecucion y exterminio de tres cuartos de los judios de Europa no es realmente tan notable o moralmente preocupante como las elevadas victimas rusas de la guerra, pero que no es solamente falta de los judios que la gente no comparta los puntos de vista de Stone.
Argumentablemente aun mas despreciable que la exhibicion de odio a los judios de Stone fue la forma en que fue recibida. Por un lado, estuvo el tronador silencio de los medios. Y por otro lado estuvieron los insistentes y repetidos intentos por justificar sus declaraciones.
Las respuestas de los lectores a escritos de sus comentarios estaban llenas de afirmaciones que las declaraciones de Stone no eran intolerantes. Muchos estuvieron de acuerdo en que los judios dominan los medios, y como ellos creen que esto es cierto, ellos argumentaron que decirlo no es un acto intolerante. Otros afirmaron que aunque las declaraciones de Stone eran inadecuadas, no hay evidencia que el odie a los judios y por lo tanto, sus declaraciones no eran intolerantes. De todos modos, Patrick Goldstein del Los Angeles Times y muchos otros han discutido, seria equivocado para Stone ser desacreditado por sus ataques contra los judios.
Es dificil imaginar que si alguien traficara estereotipos etnicos acerca de grupos como los negros, y afirmara que ellos estropean la politica exterior americana para servir a sus propios nefastos objetivos, Goldstein y los lectores lo defenderian.
Pero entonces la intolerancia anti-judia tiene normas diferentes que otros odios.
Stone y sus defensores no estan solos ni en su actitud hacia los judios ni en su negacion de su actitud hacia los judios. De hecho, ellos son parte de una tendencia mundial.
TOMEMOS LA situacion en Malmo, Suecia. El viernes pasado, los odiadores judios encendieron petardos fuera de una sinagoga en Malmo. Las explosiones llegaron un dia despues que odiadores de judios subieron una amenaza de bomba en el muro de la sinagoga por segunda vez en dos semanas.
Malmo es un semillero de violencia antijudia y los judios de la ciudad estan huyendo por montones.
Pero frente a todo esto, los no judios de Malmo no pueden lograr reconocer que hay un problema de antisemitismo en su ciudad.
Incluso aquellos que se supone son responsables de combatir el antisemitismo se rehusan a reconocer que los judios en Malmo estan siendo atacados debido a que son judios.
Bjorn Lagerback es el hombre que se supone se ocupe de la violencia antisemita.
Lagerback es el coordinador del foro local en la ciudad encargado de combatir crimenes de odio. En una entrevista con The Local de Malmo citado por el Congreso Judio Mundial, Lagerback intento dar la impresion al mundo que el bombardeo fue serio. No debido a que fue violencia dirigida contra judios, por supuesto.
No, de acuerdo a Lagerback, este bombardeo es serio debido a que podria herir a no judios. El dijo. “Nosotros condenamos esto completamente. Tal acontecimiento no esta solo dirigido contra la sinagoga, sino tambien a otros objetivos que podrian ser descriptos como etnicos o religiosos."
Olvidense del hecho que solo las sinagogas de Malmo, y no sus iglesias y mezquitas, necesitan seguridad continua. Si ningun otro grupo etnico o religioso fue atacado, bombardear sinagogas ya no garantizaria condena? La aceptacion del antisemitismo ha alcanzado proporciones de epidemia.
En Amsterdam, los antisemitas estan haciendo del acto mundano de dar una caminata a plena luz del dia un prospecto peligroso para los judios.
Los judios son comunmente atacados verbal y fisicamente por antisemitas mientras caminan en las calles de la capital holandesa.
En un intento por atrapar y castigar a los matones antisemitas, la fuerza policial de Amsterdam ha enviado a policias vestidos como judios a caminar. La esperanza es que estos anzuelos puedan atraer a los delincuentes y arrestarlos.
Aparentemente, algunos holandeses tienen un problema con castigar a los atacantes antisemitas. Como Paul Belien informo en el
Brussels Journal, “Evelien van Roemburg, un consejero de Amsterdam del Partido Verde de Izquierda, dice que usar un anzuelo por parte de la policia constituye [incitacion al delito], lo que es en si mismo una ofensa criminal bajo la ley holandesa.”
En otras palabras, Van Roemburg piensa que la gente que camina pareciendo ser judia esta pidiendo por ello.
Van Roemburg sin dudas tambien cree que las mujeres en minifalda merecen ser violadas.
TODO ESTO nos trae a la discusion de la forma mas endemica de antisemitismo contemporaneo: Antisionismo. No hay razon para que nadie se sorprenda que los antisemitas nieguen que el antisionismo sea antisemitismo. Despues de todo, ellos niegan que toda otra forma de antisemitismo es antisemitismo. Por que debe el antisionismo recibir tratamiento especial? Es evidente en si mismo que el antisionismo no es antisemitismo.
Sionismo despues de todo es el movimiento nacional de liberacion nacional del pueblo judio. Decir que los judios- unicamente entre todas las naciones- no tienen derecho a la libertad y a la autodeterminacion es obviamente antisemita.
Los antisemitas dan una variedad de excusas para justificar su rechazo al derecho del pueblo judio a la libertad y soberania en nuestro hogar nacional. A veces ellos dicen que no tienen problema con el nacionalismo judio per se. Ellos son simplemente antinacionalistas generalmente. Pero destacablemente, estos antinacionalistas antisionistas invariablemente precisamente resultan ser expresivos partidarios del nacionalismo palestino.
Ademas, es curioso que los antinacionalistas universalistas solo tienen un termino especial para describir su oposicion al nacionalismo judio. Ninguno jamas menciona ser anti-irlandes, por ejemplo.
Cuando alguien dice que ellos se oponen al nacionalismo irlandes, la conclusion obvia es que a ellos no les gusta la gente irlandesa. Precisamente asi la gente que es anti-francesa tiende a no querer a la gente francesa. Y aun asi, los antisionistas quisieran hacernos creer que su oposicion al estado judio no tiene nada que ver con sus sentimientos respecto a los judios.
Mas alla de los intentos insensatos por negar el hecho que el antisionismo es un rechazo a un especifico tipo de nacionalismo- que es judio- esta el hecho que los antisionistas tienden inevitablemente a tomar de otras fuentes antijudias tambien.
Tomemos a la ex parlamentaria britanica Clare Short por ejemplo.
Durante su recien terminada carrera en el parlamento britanico, Short se volvio conocida como una expresiva antisionista. Short rechazo el derecho de Israel a existir y la castigo por su "sangrienta, brutal y sistematica anexion de tierra, destruccion de hogares y deliberada creacion de un sistema de aparteid."
Pero la patada a Israel de Short no termino con sus frecuentes condenas de imaginarios pero terribles crimenes israelies. Mientras el tiempo paso, Short comenzo a canalizar siglos de odio britanico a los judios. Como sus ancestros que acusaron a los judios por la lluvia, sequia, plaga y fuego, Shore acuso a Israel por el calentamiento global. Como ella lo dijo en un discurso ante el Parlamento Europea tres años atras, Israel "mina la reaccion de la comunidad internacional ante el calentamiento global."
Como Shore lo veia, los lideres europeos estan apropiadamente obsesionados en atacar al estado judio. Pero debido a que Israel insiste en existir y entonces necesita que los europeos la condenen, Israel evita que los europeos se ocupen de la amenaza del carbono que, si es dejado sin regular, "terminara con la raza humana."
Entonces si el mundo hierve, el caldero estara hecho en Israel.
Uno de los mas prominentes antisionistas hoy es el Prof. Juan Cole de la Universidad de Michigan.
Parte de ser un antisionista exitoso involucra afirmar que los judios no tienen derecho a la tierra de Israel. Entonces para ser un buen antisionista, uno tiene que negar la historia judia.
Para este fin, en marzo Cole publico un articulo de ficcion historica en la revista online Salon.
Titulado "Diez razones por las cuales Jerusalem Oriental no pertenece a Israel,” Cole mezclo medias verdades con flagrantes mentiras para justificar su negacion de la historia judia y menoscabo de los valores judios.
Cole escribio, “Jerusalem no solo no fue construida por el probablemente entonces inexistente 'pueblo judio' en el año 1000 AC, sino que Jerusalem probavlemente no estuvo siquiera habitada en ese momento de la historia. Jerusalem parece haber sido abandonada entre los años 1000 AC y 900 AC, lsa fechas tradicionales para el reino unido de David y Salomon.”
Esta afirmacion es tan mendaz que te quita el aliento. Como cualquiera que ha estado realmente en Jerusalem puede atestiguar, es imposible estar fisicamente presente en las areas mas viejas de la ciudad y no tropezar con reliquias datando de entre los años 1000 y 900 AC.
El alegato de Cole es el equivalente academico de la afirmacion de Louis Farakhan que la gente blanca son demonios plantados en la tierra por alienigenas. Como un antisionista antisemita, era solo cuestion de tiempo hasta que Cole viajara al fetido pantano de negar el registro historico para facilitar su falsa afirmacion que los judios no son un pueblo y por lo tanto somos despojados de derechos como nacion a nuestro hogar nacional.
Y por que el no debe cubrirse en la mugre antisemita? Hasta ahora, el hedor le ha traido gran exito. El mismo hecho que yo me senti impulsada a escribir un ensayo explicando por que el antisemitismo es antisemitismo y por que el antisionismo es antisemitismo es prueba angustiante que los antisemitas han sido locamente exitosos en blanquear su intolerancia.
Lo que hace al antisemitismo contemporaneo unico son los grandes esfuerzos de sus proveedores por esconder su misma existencia. Su motivacion es clara. Fuera del mundo musulman abiertamente genocida antisemita, la mayoria de los antisemitas son auto-descriptos liberales que afirman oponerse a la intolerancia. Para esta gente, fingir que no tienen prejuicios es la clave para su continua afirmacion de educacion.
Y asi los tipos como Oliver Stone publican clarificaciones.
Y Cole inventa la historia. Y los europeos acusan a los judios e Isreal y al Sionismo cuando los judios dentro y fuera de Israel son atacados y asesinados.
Yo lamento escribir esta columna.
Porque un publico que demanda una explicacion de por que el mal es mal es un publico que ya se ha puesto del lado del mal.
Fuente: The Jerusalem Post
*Para conocer un poco mas sobre Juan Cole, recomendamos leer en este blog el articulo "La Nakhba de Juan Cole" del dia 4/6/10.
COHETE PROVOCA QUEJA ANTE ONU
El Ministerio del Exterior instruyo a los embajadores israelies a presentar una queja inmediata ante el presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra luego del ataque de misil Grad en Ashkelon y disparos de mortero en el Negev Occidental el viernes.
"En la queja, Israel enfatizara que el lanzamiento del misil Grad sobre una ciudad del tamaño de Ashkelon, es un claro intento por matar hombres, mujeres y niños y es una clara violacion del derecho internacional y echa luz sobre las intenciones asesinas, barbaras y violentas del ataque con misil", dijo el vocero del ministerio del exterior, Yossi Levy.
Un misil Grad lanzado desde la Franja de Gaza aterrizo en un area central, residencial en la ciudad sureña de Ashkelon el viernes a la mañana.
Equipos del Magen David Adom trataron a dos personas por conmocion. El misil destruyo numerosas ventanas de los edificios de muchos pisos y vehiculos circundantes.
El alcalde de Ashkelon Benny Vaknin quien llego a la escena, dijo que el misil aterrizo en el centro de un barrio residencial y que los ciudadanos de Ashkelon estan desafortunadamente acostumbrados a tales situaciones. Vaknin hizo hincapie en que muchas instituciones educativas, escuelas y centros de cuidado de dia en Ashkelon continuan desprotegidos de los ataques con cohetes y pidio al Ministerio de Defensa continuar los esfuerzos para reforzar las areas vulnerables. "Yo no veo como sera posible para nosotros comenzar el año escolar con escuelas y centros de dia dejados desprotegidos cuando una pesada nube de disparos de cohetes y misiles letales se cierne sobre nosotros", dijo Vaknin.
Un comite de padres de Ashkelon amenazo con no enviar a sus hijos a la escuela al inicio del año si los edificios escolares no son fortificados, informo Israel Radio.
El sistema de alerta "rojo" fue escuchado a traves de la ciudad antes del aterrizaje del cohete, permitiendo a los residentes ingresar en areas protegidas. La policia urgio a los residentes a permanecer puertas adentro por miedo a cohetes o misiles adicionales.
En una reunion a puertas cerradas el viernes a la mañana, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu anuncio los puntos de vista de Israel respecto al ataque del misil Grad en Ashkelon con dura severidad.
El grupo terrorista Aza Din al-Kassem de Gaza se adjudico la responsabilidad por el ataque.
Fuente: The Jerusalem Post
"En la queja, Israel enfatizara que el lanzamiento del misil Grad sobre una ciudad del tamaño de Ashkelon, es un claro intento por matar hombres, mujeres y niños y es una clara violacion del derecho internacional y echa luz sobre las intenciones asesinas, barbaras y violentas del ataque con misil", dijo el vocero del ministerio del exterior, Yossi Levy.
Un misil Grad lanzado desde la Franja de Gaza aterrizo en un area central, residencial en la ciudad sureña de Ashkelon el viernes a la mañana.
Equipos del Magen David Adom trataron a dos personas por conmocion. El misil destruyo numerosas ventanas de los edificios de muchos pisos y vehiculos circundantes.
El alcalde de Ashkelon Benny Vaknin quien llego a la escena, dijo que el misil aterrizo en el centro de un barrio residencial y que los ciudadanos de Ashkelon estan desafortunadamente acostumbrados a tales situaciones. Vaknin hizo hincapie en que muchas instituciones educativas, escuelas y centros de cuidado de dia en Ashkelon continuan desprotegidos de los ataques con cohetes y pidio al Ministerio de Defensa continuar los esfuerzos para reforzar las areas vulnerables. "Yo no veo como sera posible para nosotros comenzar el año escolar con escuelas y centros de dia dejados desprotegidos cuando una pesada nube de disparos de cohetes y misiles letales se cierne sobre nosotros", dijo Vaknin.
Un comite de padres de Ashkelon amenazo con no enviar a sus hijos a la escuela al inicio del año si los edificios escolares no son fortificados, informo Israel Radio.
El sistema de alerta "rojo" fue escuchado a traves de la ciudad antes del aterrizaje del cohete, permitiendo a los residentes ingresar en areas protegidas. La policia urgio a los residentes a permanecer puertas adentro por miedo a cohetes o misiles adicionales.
En una reunion a puertas cerradas el viernes a la mañana, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu anuncio los puntos de vista de Israel respecto al ataque del misil Grad en Ashkelon con dura severidad.
El grupo terrorista Aza Din al-Kassem de Gaza se adjudico la responsabilidad por el ataque.
Fuente: The Jerusalem Post
INQUISICION ESPAÑOLA, PARTE II
By JAMES KIRCHICK
Madrid
A principios de este mes Madrid celebro su festival anual del orgullo gay, reconocido por ser el mas grande de Europa. Caracterizo la usual mezcla de pedidos de tolerancia, discurso politico correcto, y estridente exhibicion de sexualidad. Pero la capital española tambien se gano una dudosa distincion este año no por nada que incluyo, sino por lo que excluyo: Israel.
La municipalidad de Tel Aviv habia planeado originalmente patrocinar una flota en el desfile de Madrid. Pero la Federacion de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de España revoco la invitacion luego del operativo de Israel sobre la flotilla de Gaza que termino con nueve activistas pro-Hamas muertos.
"Luego de lo que sucedio, y como activistas de derechos humanos, parecio barbaro para nosotros tenerlos tomando parte", explico el presidente de la Federacion, Antonio Poveda. "Nosotros no defendemos solo nuestra pequeña parcela."
El Sr. Poveda eligio ignorar la evidencia de video apoyando el relato de Israel de defensa propia. Pero incluso si los soldados israelies hubiesen estado en falta, por que los gays de Israel deben ser hechos responsables por las acciones de su gobierno fue algo que el Sr. Poveda nunca se molesto en explicar. Su justificacion suena a la "tropa de responsabilidad colectiva" que criticos del estado judio a menudo invocan para atacar sus medidas de seguridad, especialmente el bloqueo a Gaza, el cual ellos afirman castiga injustamente a los palestinos comunes mas que a Hamas.
Uniendose a la campaña internacional para deslegitimizar a Israel, la organizacion gay lider de España mino su supuesta mision: la promocion de los derechos gay. Israel es el unico pais medio-oriental que incluso tiene desfiles de orgullo gay, y respeta la dignidad de los homosexuales. Arabia Saudita decapita a los gay. Siria los arresta en operaciones armadas. Iran los cuelga de horcas en plazas publicas. (Hablando en la Universidad de Columbia en 2007, el Presidente irani Mahmoud Ahmadinejad afirmo que no hay homosexuales en su pais, una afirmacion absurda aunque portentosa por sus aspiraciones asesinas). En cuanto a Gaza, uno de los lideres de Hamas se ha referido los gays como "una minoria de pervertidos y enfermos mental y moralmente."
Como tantos otros valores democraticos, en lo que respecta a derechos gay Israel es un oasis en un mar de represion aprobada estatalmente, una "pequeña parcela", para utilizar las palabras del Sr. Poveda, que el y sus camaradas deben defender. Los gays sirven abiertamente en el ejercito israeli. Aunque no pueden ser llevados a cabo legalmente matrimonios gay en Israel, el gobierno concede a las parejas gay muchos de los mismos derechos que los heterosexuales y reconoce las uniones del mismo sexo llevadas a cabo en el exterior. Muchos gays palestinos buscan asilo en Israel. Y como muchos aspectos de la vida israeli, la escena gay es discutible. Este año hubo no un desfile del orgullo gay sino tres, incluyendo uno que rechazo el mensaje sionista del desfile patrocinado municipalmente. Como un amigo israeli bromeo conmigo, "Dos gays judios, tres desfiles."
La decision por parte del grupo gay lider de España es parte de una tendencia internacional que ha visto a elementos de extrema izquierda secuestrar lo que debio ser un movimiento no partidario para promover la libertad individual. A principios de este año, por ejemplo, los organizadores en Toronto permitieron a una organizacion llamada "Raros contra el Aparteid Israeli" marchar en su desfile. Cuando yo sugeri a un amigo español que podria traer una pequeña bandera israeli a la ruta del desfile, el me contesto, "Perdiste la razon? Es peligroso." En cambio, yo presente mi propia protesta personal llevando una remera de las Fuerzas de Defensa de Israel. Para mi placentera sorpresa, nadie armo un escandalo.
Sea cual fuere la injusticia del comportamiento de la Federacion de Gays de España, tuvo poca carga en los participantes del desfile, quienes festejaron como si el evento que estaban celebrando no hubiese sido ennegrecido por el vergonzoso boicot de los organizadores a Israel. Tal pasividad significa que las acciones que tenian intencion de aislar a la pequeña democracia continuaran. Ayer, el Ministro del Exterior irani, Manouchehr Mottaki—una de las figuras clave detras del apoyo del regimen por la negacion internacional del Holocausto- llego a España por una visita de dos dias para reunirse con el Primer Ministro José Luis Rodríguez Zapatero. La ironia en dar la bienvenida a un alto funcionario de un regimen que asesina gays mientras se prohibe al unico pais en la region que trata a los homosexuales humanamente parece haber estado perdida en Madrid.
Este boicot dividira a dos comunidades minoritarias que deben ser aliadas. Una seria duramente presionada para encontrar un pais que oprime a sus gays y trata a sus judios bien, o viceversa. Desde la Alemania Nazi al moderno Medio Oriente, las sociedades que persiguen a los judios lo haran finalmente con los homosexuales- si ellos no lo han hecho ya. Esta es una leccion de la que los gays ignoran el peligro.
El Sr. Kirchick es escritor en general de Radio Free Europe/Radio Liberty, editor contribuyente del The New Republic, y columnista para The Advocate.
Fuente: The Wall Street Journal
Madrid
A principios de este mes Madrid celebro su festival anual del orgullo gay, reconocido por ser el mas grande de Europa. Caracterizo la usual mezcla de pedidos de tolerancia, discurso politico correcto, y estridente exhibicion de sexualidad. Pero la capital española tambien se gano una dudosa distincion este año no por nada que incluyo, sino por lo que excluyo: Israel.
La municipalidad de Tel Aviv habia planeado originalmente patrocinar una flota en el desfile de Madrid. Pero la Federacion de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de España revoco la invitacion luego del operativo de Israel sobre la flotilla de Gaza que termino con nueve activistas pro-Hamas muertos.
"Luego de lo que sucedio, y como activistas de derechos humanos, parecio barbaro para nosotros tenerlos tomando parte", explico el presidente de la Federacion, Antonio Poveda. "Nosotros no defendemos solo nuestra pequeña parcela."
El Sr. Poveda eligio ignorar la evidencia de video apoyando el relato de Israel de defensa propia. Pero incluso si los soldados israelies hubiesen estado en falta, por que los gays de Israel deben ser hechos responsables por las acciones de su gobierno fue algo que el Sr. Poveda nunca se molesto en explicar. Su justificacion suena a la "tropa de responsabilidad colectiva" que criticos del estado judio a menudo invocan para atacar sus medidas de seguridad, especialmente el bloqueo a Gaza, el cual ellos afirman castiga injustamente a los palestinos comunes mas que a Hamas.
Uniendose a la campaña internacional para deslegitimizar a Israel, la organizacion gay lider de España mino su supuesta mision: la promocion de los derechos gay. Israel es el unico pais medio-oriental que incluso tiene desfiles de orgullo gay, y respeta la dignidad de los homosexuales. Arabia Saudita decapita a los gay. Siria los arresta en operaciones armadas. Iran los cuelga de horcas en plazas publicas. (Hablando en la Universidad de Columbia en 2007, el Presidente irani Mahmoud Ahmadinejad afirmo que no hay homosexuales en su pais, una afirmacion absurda aunque portentosa por sus aspiraciones asesinas). En cuanto a Gaza, uno de los lideres de Hamas se ha referido los gays como "una minoria de pervertidos y enfermos mental y moralmente."
Como tantos otros valores democraticos, en lo que respecta a derechos gay Israel es un oasis en un mar de represion aprobada estatalmente, una "pequeña parcela", para utilizar las palabras del Sr. Poveda, que el y sus camaradas deben defender. Los gays sirven abiertamente en el ejercito israeli. Aunque no pueden ser llevados a cabo legalmente matrimonios gay en Israel, el gobierno concede a las parejas gay muchos de los mismos derechos que los heterosexuales y reconoce las uniones del mismo sexo llevadas a cabo en el exterior. Muchos gays palestinos buscan asilo en Israel. Y como muchos aspectos de la vida israeli, la escena gay es discutible. Este año hubo no un desfile del orgullo gay sino tres, incluyendo uno que rechazo el mensaje sionista del desfile patrocinado municipalmente. Como un amigo israeli bromeo conmigo, "Dos gays judios, tres desfiles."
La decision por parte del grupo gay lider de España es parte de una tendencia internacional que ha visto a elementos de extrema izquierda secuestrar lo que debio ser un movimiento no partidario para promover la libertad individual. A principios de este año, por ejemplo, los organizadores en Toronto permitieron a una organizacion llamada "Raros contra el Aparteid Israeli" marchar en su desfile. Cuando yo sugeri a un amigo español que podria traer una pequeña bandera israeli a la ruta del desfile, el me contesto, "Perdiste la razon? Es peligroso." En cambio, yo presente mi propia protesta personal llevando una remera de las Fuerzas de Defensa de Israel. Para mi placentera sorpresa, nadie armo un escandalo.
Sea cual fuere la injusticia del comportamiento de la Federacion de Gays de España, tuvo poca carga en los participantes del desfile, quienes festejaron como si el evento que estaban celebrando no hubiese sido ennegrecido por el vergonzoso boicot de los organizadores a Israel. Tal pasividad significa que las acciones que tenian intencion de aislar a la pequeña democracia continuaran. Ayer, el Ministro del Exterior irani, Manouchehr Mottaki—una de las figuras clave detras del apoyo del regimen por la negacion internacional del Holocausto- llego a España por una visita de dos dias para reunirse con el Primer Ministro José Luis Rodríguez Zapatero. La ironia en dar la bienvenida a un alto funcionario de un regimen que asesina gays mientras se prohibe al unico pais en la region que trata a los homosexuales humanamente parece haber estado perdida en Madrid.
Este boicot dividira a dos comunidades minoritarias que deben ser aliadas. Una seria duramente presionada para encontrar un pais que oprime a sus gays y trata a sus judios bien, o viceversa. Desde la Alemania Nazi al moderno Medio Oriente, las sociedades que persiguen a los judios lo haran finalmente con los homosexuales- si ellos no lo han hecho ya. Esta es una leccion de la que los gays ignoran el peligro.
El Sr. Kirchick es escritor en general de Radio Free Europe/Radio Liberty, editor contribuyente del The New Republic, y columnista para The Advocate.
Fuente: The Wall Street Journal
'MISILES NORCOREANOS DAÑAN LA ESTABILIDAD DE MEDIO ORIENTE'
La mision israeli ante la ONU envió una carta al comité de sanciones para Corea del Norte en el organismo internacional para advertir sobre el creciente número de misiles balísticos en el Oriente Medio procedentes de Corea del Norte. "Israel desea expresar su preocupación constante por la proliferación de misiles balísticos de [Corea del Norte], y alentar a la comunidad internacional a que redoble sus esfuerzos en respuesta a estos peligros", cito Reuters la carta, que fue enviada a la comisión la semana pasada, pero dada a conocer el viernes.
La carta continuaba: "Israel está especialmente preocupada por los efectos peligrosos de las actividades de proliferación de la República Democrática Popular de Corea para la estabilidad y las gestiones de paz en Oriente Medio".
El comité de la ONU ha estado monitoreando nuevas sanciones de Naciones Unidas dirigidas a cortar las ventas de armas que fueron aplicadas en el momento a Corea del Norte el año pasado después de haber celebrado una prueba nuclear en mayo de 2009.
El gobierno israelí ha expresado anteriormente su opinión que las actividades comerciales de armas de Corea del Norte son perjudiciales para la seguridad de Israel y de la comunidad internacional en general.
El Ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, acusó a Corea del Norte en mayo de conspirar para entregar armas a Hamas y Hezbolá, y dijo que Pyongyang era parte de un nuevo "eje del mal" junto con Siria e Irán.
En declaraciones a periodistas durante una visita a Tokio, Lieberman dijo: "Este eje del mal que incluye a Corea del Norte, Siria e Irán, es la mayor amenaza para el mundo entero - no para Israel, sino para el mundo entero".
El agrego que "nosotros hemos visto este tipo de cooperacion solo dos o quizás tres meses atras con el avion de Corea del Norte en Bangkok, con un gran número de armas diferentes, con la intención de pasar de contrabando estas armas a Hamas y Hezbolá."
El 12 de diciembre, las autoridades tailandesas, que actúan en una punta de una fuente extranjera, se apoderaron de un avión de carga en Bangkok lleno de más de 40 toneladas de armamento, incluidos misiles y granadas propulsadas por cohetes. La Fuerza Aérea de Tailandia dijo que el avión había llegado de Pyongyang.
Fuente: The Jerusalem Post
EVITAR OTRA FALLA DE INTELIGENCIA SOBRE IRAN
By GABRIEL SCHOENFELD
La inteligencia americana ya ha tenido dos errores horrendamente costosos esta decada: el fracaso en interceptar el plan del 11 de septiembre de 2001, y la evaluacion erronea que Saddam Hussein estaba amasando armas de destruccion masiva. Ambos nos llevaron a guerras. Un tercer fracaso puede ahora estar desarrollandose, con consecuencias que podrian empequeñecer los dos precedentes. Para evitar esto, necesitamos una investigacion.
El status del programa nuclear de Iran es el tema. En diciembre de 2007, nuestras agencias de inteligencia sacaron un Estimado Nacional de Inteligencia (NIE), el cual en su frase de apertura declaraba escuetamente que "Nosotros juzgamos con alta confianza que en el otoño de 2003, Teheran ha cesado su programa de armas nucleares."
En un golpe, este pronunciamiento autorizado elimino cualquier posibilidad que el presidente Bush, entonces entrando en su año final en el cargo, ordenara un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Iran. Quizas incluso mas importante, recorto las campañas de la Casa Blanca e internacionales para ajustar sanciones sobre Iran. Despues de todo, si el programa nuclear irani habia sido cesado en 2003, cual seria el sentido?
Pero el NIE, o al menos el sumario no clasificado alrededor del cual la discusion giro, estaba claramente defectuoso. Relego a una nota al pie de pagina el hecho muy importante que la parte mas dificil de un proyecto de bomba- "conversion y enriquecimiento de uranio" estaba procediendo a toda prisa. La unica cosa que se dijo de Teheran en el NIE fue que habia frenado la "armamentizacion" el diseño de una ojiva real. Esta es la faceta tecnicamente menos compleja de la empresa.
Detras de escenas, los servicios de inteligencia de Alemania, Gran Bretaña, Francia e Israel todos discreparon con el NIE. Se volvio el tema de feroz critica en el Congreso y la prensa. Esta ahora claro que mientras los EEUU vacilaban, Teheran seguia adelante.
Ha surgido evidencia que el defectuoso NIE 2007 fue el resultado de cocina politica. Paul Pillar, un ex importante analista de la CIA, reconocio francamente que al menoscabar la amenaza nuclear irani los analistas pueden haber tenido consecuencias politicas principales en mente. La comunidad de inteligencia estaba severamente quemada por su erronea conclusion acerca de las armas de destruccion masiva de Irak en 2002, las cuales la administracion Bush utilizo para justificar ir a la guerra con Irak. Como resultado, el Sr. Pillar declaro en una entrevista con NPR en enero de 2008, "los analistas del estimado podrian haber formado el estimado en una forma que dejaria esta opcion militar fuera de la mesa."
En su libro publicado el año pasado, "La Herencia", David Sanger del New York Times cita al Secretario de Defensa Robert Gates (el mismo un ex agente de la CIA) declarando "que en toda su carrera de inteligencia el nunca habia visto 'un NIE que haya tenido tal impacto en la diplomacia de EEUU.' El no lo dijo como un cumplido."
Desde fines del año pasado, la inteligencia americana ha estado preparando un nuevo estimado del programa nuclear de Iran. La pregunta criticaes si las fuerzas que llevaron a la politizacion en 2007 han sido erradicadas. Los redactores del nuevo NIE sobre Iran llamaran a las cosas por su nombre, o una vez mas utilizaran la inteligencia como un nivelador politico?
Ya algunas pistas estan surgiendo. En junio pasado, el Director de la CIA Leon Panetta declaro llanamente que los iranies "claramente estan desarrollando su capacidad nuclear." Respecto a la "armamentizacion", el declaro que "ellos continuan trabajando sobre planes en esa area." Esta declaracion explicita es una marcha atras inequivoca para la primera agencia de espias de nuestro pais.
Pero podria esta asombroso cambio total en cierta forma ser tan politizado a cada paso como el NIE de 2007? Esta inquietante posibilidad no puede ser pasada por alto.
El Sr. Panetta, un ex congresista y el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Bill Clinton, es una criatura politica hasta la medula de sus huesos. El cambio total sobre Iran en el que el aparentemente ha tenido un rol en idear puede pertenecer en parte a una paradoja: La Inteligencia que hoy enfatiza el peligro nuclear irani es util para precisamente el mismo proposito politico para el cual fue empleada por los analistas de inteligencia alla en 2007, a saber, sacar fuera de la mesa la opcion militar.
Tal inteligencia fomenta la defensa de sanciones acordadas internacionalmente, la politica favorecida por la administracion obama hacia Teheran y el unico curso que podria obviar el uso de la fuerza. Presionando hacia adelante, la administracion Obama ha utilizado a las agencias de inteligencia para dar informes clasificados a funcionarios extranjeros. Cuanto mas fuerte la evidencia, mas fuerte la defensa de acciones lejos de la guerra.
Y para ser aun mas especifico, hay varios plazos en competencia circulando ahora en el mundo de la inteligencia sobre cuando Iran habra pasado el punto de no retorno nuclear. Cuanto mas largo el marco de tiempo, mas espacio es dejado para que las sanciones funcionen a su voluntad.
Israel, la cual puede tener sus propias razones para colorear la inteligencia, discute que podria haber solo 12 meses. La inteligencia americana, como queda en claro de distintas declaraciones publicas y testimonio congresional por parte de funcionarios de rango, esta presionando el plazo mas alla, a tan pocos como dos años y tan muchos como cinco.
Cual es el numero correcto? Si nosotros y el resto del mundo no vamos a ser sorprendidos por una detonacion irani, es la pregunta critica. Nosotros necesitamos absoluta confianza que esa respuesta, aun si es indeterminada, no este una vez mas basada en inteligencia cocinada.
Es por ese motivo que un panel exterior neutral debe ser traido para estudiar el desacreditado NIE 2007 y todo el proceso de estimacion en este terreno sensible.
Errores de inteligencia previos, como aquellos que llevaron al 11/S o como las armas de destruccion masiva de Irak, han sido minuciosamente investigados por comisiones independientes, desatando el potencial para acciones correctivas. Quien cometio errores y por que? Estan aquellos mismos individuos en el proceso de introducir errores nuevamente? El oficial nacional de inteligencia que superviso el texto del NIE 2007 fue Vann Van Diepen. Hoy el es un alto funcionario en el Departamento de Estado, donde "encabeza las campañas para promover consenso internacional sobre proliferacion de armas de destruccion masiva."
Mientras la comunidad de inteligencia ahora se prepara para volver a rastrear la evidencia desde su propio producto de trabajo de 2007, una investigacion independiente podria ayudarnos a evitar lo que seria la tercera en una trinidad no santa de metidas de pata de inteligencia del siglo XXI con consecuencias enormes.
El Sr. Schoenfeld, un becario senior en el Hudson Institute, es el autor de "Secretos Necesarios: Seguridad Nacional, los Medios, y el Imperio de la Ley" (W.W. Norton, 2010).
Fuente: The Wall Street Journal
Venezuela: Susana Khalil en contra del Sionismo, Judaísmo e Israe
----- Mensaje reenviado ----
De: Marcela Lubczanski
Para: rusaconpecas@yahoo.com.ar
Enviado: miércoles, 11 de agosto, 2010 11:28:50
Asunto: Venezuela: Susana Khalil en contra del Sionismo, Judaísmo e Israel
Activista velenozalana pro palestina acusa falsamente al sionismo de construir un Estado segregacionista que desea ocultar el exterminio del pueblo semita palestino
Susana Khalil es la fundadora de Canaan, la Asociación de Socorro al Pueblo Palestino.
Hace pocos días, se publicó en el periódico venezolano, El Universal, un artículo de opinión de la Sra. Khalil.
En él, la Sra. Khalil realiza graves y falsas acusaciones:
El sionismo consiste en la fabricación de un Estado segregacionista, exclusivamente para el que profesa la religión judía.
Israel pretende exterminar al pueblo palestino.
Sin el Holocausto Nazi los judíos no hubiesen huido a Palestina. Gracias al Holocausto se materializa el Estado Colonial de Israel.
El sionismo utiliza el antisemitismo y ahora el Islam para ocultar el colonialismo y el exterminio del pueblo semita palestino.
El artículo fue reproducido por numerosos medios independientes, editado, recortado o completo (vea abajo el listado de dichos medios). Podemos nombrar algunos grandes hechos que descartan por completo tales afirmaciones:
El pueblo de Israel y su Estado muestran con acciones la predisposición a convivir. Para mencionar algunos hechos, podemos resaltar la Partición del Estado en 1948 -rechazada por los palestinos-; acuerdos de paz con la Autoridad Palestina cuyo punto máximo fue en Camp David en 1998 en el cuál Ehud Barak adoptó una política de ceder territorios y Arafat lo rechazó, la entrega de la franja de Gaza -.
A diferencia de Israel, Iran, Siria , Hizbollah , Hamas no reconocen la existencia de Israel y ellos sí buscan la exterminación de manera explicita, no un acuerdo de convivencia (fuente: www.terrorism-info.org.il ).
En Israel conviven las tres grandes religiones del mundo. De su población total actual, podemos afirmar que el 16.8% son musulmanes, y el 2.1% cristianos. Israel concentra numerosos lugares sagrados de las tres grandes religiones monoteístas y reconoce la libertad religiosa, permitiendo a los peregrinos de todo el mundo el libre acceso a los lugares santos.
En 1948, cuando nace el nuevo Estado, la población total de Israel era de 914.700 habitantes, 156.000 de ellos no judíos.
Sucesivas olas de inmigrantes llegaron a la Tierra entre 1919 y 1939. Unos 35,000, principalmente provenientes de Rusia, inmigraron entre 1919 y 1923. La siguiente gran afluencia, de unos 60,000 en su mayoría polacos, se desarrolló entre 1924 y 1932. Las últimas grandes oleadas de inmigración en la época, se sucedieron antes de la Segunda Guerra Mundial, unos 165,000 aproximadamente, en la década de 1930.
Entre 1948 y 1960 la población inmigrante judía se incrementó en 1,1 millones de personas, procedente del éxodo desde los países árabes.
4. En ningún momento ha habido exterminio Palestino de parte de Israel.
Por un lado la Sra. Khalil manifiesta un afán por la convivencia pacífica: “ante cualquier ángulo de la realidad, es que este conflicto lo que más le sobra es soluciones y toda solución reposa en la justicia e igualdad humana”, dice en el artículo.
Por el otro, el cúmulo de acusaciones sin fundamento que expresa en sus artículos es difamatorio ante la religión judía y el pueblo de Israel, y constituye una clara manipulación de los términos.
Considerando la cantidad de reproducciones que ha tenido este artículo, lamentamos el manto de odio que se continúa expandiendo en nuestras sociedades hispanoparlantes. Invitamos a nuestros lectores a hacer lo propio, expandiendo este mensaje para esclarecer el asunto.
Solicitamos escriba respetuosamente a Palestinians_natives@yahoo.com invitando a Susana Khalil a utilizar un lenguaje que invite a la convivencia y que se fundamente sobre la base de los hechos.
Listado de algunos de los medios que reprodujeron el artículo de la Sra. Khalil
http://alfalestin.blogspot.com/2008/05/susana-khalil-la-tierra-prometida-es-un.html
http://www.aporrea.org/internacionales/a104707.html
http://revista-amauta.org/2010/07/la-necesaria-limpieza-etnica-el-origen-europeo-del-conflicto-palestino-sionista-colonial/
http://www.elpueblosoberano.net/2010/07/la-necesaria-limpieza-etnica-el-origen-europeo-del-conflicto-palestino-sionista-colonial-2/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110312&titular=el-origen-europeo-del-conflicto-palestino-sionista-colonial-
FUENTE: HONESTREPORTING
De: Marcela Lubczanski
Para: rusaconpecas@yahoo.com.ar
Enviado: miércoles, 11 de agosto, 2010 11:28:50
Asunto: Venezuela: Susana Khalil en contra del Sionismo, Judaísmo e Israel
Activista velenozalana pro palestina acusa falsamente al sionismo de construir un Estado segregacionista que desea ocultar el exterminio del pueblo semita palestino
Susana Khalil es la fundadora de Canaan, la Asociación de Socorro al Pueblo Palestino.
Hace pocos días, se publicó en el periódico venezolano, El Universal, un artículo de opinión de la Sra. Khalil.
En él, la Sra. Khalil realiza graves y falsas acusaciones:
El sionismo consiste en la fabricación de un Estado segregacionista, exclusivamente para el que profesa la religión judía.
Israel pretende exterminar al pueblo palestino.
Sin el Holocausto Nazi los judíos no hubiesen huido a Palestina. Gracias al Holocausto se materializa el Estado Colonial de Israel.
El sionismo utiliza el antisemitismo y ahora el Islam para ocultar el colonialismo y el exterminio del pueblo semita palestino.
El artículo fue reproducido por numerosos medios independientes, editado, recortado o completo (vea abajo el listado de dichos medios). Podemos nombrar algunos grandes hechos que descartan por completo tales afirmaciones:
El pueblo de Israel y su Estado muestran con acciones la predisposición a convivir. Para mencionar algunos hechos, podemos resaltar la Partición del Estado en 1948 -rechazada por los palestinos-; acuerdos de paz con la Autoridad Palestina cuyo punto máximo fue en Camp David en 1998 en el cuál Ehud Barak adoptó una política de ceder territorios y Arafat lo rechazó, la entrega de la franja de Gaza -.
A diferencia de Israel, Iran, Siria , Hizbollah , Hamas no reconocen la existencia de Israel y ellos sí buscan la exterminación de manera explicita, no un acuerdo de convivencia (fuente: www.terrorism-info.org.il ).
En Israel conviven las tres grandes religiones del mundo. De su población total actual, podemos afirmar que el 16.8% son musulmanes, y el 2.1% cristianos. Israel concentra numerosos lugares sagrados de las tres grandes religiones monoteístas y reconoce la libertad religiosa, permitiendo a los peregrinos de todo el mundo el libre acceso a los lugares santos.
En 1948, cuando nace el nuevo Estado, la población total de Israel era de 914.700 habitantes, 156.000 de ellos no judíos.
Sucesivas olas de inmigrantes llegaron a la Tierra entre 1919 y 1939. Unos 35,000, principalmente provenientes de Rusia, inmigraron entre 1919 y 1923. La siguiente gran afluencia, de unos 60,000 en su mayoría polacos, se desarrolló entre 1924 y 1932. Las últimas grandes oleadas de inmigración en la época, se sucedieron antes de la Segunda Guerra Mundial, unos 165,000 aproximadamente, en la década de 1930.
Entre 1948 y 1960 la población inmigrante judía se incrementó en 1,1 millones de personas, procedente del éxodo desde los países árabes.
4. En ningún momento ha habido exterminio Palestino de parte de Israel.
Por un lado la Sra. Khalil manifiesta un afán por la convivencia pacífica: “ante cualquier ángulo de la realidad, es que este conflicto lo que más le sobra es soluciones y toda solución reposa en la justicia e igualdad humana”, dice en el artículo.
Por el otro, el cúmulo de acusaciones sin fundamento que expresa en sus artículos es difamatorio ante la religión judía y el pueblo de Israel, y constituye una clara manipulación de los términos.
Considerando la cantidad de reproducciones que ha tenido este artículo, lamentamos el manto de odio que se continúa expandiendo en nuestras sociedades hispanoparlantes. Invitamos a nuestros lectores a hacer lo propio, expandiendo este mensaje para esclarecer el asunto.
Solicitamos escriba respetuosamente a Palestinians_natives@yahoo.com invitando a Susana Khalil a utilizar un lenguaje que invite a la convivencia y que se fundamente sobre la base de los hechos.
Listado de algunos de los medios que reprodujeron el artículo de la Sra. Khalil
http://alfalestin.blogspot.com/2008/05/susana-khalil-la-tierra-prometida-es-un.html
http://www.aporrea.org/internacionales/a104707.html
http://revista-amauta.org/2010/07/la-necesaria-limpieza-etnica-el-origen-europeo-del-conflicto-palestino-sionista-colonial/
http://www.elpueblosoberano.net/2010/07/la-necesaria-limpieza-etnica-el-origen-europeo-del-conflicto-palestino-sionista-colonial-2/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110312&titular=el-origen-europeo-del-conflicto-palestino-sionista-colonial-
FUENTE: HONESTREPORTING
Suscribirse a:
Entradas (Atom)