ABRACEMOS A NUESTROS AMIGOS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Caroline B. Glick 17/5/12 En los ultimos años, encuesta tras encuesta ha mostrado que la mayoria de los israelies no creen que el paradigma de dos estados traera la paz. Dos semanas atras, el congresista americano Joe Walsh publico un articulo de opinion en el The Washington Times en el cual el pedia que Estados Unidos e Israel abandonen la solucion de dos estados. Despues de recorrer el historial de duplicidad, gobernancia fallida, terrorismo y mala fe palestinos, el pidio que Israel aplique su soberania a Judea y Samaria. En sus palabras, Israel debe “adoptar la unica solucion que traera verdadera paz al Medio Oriente: un unico estado israeli desde el Rio Jordan al Mar Mediterraneo. Israel es el unico pais en la region dedicado a la paz y la unica potencia capaz de gobierno estable, justo y democratico en la region." Las pruebas que el paradigma de dos estados ha fracasado son desbordantes. La decision de los palestinos de rechazar la independencia en Camp David en el 2000 y lanzar una guerra terrorista contra Israel dejo en claro que ellos no habian abandonado su rechazo de 1947 a aceptar la particion de la Tierra de Israel con los judios. Asi tambien, la eleccion de los palestinos de Hamas en las elecciones del 2006, y su guerra de misiles contra Israel desde Gaza en el periodo posterior a la retirada completa de Israel de Gaza en el 2005, todos dejaron en claro que ellos no estan interesados en un estado palestino. Mas bien, su principal deseo es la aniquilacion de Israel. En consecuencia, no hay posibilidad o lo que se le parezca que pueda funcionar el paradigma de dos estados. De hecho, el hecho que no haya ningun lider palestino dispuesto a reconocer el derecho de Israel a existir deja en claro que si es establecido un estado palestino en Judea y Samaria - ademas del estado palestino de facto en Gaza - ese estado estara en estado de guerra con Israel. Todo el territorio bajo su control sera usado para atacar al estado judio. Dado el abyecto fracaso del paradigma de dos estados, es abundantemente claro que aun con todas las complicaciones que pueden estar asociadas con la aplicacion de la soberania israeli sobre Judea y Samaria, es una mejor opcion para Israel que la rendicion israeli de las areas. El articulo de opinion de Walsh no es su primera declaracion de apoyo a la anexion israeli. En septiembre pasado, ante la Asamblea General de la ONU, Walsh fue autor de la Resolucion 394 del Congreso apoyando el derecho de Israel a anexar Judea y Samaria en el caso que los palestinos pidieran que la ONU reconozca un estado palestino fuera del marco de un tratado de paz con Israel. Otros cuarenta y cuatro congresistas co-patrocinaron la resolucion. Y esto tiene sentido. La decision de los palestinos de llevar el tema de la independencia palestina a la ONU constituyo una violacion sustancial de los tratados que firmo la OLP con Israel. Esos acuerdos estipularon que ambas partes aceptaban que su conflicto seria resuelto a traves de negociaciones y no a traves de acciones unilaterales. Al terminar las negociaciones con Israel y llevar el tema del estado a la ONU, los palestinos cancelaron sus tratados con Israel. Por consecuencia, Israel ya no esta vinculada por esos acuerdos y es libre de tomar sus propias acciones unilaterales, incluyendo aplicar sus leyes a Judea y Samaria como lo hizo en Jerusalem y las Alturas del Golan en el pasado. POR SU APOYO ilimitado por Israel, Walsh ha sido objeto de un ataque desenfrenado por parte de judios americanos izquierdistas. Ron Kampeas de JTA, por ejemplo, ataco a Walsh, acusandolo de ser no diferente a los enemigos de Israel que buscan destruir a Israel terminando su capacidad de definirse como un estado judio a traves de lo que el llamo la "solucion de un estado." Kampeas castigo a Walsh por sugerir que los palestinos no dispuestos a vivir bajo gobierno israeli podrian mudarse a Jordania, el cual con su mayoria palestina del 75%, es efectivamente el estado palestino. Para respaldar su condena, Kampeas cito la excoriacion a Walsh de Wright en The Atlantic. Alli Wright escribio, “A primera vista, yo no recuerdo un miembro del Congreso diciendo algo tan grotescamente contrario a los ideales americanos sobre relaciones etnicas y por tal caso derechos humanos basicos." Por su parte, el lobby anti-Israel manejado por judios J Street esta movilizando a sus partidarios para lograr la derrota de Walsh en las elecciones de noviembre solicitando contribuciones para su retador democrata. El director ejecutivo de J Street, Jeremy Ben-Ami escribio que “la prescripcion de Walsh representa un pedido para un fin de Israel como el hogar democratico del pueblo judio." Es dificil saber donde comenzar una discusion de este ataque en el cual judios americanos atacaron a uno de los mas firmes partidarios de Israel simplemente debido a que el tuvo la temeridad de reconocer la realidad y pedir que EEUU apoye una victoria israeli contra nuestros enemigos que buscan nuestra destruccion. Primero, es importante considerar la afirmacion que Walsh fue contra el nucleo de los ideales americanos al sugerir, "Los palestinos que desean pueden dejar sus barrios bajos creados por Fatah y Hamas y mudarse al estado palestino original: Jordania. El Mandato Britanico para Palestina creo Jordania como el pais para los palestinos. Esa es la unica justificacion para su creacion. Incluso ahora el 75% de su poblacion es de origen palestino." El hecho del tema es que el paradigma de dos estados se basa sobre la presuncion que el estado palestino estara etnicamente limpio de judios antes de ser establecido. Mientras que Walsh en cierta forma se para en oposicion a los ideales americanos por sugerir que los palestinos pueden emigrar voluntariamente a Jordania, Kampeas, Ben-Ami y sus cohortes, no tienen problema con el concepto de una Palestina libre de judios y la expulsion forzada de mas de 675000 judios de sus casas en Judea, Samaria y Jerusalem oriental simplemente debido a que son judios. Aparte de su perniciosa hipocresia y ceguera moral, lo que sobresale en sus ataques contra Walsh es que ellos no pueden decir la diferencia entre los enemigos de Israel que buscan su destruccion a traves de la llamada solucion de un estado, y los amigos de Israel, quienes quieren que derrote a sus enemigos y viva con seguridad y paz. Para tipos como Kampeas y Ben-Ami, no hay diferencia entre Walsh y los peores enemigos de Israel. PARTE DE ESTE PROBLEMA es su evidente aceptacion no cuestionada del mito de una bomba de tiempo demografica. Ellos parecen no haberse dado cuenta que la afirmacion palestina que para el 2015 habra una mayoria arabe al occidente del Rio Jordan es un completo invento. La verdad es que si Israel aplicara sus leyes a Judea y Samaria mañana y todos los palestinos en esas zonas recibieran ciudadania israeli, Israel aun retendria una mayoria judia de dos tercios. Ademas, todas las tendencias demograficas para Israel, incluyendo tasas de nacimientos incrementadas y tasas de inmigracion positivas, son positivas. Y todas las tendencias demograficas para los palestinos, incluyendo tasas de nacimientos decrecientes y tasas de inmigracion negativas, son negativas. De acuerdo con el investigador demografico israeli Yoram Ettinger, para el 2030, los judios comprenderan probablemente el 80% de la poblacion de Israel, Judea y Samaria. Asi que el argumento de Ben-Ami que la soberania israeli sobre Judea y Samaria significa el fin de la democracia israeli es simplemente incorrecto. Pero aparte de su hipocresia y rechazo a aceptar las simples realidades aritmeticas, lo que sobresale mas claramente en este ataque de judios americanos izquierdistas contra Walsh es como ellos se han vuelto adictos a la fabula de la solucion de dos estados. Su adiccion a esta fabula - que argumenta que despues de un siglo de dedicacion palestina a la aniquilacion de Israel, los palestinos estan repentinamente dispuestos a encontrar a Israel a mitad de camino - es lo que impulsa a estos activistas judios a atacar a cualquiera que señale la realidad. Es lo que los lleva a etiquetar como enemigo a cualquiera con la temeridad para sugerir un mejor camino hacia adelante. La belleza de la fabula de dos estados es que pone la carga de hacer la paz sobre los hombros de Israel. Si es cierto que los palestinos quieren hacer la paz, entonces Israel debe hacer la paz. Y si todo lo que los palestinos necesitan para hacer la paz es que Israel renuncie a Judea, Samaria y Jerusalem, entonces eso es lo que debe hacer Israel, junto con los 675000 judios que viven alli. La tragedia verdadera no es por supuesto que tipos como Kampeas y Ben-Ami mantengan la fe con el cuento de hadas de la voluntad palestina de vivir en paz con Israel. La verdadera tragedia es que este mito ha sido la politica oficial del gobierno de Israel durante los ultimos 19 años. Desde que el primer ministro Yitzhak Rabin lanzo el proceso de paz con Yasser Arafat en septiembre de 1993, en mayor o menor grado, cada gobierno israeli ha mantenido la fe en la mentira de la solucion de dos estados. No ha importado que los palestinos rechazaran la independencia y la paz no una vez, sino dos. No ha importado que los palestinos recibieran Gaza en su totalidad sin ninguna condicion y usaran el territorio para lanzar una guerra ilegal de misiles contra civiles israelies. El hecho que tanto Arafat como su sucesor supuestamente moderado, Mahmoud Abbas, rechazaran la particion y mantuvieran su devocion por la destruccion de Israel no evito al Primer Ministro Binyamin Netanyahu inclinarse ante la presion americana y adoptar este juego de tontos. Gente como Kampeas son los primeros en lamentarl el lamentable estado de Israel en el ambito de la diplomacia publica. Ellos denuncian las campañas de esclarecimiento de Israel como pateticas y fallidas. Pero lo que no reconocen es que es la trampa de dos estados la que hace imposible la construccion y ejecucion de una estrategia de diplomacia publica efectiva. Para mantener la fe en esta politica fallida, a los lideres y representantes de Israel no se les pide meramente ignorar la historia de los ultimos 90 años de rechazo y agresion palestinos. Se les pide ignorar acontecimientos actuales. Ellos son forzados a ignorar no solo lo que sucedio en 1947, sino lo que sucedio a las 7 en punto de la mañana. Y esto nos trae de regreso al Representante Walsh. Puede haber cosas para criticar sobre el argumento politico de Walsh. Por ejemplo, el pide conferir "poder de voto limitado" a los palestinos bajo soberania israeli. En verdad, no hay razon para que ellos reciban nada mas que plenos derechos de votacion. Pero ustedes tienen que ser ciegos a la realidad para verlo como otra cosa mas que un amigo de Israel. Felizmente, no todos en Israel continuan paralizados. Los miembros de la Kneset han lanzado intentos repetidos en los ultimos meses por debatir legislacion que pide que Israel aplique su soberania sobre todo o partes de Judea y Samaria. El miercoles, la parlamentaria Miri Regev va a sostener una conferencia para lanzar un nuevo comite de la Kneset que pida la adopcion de esta politica. EN LOS ULTIMOS AÑOS encuesta tras encuesta ha mostrado que la mayoria de los israelies no creen que el paradigma de dos estados traera la paz o que si es formado un estado palestino, este vivira en paz con Israel. Y aun asi, debido a la asfixia que los homologos israelies de Kampeas y Ben-Ami han sostenido sobre el discurso nacional, al pueblo israeli no le ha sido dada otra opcion para ser considerada. Mas bien, se nos ha dicho una y otra vez que dar a nuestros enemigos un veto sobre nuestros derechos, tierra y seguridad, es la unica alternativa. Walsh y los 44 congresistas que co-patrocinaron su resolucion son amigos de Israel. Nosotros conmovernos por su voluntad de buscar consenso y apoyarnos. Y debemos dar consideracion cuidadosa y responsable a sus recomendaciones politicas razonables y de apoyo.