EL ERROR DE CONCEPTO FUNDAMENTAL ACERCA DE LA PAZ ARABE-ISRAELI

uente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Moshe Dann 21/5/12 Para los palestinos, arabes y la mayoria de los musulmanes, un "proceso de paz", la "solucion de dos estados" que acepta a Israel, es una metafora para derrota. El “proceso de paz” entre Israel y los arabes, promovido como parte de un plan de "dos estados", fracaso no debido a desacuerdos por asentamientos y fronteras, sino debido a una falsa presuncion basica: que el palestinismo podria ser satisfecho en un estado palestino junto a Israel. Fracaso no debido a que Israel no dio suficiente, sino debido a que nada hubiera sido suficiente. Paradojicamente, cuanto mas la gente presiono por el estado palestino como parte de un plan de dos estados, menos relevante se volvio. Esto se debe a que el tema no se trataba de Palestina, sino de palestinismo. Esto explica por que todas las negociaciones diplomaticas y propuestas no solo no funcionaron, sino que no podian funcionar. La disputa no trata sobre territorio, sino ideologia – Palestinismo, la base de su guerra de casi cien años contra el Sionismo y el Estado de Israel, la patria nacional historica del pueblo judio. Para arabes, palestinos y la mayoria de los musulmanes, esa lucha es la jihad contra el infiel. Como un “proceso de paz” requiere que los arabes renuncien a su oposicion a un estado judio, contradice sus principios basicos y mision historica. Aun cuando algunos podrian hacer concesiones temporarias, el objetivo es el mismo. Explica no solo por que fracaso el "proceso de paz", sino por que ese fracaso fue y es inevitable. El objetivo principal del nacionalismo palestino es eliminar al Estado de Israel, no legitimizar su existencia. Cualquier forma de estado palestino, por lo tanto, que acepte la soberania israeli en lo que los musulmanes creen que es tierra robada por los judios, y una presencia que desafia la supremacia musulmana, es por definicion, heretica. Eso es claramente evidente en el Pacto de la OLP y el Estatuto de Hamas. El palestinismo no es una identidad nacional autentica, sino una construccion politica desarrollada a mediados de la decada de 1960 como parte de la agenda terrorista de la OLP. "Liberacion" no se refiere a Judea, Samaria, Gaza y Jerusalem oriental, las cuales los arabes entonces controlaban, sino a Israel misma. El palestinismo fue una forma de distinguir entre arabes y judios, y entre arabes que vivian en Israel antes de 1948 y otros arabes. Los terminos "arabes palestinos", o "palestinos arabes" no son descripciones extranjeras o coloniales; ellas aparecen en sus propios documentos oficiales. Intentar convencer a los arabes palestinos de cambiar su concepto de identidad palestina y aceptar a Israel, significa por lo tanto desechar la lucha para “liberar a Palestina de los Sionistas.” Asume que su lucha es lograr un estado junto a Israel, no reemplazar a Israel con un estado musulman arabe. Esto explica por que los dirigentes palestinos se rehusan a someterse a las ofertas occidentales e israelies, y por que asumir compromisos es un anatema. La condicion de estado significa negar la Nakba (catastrofe), el establecimiento del Estado de Israel en 1948. Significa admitir que todo por lo que ellos lucharon y se sacrificaron fue en vano. El estado palestino significa abandonar a cinco millones de arabes que viven en 58 "campamentos de refugiados" patrocinados por la UNRWA en Judea, Samaria, Gaza, Libano, Siria y Jordania, y a cientos de miles que viven a lo largo del mundo quienes ya no serian mas considerados "refugiados." El estado significa renunciar a "la lucha armada" contra Israel, el corazon de la identidad palestina. Significa que el concepto de palestinismo creado por los arabes y la OLP y aceptado por la ONU y los medios de comunicacion, e incluso por politicos israelies fue una farsa , una identidad falsa con un proposito falso. Significa que su sufrimiento fue para nada. La independencia involucra asumir responsabilidad y terminar la incitacion y violencia, enfrentar los mitos de "arqueologia palestina", y "sociedad y cultura palestinas", y requiere construir nacionalismo autentico, con instituciones justas y transparentes. Tambien significa, por supuesto, terminar el conflicto con los judios, terminar la guerra civil entre islamistas y laicos, entre tribus y clanes, terminar la corrupcion y desenfreno, el establecimiento de un gobierno realmente democratico. Aceptar a Israel significa un fin a la Revolucion Palestina, una traicion nacional, y una herejia islamica. En este contexto, para palestinos, arabes y la mayoria de los musulmanes, un "proceso de paz", la "solucion de dos estados" que acepta a Israel, es una metafora para derrota. En tanto la financiacion masiva y propuestas para soluciones estan basadas en establecer un segundo (o tercer) estado arabe palestino al occidente del Rio Jordan ellas ignoran las contradicciones inherentes, avivan las llamas del resentimiento y socavan la seguridad y viabilidad de Israel. Y, en tanto el palestinismo puedan aprovechar los ilimitados pozos de odio occidental a los judios y las cuentas bancarias arabes el conflicto continuara. Los llamados a "terminar la ocupacion", y las campañas de BDS contra Israel no tienen que ver con lineas de armisticio artificiales, y no terminaran alli. Una paz sustentable debe ser regional, involucrando a otros paises arabes y la absorcion e integracion de los "refugiados" arabes y sus descendientes. Basados en presunciones falsas y engañosas, los acuerdos de Oslo de hecho hicieron imposible la paz real al no vincular las promesas con los actos. Nosotros tenemos que retornar a la realidad y dejar las visiones fantasiosas y exageradas donde pertenecen. Como dicen, ein breira*. El autor es un historiador doctorado, escritor y periodista que vive en Israel. *Ein breira: expresion hebrea: "no queda otra", "no hay alternativa."