CDH E ISRAEL

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 2/2/13 Seleccionada rutinariamente como el chivo expiatorio favorito de todos los tiempos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Israel finalmente ha tenido suficiente y se ha negado a mostrarse para su Revision Universal Periodica el pasado martes. Para evitar una confrontacion, el consejo pospuso la RUP de Israel para noviembre. Esta revision es conducida para evaluar las condiciones de los derechos humanos en cada uno de los 193 estados miembros de la ONU. En el caso de Israel, sin embargo, cualquier audiencia del CDH es probable que descienda en un tribunal irregular donde algunos de los peores regimenes represivos juzgan a una democracia genuina y donde el veredicto condenatorio habia sido compuesto mucho antes que haya comenzado cualquier procedimiento. La semana pasada fue el turno nuevamente de Israel de tener examinado su historial por los jueces del CDH. Pero Israel no facilito ese espectaculo especial participando. Asi se convirtio en el primer estado en boicotear el proceso del RUP en lo que podria bien constituir un precedente para otros paises en la linea. Asi Israel evito otra ronda de simulacros de investigaciones y evaluaciones (tales como las que culminaron en el Informe Goldstone y la condena mordaz de Israel por el operativo en el 2010 del Mavi Marmara), donde los principios del derecho y de la imparcialidad elemental son pervertidos y donde el fallo es una conclusion inevitable bien en avanzada de la farsa de juicio. Pero no fue el proceso del RUP lo que provoco el boicot de Israel. Israel corto efectivamente sus conexiones en funcionamiento con el consejo en marzo pasado, despues que el CDH habia decidido inspeccionar supuestas violaciones de derechos humanos infligidas sobre los palestinos por la actividad israeli de asentamientos. El veredicto de culpable ya estaba dado a entender en los terminos de referencia de la investigacion. Esto es apenas sorprendente. El consejo es nocivamente anti-Israel. El informador especial sobre la cuestion de Palestina ante el CDH hasta el año 2008, John Dugard, describio su mandato como examinar las infracciones israelies de derechos humanos y las de los palestinos. Su sucesor Richard Falk vinculo el tratamiento de Israel a los palestinos con el tratamiento de los nazis a los judios durante el Holocausto. Israel ha sido censurada por el CDH mas que cualquier estado y el consejo se ha asegurado que todas sus sesiones sean obligadas a centrar atencion desproporcionada sobre Israel. Esto ha sido garantizado a traves de la adopcion del Item de Agenda 7 que convierte a Israel en un tema de debate permanente. Ningun otro pais tiene un item de agenda obligatorio reservado para el. Formalmente, el CDH nacio solo en el año 2006, pero en los hechos reales comenzo como la muy desacreditada Comision de Derechos Humanos de la ONU. El entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, tomo la medida extraordinaria de abolirla debido a la politizacion descarada que se manifesto mayormente en su demonizacion fijada de Israel – marcada para la vituperacion en cualquier ocasion y bajo cualquier pretexto. La no lamentada comision fue reemplazada por el consejo en medio de promesas de introspeccion sincera, contricion y mas que nada limpieza del registro declaradamente vergonzoso de la comision. No obstante, los patrones absurdos de la comision se reafirmaron en pleno desde el inicio. El consejo discierne constantemente nada mas urgente conque ocuparse que las llamadas ofensas a los derechos humanos por parte de Israel. El consejo es la copia carbonico de la comision, con una excepcion. La comision mantenia una unica sesion anual. El consejo nos deleita con multiples espectaculos anuales. La mayoria de sus 47 bancas son detentadas por naciones del Tercer Mundo, lo cual no solo garantiza masivo sesgo contra Israel, sino que hace una burla de los derechos humanos. Asi, antes de su levantamiento, Libia de Muammar Gaddafi estaba entre los importantes del CDH. La administracion Obama revoco deliberadamente una decision anterior de la administracion Bush de no buscar una banca en el consejo debido a su falta de credibilidad, preocupacion obsesiva con Israel y fracaso en confrontar a los verdaderos abusadores seriales de derechos humanos del mundo. Admitiendo que el consejo traiciona "el fuerte sesgo contra Israel", la embajadora americana ante el CDH, Eileen Chamberlain Donahoe, no obstante argumento que permaneciendo lejos Israel esta renunciando a la oportunidad de "presentar su propia narrativa." El problema, sin embargo, es que nadie en el CDH esta prestando atencion. No aparecer fue apenas ideal, pero menor esto que mas espectaculos del tipo escenificado invariablemente por el CDH. Por las mismas razones convincentes es probable que Israel no acompañe una nueva "investigacion" por su supuesto despliegue de vehiculos aereos no tripulados contra objetivos palestinos.