Mas, mas y mas‏

By BARRY RUBIN

Finalmente, nosotros conocemos los terminos del acuerdo americano-israeli sobre el congelamiento en la construccion en los asentamientos en Cisjordania. Es un buen plan y representa una considerable, bien armada, aunque unilateral concesion por parte de Israel. Ninguna licencia sera concedida ni departamentos seran comenzados en Cisjordania por los proximos 10 meses. E Israel no considera a Jerusalem oriental parte de Cisjordania.
El gobierno de los EEUU elogio la decision; despues de todo fue muy bueno que el presidente Barack Obama haya estado intentando obtener por nueve meses y ha trabajado duro para negociar. "Nosotros creemos que los pasos anunciados por el Primer Ministro son significativos y podria haber impacto sustancial sobre el terreno", dijo George Mitchell, el enviado especial para Medio Oriente de Obama.
Pero, por supuesto, no tendra impacto ni lo que sea. Al contrario, los palestinos y los estados arabes se quejaran que no es suficiente, que no significa nada, y que ellos tienen mas demandas. Su demanda abiertamente declarada es que Israel solo entregue Cisjordania y Jerusalem oriental a cambio de nada. Dando algo a cambio por ninguna ganancia material o incluso un gesto de la otra parte, Israel puede solo esperar que el presidente aprecie esto y recuerde que el no entrego su promesa de obtener alguna concesion del lado arabe para emparejarlo. Pero sera apreciado y hasta mantenido por la administracion Obama? Dara el mundo a Israel algun credito por hacer un esfuerzo mas para mostrar que quiere paz? Sera ampliamente entendido como demostrando- desafortunadamente- que la otra parte no la quiere? Ira esto a afectar el reaccionario punto de vista mediatico del primer ministro Binyamin Netanyahu como de "linea-dura"?
Probablemente no, pero vale la pena el intento. Obama sera el presidente otros tres o siete años y a el debe mostrarsele que Israel quiere la paz y esta dispuesta a cooperar con sus campañas en una extension razonable.
Pero eso es tambien por que hay un tiempo limite. No es un alto precio a pagar por mantener a los EEUU feliz y mostrar a Obama que Israel quiere la paz, es cooperativa y esta dispuesta a hacerlo ver bien. Ciertamente, no complacera a los palestinos.
POR RAZONES DIFERENTES de lo que ustedes podrian pensar, el lider de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas no esta tan feliz. El se ha quejado en una entrevista que Obama no esta "haciendo nada ahora" respecto al proceso de paz. "Yo espero que el tomara un rol mas importante en el futuro", dijo Abbas. Los palestinos "estan esperando que los EEUU pongan presion sobre Israel para que respete el derecho internacional, para que asuma el mapa de ruta... Puede hacer dos cosas: poner presion sobre los israelies para que ellos rechacen los asentamientos y poner presion para que ellos acepten retirarse a las fronteras de 1967".
Pueden ustedes ver el humor en esto? Aqui esta Obama que hizo campaña y continua diciendo que su predecesor estuvo "haciendo nada" sobre el tema y que por eso no habia sido resuelto. Podria Obama haber posiblemente intentado mas duro? El lo hizo su mas expresivo tema, hablo acerca de eso constantemente, se reunio con lideres, puso planes hacia adelante, presiono a Israel, alcanzo un acuerdo con Israel que involucro considerables concesiones israelies y pidio por- pero no la recibio- ayuda arabe.
Podria la leccion ser mas obvia? El problema no es Obama o Netanyahu, es Abbas. El es el que esta rechazando negociar y esta haciendo que un presidente que prometio conversaciones dentro de dos meses se vea mal.
Por que esta Abbas comportandose de esta manera: porque el esta frustrado que el progreso no esta siendo hecho? Esta afirmacion es bastante ironica ya que es el que esta bloqueando el progreso. La razon real es que el quiere que Obama le consiga todo lo que el quiere sin que el asuma ningun compromiso o concesion.
Eso no va a suceder. Y los palestinos, arabes en general y muchos musulmanes acusaran a Obama. Esto debe ser un golpe para el ya que el ha intentado tan duro y se inclino para hacerlos felices. Y esta falta de respeto esta viniendo de Abbas, lider del grupo al cual Obama ha intentado ayudar mas duramente.
Ironicamente, tambien, este es el primer exito real de politica exterior para la administracion Obama despues de 10 meses en el cargo. Pero la Casa Blanca no esta dispuesta- o no probablemente a ser exitosa- en afirmarlo ya que tanta gente nunca quiere dar credito a los compromisos de Israel. Una vez que las fuentes arabes criticaron el entusiasmo de Hillary Clinton, la administracion respaldo en su elogio y busco por aun nuevas, aunque pequeñas formas de mostrar que es dura con Israel.
Objectivamente, sin embargo, las relaciones bilaterales son buenas, debido en no pequeña parte a este paso.
Si la parte palestina fue sincera acerca de negociar y hacer la paz, responderia racionalmente. Okay, ellos podrian decir, es solo por 10 meses pero nosotros podemos utilizar ese periodo para hacer tanto progreso que sera extendido. Incluso mejor, ellos podrian entender que si hechos hacen un tratado de paz y obtienen un estado, no habria mas asentamientos en el territorioque ellos gobernaran (aunque los habria en la tierra intercambiada por Israel). Pero, por supuesto, Abbas y la Autoridad Palestina no intentan hacer nada serio diplomaticamente en los proximos 10 meses o 20 o 30. Todo lo que Abbas quiere es que los EEUU fuercen a Israel a "aceptar retirarse a las fronteras de 1967" y capitule a las demandas para establecer palestinos solo en Palestina, no Israel.
Observemos todos, veamos y saquemos las conclusiones apropiadas acerca de lo que realmente sucede. Y para aquello que no aprendieron esta leccion la ultima media docena de veces- mas importante que la suerte del proceso de paz de los años 90s, la retirada de Israel del sur de Libano, la retirada de Israel de la Franja de Gaza- esta puede ser una forma menos costosa de entender que es la parte palestina la que esta bloqueando la paz y que el apoyo por Israel es la respuesta apropiada para esta situacion.

Fuente: The Jerusalem Post