OTRA PUNTADA: SALVAR AL ESPANTAPAJAROS‏

By SARAH HONIG

Algunos espantapajaros son encantadores. Ellos no pueden mantener su posicion vertical sin apoyo exterior, pero hay una amplia sonrisa atractiva garabateada en sus caras y su incontrovertible linda condicion hace que todos los adoren.
Solo escuchen todas esas pretensiosas majaderias echadas sobre nosotros por la opinion mundial (como siempre resonadas agudamente por nuestra propia Izquierda). De acuerdo a la sabiduria convencional de tendencia, el espantapajaros de la Autoridad Palestina- Mahmoud Abbas- no puede hacer nada malo. Al mismo tiempo, los israelies que le evitaron colapsar no pueden hacer nada bueno. Simple, no?
Abbas fue mundialmente elogiado por la pureza de corazon e intencion cuando ascendio por primera vez al trono vacante de Yasser Arafat en 2004. Luego de su recientemente anunciado retiro, a Abbas se le esta rogando pateticamente que por favor reconsidere. Ya que para los presumidos expertos occidentales, el espantapajaros inestablemente establecido en Ramallah es nuestra ultima esperanza viable de paz. El espantapajaros debe ser salvado. Sin el el cielo seguro caera.
Y quien inyecto todo ese desanimo y pesimismo en nuestro respetable espantapajaros? Quien es responsable por su desesperacion, por la melancolia "no puedo seguir mas"? Solo existe una respuesta: la intransigente constructora de asentamientos, destructora de concordia, conquistadora Israel.
PERO ANTES que nosotros suscribamos a la premisa de la comunidad internacional de la culpabilidad israeli por todo lo que sale torcido (y mucho lo hace), hay cuatro preguntas criticas para ponderar: Abbas merece sus credenciales de buen muchacho? Por que ha probado el tan abismal fracaso? Quien realmente lo quebranto? Y vale la pena salvarlo?
1. Es Abbas realmente justo? El negador del Holocausto Abbas es indiscutiblemente una version mas urbana de Arafat, con mejor sentido de Relaciones Publicas y un roce intimo (no es que Arafat en su dia no fuese adulado como el precursos de optimismo y armonia). Cierto, Abbas canta la cancion de Arafat, pero, oh, cuanto mas gentil es la interpretacion!
Abbas no utiliza los histericos canticos en tu cara de Arafat. El nunca nos enviaria a tomar desde el mar de Gaza ni exhortaria abiertamente a millones a marchar sobre Jerusalem. Su estilo es mas astuto que ese. Para parafrasear el hit de Roberta Flack de 1973, el Abbas de modos suaves esta "matandonos suavemente con sus palabras."
Su repertorio consiste en los mismos confiables lugares comunes del viejo Arafat- regreso a las lineas de armisticio de 1949, Jerusalem es la capital de la Palestina arabe, no a la campaña antiterrorista, no termino de la incitacion y no capitulacion al derecho de inundar el estado judio con arabes hostiles.
Pero Abbas ofrece compromiso. Mientras el insiste en que el Kotel debe ser colocado bajo exclusivo control musulman, el magnanimamente accede a permitir pequeños numeros de judios para rezar en una seccion limitada en este bajo condiciones estipuladas en 1930 por la Comision Shaw luego de la masacre de Hebron del Mandato (la cual prohibio el toque del Shofar). Abbas promete permitirnos generosamente reanudar nuestro una vez humilde status. Magnanimo de el.
2. Quien impidio el exito de Abbas? Señalando los hechos Abbas no tuvo realmente una posibilidad de comenzar. El estaba muy condenado al fracaso. El no puede presionar a su propio publico hacia una acomodacion con Israel. No es un tema de fuerzas conciliatorias superando fanaticos. La calle arabe parece firmemente, desde 1920, controlada por un mecanismo inexorable de auto-destruccion que la impulsa a seguir la opcion disponible mas extrema. Quienes son percibidos como moderados estan cobardemente defensivos y son neutralizados en no pequeña medida por sus propias maquinaciones. Ellos mismos avivan las llamas del fanatismo. Mas que disputar las narrativas radicales, ellos se hacen eco de ellas como medios para ganar popularidad.
Todo se reduce a una pugna entre extremistas de linea dura y aun mas inflexibles de linea dura. Ninguna concesion realmente dolorosa es siquiera remotamente contemplada en Ramallah.
Ningun cuerpo de opinion se atreve a apartarse del intrincado envilecimiento de la "entidad sionista". Todos calumnian y demonizan a Israel. Si bien existen puntos de vista variantes, ellos son solo cosmeticos y superficiales. El debate es ilusorio, no acerca de sustancia sino acerca de cuales tacticas anti-Israelies son preferibles.
Completamente perdido de la ecuacion palestina esta el campo de paz, uno que no necesita adoptar a Israel- como algunos israelies hacen con los palestinos- menos una parte que minuciosamente reevalua la regresion, daño y sufrimiento que la violencia instigada por los palestinos ha infligido por generaciones sobre la misma sociedad palestina. Tan seria revaloracion es principalmente en interes palestino- por su propio bien y no por el amor a nosotros. Lamentablemente, sin embargo, parece que el tabu sobre la sincera reconciliacion con Israel como estado judio con un derecho moral a continuar existiendo en esta region es muy poderoso para que cualquier aspirante a politico palestino rompa. Ni una palabra es escuchada a traves de la Linea Verde acerca de la inequivoca aceptacion genuina de Israel. Como mucho hay una reticente disposicion para una tregua limitada en tanto Israel capitule basicamente ante toda ultima precondicion arabe.
Abbas esta atrapado en su propia retorica mendaz y en el mismo consenso descomprometido que el ayuda activamente a construir. El fue por lo tanto incluso impotente para complacer al presidente americano Barack Obama posponiendo la confrontacion sobre el Informe Goldstone.
3. Que dejo tan desconsolado a Abbas? De acuerdo a la leyenda liberal prevaleciente, su espiritu fue sofocado debido a que el crecimiento de todos los asentamientos- los rastros microscopicos en esto que pueden aun ser vagamente detectados- no fue inmediatamente congelado para bien. La incapacidad de Israel por satisfacer su deseo obedientemente y la incapacidad de Obama para torcer el brazo de Israel instantaneamente y agudamente fue mas que lo que Abbas pudo soportar.
En serio?
Quizas las labores de parto de Abbas tengan menos que ver con Israel y mas que ver con la egregia malinterpretacion de Obama de una region que falla en conformar los progresistas libros de texto de Harvard.
Obama forzo esencialmente a Abbas a llamar a las elecciones del 24 de enero. La democracia americana ama las elecciones, pero en la galaxia no democratica musulmana ellas no significan mas que problemas (siendo Afganistan simplemente un ejemplo palpable). Cuando George W. Bush presiono a Abbas a llevar a cabo las elecciones del 2006, el establecio una desastrosa reaccion en cadena que impulso a Hamas al poder en Gaza.

Ningun futuro resultado electoral de la Autoridad Palestina seria legitimado por Hamas pero es probablemente dispare una lucha de poder que podria hacer perder a Abbas el resto de su latifundio. No hay forma que el espantapajaros que Israel sostiene artificialmente como su socio para la paz pueda sobrevivir a otra eleccion impuesta por los americanos.
Abbas sabe que su unica fuente de seguridad en Ramallah es Tzahal. El no puede resistir sin Israel, pero el no puede aparecer como estando en deuda con ella. El no puede eludir la amenaza de Hamas y no puede en realidad sostenerse ante el. El no puede hacerlo sin la adopcion de America pero el tambien rompe sus nervios. Es todo bastante desalentador, pero los asentamientos no tienen nada que ver con el lazo de Abbas. Los asentamientos no son mas que un pretexto.
4. Es Abbas indispensable? Exactamente tanto como el espantapajaros lo es en el parche vegetal. El no hace mucho, pero algunos jardineros juran por su creacion artesanal. El espantapajaros, para estar seguros, contribuye al ambiente con su innegable caprichoso valor decorativo, el que es mas que lo que puede ser dicho de Abbas. Declarar al espantapajaros de Ramallah un interlocutor es elevar a la inutil reliquia al status de un desalentador engaño. Ofrecer concesiones de riesgo de vida para la trasnochada efigie es unicamente estupido y peligroso.
Fuente: The Jerusalem Post