DEL NEW YORK TIMES

 LO QUE UNA "PALESTINA LIBRE" SIGNIFICA EN LA PRACTICA

TRADUCIDO POR Marcela Lubczanski

Por Bret Stephens

Mayo 14, 2024

Imaginen que los manifestantes en los campus obtuvieran su deseo mañana: No sólo "Cese del Fuego Ahora" en Gaza, sino la creación de una "Palestina Libre." ¿Cuán libre sería esa futura Palestina?

Esta no es una pregunta especulativa. Los palestinos han tenido una medida de autogobierno en la Margen Occidental desde que Yasir Arafat entró a Gaza en 1994. Israel evacuó a sus colonos y soldados de la Franja de Gaza en el año 2005. Mahmoud Abbas fue electo presidente de la Autoridad Palestina ese mismo año y Hamas ganó las elecciones legislativas al siguiente.

¿Cuánta libertad han gozado los palestinos desde entonces? Ellos y sus aliados en el exterior argumentan que no han tenido ninguna porque Israel se las ha negado—no sólo rehusándose a aceptar un estado palestino, sino también a través de cierres de caminos, expropiaciones de tierras en la Margen Occidental, un bloqueo económico de Gaza y frecuentes incursiones israelíes dentro de áreas palestinas.

Hay una verdad parcial en esto. Los colonos israelíes han alborotado contra sus vecinos palestinos. El gobierno israelí impone restricciones fuertes y desiguales sobre los palestinos, como ha informado en doloroso detalle mi colega Megan Stack. El frecuente maltrato a los palestinos en los puestos de control israelíes es una desgracia de largo tiempo. 

Al mismo tiempo, los líderes israelíes han ofrecido repetidamente la creación de un estado palestino—ofertas que Arafat y Abbas rechazaron. Las acusaciones de un bloqueo económico israelí tienden a ignorar algunos hechos: Gaza también tiene una frontera con Egipto; muchos bienes, incluidos combustible y electricidad, fluyeron desde Israel a Gaza hasta el 7 de octubre; mucha de la ayuda internacional dada a Gaza para construir infraestructura civil fue desviada para los túneles de Hamas, y Hamas usó el territorio para iniciar cinco guerras con Israel en 15 años.

Pero hay una dimensión igualmente importante para la política palestina que es puramente interna. Cuando Abbas fue electo en el 2005, fue por un término de cuatro años. El está ahora en el 20º año de su mandato de cuatro años. Cuando Hamas ganó las elecciones legislativas del 2006, no sólo derrotó a sus rivales políticos en Fatah. Derrocó por completo a la Autoridad Palestina en Gaza luego de una breve guerra civil y siguió con una matanza, tortura y festival de terror que eliminó toda oposición política.

Tal vez la ausencia de democracia palestina no debería llegar como una sorpresa. El régimen establecido por Hamas no es meramente autocrático. Es más como la vieja Alemania Oriental, completo con su propia versión de la Stasi, que espiaba, chantajeaba y abusaba a sus propios ciudadanos.

“Los líderes de Hamas, a pesar de afirmar representar al pueblo de Gaza, no tolerarían siquiera un soplo de disenso,” Adam Rasgon y Ronen Bergman, del Times, informaron el lunes, “funcionarios de seguridad siguieron a periodistas y personas que ellos sospechaban tenían comportamiento inmoral. Los agentes quitaron las críticas de las redes sociales y discutieron formas de difamar a los adversarios políticos. Las protestas políticas eran vistas como amenazas a ser debilitadas."

Incluso esto no capta del todo la extensión de la crueldad de Hamas. Consideren su tratamiento a los palestinos homosexuales — un punto digno de enfatizar ya que "Maricas por Palestina" es un cartel visto a veces en las marchas anti-Israel."

En el 2019, la Autoridad Palestina prohibió las actividades de grupos de derechos de la comunidad LGBTQ en la Margen Occidental, afirmando que son "dañinos para los valores e ideales más elevados de la sociedad palestina." En el 2016, Hamas torturó y mató a uno de sus propios comandantes, Mahmoud Ishtiwi, bajo sospechas de "depravación moral,"—código para homosexualidad. "Familiares dijeron que el Sr. Ishtiwi les había contado que había sido colgado de un techo durante horas y días por varios días seguidos," escribieron Diaa Hadid y Majd Al Waheidi del Times.

¿Un estado palestino independiente viviendo junto a Israel mejoraría su gobernanza interna? No si Hamas asumiera el control—lo cual haría casi con seguridad si no es derrotado absolutamente en la guerra actual. ¿Y si los manifestantes lograran su objetivo más grande—o sea, una Palestina "desde el río hasta el mar"?

Sabemos algo acerca de lo que Hamas se propone gracias a la declaración de conclusión de una conferencia que celebró en el 2021 acerca de sus planes para la Gaza “liberada.” Cualquier judío considerado un "combatiente, debe ser asesinado;" los judíos que huyen podrían "ser dejados en paz" o "perseguidos;" los individuos pacíficos podrían o ser "integrados o dárseles tiempo para partir." Finalmente, los "judíos educados" con habilidades valiosas "no deberían tener permitido partir."

En otras palabras, lo que los manifestantes en los campus prevén felizmente como un estado utópico y pos-sionista "para todos sus ciudadanos" bajo Hamas sería uno en el cual los judíos fueran asesinados, exiliados, perseguidos e integrados dentro de un estado islámico o presionados hacia la servidumbre de una versión levantina del Primer Círculo de Solzhenitsyn. Esos mismos manifestantes podrían replicar que no quieren un futuro a ser liderado por Hamas—pero eso sólo plantea la pregunta de por qué ellos no hacen absolutamente nada para oponerse a él.

Esta no es la primera generación de activistas occidentales que defendieron movimientos que prometían liberación en teoría y miseria y asesinato en la práctica: El Khmer Rouge llegó al poder en Camboya en 1975 para aplauso de incluso las voces liberales tradicionales. Mao Zedong, posiblemente el asesino en masa más grande de los últimos 100 años, nunca perdió del todo su prestigio en la izquierda política. Y revistas como The Nation elogiaron a Hugo Chávez como un modelo de democracia.

Estas actitudes son un lujo que la gente que vive en sociedades seguras y libres pueden disfrutar libremente. Los israelíes, cuya libertad se hace más por ser menos segura, pueden ser perdonados por pensar de forma diferente.