miércoles, 30 de noviembre de 2011

Israel: Forman lobby parlamentario para luchar contra el antisemitismo internacional


>
Forman lobby parlamentario para luchar contra el antisemitismo internacional

AJN.- El diputado de Likud Danny Danon y el activista Calev Myers formaron un lobby en la Knesset (Parlamento israelí) para luchar contra el antisemitismo internacional. “Se disfraza de antiisraelismo y niega el sionismo”, explicó este último. El mismo actuará “junto con nuestros amigos cristianos”, agregó Danon.



El diputado de Likud Danny Danon y el activista Calev Myers (ambos en la foto, en este orden desde la izquierda) formaron un lobby en la Knesset (Parlamento israelí) para luchar contra el antisemitismo internacional.
“Hoy en día, el antisemitismo se disfraza de antiisraelismo y niega el sionismo; debemos ponerle fin”, explicó este último, fundador del grupo humanitario Instituto Jerusalem por la Justicia.
“El odio a Israel se ha vuelto común en el mundo” y por ello “hemos formado este lobby, para que, junto con nuestros amigos cristianos, podamos luchar contra este fenómeno”, agregó Danon.
El senador republicano por Carolina del Sur Alan Clemmons, autor de la “Resolución Carolina del Sur apoya a Israel”, y líderes de organizaciones sionistas cristianas se reunieron en la Knesset para la ceremonia de inauguración.
David Parsons, jefe de prensa de la Embajada Internacional Cristiana en Jerusalem, ratificó la declaración de Myers: “antiisraelismo y antisemitismo son la misma cosa”.
Por ello y “a diferencia de lo que hicieron algunos cristianos en el pasado, hemos decidido no mantenernos en silencio y luchar”, añadió.
Este lobby está en proceso de unirse a la Coalición Interparlamentaria para Combatir el Antisemitismo, que es dirigida por el ministro de Diplomacia Pública, Yuli Edelstein, junto con legisladores de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Alemania e Italia.
Además, Myers está produciendo un video destinado a luchar contra este fenómeno, que planea subir a Internet y que se convierta en un éxito.
CGG ITON GADOL

Reporte: La explosión dañó la central nuclear de Ispahán, en Irán


Reporte: La explosión dañó la central nuclear de Ispahán, en Irán



Reporte: La explosión dañó la central nuclear de Ispahán, en IránLas imágenes satelitales observadas por el periódico The Times confirman que la gran explosión que sacudió la ciudad de Ispahán, el lunes, se produjo en las instalaciones de enriquecimiento de uranio, a pesar de las desmentidas del gobierno de Teherán.

El rotativo británico señala que las imágenes muestran claramente nubes de humo y destrucción en la planta nuclear, contradiciendo las declaraciones iraníes que sostenían que no existió tal explosión en ese lugar. The Times reporta que oficiales de inteligencia israelíes afirmaron que "no hay dudas" que la explosión afectó la instalación nuclear de Ispahán y que "no fue un accidente".

Al mismo tiempo, se han difundido las imágenes satelitales que muestran el daño provocado por una explosión ocurrida, hace dos semanas, en una base militar en las afueras de Teherán. Aproximadamente 30 miembros de la Guardia Revolucionaria, incluyendo al General Hassan Moghaddam, director del programa de misiles iraníes murieron durante el violento estallido.

Irán dijo que la explosión en Teherán se produjo accidentalmente mientras estaban probando un nuevo sistema de proyectiles diseñado para atacar a Israel. Sin embargo, según The Times, varios oficiales israelíes confirmaron que la explosión había sido deliberada y que tenía como objetivo al programa nuclear iraní.

El lunes, los habitantes de Ispahán reportaron
una violenta explosión que hizo temblar los edificios, cerca de las 2.40 p.m., a la vez que una nube de humo se elevó sobre la periferia de la tercera ciudad de Irán.

El periódico británico afirmó que las fuentes de inteligencia militar no confirmaron ni negaron la participación israelí en la explosión, indicando que "hay muchos diferentes actores tratando de sabotear, detener u obligar a Irán a detener su programa de armas nucleares".

"Esto provocó daños a la instalación en Ispahán, especialmente en los factores que creemos que están involucrados en el almacenamiento de la materia prima", dijo una de las fuentes.

El gobernador de la ciudad, Alireza Zaker Isfahani, manifestó que la explosión fue provocada por un ejercicio militar en la zona, pero su declaración fue quitada de los sitios electrónicos por las agencias noticiosas estatales, y el gobierno irani emitió un comunicado negado la explosión.

En tanto que el ministro de Inteligencia Militar y Energía Atómica de Israel, Dan Meridor, expresó que hay países que aplican sanciones económicas y hay otros que actúan de otra manera frente a la amenaza nuclear iraní".

El general retirado Giora Eiland, ex director nacional de seguridad dijo a la radio del Ejército que la explosión en Ispahán no fue un accidente. "No pude haber tantas coincidencias, y cuando hay muchos incidentes es probable que haya alguna mano que está guiando; aunque tal vez sea la mano de Dios", declaró
Aurora

El Banco Central de Israel vuelve a reducir las tasas ante el temor de ser alcanzado por la crisis europea


Los temores de recesión superan los problemas de mercado de la vivienda: El Comité Monetario del Banco de Israel decidió reducir la tasa de interés prevista para diciembre en un 0,25 por ciento llevándola a 2,75 por ciento.
Esta vez, la decisión del comité emparejó las previsiones del mercado. Desde finales de septiembre, las tasas de interés se redujeron en dos ocasiones, en un 0,5 por ciento en conjunto.
La principal razón de la decisión del Comité Monetario de reducir la tasa se debe a la creciente crisis de la deuda europea y a los temores de un posible efecto negativo sobre la economía israelí.
Una menor tasa de interés reduce los costos de los fabricantes, mientras que fomenta el consumo, y se espera que contribuya a la actividad económica y aumente el crecimiento.
Por otro lado, la reducción de la tasa de interés puede llevar a otra depreciación del shekel (la moneda israelí) frente al dólar y el euro, lo que lleva a que los precios de importación sean más elevados y una mayor tasa de inflación.
El Banco de Israel fue capaz de reducir la tasa de interés una vez más, a pesar del temor de un posible aumento de los precios, gracias a la reciente relajación de la inflación de la zona.
El índice de precios al consumidor experimentó un bajo registro en octubre (0,1%), mientras que la tasa de inflación de los últimos 12 meses se redujo a 2,7 por ciento, lo que la ubica en las previsiones anuales del gobierno fijada en 3,1 por ciento.
La tendencia inflacionaria de los últimos cuatro meses es mucho menor, ya que asciende a una tasa anual de sólo el 0,9 por ciento. La tasa de inflación esperada para los próximos 12 meses, según lo estimado por los analistas del mercado de capitales, también está dentro de las proyecciones oficiales al ubicarse en 2,3 por ciento.
Por segunda vez desde que se creó el Banco de Israel, hace 57 años, la decisión sobre la tasa de interés fue hecha por el Comité Monetario y no por el gobernador del banco.
El Comité, que se hizo cargo de todas las decisiones de política monetaria del gobernador en el nuevo Banco de Israel, cuenta con seis miembros, tres de los cuales son representantes de la opinión pública. El Comité toma sus decisiones a través de un voto. En caso de empate, el gobernador, quien encabeza el Comité, tiene el derecho de votar dos veces.ITON GADOL

La Mossad presenta el secuestro de Eichmann


Una nueva exhibición pública andante que relata la captura del criminal nazi, Adolf Eichmann, comenzará su gira el mes próximo y mostrará objetos obtenidos por la Mossad, según informó Yedioth Ahronoth.
Los artefactos, muchos de los cuales nunca fueron mostrados públicamente, han estado exhibidos en las instalaciones de la Mossad. En una reciente visita al centro de comando, el ministro Yossi Peled sugirió que los objetos sean exhibidos. Luego de una cuidadosa consideración, el servicio secreto decidió poner a los ciudadanos israelíes al tanto de los detalles de la operación.
La primera parada de la exhibición será a la Knesset (parlamento israelí). Comenzando el 15 de diciembre, funcionarios públicos, empleados y visitantes del edificio parlamentario podrán ver los objetos recolectados durante una de las operaciones más famosas de la historia del espionaje israelí. La muestra estará ahí por un mes antes de ser trasladada a otra locación que no necesite autorización de seguridad.
La muestra incluye el equipo usado por agentes de la Mossad durante la operación, la venda que mantuvo al criminal de guerra en la oscuridad mientras sus captores lo llevaron a un escondite temporal, la identificación falsa que fue fabricada para sacarlo de Argentina sin que sea detectado por autoridades y las llaves de su hogar en Buenos Aires.
Las identificaciones falsas de los espías y el veredicto original que condenó a Eichmann, firmado por los jueces de la Corte del Distrito de Jerusalem también estarán en l muestra, así también como fotografías que relatan el secuestro y la llegada del nazi a Israel.
Eichamnn, quien es considerado una de las mentes maestras detrás del Holocausto nazi y estuvo a cargo de implementar “La Solución Final” que apuntaba a asesinar sistemáticamente a judíos europeos, fue capturado en Argentina en 1960. Luego de ser llevado a Israel, fue enjuiciado, declarado culpable y ejecutado.
El director general de la Knesset, Dan Landau, dijo que debido a la sensibilidad del asunto, la exhibición estará bajo una vigilancia de 24 horas. “Esta será la primera vez que la Mossad expone una de sus operaciones al público”, dijo un vocero del parlamento.ITON GADOL

Manifestantes iraníes causan destrozos en la embajada británica en Teherán


Decenas de manifestantes entraron hoy en el recinto de la embajada de Gran Bretaña en Teherán y sustituyeron la bandera británica por la iraní. Momentos más tarde, unas 200 personas de la milicia islamista Basidji ingresaron en un segundo complejo diplomático británico al norte de Teherán, según comprobó la agencia AFP



Los manifestantes, que protestan contra las sanciones adoptadas por el Reino Unido contra su país por su programa nuclear, también rompieron las ventanas con piedras y quemaron banderas británicas e israelíes, según imágenes transmitidas en directo por la televisión iraní.

Las fuerzas antimotines que protegían a la embajada no intervinieron para impedir ese ataque, que se produjo cuando varios cientos de manifestantes, calificados de "estudiantes" por la televisión, se habían congregado ante la misión diplomática para pedir su cierre y la expulsión "inmediata" del embajador británico.

El Reino Unido no tardó en expresar su indignación por la incursión de "un número significativo" de manifestantes en su embajada de Teherán, que condenó como "totalmente inaceptable".

"Estamos indignados. Es totalmente inaceptable y la condenamos", declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado, en el que denuncia "actos vandálicos" en la legación durante la incursión que sigue en curso.



"Bajo el derecho internacional, que incluye la Convención de Viena, el gobierno iraní tiene el deber de proteger a los diplomáticos y embajadas en su país y esperamos que actúen urgentemente para poner nuevamente la situación bajo control y garantizar la seguridad de nuestro personal y de nuestra propiedad", agregó el texto.



El domingo pasado, el parlamento iraní votó una ley que reduce las relaciones diplomáticas al nivel de encargado de negocios y prevé la expulsión del embajador británico en un plazo de dos semanas. Esta decisión fue adoptada en represalia por las nuevas sanciones económicas contra Irán decididas por Gran Bretaña, en forma conjunta con Estados Unidos y Canadá, después de la publicación de un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) poniendo en evidencia las sospechas de los occidentales de que Teherán estaba trabajando en la fabricación de un arma nuclear.



(Fuente: Agencias)
CLARIN.COM

Barbara Streisand, una "amiga" de las Fuerza de Defensa de Israel

LA CAIDA DE ASSAD ES BUENA PARA ISRAEL

Yishai Fleisher
Published: 11.26.11, 15:11
Todos estan hablando de Iran. Vayan a cualquier reunion del AIPAC y ustedes escucharan sobre Iran, y si el Primer Ministro de Israel habla publicamente el seguramente mencionara a Iran.

Esto es lo que el Primer Ministro Netanyahu dijo en la Sesion Plenaria del Congreso: "El tiempo esta corriendo, y la bisagra de la historia puede cerrarse pronto. Porque el mayor peligro que enfrenta la humanidad podria pronto estar sobre nosotros: un regimen islamico militante armado con armas nucleares." En CNN, Ehud Barak hizo puntos similares. La amenaza de Iran ha sido pronunciada en voz alta por Israel.

De hecho, incluso el informe de la Agencia Internacional de Energia Atomica (AIEA) confirmo preocupaciones de larga data de Israel que Iran tiene por objetivo construir un arma nuclear, lo que Israel ve como una amenaza para su existencia.

Pero, la mayor oportunidad para torcer las ambiciones de Iran es sentarse en el umbral del mundo. La potencial caida inminente del regimen sirio abre la puerta para que Israel finalmente gane mayor estabilidad regional y para que el mundo comience a quitarse el yugo del miedo irani.

Siria es el brazo largo de Iran, su fuerza de ataque. Desde dentro de las fronteras de Siria los poderosos grupos terroristas politicos Hezbollah y Hamas maman la venenosa leche del armamento, entrenamiento e inculcacion de la Jihad en relativa seguridad. Siria da la ruta clave terrestre entre Iran y Libano que ha servido como un conducto para la transferencia de masivos cargamentos de equipo militar a Hezbollah desde Iran.

El Departamento de Estado americano estima que el apoyo irani a Hezbollah alcanza entre $100 y $200 millones anualmente. A traves de este poderio militar, el sur de Libano se ha vuelto el unico dominio de Hezbollah.

Siria tambien es anfitrion del lider de Hamas Khaled Mashaal y sala de control del terror de Hamas. Eso tiene perfecto sentido ya que tanto Hamas como Hezbollah son representantes iranies, y los representantes iranies se sienten bien en Siria.


Pero ahora, el regimen sirio esta enfrentando lo que el regimen irani enfrento en el 2009 – una revuelta popular. Esta vez hay tambien un componente etnico: la secta de Bashar Assad, los alauitas, son apenas un 15% de la poblacion mayoritaria sunita de Siria. El regimen sirio, fiel a su emulacion del regimen irani, esta simplemente asesinando al pueblo en las calles para derrotar la revuelta. Hasta ahora la ONU cree que el ataque contra los partidarios de la oposicion ha dejado mas de 3500 muertos en nueve meses. La gente en el lugar informa cantidades mucho mayores, mas de 10000.

En Siria, las fuerzas de oposicion estan reuniendo vapor. Los desertores del ejercito sirio, unos 15000 conscriptos sunitas, estan reuniendose bajo el nombre Ejercito Siria Libre y estan transformando el levantamiento en una insurgencia armada. Una nueva organizacion madre llamada Consejo Nacional de Siria esta intentando unir a los grupos anti-gubernamentales. Incluso la Liga Arabe, generalmente reticente a reprender a un estado miembro, ha condenado firmemente y luego suspendido a Siria de sus filas.




El apoyo a Hamas se marchitara

Pero, aun cuando los sirios se unen para combatir al regimen, y miembros de la Liga Arabe sienten la presion de la calle arabe, China y Rusia han mostrado apoyo por el control de Assad. A principios de octubre, Rusia y China vetaron una resolucion de la ONU acusando al regimen sirio por el aumento de la violencia. Siria ha sido por mucho tiempo el principal aliado de Rusia en el Medio Oriente y Rusia mantiene una base naval alli. China teme a la inestabilidad en una region que vende su petroleo. Tanto Rusia como China tambien tienen importantes intereses economicos y geopoliticos en Iran y no quieren ver disminuido su poder.


Pero incluso el muro chino y ruso esta destinado a derrumbarse. Ausama Monajed, asesor del presidente del Consejo Nacional Sirio, fue citado en "The Atlantic" diciendo que "Lo unico que esta salvando al regimen hasta ahora ha sido que Rusia y China estuvieron preparados para bloquear cualquier resolucion contra Siria en el Consejo de Seguridad. Pero ahora se ha vuelto claro que la Liga Arabe utilizara su influencia con Rusia y China para persuadirlos que respalden su posicion y no usen su poder de veto, y esta claro que ni Rusia ni China comprometerian su posicion con la Liga Arabe, especialmente Arabia Saudita, solo para salvar a Assad."

Hasta ahora la Primavera Arabe puede haber beneficiado a Iran en general. Majid Rafizadeh, un estudioso Fullbright irani-sirio y columnista del Harvard International Review, escribio en Fox: "En terminos de la proliferacion nuclear, los acontecimientos de la Primavera Arabe parecen haber beneficiado al regimen irani debido al hecho que ha desviado la atencion de la comunidad internacional del desarrollo nuclear irani a las transiciones socio-politicas en naciones arabes vecinas."

Eso puede haber sido cierto hasta este momento. Pero con la inminente caida del regimen de Assad el poder de Iran sera debilitado, al menos localmente. La perniciosa ruta terrestre entre Iran y Hezbollah sera obstaculizada o rota. Hezbolla tendra que continuar solo y quizas enfrentar su propia Primavera Arabe al final de la linea. Sin el estado de Assad, el respaldo irani a Hamas y Hezbollah se marchitara y dejara tambien mas vulnerables a los representantes iranies ante un ataque israeli.

Y para los que temen un ataque preventivo de Hezbollah contra Israel, Michael Young del diario libanes en Ingles The Daily Star argumenta que los sunitas y cristianos en Libano se negaran ante la idea de Hezbollah llevando al Libano a una guerra contra Israel en nombre de Iran. Sin el regimen de Assad para controlar a estos grupos, Hezbollah tendra elementos hostiles a sus espaldas evitando que ataque Israel como un representante de Iran.

Con optimismo, los efectos de un exitoso levantamiento sirio se extenderan aun mas lejos. Quizas la caida de la dictadura siria volvera a inspirar al pueblo irani a intentar nuevamente, a pararse ante la violencia despotica y quitarse el yugo de Ali Khamenei y Ahmadinejad de una vez por todas.

Nadie sabe que reemplazara a brutal regimen de Assad: una junta jihadista, una prolongada guerra civil o, incluso el surgimiento final de una sociedad amante de la libertad. Pero es seguro que quebrar el eje Siria-Iran beneficiara a Israel y el mundo tambien puede ganar de ello a traves de cualquier debilitamiento de la ambiciosa maquina de guerra irani.Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Se extiende la esperanza de vida en Israel

Nos ofrecieron 50 millones de dólares por votar contra Israel


CIDIPAL
“Los árabes nos ofrecieron 50 millones de dólares con una sola condición: interrumpir el apoyo a Israel y votar, en su contra, en la ONU.

Les dijimos: !Olvídense!

“ No votaremos en contra de Israel por ningún tesoro de éste mundo”. Así comentó el presidente de Palau, uno de los países del Pacífico, Johnson Toribiong.

Anoche, el presidente finalizó una visita oficial, de siete días,, a Israel junto a otros dos líderes del grupo del Pacífico, el presidente de Vanuatu y el jefe del parlamento de Tonga. Los países del Pacífico en especial de la Micronesia, son considerados simpatizantes de Israel. Hace poco, en el marco de las votaciones ante la ONU sobre el futuro del estado palestino, Israel se enfrentó al mundo árabe por el apoyo. De ese modo los tres líderes, accedieron al honor de “reyes” en la Tierra Santa, encuentros con el Primer Ministro Netanyahu y con el Canciller Lieberman, cenas en la residencia presidencial y una visita por los cielos de Israel.

En el mundo árabe no ven con buenos ojos la excelente relación entre las Islas e Israel y ejercen una fuerte presión a fin de interrumpir el apoyo. El canciller de Abu Dabih ofreció a Palau una suma de 50 millones de dólares durante cinco años y otros 50 millones, después de ese tiempo.

Los palestinos también enviaron sus representantes a las Islas pero, hasta el momento, Israel logró supremacía: en la votación que tuvo lugar, ninguna isla del Pacífico apoyó la aceptación de los palestinos a UNESCO.



Fuente: Departamento de Información-CIDIPAL

Danny Ayalon en entrevista a Ma´ariv


Danny Ayalon en entrevista a Ma´ariv
de Cidipal, el Martes, 29 de noviembre de 2011 a las 12:32

En el marco de los incidentes y la inestabilidad interna que trajo consigo la “Primavera Árabe”, Egipto afronta una prueba: las primeras elecciones desde la caída del régimen de Mubarak. En Israel siguen con preocupación y de cerca los acontecimientos en el vecino país y se disponen al día después, si resulta que Los Hermanos Musulmanes se convierten en los grandes vencedores. El vice-Canciller, Danny Ayalon, está preocupado pero, como diplomático experimentado, expresa sus temores con cuidado, comprometido con la sensibilidad de las relaciones con Egipto y el resto de los países árabes.

-Egipto se dirige a elecciones hoy. A ¿qué escenario se prepara la Cancillería?

“Egipto se encuentra, desde hace tiempo, ante una lucha por su personalidad y su futuro. Israel no interviene, para nada, en lo que se hace en Egipto. Observamos, con interés, lo que ocurre, con la esperanza que, el pueblo egipcio, pueda construir su futuro; que haya un mañana de democracia y libertad, una economía próspera y una buena vecindad con Israel”.

-¿Teme que Los Hermanos Musulmanes tomen el gobierno en Egipto?

“Más importante que el nombre del partido es el estilo de política que lleve a cabo. Esperamos que todo aquel que alcance la conducción en Egipto actúe, con responsabilidad, por el futuro del país, la economía, el bienestar y la seguridad y haga todo lo necesario para continuar las relaciones con Israel. Ese es el interés de todos, incluso el de Egipto”.

-¿El acuerdo de paz con Jordania se encuentra en riesgo?

“Quiero recordar lo que dijo el Canciller Avigdor Lieberman ante la Comisión de Exterior y Seguridad, que destacó que, Jordania, es un país soberano e independiente y toda expresión que es Palestina lo perjudica y pone en peligro la estabilidad. No tenemos previstas dificultades en la paz con Jordania”.

-¿Cuándo retornará el embajador israelí a El Cairo?

“Estimo que el nuevo embajador, Yaacov Amitai, experto diplomático y especialista en Egipto, parta hacia ese destino el mes próximo. El edificio de la embajada en El Cairo era problemático, incluso por la posibilidad de llegar hasta allí. Por el momento evaluamos opciones para un nuevo edificio en un espacio mejor protegido. En todo caso, en primera instancia, la gente de la embajada estará allí sola, sin sus familiares.

-¿Cuánto tiempo, estiman sobrevivirá Assad en el gobierno?

“Todo el tiempo que Assad reciba ayuda masiva, militar y económica desde Irán y mientras la comunidad internacional no tenga la posibilidad de intervenir, activamente, en Siria, es difícil estimar cuánto tiempo sobrevivirá Assad en el gobierno. A mi juicio, puede hacerlo por bastante tiempo.

-¿Quizás pueda responder a la pregunta sobre cuánto tiempo sobrevivirá Israel Beteinu en el gobierno a la luz de la amenaza del jefe de vuestro partido?

“Nosotros en el partido actuamos, y lo continuaremos haciendo, de modo oficial. En un momento tan complicado en el ámbito internacional y regional, tenemos una función clave en la conducción del estado y la re-dirección del camino, de modo efectivo. No ponemos obstáculos en el camino del gobierno. Por el contrario, nuestra intención es desarmarlos y no sembrarlos “

Fuente: Departamento de Información
CIDIPAL

Israel impulsa un consulado en Barcelona

El embajador de Israel en España, Alon Bar, tiene "interés" en abrir un consulado israelí en Barcelona. Esta intención debe ser refrendada por el Gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu, pero la intención es "firme". De hecho, hace unas semanas Alon Bar le hizo patentes sus planes al presidente de la Generalitat, Artur Mas, en un encuentro en la capital catalana y ayer mismo lo confirmó en una conversación con periodistas. Bar, embajador en España desde el pasado agosto, explicó que dispone del apoyo del subdirector general para Europa del Ejecutivo hebreo, Rafael Schultz, que fue su predecesor en el cargo de embajador.

Israel
Israel
A FONDO

Capital:
Tel Aviv.

Gobierno:
Democracia Parlamentaria.

Población:
7,112,359 (est. 2008)

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas

Alon Bar quiso dejar claro que los motivos para establecer esta nueva sede diplomática son básicamente económicos. Y valgan un par de cifras como ejemplo: Barcelona recibe cada años unos 300.000 turistas israelíes, mientras que en Madrid la cifra de visitantes es de 40.000. De hecho, la capital catalana ocupa el septimo lugar en la clasificiación mundial de las ciudades más visitadas por los ciudadanos de Irsael.

El embajador israelí también destacó que no conoce las intenciones del presidente electo del Gobierno, Mariano Rajoy, y mostró su interés por conocer pronto al titular de Asuntos Exteriores. Bar recordó positivamente, por "poco extremo", el discurso de la ahora ministra en funciones de Exteriores, Trinidad Jiménez, que "ha sido de los más favorables a Israel que ha hecho un canciller español". Eso sí, Alon Bar lamentó que el Gobieno español "casi no haya tenido papel en el contexto internacional". Además, también fue crítico con el hecho de que España votara favorablemente a la inclusión de Palestina como miembro de la Unesco, al entender que así "no se logra que el proceso de paz avance ni un solo milímetro".

Por otra parte, Alon Bar se mostró esperanzado con la primavera árabe, no sin precaución "hasta conocer quién lidera esta revolución" en Túnez o Egipto. El embajador se ha preguntado si "al final, en lugares como Líbia, vamos a pasar de una dictadura laica a una dictadura islamista". Acerca de Siria también evidenció cierta incredulidad sobre los derroteros de un eventual proceso político posterior al régimen de Bachar El Assad, porque "ahora mismo no hay una oposición estructurada".EL PAIS.COM

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, subrayó que “Israel y Egipto tienen interés en preservar la paz y la estabilidad en Oriente Medio”, frente a “muchos interesados” en dañarlas.

“Hay muchos intereses en preservar e impulsar la paz y hay muchos interesados en perturbarla. Ambas partes están actuando con responsabilidad y seriedad contra el terrorismo y contra quienes vulneran la paz”, dijo el primer ministro en conferencia de prensa en Jerusalén con su homólogo rumano, Emil Boc (ambos en la foto).

Netanyahu señaló que la apuesta por la paz y la estabilidad “garantiza las rutas marítimas, la estabilidad económica, la calma y muchas otras cosas, para Egipto, para Israel y para otros estados”.

“Se trata de un interés constante tanto para Israel como para cualquier Gobierno que llegue al poder en Egipto”, agregó en referencia a las elecciones legislativas previstas para el próximo lunes y en las que parte como gran favorito el brazo político de los Hermanos Musulmanes, el fundamentalista islámico Partido

Libertad y Justicia

Netanyahu cargó en el Parlamento contra las revueltas árabes con un lenguaje especialmente duro.

El mundo árabe, precisó el jefe del Ejecutivo, “no está avanzando, sino retrocediendo” y la primavera de revueltas se ha transformado en una “oleada islámica, anti-occidental, anti-liberal y antidemocrática”.

Netanyahu también llamó “cándidos” a los líderes occidentales por las posturas que defendieron a raíz del alzamiento en Túnez y reivindicó la validez de sus temores: “Y yo pregunto hoy: ¿quién no entendía la realidad? ¿quién no entendía la historia?”.

“Israel está afrontando un periodo de inestabilidad e incertidumbre en la región. Desde luego no es el momento de escuchar a quienes dicen ‘haz lo que te dicte el corazón’”, añadió.

El jefe de Gobierno también explicó el estancamiento en el terreno diplomático con los palestinos por los cambios generados por las revueltas árabes.

“Recuerdo que muchos de ustedes me exhortaban a aprovechar la oportunidad para hacer precipitadas concesiones y apresurarme a (alcanzar) un acuerdo. Pero no voy a basar las políticas de Israel en ilusiones. Hay un enorme convulsión aquí y quien no lo vea está enterrando su cabeza en la arena”, sentenció.

El primer Ministro Netanyahu se refiere a Irán

El Primer Ministro Benjamin Netanyahu, en su conferencia de prensa conjunta con el Primer Ministro rumano Emil Boc, el 24 de noviembre de 2011, realizó las siguientes declaraciones:

“El objetivo del programa nuclear de Irán fue tema de controversia pero ya no lo es. Irán está trabajando, fuertemente, para alcanzar un arma nuclear. Esa es la amenaza contra Israel, contra la región y contra el mundo entero. En tanto es muy importante, aunque insuficiente, que se impongan significativas sanciones económicas. Las sanciones efectivas deben continuar siendo impuestas, pronto, en sus industrias petroquímicas y en el banco central de Irán”.

[Efe - Aurora - Cidipal --- Noti-Israel]

Médicos israelíes investigan sobre tratamientos específicos contra el cáncer


AJN.-El modelo informático israelí el metabolismo de las células cancerosas ofrece una plataforma completamente nueva para adaptar y dirigir los medicamentos contra el cáncer, lo que podría acabar solamente con las células malignas. “Nuestro "equipo es el primero en construir un modelo de este tipo”, aseguró uno de los investigadores.



Investigadores de la Universidad de Tel Aviv aseguraron que creen estar más cerca de encontrar un tratamiento que puede eliminar células cancerosas.

Los especialistas están constantemente en la búsqueda de tratamientos para eliminar, de manera selectiva, las células cancerosas, dejando a las células sanas ilesas. Ahora están un paso más cerca a la meta gracias al trabajo de los científicos israelíes.

El médico Eytan Ruppin de la Escuela Blavatnik de la Universidad de Tel Aviv, junto con el especialista Eyal Gottlieb del Instituto Beatson para la Investigación del Cáncer en Glasgow, Escocia, y el médico Tomer Shlomi, del Instituto Tecnológico de Israel han tenido éxito en la creación del primer modelo a escala del genoma informático del metabolismo de las células cancerosas.

Como los investigadores describieron recientemente en la revista médica, el modelo proporciona una plataforma para adaptar y dirigir los medicamentos, lo que podría acabar solamente con las células malignas.

"Es bastante único", dijo Ruppin y destacó que su "equipo es el primero en construir un modelo de este tipo, y el primero en utilizar el concepto de terapia selectiva en el metabolismo de las células cancerosas".

Tres especialistas en bioinformática de su laboratorio en la UTA trabajaron en el modelo durante casi dos años, para laboriosamente reconstruir los miles de genes, las reacciones y los procesos metabólicos de cada célula de cáncer de un riñón.

El modelo es genérico, por lo que también se puede utilizar para encontrar medicamentos para otros tipos de cáncer.

"Hay una gran cantidad de trabajo por hacer", dijo Ruppin, quien obtuvo su doctorado en 1987 y también en Ciencias de la Computación en 1993 en la Universidad de Tel Aviv, donde actualmente es profesor de medicina y ciencias de la computación.

"Hemos identificado los fármacos potenciales, pero no las drogas. Se necesitan años, y un montón de dinero, para pasar de la etapa de ciencia básica a desarrollar un medicamento que realmente funcione. Vamos a tomar los objetivos actuales para el cáncer de riñón y luego iremos desarrollándolo para ser una droga clínica real", expresó.

Varias compañías farmacéuticas están en conversaciones con la universidad, que busca apoyar la inversión del proyecto.

Actualmente los fármacos utilizados en quimioterapia atacan a todas las células en el cuerpo de manera indiscriminada. Por esta razón muchos tratamientos del cáncer causan náuseas y pérdida del cabello. "Vamos a seguir construyendo modelos para otros tipos de cáncer, y buscar terapias selectivas de medicamentos para derrotarlos", enfatizó Ruppin.
ITON GADOL

Los islamistas quieren tomar el poder en la era post-Mubarak


La revolución social en Egipto para reclamar el fin del mandato del presidente Hosni Mubarak está provocando que grupos políticos en la oposición empiecen a preparar la transición post-Mubarak. Y en la gestación de esta nueva "era" para el país árabe están ganando protagonismo los islamistas englobados en el movimiento denominado Hermanos Musulmanes, que se postulan como favoritos para ganar las elecciones egipcias tras los primeros recuentos de las papeletas correspondientes a los candidatos individuales que se conocerá hoy 30 de noviembre.

Los islamistas están dispuestos a dialogar con la oposición y preparar su candidatura oficial para las próximas elecciones presidenciales y legislativas, en las que el propio Mubarak ha anunciado que no optará a la reelección. Precisamente, el vicepresidente del régimen egipcio, Omar Suleimán, ha iniciado el lunes 7 de febrero las negociaciones para incluir en la transición democrática a los Hermanos Musulmanes.

Aunque existe una contradición sobre este movimiento islamista moderado: negocian con el régimen, pero llevan años prohibidos como organización política en el país por su pasado de enfrentamiento violento y por su interpretación radical del Islam como base del Estado (Egipto es laico).

Pero muchos egipcios temen que los islamistas aprovechen las revueltas para posicionarse y ganar cuotas de poder para someter el país a un islamismo moderado y no violento (dejaron las armas a finales de la década de los años setenta del siglo pasado), pero que imponga la religión islámica como fundamento del Estado.

¿Quiénes son los Hermanos Musulmanes? ¿Qué pretenden y qué apoyos internacionales tienen? Este movimiento, que defiende un islamismo no violento, no están considerados por Occidente como una organización terrorista, pero sí preocupa que si alcanzan el poder o son determinantes para la formación del futuro gobierno egipcio desestabilicen la paz en Oriente Próximo.

Cabe recordar que el régimen de Hosni Mubarak ha sido en los últimos 30 años un aliado fiel de Estados Unidos y vital para la negociación de la paz entre israelíes y palestinos porque Mubarak era el principal interlocutor árabe en las negociaciones de paz.

Los Hermanos Musulmanes son el principal grupo opositor del país. Desconfían de formar una coalición parlamentaria con Mohamed El Baradei, el diplomático premio Nobel de la Paz y ex director general de la Organización de la Energía Atómica que quiere presentarse como candidato a posible presidente, y reclaman un lugar importante en el futuro político de Egipto.

Sin embargo, las potencias occidentales (EE.UU., Francia, Reino Unido, Alemania y Rusia) no ven con buenos ojos que Egipto se islamice porque desestabilizaría las relaciones con Israel y podría comprometer la paz en la región.

Según fuentes próximas a este movimiento islamista citadas por la agencia de noticias francesa AFP, los Hermanos Musulmanes militan por instaurar un Estado islámico en Egipto que adopte la "charia" o "Ley Islámica", que impone a la sociedad el seguimiento escrupuloso de los preceptos del Corán en todos los sentidos de la vida cotidiana. Reivindican el puritarismo social, la exclusión de las mujeres de la vida pública, pero aceptan ligeras aperturas en el cumplimiento estricto del Islam: defienden el consumo de alcohol (prohibido en el Corán) y las apuestas y el juego. Evidentemente, como islamistas, se oponen a cualquier negociación con Israel puesto que no reconocen el Estado israelí.

Los Hermanos Musulmanes nacieron como organización en 1928, cuando Egipto era dominado por el Imperio británico. Su fundador fue Hassan al-Banna, que preconizó y defendió la lucha armada contra los intereses británicos y principal instigador de imponer los valores del Islam a través del poder político.

Esta forma de entender la religión en alianza con el poder político y sólo efectiva si se consigue gobernar fundamentó los principios del islamismo sunita actual, más integrador y menos radicalizado que el shií.

La monarquía apoyada por los británicos fue el primer objetivo de los Hermanos Musulmanes. La organización islamista respaldó a los altos mandos del ejército egipcio que encabezaron la revuelta contra la realeza: entre ellos Gamal Abdel Nasser.

En 1952 y tras la victoria de la revolución encabezada por Gamal Abdel Nasser para derrotar la monarquía en el país, los Hermanos Musulmanes entraron en el Parlamento egipcio con 38 diputados y desde hace tres décadas permanecen en la oposición.

Ahora, con el principio del fin del mandato de Mubarak ven su oportunidad para iniciar el asalto al poder y entrar en un futuro Gobierno tras las elecciones que deben celebrarse este año.

Los Hermanos Musulmanes disponen de 100.000 militantes en el país, que pagan sus cuotas de partido y de millones de simpatizantes a lo largo y ancho de Egipto, sobre todo en las zonas rurales y enclavadas en el desierto. Sus partidarios son particularmente activos en el interior de las mezquitas y desde el pasado viernes organizan rezos y oraciones públicas en las calles de El Cairo, Alejandría y Suez.

De hecho, en la plaza de Tahrir de la capital han repartido panfletos con información electoral de sus principios islamistas. La mayor parte de sus dirigentes cuenta con una fuerte presencia e influencia en 6.000 mezquitas del país y en la Gamia Charia, una organización islamista de ayuda benéfica para personas sin recursos que cuenta con dos millones de seguidores en Egipto.LA VANGUARDIA

Los Hermanos Musulmanes encabezan el recuento electoral en Egipto

El Cairo (Reuters).- Los Hermanos Musulmanes se han asegurado alrededor de un 40% de los votos para su partido en la primera ronda de de las elecciones parlamentarias egipcias celebradas esta semana, según el recuento hasta el momento, situándose por delante de otros grupos, dijo una fuente del partido el miércoles.

Las elecciones en Egipto se están celebrando en tres fases a lo largo de seis semanas.

Del total de 498 escaños en la Cámara baja del Parlamento, dos tercios se reparten proporcionalmente según las listas de los partidos y tercio restante irá a personas individuales.

Los resultados oficiales de la votación del lunes y martes se conocerán posteriormente el martes.LA VANGUARDIA

LA SOMBRA SALAFIST



Cuando una revolucion estallo en Egipto el invierno pasado, los cristianos y musulmanes se unieron para exigir la renuncia del presidente Hosni Mubarak.
En la Plaza Tahrir de Cairo, ellos buscaron minimizar las diferencias entre las dos religiones cantando que los egipcios eran de "una mano." Sacerdotes e imanes se tomaron las manos mientras desfilaban alrededor de la plaza sobre los hombros de los manifestantes. Los viernes, el dia de descanso musulman, los cristianos les dieron espacio para que rezaran en la atestada rotonda. Los musulmanes regresaron el favor dando a los cristianos suficiente espacio para que rezaran los domingos.
“Yo nunca habia sentido tanto mi legado egipcio,” exclamo el cristiano de 24 años Ilias Gorgias en la Plaza Tahrir durante la revolucion.
Hoy los vinculos forjados entre musulmanes y cristianos durante el derrocamiento de Mubarak se han desintegrado, siendo reemplazados por enemistad mutua y profundas sospechas. El 9 de octubre, unas 25 personas fueron asesinadas cuando los cristianos marcharon a la sede de la television estatal para protestar por restricciones colocadas sobre el edificio de una iglesia en el sur de Egipto. Los coptos egipcios, quienes comprenden aproximadamente el 10% de los 80 millones de la poblacion de Egipto, afirman que las leyes para obtener permisos de construccion para iglesias son abiertamente restrictivas. Los informes dicen que las muertes del 9 de octubre ocurrieron cuando soldados dispararon contra la marcha de protesta y que muchos manifestantes fueron asesinados cuando fueron atropellados por vehiculos del ejercito.
Como muchos en Egipto, los coptos han lamentado el colapso de los servicios de seguridad a raiz de la revolucion. Las fuerzas de seguridad han desaparecido de las calles, temiendo a una poblacion vengativa. En su lugar, grupos islamistas han asumido responsabilidades de seguridad, patrullando vecindarios e impartiendo justicia. Aunque los coptos han generado el grueso de estrictos codigos morales que ellos aplican, otros estan precisamente tan temerosos del renacer islamista difundiendose a traves de Egipto. A traves del pais, la gente que una vez descarto miedos de una toma del poder islamista esta reconsiderando sus opiniones, temerosa que los grupos religiosos los despojen de las libertades laicas que el regimen de Mubarak protegia.
Un lugar donde los egipcios laicos estan comenzando a estar cautos de los islamistas es Mersa Matruh, un lugar de descanso y puerto mediterraneo, 222 kilometros al oriente de la frontera libia. Favorecido por los turistas por sus playas pristinas y tranquilos entornos, los cairotas vienen en bandada aqui en el verano para alejarse del tumulto y la congestion de la capital, a unos 500 kilometros al sudoriente.
Los residentes de Mersa Matruh estuvieron igual de ansiosos por abrazar la revolucion de enero que derribo a Mubarak que los egipcios en otras partes.
Pero ahora ellos estan reconsiderando su apoyo. Los islamistas, largamente reprimidos por Mubarak, estan intentando implementar su agenda social con fuerza recientemente encontrada.
Los ciudadanos de la ciudad de veraneo estan preocupados que los estrictos codigos islamicos - tales como prohibir el alcohol y la interaccion entre hombres y mujeres - alejen a los turistas y dañen la economia.
Khaled Najm vende perfume en un pequeño puesto no lejos de la playa. En el verano el hace buenos negocios vendiendo su mercancia a los turistas. "Yo soy un buen musulman", dice el hombre de 24 años, explicando que el ayuno durante el mes santo de Ramadan. "Pero yo no pienso que la religion y la politica deban mezclarse.
Los islamistas quieren decirnos que hacer acerca de todo. Y eso no esta bien."
Najm y sus amigos en la playa explican que los vendedores de alcohol han sido amenazados por extremistas locales y que mujeres que se vestian con ropas ligeras han sido advertidas de vestir mas modestamente.
“Los islamistas han obtenido mucho poder desde la revolucion,” explica un periodista local que ahora vive en la capital. "La presion ejercida sobre ellos por el regimen de Mubarak se ha disipado y ellos quieren probar los frutos de la victoria. Eso significa que quieren comenzar a decir a la gente como actuar."
Esto atemoriza a los politicos locales. "Si los islamistas tienen exito en su programa, la economia aqui sufrira. Nadie querra venir ya mas de vacaciones", se lamenta un miembro del consejo municipal.
Aunque los medios se han enfocado en gran medida en el resurgimiento de la Hermandad Musulmana, una organizacion que mezcla la politica moderna con valores islamicos tradicionales, los islamistas en Mersa Matruh son principalmente salafistas. Estos musulmanes predican un retorno a los ideales que prevalecieron durante los primeros tres siglos del Islam y en gran parte rechazan las influencias de la modernidad, llegando a intentar emular la vestimenta del fundador del Islam, Mahoma. Ellos visten tunicas blancas que llegan justo debajo de los tobillos y sus barbas no cortadas recuerdan aquellas de los judios jasidicos.
Fuera de una mezquita en Mersa Matruh frecuentada por salafistas, un hombre acuclillado en los escalones observa pensativamente un folleto blanco. Ahmad – el se rehuso a dar a un no musulman su nombre completo o edad – estaba agotado por el calor sofocante. “Nosotros queremos que Egipto sea un estado islamico ahora,” dice el, haciendo una pausa para presionar sus dedos indice y medio contra su transpirada frente. "El antiguo regimen vendio el pais a los extranjeros. Y todo lo que nosotros queremos es que los musulmanes aqui sean mas musulmanes."
Mientras el sol sale del cielo y entra en el agua, un joven sonrie a su compañia femenina en una de las playas doradas de la ciudad. Ella rie con aprobacion cuando el toma su mano. Najm, el vendedor de perfume, mueve a su invitado extranjero para que observe su ritual. “No hay nada malo conque los jovenes disfruten su tiempo aqui. Yo solo no quiero que llegue un dia en que ellos no puedan caminar por la playa disfrutando uno del otro."
Algunos egipcios estan alarmados por las declaraciones de los salafistas. "Ellos quieren expulsar a todos los extranjeros y hacer que todos se sienten en casa y lean el Koran", se queja un vendedor callejero en el barrio en gran parte cristiano de Sidi Gabr en Cairo. Pero otros argumentan que los salafistas estan intentando encontrar un equilibrio entre lo que sus jeques predican y lo que la sociedad tolerara.
“Los activistas callejeros no representan al liderazgo,” explica un profesor de ciencia politica en la Universidad Americana de Cairo.
“Los jeques son mucho mas astutos y saben que si ellos quieren una pulgada no pueden exigir una milla. Eso solo volvera a la gente contra ellos.”
No son solo los ciudadanos promedio quienes estan cautos de los salafistas. Otros islamistas mas moderados, tales como la Hermandad Musulmana temen que los musulmanes mas conservadores socaven su posicion en la sociedad. La Hermandad Musulmana fue largamente perseguida bajo Mubarak. Cuando los extranjeros cuestionaron por que el se rehusaba a reformar el gobierno autoritario de Egipto, el explico que era un bastion contra una toma de la sociedad por parte de la Hermandad Musulmana.
El justificaba las tacticas de mano dura de los servicios de seguridad como necesarias para evitar el crecimiento de la Hermandad. Sus lideres fueron arrestados y sus sedes sufrieron frecuentemente cortes de energia aun cuando otros edificios en la calle estaban con luz. Hoy, la Hermandad Musulmana esta gozando de un brote no experimentado desde que el Presidente Anwar Sadat fue asesinado en 1981 por extremistas musulmanes. La Hermandad es señalada como el abanderado de los desposeidos y su sede esta zumbando con visitantes y admiradores.
Fuera de las oficinas de la Hermandad, un hombre calvo y corpulento de 32 años da la bienvenida a un extranjero y esta ansioso por explicarle lo que ha planeado la Hermandad una vez que entre al gobierno. Pero cuando se le pregunta por las actividades de los salafistas, su exaltacion disminuye rapidamente. "Ellos estan dandonos un mal nombre", se queja. "Nosotros no sufrimos 30 años de persecucion y prision para que estos muchachos puedan mancharnos. Nosotros queremos mostrar a la gente que el Islam puede ser bueno y ayudar a otros. Ellos quieren mostrarles la parte intolerante."
Los salafistas toman su nombre de las primeras tres generaciones de musulmanes que siguieron a Mahoma. Su credo se origino a fines del siglo XIX en reaccion a las ideas occidentales que se difundieron lentamente en tierras islamicas. Los salafistas argumentaron que para combatir a los invasores valores occidentales, los musulmanes deben retornar a sus raices del siglo VII.
Los salafistas han predicado mucho tiempo una linea puritana del islam que es intolerante con otros. Ellos rechazan los meritos de otros movimientos islamicos, tales como el misticismo y el chiismo, viendo muchas de sus costumbres como desviaciones hereticas. Los salafistas han sido patronizados en gran parte por los gobernantes de Arabia Saudita cuyo wahabismo comparte mucho con su credo. En las ultimas decadas, los salafistas se han extendido a traves del mundo musulman y ahora son encontrados incluso en comunidades arabes europeas. Algunos salafistas han ido mucho mas alla de predicar valores islamicos. Los lideres del grupo terrorista Al-Qaeda adhieren a sus ideales.
Los salafistas egipcios han estado tradicionalmente divididos entre los que se enfocan en reformar la sociedad y los que quieren derrocar al gobierno. Hoy, casi todos ellos concuerdan en la necesidad de entrar en la politica y asumir una linea cada vez mas estridente. Muchos de sus lideres politicos estuvieron involucrados en el asesinato de Sadat y las campañas de bombardeos que tomaron por blanco a turistas durante la decada de 1990.
“Muchos egipcios realmente no entienden todos los matices entre estos grupos,” explica un periodista que sigue a los movimientos islamistas. “El regimen anterior nos condiciono para temer a los islamistas, un gran grupo amorfo. Y ahora los Hermanos estan siendo agrupados con los salafistas que estan intentando imponer su propia agenda.”
Fuente: The Jerusalem Report- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Al menos cuatro cohetes lanzados desde Líbano impactan en el norte de Israel

Al menos cuatro cohetes lanzados desde Líbano impactan en el norte de Israel
Las explosiones impactan en Galilea occidental, a 700 metros de la frontera con el país árabe
AGENCIAS Jerusalén 29 NOV 2011 - 01:33 CET115
Archivado en: Palestina Líbano Israel Territorios palestinos Oriente próximo Geopolítica Asia Conflictos

Al menos cuatro cohetes Katiusha lanzados desde Líbano han impactado en la madrugada del martes en el norte de Israel. Las Fuerzas de Defensa israelíes han respondido poco después con el lanzamiento de proyectiles dirigidos hacia el sur de Líbano, informa el diario Haaretz. En el enfrentamiento no se han producido heridos, pero algún edificio sí ha resultado dañado.

Dos de los cohetes han caído cerca de las localidades de Biranit y Netua, en Galilea occidental, a unos 700 metros de la frontera con el país árabe, según ha informado un portavoz del Ejército hebreo al diario The Jerusalem Post. Una tercera explosión se ha escuchado en el área de Maalot, también en Galilea occidental, lugar que está rastreando la Policía con la ayuda del Ejército.

La policía de la zona ha subido el nivel de alerta, pero no ha dado instrucciones a la población para buscar refugio. Las Fuerzas de Defensa han calificado de "grave" el incidente, del que por el momento no se ha responsabilizado nadie.

Galilea occidental fue uno de los objetivos principales de los ataques lanzados por el partido-milicia chií libanés Hezbolá durante la guerra de 2006 entre Israel y el grupo radical islámico, pero la frontera ha permanecido tranquila durante los últimos años.EL PAIS.COM

OBAMA, HORA DE LIBERAR A POLLARD

Danny Naveh
Published: 11.24.11, 18:24
Ha llegado la hora para la misericordia. Ha llegado la hora para que Jonathan Pollard salga libre. Unos 26 años despues de ser encarcelado, ha llegado la hora de hacer justicia.
La Justicia es a veces un tema de puntos de vista. Recompensa o castigo tambien surgen de un sistema de normas que a veces difiere de una cultura a la otra y de un estado a otro. En el caso de Pollard, nosotros estamos tratando con un sistema de valores que tiene un denominador comun muy amplio.
Los que se desvian de estos valores, como Pollard, pagan un duro precio. No obstante, en el caso de Pollard, la brecha entre el crimen y el castigo mismo esta creciendo cada dia a dimensiones terribles que se desvian de cualquier norma aceptable desde New York a Tel Aviv.
Sr. Presidente, muchas personas me han pedido que explique la rigidez americana sin precedentes hacia Pollard; la rigidez que no fue alivianada siquiera despues de la muerte del padre de Pollard y del pedido descorazonador de Jonathan para que se le permitiera asistir al funeral. Yo puedo intentar imaginar lo que sus jefes de seguridad le dicen a usted cara a cara en la Oficina Oval: Disuasion, "un punto que tiene que ser establecido", gran enojo. Pero nosotros debemos decir, fuerte y claramente, que ha pasado la hora para todas estas cosas.
Israel reconocio su error al utilizar a Pollard a traves de una unidad del Ministerio de Defensa que ha sido desmantelada entonces. Pollard mismo ha expresado su arrepentimiento.
Debe ser dicha la verdad: Aun cuando hay desacuerdos entre los Estados Unidos e Israel, esto no puede constituir mas una excusa. El publico en Israel y en Estados Unidos de hecho espera por un gesto de su parte hacia Netanyahu. Pero, el tema fue y continua siendo primero y principal un tema interno americano. Como tal, nosotros debemos tener en mente que en los Estados Unidos tambien hay crecientes voces en favor de la liberacion de Pollard, incluidas figuras que objetaron firmemente esto en el pasado.

Ha llegado la hora de la Justicia


El ex secretario asistente de Defensa, Lawrence Korb, quien estaba cercanamente familiarizado con el caso desde el inicio, pidio explicitamente por la liberacion inmediata de Pollard. Korb tambien se da cuenta que el extenso termino en prision de Pollard no tiene precedentes y es injustificado. El vicepresidente Joe Biden declaro años atras que la demanda de liberar a Pollard es razional y tambien sostuvo una reunion sin precedentes con organizaciones judias. Tambien en el Congreso estan creciendo las voces pidiendo liberar a Pollard.
Yo me reuni con Pollard por primera vez 13 años atras. Yo lo observe con lagrimas en mis ojos y le traje una importante cantidad de noticias, las cuales el estuvo esperando por un largo tiempo – por primera vez desde su arresto, el gobierno israeli reconocio a Pollard como un agente israeli. Esta fue la ultima vez que autoridades americanas permitieron a los medios de comunicacion fotografiar a Pollard y hablarle.
Trece años han pasado desde entonces. La promesa que Clinton hizo a Netanyahu ese año, liberar a Pollard, fue rota despues que el entonces Director de la CIA George Tenet amenazo con renunciar. Desde entonces, la libertad de Pollard solo se ha hecho mas distante, hasta este año pasado.
Sr. Presidente, hay un sentimiento real de cambio en el aire de Washington con respecto a la actitud hacia Pollard. En este momento, liberales y conservadores, judios y no judios, tanto como ex funcionarios de gobierno de ambos partidos respaldan la liberacion de Pollard. Sr. Presidente, ha llegado la hora de la justicia.
Danny Naveh fue ministro de salud y secretario de gobierno y estuvo a cargo del caso Pollard
Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Informe: Una misteriosa explosión en Isfahan en Irán dañó un sitio nuclear iraní clave

Una misteriosa explosión que sacudió a Isfahan en el occidente de Irán el lunes dañó una instalación nuclear clave en la ciudad, según informó el periódico London Times hoy.
El lunes, el medio israelí Haaretz citó a una agencia iraní que informaba sobre una explosión cerca del lugar, hogar de una planta operacional de conversión de uranio desde el 2004.
Según los informes de la agencia de noticias semi oficialista Fars, los residentes asustados llamaron al departamento de bomberos luego del incidente, lo que forzó a las autoridades de la ciudad a admitir que había habido una explosión. Los residentes informaron que sus ventanas vibraron por la fuerza del estallido.
Al principio, los funcionarios iraníes negaron los informes y el gobernador de Isfahan luego alegó que la explosión fue causada por un accidente que había ocurrido durante una práctica militar cercana. Sin embargo, un informe del Times hoy dice que el incidente no fue militar y que la instalación nuclear de la ciudad fue dañada.
El informe cita a funcionarios de inteligencia israelí que basaron sus conclusiones en imágenes satelitales actualizadas que mostraron humo saliendo del lugar donde se encuentra la planta de conversión. Según fuentes israelíes, no hay “duda” de que la explosión haya dañado la instalación nuclear y que ésta no fue “ningún accidente”.
“Esto dañó las instalaciones de Isfahan, particularmente a los elementos que creemos que están involucrados en el almacenamiento de materia prima”, dijo una fuente al Sunday Times. El informe del periódico no fue confirmado por ninguna otra fuente.
La planta Isfahan entró en funcionamiento en el 2004 y comenzó a tomar uranio de minas y a producir gas fluoruro de uranio, que luego alimenta los centrifugados que enriquecen al uranio. Desde ese entonces, se han almacenado miles de kilos de gas fluoruro de uranio en Isfahan y luego enviados a una planta de enriquecimiento en Natanz.
En comentarios sobre el informe de una explosión en el lugar, el vocero del Departamento de Estado americano, Mark Toner, dijo el lunes: “No tenemos ninguna información en este momento más que la que hemos visto en la prensa. Pero ciertamente estamos investigando”.ITON GADOL

martes, 29 de noviembre de 2011

LA DIPLOMACIA QUE CAMBIÓ EL CURSO DE LA HISTORIA EL PLAN DE PARTICIÓN DE PALESTINA – 29 de noviembre de 1947

LA DIPLOMACIA QUE CAMBIÓ EL CURSO DE LA HISTORIA
EL PLAN DE PARTICIÓN DE PALESTINA – 29 de noviembre de 1947

de Yehuda Krell

El 18 de febrero de 1947 fue un día histórico para el Medio Oriente: Ernest Bevin, Ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, expresó públicamente en el Parlamento en Londres su fracaso en la búsqueda de lograr algún tipo de acuerdo entre judíos y árabes en Palestina y así calmar la difícil situación. El ministro expresó que los intereses opuestos entre ambas comunidades son las causas de esta frustración y que no existe ninguna posibilidad que los británicos, a través de sus iniciativas y tratativas, puedan solucionar el grave conflicto. Por lo tanto transfieren la Cuestión Palestina a las Naciones Unidas para su tratamiento y la búsqueda de una solución.
Así se hizo y el 2 de abril del mismo año el gobierno británico pidió a la O.N.U. que el problema de Palestina se incluyera en su agenda, declarándose que no estaba facultado para proponer ninguna solución política concreta, dejando así el asunto en manos de la Asamblea General; llegaba a su fin el Mandato Británico.

Los Difíciles Años del Mandato

Al término de la Gran Guerra (1914-1918) Francia e Inglaterra derrotaron y expulsaron a los turcos de los dominios que éstos poseían desde la Edad Media en el Cercano Oriente. Basados en el Tratado de Sykes-Picot y con la colaboración de organizaciones nacionalistas árabes y de organizaciones sionistas, los aliados conquistaron un extenso territorio que una vez concluida la contienda, debieron efectivizar el reparto de las zonas de influencia según sus intereses y cumplir con las promesas hechas a los árabes, independencia y unidad, y a los judíos, un hogar nacional.
El reparto definitivo de las zonas de influencia en la región y el establecimiento de los Mandatos respectivos llegaron con el Tratado de Versalles, parte I – art. 22, de1919 y refrendado con el acuerdo final tras las Conferencias de Londres y de San Remo en 1920, donde se legalizaron los arreglos y repartos territoriales previamente acordados.
Siria quedó bajo el Mandato Francés; en Damasco los árabes fueron humillados por los franceses que no atendieron las demandas del Parlamento Sirio que exigía la independencia Siria sobre un territorio que incluía también al Líbano y Palestina (con Transjordania incluida). Líbano separada de la Gran Siria, también quedó bajo el Mandato Francés.
Irak, se organizó como monarquía con el rey Feysal y quedó bajo el dominio Británico; Palestina fue separada de la Gran Siria y establecida como Mandato Británico, cumpliendo así con las promesas de la Declaración Balfour de 1917. Luego, en 1921, los británicos separaron artificialmente Transjordania (hoy Jordania) de Palestina en beneficio del rey Abdullah y fue organizado como un reino Hashemita bajo Mandato Británico.
La idea del Mandato era percibida por los sionistas como un tránsito hacia la independencia y la soberanía nacional, y creyeron en que el nuevo status político permitirá la inmigración y el asentamiento del pueblo judío en su territorio, la creación de organizaciones políticas, culturales, sindicales, sociales, educativas, religiosas y otras, que serían la base del futuro nuevo Estado. Esta era la tarea que debía realizar el “Ishuv”, la comunidad judía organizada en la Tierra de Israel.
.


Mapa del Establecimiento de los Mandatos en el Medio Oriente
El nacionalismo árabe percibió el Mandato británico de manera diferente: sentía que los árabes fueron liberados de la tutela otomana sólo para ser sometidos a la tutela británica, que era una nueva forma de colonialismo. Sentía que las promesas hechas por los ingleses fueron incumplidas, que el proyecto de una unidad e independencia árabe fue modificado, que el objetivo era separarlos y crear recelos entre ellos. Se oponían terminantemente a la inmigración judía que representaba una inmigración artificial alentada por los conquistadores y que representaba una invasión de gente ajena a la población y a la cultura del lugar poniendo en peligro la supremacía árabe; se creó así un sentimiento de cólera y frustración que iba a evidenciarse con encarnizados ataques a asentamientos judíos, a organizaciones e instituciones británicas y se desarrolló un marcado nacionalismo árabe.
Comenzó una inmigración masiva de judíos para establecer el Hogar Nacional soñado; alrededor de 35.000 pioneros, en su mayoría de Rusia, llegaron en el primer lustro del Mandato, que se sumaron a los 25.000 pioneros que ya habían arribado durante el ocaso del Imperio Otomano desde fines del siglo XIX. Se establecieron kibutzim y moshavot, se desarrolló una enorme fuerza laboral para la construcción de viviendas, caminos, fábricas, instituciones, ciudades, etc. En la segunda mitad de la década del 20 llegaron más de 60.000 inmigrantes de Europa del Este, que permitieron el florecimiento de las grandes ciudades. Estas corrientes migratorias no fueron fruto de ninguna incentivación ajena a los ideales del Sionismo; arribaron a una tierra desértica, se asentaron en zonas despobladas y pantanosas, lucharon contra el desierto, la inclemencia y las enfermedades. Fueron el fruto de una nueva y fuerte ideología que predicaba que el renacimiento nacional y cultural del pueblo judío se lograría en su territorio, tal como lo hacían todas las naciones del mundo.
Los árabes insistieron en la derogación de la Declaración Balfour y el método de lograrlo era por medio de la violencia antijudía (los sucesos de 1921, 1929, 1936-1939 y otros). Paralelamente comenzó una campaña para limitar los derechos inmigratorios de los judíos; los desórdenes provocaban reacciones de los grupos armados judíos y sanciones británicas que nunca conformaban a las partes. Los sucesivos Libros Blanco intentaban limitar la inmigración y los asentamientos judíos, pero éstos continuaban en forma clandestina.
Por la presencia del nazismo en Alemania durante la década del 30, cerca de 165.000 judíos llegaron a Palestina a pesar de las serias restricciones impuestas por los británicos. Los disturbios iban creciendo, los choques armados entre las comunidades se extendieron por todo el país y entraron en una espiral de violencia incontenible. El Mufti de Jerusalem, Hej Amin el Husseini, hizo un llamamiento a los árabes de todas las naciones a que se uniesen en una lucha contra los británicos y judíos para liberar Palestina; este líder firmó durante la Segunda Guerra una alianza con Hitler en tal sentido.
En febrero de 1939, luego de años de saqueos, violencia y muerte, se intentó buscar un acuerdo entre todas las partes. La famosa Comisión Peel que propuso dividir el territorio en entidades nacionales, fue un fracaso; los árabes se negaron a sentarse a debatir con los representantes judíos. Esta crisis llevó a los ingleses a publicar el 17 de mayo de 1939 un Libro Blanco, que de hecho anulaba la Declaración Balfour. Limitaba durante un período de cinco años la inmigración judía a 10.000 personas por año y a 20.000 en carácter de refugiados y prácticamente les prohibía a los judíos la compra de tierras. Una vez que se cumpliera este plazo, Palestina sería independiente con una mayoría gubernamental y demográfica árabe. Este Libro Blanco señalaba el fin de las viejas promesas británicas y la puesta en práctica de una insensibilidad moral que van a mostrar los británicos ante la mayor tragedia del pueblo judío, la Shoá.
Durante la Segunda Guerra Mundial se cumplió el Libro Blanco a rajatabla, sin considerar la trágica situación de los judíos en los campos de concentración y de exterminio en Europa. La Agencia Judía se mostraba amargamente frustrada por la política británica; David Ben Gurión lanzó un llamado que conmovió a todo una nación: “Lucharemos contra Hitler como si no existiera el Libro Blanco, y lucharemos contra el Libro Blanco como si no existiera ninguna guerra contra Hitler”. La voluntad inquebrantable de emigrar a la Tierra de Israel quedó reflejada con la Haapalá, “la inmigración ilegal”, nada iba a detener a un pueblo en su lucha por tener su tierra y vivir en ella con dignidad.
Durante la guerra el Ishuv enroló a 32.000 jóvenes en el ejército británico, hombres y mujeres, con el fin de luchar contra el enemigo común. Se creó la Brigada Judía que combatió en el norte de Italia y otros fueron pilotos de la R.A.F. o sirvieron en la Royal Army. El final de la Guerra mostró en toda su dimensión el horror que vivió el pueblo judío, con una clara evidencia de que podía haberse mitigado o paliado tamaña catástrofe si no hubiese sido por la indiferencia británica y la del mundo ante tamaña tragedia humana y así el pueblo judío hubiese podido acceder al asilo que le ofrecían sus hermanos en Israel.
El nuevo gobierno laborista que surgió de las elecciones británicas después de la guerra, no modificó la política conservadora respecto de Palestina. El Libro Blanco no fue suprimido ni modificado, no se reconoció el esfuerzo judío durante la guerra y no se permitió que refugiados y desplazados en campos de deportados emigrasen a Palestina.Los ingleses crearon otros centros para los judíos como el de Chipre. La presión de E.E.U.U. de permitir una entrada inmediata y masiva de 100.000 refugiados judíos a Palestina, tampoco fue aceptada por los británicos.
Estalló así una lucha armada contra el propio gobierno británico. Los grupos clandestinos judíos: Irgún, Stern, Haganah, Palmach, llevaron a cabo planes violentos contra la ocupación y contra la inmigración ilegal, se sucedieron saqueos, ataques y actos de terror contra objetivos británicos.
También los árabes desarrollaron una creciente ola de terrorismo que sacudía a todo el territorio. Palestina se encontraba en un atolladero, los británicos no sabían como seguir: ¿disolver la Agencia Judía y suprimir las organizaciones judías? ¿cómo controlar la inmigración ilegal y qué hacer con los refugiados de Chipre?¿suspender los periódicos judíos? ¿utilizar sin restricciones a la Legión Árabe para reprimir y encarcelar a dirigentes y destruir kibutzim? La anarquía era tal que toda la política británica en el territorio fue desbordada, estaba fuera de control y sin saber que hacer.
El Mandato Británico en Palestina estaba agotado.

En las Naciones Unidas con una Diplomacia Brillante

La determinación británica de transferir el conflicto árabe-judío a las Naciones Unidas provocó entre los dirigentes sionistas una gran inquietud, ya que la discusión del problema palestino se iba a dar en un foro donde no estaba representado el pueblo judío y paralelamente varios Estados árabes ya eran miembros plenos de la organización y sabían perfectamente como “moverse” en ese ámbito. Después de muchas deliberaciones se aprobó que la Agencia Judía exponga sus opiniones sobre el tema a debatir.
También la Asamblea General creó un comité sobre Palestina, UNSCOP, a fin de investigar y estudiar la situación de las personas desplazadas. Los representantes de la Agencia Judía exhortaron que se averiguara las verdaderas causas del desasosiego reinante entre los refugiados judíos ante la injusta restricción británica a la inmigración y radicación de éstos en Palestina.
La postura árabe quedó reflejada con los telegramas que envió el Alto Mando Árabe por las que rechazó la invitación de la Comisión sobre Palestina y negaba el derecho de las Naciones Unidas a intervenir en el asunto, impugnaban la legalidad, la validez moral, política y humana del Mandato al cual nunca habían reconocido.
La exposición judía (H. Silver y M. Sharett) estaba basada en la Declaración Balfour, en el Mandato sobre Palestina y en los compromisos internacionales donde enfáticamente la finalidad de los mismos era establecer un Estado Judío. Además se invocaron los derechos históricos y las necesidades actuales sobre las cuales el pueblo judío había construido una organización nacional en la Tierra de Israel que ya no podía ser borrada.
El comienzo no fue sencillo; cuando se convocó a las reuniones preparativas para abordar el tema sobre el futuro de Palestina en la ONU, en San Francisco, los representantes judíos aun no estaban bien organizados ni tenían en claro como hacerse oír ni como hacer llegar sus demandas. Carecían de un frente unificado, si bien la Agencia Judía lideraba las tratativas, se contó además con la participación de varias personalidades e instituciones, que por sus ideas, sus relaciones, sus sentimientos y sus influencias e intereses, lograron contactarse y convencer a periodistas que publiquen sus demandas en los distintos órganos donde trabajaban; se esforzaban en convencer a representantes y diplomáticos de distintos países que sabían poco o nada sobre el Sionismo y sus anhelos.
El ritmo de trabajo que imprimieron los delegados fue vertiginoso. En las memorias de muchos de ellos se relata que por las mañanas temprano se reunían para planificar el día, con quien tenía que tratar cada uno y cómo cumplir con la misión asignada, y por las noches volvían a reunirse para analizar y evaluar el trabajo realizado. Casi siempre la tarea finalizaba pasada la medianoche.
Fueron jornadas de una feroz y compleja contienda diplomática que duró nueve meses. Al comienzo, la mayoría de los gobiernos no expresaban sus simpatías a favor de ninguna de las partes directamente involucradas. Había grupos que apoyaban todas las medidas que beneficiarían a los intereses árabes y no existían otros que apoyaran la posición judía.
Hubieron varios casos curiosos durante las gestiones y la votación. Se debía lograr que la Unión Soviética abandone una larga tradición antisionista y que apoye la creación de un Estado Judío independiente. La intervención del delegado de la U.R.S.S., Andrei Gomiko, en la sesión plenaria de la Asamblea General, será recordada como una pieza de oratoria magistral sobre la necesidad histórica de la partición y la legitimidad del establecimiento de un Estado Judío. Cuando la Rusia Blanca votó a favor de la partición, los delegados judíos suspiraron con alivio, significaba que el bloque eslavo seguiría en masa por la votación positiva y la perspectiva era muy buena.
El objetivo de los delegados judíos era lograr que los países occidentales y los orientales de Europa voten a favor de un mismo proyecto, nunca antes se había dado.
Irán le hizo llegar un mensaje a la delegación judía; ellos iban a votar en contra de la partición, junto a los Estados árabes, pero si el Estado de Israel surgía no tendrían ningún inconveniente en establecer y mantener relaciones con el nuevo país.
El delegado de Irak votó en contra de la partición y dijo “jamás reconoceremos a los judíos! el día de hoy dará origen a nuevos derramamientos de sangre…”


David Ben Gurión, Presidente de la Agencia Judía, testimonia en la ONU durante el debate, 1947
El Premio Nobel Albert Einstein, no logró convencer al líder de la India Sri Pandit Nehru para que vote a favor de la partición con argumentos de que ambos pueblos lucharon contra el colonialismo británico, que son parte de Asia y es legítima la lucha del pueblo judío a fin de obtener un pequeño espacio en el territorio donde en el pasado fue soberano. Le era difícil al líder indio obviar la presencia en su país, en ese entonces, de trece millones de musulmanes.
Que Etiopía se abstuviera en la votación, fue obra de la Sra. Lorna Wingate, viuda del famoso Lord Wingate, militar británico pro-sionista que ayudó a la formación militar de jóvenes judíos en época del Mandato Británico. Ella le pidió al veterano emperador Haile Selassie el voto favorable a la partición y así corresponder a la acción que llevó adelante su marido al mando del ejército británico en liberar a Etiopía de las fuerzas italianas y darles así la independencia. La abstención etíope durante la votación cayó como una bomba, las caras de todos los delegados árabes se volvieron para mirar al etíope con una pasmada expresión. El delegado sirio movió el puño con aire amenazador.
El primero de los cuatro grandes en votar fue Francia, si se pronunciaba por la abstención hubiera sido un golpe muy fuerte a las expectativas que se había hecho la Agencia Judía. Cuando el país galo votó favorablemente los delegados judíos comprendieron que el milagro era posible.
El caso filipino fue paradigmático, los diplomáticos presentes cambiaron de postura votando a favor de la partición. Un caso similar sucedió con Haití que cambió a último momento su voto, de abstención a afirmativo.
Se trabajó incansablemente con delegaciones asiáticas, africanas y latinoamericanas. Cada día que pasaba crecía la tensión y el temor, los comentarios y los vaticinios cambiaban día a día, y a veces hora a hora. No estaba claro cómo actuarían muchos países, ¿hasta donde se llegó en convencer a los que dudaban?, ¿si muchos de los que se oponían a la partición cambiarían su postura?, ¿si se aprobaba, cuáles iban a ser las fronteras del nuevo país? Y también sabían que el trabajo si bien fue intenso y agotador, muchas veces fue hecho de manera desordenada, voluntarista y con poco profesionalismo.
Los delegados judíos trataron por todos los medios de alargar el debate y de postergar la fecha de la votación a fin de poder obtener mayores consensos y más apoyos. Finalmente, el 29 de noviembre en una tensa y nerviosa sesión se coronó un sueño largamente esperado, la Partición triunfó por 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, con un mayor apoyo de las dos terceras partes requeridas. Esa mayoría incluía a E.E.U.U a la U.R.S.S., muchos Estados europeos y a la mayoría de los países latinoamericanos. El Ishuv se transformaba en un Estado, sólo faltaba la denominación judía y el día para fundarlo.
En un telegrama fechado el 6 de febrero de 1948 el Alto Mando Árabe le informaba a las Naciones Unidas que los árabes de Palestina no reconocerán jamás la validez de la recomendación de la partición hecha por la O.N.U. y que la creación de un Estado Judío significará una agresión al pueblo árabe y será repelido por la fuerza.
La alegría de los delegados y diplomáticos judíos era inmensa, habían logrado el regreso de Israel a la familia de las naciones, no lo podían creer, un sueño, un ideal se plasmó y sus corazones no podían contener tanta emoción. En el campo diplomático ellos fueron los forjadores de un Estado largamente anhelado y que significaba la liberación nacional de todo un pueblo. Entre las muchas personalidades que trabajaron arduamente y denodadamente se debe mencionar a: David Ben Gurión, Moshé Sharett y sus asistentes, Eliahu Sasson, Moshe Tov, Michael Comai, Aba Hillel Silver, Jaim Grimberg, Rose Halperin, Nahum Goldman, Emanuel Neuman, Albert Einstein, Aba Eban, Lorna Wingatte, Jaim Weizman, David Horowicz y a muchos otros

Mapa del Plan de Partición, O.N.U. 29-XI-47
El Plan de Partición aprobado por la O.N.U. era complejo y tortuoso, se siguió el criterio de fijar una división en base a la densidad demográfica de cada una de las partes, se fijaron fronteras serpentinamente intrincadas y que no brindaban seguridad. Jerusalem debía convertirse en un enclave internacional y los dos nuevos Estados debían tener una unión económica.
En Palestina, los judíos estaban eufóricos y bailaban en las calles, todo lo contrario de lo que sucedía en el mundo árabe. Al amanecer del día siguiente a la votación se oyeron los primeros disparos y cayeron las primeras víctimas, era el preanuncio de una guerra. Una época terminaba y otra nueva estaba por comenzar y una profecía se hacía realidad: “Si Queréis no Será una Leyenda”

Manifestantes iraníes causan destrozos en la embajada británica en Teherán

Decenas de manifestantes entraron hoy en el recinto de la embajada de Gran Bretaña en Teherán y sustituyeron la bandera británica por la iraní. Momentos más tarde, unas 200 personas de la milicia islamista Basidji ingresaron en un segundo complejo diplomático británico al norte de Teherán, según comprobó la agencia AFP



Los manifestantes, que protestan contra las sanciones adoptadas por el Reino Unido contra su país por su programa nuclear, también rompieron las ventanas con piedras y quemaron banderas británicas e israelíes, según imágenes transmitidas en directo por la televisión iraní.

Las fuerzas antimotines que protegían a la embajada no intervinieron para impedir ese ataque, que se produjo cuando varios cientos de manifestantes, calificados de "estudiantes" por la televisión, se habían congregado ante la misión diplomática para pedir su cierre y la expulsión "inmediata" del embajador británico.

El Reino Unido no tardó en expresar su indignación por la incursión de "un número significativo" de manifestantes en su embajada de Teherán, que condenó como "totalmente inaceptable".

"Estamos indignados. Es totalmente inaceptable y la condenamos", declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado, en el que denuncia "actos vandálicos" en la legación durante la incursión que sigue en curso.



"Bajo el derecho internacional, que incluye la Convención de Viena, el gobierno iraní tiene el deber de proteger a los diplomáticos y embajadas en su país y esperamos que actúen urgentemente para poner nuevamente la situación bajo control y garantizar la seguridad de nuestro personal y de nuestra propiedad", agregó el texto.



El domingo pasado, el parlamento iraní votó una ley que reduce las relaciones diplomáticas al nivel de encargado de negocios y prevé la expulsión del embajador británico en un plazo de dos semanas. Esta decisión fue adoptada en represalia por las nuevas sanciones económicas contra Irán decididas por Gran Bretaña, en forma conjunta con Estados Unidos y Canadá, después de la publicación de un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) poniendo en evidencia las sospechas de los occidentales de que Teherán estaba trabajando en la fabricación de un arma nuclear.



(Fuente: Agencias)
clarin

Grupo ligado a Al Qaeda se adjudica el ataque contra el norte de Israel


La Brigada Jeque Abddullah Azzam, un grupo terrorista sunita vinculado a Al Qaeda se adjudicó la responsabilidad por los cuatro cohetes Katyusha disparados desde el sur del Líbano contra Israel anoche.

Según el diario Haaretz, el grupo no tiene un gran arsenal y la mayoría de sus miembros están entrenados en el manejo de viejas armas, algunas que datan de la guerra civil del Líbano, en la década de los ochenta.

La Fuerza Interina de las Naciones Unidas para el Líbano (FINUL o UNIFIL, en inglés) prometió que investigará y reforzará el patrullaje para asegurar la calma en la zona fronteriza.

Los comandantes de FINUL realizaron reuniones de emergencia con representantes del Ejército de Defensa de Israel y del Ejército del Líbano, tras el ataque.

"Este un grave incidente que viola la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU y está socavando directamente la estabilidad en el área", precisó FINUL en un comunicado.

Cuatros cohetes disparados desde el Líbano hicieron impacto anoche en la Galilea Occidental, por primera vez desde 2009,
obligando al Ejército israelí a retornar el fuego con disparos de artillería, dijeron fuentes militares.

Dos edificios de la Galilea Occidental resultaron dañados, y uno de los cohetes de 122 milímetros hizo impacto sobre un tanque de gas. El cohete desató un incendio que costó a los bomberos horas de trabajo para poder apagarlo. No se registraron heridos.

Los habitantes de la zona dijeron que escucharon dos explosiones y que las casas se temblaron.

Israel responsabilizó al gobierno del Líbano y elevará una queja al Consejo de Seguridad, señaló el ministro de la Retaguardia o Defensa Civil, Matan Vilnaí.

Fuerzas de seguridad libanesas subrayaron que los cuatro cohetes fueron disparados desde una zona ubicada entre las aldeas Aita Shaab y Rmesh, a dos kilómetros de la frontera. Los cuatros proyectiles israelíes disparados en represalia, cayeron en el campo, sin provocar daños.

El Ejército del Líbano dijo más tarde que había encontrado dos lanzadoras de cohete, que según cree fueron usadas en el ataque contra Israel.

Se trata de la primera vez desde 2009 que se produce un incidente severo de este tipo en esta zona, tras la guerra de 34 días contra el grupo terrorista chií Hezbollah en 2006.

La organización Hezbollah controla el área de Rmesh, pero negó que estuviera implicada en el ataque
Aurora

ADONDE ESTA UNIFIL?

Cualquiera familiarizado con los cuentos de Las Mil y Una Noches sabe que ellos describen una realidad comprendida de capa sobre capa sombria, una oculta detras de otra. Nada es lo que parece. La vida es un interminable complejo de nefastas conspiraciones en las cuales la verdad no es solo inmaterial; es frecuentemente absolutamente indeseable.
Los ultimos cambios conciernen a la informada explosion en un deposito de municiones de Hezbollah en uno de sus bastiones del sur de Libano. El incidente ahora esta siendo negado directamente por la organizacion terrorista. Esto a pesar de informes independientes confiables de una explosion masiva.
Ni bien las explosiones golpearon la vecindad del deposito que fueron arrojadas acusaciones acusando a Israel por la explosion. Grandes historias fueron hechas girar sobre un zangano israeli que Hezbollah afirmo habia derribado dos semanas antes y el cual supuestamente marco a la inteligencia de Tzahal la localizacion de la base de suministro de cohetes.
Nada de eso, no obstante, importo mucho solo un dia mas tarde, cuando las extravagantes historias fueron remplazadas por una negacion igualmente imposible que no habia ocurrido nada en lo absoluto. Un comunicado oficial de Hezbollah ahora discute que no hubo explosion ni nada que se le parezca. No obstante, Hezbollah acordono el area en la cual fue señalado primero el incidente, evitando que las fuerzas de seguridad libanesas lleguen dentro de un kilometro de la explosion.
Pero hay mas. El lugar en cuestion esta bastante dentro de una zona que se supone es controlada por la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Libano (UNIFIL). Los arsenales de Hezbollah en el sur de Libano estan en clara contravencion de la Resolucion 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto los arsenales de cohetes bajo las narices de la UNIFIL constituyen una burla urticante a la presuncion y profesada integridad de la ONU.
Para Israel esto pone mas en cuestion el valor de siquiera los restos variopintos de la Resolucion 1701, adoptada al final de la Segunda Guerra del Libano del 2006 y observada como el unico cuasi-logro salvado de ese conflicto.
Mientras que por un tiempo la pro forma oficial de Israel continuo tomando consuelo en el hecho que tanto UNIFIL como el Ejercito libanes estan desplegados en el sur de Libano, en realidad ha sido por mucho tiempo muy evidente que UNIFIL ha fracasado abismalmente en su tarea de evitar que Hezbollah se reagrupe, se rearme y se refuerce.
Nosotros no podemos permitirnos someternos a los caprichos de las versiones oficiales de nuestros vecinos, con inimaginable tranquilidad, convertir hechos en no hechos y viceversa. Nosotros sabemos que Hezbollah mantiene enormes instalaciones de almacenamiento de cohetes en impudica proximidad de las instalaciones de UNIFIL. Nosotrs sabemos que UNIFIL sabe esto y nosotros sabemos que UNIFIL prefiere hacer la vista gorda. Negar la verdad es preferible a establecer una lucha honorable.
Lamentablemente, no hay nada nuevo en esta confirmacion adicional de la perfidia de UNIFIL. Nosotros aun recordamos la emboscada con francotiradores premeditada a traves de la frontera dentro de Israel por parte de ningun otro mas que el Ejercito libanes en agosto del 2010. Al mismo tiempo, personal de UNIFIL gritaba a los tiradores libaneses que se detuvieran, pero sus intentos verbales fueron ignorados. Aunque llamados "mantenedores de la paz", ellos nunca lo fueron tanto como para levantar un arma para frustrar lo que obviamente fue una agresion absoluta.
Una vez mas, UNIFIL demostro que es inutil, si todo lo que sus tropas pudieron hacer para evitar los disparos fue gritar. Esto fue emblematico del trabajo que hace UNIFIL.
Pero la ineficacia de la fuerza internacional, la cual es patentemente reticente a cumplir con su deber, toma un aspecto mas siniestro cuando nosotros consideramos la falta de tranquilidad en la region y en especial la inmensa inestabilidad en Siria que afecta directamente la ecuacion libanesa.
La categoria de Libano como un estado vasallo lo hace especialmente sensible a las replicas de la agitacion golpeando las bases del regimen de Assad de Damasco.
Ya hay un rumor ampliamente extendido en Beirut que un golpe de estado de Hezbollah es probable en el caso que Bashar Assad sea derrocado del poder. Hezbollah ha estado mas tenso que lo habitual desde que la Liga Arabe abandono a Assad, dando nuevos impetus a la especulacion que Hezbollah esta a punto de arrebatar el control de Libano.
El cuadro se agrava mas cuando nosotros tomamos en cuenta dentro de el la concientizacion que el ejercito de Libano es cada vez mas chita (incluyendo el comando de la Region Sur) y rotundamente simpatico con Hezbollah, si no complice activo de el.
La comunidad internacional no puede fingir ignorancia en forma creible respecto de la indiscutible prueba de turbulencia fermentando en Libano. Nosotros en Israel debemos estar especialmente cautos.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Meshal afirma: las amenazas de Netanyahu no nos asustan

El jefe del brazo político de Hamas, Khaled Mashal, no le teme a las amenazas del Primer Ministro, en el marco de las “nuevas relaciones” entre Hamas y Fatah. Mashal aclaró que, Israel, no podrá detener el proceso de conciliación entre su organización y Fatah. “Las amenazas de Netanyahu no nos asustan. Por el contrario, solo refuerzan la comprensión que, la conciliación, es la vía correcta para nuestro pueblo palestino y nos aclaran que marchamos en el sendero correcto, el sendero de la conciliación”, dijo Mashal. Agregó : “Israel practicó, y aún lo hace, ataques que dañan el derecho del pueblo palestino. ¿No esperará Israel que nos sentemos, de brazos cruzados, con su actitud hacia nosotros?

Mashal y Abu Mazen se reunieron ayer y deliberaron sobre la conformación del próximo gobierno de unidad, encabezado, según parece, por Abu Mazen. “Abrimos una nueva página en las relaciones. Debatimos sobre el acuerdo de conciliación, sobre sus componentes y espero que, en las próximas semanas, se cierren los últimos detalles”, dijo Abu Mazen al finalizar el encuentro.CIDIPAL

Jamenei, Irán presenta escenarios de guerra


l artículo detalla tres escenarios de posible guerra Irán podría enfrentarse a si Israel o los EE.UU. continuar con el ataque:

1. Un todo una guerra de desgaste que se combinan aérea y el ataque de las fuerzas terrestres.
2. Guerra limitada como una acción preparatoria para las actuaciones políticas. Esto incluye golpear a los centros de control de Irán para el fin de perturbar la estabilidad del régimen islámico. El mejor de los casos aquí sería que la guerra lleva a la caída del régimen, el peor de los casos sería ver a Irán renunciar a la mesa de negociaciones.
3. Una guerra contra objetivos específicos con el objetivo de destruir la capacidad del régimen de asalto, en especial contra el "régimen sionista".


מתכוננים לפעולה? בטהרן חושבים שלמערב אין מספיק מודיעין (צילום: רויטרס)
Listo para la acción? Netanyahu y Obama (Foto: Reuters)

El comentarista iraní va a evaluar la posibilidad de probabilidad de cada escenario. Él cree que la viabilidad de la primera opción se debe, entre otras cosas al hecho de que "las capacidades de los países occidentales para llevar a cabo una operación tan compleja son muy limitados y casi inexistentes."

Mohebian también mencionó las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. y el hecho de que Occidente no tiene la suficiente inteligencia sobre Irán. A la luz de estos problemas Mohebian cree que las posibilidades de una guerra total contra Irán son casi nulas.

Él va a señalar los principales problemas de los escenarios segundo y tercero: El régimen iraní está preparado para un ataque a sus centros de poder, la respuesta iraní a un ataque podría ser inesperado, el ataque podría a su vez el régimen de una aún ruta más extrema y favorecer el desarrollo conjunto del Medio Oriente en llamas, lo que pondría en peligro del mundo occidental.

Mohebian afirma que incluso el tercer escenario y muy probablemente tiene una probabilidad relativamente pequeño de que ocurra. Señala que la ejecución del escenario sería complicado. Sería imposible para atacar a todas las instalaciones nucleares del país debido a su tamaño, una guerra limitada podría convertirse en una guerra regional.

Patriot protección
Por ejemplo, un ataque contra Bushehr podría conducir a severas consecuencias ecológicas de la región. Atacando sólo las instalaciones nucleares de algunos no daría lugar a un cierre completo de las capacidades tecnológicas nucleares de Irán.

Mientras tanto, parece que Israel también se está preparando para todos los escenarios posibles. Yedioth Ahronot el viernes reveló que "un país amigo" envió en las últimas semanas en secreto a Israel baterías antiaéreas de misiles Patriot que también sirven como un sistema de defensa antimisiles.

La nueva batería llegó al puerto de Ashdod, la batería de misiles Patriot los primeros en llegar a Israel en ocho años. Sin embargo, el ejército israelí afirma que no hay conexión entre el embarque actual y la reciente charla de la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán

La UNESCO reelige a Siria para un comité de derechos humanos

La UNESCO reelige a Siria para un comité de derechos humanos

Al reciente vergonzoso otorgamiento de una membresía a un Estado palestino inexistente y otras resoluciones anteriores absurdas como la de propiciar y reconocer a Jerusalén como “la capital de la cultura árabe para el año 2009, no reconocer dos santuarios venerados por el judaísmo como lugares de interés histórico en Israel- la Cueva de los Patriarcas en Hebrón y la Tumba de Raquel en Belén, desde hace unos 4.000 años parte de la herencia judía- porque se hallan en los territorios disputados de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania) la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), le agrega a su penoso historial, una mácula de igual o mayor proporción, renovándole a la República Árabe Siria, país en el que el pertinaz régimen asesino de Bashar Al Assad masacra a su propio pueblo, la integración a dos comisiones relacionadas con los derechos humanos del organismo internacional subordinado a la ONU.
UN Watch, la organización no gubernamental con sede en Ginebra creada en 1993, acreditada con Estatus Consultivo Especial de la Comisión Económica de las Naciones Unidas y el Consejo Económico y Social (ECOSOC), cuyo mandato es supervisar la actuación de las Naciones Unidas con la vara de su propia Carta, pidió el 23 de noviembre a la Junta Ejecutiva de la UNESCO, que incluye a EE.UU., Francia, Gran Bretaña y otras democracias occidentales-que son minoría en el cuerpo- que reviertan la elección unánime de Siria, como miembro de un par de comités, de los cuales, uno de ellos, trata directamente cuestiones atinentes a los derechos humanos.
La inconcebible elección de Siria se produjo justo un día antes que la Liga Árabe suspendiera la membresía de ése país a su organización. Sobre esa paradoja se pronunció Hillel Neuer Director Ejecutivo de la ONG que monitorea a la ONU: "La suspensión de la Liga Árabe a Siria está despojada de todo sentido cuando sus Estados miembros elevaron a Siria para integrar Comités de la ONU de los derechos humanos". "Es una vergüenza para la agencia principal de la ONU sobre la ciencia, la cultura y la educación, tener en su seno un país que le está disparando a su propio pueblo y darle autonomía para decidir cuestiones de derechos humanos a escala mundial. Destaca Neuer que la decisión de la Junta Directiva “no debería ser tan sorprendente, dado que el cuerpo, recientemente dio la bienvenida a violadores seriales de los derechos humanos en carácter de nuevos miembros, como Arabia Saudita, Cuba, Pakistán y Rusia". Siria ya está en el Consejo Ejecutivo, señaló Neuer, "al igual que otros países con un pobre historial de derechos humanos, entre ellos Venezuela, Zimbabwe, Bielorrusia, China, Vietnam y Argelia". La ONU dice que la ofensiva de Siria por protestas de la oposición ha dejado más de 3.500 muertos en los últimos ocho meses. "Al recompensar el régimen asesino de Siria con las insignias de la legitimidad internacional, la UNESCO ha puesto en peligro los intereses fundamentales de los EE.UU. y sus aliados, lo que socava la seguridad nacional, la estabilidad regional y los valores democráticos".
En virtud de lo aprobado por la UNESCO, la República Árabe Siria cumplirá un segundo mandato de dos años como integrante de los 30 miembros del Comité de Convenciones y Recomendaciones, que examina “las comunicaciones en relación con el ejercicio de los derechos humanos”. Asimismo el país de Medio Oriente situado a orillas del Mar Mediterráneo, se une a los 23 miembros que conforman el Comité de las ONG, que tienen el mandato para fomentar la aprobación de grupos de activistas para ayudar a promover los objetivos generales de la UNESCO.
En un intento de aventar las críticas que debieran arreciar sobre la UNESCO, su Directora General, Irina Georgieva Bokova, la búlgara que fue además de parlamentaria, ex militante comunista y ministra de Asuntos Exteriores y Embajadora de la República de Bulgaria en Francia, rompiendo el protocolo, comentó que la elección de la Junta Ejecutiva no fue buena y que sus manos estaban atadas. A modo de justificación, la portavoz de la UNESCO Sue Williams dijo que "El director general y la secretaría están sujetos a las decisiones de los Estados miembros y se supone que no hacen comentarios al respecto". "Sin embargo, dada la evolución en Siria, el director general no se ve cómo este país puede contribuir a la labor de los comités".
Bokova, que está tratando de sobrellevar un anunciado corte en la financiación de EE.UU. a la agencia, tras la polémica votación que reconoció a Palestina como miembro de pleno derecho, no tuvo las manos atadas para convocar prestamente al embajador de Israel en la UNESCO para quejarse por una viñeta que el diario israelí de izquierda Haaretz había publicado. El citado periódico, en una explicación que no era necesaria, dijo que la caricatura reflejaba la obvia ira del gobierno israelí por la decisión de la UNESCO de admitir a Palestina.
Trasuntando su malestar, Ileana Ros-Lehtinen, quien preside la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, refiriéndose a lo acontecido en la UNESCO, dijo que la Agencia "sigue superándose a sí misma con un impresionante y peligroso comportamiento".
El caso de Siria demuestra que no se puede esperar nada de los organismos satélites de la ONU relacionados especialmente con los derechos humanos. Basta recordar que La República Islámica de Irán, consuetudinaria y sistemática violadora de las libertades humanas fundamentales, había presentado en el 2010 su oprobiosa candidatura para constituirse en miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que después retiró, y aspire todavía cínicamente, a integrar la Comisión para proteger los Derechos de la Mujer de la ONU.
Rubén Kaplan
http://www.rkpress.com.ar/