miércoles, 30 de junio de 2010

Kassam destruye fabrica en el Negev



Un cohete Kassam fue disparado al sur de Israel desde la Franja de Gaza la mañana del miércoles, dañando una fábrica en la zona del Consejo Regional de Sdot Negev.
La policía llamada a la zona por los residentes informo que nadie resultó herido en el ataque.
El cohete cayó sobre una planta de envasado aproximadamente a las cuatro de la mañana del miércoles y el cercano cruce de Kerem Shalom, fue cerrado poco después debido a las advertencias de terror.
En respuesta al ataque el parlamentario Otniel Schneller (Kadima) dijo que este hecho ilustra la necesidad de sistemas de defensa activos en la frontera de Israel con Gaza para evitar ataques con cohetes.
El ataque se produjo después que aeronaves de la Fuerza Aerea Israeli atacaron un escondite de armas en el norte de la Franja de Gaza durante la noche del jueves y dos tuneles de contrabando en el sur.
La accion de Tzahal fue una respuesta a los varios ataques con cohetes al sur de Israel el jueves.
Dos proyectiles de mortero y un cohete Kassam cayeron cerca de uno de los kibutzim de la zona del Consejo Regional del Negev. Otros tres proyectiles de mortero cayeron en la zona de Ashkelon. No hubo daños ni heridos en los ataques del jueves.
El ataque se produjo mientras el Gabinete de Seguridad tiene previsto reunirse mañana miércoles para discutir la liberalización del bloqueo de Gaza antes de la visita del Primer Ministro Binyamin Netanyahu a Washington para reunirse con el presidente americano Barack Obama la próxima semana.
El martes por la noche Israel autorizó a los palestinos a dejar que 150 camiones con ayuda ingresen a la Franja cada día. El número es veinte mas que lo que se permitía anteriormente.

Fuente: The Jerusalem Post

Porque el rechazo de algunos sectores de la sociedad española, se transforma en hechos antisemitas




--------------------------------------------------------------------------------
Date: Fri, 25 Jun 2010 22:32:58 -0600
Subject: Porque el rechazo de algunos sectores de la sociedad española, se transforma en hechos antisemita


Cuando la manifestación de un hecho político, se transforma en un rechazo racial

por: Eli Cohen (Desde Madrid)

A continuación, el autor del siguiente artículo, demuestra porque el rechazo de algunos sectores de la sociedad española, ante los trágicos hechos ocurridos contra la tripulación del barco de bandera turca "Mármara", cerca de las costas de Gaza, se transformaron en hechos antisemitas. La violencia física sufrida por tres empresarios israelíes, que viajaron a Madrid para participar de un encuentro de "Energías Renovables", o el impedimento de la delegación israelí, de participar en el "Día del orgullo gay", en esa misma ciudad española, dan cuenta de ello.

Muchos en España se echan las manos a la cabeza cuando, al criticar a Israel, se les causa de antisemitas. El espíritu que encierra esta acusación ha circulado de forma incesante por decenas de artículos, comentarios, tertulias, críticas...y en todo lo relacionado con los tristes sucesos ocurridos con la "flotilla humanitaria". Nada más cerca de la realidad, lo que se ha vivido en este país las dos primeras semanas de junio tiene un nombre muy claro: Antisemitismo. Que no cueste decirlo.

Ciertamente, el efecto principal -y también uno de los objetivos principales de los organizadores- de la flotilla ha sido una tergiversación ensordecedora sobre Israel en todo el mundo buscando su deslegitimación constante. Así, concretamente en España, se han cruzado las líneas de la crítica u oposición a las políticas israelíes y se ha incurrido en un antisemitismo recalcitrante. No es una opinión personal, son los hechos: Tres empresarios israelíes que acudían a un encuentro sobre energías renovables -no representaban a Israel como Estado ni a ninguna de sus instituciones, sino que sólo pertenecían al ámbito privado- fueron agredidos en la Universidad Autónoma de Madrid por una turba de doscientos jóvenes encolerizados que, de no ser por la policía, habrían conseguido lincharlos.. Ocurrió el pasado 7 de junio, apenas 6 días después del asalto a la flotilla. Al día siguiente, 8 de junio, los organizadores del Día del Orgullo Gay en Madrid vetaban a la representación de gays israelíes que estaban invitados a dicho evento argumentando que el Ayuntamiento de Tel Aviv no condenó la actuación del ejército israelí.
Cuesta encajar semejantes actuaciones. La primera, porque inmediatamente recuerda los peores sucesos del pasado Siglo XX, cuando echaban a los judíos de las universidades a hostia limpia. Esta vez, cambiaron la palabra "judío", por "Israel": esquema básico del antisemitismo de nuestros días, en el cual, es reprobable declarar un odio abierto a los judíos pero, en cambio, es hasta políticamente rentable declarar ese mismo odio hacia Israel. La segunda, porque Israel es el único país de Oriente Medio en donde un homosexual puede vivir sin que le lleven a la horca o algo similar.
Pero sucedió. Lo más escalofriante, sin lugar a dudas, no sólo fue la falta de acción por parte de las autoridades universitarias, o por parte del Rector de la institución, en última instancia. Lo que de verdad aterró, lo que nos heló la sangre a unos cuantos, fue la pasividad de los estudiantes ajenos a la manada de violentos, que en lugar de intervenir o evitar la agresión se dedicaban a mirar o a hacer fotografías con sus teléfonos móviles. La indiferencia es el mayor crimen de Europa, como dijo Hermann Bloch, en plena locura nazi. Las conclusiones son obvias. Resulta incontestable calificar esta agresión de antisemita en su grado más alto, puesto que obedece a varios aspectos intrínsecos en las actuaciones de dicha índole. El primero y más característico es la responsabilidad colectiva. Al igual que en los peores ejemplos de los ataques contra judíos -los "porgromos"- el pasado 7 de junio en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), por los actos del gobierno israelí, se hizo responsables a dos ciudadanos -y empresarios- israelíes que acudían a un encuentro de energías renovables junto a expertos españoles en la materia.
¿Si viniera Steve Jobs, que es ciudadano norteamericano, a España, ¿se le intentaría agredir y boicotear por las víctimas civiles que dejan las operaciones de su ejército en las guerras de Afganistán e Irak? ¿Atacarían el comercio de un ciudadano chino por la falta de libertad en China?
Como en el proromo del año 1938, conocido como "Kristallnacht", o como en 1480 con los sucesos del niño de La Guardia que marcó un proceso irreversible hacia la expulsión de los judíos de España, y como en tantas otras veces en la historia, se ha buscado una excusa para la explosión de odio y agresiones. Con un idéntico proceso. Porque idénticas metas y objetivos tienen sus hacedores. Esta vez ha sido el asalto a la llamada Flotilla de la Libertad. Hace un año fue la Operación Plomo Fundido en Gaza, hace cuatro años la guerra contra el grupo terrorista Hezbollah, en Líbano. Y así seguiremos hasta que los prejuicios ciegos dejen de dominar la conciencia colectiva tanto de los países árabes como de los países democráticos. No habrá paz mientras el odio se enseñe en las escuelas y se difunda en los medios de comunicación.
Cuando la culpa viene de la víctima
El epílogo de estos días tan oscuros, lo ha escrito el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón en el diario "El País", el primer diario nacional. En dicho artículo, titulado: "Israel, de perfil y de frente"; Gallardón comienza mostrando sus credenciales de amigo de Israel y del pueblo judío para luego acusar a los israelíes de haber caído en posiciones radicales, calificar el asalto a la flotilla de ilegal y sanguinario, amén del bloqueo a Gaza y exigir a Israel que reconozca la "Nakbá" ("Tragedia", según la mítica árabe-palastina, al referirse a la Independencia de Israel en 1948) y otros tantos tópicos que bien podrían haber sido manifestados por cualquier líder de extrema izquierda, para colmar su tira de improperios con esta sentencia sobre lo ocurrido en la ciudad de la cual es regidor: La brutal agresión a tres empresarios israelíes en la Universidad Autónoma de Madrid o la intolerable exclusión de la delegación israelí en la marcha del Orgullo Gay tal vez no obedezcan a un antisemitismo histórico. Pero bien podría degenerar en él. No puede descartarse que un empeoramiento de la situación en Oriente Próximo reavive los peores demonios del pasado europeo, reavivando un problema que constituye la mayor vergüenza histórica de este continente. Gallardón suscribe así otro de los clichés del antisemitismo clásico: Los propios judíos son culpables del odio que reciben.
El conflicto entre israelíes y palestinos -y todo lo que esto suscita en España- nos muestra algo desasosegante en el panorama nacional, una hostilidad que moviliza lo que ninguna otra causa contemporánea hace. Veamos un claro ejemplo: Al Qaeda tiene secuestrados en Mauritania a tres cooperantes españoles desde hace seis meses y aun ni un solo ciudadano ha salido a la calle para protestar. Las muertes de civiles siempre deben ser condenables, pero lo que aquí está en juego, es la falta de criterio -o la subjetividad del mismo- para que los mismos sectores que inmediatamente salen a las calles a quemar banderas israelíes y/o criticar y hasta agredir físicamente a ciudadanos israelíes, por el sólo hecho de serlo, sen los mismos que callan o miran para otro lado, cuando otra formas de racismo -como el desprecio a los ciudadanos norafricanos que en delicadas "pateras" acuden a estas tierras o ejecuciones medievales, como las cometidas en el mundo musulmán contra mujeres y hombres, por el sólo hecho de pensar distintos o intentar asumir su vida en libertad, dan cuenta de que -en definitiva- el odio a lo "judío", prevalece por sobre la razón.

Ahmadinejad: Los judíos sólo aparentan ser humanos‏


Ahmadinejad: Los judíos sólo aparentan ser humanos, estamos avanzando paso a paso hacia la implementación de nuestro plan para cambiar al mundo; a partir de ahora, actuaremos para liberar al pueblo estadounidense de su gobierno dictatorial

En un discurso el 16 de junio, 2010 en la ciudad de Shahre Kord, en el centro de Irán cerca de Isfahan, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad reiteró su visión antisemita del mundo, llamando a los judíos los peores criminales y afirmando que sólo aparentaban ser humanos. Ahmadinejad también dejó entrever en su visión apocalíptica, diciendo que todo aquel que confía en Dios no debe temerle a nadie. Este agregó que su régimen está actuando con constancia y exitosamente para cambiar el orden mundial y especificó la nueva misión de su gobierno - liberar a la nación norteamericana del régimen "antidemocrático y de intimidación" que la oprime.

El discurso, el cual marcó un año desde el primer anuncio de la convocatoria del Presidente Obama al apoyo del movimiento Verde - que Ahmadinejad llama interferencia en los asuntos internos de Irán - refleja una política aparente de represalia por cada acción de Occidente. Esto se manifestó en la respuesta de Irán a la cuarta ronda de sanciones contra Irán, que incluyen rastreos a buques de Irán con destinos determinados, en el que las autoridades iraníes anunciaron que Irán conduciría sus propios rastreos a barcos occidentales en el Golfo Pérsico. [1] En la misma vena, en respuesta al apoyo de los Estados Unidos al movimiento Verde de Irán, Ahmadinejad anunció que Irán actuara para ofrecerle asistencia al pueblo estadounidense en lo que respecta a su gobierno dictatorial, ayudando a las actividades de oposición en contra del gobierno de los Estados Unidos.

A continuación se presentan los puntos principales de las declaraciones de Ahmadinejad: [2]

Cualquiera que confíe en Dios no necesitar temerle a nadie

"... Si uno se basa en la fuerza de Dios, el poder de los demás no es nada en comparación y ellos fundamentalmente no tienen derecho a existir. No es que alguien que crea en Dios y confía en Su poder no toma en cuenta otras fuerzas y no les teme - más bien, todo aquel que cree en Dios no conoce otro poder excepto el Suyo..."

Los judíos son "los criminales más sucios que existen, quienes [sólo] aparentan ser humanos"

"... Hace sesenta años, ellos [es decir Occidente], reunieron a los criminales más sucios, que [sólo] aparentan ser humanos [es decir los judíos] desde todas las esquinas de la tierra, organizados y armados - sobre pretextos artificiales y falsos, fabricando información e inventando historias [en alusión al Holocausto]. Ellos le dieron [a los judíos] propaganda y apoyo militar para que pudieran ocupar las tierras de Palestina y desarraigar a la nación palestina... "

Nuestro plan para cambiar el orden mundial está avanzando paso a paso

"[Durante mi visita a China], un periodista me dijo: Hace tres años, Occidente emitió varias sanciones [contra Irán] y cuando lo entrevisté [para ese entonces], usted se rió, hoy también, cuando emitieron las [nuevas] sanciones, usted llegó a China... y se reunió con el pueblo chino y ha estado riéndose desde la mañana hasta ahora...

"Yo le respondí: ¿Por qué debo preocuparme, cuando tenemos un plan para cambiar el mundo, reformar el equilibrio del [poder] opresivo en el mundo y [cambiar] el orden mundial unilateral y discriminatorio? Y estamos progresando paso a paso [en la aplicación del] plan y estamos contentos y agradecidos con Dios de que ellos [es decir Occidente] están llevando a cabo las operaciones que esperábamos. Queremos demostrarle al mundo que el Consejo de Seguridad no tiene ninguna legitimidad, que es opresiva y utiliza un doble discurso, de que es una herramienta de los Estados Unidos y el régimen sionista y miente..."

Nuestra misión es liberar al pueblo estadounidense de la dictadura

"Es algo que proviene de lo divino el que todos los planes anti-humanos en el mundo y todos los crímenes y el derramamiento de sangre, se están llevando a cabo bajo la supervisión del gobierno de los Estados Unidos, pero que la demanda [en detenerlos] proviene sólo de nuestra nación... Esta acción de ellos [aparentemente una referencia a los llamados del Presidente Obama a apoyar al movimiento de protesta iraní] nos obliga a adoptar una nueva misión internacional, porque hoy la dictadura más brutal está siendo implementada en contra de la nación norteamericana, la cual está sujeta a la peor asfixia - la prensa no es libre en describir los crímenes de Israel y Estados Unidos, ni las manifestaciones en respuesta a estos crímenes pueden ser celebradas libremente...

"Por la presente anuncio que a partir de ahora, una de las principales aspiraciones de la nación iraní será liberar al pueblo estadounidense de [su] gobierno antidemocrático y de intimidación".

--------------------------------------------------------------------------------
[1] Ali Saidi, representante del Líder Supremo iraní Ali Jamenei en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Mehr (Irán), 16 de junio, 2010. También el vocero del Majlis 'Ali Larijani, Fars (Irán), 16 de junio, 2010.
[2] Fars (Irán), 16 de junio, 2010
http://www2.memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD304310

Telegraph Atrapado Reciclando Foto de Guerra en Gaza para Distorsionar la Realidad de Hoy

Por que el Daily Telegraph eligio reutilizar una imagen del conflicto de 2009 en Gaza para retratar inapropiadamente el dia presente?
Las fotos tendenciosas son una de las formas mas insidiosas de los sesgados medios anti-Israel y HonestReporting ha encarado una cantidad de ejemplos recientes, incluyendo a los servicios de cable AFP/Getty y Reuters. A veces, sin embargo, los periodicos mismos son responsables por malutilizar las imagenes.
La siguiente historia y foto que acompaña aparecieron en el periodico de mas venta del Reino Unido, el Daily Telegraph, el 17 de Junio de 2010:

Aunque no hay crisis humanitaria en Gaza e incluso mas ayuda esta fluyendo desde Israel, la foto del Telegraph da la impresion que Gaza es una zona de guerra.
A nosotros no nos convencio. No pudiendo localizar esta foto de AP en busquedas de imagenes recientes de los servicios de cable en Gaza, excavamos un poco mas profundo hasta que encontramos la mismisima foto con su nota al pie original
tomada el 14 de enero de 2009 durante la Operacion Plomo Fundido

Con todas las imagenes fotograficas de Gaza a disposicion de los servicios de cable diariamente, incluyendo aquellas mostrando las gondolas de supermercados bien provistas y los mercados con comida fresca, por que el Daily Telegraph decide reciclar la imagen de arriba?
En Marzo de 2008, nosotros atrapamos al The Times de Londres despues que publico una foto de Jenin y fallo en decir a sus lectores que la imagen era de 2002. Eso provoco que el periodico admitiera:
Es siempre mala practica publicar una vieja fotografia y permitir que los lectores piensen que podria ser una reciente; contra el telon de fondo del Medio Oriente eso es doblemente mala practica, y nosotros estuvimos errados.
Es este ultimo caso otro intento de un medio noticioso de crear un sesgo anti-Israel inadecuado para ajustarse a una agenda y que encaje con el marco de noticias de los sufrientes gazanos? O es, como el Times lo puso, simplemente "mala practica"?
Fuente:
HonestReporting. com

Netanyahu a Lavrov: Presione a Hamas


El Primer Ministro Binyamin Netanyahu se reunio con el Ministro del Exterior ruso Sergei Lavrov el martes a la tarde, y le pidio que "ponga dura presion sobre Hamas." Netanyahu pidio a Lavrov usar los vinculos de Rusia con la organizacion terrorista para ayudar a liberar al soldado cautivo Gilad Schalit.
Lavrov se reunió con el canciller Avigdor Leiberman el martes mas temprano, quien criticó al Ministro del Exterior ruso por los vinculos continuos de su pais con Hamas. Lavrov planea continuar a Ramallah y Cairo en su viaje al Medio Oriente.
El ultimo pedido de Netanyahu llega en el tercer dia de la continua "Marcha de la Libertad" en solidaridad con Schalit. La madre del soldado, Aviva Schalit, dijo que el gobierno habia fallado una cantidad de veces en negociar la liberacion de su hijo.

Exclusivo: Los 4 de Hamas podrian permanecer en Jerusalem

Israel ha accedido a reconsiderar su decisión de expulsar a cuatro legisladores de Hamas de Jerusalén si declaran que no representan al movimiento islamista radical y cortan sus lazos con el, dijo un funcionario de seguridad israelí a The Jerusalem Post el lunes.
Los cuatro hombres son miembros del Consejo Legislativo Palestino, Mahmoud Abu Tir, Attoun Ahmed, Mohamed Totah y Khaled Abu Arafeh. Abu Arafeh es también un ex miembro del gabinete de la Autoridad Palestina.
Ellos habrían aceptado las condiciones israelíes y ahora están dispuestos a hacer una declaración pública a este respecto para poder permanecer en Jerusalén.
La policía de Jerusalén confisco sus documentos de identidad israelíes después de que el Ministerio del Interior revocó su condición de residentes permanentes de la ciudad, allanando el camino para su expulsión.
El funcionario de seguridad israelí explicó que la decisión de reconsiderar las deportaciones habían sido en gran parte destinada a reforzar la posicion de la Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abbas y socavar a Hamas.
"Los funcionarios de Hamas, aparentemente, han optado por quedarse en Jerusalén con su familia y disfrutar de todos los privilegios como residentes de Israel", dijo el funcionario al Post. "Su voluntad de distanciarse de Hamas es un paso importante que podría dar lugar a la cancelación de la deportación".
Deportación serán cancelados una vez que los cuatro firmen la declaracion
El agrego que la decision de deportar a los cuatro hombres seria cancelada una vez que ellos firmen una declaracion repudiando a Hamas.
"Queremos una declaración inequívoca que no deje lugar a un doble lenguaje", dijo. "Queremos enviar un mensaje a los palestinos que si renuncian a Hamas y el terrorismo, se benefician."
Abu Tir, que fue recientemente liberado de una cárcel israelí después de cumplir una condena de 50 meses, fue instruido por la Policía de Jerusalén a abandonar la ciudad antes de la medianoche el viernes pasado.
Sin embargo, su deportación fue aplazada a última hora tras la intervención de Abbas, el gobierno de EE.UU. y la Unión Europea.
La semana pasada, en una medida sin precedentes, Abbas convocó dos veces a los legisladores de Hamas a su oficina en Ramallah y los instó a aceptar la condición de Israel y anunciar que no representan a Hamas. Tras las reuniones, los legisladores, dijeron a periodistas que representaban a sus votantes en Jerusalén y no a Hamas o cualquier otra parte o de la organización.
Los tres eran legisladores de la lista Cambio y Reforma de Hamas, que se opuso y ganó en enero de 2006 las elecciones parlamentarias.
El cuarto funcionario, Abu Arafeh, fue nombrado ministro para Asuntos de Jerusalén en el gobierno de Hamas.
Ellos fueron detenidos por el ejército israelí tras el secuestro del soldado Gilad Shalit, pero han sido puestos en libertad.
La decisión de Israel de rescindir su estatus de residencia permanente en Jerusalén atrajo condenas tanto de Hamas como de la direccion de la Autoridad Palestina. Los palestinos temen que la decisión podría allanar el camino para la expulsión de muchos otros palestinos de la ciudad.
Fuente: The Jerusalem Post

OTRA PUNTADA: EL FELIZ CUMPLEAÑOS DE HAMASTAN



Hamastán acaba de celebrar su tercer cumpleaños. Fue una gala alegre, marcada con la moral boyante y jarana maritima por las "flotillas de la libertad" estridentemente apresurandose a despertar las celebraciones.
Increíblemente el aniversario de la hegemonía de Hamás en la Franja de Gaza fue y vino con escasa valoración crítica en cualquier lugar. La rama de la Hermandad Musulmana, que se hizo cargo de Gaza en un espasmo de violencia durante junio de 2007, parece ahora un accesorio regional aceptable. Nadie exige siquiera un mínimo de buena conducta de él. Hamastán recibe mimos de la prensa de tal forma que al parecer no puede establecer un solo error.
Al principio, el Cuarteto internacional (EE.UU., UE, ONU y Rusia) hipearon ligeramente con reacia desaprobación, no tanto por el bien de Israel, sino por la preocupación de que su querido Mahmoud Abbas, presidente mascarón de proa de la rival Autoridad Palestina dirigida por Fatah, podría perder terreno. Formalmente los nombrados guardianes de la corrección global pidieron que Hamas reconozca a Israel, renuncie al terror y acepte los acuerdos previos entre Israel y la Autoridad Palestina. Pero en realidad ardian por dar marcha atrás.
Su pretexto es el alivio de lo que está representado como desgarradora crisis humanitaria de Gaza. Desinformación que sirve a propósitos cínicos forma rápidamente una premisa axiomática. Importa nada, por lo tanto, que no haya crisis humanitaria en Gaza. Si el Cuarteto y los medios de comunicación cómplices dispuestos afirman algo con presteza y la frecuencia suficiente, se convierte en hecho.
Querramos o no esto ha provocado una dinámica curiosa. En tres años, durante los cuales Hamastan funcionó como un puesto de avanzada del terror iraní, así como impuso una tiranía teocrática estilo Irán sobre los habitantes de Gaza, gano legitimidad y simpatia, incongruentemente, en todo el Occidente liberal. Sus pecados y excesos son siempre culpa de la "ocupación" de Israel, aunque el ultimo israelí salió de la Franja en agosto de 2005.
Al mismo tiempo, la legitimidad de Israel se ha erosionado rapidamente en todo Occidente. Las dos son dinamicas intrínsecamente interconectadas.
Por lo tanto desde el punto de ventaja de Hamastán, ha demostrado ser un éxito excelente. Nada de lo que hace parece incurrir en odio particular. Por otra parte, todo lo que hace parece hacer apestar mas a Israel. Eso deja a Israel cojeando seria y severamente, mientras que Hamás puede hacer más o menos lo que le plazca con total impunidad.
No es un mal negocio - especialmente cuando tenemos en cuenta que los fanaticos de Hamas no se han movido de su estatuto, que pide la destrucción total de Israel y su reemplazo por una teocracia islámica. Al mismo tiempo Israel ha hecho concesión tras concesión. Así que ¿por qué estamos nosotros obteniendo la mala reputación?
Quizás en parte debido a nuestra inclinación a dar un poco de tierra y comprar tiempo y buena voluntad. Con cada concesión parecemos admitir la mala accion. Nos pintan como villanos que oportunamente prometen cometer una villanía poco menor. Una cosa es cuando un mundo deshonesto nos difama, es otra muy distinta cuando incluso parece que estamos creyendonos esa difamación.
SEGÚN una anecdota, George Bernard Shaw una vez le pregunto a una dama de sociedad atractiva si ella dormiría con él por un millón de libras. Después de que ella responde afirmativamente, le ofreció a unos 10 chelines. Indignada, ella lanzó: "¿Por quién me tomas? Una prostituta? "
Shaw supuestamente respondió: "Ya hemos determinado eso. Sólo estamos discutiendo sobre el precio. "
Cuando Binyamin Netanyahu se compromete a un Estado palestino dentro de la cuna nacional de Israel y adyacente a su parte más vulnerable, cuando se congela la construcción judía en Judea, Samaria y Jerusalén, y finalmente cuando alivia el bloqueo a Hamastán, establece el principio de que sus principios están a la venta y todo lo que queda es fijar las condiciones.
Esto no es "moderación" inteligente. En cualquier caso, la moderación no es todo lo buena que parece. Puede funcionar en ciertas circunstancias, pero explotar en otras. La moderación no es ni siquiera necesariamente sinónimo de pragmatismo.
Y el pragmatismo no siempre es prudente y no debe confundirse con equilibrio. La historia está repleta de ejemplos de decisiones catastróficas y cobardes exhibidas como pragmáticas. Con demasiada frecuencia el camino al desastre está pavimentado con consideraciones pragmáticas. Por el contrario, las respuestas a veces atrevidas e inconformistas prueban en retrospectiva haber sido en realidad pragmáticas. El duro Winston Churchill fue realista en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, mientras que el popular blando Neville Chamberlain fue el embaucado.
El pragmatismo es similar a centrarse en los baches especificos en nuestro camino nacional en lugar de levantar nuestros ojos a veces desde el suelo hasta el horizonte, teniendo en cuenta el recorrido de la tierra y teniendo cuidado en todo el camino por delante. El pragmatismo es empantanarse en detalles y dejar de lado el conjunto. Es meditar sobre temas y olvidar lo fundamental.
Y así, a pesar de nuestros esfuerzos por congraciarnos, no es Hamas quien es tratado como un paria y se vuelve cada vez más aislado. Es Israel.
Para todos los efectos Hamastán es un auténtico estado de buena fe. Más y más los pomposos pontificadores de la comunidad internacional promueven las negociaciones abiertas con el como con un socio respetable. Líderes extranjeros saben que no hay dura calamidad humanitaria en Gaza y por lo tanto, cuando ellos demandan que Israel levante el bloqueo, esencialmente hacen campaña a favor de una afluencia ilimitada de material de fortificación militar y cohetes en Gaza, precisamente, lo que ellos permitieron en el sur de Líbano en contravención insolente de la Resolución 1701.
Su parloteo de paz es seguro que haga la proxima guerra sangrienta inevitable. Pero la duplicidad internacional desfilando como diplomacia no es nada nuevo. En 1967 nadie en la Casa Blanca pudo encontrar el documento de 1957 nombrando las garantías de EE.UU. de que Egipto no obstaculizaría el Estrecho de Tiran otra vez. La infidelidad de América hizo la Guerra de los Seis Días inevitable. Washington pudo haber evitado ese enfrentamiento y su "ocupacion" derivada de el.
Recuerdan los emprendimientos americanos de no tratar con la OLP? Cuenten con Barack Obama para pasar por alto tan cínicamente las mas recientes proscripciones contra la conversacion con Hamas. Su administración ha eliminado el término "terrorista" del léxico oficial de Estados Unidos. El corolario es que el énfasis de Israel sobre las proclividades "terorristas" de sus enemigos mas que sobre derechos judios es aliento desperdiciado. Sólo sirve para ampliar la percepción contraria de tendencia que estamos en el camino equivocado y aquellos que nos aniquilarían son insurgentes desesperados contra la injusticia.
En lugar de ser reducidos a la condición de prostitutas, estariamos mejor volviendo a las fuentes, proclamando alto y claro que los árabes sólo se conjuraron la nacionalidad palestina para apostar reclamos rivales a los nuestros. Si el mundo tergiversa esta sangrienta disputa como siendo acerca de un estado palestino, debemos protestar de que es realmente acerca de la denegación del derecho a existir a un estado judío. De lo contrario, para complacer a nuestros críticos, nosotros concedemos al argumento palestino.
Nosotros obtenemos tanto respeto a través de compromisos ignominiosos como lo hizo la mujer cuyo precio George Bernard Shaw trató de bajar. Tan pronto como convertimos nuestra lucha existencial en algo que se asemeja a las negociaciones sobre la remuneración de la prostituta, perdemos todo, porque las promesas hechas a una prostituta nunca se cumplen. Nadie le debe nada.
El supuesto es que todo lo que ella hace es ilícito, que lo máximo que ella puede esperar es un poco de piedad condescendiente mezclada con repugnancia, que ella reside fuera de la sociedad normativa y no puede esperar lo que otros perciben como lo que se les debe naturalmente. Por encima de todo, ella puede ser infinitamente empujada y sus precios rebajados. Precisamente como Israel.
Fuente: The Jerusalem Post

HOLANDESES CONSIDERAN UTILIZAR 'SEÑUELOS JUDIOS'



AMSTERDAM - Un video con cámara oculta que muestra Judios siendo acosados en la calle en un barrio marroquí de Amsterdam ha llevado a las autoridades neerlandesas a considerar la lucha contra crímenes de odio con "Judios anzuelo" - agentes encubiertos de la policía llevando yarmulkes, comentó un portavoz de la ciudad el viernes.
La idea ha cobrado impulso después del video con cámara oculta emitido en la televisión la semana pasada. Fue producido por el Omroep Joodse, una emisora pequeña judía que obtiene una cantidad adjudicada de tiempo de aire cada mes en las estaciones de televisión pública neerlandesa.
Para el video, dos jóvenes y un rabino llevando yarmulkes estaban caminando en un barrio principalmente marroquí en Amsterdam. Las imágenes los mostró rápidamente siendo sometidos a una serie de malos tratos, desde feas miradas a insultos - y además, en un hombre, un saludo nazi.
La idea de usar "Judios señuelo" para detectar y detener a los fanáticos ha sido adoptada tanto por un prominente político de Marruecos como por el alcalde en funciones de Amsterdam, que es judío.
La idea de usar policias disfrazados de judios fue planteada por primera vez por un miembro del parlamento Ahmed Marcouch en un discurso a principios de este mes.
"Hemos hecho cosas similares con otros tipos de crimen", dijo. "Voy a actuar como un señuelo judio yo mismo si es necesario."
Judios señuelo no son "una solución a la lucha contra el antisemitismo en general", dijo Ronny Naftaniel, el jefe del Centro de Información y Documentación de Israel, un grupo pro-judío que ha cabildeado la idea. "Pero podrían ser utilizados para combatir a un determinado aspecto: que los judios ortodoxos se vuelven incapaces de andar en público sin temor de intimidación", dijo.
El numero de casos de denuncias de antisemitismo en Amsterdam en 2009 aumentó respecto al año anterior, según datos del gobierno, de 17 a 41. Los casos de discriminación sobre la base del color de la piel o país de origen aumentaron de 232 a 336 en el mismo período, mientras que los casos contra los homosexuales se elevaron a 89 desde 55.
El alcalde de Amsterdam Lodewijk Asscher dijo a un canal de televisión local esta semana que estaba abierto a la idea de utilizar señuelos judios y otros "métodos no ortodoxos" para combatir el racismo y la homofobia.
Sin embargo, su portavoz, Tessel Schouten, dijo el viernes que la ciudad todavía no tiene planes concretos para hacerlo.

Fuente: The Jerusalem Post

martes, 29 de junio de 2010

GILAD SHALIT – 4 AÑOS EN CAUTIVERIO TERRORISTA‏



De un Consejo Estatal Sionista del boletin de Victoria, 25 Junio 2010:
...La comunidad mundial ...debe mostrar a Hamas que el cautiverio de Gilad [Shalit]es simplemente inaceptable...

Mientras el mundo es tan rapido en criticar la supuesta crisis humanitaria en Gaza, hay un extraño silencio en lo que respecta a Gilad Shalit y su libertad.
Cuatro años en cautiverio terrorista son cuatro años muy largos.

Por favor mantengan a Gilad Shalit en sus pensamientos hoy, tanto como a los otros soldados de Israel perdidos en accion,

Ron Arad,
Yehuda Katz,
Zvi Feldman,
Zacharia Baumel,
Guy Hever and
Majdi Halabi.

Fuente: JIW

Mashaal: Mas seran secuestrados

Hamas planea secuestrar a más soldados de Tzahal y el precio por el cautivo tanquista Gilad Schalit será mayor si Israel no responde a sus demandas de un intercambio de prisioneros, dijo el jefe de Hamas con sede en Damasco, Khaled Mashal, el lunes. Habló en una conferencia de estudiantes palestinos en Damasco, mientras miles de manifestantes en el norte de Israel se unieron a los padres de Schalit, Noam y Aviva, para pedir que se libere a Gilad ahora.
En la noche del lunes, Aviva y Noam completaron el segundo día de una caminata de 11 días a Jerusalén para exigir al gobierno liberar a su hijo, que ha estado detenido por Hamas en Gaza desde el 25 de junio 2006, cuando fue secuestrado mientras patrullaba la frontera sur de la Franja.
"Gilad no será el único", dijo Mashal. "Vamos a secuestrar a más soldados, incluidos los oficiales. No vamos a liberar a Shalit hasta que [primer ministro Binyamin] Netanyahu ceda a nuestras justas demandas.
"Israel es responsable del fracaso en las negociaciones", agregó Mashaal, diciendo que él había transmitido un mensaje al mediador alemán: "Si se llega a la mesa de negociaciones una vez más con las demandas de Netanyahu - no vengan, quédense donde están."
Dirigiendo sus comentarios al primer ministro, Mashaal dijo: "No vamos a repetir nuestras peticiones una y otra vez. Usted sabe la lista [de los prisioneros de seguridad exigidos], y no lo vamos a cambiar ".
El líder de Hamas agregó: "No vamos a ser flexibles en nuestras demandas. Mientras pasa el tiempo, nuestras exigencias irán en aumento, y así será el precio. Israel es lacayo de Estados Unidos, que quiere reforzar la [Autoridad Palestina del presidente Mahmud] Abbas, y por lo tanto es el verdadero culpable del fracaso en las negociaciones. "


Barak sugiere que la opcion militar para liberar a Schalit existe

Mientras tanto, en la reunión de la facción laborista en la Knesset el lunes, el ministro de Defensa Ehud Barak dio a entender que existía una opción militar para liberar a Gilad. "Enviamos Gilad Shalit [a la] la frontera de Gaza, y debemos hacer todo lo posible para llevarlo a casa", dijo Barak a los diputados laboristas. "Hay negociaciones que deben desarrollarse para crear la posibilidad de su regreso, y hay otros canales de acción - y sería un error elaborar sobre ellos."
Mientras estaba de pie en una gran manifestación en Kiryat Motzkin, justo al norte de Haifa, Shimshon Liebman, quien encabeza la campaña para liberar a Gilad Shalit, dijo que no había oído hablar de los comentarios de Mashaal o Barak. Su atención se centró exclusivamente en la tarea: ayudar a organizar una marcha que ha atraído a miles de personas.
La Campaña ha exigido que el gobierno llegue a un acuerdo con Hamas para la liberación de Gilad, pero sólo porque esa parece ser la mejor opción disponible en este momento, dijo Liebman al The Jerusalem Post.
"Si el gobierno sabe cómo hacerlo de otro modo debería hacerlo", dijo. La campaña no está tratando de decirle al gobierno cómo liberar a Shalit, sólo insistir en que después de cuatro años, debe hacerlo ahora. Liebman explicó que la campaña no había establecido los términos del intercambio. Desde el Gobierno anterior, Hamas ha exigido 1.000 presos y no ha cambiado, dijo.

Fuentes dicen que Israel esta dispuesta a liberar 1000 prisioneros por Schalit

Según fuentes diplomáticas, Israel ha expresado su disposición de liberar unos 1.000 prisioneros palestinos, incluyendo 450 nombres acordados con Hamas, a cambio de Shalit, a condición de que a más de 100 de estos presos que son responsables de cerca de 600 muertos israelíes no se les permita volver a Cisjordania, sino ir ya sea a la Franja de Gaza u otro país.
Israel también se niega a liberar a "mega terroristas" responsables de las peores atrocidades en los últimos 20 años, incluido el ataque en el atentado suicida de la discoteca Delfinario de Tel Aviv en 2001 (21 adolescentes muertos y 132 heridos), el ataque suicida con bombas al restaurante Sbarro en Jerusalén en 2001 (15 civiles muertos y 130 heridos), y la masacre del Park Hotel en Netanya en la noche del Seder en 2002 (30 civiles muertos y 140 heridos).
El domingo, Netanyahu invitó a Aviva y Noam a reunirse con él cuando lleguen a Jerusalén el 08 de julio y aparcar en una tienda de campaña que fue puesta hace varios años fuera de la residencia del Primer Ministro.
El lunes, Noam Shalit dijo a Radio Israel que cuando él y su esposa se reúnan con Netanyahu, "Vamos a demandar acción y resultados." Cuatro años es tiempo suficiente para que el gobierno implemente opciones que no sean un intercambio de prisioneros, dijo. "Lo fundamental es que no hay resultados."
En la mañana del lunes, cuando los Schalits salieron del kibutz Lohamei Hagetaot, se les unieron 1.000 personas cuando se dirigían a Acre. A partir de ahí, 3.500 caminaron con ellos a Kiriat Motzkin, según la policía.
En Kiryat Motzkin, la ciudad ayudó a organizar una manifestación para Gilad Shalit. Una enorme pancarta con su foto revoloteaba por encima de una rotonda llena de flores situada al lado de la manifestación. El tráfico fue detenido en la zona, mientras miles se amontonaron en una zona de césped para escuchar la de familia. En el centro del círculo, un monumento a la guerra con el depósito fue adornado con cintas amarillas.
"Estamos aquí y es muy emocionante ver a toda la gente que está aquí con nosotros", dijo Noam en el mitin. "Espero que este movimiento, las numerosas personas que llegaron, sigan llegando y siguen apoyandonos y volviendose mas grandes y fuertes." Sus comentarios fueron recibidos con aplausos entusiastas.
"Esperábamos cientos pero llegaron miles", dijo Shalit. Pidió a la gente marchar con la familia y luego a protestar con ellos en Jerusalén hasta que Gilad sea devuelto a Israel.
El abuelo de Gilad Shalit, Tzvi, dijo en Kiryat Motzkin que cuando se reunió con el primer ministro la semana pasada, le dijo a Netanyahu que cada día que su nieto no era puesto en libertad, era un día en el que se enfrentaba a una sentencia de muerte.

El abuelo de Schalit presiona a Netanyahu para actuar

El insto a Netanyahu a actuar incluso antes de que la familia llegue a Jerusalén. La marcha Schalit se llevó a cabo no muy lejos del apartamento donde crecio el reservista de Tzahal Eldad Regev, y en el aniversario hebreo de su muerte. Regev, de 26 años, y su compañero reservista Ehud Goldwasser, de 31 años, fueron asesinados el 12 de julio de 2006, mientras patrullaban la frontera libanesa. Hezbolá arrebató sus cadáveres y los devolvió a cambio del terrorista encarcelado del Frente de Liberacion Palestina Samir Kuntar, cuatro hombres armados de Hezbolá, y los cuerpos de unos 200 terroristas libaneses y palestinos, dos años después.
La familia Shalit y sus partidarios planean continuar con su marcha el martes.
La Policía de Tránsito ha pedido a los conductores tomar nota del cierre de carreteras siguientes: A las 7:30 am, los manifestantes se pondrán en marcha desde el cruce de Mozart en Kiryat Motzkin al puerto de Haifa, donde se espera que lleguen al mediodía. A las 3:30 pm, caminarán desde el puesto de control del Cruce en Haifa al kibutz Yagur.
Los manifestantes estaran restringidos al costado de la carretera y acompañados por la policía, pero los retrasos no obstante se esperan en las siguientes rutas: Autopista 4 de Kiryat Motzkin hasta el cruce de Kiryat Ata, luego Ruta 22 hasta el Centro en Haifa, y luego Rehov Ha ' atzmaut que conduce al puerto de Haifa.
Rehov Halutzei Hata'asiya en Haifa se bloqueará por completo hasta que los manifestantes lleguen a la Ruta 22.
Fuente: The Jerusalem Post

: Dar vuelta a Arafat


10/6/10
Yoav Blum recuerda la historia detras de una foto de primera plana del ‘Post’ 28 años atras.
Exactamente 28 años atras, el viernes 11 de junio de 1982, The Jerusalem Post publico una fotografia en tapa de Blum cuando el era un soldado de Tzahal de 21 años al comienzo de la Operacion Paz para Galilea, dando vuelta un retrato del entonces lider de la OLP Yasser Arafat tomada de sus cuarteles generales en el sur de Libano.
“Fue la primera semana de combate,” Blum conto al Post en un llamado telefonico que inicio temprano esta semana.
“El simbolo famoso de Arafat era una ‘V’ de victoria, y nosotros dimos vuelta su foto para dar vuelta su victoria, lo que significa algo como 'te atrapamos, Arafat!'". Una tia angloparlante habia visto la foto en el periodico y alerto a sus padres, quienes se aliviaron de ver a su hijo soldado sonriendo.
“No habia telefonos celulares en aquellos dias, entonces esta fue la primera señal que yo estaba vivo", recordo Blum riendo. "Mi tia vio la foto y dijo a mis padres." "Sin insultar a los medios", el dijo, "mi primer comentario es que esa foto no fue tomada en Tiro [como informaba la nota al pie original] sino fuera de los cuarteles de Arafat en Rashadiye. Yo era parte de una unidad llamada la fuerza Segev bajo el mando del Coronel Yitzhak Segev, que era entonces parte de la Brigada Nahal. Yo era un medico de combate en entrenamiento, y la persona parada al lado mio con un bigote era un miembro de las fuerzas cristianas."
Israel lanzo la Operacion Paz para Galilea el 5 de junio de 1982 contra la OLP y otras fuerzas hostiles luego del intento de asesinato de su embajador ante Reino Unido, Shlomo Argov.
Despues de su servicio militar en Libano, Blum sirvio como emisario para Sudafrica para el movimiento juvenil sionista Betar. Luego se convirtio en presidente mundial de Betar y vice presidente de Likud Mundial. El es ahora un empresario del sector privado y es vice presidente del Congreso Judio Mundial.
Hoy, la fotografia del Post esta llena de significado para Blum, quien dijo que su mensaje continua resonando tanto a nivel personal como politico.
“Para mi personalmente, representa el cierre de un circulo de nuestra lucha por nuestra existencia" dijo. "Mi fallecido padre, Jaim Blum, fue la unica persona herida que lo logro de la masacre de la caravana de Yehiam en 1948. [Cuarenta y siete soldados fueron asesinados.] El tenia tres balas en su cuerpo y corrio por su vida hasta Nahariya. El fallecio dos años atras.
“Desde entonces, yo tuve el privilegio de enviar tres hijos al ejercito, dos en la fuerza aerea y uno en inteligencia.
Y esta es la historia de nuestra nacion. Sesenta a setenta años de lucha por la independencia y no hay fin a la vista. No tengo dudas que los hijos de mis hijos tambien tendran que luchar y hacer su parte."
Desde una perspectiva politica, Blum dijo que el creia que su decision como joven soldado de dar vuelta la foto de Arafat, que murio seis años atras, habia sido reivindicada.
“Por unos pocos años, durante el proceso de Oslo, la gente me molestaba con esta foto debido a que decian que era un insulto para Arafat 'el pacifista'", dijo. "Yo creo que hizo falta unos pocos años mas para que yo probara estar en lo correcto, asi que la foto puede ser puesta nuevamente en la pared."
Fuente: The Jerusalem Post

Chicago lleva a cabo vigilia por el soldado de Tzahal cautivo



CHICAGO - El estado de ánimo en la Plaza Federal de esta ciudad, fue agridulce en la noche del jueves, ya que más de 500 habitantes de Chicago se reunieron para mostrar su apoyo al soldado de Tzahal cautivo Gilad Shalit.
La multitud estaba sombría, destacando los años en cautiverio de Schalit, pero también esperanza y oración por su regreso seguro a su familia.
La vigilia de velas encendidas se llevó a cabo en la víspera del cuarto aniversario del secuestro de Shalit fuera de la Franja de Gaza por Hamas. El 25 de junio de 2006, Shalit -, un artillero de 19 - fue secuestrado mientras custodiaba Kerem Shalom, uno de los pasos fronterizos que permiten el comercio entre Israel y Gaza. Dos soldados fueron asesinados y tres mas fueron heridos, además de Shalit, durante la redada.
"Esta noche nos reunimos con las comunidades de todo el mundo - desde Nueva York a Roma y de París a Jerusalén - en la vigilia de Gilad Shalit", dijo Midge Shafton Perlman, ex presidenta del Consejo Judío de Relaciones Comunitarias del Fondo de judíos Unidos de la zona metropolitana de Chicago , en palabras de apertura de la noche. "Esta noche demostramos al mundo que este hijo de Israel y el pueblo judío no será olvidado.
Esta noche enviamos un mensaje de solidaridad a la familia Shalit.
Esta noche, nuestras velas, representando la esperanza, ofrecen un faro de luz a Gilad Shalit y otros soldados cuyo paradero se desconoce. "
Orli Gil, cónsul general de Israel para el centro del país, pidió a los participantes de la vigilia ponerse en el lugar de la familia de Shalit y seres queridos. "Imaginen sus miedos, sus esperanzas, su desesperación", dijo.
"Podemos imaginarlo, porque todos nos sentimos Gilad Shalit y su familia. Porque él es nuestro y queremos que vuelva, ya que queremos y necesitamos a todos nuestros chicos de vuelta, todos y cada uno de ellos. "
Gil también explicó por qué su libertad es tan importante para el Estado de Israel. "Pedimos la liberación de Gilad Shalit, porque es lo correcto a hacer. Debido a que su estadia en una celda no sirve a ninguna causa. Continuaremos nuestros esfuerzos para su liberación lo vamos a seguir luchando por la paz con nuestros vecinos ", dijo. "Luchamos por Gilad porque se ha convertido en un hijo para todos los israelíes.
Ustedes están aquí esta noche porque sienten que él se convirtió en parte de su familia también - un miembro de la familia del pueblo judío, de Klal Israel. "
David Greenbaum, presidente de la División Liderazgo Joven del Fondo Judio Unido, leyó una declaración del Comité Internacional de la Cruz Roja, la Media Luna Roja y del Diamante Rojo, instando a los captores de Shalit a concederle el contacto con su familia y una vida digna.
David T. Brown, presidente del comite de asuntos de gobierno del Consejo Judío de Relaciones Comunitarias, compartio
la noticia que la Resolución 1359 de la Cámara de EEUU, pidiendo la liberación inmediata e incondicional de Shalit, acababa de ser aprobada por unanimidad.
El Senador del Estado de Illinois Ira Silverstein tambien hablo a la gente. "Nos reunimos con la esperanza de que no nos reuniremos para recordar y reflexionar sobre este acontecimiento horrible [otra vez]", dijo. "Estamos llamando a la gente en todo el país ... para tratar de que Gilad sea liberado para que pueda venir a Estados Unidos y todos podamos bailar con él en esta plaza el año próximo".
Oren Dekalo, presidente del Liderazgo Joven de Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel Dirección joven de Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel, para compartir su conexión personal con Shalit antes de recitar un poema titulado "Cuando estás en casa."
"Aprendí hace algún tiempo que Gilad Shalit y yo tenemos algo en común - que es nuestro cumpleaños, el 28 de agosto", dijo Dekalo. "Mi deseo para Gilad es que para este cumpleaños pueda celebrar su 24º de la manera en que sé que voy a poder celebrar mi 29º - en la comodidad y la seguridad de sus amigos y de sus seres amados. Quiera que este deseo pueda ser concedido. "
La noche concluyo con una plegaria para el cautivo liderada por el Rabbi Daniel Sherbill, presidente de la unta de rabinos de Chicago, y con una poderosa version de “Oseh Shalom.”
La vigilia contó con la presencia de miembros de la comunidad de todas las edades. Gabe Axler, que planea mudarse a Israel este año con su esposa, terminó su servicio en el Ejército, seis meses antes que fue capturado Gilad. "Para mí, esto es muy, muy personal", dijo. "Su historia suena muy cerca de mi corazón".
FUente: Extractado del The Jerusalem Post

Para la CIA, Irán podría fabricar la bomba en 2012

.
WASHINGTON.- Pocos días después de que el Congreso norteamericano aprobó nuevas sanciones contra el régimen iraní, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Leon Panetta, advirtió ayer que Teherán tiene en su poder suficiente uranio enriquecido para desarrollar dos bombas nucleares en los próximos dos años.

En declaraciones al programa televisivo de la ABC This Week , afirmó que las sanciones, tanto las de la ONU como las de su país, podrían ayudar a debilitar el régimen de los ayatollahs al crear graves problemas económicos, pero descartó que la cúpula militar y religiosa vaya a abandonar sus ambiciones nucleares.

"Irán podría emplear un año en fabricar la bomba y otro año para desarrollar un sistema operativo para utilizar el arma", afirmó Panetta, y destacó que la capacidad de uranio enriquecido del régimen es suficiente para dos armas de ese tipo.

Irán ha enriquecido uranio al 20% desde febrero, según la CIA. Ese nivel de enriquecimiento es el que se necesita para fabricar combustible para un reactor de investigaciones médicas, que es mucho más bajo que el 90% requerido para fabricar armas atómicas, pero las potencias occidentales sospechan que Irán procura la capacidad de enriquecer uranio en los estándares requeridos para el armamento atómico.

Teherán, sin embargo, insiste en que su programa tiene fines meramente pacíficos, como la generación de electricidad.

Apenas el miércoles pasado, el encargado del programa nuclear iraní dijo que su país había producido 17 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, en un desafío a la exigencia de las Naciones Unidas (ONU) de que Irán detenga su controversial programa nuclear.

Dos días después, el Senado norteamericano aprobó por unanimidad sanciones más estrictas en contra de compañías extranjeras que hagan negocio con la Guardia Revolucionaria de Irán o contribuyan con su industria energética.

El director de la CIA también reveló que Israel, que considera el programa atómico iraní una amenaza a su existencia, no atacaría las instalaciones nucleares iraníes hasta que Estados Unidos no agotara las gestiones políticas y diplomáticas.

"Israel está más convencido que nosotros de que Teherán decidió proceder con la bomba atómica", y expresó su expectativa por el impacto que tendrán las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

"Saben que las sanciones tendrán un impacto" y que Estados Unidos quiere tiempo para "cambiar a Irán diplomática, cultural y políticamente, en vez de cambiarlo militarmente", manifestó Panetta, que también se refirió a la guerra en Afganistán, luego del abrupto relevamiento del comandante de las fuerzas aliadas, el general Stanley McChrystal.

Avances en Afganistán
"Estados Unidos avanza en Afganistán, pero la guerra ha sido más dura y lenta de lo previsto", dijo Panetta en referencia a los más de nueve años que lleva el conflicto armado en Asia y en el que Washington lleva la mayor carga de la coalición, con más de 90.000 soldados desplegados en el terreno.

Panetta también defendió la estrategia del presidente Barack Obama, cuya decisión de enviar a partir de diciembre pasado 30.000 militares adicionales y alcanzar para agosto de este año el despliegue de 150.000 efectivos en Afganistán enfrenta fuertes cuestionamientos.

Agencias AP, DPA y ANSA

'Israel ha cargado la culpa injustamente'

22/6/10
La hostilidad del Mundo hacia Israel es en gran medida una expresion de exasperacion internacional porque el conflicto con los palestinos ha durado tanto tiempo, dijo el Embajador para Derechos Humanos de Francia, François Zimeray al The Jerusalem Post el lunes.
“Es como una gotera de un caño,” dijo Zimeray, “si no la reparas, finalmente tendras una inundacion.”
El hablo con el Post por telefono desde Paris y durante una visita a Israel la semana pasada para dirigirse a la Septima Conferencia Internacional sobre Educacion y Recordacion del Holocausto, llevada a cabo en Yad Vashem en Jerusalem.
Zimeray es el primero en admitir que no es justo que Israel haya cargado tanta de la culpa por la continuidad del conflicto.
Pero al mismo tiempo, el dijo, continua siendo un hecho con el cual Israel tiene que verselas, debido a que la imagen publica es un componente clave de su conflicto con los palestinos.
“La opinion publica internacional es un campo de batalla. La imagen tiene un valor estrategico", dijo Zimeray.
Zimeray no desconto el rol que el antisemitismo ha jugado en elevar los sentimientos anti-Israel.
Pero Israel no ha ayudado a la situacion, el dijo, volviendo su espalda a la comunidad internacional y rechazando muchas de sus demandas en numerosos temas con respecto a los territorios palestinos.
Hay un sentimiento, el dijo, que Israel esta continuamente diciendo no.
La decision del gabinete de seguridad el domingo de quitar muchas de las restricciones sobre bienes llevados a Gaza, el dijo, fue un paso en la direccion correta. Pero debio haber sido hecho tres años atras cuando los amigos de Israel aconsejaron en susurros, no cuando el mundo entero clamo por ello.
Israel tiene que hacer un mejor trabajo de entender que tiene amigos, y escucharlos, continuo Zimeray.
"A veces Israel se comporta como si no tuviera amigos. Quizas debido a que ustedes son una nacion de sobrevivientes, ustedes se comportan como sobrevivientes. Cuando uno es un sobreviviente, uno no tiene amigos", sugirio. “Esto no es cierto. En nuestro caso, Francia no es solo amiga de Israel. Nosotros amamos a Israel. Nosotros admiramos a Israel", declaro. “No consideren a la comunidad internacional como un bloque hostil, aun cuando yo reconozco que algunos aspectos del discurso internacional dan legitimamente esta impresion", continuo. Es cierto, el dijo, que la opinion publica se ha inclinado contra Israel, pero eso no significa que Israel este sola. Hay, el dijo, un "ciclo de incomprension" y rechazo que va perpetuamente entre Israel y la opinion mundial popular. "La comunidad internacional condena a Israel, e Israel esta convencida que el mundo no la entiende", dijo. Con la ayuda de los medios, el conflicto ha sido sobresimplificado a dos imagenes basicas de victima y ocupante, el explico. Estas malinterpretaciones, el dijo, han sido alimentadas por una guerra de imagenes que ha durado por decadas. El tiempo no ha jugado a favor de Israel aqui, dijo.
En algunos casos, los ataques anti-Israel minan la naturaleza misma del estado, el destaco. “Yo estoy muy preocupado, como amigo de Israel, [por] el ataque a la legitimidad del estado judio,” dijo Zimeray.
Ejemplos inmediatos de esto pueden ser vistos en los titulares, que aparecieron en algunos diarios europeos en el periodo posterior inmediato al operativo de Tzahal sobre la flotilla con destino a Gaza a fines del mes pasado, señalo.
En un caso, el dijo, ellos se refirieron a Israel como un "estado pirata." Como resultado, el dijo, "estoy preocupado por la brecha de malentendimiento entre Israel y el resto del mundo. No es bueno para Israel, para los amigos de Israel y para la paz."
Fuente: The Jerusalem Post

La tumba en Jerusalem

Esta es una historia real que salió en el Jerusalem Post.

Jaym Shapiro pasó por los siete niveles del infierno.

Sobrevivió a cuatro campos de concentración sin mencionar el ghetto y las marchas forzadas.

Empezó la Guerra con ocho hijos y una maravillosa esposa, y poco después de un año, había perdido a su esposa y a siete de sus hijos, sin ni siquiera la posibilidad de sentarse en duelo por ellos.

Fue finalmente liberado de Buchenwald con su único hijo sobreviviente Baruj, se revolcaron en los campos de refugiados por alrededor de tres años hasta que finalmente, en 1948, encontraron un lugar en un barco de inmigrantes y llegaron a Israel una semana después.

Israel, en medio de la Guerra de Independencia, estaba luchando una batalla desesperada por su supervivencia con obstáculos abrumadores, entonces Baruj Shapiro (hijo) se ofreció como voluntario para pelear.

Sin entrenamiento previo, fue llevado a un barranco, le dieron un rifle, le enseñaron como disparar algunas balas y lo mandaron a la guerra.

Baruj Shapiro se distinguió en la batalla como parte de la Brigada de Combate de Harel, bajo el mando de Yitzjak Rabin, para romper el sitio árabe a Jerusalem.

Baruj recibió un ascenso temporal como oficial y fue premiado con una medalla por su valentía en el campo de batalla.

Le informan a Jaym Shapiro (padre) de la muerte de Baruj en batalla.

Jaym Shapiro sólo tuvo un pedido: quería que su hijo que había muerto peleando por Jerusalem, fuera al menos enterrado en Jerusalem, en el Monte Herzl, el Cementerio Militar Nacional.

La tarde siguiente, cientos de personas de duelo se reunieron en el Monte Herzl. La mayoría de ellos nunca habían conocido a Baruj Shapiro o a su padre Jaym, pero habían escuchado sobre la terrible tragedia y querían dar sus condolencias.

Después de todo, lo que Hitler no terminó en los crematorios, terminó en las manos de una bala árabe; este era el último hijo Shapiro; el fin de una línea.

Igal Yadin en persona, Jefe del Ejército (héroe que después descubriría Massada), se paró al lado de Jaym Shapiro. Y mientras el ataúd estaba siendo bajado a la tierra, Jaym Shapiro comenzó a cantar.

La gente pensó que se había vuelto loco, Yadin puso su brazo alrededor de los hombros de Jaim y alguien corrió a buscarle agua.

Pero él los alejó a todos y nuevamente, comenzó a cantar.

La gente no tenía idea que hacer, entonces finalmente Jaym Shapiro los miró y les dijo: “Saben, yo he pasado por un infierno que la mayoría de las personas no pueden imaginar; perdí cerca de setenta parientes en poco más de un año, incluyendo 7 hijos, mi esposa y mis padres.

No tengo un lugar donde hacer duelo por ellos, no hay tumbas; ellos son cenizas en los cielos de Europa y yo no tengo idea de por qué tenían que morir.
“Pero este hijo, al menos este hijo, sé porqué murió. Él murió para que nosotros podamos tener una casa para el Pueblo Judío en la tierra de Israel y él tiene una tumba, aquí en el Monte Herzl en Jerusalem. Y este no es un motivo para llorar, es un motivo para cantar”.
Cuando Jaym Shapiro terminó de hablar, empezó a cantar una vez más, y tomó las manos de la gente para bailar.
Y mientras el ataúd de Baruj Shapiro (hijo fallecido) cubierto con la bandera de Israel fue bajado a la tierra, trescientas personas de duelo empezaron a cantar y a bailar frente a la puesta de sol en el cielo de Jerusalem…

La próxima vez que visites Israel, anda al Monte Herzl, el Cementerio Militar Nacional de Israel. Y cuando cruces las anchas puertas de piedra, camina hacia arriba y luego hacia abajo a la derecha donde están las tumbas de 1948, y encontrarás la tumba solitaria de Baruj Shapiro. Cierra tus ojos ahí, y tal vez entenderás, porque el pueblo Judío nunca será destruido

La forma occidental de guerra

By CAROLINE GLICK
06/25/2010


El General McChrsytal nos enseña una verdad de la guerra del siglo XXI en el Occidente




El general americano Stanley McChrystal ha pagado un alto precio por dar al periodista de Rolling Stone Michael Hastings acceso libre a si mismo y a su equipo. Pero el realizo un gran servicio para el resto de nosotros. El Presidente americano Barack Obama despidio a McChrystal – su eleccion a dedo para comandar las fuerzas de la OTAN en Afganistan – por las cosas que el y sus asistentes contaron a Hastings acerca de la naturaleza problematica de la campaña de guerra liderada por EEUU en Afganistan. Pero actuando como lo hizo, McChrystal forzo al resto de nosotros a enfrentar la displacentera verdad acerca de la naturaleza problematica de la forma de guerra occidental en el inicio del siglo XXI.
El ahora famoso articulo de Hastings, “El General Fugitivo,” contaba la historia de una discusion. Por un lado, hay gente que quiere combatir para ganar en Afganistan. Por otro lado, hay gente que no esta interesada en combatir para ganar en Afganistan. Obama – y McChrystal como su general – ocupan el indefendible terreno medio. Alli ellos intentan dividir la diferencia entre los dos bandos irreconciliables. El fin inevitable esta predestinado.
Los EE.UU. y sus aliados de la OTAN se desplegaron por primera vez en Afganistán en octubre de 2001 con el objetivo de derrocar al régimen talibán y la destrucción de la infraestructura de Al-Qaeda en el país. Ellos han permanecido en el país desde entonces con el objetivo de impedir que los talibanes volvieran al poder.
Después que McChrystal tomó el mando hace un año, se llevó a cabo una revisión de la estrategia aliada.
Su estrategia revisada se basa en los métodos de contrainsurgencia desarrollada en Irak. Pedia por un aumento de 40.000 fuerzas de EE.UU. en Afganistán. También recomendaba que la OTAN entrenara a 400.000 fuerzas afganas que, a largo plazo, podrían sustituir a las fuerzas de la OTAN una vez que los talibanes fueran derrotados.
La estrategia de McChrystal fue recibida con lamentos por parte de los principales miembros de la base izquierdista de Obama en la administración y fuera de ella. Liderados por el vicepresidente Joseph Biden, ofrecieron una contra-estrategia. Como Biden lo ha explicado, la alternativa implicaría el despliegue de unidades de fuerzas especiales y poderío aéreo para apuntar a los talibanes cuando sea necesario, y retirarse de lo contrario del país lo antes posible.
McChrystal y sus aliados desestimaron la estrategia de Biden como una receta para el desastre. Sin un número suficiente de fuerzas sobre el terreno, los EE.UU. perdería su capacidad de reunir información de inteligencia y así saber cuáles son los objetivos a atacar. Los informes recientes de que los ataques americanos con zanganos Pakistán están matando a civiles en vez de a miembros de Al-Qaida y los talibanes indican lo difícil que es reunir información de inteligencia creíble, y ejecutable a la distancia.
Cuando se le presentaron las dos estrategias opuestas, Obama decidió dividir la diferencia. Ordenó 30.000 soldados para Afganistán. Se negó a aumentar el número apuntado de las fuerzas de seguridad afganas de sus anteriores 230.000. Y anunció que las fuerzas de EE.UU. comienzan a retirarse de Afganistán en julio de 2011.
Citando a funcionarios de la administración, en diciembre pasado el Washington Post explicó los objetivos de Obama de la siguiente manera, "El fin deseado en Afganistan declarado por la Casa Blanca ... imagina mas arreglos informales de seguridad local que en Irak, un gobierno nacional menos capaz y una mayor tolerancia de la violencia insurgente".
Así también, un funcionario del gobierno declaró: "La orientación que ellos [los militares] tienen es que no estamos haciendo todo lo posible, y no lo estamos haciendo por siempre. ... El ejercicio intelectual será más difícil de arreglar sobre cuánto es suficiente ".
Como JE Dyer señaló en su momento y reiteró esta semana en el blog Alegatos de Commentary, "esto no era guia ejecutable." O mas para el punto, como el articulo de Rolling Stone ilustro, cuando se ejecuta, esta guía no trae la victoria, ni siquiera la estabilidad.
La orientación de la Casa Blanca, como extrapolada de la estrategia elegida de Obama para Afganistán, pone en peligro a las fuerzas de la OTAN. Faculta a los talibanes. Desmoraliza a los afganos que potencialmente estarían junto a la OTAN contra los talibanes. Y al final, asegura que cuando partan las fuerzas de la OTAN, los talibanes vuelvan al poder en un resplandor de gloria marchando de la mano de Al-Qaida.
En los últimos meses Obama y sus asesores han atacado repetidamente al presidente afgano, Hamid Karzai, por sus posiciones problemáticas sobre los talibanes. Pero su crítica es injusta. No pueden esperar lealtad de un hombre al que América se propone abandonar en un año. Corresponde a Karzai y sus colegas afganos a hacer tratos con los talibanes, mientras que todavía tienen algo que negociar con éllos.
En todos los sentidos, hasta que fue despedido el miércoles, McChrystal tenia una mejor relación con Karzai que nadie en el gobierno de EE.UU.. Y esto no es sorprendente. Mientras la Casa Blanca y los funcionarios del Departamento de Estado manifestaron su voluntad de llegar a acuerdos con los talibanes, McChrystal y sus fuerzas han luchado contra los talibanes.
Hastings dedicó una gran atención a los efectos deletéreos que la normas de participacion de los EE.UU. están teniendo tanto en la campaña de guerra como en la moral de las tropas. Debido a la aversión de la administración a las bajas civiles, la prevenir muertes de civiles se ha convertido en un objetivo principal de la lucha del ejercito de EE.UU.. Sin embargo, como la campaña de guerra de los talibanes se basa en las infraestructuras civiles y escudos humanos, la importancia estratégica de prevenir bajas civiles es que la capacidad de las fuerzas de EE.UU. para combatir a los talibanes es drásticamente circunscripta.
Por ejemplo, Hastings informa sobre la muerte del cabo Michael Ingram. Ingram fue asesinado el mes pasado por un artefacto explosivo oculto en una casa que había sido utilizada como una posición de los talibanes.
Los comandantes de Ingram habían pedido en repetidas ocasiones el permiso para destruir la casa y les había sido negado en repetidas ocasiones. La destrucción de la casa, les dijeron, habría sido contraria a la finalidad de no alterar la población civil.
COMO OBAMA es el comandante en jefe, es razonable que las críticas de esta estrategia perdedora se dirijan hacia él. Pero la verdad es que durante la mayor parte de las últimas décadas, con ocasionales excepciones importantes, este tipo de estrategia "medio embarazada" de combate de guerra ha sido la plataforma para los ejércitos occidentales.
Hoy las fuerzas de EE.UU. en Afganistán están luchando de una manera que es deprimentemente similar a la que obligó a las fuerzas de Tzahal en el Líbano en el decenio de 1990. Al igual que las fuerzas de EE.UU. en Afganistán hoy, durante la década de 1990, la preocupación por las bajas civiles causo que el liderazgo político de Israel restringiera las acciones de Tzahal en el sur del Líbano de una manera que efectivamente transformo a los soldados en blancos fáciles.
Lo mejor de Israel se redujo a luchar desde posiciones fortificadas y a Hezbolá se le dio carta blanca para intimidar a los civiles libaneses, comandar los domicilios y las escuelas para utilizarlos como posiciones de tiro y bases de avanzada, y en general mantener la iniciativa en los combates.
Mientras él retiraba a las tropas de Tzahal del sur del Líbano 10 años atras - como Biden hoy - el entonces primer ministro Ehud Barak dijo que Israel no necesitaba botas sobre el terreno para luchar contra Hezbolá. Si teníamos que ir a luchar, enviariamos escuadrones comando o aviones de combate a hacer el trabajo. Por supuesto, como las operaciones con zanganos de EE.UU. en Pakistán demuestran una vez más, sin una presencia sobre el terreno, no se puede tener ninguna certeza de que se está atacando a objetivos reales.
La historia importante de esta semana no se trato de un general americano con juicio abismal acerca de los medios. Más bien, la historia es que en Afganistán, los EE.UU. está repitiendo un patrón lamentable de los países occidentales de no comprender - o quizás no importarle - que si no están dispuestos a librar una guerra hasta la victoria, la perderá.
Lo que está en juego en Afganistán esta claro. Las fuerzas de la OTAN pueden derrotar a los talibanes, o los talibanes pueden derrotarlos a ellos. Para ganar, todos lo que los talibanes tienen que hacer es sobrevivir. Una vez que la OTAN se ha ido, como Hezbolá en el Líbano y Hamas en Gaza, los talibanes se verán coronados vencedores y desde su fallido estado, podrán volver a atacar los EE.UU. y sus aliados.
Sólo hubo dos casos en los últimos 10 años, donde las fuerzas occidentales lucharon por la victoria.
Israel derrotó a los palestinos cuando, a raíz de la Operación Escudo Defensivo en 2002, conservó el control de seguridad en Judea y Samaria. Los EE.UU. derrotaron a Al-Qaeda y el Ejército de El Muqtada Sadr Mahdi en Irak en 2007 y 2008, al tomar y mantener el control de seguridad en Irak. Las victorias de ambos países se han erosionado en los últimos años cuando ellos han quitado sus fuerzas de los centros de población y las restringieron a posiciones mas estaticas. En ambos casos, la erosión de los logros de Israel y Estados Unidos está menguando debido a la voluntad política de mantener el control militar.
Es dificil imaginar que la decision de McChrystal de abrir sus puertas a la revista Rolling Stone fue una maniobra calculada para volar la tapa del espejismo de competencia estratégica que rodea a la "buena guerra" en Afganistán. Esta no es la primera vez que los militares de EE.UU. han dado por error el acceso a los periodistas hostiles de Rolling Stone. Y por supuesto, los militares de EE.UU. - no muy diferentes de Tzahal y el ejército británico - tiene una larga historia de dar inmerecido acceso a sus medios de comunicación enemigos y pagando el precio por sus errores.
Pero aún así, la verdad es que cometiendo efectivamente suicidio de carrera, McChrystal ha planteado un desafío a su país - y al mundo occidental en su conjunto. Ahora que ustedes saben la verdad, ¿qué van a hacer? ¿Están dispuestos a perder esta guerra? ¿Están ustedes dispuestos a ver a los talibanes restaurando su poder en Afganistán?
Esta semana Haaretz informó sobre una nueva cancion exito para chicos que esta haciendo olas en todo el mundo árabe. Llamada "Cuando morimos como mártires"*, la canción es cantada por un coro de niños llamado "Aves del Paraíso". En un vídeo de YouTube de la canción, los niños entre las edades de dos y seis cantan dulcemente su deseo de morir por Palestina y se muestran triunfantemente matando judios con kipa.
La perspectiva de los talibanes sobre el valor de la vida humana es igualmente grotesca.
Durante años, los ciudadanos de las naciones libres han ignorado o rechazado deliberadamente la importancia de los objetivos terribles e ideologia de sus enemigos. Ellos han afirmado que lo que estas personas representan es insignificante. Al final del día, dicen, la única razón por la que hay guerras es porque las naciones de Occidente los provocan siendo fuertes. Y así, cuando se han hecho las guerras, las han combatido con estrategias que pueden llevarlos nada más que la derrota.
El acto final de McChrystal como comandante de EE.UU. en Afganistán fue mostrarnos adonde lleva esto. Pero también nos recuerda que existe otra opción que se puede hacer. La forma occidental de la guerra no tiene por qué seguir siendo el camino de la derrota. Eso, todavía, debe ser decidido por la gente de Occidente.

Fuente: The Jerusalem Post
*La semana pasada salio un articulo sobre el tema en este mismo blog.


--------------------------------------------------------------------------------

UNA HISTORIA DE LAS AMBICIONES NUCLEARES DE IRAN (Parte 6 de 7)-


Parte 6: Crecientes Sospechas de un Programa de Armas


Durante una de sus operaciones, dos agencias de inteligencia americanas, la NSA y la CIA, obtuvieron documentos internos iranies que estaban relacionados con el cambio de politica ordenado por el gobierno irani despues del descubrimiento de Natanz. Los documentos sugerian que habia una cosa que Teheran queria por sobre todo lo demas: que su programa de armas clandestino no sea descubierto por la comunidad internacional. Los documentos incluyen airadas quejas de Fakhrizadeh y sus colegas cientificos, que habian perdido poder, influencia y fondos en 2003.
Los rumores circulando en Washington sugieren que la CIA, pesadamente dañada por el desastre de Irak, estuvo intentando evitar otra guerra, pero los autores pronto ofrecen otra postura en su informe. Sobre examinacion mas cercana, la conclusion del NIE no es tan clara como parece a primera vista. Por ejemplo, tambien declara: "Nosotros tambien evaluamos con confianza de moderada a alta que Teheran en un minimo esta manteniendo abierta la opcion de desarrollar armas nucleares." Y la evaluacion no refleja siquiera las actividades de enriquecimiento de uranio en Natanz, las que Teheran insiste son para uso civil. La oracion clave solo se relaciona con la porcion invisible y secreta militar.
Iran Ha Desarrollado Su Propia Cadena de Plantas de Produccion
En una ironia de la historia mundial, el gobierno irani casi simultaneamente anuncia que un hito importante ha sido alcanzado en Natanz: La instalacion ha comenzado a enriquecer uranio en febrero de 2007. El recientemente presidente americano Barack Obama es pronto enfrentado con otra revelacion: la planta en Qom.
En un lugar subterraneo cerca de la ciudad santa, otra planta de enriquecimiento de uranio esta siendo construida profundo dentro de la montaña. El lugar es el mas reciente secreto a ser revelado en un programa nuclear irani con su justa parte de sorpresas. Mientras tanto, el gobierno en Teheran ha admitido la existencia de la instalacion y los inspectores de la IAEA ya han visitado el lugar. Las inspecciones son un recordatorio de la anterior situacion con Natanz, señalando el inicio de una nueva ronda en el juego de Iran con la comunidad internacional.
Unas 3000 centrifugadoras seran instaladas en Qom, una cantidad que eleva las sospechas de los expertos. La planta es muy pequeña para el enriquecimiento de uranio para uso civil afirmado por Iran, pero es lo suficientemente grande para uso militar. Bajo condiciones operativas normales, 3000 centrifugadoras darian suficiente material para producir una bomba al año. Por ahora, Iran ha desarrollado su propia cadena de plantas de produccion. Tiene el metal uranio como la materia prima, la que produce en la mina Gachin. Tiene la planta de conversion en Isfahan y las plantas de enriquecimiento en Natanz y, hace mucho, Qom. Lo que queda es el complicado modo de ignicion, la igualmente complicada integracion en el misil portador Shahab-3, y la cuestion de si las plantas estan operando de acuerdo a lo planeado.
En teoria, Iran puede producir mas que 15 kilogramos de uranio de grado de armas por año en Natanz. "Eso es suficiente para producir una bomba nuclear en dos años", dice el experto americano David Albright. De acuerdo a la IAEA, el regimen ya tiene 2427 kilogramos de uranio bajo enriquecido hoy. Si los 1950 kilogramos que fueron transferidos a la planta piloto fueran alimentados en las centrifugadoras, los iranies tendrian 200 kilogramos de uranio enriquecido al 20%. La IAEA cree que si el pais alcanza ese punto, llevara solo meses antes que tenga suficiente uranio altamente enriquecido para producir una bomba.
Si llega.
"Iran cometio muchos errores," dice Albright. "Ellos instalaron las centrifugadoras muy rapidamente, al costo de la incapacidad de operarlas apropiadamente." De las 8610 centrifugadoras instaladas para el fin de enero, solo 3700 estaban en operacion en ese punto. Los aparatos estan constantemente rompiendose. Albright dice que los iranies estan pasando a traves de una "dolorosa curva de aprendizaje". Es tambien posible que los americanos se las hayan arreglado, a traves del sabotaje, para hacer inutilizables algunas de las centrifugadoras. Hay muchos indicios que los fisicos iranies enfrentan problemas que podrian tardar años en resolver. Pero esta tambien claro que sera extremadamente dificil poner un fin a sus esfuerzos. Para cualquiera que junte todas las piezas del rompecabezas persa, no hay dudas que Iran esta jugando con la opcion de obtener la bomba, y que esta buscando adquirir conocimientos y los recursos necesarios-- para cualquier proposito.

Acto 5: Lo que el Mundo debe esperar
En la superficie, poco ha cambiado en el Departamento de Salvaguardas de la IAEA en Viena, que es encabezado por Olli Heinonen. Ha habido un cambio, sin embargo, y ese es que Yukiya Amano de Japon, de 63 años, ha reemplazado a ElBaradei en el alto puesto, y ha extendido el contrato de Heinonen sin vacilacion.
La oficina del vicedirector general de la IAEA en el 10º piso del Centro Internacional de Viena es aun meticulosamente ordenada. Una enorme caja de seguridad a espaldas del salon contiene sus secretos. Una alfombra persa de Isfahan yace en el piso frente al escritorio de Heinonen, el cual, como el señala, pago por si mismo. Hay tambien un desagradabe reloj sobre la pared, "de la fabrica Kalaye," dice, la compañia fachada donde los iranies oficialmente fabricaban cronometros comerciales, pero que luego convirtieron en una instalacion de investigacion nuclear secreta. Cree Heinonen algo de lo que los iranies dicen? No es hora que el admita abiertamente que Teheran esta intentando construir una bomba?
Heinonen dice que su trabajo es hacer preguntas en nombre de la comunidad internacional, señalar contradicciones y publicar violaciones a acuerdos internacionales. El admite que sus sospechas han crecido con los años. No obstante, el dice, carece de la pieza final de evidencia del 100% de un programa de armas nucleares de Teheran. El tambien esta inseguro en cuanto a si Iran estara satisfecho con el status de una potencia nuclear virtual o de hecho cambiara el interruptor en la direccion de una bomba real.
A veces Heinonen piensa acerca de donde estan todos sus adversarios hoy. El nacional suizo Urs Tinner, de 44 años, quien fue mas o menos abandonado por la CIA y paso unos buenos cuatro años en custodia investigativa suiza, es ahora un hombre libre.
Vyacheslav D., el experto en nanotecnologia ruso, trabajo como profesor en Ucrania por un tiempo y ahora vive en el area de Moscu. Sus dias como cientifico, sin embargo, parecen haber terminado.
'La Capacidad Nuclear de Iran Neutralizara el Poder de Israel'
Khan, que ahora tiene 74 años y supuestamente tiene cancer, ha estado diciendo algunas cosas asombrosas. Muy recientemente, en el verano de 2009, el dijo: "Iran estaba interesado en adquirir tecnologia nuclear. Como Iran era un importante pais musulman, nosotros deseabamos que Iran adquiriera esta tecnologia. Los paises occidentales nos presionaron injustamente. Si Iran tiene exito en adquirir tecnologia nuclear, nosotros seremos un bloque fuerte en la region para contrarrestar la presion internacional. La capacidad nuclear de Iran neutralizara el poder de Israel."
El primer informe de la IAEA bajo Amano es arreglado en terminos mucho menos diplomaticos que la mayoria emitidos por ElBaradei. En su informe del 18 de febrero de 2010, la agencia declara que tiene informacion "ampliamente consistente y creible" acerca de las armas nucleares iranies. "Tambien esto eleva preocupaciones acerca de la posible existencia en Iran de actividades pasadas o actuales no descubiertas relacionadas con el desarrollo de una carga util nuclear para un misil." La IAEA inequivocamente pide a Iran contestar preguntas que sobresalen.
Fuente: Der Spiegel

lunes, 28 de junio de 2010

LA FOTO DEL DIA




GUILAD SHALIT
Noam Shalit dijo en la ciudad de Nahariah, que estaba muy satisfecho con lo vivido en el primer día de la marcha por Guilad. "Nos ha sorprendido gratamente el número de personas que vinieron a apoyarnos". Instó a todos los que puedan a reunirse con él en Jerusalén, donde se quedará hasta regresar a casa con Guilad. "Es alentador para no sotros y nos fortalece", agregó

UN RAYO LÁSER DESTRUYE POR PRIMERA VEZ UN MISIL EN VUELO



El pasado 11 de febrero, por primera vez en la historia, un misil fue destruido en vuelo mediante un rayo láser lanzado desde un Boeing 747-400F también en pleno vuelo, informó el Departamento de Defensa de los EE.UU. Las pruebas fueron efectuadas por la Agencia de Defensa Antimisiles norteamericana (MDA, por sus siglas en inglés).
Según un comunicado de la Agencia, el ensayo fue realizado en la base Point Mugu, del Centro de Pruebas Naval y Aéreo de EE.UU., en la zona de la costa central de California, como parte de un ambicioso programa. Esta es la segunda prueba de un láser militar montado sobre una nave áerea.
El misil de combustible líquido fue lanzado desde una plataforma marítima móvil, el equipo láser detectó el misil en pocos segundos y utilizó un rayo de baja potencia para medir la influencia atmosférica sobre la precisión del impacto. Después, el equipo láser lanzó un rayo superpotente contra el misil, calentándolo hasta una temperatura crítica y provocándole daños estructurales severos. Toda la operación de detección, puntería y destrucción del blanco ocupó menos de dos minutos.
Casi una hora después, desde la isla de San Nicolas, a unos 100 kilómetros de Point Mugu, fue lanzado otro misil de alcance medio, esta vez de combustible sólido, blanco que también fue destruido.
El desarrollo del láser militar con base aérea está a cargo del consorcio formado por tres empresas: Boeing, Northrop Grumman y Lockheed Martin, siendo Boeing la encargada de construir el B747-400F, versión de B747, un avión adaptado para el uso de este equipo. Northrop Grumman desarrolla el equipo láser, mientras que Lockheed Martin diseña los sistemas de puntería de la nueva arma.
El láser está diseñado para funcionar a altitudes muy grandes (aproximadamente 12.000 metros) y puede destruir misiles balísticos en el campo de batalla cuando éstos aún se encuentren en su fase de lanzamiento.
Entretanto Boeing construye también su propio láser de combate con base en tierra, llamado Laser Avenger. El sistema será instalado en el vehículo militar Humvee. La empresa Boeing ya ha realizado varias pruebas de capacidad para destruir minas y batir objetivos estacionarios y aviones no tripulados a distintas alturas.
El uso revolucionario de energía directa es interesante para la defensa antimisiles, por su capacidad potencial de atacar objetivos múltiples a la velocidad de la luz con un alcance de cientos de kilómetros y con un bajo costo respecto al de otros sistemas, señala el comunicado del Pentágono.

Chávez se incluye en el "eje del mal

.
CARACAS.- Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Siria, Bachar al-Asad, admitieron ayer tener amigos y enemigos en común y ser parte de lo que Estados Unidos llama el "eje del mal", aunque el líder venezolano dijo que en siglas corresponde al "Movimiento de los Aliados Libres" (MAL).

"Medio en serio y medio en broma, la creación del MAL como instancia integradora debería ser analizada", añadió Chávez, durante un encuentro con la colectividad siria, en el que también estuvo presente Al-Asad.

"Es muy natural que el presidente Chávez estuviera con nosotros, no está colado [sin invitación], como dijo que estaba", sostuvo el mandatario sirio, que en tono distendido agregó que "si se ponen bravos" en Estados Unidos por lo dicho por ambos, sólo el gobernante venezolano "será él responsable".

Al-Asad recordó luego que Chávez ya "ha sido nombrado líder árabe" por sus posiciones de apoyo a las causas de Medio Oriente y que por ello sería "un buen secretario general del eje del MAL".

Venezuela, sin embargo, nunca fue mencionada por la administración Bush como integrante de esa entente que conforman Irán, Siria y Corea del Norte. Al ex mandatario norteamericano se le atribuye la creación de ese grupo de Estados enemigos de Washington con la denominación de "eje del mal".

El acto con la comunidad siria-venezolana fue la última actividad de Al-Asad en Venezuela, donde firmó acuerdos de cooperación tecnológica y agrícola antes de continuar su gira por Cuba -a donde arribará hoy-, Brasil y la Argentina.

Agencias ANSA, EFE y AP

ULTIMAS NOTICIAS



Hoy a las 10:56
Los mismos “compiten” con los campamentos que monta el grupo terrorista HamásOtro ataque a campamento infantil de la ONU en Gaza Unos veinticinco hombres armados incendiaron esta madrugada un campamento de verano de Naciones Unidas en Gaza, en el segundo ataque desde el mes pasado contra esos proyectos, que critican radicales islámicos, informó la ONU.

Los asaltantes ataron al guardia de seguridad que protegía el lugar, situado en una playa en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, prendieron fuego al campamento y se marcharon sin pronunciar palabra, explicó a la prensa Adnan Abu Hasna, portavoz en Gaza de la Agencia de la ONU de Ayuda a los Refugiados Palestinos (UNRWA), que organiza los campamentos.

Ese organismo había inaugurado el campamento infantil el pasado día 12, pese a la presión de grupos terroristas, que estiman que esta iniciativa de la ONU aliena y aleja del camino correcto a los niños de la Franja.

En un comunicado, el director de operaciones de la UNRWA en Gaza, John Ging, calificó el ataque de "acto cobarde y vil" efectuado por quienes "no toleran la felicidad de los niños".

"Es un nuevo ejemplo de los crecientes niveles de extremismo en Gaza y una nueva prueba, si acaso hiciera falta, de la urgencia de cambiar las circunstancias sobre el terreno que generan este extremismo", agregó antes de subrayar que el campo será "reconstruido inmediatamente".

Se trata del segundo ataque a un campamento infantil de verano de esa agencia de la ONU desde que el pasado 23 de mayo unos 40 hombres armados y encapuchados prendieran fuego al espacio destinado a su construcción en una playa de Gaza.

Los campamentos "compiten" con los campamentos que monta el grupo terrorista Hamás, que controla de facto la zona

IRANIES SE UNIRIAN A BARCO PARA GAZA



El parlamentario irani Mahmoud Ahmadi Beighash anuncio el sabado que el y otros legisladores iranies tienen intenciones de unirse a un barco dirigido a Gaza desde Libano. "Un barco esta saliendo de Libano a Gaza en el curso de esta semana y los parlamentarios iran a Gaza a traves de este barco", dijo Beighash en comentarios a la agencia de noticias semi-oficial ISNA citada por Reuters.
La decision de dirigirse desde Libano a Gaza y no desde Egipto fue alcanzada en una reunion con el presidente del parlamento Ali Larijani de acuerdo a Beighash.
Temprano en la semana un barco que habia sido destinado para navegar para la Franja de Gaza en los proximos dias en un intento por quebrar el bloqueo israeli cancelo su viaje debido a advertencias israelies, dijeron los funcionarios iranies el jueves por la noche.
Fuentes de Tzahal dijeron que la armada interceptara a barcos iranies o libaneses y operara bajo la presuncion que elementos hostiles podrian estar a bordo.
Fuente: The Jerusalem Post

UNA HISTORIA DE LAS AMBICIONES NUCLEARParte 5 de 7)


Parte 5: 'Un Hombre Muy Peligroso'


Acto 4: La Verdadera Identidad del Mayor Adversario de Iran en Occidente
Si hubo alguna vez un hombre mas distinto a James Bond en el mundo del espionaje, tiene que ser Olli Heinonen. El tiene los comienzos soplones de un vientre, viste trajes de confeccion y le agradan las corbatas en las paletas decididamente no a la moda de amarillo y gris. El subdirector general de la IAEA, de trato facil no solo ha sido subestimado antes, el tambien posee una dosis saludable de una virtud que los finlandeses llaman sisu: tenacidad, obstinacion y resistencia. El tambien resulta ser uno de los especialistas nucleares preeminentes del mundo.
Heinonen crecio en Helsinki, donde el obtuvo un doctorado en radioquimica y luego trabajo en el centro de investigacion nuclear finlandes. El acepto un trabajo con la IAEA en 1983 y comenzo a ascender. El se volvio amigo de Mohamed ElBaradei, el dedicado ex diplomatico egipcio, quien pronto seria nombrado director general de la agencia de vigilancia nuclear. Los dos hombres pasaron muchos meses juntos en la instalacion nuclear Yongbyon de Norcorea. La IAEA fue luego eyectada de Norcorea cuando el regimen autoritario comenzo a construir la bomba y a sellar acuerdos con Pakistan e Iran.
Heinonen pronto se vuelve fascinado por el reino de los persas. Los iranies suspenden las actividades de la IAEA luego de las revelaciones acerca de Natanz y Arak, y no es sino hasta seis meses mas tarde que Heinonen recibe permiso para reanudar las inspecciones. El descubre signos sospechosos en la fabrica Kalaye y siente que debe haber mas. El sospecha que Khan esta detras de los acuerdos. ElBaradei envia a su vice en una mision secreta para investigar la presunta red de comerciantes de mercado negro y examinar sus conexiones con Iran.
Pero incluso mientras el estoico finlandes esta recogiendo datos, las agencias de inteligencia occidentales han intensificado su investigacion de la conexion Khan. Cuando la CIA ataca el carguero aleman BBC China en el puerto italiano de Taranto en octubre de 2003, descubre un cargamento de Khan para el dictador libio Moammar Gadhafi. Marca el fin del programa atomico libio que Khan ha estado vendiendo a Tripoli.
Occidente eleva la presion sobre Pakistan
Para ahora, Occidente esta poniendo tanta presion sobre Pakistan que el Presidente Pervez Musharraf baja su apoyo por Khan, permitiendo que caiga un heroe nacional. En su confesion de 11 paginas a principios de 2004, que continua clasificada hasta este dia, Khan dice que los iranies le ofrecieron un acuerdo de miles de millones. Ahora, mas que nunca, Heinonen esta convencido que Khan es la fuente de muchos componentes nucleares iranies.
Un dia de mayo de 2004, el James Bond de la IAEA recibe un llamado de una mujer que parece estar sorprendentemente muy versada en temas nucleares. El se reune con ella en un cafe en el Edificio Millenium de Viena, que esta tipicamente vacio para la hora del almuerzo. Heinonen esta convencido que ella es una agente de la CIA (de hecho todos los indicios sugieren que ella fue enviada por "Perro Loco", el titular de la operacion de espionaje Tinner). Ella arregla una serie de reuniones entre los importantes detectives nucleares y la familia suiza, que tienen lugar en el Hotel Intercontinental de Viena y en el Lago Constance. Ella tambien da a la IAEA acceso al disco duro conteniendo la informacion sensacional acerca del programa nuclear de Iran, la "laptop de la muerte." Es el mismo material que Heinonen luego utilizara en su reunion a puertas cerradas con diplomaticos.
El Robert Oppenheimer de Iran
En esa presentacion en Viena, en febrero de 2008, Heinonen proyecta un estatuto organizacional sobre la pared que describe la estructura del programa nuclear irani. El nombre en el centro es el de Mohsen Fakhrizadeh, una figura clave detras de las ambiciones nucleares de Teheran. El es aparentemente el Robert Oppenheimer del programa nuclear irani.
Como Oppenheimer, quien comenzando en 1942, trabajo secretamente como el director cientifico del Proyecto Manhattan en el Laboratorio Nacional Los Alamos, Fakhrizadeh tambien mantiene un perfil extremadamente bajo, determinado a evitar filtraciones de informacion acerca de la porcion militar de la campaña de investigacion nuclear de Iran. Su centro de investigacion fisica esta localizado al noreste de Teheran, donde los visitantes son alejados y se les dice que escriban a una casilla de correos. El logo del centro recuerda a Saturno.
Por un largo tiempo, el mundo sabe del cientifico, quien nacio en 1961, se unio a la Guardia Revolucionaria de joven y luego tomo un trabajo en el Ministerio de Defensa. Fakhrizadeh tiene dos hijos y, hasta este dia, da ocasionalmente charlas en la Universidad Imam Hossein de Teheran. El es un fisico tan brillante como un fantasma, y pasa siempre dificultades para asegurarse que no existan fotos suyas. Fakhrizadeh renombra a su organizacion muchas veces luego que la planta de enriquecimiento de Natanz es descubierta. Hoy es llamada FEDAT (Campo de Expansion y Despliegue de Tecnologias Avanzadas). Se cree que unas 600 personas estan trabajando para el.
De acuerdo a un expediente de inteligencia que ha estado circulando entre Washington, Vienna y Tel Aviv por unos pocos meses, 12 departmentos informan a Fakhrizadeh. Un informe del "presidente," que lleva la firma de Fakhrizadeh y esta fechado el 29 de diciembre de 2005, esta dirigido a estos departamentos. El informe es titulado: "La perspectiva para actividades relacionadas con neutrones en los proximos cuatro años."
Un generador de neutrones es un elemento clave en el camino a una explosion nuclear. El aparato, que dispara deuterio en tritio, es colocado en el centro de una esfera vacia de uranio enriquecido, donde su proposito es disparar la deseada reaccion en cadena. Esta puede ser la forma en que los pakistanies detonaron su bomba, y aparentemente Iran esta buscando el mismo enfoque. El memorando de Fakhrizadeh es una especie de plan maestro, que describe la cooperacion planeada entre la FEDAT y la Universidad Shahid Beheshti y descarta la posibilidad de puestos permanentes para academicos. "Nuestras capacidades son adecuadas en el momento", escribe Fakhrizadeh, "pero por supuesto no son perfectas."
La IAEA esta tambien familiarizada con el documento de estrategia. Los inspectores nucleares han pedido al gobierno irani muchas veces permiso para reunirse con Fakhrizadeh, pero en vano. Los funcionarios iranies argumentan que el cientifico trabaja exclusivamente en la industria de defensa convencional. La ONU coloco su nombre en una lista negra en 2007, y la Union Europea muestra a Fakhrizadeh como un "cientifico de alto rango en el Ministerio de Defensa y Logistica de Fuerzas Armadas."
Una de las Mayores Malinterpretaciones en la Historia de la Inteligencia Americana
El experto americano David Albright tambien cree que Fakhrizadeh es un "hombre muy peligroso." Albright, un ex inspector de armas en Irak, es un experto respetado que monitorea cuidadosamente cada acontecimiento en investigacion nuclear. En su oficina de Washington, el cuenta a SPIEGEL: "Si Fakhrizadeh se las arregla para completar la ojiva, el tambien se las arreglara para convencer al liderazgo politico para construir un arma nuclear. El es el defensor de la bomba en Teheran."
Fakhrizadeh es tambien el objeto de una reunion con el presidente americano Bush en el Salon de Situacion de la Casa Blanca en 2007. En la reunion, el Director de Inteligencia Mike McConnell presenta al presidente y sus asesores el Estimado Nacional de Inteligencia (NIE), un estudio de 140 paginas de las agencias de inteligencia de la nacion. La frase clave dice: "Nosotros juzgamos con alta confianza que en el otoño de 2003, Teheran freno su programa de armas nucleares."
Guau.
Es una frase que da una pausa, y representa uno de los mayores errores de calculo en la historia de la comunidad de inteligencia americana. Como el ex Director de la CIA Robert Gates diria mas tarde, el nunca habia visto "un NIE que tuviera tal impacto sobre la diplomacia americana." La frase tiene el efecto de desactivar el detonador de una bomba de tiempo en marcha, deslegitimizar la dura retorica de los neo-conservadores. Cuando Bush lee la conclusion del NIE, debe ser claro para el que Iran no puede seguir a Irak, y que una invasion inminente a la nacion del Golfo Persico no es una opcion.
Por que esta abrupta reversa de politica?

Fuente: Der Spiegel