MEJOR IMPOPULAR QUE MUERTO

By BARRY RUBIN
06/14/2010

Golda Meir una vez dijo memorablemente, “Mejor una mala prensa que un buen epitafio.” En el mundo occidental, donde una acomodada elite de titulares o estudios academicos para el mundo real estan cada vez mas equivocados, la diferencia entre el mundo real y las palabras esta a menudo perdida.
En cambio, nosotros estamos entendiendo algo junto con estas lineas: “Joe [Israel] es un estupido, vago, deshonesto, mentiroso, criminal malo que merece ser castigado. Y saben cual es el principal problema? La gente diciendo cosas como esa acerca de el.”
Aqui esta el confiablemente bufonesco Roger Cohen: “Yo me tome un breve descanso para el bat mitzva de mi hija, Israel mato a nueve activistas en un barco destinado a Gaza en aguas internacionales, y su operativo chapucero provoco ira internacional e introspeccion judia."
Primero, el nos hace saber que el es un judio (bat mitzva) y luego avanza con no menos que cinco puntos anti-Israel en una cantidad de palabras: Mato a nueve (sin mencionar el ataque sobre los soldados), activistas (sin mencionar la evidencia que ellos eran jihadistas radicales islamistas buscando martirologio), aguas internacionales (implicando que este es una especie de acto agresivo de pirateria y sin mencionar que asi es como se llevan a cabo los bloqueos, los expertos en derecho internacional señalan que fue legal, vean la Crisis de los Misiles Cubana, la Operacion Britanica en las Malvinas, etc), operativo arruinado (es culpa de Israel que llego sin fuerza letal y se enfrento a mayor violencia que la esperada), introspeccion judia (Oy! En que nos hemos equivocado! Soliamos dejar que la gente nos golpeara y nos asesinara y ahora Israel – glup! – se defiende).
Y asi despues de agradecer la propaganda anti-Israel que deslegitimiza a Israel, Cohen entonces continua diciendo que la principal amenaza para Israel es ser deslegitimizada. Por que? Debido a la “ocupacion.”
Pero fue el fin de la "ocupacion" de la Franja de Gaza que creo el actual desastre. Ustedes simplemente no han estado prestando atencion.
La conclusion de Cohen es esta: “Lo que Israel en cambio debe darse cuenta – antes que sea demasiado tarde – es que la amenaza real que enfrenta hoy no es una de destruccion sino de deslegitimizacion.” Esta oracion merece la mayor atencion.
La deslegitimizacion es un problema real, pero la amenaza de destruccion – perdidas de vidas masiva en ataques terroristas y con cohetes, un ataque nuclear irani, ataques que apagan la vida normal- es el peligro real.
Tener a la gente insultandote y un oscuro boicot aqui y alli no se compara con ser destruido o estar muerto.
DE DONDE VIENE el pensamiento de Cohen, y un enfoque muy similar de Bernard Kouchner, Franco Frattini y Miguel Angel Moratinos? – Cohen y Kouchner son judios, y sus puntos de vista expresan la actitud tradicional de la Diaspora judia: lo que nuestros vecinos piensan de nosotros es el tema mas importante. Por que¿ Porque careciendo de su propio pais, economia y medios de defensa, los judios estaban indefensos. Asi, ellos tenian que hacer que la gente los quisiera, probarse a si mismos ser el mejor y mas moral de los pueblos sin demandas "egoistas" propias.
Y ese es el motivo por el cual tantos intelectuales judios critican a Israel. Por un lado, ellos estan dedicados a una agenda universalista que involucra la disolucion de la nacionalidad judia.
Por otra parte, Israel va contra la estrategia de la Diaspora de intentar probar que los judios no tienen pecados. Ellos quieren el conflicto terminado no debido a que es en interes de Israel sino debido a que interfiere con sus propias necesidades.
Una vez que ustedes admiten el hecho que la flotilla a Gaza y otros problemas (continuidad de los conflictos israeli-palestino y Israel-Siria) son causados por acciones del otro bando, ustedes muestran que Israel no puede resolverlos por su cuenta.
Ustedes podrian tener que culpar al lado arabe o palestino o islamista. Que hay si ellos dijeron que hay campañas deliberadas para minar la legitimidad de Israel como parte de una estrategia mas amplia para destruirla? Entonces ellos tendrian que asumir el lado de Israel, que es lo que quieren evitar.
Pero ellos nunca criticaran a la Autoridad Palestina por, como un ejemplo, rechazar las ofertas de paz de dos estados del 2000 o rechazar negociar desde enero del 2009 a mayo del 2010. Pero si ustedes solo culpan a Israel por los problemas y nunca a sus enemigos, ustedes estan- tatá! – deslegitimizando a Israel! Y asi aquellos quejandose que Israel esta deslegitimizandose a si misma estan deslegitimizandola energicamente.
Que hay si ellos fuesen a decir: "Israel esta siendo deslegitimizada. Esta es una gran mentira y debe ser combatida, entonces nosotros te vamos a dar los hechos acerca de como los jihadistas se prepararon para atacar a los israelies."
Entonces, la campaña de deslegitimizacion seria insuficiente y la amenaza seria desmantelada. En cambio, ellos son la unica principal causa de deslegitimizacion en Occidente.
Incluso en 2010, el poder aun importa. La violencia arregla peleas.
Los hombres individuales estan ambiciosos por poder. Los revolucionarios buscan el poder del estado para transformar fundamentalmente sus sociedades. Los regimenes agreden a sus vecinos. El poder es respetado.
Pero la idea se ha hecho carne en la mayoria de los gobiernos occidentales que lo mas importante es la imagen. Si somos amables con nuestros enemigos, les ganaremos. Si somos populares, evitaremos problemas. Si nos disculpamos, seremos perdonados.
Si decimos a todos que somos debiles, nos tendran misericordia. Si simpatizamos con los desvalidos, aun uno que busca ser “dominante” y nos mutila a muerte, nosotros seremos nobles y asi tendremos exito.
En resumen, lo que estamos buscando es el abandono de la politica real y en un sentido real del mismo mundo real.
Si un sindicato obrero canadiense o un sindicato de maestros ingles (dominados por izquierdistas) quieren boicotear a Israel, o si los periodicos escriben articulos desagradables acerca de ella, o si los profesores universitarios quieren enseñar cursos difamatorios anti-Israel, esa no es la amenaza principal.
Por supuesto, la preocupacion es que finalmente los gobiernos occidentales, formados por gente asi adoctrinada, se volveran contra Israel. Pero despues de todo los articulos de opinion editorial son escritos, los gobiernos toman decisiones basadas un poco mas en el mundo real. Despues de medio siglo en el cual la amenaza de presion sobre Israel ha sido discutida diariamente, en la practica no ha sumado mucho. O como el Prof. Frédéric Encel lo dijo en Le Monde: “Emocion y compasion son una cosa, diplomacia es algo completamente distinto."
La amenaza real no es ser impopular en ciertos circulos (fijense las encuestas de opinion en los EEUU para una correccion alli), o sea Iran, Siria, Hamas, Hizbullah, la Hermandad Musulmana y otros de su calaña. Adivinen que? Ellos son tambien la amenaza real para Occidente.
Golda Meir tenia razon. La politica puede ser ajustada para reducir la critica pero lo que se necesita para sobrevivir a las amenazas materiales reales no debe ser y no sera sacrificado.

El autor es director del Centro de Investigacion Global y editor de la Revista de Medio Oriente de Asuntos Internacionales y Estudios Turcos.
Fuente: The Jerusalem Post