miércoles, 17 de septiembre de 2014

La emigración judía de Ucrania a Israel aumenta un 150%


Israel está listo siempre para recibir los judíos refugiados de todo el mundo.Israel está listo siempre para recibir los judíos refugiados de todo el mundo.
Más de 415 mil personas abandonan sus casas por combates en el este de Ucrania
El número de inmigrantes de Ucrania aumentó el 150% en los primeros ocho meses de 2014, informó hoy el Ministerio israelí de Absorción e Inmigración.
Ucrania ha ocupado el segundo lugar, después de Francia, por el número de sus ciudadanos judíos que escogieron Israel como su residencia permanente. Desde enero hasta agosto, 3.252 ucranianos emigraron a Israel, contra 1.270 en el mismo período de 2013.

Según las autoridades israelíes, en Ucrania viven unos 200.000 judíos, incluidos 30.000 en la provincia de Donetsk, epicentro de combates entre las tropas de Kiev y las milicias independentistas.

El líder del año pasado, Rusia, se desplazó al tercer lugar, registrando cambios insignificantes en comparación con el año pasado: 2.632 emigrados a Israel contra los 2.383 en los primeros ocho meses de 2013.

Francia, de donde para Israel salieron 4.566 personas, el doble que el año pasado, ocupó el primer lugar por primera vez. Hasta finales de 2014, la comunidad judía local, de 500.000 personas, puede perder hasta el 1% de sus miembros, según Sojnut, agencia israelí que supervisa la repatriación de los judíos y los vínculos con la diáspora.

Según su portavoz, Ariel Kandel, el aumento de la emigración francesa se debe al brote del antisemitismo y las dificultades económicas: Francia registra un nivel récord de desempleo y el crecimiento casi nulo del PIB.
http://www.cciu.org.uy/news_detail.php?title=La-emigración-judía-de-Ucrania-a-Israel-aumenta-un-150%&id=12079

SABIAS QUE?

Multan con 3.000 euros a dos aficionados que publicaron mensajes antisemitas en Twitter

Tras la Final Four de baloncesto entre el Real Madrid y el Maccabi de Tel Aviv, se registraron 17.500 comentarios xenófobosTras la Final Four de baloncesto entre el Real Madrid y el Maccabi de Tel Aviv, se registraron 17.500 comentarios xenófobos
La Comisión Antiviolencia ha propuesto este jueves multar con 3.000 euros a dos aficionados que tras la fase final de la Euroliga de baloncesto de la temporada pasada, jugada en Milán, expresaron mensajes de contenido xenófobo a través de las redes sociales después del partido Real Madrid-Maccabi Tel Aviv.
Los hechos ocurrieron el pasado 18 de mayo y, además de la multa, la propuesta de sanción conlleva la prohibición de acceso a recintos deportivos por un periodo de seis meses.
La polémica tras el partido duró varios días. El motivo: el «hashtag» o etiqueta «putos judíos» se convirtió «trending topic» -tendencia- en Twitter. La mayoría de los comentarios antisemitas constituían una apología del genocidio nazi y del Holocausto: «Al horno», «Los judíos picados. Esto con Hitler no pasaba» son algunas de las expresiones, junto a mensajes relacionando la ducha de los jugadores posterior al partido con las exterminaciones masivasen los campos de concentración nazis.
Tras estas publicaciones, diversas asociaciones de la comunidad judía pidieron a Interior que investigara 17.500 comentarios antisemitas que recogieron en una denuncia colectiva. El propio ministro de Interior, Fernández Díaz, anunció que la Policía actuaría contra estos comentarios y no descarta detenciones de usuarios.
Durante aquellos días, el debate sobre el anonimato y el «derecho al insulto» en internet estaba en sus mayores niveles cuando, tras el asesinato de Isabel Carrasco, hubo detenidos por apología de la violencia.

Los actos antisemitas en Francia se duplicaron en 2014
El Consejo Representativo de Instituciones Judías de Francia (CRIF) denunció que los actos antisemitas en territorio francés en los primeros siete meses del año casi se duplicaron respecto al mismo período del año anterior.
En concreto, ese organismo cifra en 527 los ataques o amenazas de esa naturaleza entre los pasados enero y julio, es decir, el 91 % más que los 276 actos antisemitas registrados en el mismo período de 2013, indicó el CRIF en un comunicado en el que denuncia un “fenómeno de masas”.
Siempre según ese organismo, las acciones antisemitas tales como ataques violentos, atentados o tentativas de atentados se han incrementado un 126 %, un aumento superior al 79 % registrado en los insultos, gestos o inscripciones del mismo tipo.
El informe ha sido elaborado por el Servicio de Protección de la Comunidad Judía (SPCJ), organismo patrocinado por el CRIF, a partir de datos obtenidos del Ministerio francés del Interior.
En declaraciones a “Le Monde”, el responsable francés de Interior, Bernard Cazeneuve, reconoció un alza significativa de ese tipo de agresiones.
“Los actos antisemitas han aumentado significativamente desde el inicio del año. Lo hemos constatado con representantes de la comunidad judía, con quienes estamos en constante diálogo”, señaló el ministro, quien agregó que desde el pasado mes de mayo ha dado orden de “reforzar la protección en todos los lugares de culto”.
En su informe, el CRIF denuncia la aparición de “nuevas formas de violencia” tales como los ataques organizados a los lugares comunitarios o a las sinagogas, así como actos de vandalismo a comercios judíos y atentados terroristas.
Francia cuenta con la mayor comunidad judía de Europa y la tercera del mundo, tras Israel y Estados Unidos, con una comunidad de entre 500 mil y 600 mil miembros, según los datos locales. EFE

Dadnos la Margen Occidental para poder destruir a Israel


¿Amigos, enemigos?  Depende las circunstancias¿Amigos, enemigos? Depende las circunstancias
Si la Margen Occidental tuviera una cuarta parte de las armas que tiene la Franja de Gaza, Israel sería eliminado en un solo día. Eso es lo que Mahmud Zahar, un dirigente de Hamás, les dijo a sus fieles durante un sermón pronunciado el 5 de septiembre.
Zahar, que estuvo escondido durante la operación israelí Margen Protector, habló así durante las oraciones del viernes en la mezquita del Mártir Abdulá Azam, en Gaza City.
Abdulá Azam, por cierto, fue un “erudito” palestino, profesor y mentor de Osama ben laden, el asesino líder de Al Qaeda. Azam fue asesinado en Pakistán en 1989.
Volviendo a Zahar, que pronunció su primer sermón desde que a finales de agosto se anunciara el alto el fuego negociado por Egipto entre Hamás e Israel, decidió recordarles a los palestinos y al resto del mundo el sueño de su movimiento: destruir a Israel.
“Si la Margen Occidental tuviera sólo una cuarta parte de los instrumentos de resistencia que tiene Gaza, la entidad israelí se acabaría en un día”, declaró Zahar, que reiteró la afirmación de que Hamás ha logrado una “gran victoria” en la guerra.
El dirigente de Hamás prosiguió criticando a quienes aún dudan que Israel pueda ser destruido:
Quienes eran escépticos respecto a que Palestina pudiera ser liberada ya no tienen dudas después de que el enemigo fuera alcanzado desde la Franja de Gaza. ¿Podéis imaginar lo que pasaría si atacaran al enemigo desde la Margen Occidental, que constituye un 20% del tamaño de Palestina?
El deseo de Zahar de ver la Margen inundada de cohetes, morteros y otros “instrumentos de resistencia” fue reiterado por otros dirigentes y portavoces de Hamás y de la Yihad Islámica tras la reciente guerra en la Franja de Gaza.
Se ha comentado que, recientemente, Zahar declaró que ahora el objetivo de Hamás era “trasladar el  ejemplo de resistencia en Gaza” a la Margen Occidental.
Hasta los iraníes parecen creer que ha llegado el momento de convertir la Margen en una plataforma de lanzamiento de ataques contra Israel
Durante la guerra de Gaza, un alto mando de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria, Mohamed Reza Naqdi, anunció que Teherán tenía planes para “armar a los palestinos de la Margen Occidental”para destruir a Israel.
Naqdi alardeó de que las armas empleadas por Hamás y por otros grupos palestinos durante la reciente guerra habían sido fabricadas y suministradas por Irán. 
Las amenazas de Hamás y de Irán respecto a la Margen muestran por qué es de importancia decisiva para Israel (y para la Autoridad Palestina) insistir en la desmilitarización de la Franja como parte de cualquier acuerdo de alto el fuego a largo plazo.
Y, lo que es más significativo, estas amenazas subrayan la necesidad de mantener a la Margen Occidental como área desmilitarizada en cualquier futuro acuerdo de paz, sobre todo en uno que contemplara el establecimiento de un Estado palestino independiente y soberano.
Además, las amenazas suponen un respaldo a la insistencia de Israel en mantener un control de seguridad permanente en la frontera con Jordania. Sin semejante presencia, las armas de fabricación iraní podrían entrar fácilmente en la Margen Occidental.
Lo que están diciendo Hamás e Irán es que cuando Israel se retire tras las líneas anteriores a 1967, si es que lo hace, entonces ellos, junto a otros palestinos, llevarán armas a la Margen para lograr su objetivo de eliminar a la “entidad sionista”.
Zahar ni siquiera cree que sean necesarias grandes cantidades de armas; tan sólo una cuarta parte de lo que ya tienen Hamás y la Yihad Islámica en Gaza bastaría, según él, para destruir a Israel en un solo día.
Tras la Operación Margen Protector no resulta difícil entender por qué inundar con armas la Margen Occidental supone una amenaza existencial para Israel, pero es algo que también sembraría el caos entre los palestinos de la Margen. 
Por suerte, Mahmud Abás y su Autoridad Palestina son plenamente conscientes de los intentos de Irán y de Hamás de convertir la Margen Occidental en una base para el terrorismo y el yihadismo. Gracias a Israel, también son conscientes de los esfuerzos de Hamás por derribar a la AP y sustituirla por un Gobierno islamista.
El mes pasado Israel anunció la detención de más de 90 miembros de Hamás de la Margen Occidental que planeaban dar un golpe contra Abás y reemprender los ataques terroristas contra israelíes. De no ser por los esfuerzos del Estado judío, Abás y su cúpula habrían sido asesinados o hechos prisioneros por Hamás.
Este episodio explica por qué Abás ha ordenado ahora una represión masiva contra los miembros de Hamás y sus partidarios en la Margen Occidental. Durante la guerra de Gaza, el rais se abstuvo de llevar a cabo medidas semejantes en contra de sus rivales de Hamás por miedo a ser acusado de “colaborar” con Israel.
Desde que entró en vigor el alto el fuego, las fuerzas de seguridad de Abás en la Margen Occidentalhan detenido a más de 80 hombres de Hamás. También han impedido que predicadores afiliados al movimiento islamista pronunciaran sermones durante las oraciones del viernes.
Abás sólo podrá mantener a raya a Hamás en la Margen Occidental si trata de coordinar la seguridad con Israel.
Sin embargo, no sería realista esperar que Abás o un Gobierno palestino desarmaran a Hamás y a sus aliados en la Franja de Gaza.
Abás y la AP no sobrevivirían ni un día en la Margen Occidental sin la presencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, sobre todo si se tiene en cuenta la creciente popularidad de Hamás entre los palestinos después de la guerra.
La semana pasada Abás envió a Washington a dos altos cargos, Saeb Erekat y Mayed Faraj, para presentar su “nueva iniciativa de paz” al secretario de Estado John Kerry.
La iniciativa de Abás contempla el establecimiento de un Estado palestino en un plazo de tres años, bien mediante negociaciones o bien haciendo que el Consejo de Seguridad de la ONU le imponga una solución a Israel.
Sin embargo, esta iniciativa ignora la amenaza de Hamás y de Irán de emplear la Margen Occidental como plataforma desde la que destruir Israel. También ignora que el movimiento islamista podríahacerse fácilmente con el control de un futuro Estado palestino, mediante la fuerza o a través de las prometidas elecciones libres y democráticas, como aseguraba una reciente encuesta de opinión publicada por el Centro Palestino de Políticas y Demoscopia, con sede en Ramala.
Abás exige una completa retirada israelí tras las líneas anteriores a 1967 (incluida la frontera de Jordania). Pero no puede asegurar en absoluto que Hamás e Irán se sirvan de dicha frontera paraintroducir de contrabando armas en la Margen Occidental.
De hecho, Abás está exigiéndoles a israelíes y norteamericanos algo que supondría su propia perdición. Por ahora, su única opción es aferrarse al poder en la Margen Occidental y seguir colaborando con Israel contra su enemigo común: Hamás. El día que el Movimiento Islámico de Liberación acceda a deponer las armas y a abandonar su sueño de destruir a Israel, entonces él podrá ir a Estados Unidos y al Consejo de Seguridad y pedir un Estado independiente junto a Israel.

martes, 16 de septiembre de 2014

SABIAS QUE?

Para Israel, “no hay dudas” de que el incendio en la sinagoga de Bruselas fue un acto de antisemitismo

16.09.2014 17:40  | 
Itongadol/ AJN.- El jefe del Departamento de Actividades en Israel y Lucha contra el Antisemitismo de la Organización Sionista Mundial (OSM), Ya'akov Hagoel, afirmó hoy que “no hay dudas” de que el ataque incendiario al templo de la ciudad belga de Bruselas se trate de “un acto criminal de antisemitismo”.
 
"El de hoy fue un incendio provocado y no hay duda de que esto es una continuación del antisemitismo violento que ocurre en todo el mundo y en particular en Bélgica en los últimos meses.”, enfatizó Hagoel a la agencia de noticias de Israel “Arutz Sheva”.
 
El incidente ocurrió a las 5 de la mañana en una sinagoga de la ciudad belga de Anderlecht, ubicada junto a la estación de trenes. Los tres heridos por inhalación de humo resultaron el cuidador del templo, Gabai y dos miembros de su familia que viven en el piso de arriba, según especificó el líder de la OSM .
 
Además, Hagoel consideró que hay conexión entre este incendio, un ataque previo que la sinagoga sufrió en 2010 con un cóctel molotov, y las agresiones que padecieron los turistas que se acercaron al Museo Judío en Bruselas desde que este fue reabierto hace tres días luego del tiroteo del pasado 26 de mayo.
 
"Hago un llamado a los líderes de todo el mundo, a los líderes de la comunidad judía, y los líderes de los países a tomar las cosas en mano y detener a los enemigos judíos. La responsabilidad de defender la ley los ciudadanos respetuosos de judíos reside en los líderes mundiales ", concluyó Hagoel.

Científicos Israelíes descubren los mecanismos que activan el estrés.


tecnología israelí
Después de detectar una amenaza, nuestro centro cerebral encargado de responder a ella se pone a toda marcha, desencadenando una cadena de reacciones bioquímicas que conducen a la liberación de cortisol, una de las principales hormonas relacionadas al estrés, por las glándulas suprarrenales. El Dr. Gil Levkowitz y su equipo del Departamento de Biología Celular Molecular del instituto Weizmann, han revelado un nuevo tipo de interruptor en el cerebro que regula la producción de una las principales señales bioquímicas del cerebro que a su vez estimula la liberación de cortisol en el cuerpo.
Este hallazgo, que fue publicado recientemente en la revista Neuron, puede ser relevante para la investigación de un número de desordenes neurológicos relacionados con el estrés.
Esta señal es la hormona liberadora de hormona adrenocorticotropa (CRH por sus siglas en inglés). La CRH se fabrica y almacena en neuronas especiales del hipotálamo. Dentro de esta pequeña región cerebral se detectan las amenazas, la información es procesada y las órdenes para entrar en el modo de respuesta al estrés son enviadas. Tan pronto como las neuronas que contienen CRH han agotado su suministro de la hormona, ellas reciben la orden para producir más.
La investigación – en el pez cebra – se llevó a cabo en el laboratorio de Levkowitz y fue liderada por la Dra. Liat Amir-Zilberstein, junto con los Dres. Janna Blechman, Adriana Reuven, y Natalia Borodovsky, y Maayan Tahor. El equipo encontró que una proteína llamada Otp está involucrada en varias etapas de la producción de la CRH. Además de directamente activar los genes que codifican la CRH, también regula la producción de dos receptores diferentes en la superficie de las neuronas que reciben y relevan las señales de producción de la CRH – en términos prácticos, son interruptores de prendido y apagado.
El equipo halló que ambos receptores están codificados en un solo gen. Para obtener dos receptores por el precio de uno, la Otp regula un proceso de edición genética conocido como empalme alternativo, en el que algunos de los elementos de la secuencia codificada en un gen pueden ser “cortados y pegados” para hacer “enunciados” ligeramente diferentes. En este caso, se generan dos variantes de un receptor llamado PAC1: la versión corta produce el receptor de prendido; la versión larga, que contiene una secuencia extra, codifica el receptor de apagado. Los investigadores encontraron que a medida que la amenaza pasa y el suministro de la CRH es reabastecido, la relación entre los dos tipos de receptores PAC1 en la superficie de las neuronas, cambia gradualmente y pasar de ser en su mayoría de encendido a ser principalmente de apagado. En colaboración con los Dres. Laure Bally-Cuif y William Norton, del Instituto de Neurobiología Alfred Fessard en el Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) de Francia, los investigadores demostraron que el bloqueo de la producción de la variante larga del receptor provoca un comportamiento similar a la ansiedad en el pez cebra.
Junto con los Dres. Alon Chen y Yehezkel Sztainberg del Departamento de Neurobiología, el equipo de Levkowitz encontró en ratones el mismo interruptor producido a través del empalmado alternativamente. El hecho de que el mecanismo sea el mismo a lo largo de la evolución de peces y ratones, implica que un medio similar de regulación de la producción de la CRH existe en el cerebro humano.
Mecanismos defectuosos de control podrían jugar un papel en una serie de trastornos relacionados con el estrés. La acción del receptor PAC1 ha sido recientemente relacionada con trastornos de estrés post-traumático, así como con esquizofrenia y depresión. Fallos en el empalme alternativo también se han asociado con la epilepsia, retraso mental, trastorno bipolar y el autismo.

stress1


Siete preguntas para entender qué es Estado Islámico y de dónde surgió


Al menos un millón de personas han sido desplazadas en IrakAl menos un millón de personas han sido desplazadas en Irak
Las recientes ejecuciones de los periodistas estadounidenses James Foley y Steve Sotloff por parte de un miembro de Estado Islámico (EI) ubicaron a este grupo jihadista en el centro del discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama .
Pero, además, sus tácticas brutales que han dejado al menos 1700 muertos y un millón de personas desplazadas y que incluyen asesinatos en masa, secuestros de minorías religiosas y decapitaciones difundidas en las redes sociales, EI ha producido una ola de temor y odio en todo el mundo.
Eso sin contar la posibilidad de una intervención militar más contundente de Washington para frenar su abrumador avance en el este de Siria, y el norte y el oeste de Irak.
Pero, ¿qué es realmente Estado Islámico? ¿Quién lo financia? ¿Cuántos miembros tiene?
1. ¿Qué es y qué quiere Estado Islámico?
El grupo estableció un califato, que es una forma de Estado dirigido por un líder político y religioso de acuerdo con la ley islámica o sharia, que controla un territorio entre los Estados de Siria e Irak y que pretende recibir el apoyo total del mundo musulmán.
Aunque sólo tiene presencia en estos dos países, EI prometió "romper las fronteras" del Líbano y Jordania con el fin de "liberar a Palestina". Ha pedido el apoyo de los musulmanes de todo el mundo y demanda que todos juren lealtad a su líder (califa), Abu Bakr al-Baghdadi.
2. ¿Cuáles son sus orígenes?
Para buscar las raíces de Estado Islámico hay que remontarse a 2002, cuando el fallecido Abu Musab al-Zarqawi, un jordano creó el grupo radical Tawhid wa al-Jihad.
Un año después de la invasión liderada por EE.UU. en Irak, Zarqawi juró lealtad a Osama ben Laden y fundó al Qaeda en Irak, que se convirtió en la mayor fuerza insurgente durante los años de la ocupación estadounidense.
Sin embargo, después de la muerte de Zarqawi en 2006, al Qaeda creó una organización alterna llamada el Estado Islámico de Irak (ISI, por sus siglas en inglés). ISI fue debilitada por las tropas de EE.UU. y por la creación de consejos Sahwa (Despertar), liderados por tribus sunitas que rechazaron la brutalidad de ISI.
Entonces en 2010, Abu Bakr al-Baghdadi se convirtió en el nuevo líder, reconstruyó la organización y realizó múltiples ataques en el país. En 2013 se unió a la rebelión contra el presidente sirio, Bashar al Asad, junto al frente al Nusra.
En abril de ese año, Abu Bakr anunció la fusión de las milicias en Irak y Siria y las bautizó como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés). Los líderes del frente al Nusra, con el que habían combatido contra al Asad, rechazaron la decisión. Pero los combatientes leales a Abu Bakr lo siguieron en su empeño yihadista.
En diciembre de 2013, ISIS se enfocó en Irak y aprovechó la profunda división política entre el gobierno de orientación chiíta y la minoría sunita. Ayudados por los líderes tribales, lograron controlar la ciudad de Faluya.
Pero el verdadero golpe lo dieron en junio de este año, cuando tomaron el control de Mosul, la segunda ciudad del país y continuaron su avance hacia la capital, Bagdad. A mediados de julio habían consolidado su control sobre docenas de ciudades y localidades. En ese punto, ISIS declaró la creación del califato y cambió su nombre al de Estado Islámico.
3. ¿Cuánto territorio controla EI?
Algunas estimaciones calculan que Estado Islámico y sus aliados controlan al menos 40.000 kilómetros cuadrados en Irak y Siria, casi el territorio de Bélgica. Otros afirman que son cerca de 90.000 kilómetros cuadrados, el mismo espacio en el que reposa el Estado de Jordania.
Ese territorio incluye las ciudades de Mosul, Tikrit, Faluya y Tal Afar en Irak y Raqqa en Siria. Además de campos de petróleo, represas, carreteras y límites fronterizos.
Al menos ocho millones de personas viven bajo el control parcial o total de EI, que ha implementado una estricta interpretación de la sharia, forzando a las mujeres a llevar velo, obligando a los no musulmanes a convertirse o a pagar un impuesto, e imponiendo castigos que incluyen ejecuciones.
Funcionarios de EE.UU. creen que Estado Islámico tiene alrededor de 15.000 milicianos activos. Sin embargo, el experto iraquí en seguridad Hisham al-Hisham dijo a principios de agosto que podrían ser entre 30.000 y 50.000 los combatientes de EI, de los cuales el 30% están por convicción, mientras que el resto han ingresado por coerción de los líderes del grupo.
Un considerable número de combatientes no son ni iraquíes ni sirios. La consultora Soufan, especializada en investigación y seguridad en Medio Oriente, estimó que al menos 12.000 extranjeros integran las filas del ejército de EI, incluyendo unos 2500 provenientes de los países de Occidente que han viajado a Siria e Irak en los últimos tres años.
5. ¿Qué tipo de armamento tiene?
Los combatientes de Estado Islámico tienen acceso y son capaces de usar una gran cantidad de armamento, incluida artillería pesada, ametralladoras, lanzadores de cohetes y baterías antiaéreas.
En medio de su incursión militar capturaron tanques de guerra y vehículos blindados de los ejércitos sirio e iraquí.

Además han logrado tener un constante abastecimiento de munición que les permite tener armado a su ejército. Su poder de ataque en los recientes enfrentamientos con la Peshmerga (el ejército kurdo) en el norte de Irak sorprendió a muchos.
6. ¿Cómo se financia?
Estado Islámico reportó tener unos US$ 2000 millones en efectivo, convirtiéndose en el grupo insurgente más rico del mundo. Al principio su apoyo llegaba de algunas personas naturales de los países árabes del Golfo Pérsico, como Qatar y Arabia Saudita.
Últimamente ha logrado convertirse en una organización sostenible financieramente, con autonomía, ganando millones de dólares por la venta de petróleo y gas de los campos que controla, de los impuestos que recauda en su territorio y algunas actividades ilícitas como extorsión, contrabando y secuestro.
Su ofensiva en Irak también fue bastante lucrativa, ya que obtuvo acceso al efectivo que se encontraba en los bancos de las principales ciudades que ha logrado controlar.
7. ¿Por qué sus tácticas son tan brutales?
Los miembros de Estado Islámico son yihadistas que tienen una interpretación extremista de la rama sunita del islam y creen que ellos son los únicos creyentes reales. Su visión del resto del mundo está basada en el hecho de son no creyentes que quieren destruir su religión, justificando de esa forma sus ataques contra otros musulmanes y no musulmanes.
Las decapitaciones, crucifixiones y asesinatos en masa han sido utilizados para atemorizar a sus enemigos. En medio de este panorama de horror, los miembros de EI justifican sus actos citando los versos del Corán que dicen algo como "golpear la cabeza" de los no creyentes.
De hecho, el líder de al Qaeda Ayman al-Zawahiri, quien rechazó las acciones de EI en febrero, le advirtió al califa que esas brutalidades le harían perder el "corazón y la cabeza de los musulmanes"..
 En lugares donde tienen control, Estado Islámico cobra impuestos. Foto: Archivo 
 Las decapitaciones, crucifixiones y asesinatos en masa han sido utilizados para atemorizar a sus enemigos. En medio de este panorama de horror, los miembros de EI justifican sus actos citando los versos del Corán que dicen algo como "golpear la cabeza" de los no creyentes.
De hecho, el líder de al Qaeda Ayman al-Zawahiri, quien rechazó las acciones de EI en febrero, le advirtió al califa que esas brutalidades le harían perder el "corazón y la cabeza de los musulmanes"..

EE UU forja una alianza de 10 países para combatir a los yihadistas


Los líderes mundiales miran para otro lado mientras el Estado Islámico se fortalece Los líderes mundiales miran para otro lado mientras el Estado Islámico se fortalece
Occidente se moviliza para frenar el auge del yihadismo en Irak y Siria. Estados Unidos logró el viernes forjar una alianza de 10 Estados de la OTAN para combatir al llamado Estado Islámico (EI), el movimiento de radicales suníes que está sembrando el terror en Oriente Próximo. Esta coalición tendrá ahora que definir qué tipo de intervención desarrolla en la zona y, por encima de todo, intentará implicar a otros países vecinos interesados en neutralizar a los yihadistas. “Los derrotaremos, igual que hemos hecho con Al Qaeda”, prometió solemnemente el presidente estadounidense, Barack Obama, al final de la cumbre que la Alianza Atlántica ha celebrado durante dos días en Newport (Gales, Reino Unido).
El líder estadounidense aprovechó el encuentro bienal de países aliados para poner en marcha este proyecto incipiente, al que se sumaron el viernes Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia, Dinamarca, Canadá, Australia y Turquía. Los ministros de Exteriores y de Defensa de esos Estados se reunieron para darle forma y enviar un mensaje contundente al Estado Islámico, que ha decapitado a dos periodistas estadounidenses y amenaza con asesinar a un británico. Tanto el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, como otros dirigentes —en privado— trazaron una línea roja para esta misión: una intervención terrestre. “No habrá soldados sobre el terreno”, señaló Kerry.
Aunque fue la decisión más importante de la cumbre, esta coalición central no lleva el sello de la OTAN, reacia a implicarse directamente en el avispero de Oriente Próximo. La organización, no obstante, prestará un apoyo indirecto. En primer lugar, político. El secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, dio la bienvenida a las intervenciones de estos países en Irak. “Celebro esas decisiones porque la comunidad internacional debe hacer todo lo que pueda para parar al llamado Estado Islámico”, aseguró. Más importante aún, la OTAN “ejercerá un papel de coordinación” entre los países que participen en el proyecto.
Rasmussen citó un plan para compartir inteligencia militar y específicamente para intercambiar información sobre los llamados “combatientes extranjeros”, yihadistas (en buena medida europeos) que viajan a Oriente Próximo para enrolarse en el conflicto, a favor de los grupos más radicales. Y si el Gobierno de Bagdad lo solicita, los aliados desplegarán una misión de entrenamiento para las tropas iraquíes.
La amenaza que supone el EI monopolizó la cena que los jefes de Estado y de Gobierno celebraron la noche del jueves en el castillo de Cardiff. Fuentes conocedoras del encuentro aseguran que los líderes de los 28 Estados miembros coincidieron en que el EI grupo representa una amenaza para Occidente mucho mayor que la de Al Qaeda —poseen más dinero, más poder y una estrategia más sanguinaria— por lo que es necesario combatirlos directamente.
Para atraer a sus aliados europeos, Obama les recordó el efecto que este conflicto podría tener sobre Europa, sabiendo que la mayoría de los occidentales que combaten con los radicales suníes en Siria proceden del Viejo Continente y podrían regresar a él o influir en los círculos que dejan allí. El propioFrançois Hollande recordó que su país había rehusado intervenir en Irak en 2003 pero que en esta ocasión había decidido unirse a la coalición. Aun así, matizó que la estrategia no se puede limitar bombardeos, sino que pasa por diseñar una estrategia a más largo plazo, que Obama cifró en dos o tres años. También destacó la necesidad de preparar a la opinión pública para operaciones de este tipo.
En público, los dirigentes aliados fueron mucho más precavidos. El líder británico, David Cameron, rehusó hablar sobre bombardeos británicos en la zona —Washington ha efectuado ya más de 100, según precisó Obama. “No estamos todavía en ese nivel”, alegó Cameron. Hollande sí admitió abiertamente su intención de implicarse, aunque eludió concretar las operaciones en las que participará: “Estamos ya en discusiones, pero no voy a dar aquí detalles de lo que vamos a hacer”. Al igual que el líder estadounidense, el francés subrayó la importancia de implicar a países vecinos como Jordania. “No puede ser una alianza que venga solo de Occidente, sería el peor servicio que podríamos hacer”, advirtió.
Los plazos de esta coalición son aún difusos. Obama aseguró que no actuará “de la noche a la mañana”, y anunció que el secretario de Estado emprenderá un viaje por Oriente Próximo para recabar apoyos.
De momento, Obama y sus aliados solo hablan de operaciones en Irak, aunque el Estado Islámico abarca también parte de Siria. En la cena de jefes de Estado, el líder estadounidense reconoció que, incluso si el problema remitiera en Irak, sigue quedando la guerra siria, de difícil solución. Tanto él como otros mandatarios insistieron en la importancia de que luchar contra los yihadistas suníes no implique en ningún caso un apoyo a su enemigo natural, el presidente sirio, Bachar el Asad, denostado por Occidente por iniciar el conflicto que está destrozando el país.
Diez en coalición
Diez países de la OTAN han acordado una “núcleo de la coalición” (core coalition) para luchar contra el Estado Islámico. La Alianza como tal se limita a dar un apoyo indirecto a ese grupo.
En esta coalición que involucra los Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Canadá, Australia, Turquía, Italia, Polonia y Dinamarca. 
No se han divulgado los detalles de la colaboración para combatir el yihadismo, pero sí que no habrá una intervención sobre el terreno en Irak.

ACTUALIDAD

Las principales discrepancias entre ambos dirigentes se encuentran en el aumento del presupuesto de Defensa, propuesto por el premier israelí, y en la reducción del IVA, planteado por el ministro de Finanzas.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Finanzas de Israel, Yair Lapid, están dispuestos a “moderar sus posturas opuestas sobre el presupuesto de 2015 y dejar la política detrás”, según fuentes de la coalición Likud.

ACTUALIDAD

Israel es el cuarto país más educado en el mundo, según estadísticas de OCDE
Israel se ubica entre los cuatro países más educados con un 46.4 por ciento de su población adulta que poseen títulos universitarios.
Según una investigación realizada por el sitio 24/7 Wall Street, el país está ubicado detrás de Rusia (53.5 %), Canadá (52.6%) y Japón (46.6%) y adelante de EE.UU. (43.1%), Corea del Sur (41.7%), Australia (41.3%), Reino Unido (41%), Nueva Zelanda (40.6%) e Irlanda (39...
Ver más
ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO Israel se ubica entre los cuatro países más educados con un 46.4 por ciento de su...
ENLACEJUDIO.COM

Obama les declara la guerra a los jihadistas: atacará en Siria y en Irak


Un sombrío Obama al anunciar la ofensiva contra los jihadistas. Boker Tov Mr. ObamaUn sombrío Obama al anunciar la ofensiva contra los jihadistas. Boker Tov Mr. Obama
WASHINGTON.- Después de esquivarla durante sus casi seis años de gestión, la guerra -aun cuando él evite la palabra por todos los medios- terminó por alcanzarlo.
El presidente norteamericano, Barack Obama, anunció anoche una campaña militar "firme y sin descanso" contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), que busca crear un califato regido por la sharia en Medio Oriente, con ataques aéreos contra sus integrantes, "dondequiera que estén", fuera en Irak o Siria. Lo hizo en un discurso de 16 minutos, desde la Casa Blanca.
Al dar este giro en su forma de responder al desafío islamista, el presidente se esforzó por dejar en claro que esta ofensiva se abordará con una "estrategia diferente a la que tuvieron las guerras de Irak y de Afganistán".
Un matiz que justificó por la certeza de que "no habrá desplazamiento de tropas de tierra" en suelo extranjero y de que, en rigor, lo que hará Estados Unidos será "liderar" una "amplia coalición internacional" para atacar ese extremismo.
El cambio de fondo en el abordaje de la crisis deja abierta la posibilidad de ataques aéreos en Siria, algo a lo que el presidente se resistía. Precisamente el año pasado, presionado por el Congreso y por la opinión pública internacional, Obama desistió de atacar las bases militares del régimen de Bashar al-Assad, sospechado de usar armas químicas contra la población civil.
El anuncio, que pone a Obama en la línea de los presidentes que llevaron al país a abordar conflictos internacionales por medio de la guerra, llegó con una opinión pública mucho más abierta a aceptar esa posibilidad. Los videos en los que se mostró la decapitación a sangre fría de dos periodistas norteamericanos a manos de integrantes de EI fueron cruciales en ese cambio se sensibilidad. "Hay un cambio de ánimo, con un clamor mucho más fuerte para que se reaccione ante tanta crueldad", trascendió anoche de fuentes oficiales, poco antes de que Obama anunciara la decisión.
Obama intentó acotar los alcances de la decisión en un objetivo preciso, pero, aun así, no queda muy claro cuándo podría alcanzarse. "Hoy, con un nuevo gobierno en Irak, Estados Unidos liderará una amplia coalición internacional" para ejercer una campaña "firme y sin descanso" contra los miembros del grupo terrorista Estado Islámico", dijo el presidente al comenzar el discurso.
Unos 40 países aceptaron sumarse a la ofensiva contra el grupo que tiene en vilo a Irak y Siria.
Ese "esfuerzo" -Obama elude la palabra guerra- incluirá "ataques aéreos, allí donde quiera que estén" los integrantes del grupo, pero no el desplazamiento de tropas de tierra.
"Quiero que los norteamericanos entiendan que este esfuerzo será diferente de las guerras de Irak y de Afganistán. No incluirá la presencia de tropas norteamericanas de tierra en suelo extranjero", aclaró, en uno de los párrafos a los que la Casa Blanca dio especial atención.
Sí desplegará, en cambio, 475 soldados que entrenarán y apoyarán al ejército iraquí; su gobierno, además, equipará a los rebeldes sirios.
"Esta campaña se llevará a cabo mediante un esfuerzo firme y sin descanso por alcanzar a los miembros del grupo allí donde estén, usando para ello nuestro poder de ataque aéreo y nuestro apoyo a aliados con tropas en tierra", siguió.
Pese a que el objetivo no queda necesariamente claro, Obama afirmó que se trata de una estrategia que "ya dio resultados positivos" en Somalia y Yemen, donde drones de Estados Unidos vienen realizando ataques sorpresivos contra supuestos blancos terroristas.
Las palabras de Obama fueron el corolario de un a tarde atípica, en la que se filtró información cada vez más intimidante sobre las actividades y el poderío militar supuestamente en manos del grupo que se hizo fuerte en parte del territorio de Irak y de Siria. El listado incluyó la supuesta tendencia de armas químicas y supuestos planes para usarlas de modo focal en zonas de Estados Unidos, de acuerdo con un informe que difundió la cadena CNN.
"Se detectó información según la cual EI viene desarrollando planes para producir esas armas químicas en pequeñas granadas que podrían usarse en medios cerrados, como, por ejemplo, una estación de subterráneo", dijo el informe.
Pero, en rigor, lo que sí tuvo impacto en el ánimo de la población fue la información que trascendió no tanto por televisión, sino por las redes sociales. Entre otros, los videos completos de la decapitación de los periodistas Jim Foley y Steven Sotloff. "Esto es para vos, Obama", decía el verdugo, antes de proceder al sangriento ritual con un cuchillo.
Antes de su intervención, Obama hizo saber a los legisladores que tenía poder para decidir los ataques. Pero que, de todos modos, pedía colaboración, sobre todo, para lograr la aprobación de una partida de más de 500 millones de dólares para entrenar y equipar a rebeldes sirios "moderados".
En igual dirección, el secretario de Estado, John Kerry, de visita sorpresiva en Bagdad, anunció un plan para reorganizar el ejército iraquí, cuyos efectivos sí tendrán responsabilidad en el frente de tierra..