jueves 9 de febrero de 2012
LA GUERRA INEVITABLE CON IRAN
por Avi Perry-
Las proximas elecciones en los EEUU y la ostentosa retorica por parte de los candidatos presidenciales americanos han llevado la cuestion del Iran nuclear dentro de la primera plana. Los estados musulmanes del Golfo e Israel han agregado al ruido; ellos han sostenido su presion sobre la administracion americana, urgiendola a actuar, para detener la busqueda de Iran de armas nucleares. La administracion Obama ha advertido a Iran: "la busqueda de armas nucleares es inaceptable; Estados Unidos usaria todos los medios a su disposicion, incluida la fuerza si es necesario, para neutralizar la busqueda de armas nucleares por parte de Iran." Pero fue en vano.
Pero, Iran continua su conversacion de macho en voz alta y condescendiente. El Ayatollah Ali Khamenei recien ha emitido una advertencia—Iran no cedera a la presion; el progreso hacia una bomba nuclear (el no dijo “bomba nuclear", pero definitivamente lo dio a entender) no sera terminado, no importa que sanciones impongan sobre la republica islamica EEUU o la Union Europea.
El Ayatollah es serio. Aunque la conversacion de macho en el Medio Oriente islamico es una norma adoptada por todos los lideres militantes islamicos, el gobierno irani esta mostrando los musculos, mostrando sus afilados dientes. Cree que las sanciones economicas dañaran, pero no tanto como para ceder ante las demandas americanas. En una cultura donde el falso honor precede a cualquier cosa que se mueva bajo el sol, donde la vida sin "honor" es por lejos peor que la muerte, donde los crimenes de honor son un dictado religioso, ceder ante las sanciones economicas es equivalente a una rendicion incondicional. Y rendirse ante el "Gran Satan" meramente debido a que la vida es un poco dura es inexcusable, comportamiento deshonroso; es traicion que amerita la pena de muerte.
La fuerte retorica desde todas las partes ha sido subrayada por considerables medidas en el terreno. EEUU ha estado y esta por reunir una maquinaria de guerra en el Golfo Persico y en muchas islas dentro del alcance de Iran. Buques y aviones de guerra americanos, ingleses y franceses han estado actuando alrededor del Golfo Persico y alrededor de las bases aereas sauditas respectivamente, mientras los sauditas han reforzado su sistema de defensa anti-misilistica y sus instalaciones de transmision alrededor de campos petroleros sauditas y junto al Golfo Persico respectivamente.
Israel ha estado alistandose para la guerra en todos los frentes. Recientemente ha llevado a cabo ejercicios militares a gran escala, tanto de naturaleza defensiva como ofensiva, incluido el enrolamiento de reservistas bajo bombardeos pesados con misiles proyectados en toda ciudad, ruta y base, tanto como salto en paracaidas a gran escala por parte de miles de paracaidistas, señalando una voluntad de involucrar a tropas terrestres en suelo extranjero ademas de confiar en su fuerza aerea y sus cohetes.
Iran no se ha quedado quieto tampoco. Ellos han anunciado el comienzo de un ejercicio de tres semanas en el sur de Iran y el Estrecho de Ormuz bajo escenarios de guerra. Ellos parecen prepararse para una represalia digna de destacar con el objetivo de bloquear el flujo de petroleo hacia afuera del Golfo. Ademas, han estado ideando ataques terroristas contra objetivos judios blandos y posiblemente otros objetivos civiles alrededor del mundo.
El gobierno americano esta trabajando duro en aliviar su aparente objetivo enmascarando su aumento militar con ilusionados puntos de discusion. Las recientes pistas del secretario de defensa americano Panetta con respecto a planes de ataque inminentes de Israel son parte de una estrategia de engaño a gran escala. Ellas han sido diseñadas para reenfocar a los iranies en el frente mas sospechoso en vez de uno que daria el golpe final - el ejercito americano. Es obvio que si Israel se embarca en un ataque preventivo contra el proyecto nuclear irani, Iran intentara tomar represalias. Las represalias no estaran limitadas a atacar Israel. Los Guardias Revolucionarios intentaran atacar intereses americanos a traves del Medio Oriente, proveyendo asi un pretexto para un involucramiento americano en una guerra "defensiva" a gran escala contra Iran - una guerra que seria apoyada por el publico americano debido a su naturaleza defensiva, una guerra que fomentaria la postura de Obama ante los ojos del pueblo americano, poco antes de las elecciones.
El escenario anterior puede no necesitar de una apertura (de hostilidades) israeli ya que el regimen irani esta atascado en un sindrome de macho, el cual ciega su razonamiento racional. Ellos calculan mal. Ellos pueden iniciar hostilidades contra intereses americanos en el Golfo Persico para dejar al descubierto el riesgo asociado con cualquier intento americano por forzarlos a la sumision a traves de medios economicos agresivos. Ellos no creen que EEUU tomaria represalias iniciando una guerra total en respuesta. Ellos ven a EEUU y al Presidente Obama como tigres de papel. El Ayatollah repetira el mismo error que Hezbollah habia cometido en el 2006 cuando secuestro a soldados israelies muertos antes que Israel respondiera con una guerra total que ellos no habian anticipado y no habian deseado.
Hay pocas dudas que una guerra con Iran puede ser evitada. Hay alta probabilidad que EEUU lidere la campaña incluso si Israel inicia la campaña. Hay poca duda que EEUU esta duro trabajando en prepararse para la guerra en el Golfo Persico. Hay alta probabilidad que Iran de al pueblo americano una justificacion candente provocando a EEUU e invitando a una represalia masiva.
No hay dudas. 2012 vera una nueva Guerra del Golfo. Esta vez, el Ayatollah sera el que pague el precio.
Fuente: Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
Las proximas elecciones en los EEUU y la ostentosa retorica por parte de los candidatos presidenciales americanos han llevado la cuestion del Iran nuclear dentro de la primera plana. Los estados musulmanes del Golfo e Israel han agregado al ruido; ellos han sostenido su presion sobre la administracion americana, urgiendola a actuar, para detener la busqueda de Iran de armas nucleares. La administracion Obama ha advertido a Iran: "la busqueda de armas nucleares es inaceptable; Estados Unidos usaria todos los medios a su disposicion, incluida la fuerza si es necesario, para neutralizar la busqueda de armas nucleares por parte de Iran." Pero fue en vano.
Pero, Iran continua su conversacion de macho en voz alta y condescendiente. El Ayatollah Ali Khamenei recien ha emitido una advertencia—Iran no cedera a la presion; el progreso hacia una bomba nuclear (el no dijo “bomba nuclear", pero definitivamente lo dio a entender) no sera terminado, no importa que sanciones impongan sobre la republica islamica EEUU o la Union Europea.
El Ayatollah es serio. Aunque la conversacion de macho en el Medio Oriente islamico es una norma adoptada por todos los lideres militantes islamicos, el gobierno irani esta mostrando los musculos, mostrando sus afilados dientes. Cree que las sanciones economicas dañaran, pero no tanto como para ceder ante las demandas americanas. En una cultura donde el falso honor precede a cualquier cosa que se mueva bajo el sol, donde la vida sin "honor" es por lejos peor que la muerte, donde los crimenes de honor son un dictado religioso, ceder ante las sanciones economicas es equivalente a una rendicion incondicional. Y rendirse ante el "Gran Satan" meramente debido a que la vida es un poco dura es inexcusable, comportamiento deshonroso; es traicion que amerita la pena de muerte.
La fuerte retorica desde todas las partes ha sido subrayada por considerables medidas en el terreno. EEUU ha estado y esta por reunir una maquinaria de guerra en el Golfo Persico y en muchas islas dentro del alcance de Iran. Buques y aviones de guerra americanos, ingleses y franceses han estado actuando alrededor del Golfo Persico y alrededor de las bases aereas sauditas respectivamente, mientras los sauditas han reforzado su sistema de defensa anti-misilistica y sus instalaciones de transmision alrededor de campos petroleros sauditas y junto al Golfo Persico respectivamente.
Israel ha estado alistandose para la guerra en todos los frentes. Recientemente ha llevado a cabo ejercicios militares a gran escala, tanto de naturaleza defensiva como ofensiva, incluido el enrolamiento de reservistas bajo bombardeos pesados con misiles proyectados en toda ciudad, ruta y base, tanto como salto en paracaidas a gran escala por parte de miles de paracaidistas, señalando una voluntad de involucrar a tropas terrestres en suelo extranjero ademas de confiar en su fuerza aerea y sus cohetes.
Iran no se ha quedado quieto tampoco. Ellos han anunciado el comienzo de un ejercicio de tres semanas en el sur de Iran y el Estrecho de Ormuz bajo escenarios de guerra. Ellos parecen prepararse para una represalia digna de destacar con el objetivo de bloquear el flujo de petroleo hacia afuera del Golfo. Ademas, han estado ideando ataques terroristas contra objetivos judios blandos y posiblemente otros objetivos civiles alrededor del mundo.
El gobierno americano esta trabajando duro en aliviar su aparente objetivo enmascarando su aumento militar con ilusionados puntos de discusion. Las recientes pistas del secretario de defensa americano Panetta con respecto a planes de ataque inminentes de Israel son parte de una estrategia de engaño a gran escala. Ellas han sido diseñadas para reenfocar a los iranies en el frente mas sospechoso en vez de uno que daria el golpe final - el ejercito americano. Es obvio que si Israel se embarca en un ataque preventivo contra el proyecto nuclear irani, Iran intentara tomar represalias. Las represalias no estaran limitadas a atacar Israel. Los Guardias Revolucionarios intentaran atacar intereses americanos a traves del Medio Oriente, proveyendo asi un pretexto para un involucramiento americano en una guerra "defensiva" a gran escala contra Iran - una guerra que seria apoyada por el publico americano debido a su naturaleza defensiva, una guerra que fomentaria la postura de Obama ante los ojos del pueblo americano, poco antes de las elecciones.
El escenario anterior puede no necesitar de una apertura (de hostilidades) israeli ya que el regimen irani esta atascado en un sindrome de macho, el cual ciega su razonamiento racional. Ellos calculan mal. Ellos pueden iniciar hostilidades contra intereses americanos en el Golfo Persico para dejar al descubierto el riesgo asociado con cualquier intento americano por forzarlos a la sumision a traves de medios economicos agresivos. Ellos no creen que EEUU tomaria represalias iniciando una guerra total en respuesta. Ellos ven a EEUU y al Presidente Obama como tigres de papel. El Ayatollah repetira el mismo error que Hezbollah habia cometido en el 2006 cuando secuestro a soldados israelies muertos antes que Israel respondiera con una guerra total que ellos no habian anticipado y no habian deseado.
Hay pocas dudas que una guerra con Iran puede ser evitada. Hay alta probabilidad que EEUU lidere la campaña incluso si Israel inicia la campaña. Hay poca duda que EEUU esta duro trabajando en prepararse para la guerra en el Golfo Persico. Hay alta probabilidad que Iran de al pueblo americano una justificacion candente provocando a EEUU e invitando a una represalia masiva.
No hay dudas. 2012 vera una nueva Guerra del Golfo. Esta vez, el Ayatollah sera el que pague el precio.
Fuente: Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
DOCUMENTAR LA CRIMINALIDAD PALESTINA
por Isi Leibler
31/1/12
Se nos dice, dia tras dia, que el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas es un genuino moderado comprometido con lograr un acuerdo de paz con Israel. Ademas de la comunidad internacional, incluso algunos israelies – es cierto que una minoria en disminucion – tambien canturrea este mantra.
Abbas y su jefe negociador, Saeb Erekat, fomentan este tema pronunciando declaraciones tranquilizadoras en Ingles, apoyando la paz para la ingenua comunidad internacional. Pero ellos hablan con lenguas viperinas debido a que en Arabe, para su propio pueblo, ellos niegan el derecho de Israel a existir y promueven el odio feroz contra los judios.
Ellos tambien afirman haber renegado a la violencia. Pero la AP nunca concedio que el terrorismo era inmoral. Ellos simplemente concluyeron que habiendo fracasado en lograr sus objetivos a traves de la violencia, sus objetivos podrian ser mejor promovidos suspendiendo temporariamente el terrorismo para obtener apoyo occidental.
Abbas dejo en claro que el "tuvo el honor de disparar el primer tiro en 1965” y estuvo solo opuesto a los ataques terroristas “en este momento” por razones tacticas y que “en el futuro las cosas pueden cambiar.”
Pero, incluso dentro de este marco, Fatah aun ha tenido exito en matar a mas israelies que Hamas.
Los verdaderos objetivos de la AP son reflejados en el odio venenoso contra los judios e Israel inculcados dentro de su pueblo a traves de la amplia gama de instituciones que ellos controlan, penetrando todos los niveles de la sociedad- desde jardines de infantes en adelante.
Esto puede ser rastreado hasta la misma concepcion de los Acuerdos de Oslo. Antes de eso, la relacion entre palestinos e israelies, aunque lejos de ser ideal, fue ciertamente mejor que lo que es ahora; las encuestas actuales indican que el 84% de los palestinos apoyan el asesinato de israelies.
Ademas de negar la soberania judia, la AP desde el inicio se dio a la mas horrenda demonizacion, describiendo a los judios como los descendientes de simios y cerdos, comparandolos con los nazis mientras simultaneamente elogia a Hitler, acusandolos de robar partes de cuerpos palestinos, usar sangre humana durante Pesaj, promover el SIDA y muchos otros libelos de sangre repugnantes.
Este difamatorio torrente impacta en forma directa en la posicion disminuida de Israel en la comunidad internacional.
En respuesta a esto, ha sido recien publicado un importante libro compilado por Itamar Marcus y Nan Jacques Zilberdik titulado: Engaño: Traicionar el Proceso de Paz. Documenta meticulosamente el comportamiento venenoso de la Autoridad Palestina durante 2010 y 2011 a traves de la amplia gama de instituciones que ellos controlan. Se volvera una fuente importante para los activistas pro-Israel y dara pruebas irrefutables en respuesta a los que niegan la criminalidad que impregna la sociedad palestina.
Itamar Marcus fundo Palestinian Media Watch (PMW) en 1996 como una organizacion sin fines de lucro para monitorear a los medios de comunicacion palestinos. Su documentacion del comportamiento palestino, incluido grabar sistematicamente a la television oficial palestina, se volvio una fuente importante para parlamentarios y periodistas serios a traves del mundo. Su informe a los legisladores americanos fue un importante factor hacia la orientacion prevaleciente pro-Israel del Congreso y del pueblo americano.
El libro y el sitio web de PMW relatan ejemplos obscenos de incitacion, especialmente a raiz de la liberacion de los terroristas en el intercambio por Schalit. El presidente Abbas, quien publicamente abrazo a estos asesinos en masa, resumio el enfoque de la AP cuando declaro "todo prisionero es para nosotros un santo y debemos exaltarlo."
El posteriormente nombro a Mahmoud Damra, un famoso terrorista, como su consejero. Los medios de comunicacion palestinos controlados por el estado santificaron los asesinatos cometidos por los terroristas liberados. Asi Ahlam Tamimi, la mujer que orquesto el ataque suicida en el restaurant Sbarro de Jerusalem, el cual asesino a 22 civiles incluidos siete niños, fue citada orgullosamente proclamando que ella lo haria nuevamente; Abbas al-Sayed quien perpetro el ataque suicida de Pesaj en el Hotel Park en Netanya que asesino a 30 israelies fue descripto por Abbas como un “heroe” y “simbolo de la AP.”
Recientemente, mientras conmemoraba el 47º aniversario de Fatah, el mufti Muhammad Hussein, la mas alta autoridad religiosa de la AP, nombrada por Abbas, proclamo que el asesinato de judios era un importante objetivo islamico exigido antes de la Resurreccion Islamica. El moderador presentandolo reitero que "nuestra guerra contra los descendientes de simios y cerdos es una guerra de religion y fe."
La semana pasada PMW informo como la television oficial de la AP transmitio “saludos” a Hakim Awad, el barbaro e inpenitente asesino de la familia Fogel, el cual incluyo a una beba de cuatro meses y niños de tres y once años. Su madre fue honrada en el programa y transmitio "saludos al querido Hakim, la niña de mis ojos, quien llevo a cabo la operacion en Itamar, sentenciado a cinco cadenas perpetuas."
Su tia tambien se refirio a “Hakim Awad, el heroe, la leyenda.” Como pueden personas afirmar estar promoviendo los derechos humanos asociandose con un regimen que adula a tales monstruos en sus medios televisivos controlados?
El libro mismo da escalofriante documentacion demostrando como se le esta lavando la cabeza a toda una generacion para que absorba una cultura de muerte y matanza. Los programas para niños palestinos promoviendo el odio y el mal estan incorporados en libros de texto, videos musicales y campamentos de verano, todos adoctrinando descaradamente a los niños con la santidad de la shahada (martirologio) y asesinato de judios.
El Primer Ministro Salam Fayyad, supuestamente el mas moderado de todos los lideres palestinos, es citado por su discurso elogiando a cuatro terroristas y patrocinando un campamento de verano de niños palestinos en el cual los participantes fueron divididos en grupos nombrados con los nombres de terroristas, incluida una famosa secuestradora de autobus.
Marcus y Zilberdik señalan como, en el curso de un dia, un niño palestino puede caminar en una calle llamada como el asesino en masa Abu Jihad, a una escuela llamada como el fundador de Hamas, donde el leera libros de texto llenos de odio, trabajara en una sala de computacion llamada como un atacante suicida, pasara la tarde en un torneo de futbol con los equipos llamados como atacantes suicidas, ira en la noche al centro comunitario Abu Iyad, el orquestador de la masacre de los atletas israelies en las Olimpiadas de Munich de 1972, y finalmente retornara a casa para ver dibujos animados antisemitas en television antes de ir a la cama.
Despues de leer este libro, vienen a la mente una cantidad de preguntas.
El Congreso americano estuvo considerando terminar la financiacion al presupuesto general de la AP a menos que este terminara la incitacion, glorificacion de atacantes suicidas como heroicos modelos a seguir, el pago de mas de $5 millones mensuales en "salarios" a 5500 terroristas en carceles israelies, y pensiones a las familias de terroristas. Por que el Primer Ministro Binyamin Netanyahu les pidio que desistan? Por que el Primer Ministro Netanyahu tan frecuentemente habla de Abbas como un socio de la paz y, aparte de muy recientemente, no destaca en forma sistematica la criminalidad de los lideres palestinos?
Si nuestro primer ministro acepto no destacar publicamente estos males para aplacar al presidente Barack Obama, es probable que nosotros paguemos un precio amargo. Si el mundo civilizado es concientizado de la cultura de muerte y odio que impregna la sociedad palestina, nosotros estaremos en una posicion mucho mas fuerte en la actual guerra de ideas.
Y finalmente, como pueden justificar el presidente Obama y paises occidentales sus repetidas condenas venenosas a la construccion israeli en suburbios judios de Jerusalem y tener aun tan poco para decir acerca de una sociedad que adoctrina a sus hijos con tal vision mundial barbara? Como puede la secretaria de estado Hillary Clinton validar su silencio sobre estos temas despuesd e haber condenado tan apasionadamente la incitacion palestina contra Israel cuando ella era senadora?
Despues de revisar estos textos horrorosos, loscuales documentan una cultura jihadista tan salvaje e impuesta oficialmente, es seguramente engañoso ver al actual liderazgo palestino como socios de la paz. Tal politica calculada de engaño reflejada por la disparidad entre la realidad y las declaraciones falsas diseñada para consumo extranjero es no solamente una expresion de malicia. Es una manifestacion de una politica determinada para envenenar al pueblo contra cualquier posible acuerdo con Israel. Da una respuesta devastadora a la pregunta planteada en la introduccion del libro. Alguna vez hubo intencion de un proceso de paz genuino?
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
31/1/12
Se nos dice, dia tras dia, que el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas es un genuino moderado comprometido con lograr un acuerdo de paz con Israel. Ademas de la comunidad internacional, incluso algunos israelies – es cierto que una minoria en disminucion – tambien canturrea este mantra.
Abbas y su jefe negociador, Saeb Erekat, fomentan este tema pronunciando declaraciones tranquilizadoras en Ingles, apoyando la paz para la ingenua comunidad internacional. Pero ellos hablan con lenguas viperinas debido a que en Arabe, para su propio pueblo, ellos niegan el derecho de Israel a existir y promueven el odio feroz contra los judios.
Ellos tambien afirman haber renegado a la violencia. Pero la AP nunca concedio que el terrorismo era inmoral. Ellos simplemente concluyeron que habiendo fracasado en lograr sus objetivos a traves de la violencia, sus objetivos podrian ser mejor promovidos suspendiendo temporariamente el terrorismo para obtener apoyo occidental.
Abbas dejo en claro que el "tuvo el honor de disparar el primer tiro en 1965” y estuvo solo opuesto a los ataques terroristas “en este momento” por razones tacticas y que “en el futuro las cosas pueden cambiar.”
Pero, incluso dentro de este marco, Fatah aun ha tenido exito en matar a mas israelies que Hamas.
Los verdaderos objetivos de la AP son reflejados en el odio venenoso contra los judios e Israel inculcados dentro de su pueblo a traves de la amplia gama de instituciones que ellos controlan, penetrando todos los niveles de la sociedad- desde jardines de infantes en adelante.
Esto puede ser rastreado hasta la misma concepcion de los Acuerdos de Oslo. Antes de eso, la relacion entre palestinos e israelies, aunque lejos de ser ideal, fue ciertamente mejor que lo que es ahora; las encuestas actuales indican que el 84% de los palestinos apoyan el asesinato de israelies.
Ademas de negar la soberania judia, la AP desde el inicio se dio a la mas horrenda demonizacion, describiendo a los judios como los descendientes de simios y cerdos, comparandolos con los nazis mientras simultaneamente elogia a Hitler, acusandolos de robar partes de cuerpos palestinos, usar sangre humana durante Pesaj, promover el SIDA y muchos otros libelos de sangre repugnantes.
Este difamatorio torrente impacta en forma directa en la posicion disminuida de Israel en la comunidad internacional.
En respuesta a esto, ha sido recien publicado un importante libro compilado por Itamar Marcus y Nan Jacques Zilberdik titulado: Engaño: Traicionar el Proceso de Paz. Documenta meticulosamente el comportamiento venenoso de la Autoridad Palestina durante 2010 y 2011 a traves de la amplia gama de instituciones que ellos controlan. Se volvera una fuente importante para los activistas pro-Israel y dara pruebas irrefutables en respuesta a los que niegan la criminalidad que impregna la sociedad palestina.
Itamar Marcus fundo Palestinian Media Watch (PMW) en 1996 como una organizacion sin fines de lucro para monitorear a los medios de comunicacion palestinos. Su documentacion del comportamiento palestino, incluido grabar sistematicamente a la television oficial palestina, se volvio una fuente importante para parlamentarios y periodistas serios a traves del mundo. Su informe a los legisladores americanos fue un importante factor hacia la orientacion prevaleciente pro-Israel del Congreso y del pueblo americano.
El libro y el sitio web de PMW relatan ejemplos obscenos de incitacion, especialmente a raiz de la liberacion de los terroristas en el intercambio por Schalit. El presidente Abbas, quien publicamente abrazo a estos asesinos en masa, resumio el enfoque de la AP cuando declaro "todo prisionero es para nosotros un santo y debemos exaltarlo."
El posteriormente nombro a Mahmoud Damra, un famoso terrorista, como su consejero. Los medios de comunicacion palestinos controlados por el estado santificaron los asesinatos cometidos por los terroristas liberados. Asi Ahlam Tamimi, la mujer que orquesto el ataque suicida en el restaurant Sbarro de Jerusalem, el cual asesino a 22 civiles incluidos siete niños, fue citada orgullosamente proclamando que ella lo haria nuevamente; Abbas al-Sayed quien perpetro el ataque suicida de Pesaj en el Hotel Park en Netanya que asesino a 30 israelies fue descripto por Abbas como un “heroe” y “simbolo de la AP.”
Recientemente, mientras conmemoraba el 47º aniversario de Fatah, el mufti Muhammad Hussein, la mas alta autoridad religiosa de la AP, nombrada por Abbas, proclamo que el asesinato de judios era un importante objetivo islamico exigido antes de la Resurreccion Islamica. El moderador presentandolo reitero que "nuestra guerra contra los descendientes de simios y cerdos es una guerra de religion y fe."
La semana pasada PMW informo como la television oficial de la AP transmitio “saludos” a Hakim Awad, el barbaro e inpenitente asesino de la familia Fogel, el cual incluyo a una beba de cuatro meses y niños de tres y once años. Su madre fue honrada en el programa y transmitio "saludos al querido Hakim, la niña de mis ojos, quien llevo a cabo la operacion en Itamar, sentenciado a cinco cadenas perpetuas."
Su tia tambien se refirio a “Hakim Awad, el heroe, la leyenda.” Como pueden personas afirmar estar promoviendo los derechos humanos asociandose con un regimen que adula a tales monstruos en sus medios televisivos controlados?
El libro mismo da escalofriante documentacion demostrando como se le esta lavando la cabeza a toda una generacion para que absorba una cultura de muerte y matanza. Los programas para niños palestinos promoviendo el odio y el mal estan incorporados en libros de texto, videos musicales y campamentos de verano, todos adoctrinando descaradamente a los niños con la santidad de la shahada (martirologio) y asesinato de judios.
El Primer Ministro Salam Fayyad, supuestamente el mas moderado de todos los lideres palestinos, es citado por su discurso elogiando a cuatro terroristas y patrocinando un campamento de verano de niños palestinos en el cual los participantes fueron divididos en grupos nombrados con los nombres de terroristas, incluida una famosa secuestradora de autobus.
Marcus y Zilberdik señalan como, en el curso de un dia, un niño palestino puede caminar en una calle llamada como el asesino en masa Abu Jihad, a una escuela llamada como el fundador de Hamas, donde el leera libros de texto llenos de odio, trabajara en una sala de computacion llamada como un atacante suicida, pasara la tarde en un torneo de futbol con los equipos llamados como atacantes suicidas, ira en la noche al centro comunitario Abu Iyad, el orquestador de la masacre de los atletas israelies en las Olimpiadas de Munich de 1972, y finalmente retornara a casa para ver dibujos animados antisemitas en television antes de ir a la cama.
Despues de leer este libro, vienen a la mente una cantidad de preguntas.
El Congreso americano estuvo considerando terminar la financiacion al presupuesto general de la AP a menos que este terminara la incitacion, glorificacion de atacantes suicidas como heroicos modelos a seguir, el pago de mas de $5 millones mensuales en "salarios" a 5500 terroristas en carceles israelies, y pensiones a las familias de terroristas. Por que el Primer Ministro Binyamin Netanyahu les pidio que desistan? Por que el Primer Ministro Netanyahu tan frecuentemente habla de Abbas como un socio de la paz y, aparte de muy recientemente, no destaca en forma sistematica la criminalidad de los lideres palestinos?
Si nuestro primer ministro acepto no destacar publicamente estos males para aplacar al presidente Barack Obama, es probable que nosotros paguemos un precio amargo. Si el mundo civilizado es concientizado de la cultura de muerte y odio que impregna la sociedad palestina, nosotros estaremos en una posicion mucho mas fuerte en la actual guerra de ideas.
Y finalmente, como pueden justificar el presidente Obama y paises occidentales sus repetidas condenas venenosas a la construccion israeli en suburbios judios de Jerusalem y tener aun tan poco para decir acerca de una sociedad que adoctrina a sus hijos con tal vision mundial barbara? Como puede la secretaria de estado Hillary Clinton validar su silencio sobre estos temas despuesd e haber condenado tan apasionadamente la incitacion palestina contra Israel cuando ella era senadora?
Despues de revisar estos textos horrorosos, loscuales documentan una cultura jihadista tan salvaje e impuesta oficialmente, es seguramente engañoso ver al actual liderazgo palestino como socios de la paz. Tal politica calculada de engaño reflejada por la disparidad entre la realidad y las declaraciones falsas diseñada para consumo extranjero es no solamente una expresion de malicia. Es una manifestacion de una politica determinada para envenenar al pueblo contra cualquier posible acuerdo con Israel. Da una respuesta devastadora a la pregunta planteada en la introduccion del libro. Alguna vez hubo intencion de un proceso de paz genuino?
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
PASTOR UGANDES ATACADO POR MUSULMANES SE CURA EN ISRAEL
8/1/2012
por EMANUEL MFOUKOU
Es la vispera de la ultima Navidad. El Pastor Umar Mulinde deja un servicio en su prospera congregacion, la Iglesia Internacional Vida de Evangelio de 1000 miembros en la capital ugandesa de Kampala. El esta ansioso por llegar a casa con su esposa y seis hijos. Mientras abre su coche, un desconocido se aproxima y lo llama, "Pastor! Pastor!" Cuando Mulinde se da vuelta, un acido ardiente salpica su cara, y los gritos son “Allahu akbar!” (Allah es grande!) El atacante huye.
Algunos trabajadores de la Iglesia llevan rapidamente a Mulinde al hospital local, donde tratan sus severas heridas como mejor pueden. Pocos dias mas tarde, el es llevado a India, y luego el 5 de enero llega al Centro Medico Sheba en Tel Aviv, para ser cuidado por uno de los principales hospitales del mundo en victimas quemadas.
La Christian Edition visito a Mulinde en su habitacion de hospital pocos dias mas tarde, para saber mas acerca de su condicion y por que fue atacado. Parece que el fue tomado por blanco por musulmanes extremistas locales debido a que el se habia convertido desde el Islam, se habia convertido en ministro del Evangelio y comenzado a enseñar el amor por Israel.
Los doctores de primera categoria en el Sheba han determinado que Mulinde necesitara una serie de operaciones reparadoras de la piel durante muchas semanas, tanto como una operacion en su ojo derecho muy dañado. Ellos estan tratandolo como a una victima israeli del terror, lo cual cubre sus procedimientos medicos. Ellos esperan salvar su vista en el ojo derecho y restaurar su apariencia lo mejor posible. Mulinde no pudo pedir mejor tratamiento.
“Yo naci en una gran familia musulmana. Soy el 52º hijo de mi padre, quien tuvo muchas esposas y manejaba dos mezquitas", comenzo Mulinde. “Yo creci estudiando el Islam, pero a los 18 conoci unos cristianos que abrieron mis ojos a la fe cristiana. Enseguida me converti."
Mulinde explico que como musulman, a el y sus amigos se les enseñaba a odiar a Israel y a los judios, aun cuando ellos no podian encontrar a Israel en un mapa. Incluso como joven cristiano, el tenia dudas acerca de amar a Israel. Pero cuando el estudio la Biblia, leyo mucho acerca del maravilloso Di-s de Israel.
“Yo decidi que si iba a amar a este Di-s, tambien tenia que amar a Su pueblo. Yo comence a enseñarme a mi mismo y me di cuenta de la importancia de apoyar a Israel. Una fuente clave para mis estudios sobre Israel, fue la Universidad de Jerusalem online, en la web."
Hoy, el ministerio de Mulinde esta organizando regularmente concentraciones y conferencias pro-Israel en Uganda. Uno de tales eventos atrajo a 5000 personas al estadio de futbol Nakivubo en Kampala.
“Yo estoy enseñando a mi gente acerca de Israel, ademas de alentarlos a visitar el pais. Muchos han desarrollado un fuerte interes en Israel", afirmo el.
Los musulmanes conforman solo el 12% de la poblacion ugandesa, pero ellos recientemente presionaron para adoptar la ley de Shari'a en el parlamento. Mulinde ayudo a presionar contra ella, diciendo que el cree en la coexistencia, pero "donde hay estricta ley de Shari'a, hay odio a Israel y persecucion a los cristianos."
El dia que el fue atacado, Mulinde habia predicado en una cruzada donde mas de 300 personas llegaron a la fe en Jesus, incluidos muchos musulmanes. Y el lunes despues del ataque, el iba a mostrar una pelicula acerca de como la pequeña nacion de Israel ha ayudado a muchas naciones.
Desde el ataque, Mulinde y su esposa, Evelyn, han recibido oraciones y apoyo de todo el mundo.
Pero el esta especialmente agradecido a la Universidad de Jerusalem online y a su directora, Andrea Gottlieb, junto con Illan Sharon, un conocido judio de Minnesota, quienes hicieron posible que el venga para tratamientos en Israel. El tambien esta exaltado por los doctores y enfermeras en el Centro Medico Sheba.
“Cuando tu estas enfermo, y lleno de heridas y dolor, yo creo que las relaciones con las personas tambien contribuyen a tu sanacion. La forma en que yo puedo conversar con estas personas aqui es una medicina sanadora para el corazon. Yo realmente me siento en casa."
Mulinde ya esta listo para retornar a Uganda, tan pronto como los doctores lo permitan, y reanudar su trabajo para el Reino de Di-s y para Israel. Mientras tanto, alla en Uganda, la busqueda de los atacantes de Mulinde esta en los titulares nacionales todos los dias.
Fuente: The Jerusalem Post, Christian Edition- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por EMANUEL MFOUKOU
Es la vispera de la ultima Navidad. El Pastor Umar Mulinde deja un servicio en su prospera congregacion, la Iglesia Internacional Vida de Evangelio de 1000 miembros en la capital ugandesa de Kampala. El esta ansioso por llegar a casa con su esposa y seis hijos. Mientras abre su coche, un desconocido se aproxima y lo llama, "Pastor! Pastor!" Cuando Mulinde se da vuelta, un acido ardiente salpica su cara, y los gritos son “Allahu akbar!” (Allah es grande!) El atacante huye.
Algunos trabajadores de la Iglesia llevan rapidamente a Mulinde al hospital local, donde tratan sus severas heridas como mejor pueden. Pocos dias mas tarde, el es llevado a India, y luego el 5 de enero llega al Centro Medico Sheba en Tel Aviv, para ser cuidado por uno de los principales hospitales del mundo en victimas quemadas.
La Christian Edition visito a Mulinde en su habitacion de hospital pocos dias mas tarde, para saber mas acerca de su condicion y por que fue atacado. Parece que el fue tomado por blanco por musulmanes extremistas locales debido a que el se habia convertido desde el Islam, se habia convertido en ministro del Evangelio y comenzado a enseñar el amor por Israel.
Los doctores de primera categoria en el Sheba han determinado que Mulinde necesitara una serie de operaciones reparadoras de la piel durante muchas semanas, tanto como una operacion en su ojo derecho muy dañado. Ellos estan tratandolo como a una victima israeli del terror, lo cual cubre sus procedimientos medicos. Ellos esperan salvar su vista en el ojo derecho y restaurar su apariencia lo mejor posible. Mulinde no pudo pedir mejor tratamiento.
“Yo naci en una gran familia musulmana. Soy el 52º hijo de mi padre, quien tuvo muchas esposas y manejaba dos mezquitas", comenzo Mulinde. “Yo creci estudiando el Islam, pero a los 18 conoci unos cristianos que abrieron mis ojos a la fe cristiana. Enseguida me converti."
Mulinde explico que como musulman, a el y sus amigos se les enseñaba a odiar a Israel y a los judios, aun cuando ellos no podian encontrar a Israel en un mapa. Incluso como joven cristiano, el tenia dudas acerca de amar a Israel. Pero cuando el estudio la Biblia, leyo mucho acerca del maravilloso Di-s de Israel.
“Yo decidi que si iba a amar a este Di-s, tambien tenia que amar a Su pueblo. Yo comence a enseñarme a mi mismo y me di cuenta de la importancia de apoyar a Israel. Una fuente clave para mis estudios sobre Israel, fue la Universidad de Jerusalem online, en la web."
Hoy, el ministerio de Mulinde esta organizando regularmente concentraciones y conferencias pro-Israel en Uganda. Uno de tales eventos atrajo a 5000 personas al estadio de futbol Nakivubo en Kampala.
“Yo estoy enseñando a mi gente acerca de Israel, ademas de alentarlos a visitar el pais. Muchos han desarrollado un fuerte interes en Israel", afirmo el.
Los musulmanes conforman solo el 12% de la poblacion ugandesa, pero ellos recientemente presionaron para adoptar la ley de Shari'a en el parlamento. Mulinde ayudo a presionar contra ella, diciendo que el cree en la coexistencia, pero "donde hay estricta ley de Shari'a, hay odio a Israel y persecucion a los cristianos."
El dia que el fue atacado, Mulinde habia predicado en una cruzada donde mas de 300 personas llegaron a la fe en Jesus, incluidos muchos musulmanes. Y el lunes despues del ataque, el iba a mostrar una pelicula acerca de como la pequeña nacion de Israel ha ayudado a muchas naciones.
Desde el ataque, Mulinde y su esposa, Evelyn, han recibido oraciones y apoyo de todo el mundo.
Pero el esta especialmente agradecido a la Universidad de Jerusalem online y a su directora, Andrea Gottlieb, junto con Illan Sharon, un conocido judio de Minnesota, quienes hicieron posible que el venga para tratamientos en Israel. El tambien esta exaltado por los doctores y enfermeras en el Centro Medico Sheba.
“Cuando tu estas enfermo, y lleno de heridas y dolor, yo creo que las relaciones con las personas tambien contribuyen a tu sanacion. La forma en que yo puedo conversar con estas personas aqui es una medicina sanadora para el corazon. Yo realmente me siento en casa."
Mulinde ya esta listo para retornar a Uganda, tan pronto como los doctores lo permitan, y reanudar su trabajo para el Reino de Di-s y para Israel. Mientras tanto, alla en Uganda, la busqueda de los atacantes de Mulinde esta en los titulares nacionales todos los dias.
Fuente: The Jerusalem Post, Christian Edition- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
EL NUEVO ACUERDO ENTRE LA AP Y HAMAS: ABRIENDO LAS PUERTAS AL CABALLO DE TROYA
Febrero 8 del 2012
por Jonathan D. Halevi
El 6 de febrero del 2012, el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y el lider de Hamas Khaled Mashaal firmaron un nuevo acuerdo para crear un gobierno de unidad nacional para Cisjordania y Gaza. El acuerdo, conocido como la Declaracion de Doha - bajo el patrocinio del emir de Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani – incluye las siguientes provisiones:
El funcionamiento continuado de la OLP a traves de la reforma del Consejo Nacional Palestino, junto con elecciones para la presidencia y el parlamento.
El mantenimiento de una segunda reunion del comite ad-hoc sobre revitalizar a la OLP en Cairo el 18 de febrero.
La creacion de un gobierno de unidad nacional de tecnocratas encabezados por "el presidente" (Abbas), cuya tarea sera implementar las elecciones para la presidencia y el parlamento y comenzar la rehabilitacion de Gaza.
Continuar la actividad de los comites establecidos por el documento de reconciliacion firmado por las dos partes en Cairo en diciembre, a saber: El Comite de Libertad Publica, el cual esta autorizado a tratar con la liberacion de prisioneros, la apertura de instituciones (incluidas sociedades de beneficencia de Hamas) que fueron cerradas durante el periodo de hostilidades entre las partes, el retorno de activistas de Fatah a Gaza, la emision de pasaportes, y libertad de accion; y el Comite de Reconciliacion Comunitaria, el cual va a tratar con la compensacion a las familias de los muertos en los violentos choques entre Fatah y Hamas.
En el contexto de la firma del acuerdo, Abbas anuncio como una medida de creacion de confianza la liberacion de 64 prisioneros de las carceles de la Autoridad Palestina (AP) en Cisjordania. Aunque las identidades de los prisioneros liberados no ha sido dejada en claro, probablemente la mayoria de ellos pertenezcan a Hamas, dada su fuerte exigencia de liberar a todos los "prisioneros politicos" como una condicion esencial para la reconciliacion entre las partes.
CONSECUENCIAS INICIALES
El acuerdo hace de Abbas la autoridad suprema para todas las instituciones de la AP. Ademas de dirigir Fatah, Abbas se desempeña como lider de la OLP, presidente de la AP y pronto como primer ministro palestino tambien. Aunque nombrar al "presidente" como primer ministro esta en contravencion de la ley basica palestina, sirvio como un compromiso para superar el desacuerdo entre Fatah y Hamas por este tema.
Aunque las palabras suenen pesadas, su importancia practica es pequeña ya que la Declaracion de Doha, similar al acuerdo de reconciliacion de Cairo que la precedio, no expresa el reconocimiento genuino por parte de Hamas del liderazgo de Abbas o de su autoridad como lider del pueblo palestino. En cambio, es meramente verbal, reconocimiento conveniente por razones tacticas, con la intencion de permitir la entrada oficial de Hamas dentro de la OLP en el marco de nuevas elecciones para el Consejo Nacional Palestino y allanar el camino para las elecciones presidenciales y parlamentarias.
Los lideres de Hamas estan intentando implementar la estrategia de la Primavera Arabe en la escena palestina. Ellos suponen que ganaran una abrumadora mayoria en las elecciones para las instituciones representativas palestinas y, por lo tanto, completaran su toma del poder historica del movimiento nacional palestino. En otras palabras, ellos ven a Abbas como el portero que abre las puertas al Caballo de Troya.
Hamas no ve ninguna importancia politica en el gobierno de unidad previsto encabezado por Abbas. Esto es evidente a partir del hecho que sus poderes estan limitados a llevar a cabo las elecciones presidencial y parlamentaria y trabajar para rehabilitar a Gaza. Desde la perspectiva de Abbas, su nombramiento como primer ministro, ademas de presidente, le permitira mantener el reconocimiento internacional del gobierno palestino a pesar del acuerdo con Hamas, y le dara espacio de maniobra en los contactos con la comunidad internacional, tanto politicamente como en terminos de mantener fluyendo la ayuda monetaria.
La Declaracion de Doha, como los acuerdos previos entre Fatah y Hamas, enfatizan la necesidad de implementar los acuerdos entre las partes – demostrando una vez mas la dificultad de lograr la unidad institucional en la escena palestina a la luz de la ambicion declarada de Hamas de asumir categoria alta en representar al pueblo palestino. Las dos partes tendran que mostrar gran creatividad para superar los muchos obstaculos que enfrenta la celebracion de elecciones, desde unificar a las separadas instituciones civil y de seguridad en Cisjordania y Gaza, para asignaciones presupuestarias.
Ambas partes tienen un interes basico en unir fuerzas. Hamas, como se destaco, ve la decision como una oportunidad para obtener la posicion mas alta y reconstruir su infraestructura en Cisjordania. Fatah es arrastrado a la fuerza dentro de la reconciliacion debido a las circunstancias y consciencia de las leccioens y consecuencias de la Primavera Arabe, la cual ha llevado a la perdida de su apoyo egipcio y al ascenso al poder de la Hermandad Musulmana, el movimiento madre de Hamas. Parece que los lideres de Fatah prefieren nadar con la corriente en vez de hundirse dentro de ella. Abbas por lo tanto esta comprandose alguna calma durante un periodo interino. Cuando termine, no obstante, el probablemente se encontrara sin activos y en una minoria en las instituciones representativas del movimiento nacional palestino.
La cooperacion de Abbas con Mashaal, y su rechazo descomprometido a reunirse con el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu, ilustra la eleccion estrategica que el ha tomado. El no prefiere el camino de un acuerdo politico, sino, mas bien, vincularse con Hamas y otras fuerzas regionales que estan surgiendo en la Primavera Arabe y asi usarlas como un multiplicador de fuerza contra Israel sin tener que ofrecer concesiones politicas. La liberacion de los 64 prisioneros no solo es un gesto hacia Hamas sino tambien un mensaje implicito que la cooperacion en seguridad con Israel es secundaria ante los ojos de Abbas a la vieja-nueva alianza con Hamas.
* * *
El Teniente Coronel (ret.) Jonathan D. Halevi es un investigador senior de Medio Oriente e Islam radical en el Jerusalem Center for Public Affairs. El es cofundador del Orient Research Group Ltd. y es ex consejero de la Division de Planeamiento de Politicas del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
por Jonathan D. Halevi
El 6 de febrero del 2012, el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y el lider de Hamas Khaled Mashaal firmaron un nuevo acuerdo para crear un gobierno de unidad nacional para Cisjordania y Gaza. El acuerdo, conocido como la Declaracion de Doha - bajo el patrocinio del emir de Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani – incluye las siguientes provisiones:
El funcionamiento continuado de la OLP a traves de la reforma del Consejo Nacional Palestino, junto con elecciones para la presidencia y el parlamento.
El mantenimiento de una segunda reunion del comite ad-hoc sobre revitalizar a la OLP en Cairo el 18 de febrero.
La creacion de un gobierno de unidad nacional de tecnocratas encabezados por "el presidente" (Abbas), cuya tarea sera implementar las elecciones para la presidencia y el parlamento y comenzar la rehabilitacion de Gaza.
Continuar la actividad de los comites establecidos por el documento de reconciliacion firmado por las dos partes en Cairo en diciembre, a saber: El Comite de Libertad Publica, el cual esta autorizado a tratar con la liberacion de prisioneros, la apertura de instituciones (incluidas sociedades de beneficencia de Hamas) que fueron cerradas durante el periodo de hostilidades entre las partes, el retorno de activistas de Fatah a Gaza, la emision de pasaportes, y libertad de accion; y el Comite de Reconciliacion Comunitaria, el cual va a tratar con la compensacion a las familias de los muertos en los violentos choques entre Fatah y Hamas.
En el contexto de la firma del acuerdo, Abbas anuncio como una medida de creacion de confianza la liberacion de 64 prisioneros de las carceles de la Autoridad Palestina (AP) en Cisjordania. Aunque las identidades de los prisioneros liberados no ha sido dejada en claro, probablemente la mayoria de ellos pertenezcan a Hamas, dada su fuerte exigencia de liberar a todos los "prisioneros politicos" como una condicion esencial para la reconciliacion entre las partes.
CONSECUENCIAS INICIALES
El acuerdo hace de Abbas la autoridad suprema para todas las instituciones de la AP. Ademas de dirigir Fatah, Abbas se desempeña como lider de la OLP, presidente de la AP y pronto como primer ministro palestino tambien. Aunque nombrar al "presidente" como primer ministro esta en contravencion de la ley basica palestina, sirvio como un compromiso para superar el desacuerdo entre Fatah y Hamas por este tema.
Aunque las palabras suenen pesadas, su importancia practica es pequeña ya que la Declaracion de Doha, similar al acuerdo de reconciliacion de Cairo que la precedio, no expresa el reconocimiento genuino por parte de Hamas del liderazgo de Abbas o de su autoridad como lider del pueblo palestino. En cambio, es meramente verbal, reconocimiento conveniente por razones tacticas, con la intencion de permitir la entrada oficial de Hamas dentro de la OLP en el marco de nuevas elecciones para el Consejo Nacional Palestino y allanar el camino para las elecciones presidenciales y parlamentarias.
Los lideres de Hamas estan intentando implementar la estrategia de la Primavera Arabe en la escena palestina. Ellos suponen que ganaran una abrumadora mayoria en las elecciones para las instituciones representativas palestinas y, por lo tanto, completaran su toma del poder historica del movimiento nacional palestino. En otras palabras, ellos ven a Abbas como el portero que abre las puertas al Caballo de Troya.
Hamas no ve ninguna importancia politica en el gobierno de unidad previsto encabezado por Abbas. Esto es evidente a partir del hecho que sus poderes estan limitados a llevar a cabo las elecciones presidencial y parlamentaria y trabajar para rehabilitar a Gaza. Desde la perspectiva de Abbas, su nombramiento como primer ministro, ademas de presidente, le permitira mantener el reconocimiento internacional del gobierno palestino a pesar del acuerdo con Hamas, y le dara espacio de maniobra en los contactos con la comunidad internacional, tanto politicamente como en terminos de mantener fluyendo la ayuda monetaria.
La Declaracion de Doha, como los acuerdos previos entre Fatah y Hamas, enfatizan la necesidad de implementar los acuerdos entre las partes – demostrando una vez mas la dificultad de lograr la unidad institucional en la escena palestina a la luz de la ambicion declarada de Hamas de asumir categoria alta en representar al pueblo palestino. Las dos partes tendran que mostrar gran creatividad para superar los muchos obstaculos que enfrenta la celebracion de elecciones, desde unificar a las separadas instituciones civil y de seguridad en Cisjordania y Gaza, para asignaciones presupuestarias.
Ambas partes tienen un interes basico en unir fuerzas. Hamas, como se destaco, ve la decision como una oportunidad para obtener la posicion mas alta y reconstruir su infraestructura en Cisjordania. Fatah es arrastrado a la fuerza dentro de la reconciliacion debido a las circunstancias y consciencia de las leccioens y consecuencias de la Primavera Arabe, la cual ha llevado a la perdida de su apoyo egipcio y al ascenso al poder de la Hermandad Musulmana, el movimiento madre de Hamas. Parece que los lideres de Fatah prefieren nadar con la corriente en vez de hundirse dentro de ella. Abbas por lo tanto esta comprandose alguna calma durante un periodo interino. Cuando termine, no obstante, el probablemente se encontrara sin activos y en una minoria en las instituciones representativas del movimiento nacional palestino.
La cooperacion de Abbas con Mashaal, y su rechazo descomprometido a reunirse con el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu, ilustra la eleccion estrategica que el ha tomado. El no prefiere el camino de un acuerdo politico, sino, mas bien, vincularse con Hamas y otras fuerzas regionales que estan surgiendo en la Primavera Arabe y asi usarlas como un multiplicador de fuerza contra Israel sin tener que ofrecer concesiones politicas. La liberacion de los 64 prisioneros no solo es un gesto hacia Hamas sino tambien un mensaje implicito que la cooperacion en seguridad con Israel es secundaria ante los ojos de Abbas a la vieja-nueva alianza con Hamas.
* * *
El Teniente Coronel (ret.) Jonathan D. Halevi es un investigador senior de Medio Oriente e Islam radical en el Jerusalem Center for Public Affairs. El es cofundador del Orient Research Group Ltd. y es ex consejero de la Division de Planeamiento de Politicas del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
erta de Sesgo: Justificar y Humanizar Terrorista
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker
Cuándo el asesinato no es asesinato? Según la BBC, cuando los Judíos o israelíes son las víctimas.
En un reportaje sobre presos palestinos liberados y exiliados en el marco de la operación de Gilad Shalit, la BBC declara:
Las liberaciones fueron enormemente polémicas en Israel, donde algunos de los prisioneros fueron vistos como asesinos en masa.
Cuando terroristas matan deliberadamente a civiles israelíes inocentes, eso es asesinato. Punto.
En cuanto a terroristas liberados, Ibrahim Shammasina, perfilado por la BBC, su participación en los asesinatos de los adolescentes Ronen Karamani y Lior Tubul, el taxista Rafi Doron y el soldado Yehoshua Friedberg de las FDI, aparece en una frase del informe de la BBC, la cual incluso omite uno de esos asesinatos:
"Un minuto de libertad vale más que todas las posesiones en el mundo", dice Shammasina. "La prisión, es como una tumba - como si estuvieras en una tumba, pero aún con vida."
Shammasina fue sentenciado a 23 años de cárcel por su rol en el asesinato de tres israelíes en 1990 y otros 20 años adicionales por planificar un secuestro. A pesar de pasar casi la mitad de su vida en prisión, él no se arrepiente de sus acciones.
"Cuando hay una ocupación, uno se ve obligado", dice. "Es tu deber, el deber de todos los palestinos, el resistirse a la ocupación. Si no me resistí, me habría rendido ".
También le puede interesar: Reuters redefine Ataque Terrorista
Lo que la BBC no le dijo
Mientras que el asesinato de dos adolescentes merece más que una referencia de pasada por parte de la BBC, ésto es lo que Los Angeles Times informó sobre un atentado terrorista que conmocionó a los israelíes en agosto de 1990:
. . . los cuerpos de dos jóvenes israelíes, atados, golpeados y apuñalados, fueron encontrados temprano en la maña en un barranco al norte de Jerusalén. . . .
Los dos jóvenes, Ronen Karamani, 18, y Lior Tubul, de 17, fueron vistos por última vez la noche del sábado al cierre del día sagrado de los judíos cuando amigos los dejaron en una calle principal que conduce al norte de Jerusalén. . . .
Alrededor de la 1:30 pm del lunes, investigadores encontraron los cadáveres a unos 20 metros de distancia en un barranco de la carretera. Uno tenía alrededor de 50 heridas de arma blanca, según testigos, y el cráneo del otro había sido apaleado.
"La forma en que estaban atados, la forma en que fueron apuñalados apunta sin dudas a un asesinato político", Turner, según fue citado. "No había ninguna razón para pensar que estos dos normales, buenos adolescentes fueran asesinados por alguna razón criminal".
Después de haber minimizado los delitos de Shammasina, la BBC le da un amplio espacio para justificar sus acciones, mientras lo pinta como una víctima. Mientras que los israelíes muertos son simples estadísticas, la humanización de un asesino se extiende incluso a la"frágil" la madre de Shammasina y su situación familiar:
A pasos de uno de los dormitorios está la frágil madre de Ibrahim de 85 años de edad, Tamam. Mientras él estaba en la cárcel, el hermano de Ibrahim, el padre y la esposa, todos murieron.
Tanto la falta de remordimiento de Shammasina como el apoyo abierto de su madre por el asesinato de israelíes, ciertamente no se tratan de una denuncia de los valores deformados de los terroristas. En cambio, la BBC ofrece una mayor justificación para el terror, entrevistando a Abdul Hakim Abdul Aziz Abd Hanaini quien recibió 20 años por la fabricación de explosivos para uso de los terroristas:
Abd Hanaini insiste en que alzarse en armas contra Israel era la única opción que tenía.
"En ese momento, cuando nos resistimos con armas a la ocupación, eramos jóvenes, hombres jóvenes”, dice.
"Yo vi con mis propios ojos el asesinato de niños, el asesinato de mujeres, y la destrucción de nuestros olivares, la ocupación y la quema de la tierra. Esto nos hizo sentir que teníamos que defender a nuestras familias, nuestros hijos, nuestras mujeres. "
En un reportaje, la BBC ha logrado humanizar terroristas mientras justifica asesinos, aparentemente como serusltado de “ocupación”. ¿La BBC humanizaría o simpatizaría con asesinos convictos en los EE.UU., Reino Unido o en otro lugar, y le daría una plataforma para que se expresen? Por supuesto que no. Entonces ¿por qué la BBC considera que es aceptable tratar a palestinos involucrados en asesinatos de otra manera?
Nos gustaría escuchar la respuesta de la BBC a esa pregunta. Envíe sus considerados comentarios en inglés a través de la página web de Quejas de la BBC - http://www.bbc.co.uk/complaints/ Para obtener instrucciones detalladas sobre cómo navegar el sitio web de Quejas de la BBC, haga click aquí.
Por favor, considere compartir este artículo en las redes sociales en las que active. La exposición de las tendencias anti-Israel de la BBC sólo es eficaz cuando se llega a un gran número de lectores, especialmente a través del motor de búsqueda de Google. Crear un enlace a esta página con el texto "sesgo de la BBC," ayuda a que éste artículo llegue a la primera página de resultados de búsqueda po
ESTE DIA TRAGICO
7/1/12
por Lyn Julius
Monumento a los nueve judios colgados en Bagdad el 27 de enero de 1969
Enero 27 conmemora el aniversario de uno de los capitulos mas oscuros en los anales de la juderia iraqui. En ese dia de 1969, nueve judios fueron colgados en la plaza central de Bagdad. Pocos de los judios que vivian durante ese terrible periodo alguna vez lo olvidaran.
Mas de 40 años mas tarde, la comunidad y sus representantes estan aun intentando luchar con las consecuencias de ese fatidico dia.
Luego de la derrota de los ejercitos arabes en todos los frentes por parte de Israel en la Guerra de los Seis Dias de 1967 y la 'guerra de desgaste' de 1968, los 3000 judios que quedaron en Irak luego de la emigracion masiva de la decada de 1950 fueron señalados por venganza por el regimen iraqui. Docenas de judios habian sido arrestados y encarcelados. Los restantes fueron colocados bajo arresto domiciliario. Una muchacha judia recuerda que hombres del servicio secreto se instalaron en sillones frente a su casa para mantener bajo vigilancia las 24 horas a su familia. La tension era tal que ella y su madre hicieron un pacto suicida.
Las cuentas bancarias judias fueron congeladas. Los judios perdieron sus trabajos. A los estudiantes judios no se les permitio seguir sus estudios universitarios. Las agencias de comercio exterior fueron quitadas de los judios y entregadas a musulmanes. Los telefonos fueron cortados. No habia escapatoria: los judios tenian que llevar documentos de identidad especiales y no podian obtener los pasaportes necesarios para dejar el pais. Ellos eran rehenes virtuales del regimen.
El antisemitismo se intensifico con la llegada al poder del Partido Ba’ath en 1968. Saddam Hussein era su vice lider. Mucho antes el regimen habia conspirado una historia de "espionaje sionista." Fue preparado el escenario para un juicio farsa de inenarrable crueldad y cinismo. De nueve judios acusados falsamente de ser espias sionistas, cuatro eran menores de la edad legal para enfrentar la ejecucion. No importa – el regimen falsifico sus edades.
El fallecido Max Sawdayee describe la escena el 27 de enero de 1969 en su libro "Todos esperando a ser colgados":
“Masas de gente, rojos, excitados, sonriendo, riendo, caminando rapido, corriendo, empujandose - todos con un unico objetivo: llegar lo mas rapidamente posible a la plaza donde los 'traidores' van a ser colgados. Nosotros tomamos las mismas calles por las que vinimos, y retornamos a casa. La esposa nos cuenta que ella ha escuchado de los vecinos que los 'espias' ahora colgados en la Plaza de la Liberacion fueron de hecho ejecutados en la prision central a aproximadamente las once en punto de anoche. Ellos fueron traidos a la Plaza de la Liberacion a aproximadamente las dos de la mañana despues que se erigieron horcas improvisadas por prisioneros movilizados desde la prision central, y por soldados. Ella ha oido tambien que muchas personas ya estaban a las dos de la mañana observando la escena de los preparativos para el ahorcamiento.
“Los pobres ‘actores’ de la escena... estan vestidos en humillantes y especiales pantalones y camisas de lino marron, pies desnudos, con las manos de algunos de ellos (por alguna razon misteriosa) vestidas en guantes blancos especiales. Todos ellos estan etiquetados con grandes pedazos de papel declarando, primero de todo y en grandes letras, su religion, luego en pequeñas letras las razones por las que son colgados.
“ La vista de los nueve, sus cabezas torcidas y caidas, sus cuerpos colgando de las horcas y meciendose alto en el aire, con todas estas turbas vengativas, todos excitados, agitados, vitoreando, bailando, canturreando, cantando, maldiciendo a los muertos, escupiendoles y arrojandoles piedras, o saltando alto para agarrar sus pies o dedos - bueno, esta vista es mas humillante y triste, y mas inolvidable. Lo sacude a uno hasta los huesos. Sacude incluso la fe de uno en la humanidad.
“Cuando nosotros sintonizamos en la radio de nuestro coche, el locutor esta aun aullando locamente. ‘Gran pueblo de Irak! Ustedes gran pueblo de Bagdad y Basra! Hoy es un dia santo para todos ustedes! Hoy es su festividad! El dia de nuestra alegria y felicidad! El dia en el cual ustedes se han librado de la peor pandilla de despreciables espias! Irak, su amado Irak, ha ejecutado, ha colgado, ha saldado las cuentas con esos traidores! Ustedes gran pueblo de Bagdad y Basra, liberense, muevanse, vayan a sus Plazas de Liberacion y vean con sus propios ojos como los traidores son colgados!’ luego en continua leyendo los nombres de esos ‘traidores’, quizas por tercera o cuarta vez. “
Morris Abdulezer, un judio iraqui ahora viviendo en Canada, describe el periodo que llevo a los ahorcamientos:
“Estos hombres inocentes fueron torturados luego experimentaron una burla televisada de un juicio militar, el que culmino con nueve de ellos siendo colgados publicamente, uno absuelto y otros dos fueron enviados a Basra para enfrentar otro juicio y luego fueron colgados el 25 de agosto de 1969 en Basra.
“Yo puedo recordar precisamente cuan aterrorizados y confundidos estuvimos durante todo el juicio y, mas precisamente, la noche del 26 de enero cuando fue anunciado el veredicto de culpàbilidad por el juez militar. Nosotros no creiamos que la sentencia de muerte por horca seria llevada a cabo debido a que todo el proceso judicial no tuvo sentido, desde los acusados a los que no se les permitio nombrar sus propios abogados, a las historias y acusaciones que fueron atroces y llenas de mentiras, donde a los acusados se les pedia que fueran unos testigos contra los otros.
“Nosotros esperamos atemorizados, rezando y confiando en nuestra fe judia y esperando que llegaria a ultimo minuto la presion de la comunidad internacional para terminar esta ridiculez."
Pero la presion internacional no llego - hasta que fue demasiado tarde.
El reino del terror continuo. Los gobernantes de Irak prometieron que habria mas ahorcamientos. Todo ciudadano era presionado para informar contra sus vecinos judios. Decenas de judios desaparecieron. Linda Menuhin, ahora columnista y activista de la paz en Israel, recuerda que su propio padre fue secuestrado en la vispera de Yom Kipur en el camino a la sinagoga. Nunca mas se escucho de el. "Nosotros no sabemos lo que sucedio a mi padre exactamente. Hasta hoy nunca hemos dicho Kadish por el."
Maurice Shohet, presidente de la Organizacion Mundial de Judios de Irak (WOJI), cree que la cantidad de judios que fueron ejecutados en prision, secuestrados, o simplemente desaparecidos sin rastro excede los 50. Despues de la invasion americana de Irak en el 2003, un joven joyero judio, recientemente casado con una de las pocas mujeres judias elegibles en Bagdad, fue secuestrado en diciembre del 2005 y nunca mas encontrado.
El advenimiento de la ‘democracia’ en Irak ha dejado muchas cosas no terminadas con respecto a los judios. La vasta mayoria de los 3000 judios aun en Irak en la epoca de las ejecuciones se las habian arreglado para escapar, arriesgando sus vidas, a traves de las montañas kurdas a Iran a principios de la decada de 1970. Cuando los americanos llegaron en el año 2003, habia unos 30 judios aun en Bagdad. Todos menos seis han muerto o huido, y el sentimiento anti-judio corre a tales niveles que Canon Andrew White, el vicario de Bagdad y protector 'de facto' de las minorias no musulmanes, siente que sus vidas estan en riesgo en tanto ellos permanezcan en Irak.
El 28 de noviembre del 2008 WOJI escribio al primer ministro iraqui Nouri al-Maliki una lista de judios que fueron secuestrados en la calle, o arrestados y desaparecieron en prision. La organizacion pidio cualquier informacion acerca de ellos de los miles de documentos recuperados de los cuarteles generales de inteligencia iraqui. Ninguna respuesta fue recibida jamas.
De acuerdo con Maurice Shohet, WOJI tambien ha escrito al gobierno iraqui luego de informes de medios de comunicacion iraquies que las inscripciones en Hebreo en la tumba de Ezequiel en al-Kifl y el santuario de Ezra el Escriba en al-Uzair estaban siendo quitadas por el directorio de la Fundacion Religiosa chiita, que reporta a la oficina de al-Maliki. Ninguna de estas cartas recibio respuesta tampoco.
Otra fuente de friccion es el destino del llamado archivo judio. Los gobiernos americano e iraqui estan embrollados en un tira y afloja por documentos que no tienen precio, libros y rollos de Torah capturados de la comunidad judia y enviados a Washington para restauracion. Los iraquies quieren el archivo de regreso, afirmando que es parte del patrimonio nacional de Irak. Otros argumentan que el archivo debe ser regresado a sus correctos propietarios, la comunidad judia, ahora viviendo principalmente en Israel.
A la fecha, no se sabe de ningun judio que haya recibido compensacion por propiedad confiscada bajo el regimen Ba'ath a pesar de una comision de reclamos establecida por la administracion interina americana en el año 2003.
En reuniones con el embajador iraqui en Washington, Samir Sumaidie, miembros de la Organizacion Mundial de Judios de Irak le recordaron que la nueva constitucion iraqui fue fundada sobre la base de no discriminacion.
“ Nosotros aplaudimos la nueva constitucion,” dice Maurice Shohet de WOJI. "Nuestros objetivos son proteger, preservar y promover el legado iraqui judio - incluidos los lugares santos, santuarios y cementerios. Nosotros continuaremos persiguiendo nuestros objetivos. Primero entre ellos esta encontrar alguna informacion de las decenas de judios que desaparecieron en Irak."
El espectro de nueve cuerpos colgando de las horcas en la plaza central de Bagdad en ese temible dia de enero aun acosa a los judios iraquies. Hasta que los cadaveres y el resto de los judios desaparecidos sean retornados a sus seres amados, los vivos no lograran un cierre.
Fuente: Extractado del The Jerusalem Post Magazine- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
LA MAYOR PREOCUPACION DE PANETTA
LA MAYOR PREOCUPACION DE PANETTAClaudia Rosett
3 de febrero del 2012
Fuente: Faster, Please!- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Entonces, el Secretario de Defensa Leon Panetta recien dijo a David Ignatius del Washington Post que su mayor preocupacion ahora mismo es que Israel ataque a Iran en los proximos meses. Panetta luego pronuncio que la oportunidad mas probable para un ataque israeli seria abril, mayo o junio, antes que Iran almacene suficiente uranio enriquecido lo suficientemente profundo para que solo EEUU tenga la capacidad de detener la fabricacion de la bomba. Quizas Iran deba enviarle una nota de agradecimiento por la informacion?
Esperemos que Panetta tuviera alguna brillante agenda escondida al hablar asi a la prensa; quizas un plan secreto para inminentes ataques aereos americanos haria innecesario un ataque israeli, o cobertura para un plan israeli de atacar esta noche. Pero mas probablemente Panetta simplemente quiso decir lo que dijo, y el tuvo la intencion de decirlo. En otras palabras, mientras Iran continua construyendo la bomba, la mayor preocupacion es como detener a Israel para que no actue en su defensa propia.
Eso esta bien si ustedes estan realmente seguros que dentro de unos pocos meses el regimen de Iran o va a colapsar, o va a abandonar su programa nuclear — a la Qaddafi — e invitar a los Estados Unidos a recoger todo el equipo nuclear y llevarlo para ser examinado a placer en Tennessee. Alguien cree eso? El colapso inmediato del regimen de Teheran es un tiro largo. La nocion del regimen de Teheran renunciando amigablemente a su programa nuclear es absolutamente improbable, especialmente despues de la desaparicion de Qaddafi ayudada por la OTAN — quien, si hubiese retenido su equipo nuclear, a la manera de Norcorea, podria haber evitado ser asesinado como una rata cerca de una cañeria de desagüe libia. (Nota: Qaddafi sobrevivio durante años bajo sanciones. Lo que lo persuadio de entregar su programa nuclear fue el temor de sufrir el destino de Saddam Hussein. Lo que finalmente lo derribo fue el uso de la fuerza.)
Ignatius, en su columna sobre la gran preocupacion de Panetta, escribe que el “Presidente Obama y Panetta se dice que han advertido a los israelies que EEUU se opone a un ataque, creyendo que haria descarrilar un programa de sanciones economicas internacionales cada vez mas exitoso y otras campañas no militares para detener a Iran de cruzar el umbral nuclear." Y si las sanciones son utiles, pero no suficientes, entonces que? No puede ser tranquilizador para los israelies leer, en la misma columna de Ignatius sobre Panetta, que los funcionarios del gobierno insisten en que "si los centros de poblacion israelies fueran atacados, Estados Unidos se sentiria obligado a salir en defensa de Israel." Si los centros de poblacion de Israel fueran atacados...? Eso seria un poco mas que demasiado tarde.
La realidad es que las sanciones estan dañando al regimen irani, lo cual es muy bueno - pero años de sanciones no lo han derribado, y no estan deteniendo su programa nuclear. Y mientras las sanciones americanas y de la Union Europea contra Iran estan volviendose siempre mas extensivas, Iran continua encontrando formas de adaptarse. En la balanza, esto esta costando a Iran, pero no esta costando lo suficiente al regimen de Iran. El petroleo de Iran provee a una gran cantidad de gente con una gran cantidad de incentivos para ayudar a violar las sanciones, o al menos mirar para otro lado. Mientras tanto, Panetta mismo recien dijo a 60 Minutos de CBS que Iran, si quiere hacer una bomba nuclear, es probable que este a un año de distancia de hacerlo. Debe ser dicho, Panetta agrego que podria llevarle a Teheran otro año o dos ajustar una ojiva sobre un vehiculo de transporte. Pero no hay una cantidad de margen de seguridad en estas probabilidades, especialmente si ustedes consideran que Iran tiene camaradas de negocios, tales como Norcorea, trabajando utilmente en la logistica de tales proyectos.
Si la administracion americana quiere detener a Israel para que no ataque a Iran, la forma de hacerlo no es bloquear a los israelies, sino anticiparse a ellos - con ataques americanos. El ex jefe de la CIA James Woolsey esta presionando para que EEUU comience preparativos militares para ataques apuntando especificamente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica de Iran, CGRI, el cual el dice esta “en el corazon de este regimen,” manejando la milicia basij, “los programas nuclear, espacial y de misiles balisticos, tanto como la Fuerza Quds.” Ahora hay una idea; y si la mayor preocupacion de Panetta es como persuadir a Israel de no intervenir, los ataques americanos contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica serian mucho mas efectivos que dar entrevistas al Washington Post.
3 de febrero del 2012
Fuente: Faster, Please!- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Entonces, el Secretario de Defensa Leon Panetta recien dijo a David Ignatius del Washington Post que su mayor preocupacion ahora mismo es que Israel ataque a Iran en los proximos meses. Panetta luego pronuncio que la oportunidad mas probable para un ataque israeli seria abril, mayo o junio, antes que Iran almacene suficiente uranio enriquecido lo suficientemente profundo para que solo EEUU tenga la capacidad de detener la fabricacion de la bomba. Quizas Iran deba enviarle una nota de agradecimiento por la informacion?
Esperemos que Panetta tuviera alguna brillante agenda escondida al hablar asi a la prensa; quizas un plan secreto para inminentes ataques aereos americanos haria innecesario un ataque israeli, o cobertura para un plan israeli de atacar esta noche. Pero mas probablemente Panetta simplemente quiso decir lo que dijo, y el tuvo la intencion de decirlo. En otras palabras, mientras Iran continua construyendo la bomba, la mayor preocupacion es como detener a Israel para que no actue en su defensa propia.
Eso esta bien si ustedes estan realmente seguros que dentro de unos pocos meses el regimen de Iran o va a colapsar, o va a abandonar su programa nuclear — a la Qaddafi — e invitar a los Estados Unidos a recoger todo el equipo nuclear y llevarlo para ser examinado a placer en Tennessee. Alguien cree eso? El colapso inmediato del regimen de Teheran es un tiro largo. La nocion del regimen de Teheran renunciando amigablemente a su programa nuclear es absolutamente improbable, especialmente despues de la desaparicion de Qaddafi ayudada por la OTAN — quien, si hubiese retenido su equipo nuclear, a la manera de Norcorea, podria haber evitado ser asesinado como una rata cerca de una cañeria de desagüe libia. (Nota: Qaddafi sobrevivio durante años bajo sanciones. Lo que lo persuadio de entregar su programa nuclear fue el temor de sufrir el destino de Saddam Hussein. Lo que finalmente lo derribo fue el uso de la fuerza.)
Ignatius, en su columna sobre la gran preocupacion de Panetta, escribe que el “Presidente Obama y Panetta se dice que han advertido a los israelies que EEUU se opone a un ataque, creyendo que haria descarrilar un programa de sanciones economicas internacionales cada vez mas exitoso y otras campañas no militares para detener a Iran de cruzar el umbral nuclear." Y si las sanciones son utiles, pero no suficientes, entonces que? No puede ser tranquilizador para los israelies leer, en la misma columna de Ignatius sobre Panetta, que los funcionarios del gobierno insisten en que "si los centros de poblacion israelies fueran atacados, Estados Unidos se sentiria obligado a salir en defensa de Israel." Si los centros de poblacion de Israel fueran atacados...? Eso seria un poco mas que demasiado tarde.
La realidad es que las sanciones estan dañando al regimen irani, lo cual es muy bueno - pero años de sanciones no lo han derribado, y no estan deteniendo su programa nuclear. Y mientras las sanciones americanas y de la Union Europea contra Iran estan volviendose siempre mas extensivas, Iran continua encontrando formas de adaptarse. En la balanza, esto esta costando a Iran, pero no esta costando lo suficiente al regimen de Iran. El petroleo de Iran provee a una gran cantidad de gente con una gran cantidad de incentivos para ayudar a violar las sanciones, o al menos mirar para otro lado. Mientras tanto, Panetta mismo recien dijo a 60 Minutos de CBS que Iran, si quiere hacer una bomba nuclear, es probable que este a un año de distancia de hacerlo. Debe ser dicho, Panetta agrego que podria llevarle a Teheran otro año o dos ajustar una ojiva sobre un vehiculo de transporte. Pero no hay una cantidad de margen de seguridad en estas probabilidades, especialmente si ustedes consideran que Iran tiene camaradas de negocios, tales como Norcorea, trabajando utilmente en la logistica de tales proyectos.
Si la administracion americana quiere detener a Israel para que no ataque a Iran, la forma de hacerlo no es bloquear a los israelies, sino anticiparse a ellos - con ataques americanos. El ex jefe de la CIA James Woolsey esta presionando para que EEUU comience preparativos militares para ataques apuntando especificamente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica de Iran, CGRI, el cual el dice esta “en el corazon de este regimen,” manejando la milicia basij, “los programas nuclear, espacial y de misiles balisticos, tanto como la Fuerza Quds.” Ahora hay una idea; y si la mayor preocupacion de Panetta es como persuadir a Israel de no intervenir, los ataques americanos contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica serian mucho mas efectivos que dar entrevistas al Washington Post.
El mundo al revés de La Vanguardia
El mundo al revés de La Vanguardia
por Masha Gabriel
REVISTA DE MEDIO ORIENTE
6 de Febrero de 2012
El Pentágono evalúa la hipótesis de que Israel ataque Irán en primavera, crónica firmada por Rafael Poch, corresponsal del diario La Vanguardia en Munich, el 4 de febrero de 2012 es un sorprendente ejercicio de tergiversación de la realidad. En el artículo, Irán, único país del mundo que ha amenazado a otro (Israel) con borrarlo del mapa, aparece retratado como una víctima inocente del afán belicista israelí, y de las amenazas de sus vecinos.
El artículo, que no se enmarca en los artículos de opinión, sino que es supuestamente informativo, empieza por menospreciar y criticar a David Ignatius, prestigioso periodista del Washington Post, acusándolo de estar "muy comprometido con la agenda belicista de Israel". Así Poch anula cualquier posible desacuerdo y transforma lo que no es más que su propia opinión en un hecho (al margen de que Ignatius no es especialmente conocido por sostener posturas pro-israelíes).
El autor explica que Irán es un país "rodeado de ejércitos hostiles" y a continuación intenta describirlo como un país pacífico. En ningún momento, Poch menciona que Irán como el mismo ayatolá Jameini reconoció en su discurso de este viernes apoya grupos como Hamás o Hezbollah, considerados terroristas por los Estados Unidos o la Unión Europea. Tampoco menciona que Irán está detrás de sangrientos atentados en Argentina, no habla del último asalto violento a la embajada británica en Teherán, ni por supuesto cita las persecuciones y torturas a los opositores, así como asesinatos de los homosexuales.
Poch afirma vagamente que "Irán es acusado de ambicionar la bomba", pero no explica que quien lo acusa es un indiscutible informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Por otra parte, cuando Poch habla de atentados contra científicos nucleares dice que son "técnicos supuestamente vinculados al programa nuclear". Esta es otra manipulación lingüística, ya que Mustafa Ahmadi Roshan, por ejemplo, supervisaba la central nuclear de Natanz.¿Es eso “supuesto”?
Evidentemente, el señor Poch tiene todo el derecho del mundo de considerar a Irán una víctima del mundo occidental y de sentir todas las simpatías hacia el régimen de los ayatollahs, pero La Vanguardia no puede permitirse publicar un artículo de opinión sesgada, disimulándola en su sección informativa. El indudable prestigio del diario está en juego.
por Masha Gabriel
REVISTA DE MEDIO ORIENTE
6 de Febrero de 2012
El Pentágono evalúa la hipótesis de que Israel ataque Irán en primavera, crónica firmada por Rafael Poch, corresponsal del diario La Vanguardia en Munich, el 4 de febrero de 2012 es un sorprendente ejercicio de tergiversación de la realidad. En el artículo, Irán, único país del mundo que ha amenazado a otro (Israel) con borrarlo del mapa, aparece retratado como una víctima inocente del afán belicista israelí, y de las amenazas de sus vecinos.
El artículo, que no se enmarca en los artículos de opinión, sino que es supuestamente informativo, empieza por menospreciar y criticar a David Ignatius, prestigioso periodista del Washington Post, acusándolo de estar "muy comprometido con la agenda belicista de Israel". Así Poch anula cualquier posible desacuerdo y transforma lo que no es más que su propia opinión en un hecho (al margen de que Ignatius no es especialmente conocido por sostener posturas pro-israelíes).
El autor explica que Irán es un país "rodeado de ejércitos hostiles" y a continuación intenta describirlo como un país pacífico. En ningún momento, Poch menciona que Irán como el mismo ayatolá Jameini reconoció en su discurso de este viernes apoya grupos como Hamás o Hezbollah, considerados terroristas por los Estados Unidos o la Unión Europea. Tampoco menciona que Irán está detrás de sangrientos atentados en Argentina, no habla del último asalto violento a la embajada británica en Teherán, ni por supuesto cita las persecuciones y torturas a los opositores, así como asesinatos de los homosexuales.
Poch afirma vagamente que "Irán es acusado de ambicionar la bomba", pero no explica que quien lo acusa es un indiscutible informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Por otra parte, cuando Poch habla de atentados contra científicos nucleares dice que son "técnicos supuestamente vinculados al programa nuclear". Esta es otra manipulación lingüística, ya que Mustafa Ahmadi Roshan, por ejemplo, supervisaba la central nuclear de Natanz.¿Es eso “supuesto”?
Evidentemente, el señor Poch tiene todo el derecho del mundo de considerar a Irán una víctima del mundo occidental y de sentir todas las simpatías hacia el régimen de los ayatollahs, pero La Vanguardia no puede permitirse publicar un artículo de opinión sesgada, disimulándola en su sección informativa. El indudable prestigio del diario está en juego.
El mundo al revés de La Vanguardia
El mundo al revés de La Vanguardia
por Masha Gabriel
REVISTA DE MEDIO ORIENTE
6 de Febrero de 2012
El Pentágono evalúa la hipótesis de que Israel ataque Irán en primavera, crónica firmada por Rafael Poch, corresponsal del diario La Vanguardia en Munich, el 4 de febrero de 2012 es un sorprendente ejercicio de tergiversación de la realidad. En el artículo, Irán, único país del mundo que ha amenazado a otro (Israel) con borrarlo del mapa, aparece retratado como una víctima inocente del afán belicista israelí, y de las amenazas de sus vecinos.
El artículo, que no se enmarca en los artículos de opinión, sino que es supuestamente informativo, empieza por menospreciar y criticar a David Ignatius, prestigioso periodista del Washington Post, acusándolo de estar "muy comprometido con la agenda belicista de Israel". Así Poch anula cualquier posible desacuerdo y transforma lo que no es más que su propia opinión en un hecho (al margen de que Ignatius no es especialmente conocido por sostener posturas pro-israelíes).
El autor explica que Irán es un país "rodeado de ejércitos hostiles" y a continuación intenta describirlo como un país pacífico. En ningún momento, Poch menciona que Irán como el mismo ayatolá Jameini reconoció en su discurso de este viernes apoya grupos como Hamás o Hezbollah, considerados terroristas por los Estados Unidos o la Unión Europea. Tampoco menciona que Irán está detrás de sangrientos atentados en Argentina, no habla del último asalto violento a la embajada británica en Teherán, ni por supuesto cita las persecuciones y torturas a los opositores, así como asesinatos de los homosexuales.
Poch afirma vagamente que "Irán es acusado de ambicionar la bomba", pero no explica que quien lo acusa es un indiscutible informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Por otra parte, cuando Poch habla de atentados contra científicos nucleares dice que son "técnicos supuestamente vinculados al programa nuclear". Esta es otra manipulación lingüística, ya que Mustafa Ahmadi Roshan, por ejemplo, supervisaba la central nuclear de Natanz.¿Es eso “supuesto”?
Evidentemente, el señor Poch tiene todo el derecho del mundo de considerar a Irán una víctima del mundo occidental y de sentir todas las simpatías hacia el régimen de los ayatollahs, pero La Vanguardia no puede permitirse publicar un artículo de opinión sesgada, disimulándola en su sección informativa. El indudable prestigio del diario está en juego.
por Masha Gabriel
REVISTA DE MEDIO ORIENTE
6 de Febrero de 2012
El Pentágono evalúa la hipótesis de que Israel ataque Irán en primavera, crónica firmada por Rafael Poch, corresponsal del diario La Vanguardia en Munich, el 4 de febrero de 2012 es un sorprendente ejercicio de tergiversación de la realidad. En el artículo, Irán, único país del mundo que ha amenazado a otro (Israel) con borrarlo del mapa, aparece retratado como una víctima inocente del afán belicista israelí, y de las amenazas de sus vecinos.
El artículo, que no se enmarca en los artículos de opinión, sino que es supuestamente informativo, empieza por menospreciar y criticar a David Ignatius, prestigioso periodista del Washington Post, acusándolo de estar "muy comprometido con la agenda belicista de Israel". Así Poch anula cualquier posible desacuerdo y transforma lo que no es más que su propia opinión en un hecho (al margen de que Ignatius no es especialmente conocido por sostener posturas pro-israelíes).
El autor explica que Irán es un país "rodeado de ejércitos hostiles" y a continuación intenta describirlo como un país pacífico. En ningún momento, Poch menciona que Irán como el mismo ayatolá Jameini reconoció en su discurso de este viernes apoya grupos como Hamás o Hezbollah, considerados terroristas por los Estados Unidos o la Unión Europea. Tampoco menciona que Irán está detrás de sangrientos atentados en Argentina, no habla del último asalto violento a la embajada británica en Teherán, ni por supuesto cita las persecuciones y torturas a los opositores, así como asesinatos de los homosexuales.
Poch afirma vagamente que "Irán es acusado de ambicionar la bomba", pero no explica que quien lo acusa es un indiscutible informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Por otra parte, cuando Poch habla de atentados contra científicos nucleares dice que son "técnicos supuestamente vinculados al programa nuclear". Esta es otra manipulación lingüística, ya que Mustafa Ahmadi Roshan, por ejemplo, supervisaba la central nuclear de Natanz.¿Es eso “supuesto”?
Evidentemente, el señor Poch tiene todo el derecho del mundo de considerar a Irán una víctima del mundo occidental y de sentir todas las simpatías hacia el régimen de los ayatollahs, pero La Vanguardia no puede permitirse publicar un artículo de opinión sesgada, disimulándola en su sección informativa. El indudable prestigio del diario está en juego.
miércoles 8 de febrero de 2012
Detenido por presunto abuso sexual el director de 'Shoah', Claude Lanzmann Según medios israelíes, la mujer acusa al cineasta
Tel Aviv (dpa) - El cineasta francés Claude Lanzmann, autor de la monumental película sobre el Holocausto "Shoah", fue detenido en el aeropuerto israelí de Ben Gurion debido a una querella en su contra por abuso sexual, confirmó hoy la policía de Tel Aviv.
La querella fue interpuesta el martes por la noche por una trabajadora del aeropuerto. Según medios israelíes, la mujer acusa al cineasta y escritor de intentar besarla y abrazarla. No obstante, tras un breve interrogatorio Lanzmann pudo embarcar en su vuelo de regreso a París.
Lanzmann, que hace un año publicó sus memorias "La liebre de la Patagonia", es sobre todo conocido como director de "Shoah", una película de nueve horas y media de duración sobre el genocidio nazi contra los judíos.la vanguardia
Fomento de la irracionalidad y del odio en "Con nuestro Perú"
Fomento de la irracionalidad y del odio en "Con nuestro Perú"
por Monica Cooper
El periódico basado en la web “Con Nuestro Perú” publica un artículo el 29 de Enero titulado “La utilización del “antisemitismo” como estrategia para la dominación e impunidad sionista” cuyo autor es Rubén A. Hernández A.
La publicación “Con Nuestro Perú” se autotitula: “Con Nuestro Perú. Te cuenta la verdad”. En la sección “quienes somos” se define a sí mismo este periódico por “la necesidad de mantener una actitud vigilante para evitar que nuestra economía (y después nuestra política) sean sobreinfluídas o controladas por una nación extranjera”. Es por eso que la invitación a Rubén A. Hernández A. a escribir este artículo, es sorprendente. Hernández A. es un autor reconocido en la publicación Aporrea, basada en Venezuela. ReVista de Medio Oriente ha escrito previamente sobre Aporrea y sus artículos antisemitas sin tapujos y de primera línea. Rubén Hernández es un importante escritor de Aporrea en estos temas, como por ejemplo la nota de su puño y pluma: “Las élites judías, asesinas de siempre”. Pareciera entonces que Aporrea, Venezuela y Hernández, no suponen para “Con nuestro Perú” una influencia extranjera, sino que son puramente peruanos.
En “Las élites judías, asesinas de siempre”, Hernández nos pone en guardia ya que los judíos “buscan liquidar por la vía armada a todos los que consideran sus enemigos”. Hernández relata que ya en la época de ”Jueces”, uno de los libros del Antiguo Testamento, “mucho antes de la época de Cristo”, los judíos se dedicaban a atacar y matar a sus vecinos, sólo por ser paganos. “Aquí es necesario aclarar que el pueblo cananeo, por ejemplo, terminó siendo agredido en varias oportunidades por las hordas judías, quienes reiteradamente invadieron las tierras ya ocupadas desde tiempo indefinido en un territorio que más o menos corresponde en nuestros días a Palestina”, escribe Hernández. El libro Jueces, según Hernández, es valorado por los historiadores por la información allí contenida “aún cuando no es estrictamente histórica”. Hernández se basa en Jueces, este libro con información “no estrictamente histórica” para demostrar que “A la luz del pasado oscuro y de los acontecimientos ocurridos en los últimos tiempos, una cosa queda bien clara: las élites judías han sido asesinas e invasoras históricas de aquellos pueblos que malintencionadamente han considerado como sus enemigos.”
En resumen, los judíos son invasores y asesinos ancestrales de sus vecinos, según la evidencia de un libro de la Biblia, que no es estrictamente histórico. No los romanos que invadieron la que luego llamaron ellos mismos Palestina y se llevaron a los judíos que quedaron vivos a Roma como esclavos, no los cruzados que invadieron Palestina quemando y violando todo a su paso, no los españoles que cruzaron un océano para masacrar todo un continente. No, los judíos que llegaron a Canaan y trataron de asentarse entre los habitantes del lugar, como tantos otros nómades de su época, ellos son los asesinos e invasores que merecen la pena de Hernández de ser mencionados. Y lo que hacían entonces, estos judíos asesinos, lo hacen ahora contra los palestinos inocentes. En realidad, según Hernández, los judíos de antes y de ahora son lo mismo, asesinos todos, sin olvidar de mencionar en el primer párrafo a Herodes y su orden de matar niños, plasmando así el mensaje ancestral de los judíos asesinos en el prejuicio ya inconciente del lector cristiano.
En este nuevo artículo en “Con nuestro Perú”, Hernández se disfraza con piel de oveja y no acusa a los judíos, sino al “sionismo” el cual, “mediante la intervención de los ejércitos de Israel, Estados Unidos y sus aliados globales, hace los últimos preparativos para la inminente agresión directa a Irán”. Agrega Hernández:
"De nueva cuenta una de las principales estrategias con la que cuentan los sionistas en su afán por someter al Medio Oriente, acrecentar su poder en el planeta y perpetuar su impunidad en materia humanitaria, es valerse de la supuesta hostilidad y repudio mundial contra los judíos, desempeñando muy bien el rol victimista surgido tras el llamado holocausto nazi."
Según explica Hernández en la nota peruana, “el judaísmo es una religión y nada más”. Esto nos confunde. Nos explicaba en su artículo “Las élites judías, asesinas de siempre”, que los judíos eran una nación en “Palestina”, mil años antes de Cristo todavía, afanada en formar un estado. (Aunque en esa época se llamaban hebreos, y no judíos, este historiador versado que es Hernández, los llama judíos porque para la publicación antisemita que es Aporrea, es necesario inculpar al “judío”). Resulta ser, que en el artículo de “Las élites” los judíos eran una nación, con su tierra – Israel- y sus ciudades, sus impuestos y su gobierno de jueces o reyes. En este segundo artículo, los judíos ya no son una nación, invasora y asesina, sino que los “judíos” son una “religión”.
En este nuevo artículo, los judíos son una religión y los sionistas son los que buscan “acrecentar su poder en el planeta”. La realidad es que el sionismo, que no es nada más ni nada menos que “la aspiración de los judíos de volver a la tierra de Israel a establecer un estado judío”, no se diferencia del Estado de Israel, o sea, el sionismo es Israel, y no tiene más poder en el planeta que el de cualquier otro estado, o sea, poder dentro de sus límites. La otra realidad es que, en cuanto a sus vecinos se refiere, Israel se ha defendido en sus guerras contra la agresión previa de estos, ya sea de ejércitos o terroristas, vecinos que hasta hoy se niegan a reconocer al estado judío y convivir a su lado.
Irán, que no es un vecino contiguo, ha amenazado con borrar a Israel del mapa. En materia de amenazas, ésta es de las más claras y definitivas que pueden hacerse.
Hernández dedica este artículo a hacer claras diferencias entre judíos y sionistas. Los judíos ya no tienen de qué preocuparse con Hernández. Éstos son una “religión”, como nos ha indicado el autor. En cambio el sionismo, según Hernandez “se trata de un movimiento que trasciende el ámbito religioso, y en teoría defiende los derechos de los judíos en el mundo entero” y añade: “la diferencia clave entre el sionismo y el judaísmo, además de que el primero trasciende el ámbito religioso, radica en que ni todos los sionistas son practicantes de la religión judía, ni la mayoría judía apoya al sionismo”. De aquí en más, Hernández ya no acusa a los judíos de ser asesinos como en su artículo anterior en Aporrea. Aquí los judíos son una religión y el problema global son los sionistas a los que acusa de todas las mismas cosas de las que cualquier antisemita clásico siempre acusó a los judíos:
“En nuestros días el sionismo agrupa mayoritariamente a judíos con gran influencia económica, política, social, académica y militar en el orbe; también hay algunos no judíos que simpatizan de alguna manera con el judaísmo”. Y agrega:
"En este contexto es importante señalar que los sionistas fueron ganando notoriedad global en los diversos ámbitos de la vida, desde la posesión de un importante capital financiero, industrial y comercial, hasta una influencia marcada en la geopolítica planetaria. Desde el punto de vista económico los sionistas, en su mayoría judíos, sacaron bastante provecho del capitalismo, entendiendo casi a la perfección que la explotación bestial del hombre, las elevadas tasas de ganancia y la irracional destrucción del medio geográfico conducían ineludiblemente a una enorme acumulación de capital y a la consiguiente riqueza. Es así como los sionistas han llegado a ser protagonistas de la corporocracia que domina al mundo actualmente, y que intenta implantar un Nuevo Orden Mundial capitalista."
Hernández se lo ha hecho fácil. Sus nuevos inculpados de moda son los “sionistas” y no los judíos. A los sionistas se les puede colgar todas las culpas siempre disponibles para los judíos. Y de esa forma, Hernández se libera de ser llamado “antisemita”, ya que por un lado, los semitas son los “hablantes de lenguas pertenecientes a la familia semítica: hebrea, árabe, aramea y otras” por lo que “el antisemitismo equivaldría a odiar prácticamente a todos los habitantes del Cercano y Medio Oriente”. Por supuesto Hernández nunca invitaría a nadie a odiar a los árabes o los arameos. Hernández quiere que los que sean odiados sean sólo los hebreos, judíos o sionistas. Por lo cual, Hernández no puede ser antisemita porque no promulga el odio a todos los pueblos semitas. De más esta decir que el significado de la palabra “antisemita”, con sus dos mil años de repleta historia, es odio a los judíos, sin relación con el contenido etimológico de la palabra.
Por el otro lado, Hernández inculpa a los sionistas que usan el “supuesto” antisemitismo “como una estrategia para ocultar a las masas el dominio creciente de los sionistas en el contexto de la corporocracia, y en el segundo como estrategia para perpetuar la impunidad del Estado terrorista de Israel en la agresión sistemática contra los pueblos vecinos, fundamentalmente contra los palestinos”.
Israel no ha culpado a nadie de ser antisemita, pero sí, muchos judíos en el mundo han comprendido que los ataques verbales y políticos a Israel en el seno de las Naciones Unidas, o que las caracterizaciones judías de Israel en viñetas periodísticas, por ejemplo, han tenido carácter antisemita. Hernández llama a Israel, estado “terrorista”, siendo que Israel es un estado que practica la democracia mientras se encuentra rodeado de estados totalitarios y tiránicos musulmanes en donde los derechos humanos de minorías, mujeres y homosexuales, no existen y en donde se practica el terrorismo contra sus propios ciudadanos. Que Israel haya sido víctima del terrorismo árabe durante toda su existencia no parece tener cabida en la descripción de Israel de Hernández.
En resumen, el artículo de Hernández tiene una lógica retorcida en donde lo que era judío, ahora es sionismo, el antisemitismo no es tal, es sólo una excusa usada por las mismas víctimas de ese odio, los judíos, o los sionistas, para continuar haciendo lo que los antisemitas siempre inventaron que hacían los judíos, ahora los sionistas, que es dominar el mundo.
El tomar a un pueblo como es el pueblo judío, o a los sionistas que son aquellos judíos que apoyan a Israel dentro y fuera de ese país, y acusarlo como grupo humano, de estar confabulados en un plan de dominación mundial, es antisemitismo puro y clásico, del que se promueve en el infame Los Protocolos de los Sabios de Sion. Esta es una acusación que no se le hace a ningún otro grupo, y que es y siempre ha sido, completamente falsa, llevando a tragedias tales como la que culminó en el Holocausto.
Hernández nada tiene de historiador y “Con nuestro Perú” nada tiene de periodismo serio y responsable. Queda claro con un artículo como éste que el odio hacia los “sionistas” no es más que el odio milenario a los judíos, disfrazado de “políticamente correcto”, como el nuevo y aceptable odio al estado de Israel y sus ciudadanos. “Con nuestro Perú”, no ha hecho más que fomentar irracionalidad y odio en su espacio, en lugar de dedicarlo a la educación del público peruano en la verdad, tal y como es su mandato.
por Monica Cooper
El periódico basado en la web “Con Nuestro Perú” publica un artículo el 29 de Enero titulado “La utilización del “antisemitismo” como estrategia para la dominación e impunidad sionista” cuyo autor es Rubén A. Hernández A.
La publicación “Con Nuestro Perú” se autotitula: “Con Nuestro Perú. Te cuenta la verdad”. En la sección “quienes somos” se define a sí mismo este periódico por “la necesidad de mantener una actitud vigilante para evitar que nuestra economía (y después nuestra política) sean sobreinfluídas o controladas por una nación extranjera”. Es por eso que la invitación a Rubén A. Hernández A. a escribir este artículo, es sorprendente. Hernández A. es un autor reconocido en la publicación Aporrea, basada en Venezuela. ReVista de Medio Oriente ha escrito previamente sobre Aporrea y sus artículos antisemitas sin tapujos y de primera línea. Rubén Hernández es un importante escritor de Aporrea en estos temas, como por ejemplo la nota de su puño y pluma: “Las élites judías, asesinas de siempre”. Pareciera entonces que Aporrea, Venezuela y Hernández, no suponen para “Con nuestro Perú” una influencia extranjera, sino que son puramente peruanos.
En “Las élites judías, asesinas de siempre”, Hernández nos pone en guardia ya que los judíos “buscan liquidar por la vía armada a todos los que consideran sus enemigos”. Hernández relata que ya en la época de ”Jueces”, uno de los libros del Antiguo Testamento, “mucho antes de la época de Cristo”, los judíos se dedicaban a atacar y matar a sus vecinos, sólo por ser paganos. “Aquí es necesario aclarar que el pueblo cananeo, por ejemplo, terminó siendo agredido en varias oportunidades por las hordas judías, quienes reiteradamente invadieron las tierras ya ocupadas desde tiempo indefinido en un territorio que más o menos corresponde en nuestros días a Palestina”, escribe Hernández. El libro Jueces, según Hernández, es valorado por los historiadores por la información allí contenida “aún cuando no es estrictamente histórica”. Hernández se basa en Jueces, este libro con información “no estrictamente histórica” para demostrar que “A la luz del pasado oscuro y de los acontecimientos ocurridos en los últimos tiempos, una cosa queda bien clara: las élites judías han sido asesinas e invasoras históricas de aquellos pueblos que malintencionadamente han considerado como sus enemigos.”
En resumen, los judíos son invasores y asesinos ancestrales de sus vecinos, según la evidencia de un libro de la Biblia, que no es estrictamente histórico. No los romanos que invadieron la que luego llamaron ellos mismos Palestina y se llevaron a los judíos que quedaron vivos a Roma como esclavos, no los cruzados que invadieron Palestina quemando y violando todo a su paso, no los españoles que cruzaron un océano para masacrar todo un continente. No, los judíos que llegaron a Canaan y trataron de asentarse entre los habitantes del lugar, como tantos otros nómades de su época, ellos son los asesinos e invasores que merecen la pena de Hernández de ser mencionados. Y lo que hacían entonces, estos judíos asesinos, lo hacen ahora contra los palestinos inocentes. En realidad, según Hernández, los judíos de antes y de ahora son lo mismo, asesinos todos, sin olvidar de mencionar en el primer párrafo a Herodes y su orden de matar niños, plasmando así el mensaje ancestral de los judíos asesinos en el prejuicio ya inconciente del lector cristiano.
En este nuevo artículo en “Con nuestro Perú”, Hernández se disfraza con piel de oveja y no acusa a los judíos, sino al “sionismo” el cual, “mediante la intervención de los ejércitos de Israel, Estados Unidos y sus aliados globales, hace los últimos preparativos para la inminente agresión directa a Irán”. Agrega Hernández:
"De nueva cuenta una de las principales estrategias con la que cuentan los sionistas en su afán por someter al Medio Oriente, acrecentar su poder en el planeta y perpetuar su impunidad en materia humanitaria, es valerse de la supuesta hostilidad y repudio mundial contra los judíos, desempeñando muy bien el rol victimista surgido tras el llamado holocausto nazi."
Según explica Hernández en la nota peruana, “el judaísmo es una religión y nada más”. Esto nos confunde. Nos explicaba en su artículo “Las élites judías, asesinas de siempre”, que los judíos eran una nación en “Palestina”, mil años antes de Cristo todavía, afanada en formar un estado. (Aunque en esa época se llamaban hebreos, y no judíos, este historiador versado que es Hernández, los llama judíos porque para la publicación antisemita que es Aporrea, es necesario inculpar al “judío”). Resulta ser, que en el artículo de “Las élites” los judíos eran una nación, con su tierra – Israel- y sus ciudades, sus impuestos y su gobierno de jueces o reyes. En este segundo artículo, los judíos ya no son una nación, invasora y asesina, sino que los “judíos” son una “religión”.
En este nuevo artículo, los judíos son una religión y los sionistas son los que buscan “acrecentar su poder en el planeta”. La realidad es que el sionismo, que no es nada más ni nada menos que “la aspiración de los judíos de volver a la tierra de Israel a establecer un estado judío”, no se diferencia del Estado de Israel, o sea, el sionismo es Israel, y no tiene más poder en el planeta que el de cualquier otro estado, o sea, poder dentro de sus límites. La otra realidad es que, en cuanto a sus vecinos se refiere, Israel se ha defendido en sus guerras contra la agresión previa de estos, ya sea de ejércitos o terroristas, vecinos que hasta hoy se niegan a reconocer al estado judío y convivir a su lado.
Irán, que no es un vecino contiguo, ha amenazado con borrar a Israel del mapa. En materia de amenazas, ésta es de las más claras y definitivas que pueden hacerse.
Hernández dedica este artículo a hacer claras diferencias entre judíos y sionistas. Los judíos ya no tienen de qué preocuparse con Hernández. Éstos son una “religión”, como nos ha indicado el autor. En cambio el sionismo, según Hernandez “se trata de un movimiento que trasciende el ámbito religioso, y en teoría defiende los derechos de los judíos en el mundo entero” y añade: “la diferencia clave entre el sionismo y el judaísmo, además de que el primero trasciende el ámbito religioso, radica en que ni todos los sionistas son practicantes de la religión judía, ni la mayoría judía apoya al sionismo”. De aquí en más, Hernández ya no acusa a los judíos de ser asesinos como en su artículo anterior en Aporrea. Aquí los judíos son una religión y el problema global son los sionistas a los que acusa de todas las mismas cosas de las que cualquier antisemita clásico siempre acusó a los judíos:
“En nuestros días el sionismo agrupa mayoritariamente a judíos con gran influencia económica, política, social, académica y militar en el orbe; también hay algunos no judíos que simpatizan de alguna manera con el judaísmo”. Y agrega:
"En este contexto es importante señalar que los sionistas fueron ganando notoriedad global en los diversos ámbitos de la vida, desde la posesión de un importante capital financiero, industrial y comercial, hasta una influencia marcada en la geopolítica planetaria. Desde el punto de vista económico los sionistas, en su mayoría judíos, sacaron bastante provecho del capitalismo, entendiendo casi a la perfección que la explotación bestial del hombre, las elevadas tasas de ganancia y la irracional destrucción del medio geográfico conducían ineludiblemente a una enorme acumulación de capital y a la consiguiente riqueza. Es así como los sionistas han llegado a ser protagonistas de la corporocracia que domina al mundo actualmente, y que intenta implantar un Nuevo Orden Mundial capitalista."
Hernández se lo ha hecho fácil. Sus nuevos inculpados de moda son los “sionistas” y no los judíos. A los sionistas se les puede colgar todas las culpas siempre disponibles para los judíos. Y de esa forma, Hernández se libera de ser llamado “antisemita”, ya que por un lado, los semitas son los “hablantes de lenguas pertenecientes a la familia semítica: hebrea, árabe, aramea y otras” por lo que “el antisemitismo equivaldría a odiar prácticamente a todos los habitantes del Cercano y Medio Oriente”. Por supuesto Hernández nunca invitaría a nadie a odiar a los árabes o los arameos. Hernández quiere que los que sean odiados sean sólo los hebreos, judíos o sionistas. Por lo cual, Hernández no puede ser antisemita porque no promulga el odio a todos los pueblos semitas. De más esta decir que el significado de la palabra “antisemita”, con sus dos mil años de repleta historia, es odio a los judíos, sin relación con el contenido etimológico de la palabra.
Por el otro lado, Hernández inculpa a los sionistas que usan el “supuesto” antisemitismo “como una estrategia para ocultar a las masas el dominio creciente de los sionistas en el contexto de la corporocracia, y en el segundo como estrategia para perpetuar la impunidad del Estado terrorista de Israel en la agresión sistemática contra los pueblos vecinos, fundamentalmente contra los palestinos”.
Israel no ha culpado a nadie de ser antisemita, pero sí, muchos judíos en el mundo han comprendido que los ataques verbales y políticos a Israel en el seno de las Naciones Unidas, o que las caracterizaciones judías de Israel en viñetas periodísticas, por ejemplo, han tenido carácter antisemita. Hernández llama a Israel, estado “terrorista”, siendo que Israel es un estado que practica la democracia mientras se encuentra rodeado de estados totalitarios y tiránicos musulmanes en donde los derechos humanos de minorías, mujeres y homosexuales, no existen y en donde se practica el terrorismo contra sus propios ciudadanos. Que Israel haya sido víctima del terrorismo árabe durante toda su existencia no parece tener cabida en la descripción de Israel de Hernández.
En resumen, el artículo de Hernández tiene una lógica retorcida en donde lo que era judío, ahora es sionismo, el antisemitismo no es tal, es sólo una excusa usada por las mismas víctimas de ese odio, los judíos, o los sionistas, para continuar haciendo lo que los antisemitas siempre inventaron que hacían los judíos, ahora los sionistas, que es dominar el mundo.
El tomar a un pueblo como es el pueblo judío, o a los sionistas que son aquellos judíos que apoyan a Israel dentro y fuera de ese país, y acusarlo como grupo humano, de estar confabulados en un plan de dominación mundial, es antisemitismo puro y clásico, del que se promueve en el infame Los Protocolos de los Sabios de Sion. Esta es una acusación que no se le hace a ningún otro grupo, y que es y siempre ha sido, completamente falsa, llevando a tragedias tales como la que culminó en el Holocausto.
Hernández nada tiene de historiador y “Con nuestro Perú” nada tiene de periodismo serio y responsable. Queda claro con un artículo como éste que el odio hacia los “sionistas” no es más que el odio milenario a los judíos, disfrazado de “políticamente correcto”, como el nuevo y aceptable odio al estado de Israel y sus ciudadanos. “Con nuestro Perú”, no ha hecho más que fomentar irracionalidad y odio en su espacio, en lugar de dedicarlo a la educación del público peruano en la verdad, tal y como es su mandato.
AUTORIDAD PALESTINA: ESCRIBE SOLO COSAS LINDAS SOBRE TUS DIRIGENTES
por Khaled Abu Toameh
Febrero 7, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Facebook se ha vuelto un campo de juego peligroso para los palestinos viviendo bajo la Autoridad Palestina en Cisjordania.
Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina respaldadas por EEUU y pertenecientes a Mahmoud Abbas y Salam Fayyad han estado monitoreando las actividades de los palestinos en Facebook para asegurarse que nadie los critique.
La Autoridad Palestina quiere que los palestinos escriban solo cosas lindas acerca de sus dirigentes. Las criticas deben ser redirigidas solo contra Israel. Los que no siguen la linea se encontraran o detras de rejas o sin trabajo.
Los lideres palestinos estan conscientes del poder de la red social, especialmente a la luz de lo que sucedio en Tunez, Egipto, Libia y Siria.
La restriccion del liderazgo palestino a los usuarios de Facebook es vista como una medida preventiva para evitar que la "Primavera Arabe" se infiltre dentro de Cisjordania.
Rami Samara, periodista palestino de Ramallah, la semana pasada se encontro bajo interrogatorio por parte de dos agencias de seguridad diferentes en Cisjordania: la Inteligencia Militar y la Inteligencia General.
Samara fue detenido mientras estaba en el trabajo en las oficinas de la agencia de noticias oficial de la OLP, Wafa. Su crimen: un comentario que subio en su pagina de Facebook.
El comentario era acerca de una declaracion emitida por el comite ejecutivo de la OLP haciendo responsable a Israel por el fracaso de las recientes conversaciones israeli-palestinas en Jordania.
Samara escribio en su comentario sarcastico: "Esta bien, ahora sin bromas, los miembros del 'unico liderazgo legitimo del pueblo palestino' creen que este anuncio es digno de su posicion, encendiendo los calentadores y tomando cafe y te en sus oficinas en Ramallah?"
El periodista dijo que fue interrogado en forma separada por las dos fuerzas de inteligencia en Ramallah acerca del comentario y sus actividades en el sitio de la red social. El fue liberado pocas horas mas tarde luego de fuertes protestas por parte de otros periodistas y organizaciones de derechos humanos.
Samara es el segundo periodista palestino en ser tomado por blanco por parte de fuerzas de seguridad leales a Abbas y Fayyad debido a Facebook.
Aproximadamente un año atras, Mamdouh Hamarneh, un productor de television de Belen, fue detenido durante 50 dias despues de comparar a Abbas en Facebook con un actor sirio que actuo de "traidor" en una popular novela siria.
Esta semana, una mujer palestina se quejo que ella tambien habia sido convocada para interrogatorio debido a un comentario que habia subido a su pagina de Facebook. Ella dijo que fue interrogada por otra agencia de seguridad - Seguridad Preventiva - la cual tambien pertenece a Abbas y Fayyad.
Debido a la campaña contra los usuarios de Facebook, muchos palestinos en Cisjordania hoy piensan dos veces antes de subir un comentario que podria airar a la dirigencia palestina en Ramallah.
Febrero 7, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Facebook se ha vuelto un campo de juego peligroso para los palestinos viviendo bajo la Autoridad Palestina en Cisjordania.
Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina respaldadas por EEUU y pertenecientes a Mahmoud Abbas y Salam Fayyad han estado monitoreando las actividades de los palestinos en Facebook para asegurarse que nadie los critique.
La Autoridad Palestina quiere que los palestinos escriban solo cosas lindas acerca de sus dirigentes. Las criticas deben ser redirigidas solo contra Israel. Los que no siguen la linea se encontraran o detras de rejas o sin trabajo.
Los lideres palestinos estan conscientes del poder de la red social, especialmente a la luz de lo que sucedio en Tunez, Egipto, Libia y Siria.
La restriccion del liderazgo palestino a los usuarios de Facebook es vista como una medida preventiva para evitar que la "Primavera Arabe" se infiltre dentro de Cisjordania.
Rami Samara, periodista palestino de Ramallah, la semana pasada se encontro bajo interrogatorio por parte de dos agencias de seguridad diferentes en Cisjordania: la Inteligencia Militar y la Inteligencia General.
Samara fue detenido mientras estaba en el trabajo en las oficinas de la agencia de noticias oficial de la OLP, Wafa. Su crimen: un comentario que subio en su pagina de Facebook.
El comentario era acerca de una declaracion emitida por el comite ejecutivo de la OLP haciendo responsable a Israel por el fracaso de las recientes conversaciones israeli-palestinas en Jordania.
Samara escribio en su comentario sarcastico: "Esta bien, ahora sin bromas, los miembros del 'unico liderazgo legitimo del pueblo palestino' creen que este anuncio es digno de su posicion, encendiendo los calentadores y tomando cafe y te en sus oficinas en Ramallah?"
El periodista dijo que fue interrogado en forma separada por las dos fuerzas de inteligencia en Ramallah acerca del comentario y sus actividades en el sitio de la red social. El fue liberado pocas horas mas tarde luego de fuertes protestas por parte de otros periodistas y organizaciones de derechos humanos.
Samara es el segundo periodista palestino en ser tomado por blanco por parte de fuerzas de seguridad leales a Abbas y Fayyad debido a Facebook.
Aproximadamente un año atras, Mamdouh Hamarneh, un productor de television de Belen, fue detenido durante 50 dias despues de comparar a Abbas en Facebook con un actor sirio que actuo de "traidor" en una popular novela siria.
Esta semana, una mujer palestina se quejo que ella tambien habia sido convocada para interrogatorio debido a un comentario que habia subido a su pagina de Facebook. Ella dijo que fue interrogada por otra agencia de seguridad - Seguridad Preventiva - la cual tambien pertenece a Abbas y Fayyad.
Debido a la campaña contra los usuarios de Facebook, muchos palestinos en Cisjordania hoy piensan dos veces antes de subir un comentario que podria airar a la dirigencia palestina en Ramallah.
QUIEN DIFAMA AL ISLAM?
por Ahmed El Aswany
Febrero 7, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.
Traducido y presentado en Ingles por Raymond Ibrahim.
El siguiente articulo de opinion, escrito por Ahmed El Aswany, aparecio en el popular sitio web de noticias El Bashayer, el 22 de diciembre del 2011, luego de muchas demandas legales contra cristianos de Egipto, muy notablemente el multimillonario Naguib Sawiris, por "difamar al Islam." Contundente y auto-critico, trata con una pregunta importante: Exactamente quien es el que difama al Islam y a su profeta Mahoma? Muchos en el mundo musulman insisten en que es el Occidente—sea a traves de caricaturas, libros, o simplemente a traves de la libertad de expresion. Pero, como argumenta claramente El Aswany, nadie difama el Islam tanto como "nosotros los musulmanes, por imponer un modelo islamico terrorista, hipocrita y aborrecedor de la vida que se alimenta de matar a otros en el nombre de la jihad y combatir a la libertad de expresion..."
------
Yo no creo que las caricaturas, libros o peliculas puedan difamar a ninguna religion o afectar la fe de sus adherentes y verdaderos creyentes.
Los que difaman al Profeta son los que masacran y bombardean a gente inocente alrededor del mundo—en New York, Madrid, Londres, Bali, Riad, Cairo, Kabul y Bagdad—mientras citan el nombre de Allah y su Profeta y bajo el lema de la jihad islamica. Las manifestaciones en curso siguen en apoyo de sus actos, mientras que los sitios de internet cantan alabanzas al "caballero" Osama bin Laden, el "heroe de los dos ataques sobre New York y Washington [o sea, los ataques del 11/S]."
Los que difaman al profeta incluyen a hombres como [Yusif] Qaradawi [el lider espiritual de la Hermandad Musulmana], quien incita a asesinar a bebes judios en los vientres de sus madres (su catedra al Sindicato de Periodistas Egipcios en 1996), y quien incita y apoya los ataques suicidas y la jihad declarada en Irak, en el nombre de la religion y el profeta, llevando al asesinato de gente inocente.
Los que difaman al profeta son los que exigen que el mundo promulgue resoluciones contra la "difamacion de la religion", mientras ellos practican esta difamacion en toda oracion en sus mezquitas, escuelas y estaciones satelitales—especialmente contra cristianos y judios, a quienes ellos maldicen en todo rezo. (Despues que la Comision de Derechos Humanos Islamicos de las Naciones Unidas mociono esta resolucion contra la "Difamacion de la Religion", de acuerdo con el sitio saudita de internet ArabiaNet, el Consejo Shura (consultivo) saudita se opuso a la resolucion—debido a que difamar a otras religiones es un rito y parte de los rituales del Islam.)
Los que difaman al profeta son los que emiten fatwas sancionando la "lactancia materna adulta", quienes afirman que tomar la orina del profeta es una bendicion, y permiten que tales hadiths sean enseñadas en escuelas y universidades religiosas—incluida la hadith de la mosca y otras hadiths defendiendo el humillar al Pueblo del Libro [cristianos y judios] y tratandolos con desprecio, la hadith de "el paraiso esta bajo las sombras de las espadas", y miles de otras hadiths, cuya mera existencia difama al profeta y al Islam.
Los que difaman al profeta son los que enseñan a los niños en escuelas islamicas a odiar a los cristianos, que hacerse amigo de ellos esta prohibido ("tu enemigo es el enemigo de tu religion")—como una maestra vistiendo niqab enseño a la hija de diez años de edad de mi amigo en las Escuelas Islamicas Al Fateh en Maadi; y cuando los padres se quejaron se les dijo "Esto es Islam."
Los que difaman al profeta son los que creen que las apariencias externas—tales como barbas, zibibas [marca callosa en la frente por hincarse contra el suelo durante la oracion], y la vestimenta femenina islamica—son parte de los estatutos del Islam, y ellos acusan a la gente de ser infieles y los matan en su causa.
Los que difaman al profeta son los que estiman defectuosas a las mujeres, igualandolas con perros y burros en que invalidan la oracion, como la famosa hadith musulmana Sahih. Ellos creen que las mujeres son descerebradas e impias—olvidando que las mujeres son madres, hermanas, amadas, hijas, y esposas, y son un par igual de los hombres. Lo que es incluso mas triste es que la mayoria de las mujeres musulmanas creen en la autenticidad de tales hadiths que las desprestigian.
Los que difaman al profeta son hombres como [Dr.] Zaghloul El Naggar, quien tiene una pretension de conocimiento, pero proclama que desastres naturales tales como huracanes, volcanes e inundaciones son castigos de Allah a los pecadores, y denigra tanto a la Biblia como a la Torah, afirmando que son libros inventados. Y el hace todo esto bajo el lema del profeta y en el nombre del Islam, y mucha gentuza lo emula.
Los que difaman al profeta son los que propagan mitos entre los musulmanes—tales como la "medicina del profeta" e interpretacion de sueños—y llaman a sus seguidores a repetir las tradiciones del profeta [Sunna], promoviendo asi la ignorancia y retroceso entre los musulmanes, quienes caen presa facil en sus malvadas redes.
Los que difaman al profeta son los gobernantes y jeques del mundo arabe que han transformado sus paises en los ultimos bastiones de la tirania y dictadura en el mundo y que manipulan textos religiosos para justificar sus crimenes.
Los que difaman al profeta no estan en el Occidente, sino mas bien entre nosotros, musulmanes, para imponer un modelo islamico terrorista e hipocrita y aborrecedor de la vida que se alimenta de matar a otros en el nombre de la jihad y combatir a la libertad de expresion bajo el pretexto de defender los preceptos de la Umma (mundo islamico), lo cual significa solo regresion y osificacion.
Ellos (la gente occidental) solo difama y combate al modelo que nosotros—y nadie mas—creamos.
Raymond Ibrahim es un becario Shillman en el Centro para la Libertad David Horowitz y un miembro asociado en el Foro del Medio Oriente
Febrero 7, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.
Traducido y presentado en Ingles por Raymond Ibrahim.
El siguiente articulo de opinion, escrito por Ahmed El Aswany, aparecio en el popular sitio web de noticias El Bashayer, el 22 de diciembre del 2011, luego de muchas demandas legales contra cristianos de Egipto, muy notablemente el multimillonario Naguib Sawiris, por "difamar al Islam." Contundente y auto-critico, trata con una pregunta importante: Exactamente quien es el que difama al Islam y a su profeta Mahoma? Muchos en el mundo musulman insisten en que es el Occidente—sea a traves de caricaturas, libros, o simplemente a traves de la libertad de expresion. Pero, como argumenta claramente El Aswany, nadie difama el Islam tanto como "nosotros los musulmanes, por imponer un modelo islamico terrorista, hipocrita y aborrecedor de la vida que se alimenta de matar a otros en el nombre de la jihad y combatir a la libertad de expresion..."
------
Yo no creo que las caricaturas, libros o peliculas puedan difamar a ninguna religion o afectar la fe de sus adherentes y verdaderos creyentes.
Los que difaman al Profeta son los que masacran y bombardean a gente inocente alrededor del mundo—en New York, Madrid, Londres, Bali, Riad, Cairo, Kabul y Bagdad—mientras citan el nombre de Allah y su Profeta y bajo el lema de la jihad islamica. Las manifestaciones en curso siguen en apoyo de sus actos, mientras que los sitios de internet cantan alabanzas al "caballero" Osama bin Laden, el "heroe de los dos ataques sobre New York y Washington [o sea, los ataques del 11/S]."
Los que difaman al profeta incluyen a hombres como [Yusif] Qaradawi [el lider espiritual de la Hermandad Musulmana], quien incita a asesinar a bebes judios en los vientres de sus madres (su catedra al Sindicato de Periodistas Egipcios en 1996), y quien incita y apoya los ataques suicidas y la jihad declarada en Irak, en el nombre de la religion y el profeta, llevando al asesinato de gente inocente.
Los que difaman al profeta son los que exigen que el mundo promulgue resoluciones contra la "difamacion de la religion", mientras ellos practican esta difamacion en toda oracion en sus mezquitas, escuelas y estaciones satelitales—especialmente contra cristianos y judios, a quienes ellos maldicen en todo rezo. (Despues que la Comision de Derechos Humanos Islamicos de las Naciones Unidas mociono esta resolucion contra la "Difamacion de la Religion", de acuerdo con el sitio saudita de internet ArabiaNet, el Consejo Shura (consultivo) saudita se opuso a la resolucion—debido a que difamar a otras religiones es un rito y parte de los rituales del Islam.)
Los que difaman al profeta son los que emiten fatwas sancionando la "lactancia materna adulta", quienes afirman que tomar la orina del profeta es una bendicion, y permiten que tales hadiths sean enseñadas en escuelas y universidades religiosas—incluida la hadith de la mosca y otras hadiths defendiendo el humillar al Pueblo del Libro [cristianos y judios] y tratandolos con desprecio, la hadith de "el paraiso esta bajo las sombras de las espadas", y miles de otras hadiths, cuya mera existencia difama al profeta y al Islam.
Los que difaman al profeta son los que enseñan a los niños en escuelas islamicas a odiar a los cristianos, que hacerse amigo de ellos esta prohibido ("tu enemigo es el enemigo de tu religion")—como una maestra vistiendo niqab enseño a la hija de diez años de edad de mi amigo en las Escuelas Islamicas Al Fateh en Maadi; y cuando los padres se quejaron se les dijo "Esto es Islam."
Los que difaman al profeta son los que creen que las apariencias externas—tales como barbas, zibibas [marca callosa en la frente por hincarse contra el suelo durante la oracion], y la vestimenta femenina islamica—son parte de los estatutos del Islam, y ellos acusan a la gente de ser infieles y los matan en su causa.
Los que difaman al profeta son los que estiman defectuosas a las mujeres, igualandolas con perros y burros en que invalidan la oracion, como la famosa hadith musulmana Sahih. Ellos creen que las mujeres son descerebradas e impias—olvidando que las mujeres son madres, hermanas, amadas, hijas, y esposas, y son un par igual de los hombres. Lo que es incluso mas triste es que la mayoria de las mujeres musulmanas creen en la autenticidad de tales hadiths que las desprestigian.
Los que difaman al profeta son hombres como [Dr.] Zaghloul El Naggar, quien tiene una pretension de conocimiento, pero proclama que desastres naturales tales como huracanes, volcanes e inundaciones son castigos de Allah a los pecadores, y denigra tanto a la Biblia como a la Torah, afirmando que son libros inventados. Y el hace todo esto bajo el lema del profeta y en el nombre del Islam, y mucha gentuza lo emula.
Los que difaman al profeta son los que propagan mitos entre los musulmanes—tales como la "medicina del profeta" e interpretacion de sueños—y llaman a sus seguidores a repetir las tradiciones del profeta [Sunna], promoviendo asi la ignorancia y retroceso entre los musulmanes, quienes caen presa facil en sus malvadas redes.
Los que difaman al profeta son los gobernantes y jeques del mundo arabe que han transformado sus paises en los ultimos bastiones de la tirania y dictadura en el mundo y que manipulan textos religiosos para justificar sus crimenes.
Los que difaman al profeta no estan en el Occidente, sino mas bien entre nosotros, musulmanes, para imponer un modelo islamico terrorista e hipocrita y aborrecedor de la vida que se alimenta de matar a otros en el nombre de la jihad y combatir a la libertad de expresion bajo el pretexto de defender los preceptos de la Umma (mundo islamico), lo cual significa solo regresion y osificacion.
Ellos (la gente occidental) solo difama y combate al modelo que nosotros—y nadie mas—creamos.
Raymond Ibrahim es un becario Shillman en el Centro para la Libertad David Horowitz y un miembro asociado en el Foro del Medio Oriente
LAS PRESUNCIONES ERRONEAS DEL GOBIERNO AMERICANO
por Avi Perry
En lo que respecta al Medio Oriente, la administracion americana ha estado conduciendo una politica basada en suposiciones erroneas. Las conjeturas apropiadas son clave para los resultados exitosos, pero la frustracion y pasos en falso han sido los factores al tope de la lista de la politica exterior americana en el Medio Oriente.
Abajo hay una lista de 6 suposiciones clave que guian las politicas americanas y el proceso de pensamiento de la administracion. Todas ellas son equivocadas y requieren un control de realidad urgente. Entonces comencemos.
Suposicion: Las sanciones economicas convenceran al gobierno irani de terminar su busqueda de armas nucleares.
Realidad: El gobierno irani cree que las sanciones economicas dañaran, pero no tanto como para ceder ante las demandas americanas. En una cultura donde el falso honor precede a cualquier cosa que se mueva bajo el sol, donde la vida sin "honor" es mucho peor que la muerte, donde el asesinato de honor es un dictado religioso, ceder ante sanciones economicas es equivalente a una rendicion incondicional. Y rendirse ante el "Gran Satan" meramente debido a que la vida es un poco dura es comportamiento inexcusable y deshonroso; es traicion que merece la pena de muerte.
Suposicion: Si la unica opcion que queda para detener la busqueda de Iran de armas nucleares es la accion militar, Estados Unidos se vera forzado a bombardear los sitios del proyecto nuclear de la Republica Islamica.
Realidad: Restringir una opcion militar a bombardear los sitios del proyecto nuclear dejara a Iran libre para tomar represalias y generar caos en la economia mundial y a los vecinos de Iran, incluido Israel. La forma apropiada de manejar las aspiraciones nucleares de Iran es ir tras su ejercito, quitar capacidad a su armada, fuerza aerea y cohetes, y solo entonces apuntar al regimen e intentar facilitar un levantamiento interno por parte del pueblo irani. El proyecto nuclear puede ser tomado en cuenta una vez que los otros objetivos hayan sido logrados.
Suposicion: La Primavera Arabe promueve la democracia.
Realidad: El Islam y la democracia son como el aceite y el agua - ellos simplemente no se mezclan. Los islamistas electos para el poder a traves de medios democraticos respetan las leyes de la democracia - solo hasta el momento que se sienten lo suficientemente poderosos para inyectar sus leyes religiosas y ley de Sharia dentro de los tribunales y dentro de la vida diaria de sus ciudadanos. El Islam militante puede ser retrasado un poco mas, pero nunca en el largo plazo. La verdadera democracia continuara lentamente siendo erosionada hasta que las autocracias dictatoriales de pleno derecho estilo irani reemplacen a la democracia a traves de la region. Pero, los gobernantes autocraticos continuaran refiriendose a sus respectivos regimenes como democraticos.
Suposicion: La guerra iraqui no fue un desperdicio total. Irak es la primera democracia en el Medio Oriente. Sirve como un modelo para el resto de los paises arabes. Puede incluso haber sido la inspiracion detras de la Primavera Arabe.
Realidad: Los americanos cometen el error de suponer que una vez que un pais lleva a cabo elecciones libres se convierte automaticamente en una democracia. Esta puede ser una actitud increiblemente ingenua. Aunque las elecciones libres constituyen una de las condiciones mas rudimentarias para el surgimiento de una democracia, es meramente un prerrequisito de muchos. La verdadera democracia requiere un deposito de instituciones democraticas: un sistema legal civil en vez de uno religioso, derechos civiles que incluyen los derechos de las minorias, libertad de prensa y la libertad de expresion, separacion de poderes incluido un sistema de controles y equilibrios que asegure que ni una sola entidad pueda asumir poderes absolutos.
Pero por sobre todo, la verdadera democracia requiere que los ciudadanos de un pais acepten, participen y cooperen en el sistema, para que la libertad reciente no evolucione en anarquia.
La democracia iraqui esta lejos de ser funcional. Aparte de las elecciones libres, sus instituciones democraticas estan faltando en forma severa; su sistema legal es defectuoso; no hay verdadera separacion de poderes; una parte importante del pueblo iraqui no acepta el sistema y los derechos de las minorias, en el mejor de los casos, son cuestionables.
Suposicion: Las conversaciones de paz entre israelies y palestinos traeran la paz.
Realidad: Hay claros limites que ni los israelies ni los palestinos aceptaran jamas. Israel nunca podra aceptar un derecho palestino al retorno debido a que esta consciente que una vez que a los palestinos les sea dada la libertad de ir en rebaño a Israel en sus millones, la desaparicion del estado judio no estara mucho mas alla. Y por su parte, los palestinos no estan dispuestos a aceptar ningun acuerdo que no incluya su derecho al retorno.
Israel quiere vivir en paz dentro de fronteras seguras y bajo la tranquilidad que los palestinos no transformaran a Cisjordania en una base terrorista una vez que haya sido firmado un acuerdo de paz entre los dos pueblos. Los palestinos buscan un estado independiente, incluidos los recursos para construir un ejercito fuerte, con armas importadas, sin supervision israeli.
Esta, por supuesto, el pequeño tema de la confianza: Israel no confia en los palestinos ya que los palestinos ofrecen diariamente pruebas de sus verdaderas intenciones: demonizando a los israelies, definiendo el conflicto como una guerra religiosa, educando a sus jovenes en el odio a los judios y empleando antisemitismo estilo nazi, glorificando el terror y a los terroristas asesinos de niños, rehusandose a reconocer a Israel como un estado judio, reescribiendo la historia y negando los derechos judios a su patria ancestral, y manteniendo un reclamo en curso al territorio conocido como la propia Israel.
Los palestinos no tienen intenciones de ceder en ninguna de sus demandas, actitudes y conductas. Al publico palestino se le ha lavado la cabeza con odio y demonizacion a los judios por demasiado tiempo. Es ahora imposible que los lideres palestinos hablen a esta generacion palestina de abrazar la paz con los "subhumanos" judios.
Suposicion: La unica solucion al conflicto israeli-palestino es un acuerdo de dos estados, con ambos pueblos viviendo pacificamente lado a lado.
Realidad: Cada vez que la gente habla de una solucion de dos estados, ellos ignoran el hecho que los territorios palestinos estan divididos entre una Gaza controlada por Hamas y una Cisjordania controlada por Fatah. Si uno cuenta a Israel como uno de los estados en la solucion (como es el protocolo), entonces hay un minimo total de tres estados y no dos. El tercer estado, la Gaza controlada por Hamas, tiene incorporado el objetivo de destruir al estado judio. Es tambien la logica principal que justifica la existencia de Hamas. No puede ser quitado del estatuto a menos que Hamas mismo sea quitado de la escena politica. La Autoridad Palestina considera a Gaza como una parte integral de un estado palestino. Una solucion de dos estados entre Israel y la AP que excluya a Gaza no es aceptable para los palestinos en Cisjordania.
Por consiguiente, siendo las actuales condiciones lo que son, una solucion de dos estados- como el resto de las suposiciones en esta lista- es simplemente imposible.
Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
En lo que respecta al Medio Oriente, la administracion americana ha estado conduciendo una politica basada en suposiciones erroneas. Las conjeturas apropiadas son clave para los resultados exitosos, pero la frustracion y pasos en falso han sido los factores al tope de la lista de la politica exterior americana en el Medio Oriente.
Abajo hay una lista de 6 suposiciones clave que guian las politicas americanas y el proceso de pensamiento de la administracion. Todas ellas son equivocadas y requieren un control de realidad urgente. Entonces comencemos.
Suposicion: Las sanciones economicas convenceran al gobierno irani de terminar su busqueda de armas nucleares.
Realidad: El gobierno irani cree que las sanciones economicas dañaran, pero no tanto como para ceder ante las demandas americanas. En una cultura donde el falso honor precede a cualquier cosa que se mueva bajo el sol, donde la vida sin "honor" es mucho peor que la muerte, donde el asesinato de honor es un dictado religioso, ceder ante sanciones economicas es equivalente a una rendicion incondicional. Y rendirse ante el "Gran Satan" meramente debido a que la vida es un poco dura es comportamiento inexcusable y deshonroso; es traicion que merece la pena de muerte.
Suposicion: Si la unica opcion que queda para detener la busqueda de Iran de armas nucleares es la accion militar, Estados Unidos se vera forzado a bombardear los sitios del proyecto nuclear de la Republica Islamica.
Realidad: Restringir una opcion militar a bombardear los sitios del proyecto nuclear dejara a Iran libre para tomar represalias y generar caos en la economia mundial y a los vecinos de Iran, incluido Israel. La forma apropiada de manejar las aspiraciones nucleares de Iran es ir tras su ejercito, quitar capacidad a su armada, fuerza aerea y cohetes, y solo entonces apuntar al regimen e intentar facilitar un levantamiento interno por parte del pueblo irani. El proyecto nuclear puede ser tomado en cuenta una vez que los otros objetivos hayan sido logrados.
Suposicion: La Primavera Arabe promueve la democracia.
Realidad: El Islam y la democracia son como el aceite y el agua - ellos simplemente no se mezclan. Los islamistas electos para el poder a traves de medios democraticos respetan las leyes de la democracia - solo hasta el momento que se sienten lo suficientemente poderosos para inyectar sus leyes religiosas y ley de Sharia dentro de los tribunales y dentro de la vida diaria de sus ciudadanos. El Islam militante puede ser retrasado un poco mas, pero nunca en el largo plazo. La verdadera democracia continuara lentamente siendo erosionada hasta que las autocracias dictatoriales de pleno derecho estilo irani reemplacen a la democracia a traves de la region. Pero, los gobernantes autocraticos continuaran refiriendose a sus respectivos regimenes como democraticos.
Suposicion: La guerra iraqui no fue un desperdicio total. Irak es la primera democracia en el Medio Oriente. Sirve como un modelo para el resto de los paises arabes. Puede incluso haber sido la inspiracion detras de la Primavera Arabe.
Realidad: Los americanos cometen el error de suponer que una vez que un pais lleva a cabo elecciones libres se convierte automaticamente en una democracia. Esta puede ser una actitud increiblemente ingenua. Aunque las elecciones libres constituyen una de las condiciones mas rudimentarias para el surgimiento de una democracia, es meramente un prerrequisito de muchos. La verdadera democracia requiere un deposito de instituciones democraticas: un sistema legal civil en vez de uno religioso, derechos civiles que incluyen los derechos de las minorias, libertad de prensa y la libertad de expresion, separacion de poderes incluido un sistema de controles y equilibrios que asegure que ni una sola entidad pueda asumir poderes absolutos.
Pero por sobre todo, la verdadera democracia requiere que los ciudadanos de un pais acepten, participen y cooperen en el sistema, para que la libertad reciente no evolucione en anarquia.
La democracia iraqui esta lejos de ser funcional. Aparte de las elecciones libres, sus instituciones democraticas estan faltando en forma severa; su sistema legal es defectuoso; no hay verdadera separacion de poderes; una parte importante del pueblo iraqui no acepta el sistema y los derechos de las minorias, en el mejor de los casos, son cuestionables.
Suposicion: Las conversaciones de paz entre israelies y palestinos traeran la paz.
Realidad: Hay claros limites que ni los israelies ni los palestinos aceptaran jamas. Israel nunca podra aceptar un derecho palestino al retorno debido a que esta consciente que una vez que a los palestinos les sea dada la libertad de ir en rebaño a Israel en sus millones, la desaparicion del estado judio no estara mucho mas alla. Y por su parte, los palestinos no estan dispuestos a aceptar ningun acuerdo que no incluya su derecho al retorno.
Israel quiere vivir en paz dentro de fronteras seguras y bajo la tranquilidad que los palestinos no transformaran a Cisjordania en una base terrorista una vez que haya sido firmado un acuerdo de paz entre los dos pueblos. Los palestinos buscan un estado independiente, incluidos los recursos para construir un ejercito fuerte, con armas importadas, sin supervision israeli.
Esta, por supuesto, el pequeño tema de la confianza: Israel no confia en los palestinos ya que los palestinos ofrecen diariamente pruebas de sus verdaderas intenciones: demonizando a los israelies, definiendo el conflicto como una guerra religiosa, educando a sus jovenes en el odio a los judios y empleando antisemitismo estilo nazi, glorificando el terror y a los terroristas asesinos de niños, rehusandose a reconocer a Israel como un estado judio, reescribiendo la historia y negando los derechos judios a su patria ancestral, y manteniendo un reclamo en curso al territorio conocido como la propia Israel.
Los palestinos no tienen intenciones de ceder en ninguna de sus demandas, actitudes y conductas. Al publico palestino se le ha lavado la cabeza con odio y demonizacion a los judios por demasiado tiempo. Es ahora imposible que los lideres palestinos hablen a esta generacion palestina de abrazar la paz con los "subhumanos" judios.
Suposicion: La unica solucion al conflicto israeli-palestino es un acuerdo de dos estados, con ambos pueblos viviendo pacificamente lado a lado.
Realidad: Cada vez que la gente habla de una solucion de dos estados, ellos ignoran el hecho que los territorios palestinos estan divididos entre una Gaza controlada por Hamas y una Cisjordania controlada por Fatah. Si uno cuenta a Israel como uno de los estados en la solucion (como es el protocolo), entonces hay un minimo total de tres estados y no dos. El tercer estado, la Gaza controlada por Hamas, tiene incorporado el objetivo de destruir al estado judio. Es tambien la logica principal que justifica la existencia de Hamas. No puede ser quitado del estatuto a menos que Hamas mismo sea quitado de la escena politica. La Autoridad Palestina considera a Gaza como una parte integral de un estado palestino. Una solucion de dos estados entre Israel y la AP que excluya a Gaza no es aceptable para los palestinos en Cisjordania.
Por consiguiente, siendo las actuales condiciones lo que son, una solucion de dos estados- como el resto de las suposiciones en esta lista- es simplemente imposible.
Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
La Historia de Israel en español, animada y cortita!!
Resumida pero concreta, muy grafica y didactica.
Existe mucha gente que la desconoce.
Es importante que la veamos.
COPIA ESTE LINK Y LEE
http://www.conceptwizard.com/spn/con_spn.html
La Historia de Israel en español, animada y cortita!!!
Ideal para grandes y chicos !!!
Existe mucha gente que la desconoce.
Es importante que la veamos.
COPIA ESTE LINK Y LEE
http://www.conceptwizard.com/spn/con_spn.html
La Historia de Israel en español, animada y cortita!!!
Ideal para grandes y chicos !!!
CUANDO EL OCCIDENTE ACTUARA CONTRA LA PERSECUCION DE CRISTIANOS EN EL MEDIO ORIENTE?
BVenjamin Weinthal Y Giulio Meotti
30 de enero del 2012-
Fuente: Fox News- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
El caso del pastor irani sentenciado a muerte por su fe ha dado una cara humana a la horrible situacion de los cristianos en el Medio Oriente.
Mientras Youcef Nadarkhani espera la sentencia de muerte por practicar su religion en Iran, cantidad de cristianos a traves del Medio Oriente estan huyendo de sus paises en medio de creciente hostilidad. Lamentablemente, la diversidad religiosa del Medio Oriente esta desapareciendo rapidamente.
En contraste con penetrantes ataques terroristas contra cristianos, el caso de Nadarkhani reunio tremenda cobertura de los medios de comunicacion, incluida una declaracion del Departamento de Estado de EEUU exigiendo que Iran detenga su ejecucion.
La presionante urgencia del caso de Nadarkhani no puede ser lo suficientemente exagerada. Mas temprano este mes, el se rehuso a renunciar a sus creencias cristianas y reconocer al profeta Mahoma como el mensajero de Dios.
Solo la atencion mediatica internacional, la presion de ONGs y gobiernos puede evitarle a Nadarkhani la ira de Iran.
Nuestro colega, el ex periodista del New York Times Clifford D. May, escribe que "la persecucion de cristianos en cuantiosos paises de mayoria musulmana es la historia internacional mas importante que no esta siendo contada por los principales medios de comunicacion."
Tomemos el ejemplo de Habib Bastam, un irani que se convirtio a la cristiandad y busco asilo politico en Rumania. En el año 2009, una de las camaras tribunalicias estrella de Teheran lo sentencio a muerte por "apostasia." A principios de este mes, los rumanos le negaron asilo.
Leonard Leo, presidente de la Comision sobre Libertad Religiosa Internacional de EEUU declaro que los cristianos arabes enfrentan cada vez mas persecucion. “La Cristiandad en Irak podria ser erradicada en nuestro periodo de vida, en parte como resultado de la retirada de tropas americanas", escribio Leo.
Despues que colapso el regimen de Hosni Mubarak, 100000 cristianos abandonaron Egipto en lo que la Union de Derechos Humanos de Egipcia llamo un "exodo masivo." En la Franja de Gaza, que es controlada por el grupo terrorista radical islamico Hamas, 3000 cristianos enfrentan persecucion.
De acuerdo con Justus Reid Weiner de la Universidad Hebrea de Jerusalem, unos 1000 palestinos cristianos estan dejando la ciudad de Belen, en Cisjordania.
En una reciente celebracion de Navidad albergada por la faccion Fatah, gobernante del territorio, el miembro del comite central Mohammad Shtayyeh pidio a los cristianos "pemanezcan en la tierra."
Si el exodo de cristianos de Belen continua en las proximas dos o tres decadas, puede no quedar clero para llevar a cabo los servicios religiosos en el lugar de nacimiento de Jesus.
No sorprendentemente, pero no obstante ignorado en gran parte por los medios de comunicacion, Israel es el unico pais en el Medio Oriente donde hay una poblacion cristiana vibrante y en crecimiento. Como fue documentado en la Oficina Central de Estadisticas de Jerusalem, la comunidad cristiana de Israel que tenia 34000 personas en 1949, ahora tiene 163000 y llegara a 187000 en el año 2020.
En Egipto, la tradicional hostilidad de los gobernantes militares provisionales hacia los grupos radicales islamicos los ha llevado a abrazar a la mas moderada Hermandad Musulmana.
La reaccion publica ha dado mas poder a los radicales salafistas, que han estado implicados en ataques letales contra iglesias coptas cristianas.
En el año 2005, Siria lanzo una nefasta campaña contra los cristianos de Libano, apuntando a politicos y periodistas pro-occidentales.
En Arabia Saudita, la policia religiosa golpea y tortura a cristianos.
En un comentario a fines de diciembre en el Jerusalem Post, David Parsons, el director de medios de comunicacion para la Embajada Internacional Cristiana en Jerusalem, explico lo que esta en juego en la transformacion que se esta desplegando a traves de la region. "Mientras la Primavera Arabe sigue su curso", dijo el, "la prueba tornasol de si la democracia esta o no echando raices en Egipto y otras partes en la region sera si los gobernantes que surjan respetan los derechos de sus minorias cristianas."
Refugiados cristianos de Irak y otros paises han encontrado refugio en Europa y los Estados Unidos, pero cuando sus regimenes son sacudidos, solo algunos de ellos pueden escapar.
Estados Unidos y sus aliados europeos deben ejercer su influencia para ayudarlos, negando ayuda extranjera, tratamiento de comercio preferencial y otros atractivos economicos a paises que tratan mal a sus minorias cristianas.
El FMI y el Banco Mundial deben usar sus politicas de prestamos como un instrumento para combatir la persecucion a comunidades cristianas.
Las embajadas americanas a traves de la region, especialmente en Irak y Egipto, pueden tambien redoblar sus esfuerzos para combatir la creciente hostilidad hacia los cristianos.
Los diplomaticos americanos pueden emitir publicamente su apoyo en publicaciones noticiosas en idioma Arabe y ayudar a dar recursos a las comunidades cristianas para practicar su religion en un ambiente no discriminatorio. A menos que sean implementadas medidas para detener su caida, los cristianos meso-orientales se extinguiran.
El caso de Youcef Nadarkhani ha ayudado a echar luz sobre la persecucion de los cristianos meso-orientales, y a quebrar la indiferencia occidental hacia ella. Pero, lamentablemente, aun no ha salvado ninguna vida.
30 de enero del 2012-
Fuente: Fox News- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
El caso del pastor irani sentenciado a muerte por su fe ha dado una cara humana a la horrible situacion de los cristianos en el Medio Oriente.
Mientras Youcef Nadarkhani espera la sentencia de muerte por practicar su religion en Iran, cantidad de cristianos a traves del Medio Oriente estan huyendo de sus paises en medio de creciente hostilidad. Lamentablemente, la diversidad religiosa del Medio Oriente esta desapareciendo rapidamente.
En contraste con penetrantes ataques terroristas contra cristianos, el caso de Nadarkhani reunio tremenda cobertura de los medios de comunicacion, incluida una declaracion del Departamento de Estado de EEUU exigiendo que Iran detenga su ejecucion.
La presionante urgencia del caso de Nadarkhani no puede ser lo suficientemente exagerada. Mas temprano este mes, el se rehuso a renunciar a sus creencias cristianas y reconocer al profeta Mahoma como el mensajero de Dios.
Solo la atencion mediatica internacional, la presion de ONGs y gobiernos puede evitarle a Nadarkhani la ira de Iran.
Nuestro colega, el ex periodista del New York Times Clifford D. May, escribe que "la persecucion de cristianos en cuantiosos paises de mayoria musulmana es la historia internacional mas importante que no esta siendo contada por los principales medios de comunicacion."
Tomemos el ejemplo de Habib Bastam, un irani que se convirtio a la cristiandad y busco asilo politico en Rumania. En el año 2009, una de las camaras tribunalicias estrella de Teheran lo sentencio a muerte por "apostasia." A principios de este mes, los rumanos le negaron asilo.
Leonard Leo, presidente de la Comision sobre Libertad Religiosa Internacional de EEUU declaro que los cristianos arabes enfrentan cada vez mas persecucion. “La Cristiandad en Irak podria ser erradicada en nuestro periodo de vida, en parte como resultado de la retirada de tropas americanas", escribio Leo.
Despues que colapso el regimen de Hosni Mubarak, 100000 cristianos abandonaron Egipto en lo que la Union de Derechos Humanos de Egipcia llamo un "exodo masivo." En la Franja de Gaza, que es controlada por el grupo terrorista radical islamico Hamas, 3000 cristianos enfrentan persecucion.
De acuerdo con Justus Reid Weiner de la Universidad Hebrea de Jerusalem, unos 1000 palestinos cristianos estan dejando la ciudad de Belen, en Cisjordania.
En una reciente celebracion de Navidad albergada por la faccion Fatah, gobernante del territorio, el miembro del comite central Mohammad Shtayyeh pidio a los cristianos "pemanezcan en la tierra."
Si el exodo de cristianos de Belen continua en las proximas dos o tres decadas, puede no quedar clero para llevar a cabo los servicios religiosos en el lugar de nacimiento de Jesus.
No sorprendentemente, pero no obstante ignorado en gran parte por los medios de comunicacion, Israel es el unico pais en el Medio Oriente donde hay una poblacion cristiana vibrante y en crecimiento. Como fue documentado en la Oficina Central de Estadisticas de Jerusalem, la comunidad cristiana de Israel que tenia 34000 personas en 1949, ahora tiene 163000 y llegara a 187000 en el año 2020.
En Egipto, la tradicional hostilidad de los gobernantes militares provisionales hacia los grupos radicales islamicos los ha llevado a abrazar a la mas moderada Hermandad Musulmana.
La reaccion publica ha dado mas poder a los radicales salafistas, que han estado implicados en ataques letales contra iglesias coptas cristianas.
En el año 2005, Siria lanzo una nefasta campaña contra los cristianos de Libano, apuntando a politicos y periodistas pro-occidentales.
En Arabia Saudita, la policia religiosa golpea y tortura a cristianos.
En un comentario a fines de diciembre en el Jerusalem Post, David Parsons, el director de medios de comunicacion para la Embajada Internacional Cristiana en Jerusalem, explico lo que esta en juego en la transformacion que se esta desplegando a traves de la region. "Mientras la Primavera Arabe sigue su curso", dijo el, "la prueba tornasol de si la democracia esta o no echando raices en Egipto y otras partes en la region sera si los gobernantes que surjan respetan los derechos de sus minorias cristianas."
Refugiados cristianos de Irak y otros paises han encontrado refugio en Europa y los Estados Unidos, pero cuando sus regimenes son sacudidos, solo algunos de ellos pueden escapar.
Estados Unidos y sus aliados europeos deben ejercer su influencia para ayudarlos, negando ayuda extranjera, tratamiento de comercio preferencial y otros atractivos economicos a paises que tratan mal a sus minorias cristianas.
El FMI y el Banco Mundial deben usar sus politicas de prestamos como un instrumento para combatir la persecucion a comunidades cristianas.
Las embajadas americanas a traves de la region, especialmente en Irak y Egipto, pueden tambien redoblar sus esfuerzos para combatir la creciente hostilidad hacia los cristianos.
Los diplomaticos americanos pueden emitir publicamente su apoyo en publicaciones noticiosas en idioma Arabe y ayudar a dar recursos a las comunidades cristianas para practicar su religion en un ambiente no discriminatorio. A menos que sean implementadas medidas para detener su caida, los cristianos meso-orientales se extinguiran.
El caso de Youcef Nadarkhani ha ayudado a echar luz sobre la persecucion de los cristianos meso-orientales, y a quebrar la indiferencia occidental hacia ella. Pero, lamentablemente, aun no ha salvado ninguna vida.
Árboles, Tierra y Torá: El significado de Tu Bishvat
Árboles, Tierra y Torá: El significado de Tu Bishvat
por Sharon Bohorodzaner
Cuando me preguntan si Tu Bishvat es solo “el comienzo del año para los árboles” suelo responder que es eso y mucho más. Se trata de una hermosa tradición que hunde sus raíces en la Torá; eleva su tronco y ramas por la literatura rabínica y secular judía y que entrega sus frutos para alegría de cada individuo, familia y comunidad en particular
El nombre Tu Bishvat, que significa el día 15 del mes shvat, tiene su origen en el día que se realizaba la separación de los frutos de los árboles; un árbol que daba frutos antes del 15 de shvat era considerado del año anterior, en cambio si daba frutos después del 15 era considerado del nuevo año. Cada generación enriqueció el significado de esta fiesta.
Así como está escrito en el Talmud, fuente de la ley judía, halajá: "Desde la creación del mundo Hashem no se ocupó inicialmente de otra cosa que no fueran las plantaciones, tal como dice: ‘Y plantó Di’s un jardín en el Edén’. También vosotros, cuando entréis a la tierra (de Israel), no os ocupéis inicialmente de otra cosa, sino de las plantaciones". En el mismo sentido, un tana, el rabino Iojanan Ben Zakai expresó: "Si está plantando (en Israel) y te dicen ‘Está llegando el Mashiaj’, termina de plantar y solo después sal a recibirlo”.
Casi mil años más tarde, rabbi Isaac de Luria de la Escuela cabalista de Safed, estableció para este día un seder (orden), como el seder de Pesaj con el fin de estar agradecidos con la Creación, no solo por los árboles sino por toda la naturaleza. Vivimos en ella y gracias a ella, por eso vale la pena aunque sea una vez al año recordar aquello.
En nuestro tiempo, los jalutzim que retornaron a la tierra de Israel se esforzaron en conquistar una comarca desolada y desatendida. Desecaron pantanos, forestaron las sierras, sembraron los valles. Por eso, en 1908 el Sindicato de profesores de Israel declaró Tu Bishvat como jornada de plantación de árboles, un jag de plantación en señal del nuevo hombre que crecía en el nuevo país. La fiesta fue aceptada por todos y respetada hasta el día de hoy. Para el jalutz, los árboles fueron el símbolo del renacimiento de una nación, Para nosotros la tarea de restauración ecológica continúa también hoy: Silvicultura y agricultura, como industria, recreación o preservación sigue siendo una tarea central en el quehacer de las comunidades judías alrededor del mundo.
Como ven, Tu Bishvat tiene tantas variaciones como lo puede tener un asunto que trata sobre el porvenir. El nuestro y el del planeta que habitamos.
ENTREVISTA CON DIARIO EL COMERCIO (PERÚ)
ENTREVISTA CON DIARIO EL COMERCIO (PERÚ) – 4/2/12
http://elcomercio.pe/mundo/1369559/noticia-cruciales-momentos-que-atraviesan-siria-su-dictador-bashar-al-assad
Los cruciales momentos que atraviesan Siria y su dictador Bashar Al Assad
Una sangrienta guerra civil podría devenir en este país la situación no se resuelve pronto, coinciden analistas
Sábado 04 de febrero de 2012
DANIEL MEZA @daniel_mz
www.elcomercio.pe
La situación de Siria se agrava día a día. Después de Libia, es uno de los países donde más sangre se ha derramado a causa de los disturbios y represión contra opositores al régimen de su mandatario, Bashar al Assad. Alrededor de 6.000 han muerto por los enfrentamientos que empezaron hace diez meses, según estimaciones de la ONU. Anoche se dio la peor masacre desde el inicio de las protestas: 200 personas fueron asesinadas en bombardeos, informaron grupos opositores.
Causa escalofríos el hecho de que dentro de esos miles mencionados, se encuentren alrededor de 400 niños, según la Unicef. Es difícil saber cuál será el desenlace de este capítulo de terror a casi un año de iniciados los primeros conatos de rebeldía en esta nación árabe, y si en algo coinciden los analistas, es que la situación debe resolverse pronto para evitar un final con más sangre. Como van las cosas, ni un magnicidio quedaría descartado.
¿QUIÉN ES BASHAR AL ASSAD?
El presidente sirio gobierna desde que falleció su padre Hafez al Assad en el 2000, quien a su vez estuvo al mando por casi 30 años (desde 1971). Doctor de profesión y posteriormente preparado como militar por su padre, ascendió grado a grado hasta llegar a coronel. Una vez muerto el Assad más viejo, Bashar fue elegido como presidente siendo candidato único por el Partido Árabe Socialista Baaz, haciéndose reelegir mediante referéndum en el 2007. Durante su mandato, ha sido criticado constantemente por corrupción y violaciones de derechos humanos contra sus rivales, un continuismo de lo que ya hacía su padre. Frente al mundo, ha sido un crítico de las políticas de Estados Unidos e Israel.
LA SITUACIÓN TENSA QUE ATRAVIESA EL PAÍS
“Es difícil cuantificar el apoyo o desprecio que hay hacia Assad en Siria. Hubo deserciones por parte de soldados y otros mandos castrenses y la oposición popular es enorme. Los Assad pertenecen a la minoría alauita, de extracción chiita, que gobierna a una nación mayoritariamente sunita (75%). Eso exacerba el desprecio hacia el régimen”, indica a elcomercio.pe el analista especializado en temas de medio oriente Julián Schvindlerman. En contraste, el internacionalista Ramiro Escobar sostiene a este medio online que “pese a la fuerte oposición, existe una gran porción de sirios, que incluyen a los alauitas (chiitas), e incluso cristianos, drusos y kurdos que prefieren la permanencia de Assad en el poder” que les permiten convivir en cierta armonía. “Sondeos fiables” recientemente citados por la BBC dicen que Assad goza de un respaldo del 50%.
Frente al exterior, desde el año pasado países de Occidente (EE.UU. y la Unión Europea) y la Liga Árabe han cercado a Damasco de sanciones, bloqueando a sus principales entidades bancarias y perjudicando así duramente la economía siria.
EL PLANTEAMIENTO DE LA ONU Y LA LIGA ÁRABE
Un Consejo de Seguridad partido. Entramos en terreno movedizo. La Liga Árabe quiere que Assad deje el poder, retire las tropas de las calles y ceda el liderazgo al vicepresidente, de modo que dé lugar a un gobierno de unidad nacional con los opositores. Los miembros del Consejo de Seguridad apoyan mayoritariamente este planteamiento (EE.UU. Francia, Gran Bretaña de un lado). No obstante, Rusia y China están en contra. Para el Kremlim, el Consejo de Seguridad —encargado de la paz y la seguridad internacionales— no debe inmiscuirse en el conflicto interno en Siria ni imponer medidas para un eventual acuerdo porque no tiene el mandato para eso.
Las razones de Moscú. Si Rusia arguye que es mejor que los trapos sucios se laven dentro de casa, una razón de peso por la que apoya a su aliada Siria, para Schvindlerman es que “le vende armamento cuantioso a Damasco y no quiere perder el negocio por la adopción de sanciones o embargos”. Escobar indica que “esta relación se remonta a cuando Rusia era la URSS, tiempos en que inició sus vínculos con Hafez al Assad, el padre de Bashar. Estos vínculos jamás se rompieron”.
Los Estados Unidos de siempre. Ernesto Gómez Abascal, periodista y ex embajador de Cuba en varios países de Medio Oriente, considera (sin dejar de rechazar la represión en Siria) que “esta es una guerra que persigue claros objetivos políticos y geoestratégicos por la posición ideológica antiimperialista de Damasco que comparte con Líbano e Irán. “EE.UU. y sus aliados quieren ir con todo, y quienes se comprometen con ellos tendrán que someterse después. Deben producirse las transformaciones, pero a la vez luchar contra la intervención extranjera”, advierte Abascal en una columna de opinión.
¿CUÁL SERÁ EL DESENLACE?
“Hay varios escenarios: uno es el de la intervención militar limitada, otro el del derrocamiento por golpe interno, otro que Assad abandone el poder y el país, y otro que Siria caiga en una guerra civil prolongada”, sostiene Schvindlerman. Escobar coincide, y agrega que mientras el Consejo de Seguridad no llegue a un acuerdo en cuanto a pedirle a Assad que deje el poder, la violencia y la represión continuará. “La situación podría agravarse si Al Assad se empeña en quedarse en el poder. Esto generaría una crisis humanitaria grave y en consecuencia, una guerra civil”, indicó el analista.
http://elcomercio.pe/mundo/1369559/noticia-cruciales-momentos-que-atraviesan-siria-su-dictador-bashar-al-assad
Los cruciales momentos que atraviesan Siria y su dictador Bashar Al Assad
Una sangrienta guerra civil podría devenir en este país la situación no se resuelve pronto, coinciden analistas
Sábado 04 de febrero de 2012
DANIEL MEZA @daniel_mz
www.elcomercio.pe
La situación de Siria se agrava día a día. Después de Libia, es uno de los países donde más sangre se ha derramado a causa de los disturbios y represión contra opositores al régimen de su mandatario, Bashar al Assad. Alrededor de 6.000 han muerto por los enfrentamientos que empezaron hace diez meses, según estimaciones de la ONU. Anoche se dio la peor masacre desde el inicio de las protestas: 200 personas fueron asesinadas en bombardeos, informaron grupos opositores.
Causa escalofríos el hecho de que dentro de esos miles mencionados, se encuentren alrededor de 400 niños, según la Unicef. Es difícil saber cuál será el desenlace de este capítulo de terror a casi un año de iniciados los primeros conatos de rebeldía en esta nación árabe, y si en algo coinciden los analistas, es que la situación debe resolverse pronto para evitar un final con más sangre. Como van las cosas, ni un magnicidio quedaría descartado.
¿QUIÉN ES BASHAR AL ASSAD?
El presidente sirio gobierna desde que falleció su padre Hafez al Assad en el 2000, quien a su vez estuvo al mando por casi 30 años (desde 1971). Doctor de profesión y posteriormente preparado como militar por su padre, ascendió grado a grado hasta llegar a coronel. Una vez muerto el Assad más viejo, Bashar fue elegido como presidente siendo candidato único por el Partido Árabe Socialista Baaz, haciéndose reelegir mediante referéndum en el 2007. Durante su mandato, ha sido criticado constantemente por corrupción y violaciones de derechos humanos contra sus rivales, un continuismo de lo que ya hacía su padre. Frente al mundo, ha sido un crítico de las políticas de Estados Unidos e Israel.
LA SITUACIÓN TENSA QUE ATRAVIESA EL PAÍS
“Es difícil cuantificar el apoyo o desprecio que hay hacia Assad en Siria. Hubo deserciones por parte de soldados y otros mandos castrenses y la oposición popular es enorme. Los Assad pertenecen a la minoría alauita, de extracción chiita, que gobierna a una nación mayoritariamente sunita (75%). Eso exacerba el desprecio hacia el régimen”, indica a elcomercio.pe el analista especializado en temas de medio oriente Julián Schvindlerman. En contraste, el internacionalista Ramiro Escobar sostiene a este medio online que “pese a la fuerte oposición, existe una gran porción de sirios, que incluyen a los alauitas (chiitas), e incluso cristianos, drusos y kurdos que prefieren la permanencia de Assad en el poder” que les permiten convivir en cierta armonía. “Sondeos fiables” recientemente citados por la BBC dicen que Assad goza de un respaldo del 50%.
Frente al exterior, desde el año pasado países de Occidente (EE.UU. y la Unión Europea) y la Liga Árabe han cercado a Damasco de sanciones, bloqueando a sus principales entidades bancarias y perjudicando así duramente la economía siria.
EL PLANTEAMIENTO DE LA ONU Y LA LIGA ÁRABE
Un Consejo de Seguridad partido. Entramos en terreno movedizo. La Liga Árabe quiere que Assad deje el poder, retire las tropas de las calles y ceda el liderazgo al vicepresidente, de modo que dé lugar a un gobierno de unidad nacional con los opositores. Los miembros del Consejo de Seguridad apoyan mayoritariamente este planteamiento (EE.UU. Francia, Gran Bretaña de un lado). No obstante, Rusia y China están en contra. Para el Kremlim, el Consejo de Seguridad —encargado de la paz y la seguridad internacionales— no debe inmiscuirse en el conflicto interno en Siria ni imponer medidas para un eventual acuerdo porque no tiene el mandato para eso.
Las razones de Moscú. Si Rusia arguye que es mejor que los trapos sucios se laven dentro de casa, una razón de peso por la que apoya a su aliada Siria, para Schvindlerman es que “le vende armamento cuantioso a Damasco y no quiere perder el negocio por la adopción de sanciones o embargos”. Escobar indica que “esta relación se remonta a cuando Rusia era la URSS, tiempos en que inició sus vínculos con Hafez al Assad, el padre de Bashar. Estos vínculos jamás se rompieron”.
Los Estados Unidos de siempre. Ernesto Gómez Abascal, periodista y ex embajador de Cuba en varios países de Medio Oriente, considera (sin dejar de rechazar la represión en Siria) que “esta es una guerra que persigue claros objetivos políticos y geoestratégicos por la posición ideológica antiimperialista de Damasco que comparte con Líbano e Irán. “EE.UU. y sus aliados quieren ir con todo, y quienes se comprometen con ellos tendrán que someterse después. Deben producirse las transformaciones, pero a la vez luchar contra la intervención extranjera”, advierte Abascal en una columna de opinión.
¿CUÁL SERÁ EL DESENLACE?
“Hay varios escenarios: uno es el de la intervención militar limitada, otro el del derrocamiento por golpe interno, otro que Assad abandone el poder y el país, y otro que Siria caiga en una guerra civil prolongada”, sostiene Schvindlerman. Escobar coincide, y agrega que mientras el Consejo de Seguridad no llegue a un acuerdo en cuanto a pedirle a Assad que deje el poder, la violencia y la represión continuará. “La situación podría agravarse si Al Assad se empeña en quedarse en el poder. Esto generaría una crisis humanitaria grave y en consecuencia, una guerra civil”, indicó el analista.
Cuando Irán e Israel eran amigos
Durante casi dos décadas, no muy lejanas, formaban una 'pareja enamorada'. Con relaciones completas. Hasta febrero de 1979, Irán e Israel exhibían una amistad que incluía colaboración comercial, lazos políticos y cooperación de sus servicios secretos. La Revolución Islámica liderada por el ayatolá Jomeini convirtió el amor alimentado por el padrino estadounidense en un hostil desencuentro que vive hoy una tensión atómica.
Esta alianza de intereses (frente a los países árabes) entre Israel y el régimen del 'sha' Mohamad Reza Pahlevi terminó hace exactamente 33 años. Jomeini fue de los primeros en proclamar que "la entidad sionista es enemigo del islam". El 'Pequeño Satán' hacía compañía al 'Gran Satán' (EEUU) en unos discursos que no han cambiado mucho desde entonces.
"Aunque Israel hubiese querido, era imposible acercarse al nuevo régimen de Jomeini que declaró que Israel no tenía derecho a existir", nos dice el ex jefe del Mosad Efraim Halevy, recordando que es un mensaje parecido al del actual presidente Mahmud Ahmadineyad ("hay que borrar a Israel del mapa").
Enfrascados hoy en una guerra nada secreta, Irán e Israel se aproximan a un duelo militar en torno al proyecto nuclear del primero. Un escenario con tonos apocalípticos, ya que un ataque israelí provocaría la represalia de Irán -que dice que su programa nuclear es civil- y sus 'brazos' Hizbulá, Hamas y Yihad.
Pero hubo una época en la que las relaciones no se medían con amenazas, asesinatos de generales o científicos nucleares iraníes y atentados contra embajadas israelíes en el mundo.
Dato simbólico
Ya nadie se acuerda que en 1978 importantes constructoras de Israel trabajaban en Irán y una décima parte de la exportación israelí se destinaba a este país. Un dato aparentemente normal resume esos días: un Boeing 707 de la compañía israelí EL AL hacia cada día el trayecto Tel Aviv-Teherán.
Ya nadie se acuerda de que Israel ofreció al 'sha' su ayuda para la construcción de una planta de energía nuclear. Cuando el régimen empezó a tambalearse en el 78, expertos israelíes enviados a Irán para asesorar en la fabricación de misiles tuvieron que abandonar el país.
En el centro de la capital iraní, el colegio llamado Ben Gurion era dirigido por profesores llegados de Israel. Hoy la única presencia israelí en Teherán son sus banderas quemadas en las manifestaciones del régimen del ayatolá Ali Jameini.
"No todos los iraníes somos anti-israelíes. Muchos queremos ser amigos de Israel, Estados Unidos y otros países prohibidos por el régimen fundamentalista que nos reprime", afirma Amir Abbas Fakhravar, opositor iraní que, tras ser detenido y torturado, consiguió huir a Estados Unidos. Palabras efectuadas esta semana en su primera visita a Israel.
En vísperas de la revolución chií, más de 1.500 israelíes vivían en tierras persas, mayormente arquitectos, ingenieros, agrónomos y, cómo no, agentes del Mosad. En agosto del 78, Eliezer Zafrir aterrizó sin saber que acabaría siendo el último responsable de los servicios secretos en Irán. "Era agradable vivir en Teherán y en un país con parámetros geográficos impresionantes. Por un lado, nieve en las montañas y, por otro, el desierto", explica, reconociendo una obviedad: el régimen del 'sha' no era democrático. "En su entorno más cercano, personas muy corruptas se hicieron ricos gracias a contratos con el extranjero. Pero, viendo lo que ha pasado, todo lo que era malo con el 'sha' ha sido mucho peor con el régimen islámico", comenta.
Recuerdos en primera persona
Zafrir vivió 'in situ' manifestaciones, huelgas y protestas contra el 'sha'. Tras la llegada de Jomeini (1 febrero) y la proclamación del nuevo régimen, 33 israelíes seguían en Teherán refugiados en sus casas hasta su evacuación secreta.
En declaraciones al diario 'Maariv' (2008), Zafrir explica por qué no mataron a Jomeini, como le pidió el primer ministro iraní, Shapur Bajtiar. "Efectivamente, recibimos presiones para que lo hiciéramos, pero las órdenes desde Israel eran rotundas. Se trataba de asuntos internos de otro país. No podíamos inmiscuirnos".
El Mosad se negó y quizás, como insinúa Zafrir, se arrepiente. Israel no sólo perdió a su principal aliado, sino que éste se convirtió en su pesadilla.
Un total de 33 años después, es una utopía pensar en un vuelo de EL AL a Irán. Parece más factible uno de F-16 contra las instalaciones nucleares iraníes.EL MUNDO.ES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
