domingo, 20 de abril de 2014

Tobi: desde Nigeria hasta las FDI


Pesaj es la festividad que simboliza cambio y reinvención. Estas dos características definen a la Teniente Tobi Cohen, quien vino desde Nigeria para servir en las FDI
Tobi creció escuchando las historias de su padre, un israelí que sirvió en las FDI como soldado de los cuerpos armados. “A la edad de 16 años, decidí que era mi momento de cambiar. Me enrolé en un programa que mandaba a gente joven a Israel, y eventualmente los ayudaba con el proceso de Aliá”, dice Tobi. “Luego de un año empecé la ‘Mejina’ (programa pre-militar), y allí fue donde empecé a sentirme más conectada con el ejército”.
Tobi siempre tuvo lo que cualquier otra persona hubiese deseado: un hogar, familia, amigos, una educación. Pero por muchos años ella tenía el sentimiento de que le faltaba algo, “Yo siempre quise venir a Israel, desde que era pequeña”, dice Tobi, quien pasó su niñez en Nigeria. “Yo quería una conexión más profunda, poder entender que es Israel en realidad, y no solo por medio de las historias contadas por mi padre”.
El transcurso de Tobi no fue fácil. La barrera del lenguaje fue su mayor dificultad. “Los nuevos inmigrantes normalmente se sienten avergonzados cuando hablar, porque les da miedo decir algo incorrecto, y yo era una de esos inmigrantes”, dice Tobi, “pero en algún momento me di cuenta de que no podía seguir así. Hice muchos errores en el camino, y fue difícil, pero valió la pena”.
Nunca dejes de creer: La travesía de Tobi desde Nigeria hasta las FDI

Un sueño lejano

Aquí en Israel, todo el mundo ve al ejército como algo común y corriente; simplemente crecen en esta realidad”, dice Tobi, “para mí, era un sueño lejano que quería cumplir”. Probablemente por eso Tobi estaba tan entusiasmada por convertirse en una Comandante de las FDI. “Después de unos cuantos meses en el ejército, ya había tomado la decisión de querer ser una comandante en el ejército. Se que quizás suene extraño, pero me enamoré del ejército”.
Teniente Tobi batalló mientras cumpliendo con el Curso de Oficiales, lentamente sobrepasando los obstáculos del lenguaje. Su familia la apoyaba desde Nigeria, dice ella. “Ellos volaron hasta Israel y me sorprendieron al final del curso.”
Nunca dejes de creer: La travesía de Tobi desde Nigeria hasta las FDI

Una mirada al futuro

En tres meses, la Teniente Tobi Cohen terminará su servicio militar. “Estoy tan feliz de haber pasado por esta experiencia”, dice Tobi, “no fue fácil, debo admitir, pero no me arrepiento de haberlo hecho ni por una milésima de segundo”.
Creo que enrolarse en el ejército es algo fantástico, te da una perspectiva diferente sobre la vida. No importa cuanto tiempo un soldado esté sirviendo, incluso si es por un corto tiempo, es una experiencia que cambia tu vida“.

ACTUALIDAD

Prohibido oficialmente en la Biblioteca Británica

por Daniel Pipes
National Review Online
8 de Abril de 2014
Original en Inglés: Banned in the British Library
  Sé el primero de tus amigos a quien le guste esto.
Contra-yihadistas reconocidos como Geert Wilders, Michael Savage o Robert Spencer ostentan la distinción de tenerprohibida la entrada al Reino Unido – y ahora el Gobierno de Su Majestad, en su buen juicio, también ha prohibido el acceso a dos páginas relacionadas conmigo. No es lo mismo, hay que reconocerlo, y estoy haciendo gestiones para que levanten esta prohibición, pero también lo ostento como perverso distintivo honorario de la vergonzosa actuación de ese gobierno frente al islamismo.
Digamos que la Biblioteca Británica, depósito nacional e institución pública, viene a ser equivalente a la Biblioteca del Congreso en los Estados Unidos o a la Bibliothèque nationale en Francia. Pongamos que quiere usted leer lo que escribe David Brog del descenso del apoyo evangélico a Israel en el último número del Middle East Quarterly. Teclea usted la dirección MEForum.org y obtendrá el siguiente resultado:
O quizá quiera usted saber por qué distingo entre islamismo e islam, o por qué me preocupa la agresión islamista en Gran Bretaña, así que tecleará usted DanielPipes.org para encontrar esto:
La distinción entre las dos páginas me seduce particularmente. La Biblioteca Británica clasifica MEForum.org en la categoría de "religión, intolerancia" y DanielPipes.org en la de "religión, páginas de adultos, intolerancia, blogs". (Probablemente sean títulos como "Turismo sexual árabe" lo que me granjea la clasificación X). Curiosamente, ambas páginas están bloqueadas por el mismo motivo: "Intolerancia".
Si usted se encuentra en la Biblioteca Británica y, sin embargo, quiere desarrollar el odio a los judíos, ¡ningún problema! He aquí unas páginas antisemitas, consultadas todas durante las últimas jornadas:
  • Archivo de Denuncia del Fraude del Holocausto: El nombre lo dice todo
  • Gilad Atzmón: la página personal de un judío tóxicamente antisemita
  • Conocimientos Judíos: contiene duchas indagaciones del control judío de la industria del celuloide, las conexiones judías con el 11 de Septiembre y cosas así
  • Comité Musulmán de Relaciones Públicas, Reino Unido: un colectivo yihadista antisemita
  • Los protocolos de los sabios de Sión: la "licencia de genocidio" se facilita en múltiples versiones
Después, si usted necesita acicate para ponerse a asesinar gente de yihad, la Biblioteca Británica le facilita nutridas selecciones:
  • Al Muntada: difunde algunos de los mayores incitadores al odio en Europa, y en Nigeria se le acusa de financiar al Boko Haram
  • Anjem Choudary: el más radical de los islamistas británicos probablemente, elogia a los autores materiales del 11 de Septiembre y de los atentados del 7 de Julio
  • FiSyria: promueven la yihad sunita contra el régimen Assad en Siria
  • Amigos de Al-Aqsa: un colectivo pro-Hamás británico
  • Hizb ut-Tahrir: un movimiento internacional que aspira a sustituir los países vigentes por un califato global
  • Colegio Islámico de Educación y Documentación: grupo salafista de financiación qatarí que tiene un buen número de afiliado abiertamente pro-terroristas. Sus fundadores incitan abiertamente al odio a los judíos, a las mujeres y demás.
  • Muslimah's Renaissance: un grupo antisemita y anti-chiíta
  • Al-Qassam: el ala militar de Hamás, considerado de forma generalizada organización terrorista
  • Foro Palestino de Gran Bretaña: una fachada de Hamás
  • Centro para el Retorno Palestino: otra fachada de Hamás
  • Frente Popular para la Liberación de Palestina: considerado grupo terrorista tanto por la Unión Europea como por el gobierno de los Estados Unidos
Y luego, el peor de todos quizá:
  • Tawhed: un portal ideológico en árabe de al-Qaeda que promociona los escritos de Osama bin Laden y de Aymán az-Zawahiri
Podría existir alguna explicación técnica a esta barrocas situación. La Biblioteca Británica difundió en diciembre de 2013 la circular de prensa "Filtro de páginas en el servicio WiFi de la Biblioteca Británica", explicando que
en nuestro espacio público en el que hay visitas regulares de menores en edad escolar, filtramos ciertos contenidos online como pornografía y portales de juego. Recientemente hemos introducido un nuevo servicio WiFi. Estamos en los primeros días de la implantación de este servicio y somos conscientes de que el nuevo filtro viene bloqueando el acceso a determinadas páginas erróneamente. Trabajamos activamente para resolver esta cuestión.
¿Será esto el problema? Me he puesto en contacto con la biblioteca y he solicitado que desbloqueen las páginas. Ahora sabremos si la censura fue "errónea" o intencionada.
(En comparación, la Biblioteca Británica no me ha excluido aún del catálogo de referencias literarias, Reino Unido; así que la misma organización que prohíbe mi página permite mis obras. Lo que tiene el mismo sentido que las demás políticas del gobierno británico).
Categoría del Artículo:  Daniel Pipes autobiográficoMusulmanes en el Reino UnidoEste texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.
Para suscribirse o cancelar la suscripción a esta lista, vaya a http://es.danielpipes.org/subscribe.php
   (Daniel Pipes envía uno de sus escritos aproximadamente una vez a la semana.)

Donde hay libertad. Celebremos a guiten Pesaj mit guezent



Donde hay libertad, hay relatos e historias.
Donde hay libertad, no hay pan de la pobreza.
Donde hay libertad, hay puertas abiertas para recibir al otro.
Donde hay libertad, cada noche es diferente a las demás.
Donde hay libertad ,no hay ningún tipo de esclavitud.
Donde hay libertad, hay lugar para tres hijos que piensan de manera diversa.
Donde hay libertad, aquellos que quieren destruir y aniquilar no tienen lugar.
Donde hay libertad, no hay plagas que nos azoten ni a nosotros ni a otros.
Donde hay libertad, nada es suficiente.
Donde hay libertad, cada generación puede apropiarse de su pasado, presente y futuro.
Donde hay libertad, no hay lugar para la amargura.
Donde hay libertad, hay mesas tendidas, sustento y bendición.
Donde hay libertad, hay lugar para la profecía hecha realidad.
Donde hay libertad, no solo hay uno, sino dos, tres y así seguimos sumando.
Donde hay libertad, podemos levantar las copas a la vida.
Donde hay libertad, hay justicia.
Donde hay libertad, no hay silencio.
Donde hay libertad, libres somos.
Donde hay libertad, ésta inspira a luchar por las libertades de otros.
Donde hay libertad, hay rebeldía, cambio, pasión, amor y creatividad.
Donde hay libertad, festejamos la libertad y la vida misma.
Donde hay libertad, celebramos y santificamos Pesaj.

CULTURA

                                               **Historia Bonita**

Quiero que me cuentes una historia bonita, mientras tu cálida mano, descansa,
en mi mano, esperando que llegue el sueño, que me hará viajar hasta el final de
los tiempos .Cuando era pequeño, mi madre, todas las noches me contaba un
cuento, hasta que el sueño me vencía, y me dormía acompañado por la historia,
que mi madre repetía. Eran historias, cuentos o anécdotas, todas muy bonitas,
con finales felices, a veces graciosos, pero nunca tristes. Mi madre decía que los
cuentos tristes, producen sueños tristes...
Es por eso, cariño, que te pido una historia bonita y además alegre, y esa alegría
me acompañará en mis sueños, largos sueños, hasta que pueda, si es que puedo,
despertar...
Y sabes, cariño, que si no despierto, tu historia, que hoy me contarás, estaré con
la mejor historia que me han contado, con el mejor cuento, que me han relatado, y
mi viaje será ameno y en paz...
Aprieta mi mano, cariño, tu tibia mano que le da calor a mi piel. Espero la historia,
espero el cuento, espero la anécdota, que me haga feliz. Venimos al mundo llorando,
gritando y pataleando, renegando de una vida, que aún no hemos vivido, que aún nos
falta conocer. Procuremos irnos de ella, con la frente alta, para que se sepa que no
hubo temor, y además, con la sonrisa en los labios para que la gente comente que
fue una vida bien vivida, sin arrepentimiento, y con gran valor...
Es bueno que se sepa, que en la vida debemos tirar semillas, de bondad, y que los
vientos se encarguen de esparcir, por los surcos que se abren, en nuestro vivir...
Cariño, el cuento que me has contado, me a llenado de emoción, ya que trata del amor,
que nunca muere, cuando uno de los dos quedan, lo recuerda todos los días...
! En su oración !
Mario Beer-Sheva

ACTUALIDAD

MINISTRO DE DEFENSA IRANI DICE QUE DESARROLLO DE COHETES BALISTICOS INTERCONTINENTALES NO ES NEGOCIABLE

Fuente: The Washington Free Beacon- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
17/4/14
El ministro irani de Defensa, Hossein Dehghan, dijo que el programa de desarrollo misilistico de Iran no esta en negociacion en las conversaciones de un acuerdo nuclear, informa el Tower.
La declaracion es parte del ultimo ejercicio de demostracion de fuerza de Iran, el cual incluye maniobras de las fuerzas armadas y una campaña de relaciones publicas enfocada en la auto-percibida fuerza militar de la republica islamica.
Los sistemas de defensa aerea del pais estan ahora totalmente preparados para asumir cualquier desafio, segun el General de Brigada de la Defensa Aerea, Alireza Sabahifard. […]
Mientras tanto, los guardias fronterizos de Iran estan llevando a cabo ejercicios militares en Iran occidental esta semana. Los simulacros estan teniendo lugar en las provincias de Kermanshah, Khuzestan, Ilam, Kordestan, y Azarbaijan Occidental.
Conmemorando el Dia del Ejercito Nacional el 16 de abril, el Mayor General Ataollah Salehi prometio que el ejercito no solo aumentaria sus defensas contra "amenazas externas" de potencias militares sino tambien "presencia generalizada e influyente en la esfera de la guerra blanda." 

MINISTRO DE DEFENSA IRANI DICE QUE DESARROLLO DE COHETES BALISTICOS INTERCONTINENTALES NO ES NEGOCIABLE

Fuente: The Washington Free Beacon- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
17/4/14
El ministro irani de Defensa, Hossein Dehghan, dijo que el programa de desarrollo misilistico de Iran no esta en negociacion en las conversaciones de un acuerdo nuclear, informa el Tower.
La declaracion es parte del ultimo ejercicio de demostracion de fuerza de Iran, el cual incluye maniobras de las fuerzas armadas y una campaña de relaciones publicas enfocada en la auto-percibida fuerza militar de la republica islamica.
Los sistemas de defensa aerea del pais estan ahora totalmente preparados para asumir cualquier desafio, segun el General de Brigada de la Defensa Aerea, Alireza Sabahifard. […]
Mientras tanto, los guardias fronterizos de Iran estan llevando a cabo ejercicios militares en Iran occidental esta semana. Los simulacros estan teniendo lugar en las provincias de Kermanshah, Khuzestan, Ilam, Kordestan, y Azarbaijan Occidental.
Conmemorando el Dia del Ejercito Nacional el 16 de abril, el Mayor General Ataollah Salehi prometio que el ejercito no solo aumentaria sus defensas contra "amenazas externas" de potencias militares sino tambien "presencia generalizada e influyente en la esfera de la guerra blanda." 

El destino de los coptos tras la Primavera Árabe

90 دقيقية:تفاصيل مقتل مارى سامح ضحية احداث عين شمس وضربها بالنار وطعنها بالسكينة وتقليعها هدومها
90 دقيقية:تفاصيل مقتل مارى سامح ضحية احداث عين شمس وضربها بالنار وطعنها بالسكينة وتقليعها هدومها جزء من الفقرة الثانية من الجزء الثانى من برنامج 90دقيقة يوم السبت 29-3-2014 تقديم الأعلامية/ إيمان…
00:05:24
Agregado el 29/03/2014
29.932 vistas

El destino de los coptos tras la Primavera Árabe

Fuente: Fikra Forum- Traducido por El Med.io
18/4/14


Tras la denominada Primavera Árabe, los coptos y los cristianos de Oriente Medio son quienes más han salido perdiendo. Para los cristianos, los levantamientos revolucionarios se convirtieron en una pesadilla debido al surgimiento de fuerzas islamistas hostiles a la democracia. Desde su inicio, el difunto papa Shenuda III creyó que la revolución egipcia del 25 de enero de 2011 era una revolución islamista, y por eso advirtió a los coptos para que no tomaran parte en las protestas. Sin embargo, las fuerzas civiles coptas no escucharon su advertencia y participaron en la revolución de todas formas. Desde el 25 de enero de 2011 hasta la caída del presidente Hosni Mubarak, el 18 de febrero de ese mismo año, la plaza Tahrir fue un ejemplo de unidad nacional, pero la situación cambió inmediatamente después, cuando surgieron fuerzas islamistas que se habían estado ocultando tras consignas democráticas y revolucionarias.
En la difícil etapa posterior a que los Hermanos Musulmanes se hicieran con el control del Gobierno, los coptos fueron testigos de cómo se reanudaba su historia de persecuciones. El que fuera guía de los Hermanos, Mohamed Mahdi Akef, declaró en una conferencia pública: “No hay derechos para los coptos, excepto lo que fue incluido en el Corán”, refiriéndose a las gentes de la dhimma que pagaban la yizia (un impuesto pagado por los no musulmanes residentes en territorio islámico). Éste era el sistema vigente en Egipto desde la conquista musulmana en el 642 hasta que fue anulado en 1855 por el entonces primer ministro Said Bashá. En efecto, el guía afirmó que, desde su punto de vista, no había derecho a la ciudadanía en un Estado gobernado por los Hermanos Musulmanes. Además, los líderes de la organización han declarado en más de una ocasión, en observaciones dirigidas a los coptos, que si no desean vivir en un Estado islámico deberían abandonar Egipto.
Desde que se fundaron los Hermanos Musulmanes, en 1928, el grupo ha tratado de presionar a judíos y cristianos para que abandonaran Egipto y así poder establecer un califato islámico. Casi lograron su objetivo de vaciar el país de su población judía tras una serie de atentados contra sus empresas y viviendas en 1948 y 1949. Con el ascenso al poder de los Hermanos en 2012, sus dirigentes comenzaron a soñar con desplazar a los coptos. Cerca de 100.000 miembros de esta religión abandonaron Egipto durante el año que Morsi estuvo en el poder, pero ese número es insignificante si se compara con el tamaño de la población copta: cerca de 15 millones de personas. Por eso los coptos participaron activamente en el levantamiento contra Morsi del 30 de junio de 2013, cuando el país se alzó contra el avance de un Estado confesional.
Parece que no pase un día sin que un copto sea asesinado, una chica copta sea secuestrada o propiedades coptas sean destruidas o robadas. Más de 500 coptos han sido asesinados en diversos incidentes desde la revolución del 25 de enero de 2011, y cerca de 500 muchachas coptas han desparecido; hasta el momento sus familias no tienen noticias de lo que les ha sucedido. Además, en ese mismo periodo más de 100 iglesias e instituciones cristianas han sido incendiadas o destruidas, entre ellas las 80 iglesias e inmuebles destruidos el pasado 14 de agosto después de que la sentada en la mezquita Rabaa al Adawiya, dirigida por los Hermanos Musulmanes, fuera disuelta. Ese día tuvo lugar un ataque arrollador contra iglesias y hogares coptos, llevado a cabo por partidarios de los Hermanos; numerosas iglesias e instituciones cristianas fueron incendiadas, entre ellas un monasterio con 1400 años de antigüedad, en Dalga (gobernación de Minya), y una iglesia de hace diez siglos.
Esta serie de ataques contra los coptos ha alcanzado un nivel de violencia como no se veía en Egipto desde 1798, año en que Napoleón invadió el país. A continuación se citan sólo algunos de los numerosos actos violentos: en marzo de 2011 unos salafistas sentenciaron a Aymán Anuar Mitri, copto, a que se le cortara una oreja; el 8 de marzo de 2011el Ejército disparó con munición real contra manifestantes coptos en Manshiyat Naser (Muqatam), lo que causó la muerte de 11 coptos y decenas de heridos; el 9 de octubre de ese año los militares atacaron a coptos que se manifestaban en Maspero, y 27 de ellos fueron aplastados hasta la muerte por vehículos blindados; el 13 de abril de 2013 el copto Saber Hilal fue quemado vivo en Al Jasus, en El Cairo; el 28 de marzo de este año la copta Mary Sameh George fue asesinada en El Cairo tras ser detenida por miembros de los Hermanos Musulmanes que, tras ver que en su coche colgaba una cruz, atacaron el vehículo por todas partes, la sacaron de él y la torturaron antes de pegarle un tiro.
Desde la época del presidente Anuar el Sadat, el Estado egipcio, con su negligencia y su complicidad, ha sido partícipe de crímenes cometidos contra los coptos. La falta de justicia y la impunidad son el rasgo característico de todos los crímenes cometidos contra los coptos; desde la caída de los Hermanos Musulmanes, el 30 de junio del año pasado, el Estado ha aparentado proteger a los coptos frente a la Hermandad, pero lo cierto es que las políticas seguidas durante la era Mubarak siguen en vigor.
Durante tres  décadas los coptos vivieron bajo la persecución de la era Mubarak, en la que sufrieron más de 1.500 ataques. La gravedad de éstos no hizo sino aumentar tras el derrocamiento del presidente. Durante el Gobierno de los Hermanos Musulmanes los ataques se volvieron más salvajes, y tras su caída los coptos han estado pagando el precio del conflicto entre los militares y la Hermandad.
Lo que necesitan los coptos, lo que necesitan todos los cristianos de Oriente Medio en este momento crítico, es una consideración y protección especiales por parte de la comunidad internacional como minorías religiosas perseguidas y grupos indígenas próximos a extinguirse en la región. Por eso más de 300 activistas cristianos mesoorientales se reunirán en Washington el 26 y 27 de junio bajo los auspicios de la Coptic Solidarity Organization para emitir un llamamiento internacional de ayuda ante esta tribulación que afrontan colectivamente en la tierra de sus padres y abuelos. Puede que esta reunión internacional represente un punto de partida para un movimiento global efectivo que proteja y preserve la existencia de estas minorías religiosas en las naciones en las que habitan desde hace milenios.

EL ENGAÑO PALESTINO Y LA CONFIANZA INJUSTIFICADA DEL OCCIDENTE: EL CASO DE LA ADHESION PALESTINA A CONVENCIONES INTERNACIONALES.


fUENTE: Jerusalem Center for Public Affairs- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

por Emb. Alan Baker
17/4/14
 
Instituto para Asuntos Contemporaneos, fundado en forma conjunta con la Fundacion Familia Wechsler 
Vol. 14, No. 10    Abril 17, 2014
  • El 1º de abril del 2014, el Presidente Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina firmo cartas solicitando que al "Estado de Palestina" le sea otorgado acceso a 15 convenciones y tratados internacionales.
  • Esta accion por parte de la dirigencia palestina, y la aceptacion consiguiente y apresurada de las solicitudes palestinas por parte de la ONU y por parte del gobierno suizo, plantean serias preguntas tanto con respecto a la percepcion defectuosa en cuanto a la existencia misma y status legal como de las consecuencias potenciales de lo que son violaciones serias de los Acuerdos de Oslo y de la integridad misma del derecho internacional de los tratados.
  • Si la ONU y los gobiernos de Suiza y Paises Bajos actuaron en concordancia con sus deberes legales y morales de conformidad con el derecho y practica internacional de los tratados, ellos debieron haber determinado que las solicitudes de adhesion a las convenciones por parte de la dirigencia palestina no reunen los requerimientos del derecho internacional.
  • La condicion de estado puede ser lograda solo en concordancia con los criterios legales internacional aceptados de una poblacion permanente, un territorio definido, gobierno, y la capacidad de entrar en relaciones con los otros estados. En espera de la cumplir con estos criterios, los palestinos no pueden representarse a si mismos como un estado soberano que puede acceder a convenciones internacionales, especialmente cuando tales convenciones condicionan especificamente el acceso a estados unicamente.
  • En el 2011 el Consejo de Seguridad de la ONU rechazo una solicitud palestina de pertenencia, citando desacuerdos sobre si "Palestina" reune los requerimientos establecidos en el Estatuto de la ONU para la membresia. Nada ha cambiado desde entonces. 
  • Todas las 15 convenciones que figuran en las solicitudes palestinas de adhesion requieren que solo a estados les sea permitido acceder. Al apresurarse a aceptar las solicitudes de adhesion palestinas, los depositarios estan socavando de hecho la integridad misma del derecho internacional de los tratados y creando precedentes peligrosos.
En una ceremonia altamente publicitada el 1º de abril del 2014, y de conformidad con una decision unanime por parte del liderazgo palestino, el presidente de la Autoridad Palestina y jefe de la OLP, Mahmoud Abbas, firmo cartas dirigidas a las Naciones Unidas y a los gobiernos de Suiza y los Paises Bajos, solicitando que al "Estado de Palestina" le sea concedido acceso a 15 convenciones y tratados internacionales.1
El sitio web oficial de la OLP justifico esta accion citando "un derecho que Palestina obtuvo luego de su mejora a status de estado observador por parte de la Asamblea General de la ONU en noviembre del 2012”2– un derecho cuya realizacion afirma haber pospuesto como parte de los acuerdos negociados con el secretario de estado americano John Kerry para retornar a la mesa de negociacion. Estos acuerdos incluyeron un compromiso israeli de liberar a prisioneros palestinos y un compromiso palestino reciproco de posponer su "derecho" a adherir a instrumentos internacionales.
En vista de la evidente ausencia de progreso en las negociaciones y consiguientes intentos por parte del Secretario Kerry de diseñar su continuidad mas alla del periodo de nueve meses previsto inicialmente para su terminacion, Israel retraso la liberacion del cuarto y ultimo lote de prisioneros palestinos en espera del acuerdo para continuar las negociaciones.  
Pero, en medio de las discusiones para extender las negociaciones, la dirigencia palestina decidio actuar en forma unilateral y activar lo que ellos consideran ser su "derecho" a adherir a convenios internacionales, luego de la mejora de su status en la ONU a estado observador no miembro, afirmando tambien que tales convenciones son "vitales para la continua creacion de instituciones palestinas, buena gobernancia y la defensa de los derechos humanos."  
Esto fue evidentemente en realizacion de un documento de estrategia predeterminada y de largo plazo puesto en circulacion en marzo del 2014 por su jefe negociador, Saeb Erekat, en el cual el establecio los pasos que debe dar la Autoridad Palestina para lograr su objetivo de solicitar la soberania palestina en los territorios demarcados por las lineas de 1967, incluidos:
Enviar una solicitud para unirse de inmediato a las Primera, Segunda, Tercera y Cuarta Convenciones de Ginebra de 1949 y los protocolos acompañantes de 1977. Al momento de recibir la solicitud para unirse, el presidente de la Federacion Suiza anunciara la aceptacion del Estado de Palestina como un miembro que ha firmado estas convenciones.3
De conformidad con la solicitud por parte de Mahmoud Abbas, tanto la ONU como el gobierno suizo se apresuraron a aceptar el pedido palestino. En una declaracion emitida por el portavoz de la ONU el 10 de abril del 2014:
“El secretario general se ha cerciorado que los instrumentos recibidos estuvieran en debida y apropiada forma antes de aceptarlos para en deposito." De conformidad con el procedimiento, todos los estados miembros han sido informados.4
De igual manera, el mismo dia, el Consejo Federal Suizo publico una notificacion formal a los gobiernos de los estados parte de las Convenciones de Ginebra del hecho que la adhesion palestina "entro en efecto el 2 de abril del 2014.”5
Esta accion por parte de la dirigencia palestina, tomada en el nombre tanto del "Estado de Palestina" como de la OLP (la organizacion paraguas palestina), y la consiguiente aceptacion apresurada de las slicitudes palestinas por parte de las Naciones Unidas y por parte del gobierno suizo, plantean serias preguntas tanto con respecto a la percepcion defectuosa en cuanto a la existencia misma y status legal de un estado soberano de "Palestina" en la comunidad internacional, tanto como en cuanto a la cuestion de las consecuencias potenciales de lo que son, en efecto, serias violaciones de los Acuerdos de Oslo de 1995-9 y de la integridad misma del derecho internacional de los tratados.
Tal vez es logico suponer y esperar que los depositarios de esas convenciones internacionales a los cuales el liderazgo palestino dirigio sus solicitudes de adhesion – especificamente las Naciones Unidas y los gobiernos de Suiza y los Paises Bajos – si estan actuando en concordancia con sus deberes legales y morales de conformidad con el derecho internacional y practica de los tratados, habrian determinado de hecho en terminos bien claros que las solicitudes de adhesion a las convenciones por parte de la dirigencia palestina no cumplen los requerimientos del derecho internacional.
De igual manera, uno podria suponer que los depositarios no se habrian permitido caer en este engaño, o ser manipulados por presiones politicas o ideologicas o por intereses economicos o relacionados con la energia, todo lo cual dañaria la integridad del derecho y costumbre
internacionales.
Las razones para esto son las siguientes:

No Existe un Estado de Palestina

A pesar de la percepcion mantenida comunmente en la que se basa el liderazgo palestino y evidentemente prevaleciente en la comunidad internacional, la resolucion 67/19de la Asamblea General de la ONU del 29 de noviembre del 2012 mejorando el status de la representacion palestina en la ONU a la de un estado observador no miembro, no establecio un estado, y por lo tanto no concedio la condicion de estado a los palestinos.7
Las Naciones Unidas – sea la Asamblea General o el Consejo de Seguridad – no tiene el poder de conceder la condicion de estado. Solo tiene la prerrogativa de invitar a los estados existentes a solicitar la membresia en la ONU y de considerar si tales estados cumplen los criterios para la membresia como son establecidos en el Estatuto de la ONU.
Segun todos los criterios legales y consuetudinarios internacionales aceptados, no existe ningun estado palestino soberano. Tal estado puede ser logrado solo en concordancia con los criterios del derecho internacional aceptados de una poblacion permanente, un territorio definido, gobierno y la capacidad de entrar en relaciones con los otros estados.8
Claramente, a pesar de las ilusiones diseminadas por la dirigencia palestina y compradas por la comunidad internacional, los palestinos no estan aun en alguna posicion para indicar un territorio definido, el cual es todavia esta sujeto tanto a un conflicto abierto con la organizacion terrorista Hamas que controla la Franja de Gaza, como es aun una cuestion
a ser acordada en negociaciones entre la OLP e Israel. Tampoco la Autoridad Palestina puede afirmar representar a la poblacion de la Franja de Gaza, la cual rechaza abiertamente su autoridad y jurisdiccion tanto como el status presidencial y autoridad representantiva del propio Mahmoud Abbas. De la misma forma, el liderazgo palestino no puede indicar por lo tanto a la comunidad internacional alguna forma de gobernancia clara y estable y alguna capacidad a atribuirse y observar las obligaciones internacionales, o representarse como un "estado amante de la paz."
En espera del cumplimiento de estos criterios, debe quedar claro que los palestinos no pueden representarse a si mismos frente a la comunidad internacional como un estado soberano imbuido con la capacidad de adherir a convenios internacionales, especialmente cuanto tales convenios condicionan especificamente la firma y adhesion a ellos unicamente a los estados.
En el año 2011 el Consejo de Seguridad de la ONU rechazo una solicitud de membresia palestina, citando desacuerdos entre los miembros del Consejo con respecto a si "Palestina" reune los requerimientos establecidos en el Estatuto de la ONU para la pertenencia a la organizacion, cuyos requerimientos incluyen ser un estado amante de la paz, aceptar las obligaciones del Estatuto de la ONU, y un compromiso y capacidad de llevar a cabo esas obligaciones.9
Por lo tanto, la muy basica premisa citada por los palestinos como justificativo para su reclamo a adherir a convenios internacionales pareceria ser fundamentalmente defectuoso y constituir una grosera tergiversacion y sobreestimacion de su status y prerrogativas internacionales.  

Violacion de la Integridad del Derecho Internacional de los Tratados

El derecho internacional de los tratados, segun lo establecido en la Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados,10 llama a la adhesion a los tratados por parte de los estados, sean miembros de la ONU, Agencias Especializadas o Partes del estatuto de a Corte Internacional de Justicia. La presuncion clara es que el termino "estados" significa estados genuinos que ejercen las cualidades y capacidades del estado y soberania, y no entidades, nombradas artificialmente "estados", que no ejercen tales cualidades y capacidades.
Todas las 15 convenciones enumeradas en las solicitudes palestinas de adhesion, incluidas las Convenciones de Ginebra,11 requieren que unicamente a estados les sea permitido adherir. Al apresurarse a aceptar los petitorios de adhesion palestinos, sabiendo que no existe ningun estado palestino genuino, los depositarios de hecho estan engañandose a si mismos y a la comunidad internacional como un todo y socavando la integridad misma del derecho internacional de los tratados y creando precedentes peligrosos.

Serias Violaciones de los Acuerdos de Oslo

El hecho de solicitar la adhesion a los convenios internacionales constituye una clara violacion de las obligaciones palestinas conforme al Articulo IX del Acuerdo Provisional israeli-palestino sobre la Margen Occidental y la Franja de Gaza del 28 de septiembre de 1995,12 el cual establece los poderes y responsabilidades acordados del Consejo Palestino.
En esta disposicion los palestinos aceptaron y se comprometieron a no ejercer poderes y responsabilidades en la esfera de las relaciones exteriores, y a restringir los acuerdos con estados u organizaciones internacionales unicamente a los que sirven "al beneficio del Consejo." Tales acuerdos son definidos en el Acuerdo Provisional como acuerdos economicos, acuerdos con paises donantes para la provision de ayuda al Consejo, acuerdos para el proposito de implementar planes de desarrollo regional, y acuerdos culturales, cientificos y educativos. 
En forma similar, el liderazgo palestino esta violando otra obligacion central establecida en el Articulo XXXI(7) segun la cual ellos concordaron en que “ninguna parte iniciara o asumira alguna medida que cambie el status de la Margen Occidental y la Franja de Gaza en espera del resultado de las negociaciones de status permanente.”
Estas violaciones de los Acuerdos de Oslo ponen en tela de juicio la integridad de los acuerdos. El hecho que la comunidad internacional parezca estar jugando en favor de estas violaciones palestinas corre contra el hecho que esos mismos Acuerdos de Oslo fueron refrendados por importantes figuras en la comunidad internacional, incluidos los presidentes de los Estados Unidos y Egipto, el Rey de Jordania, y representantes de la Union Europea, la Federacion Rusa y el Reino de Noruega, todos los cuales firmaron solemnemente el acuerdo como testigos. El acuerdo fue tambien respaldado por las Naciones Unidas. 
En vista de lo de mas arriba, puede muy bien ser planteada la pregunta de si el "proceso de paz", que durante tantos años ha sido una parte integral de la narrativa internacional con respecto a la disputa entre los arabes e Israel, puede continuar ahora en su formato actual cuando tanto el liderazgo palestino como la comunidad internacional, a traves de la ONU y el gobierno suizo, a todos los efectos – al aceptar la solicitud palestina de adherir a tratados internacionales – lo han socavado, y han predeterminado las cuestiones muy centrales que debian haber sido negociadas entre las partes, o sea, el status final. 

Consecuencias Practicas de la Adhesion a Convenciones Internacionales

La adhesion a convenios internacionales por parte de los palestinos, aun antes que puedan afirmar ser un estado genuino, plantea algunas cuestiones interesantes con las cuales tendra que lidiar la comunidad internacional, representada por la ONU, Suiza y los Paises Bajos, despues de aceptar la adhesion palestina a los tratados internacionales:
  • De conformidad con las Convenciones de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomaticas y Consulares, a los estados se les requerira permitir el establecimiento de misiones diplomaticas y consulares plenas y acordar a los representantes diplomaticos y consulares palestinos los derechos, privilegios e inmunidades involucrados.
  • Al aceptar la adhesion palestina a la Convencion de La Haya de 1907 sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra en Tierra, a las Convenciones de Ginebra de 1949 y Protocolo Adicional de 1977, los palestinos seran responsables por cada cohetes disparado desde territorio bajo su control (incluida la Franja de Gaza), el uso de escuelas, mezquitas y casas privadas para almacenar y utilizar armamento, tanto como de todos los actos de terror que emanen de su territorio, y toda otra violacion del derecho internacional humanitario, dirigida a civiles, ciudades y pueblos israelies.
  • Conforme la Convencion Internacional sobre la Eliminacion de Todas las Formas de Discriminacion Racial, de 1965, los Pactos Internacionales sobre Derechos Civiles y Politicos, y sobre Derechos Economicos, Sociales y Culturales, y la Convencion contra la Discriminacion contra las Mujeres, los palestinos seran responsables por su extensa legislacion interna y politicas que discriminan contra los judios, y su participacion en, y actual direccion de boicots economicos y culturales contra Israel y los judios, tanto como la discriminacion incorporada sufrida por las mujeres en la sociedad palestina.
  • La Convencion sobre los Derechos del Niño, 198913 y el Protocolo Opcional de la Convencion sobre los Derechos del Niño con respecto a la participacion de niños en el conflicto armado, 200214 haran responsables a los palestinos por el involucramiento de niños palestinos en actos de violencia y terror contra Israel y sus ciudadanos.
  • La Convencion de la ONU contra la Corrupcion (año 2000)15 requerira que los palestinos eviten, penalicen y cooperen internacionalmente en la lucha contra la corrupcion – un desafio especialmente singular en vista de la corrupcion extensamente informada y generalizada entre los lideres palestinos, incluyendo el desvio de fondos a cuentas bancarias privadas.16
  • La Convencion de la ONU contra la Tortura colocara la responsabilidad sobre los palestinos con respecto a la crueldad ejercida tanto por las autoridades de Hamas como de Fatah uno contra el otro.

Hacer Descarrilar el Proceso de Paz

El entusiasmo con el cual la comunidad internacional parece alentar y mimar a los palestinos, y jugar segun su intento de adherir a convenciones internacionales, bajo la defectuosa ilusion que existe un estado soberano de Palestina, solo servira para alentar al liderazgo palestino en su negativa a regresar a un espiritu negociador a fin de llegar a un acuerdo de status final con Israel, resolviendo todas las cuestiones relevantes y sobresalientes que pueden ser resueltas solo a traves de la negociacion.
Como tal, el liderazgo palestino asume que la comunidad internacional acompañara cualquier demanda palestina, obviando por lo tanto cualquier necesidad de negociacion y acuerdo.
Este mimo internacional a los palestinos, y absoluta ignorancia del derecho internacional y compromisos solemnes, tanto como el prejuzgamiento masivo de cuestiones que deben permanecer en la mesa de negociacion, señalan de hecho y punto de inflexion serio en el proceso de paz y plantean la cuestion de si hay alguna esperanza de progreso en su formato actual.
*     *     *
Notas 
http://www.un.org/sg/offthecuff/index.asp?nid=337
http://nad-plo.org/userfiles/file/fact%20sheets/Q&A_Accession.pdf Ver mas en: http://jcpa.org/article/crisis-peace-talks/#sthash.rLNEnWLn.dpuf
3 Ver Jonathan D. Halevi, “La Crisis en las Conversaciones de Paz fue Planificada con Antelacion por los Palestinos,” Jerusalem Issue Brief, Abril 10, 2014, http://jcpa.org/article/crisis-peace-talks/
http://news.yahoo.com/un-deposits-palestinian-request-join-13-treaties-192153490.html
http://www.eda.admin.ch/etc/medialib/downloads/edazen/topics/intla/intrea/depch/warvic/2014.Par.0003.File.tmp/140410%20GENEVE%20e.pdf
6 http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/19862D03C564FA2C85257ACB004EE69B
7 Ver Alan Baker, “La Mejora Palestina en la ONU: Poner las Cosas en Claro,” Jerusalem Issue Brief, Diciembre 5, 2012,http://jcpa.org/article/the-palestinian-un-upgrade-setting-things-straight/
8 Estos criterios son establecidos en el articulo 1 de la Convencion de Montevideo de 1933 sobre los Derechos y Deberes de los Estados, http://www.cfr.org/sovereignty/montevideo-convention-rights-duties-states/p15897
9 Ver informe del Consejo de Seguridad de la ONU, http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/IP%20s%202011%20705.pdf. Ver tambien http://edition.cnn.com/2011/11/11/world/meast/un-palestinians/
10 https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201155/volume-1155-I-18232-English.pdf
11 Articulo 5 de la Convencion de La Haya de 1907, Articulo 60 de la Convencion de Ginebra I, Articulo 59 de la Convencion de Ginebra II, Articulo 139 de la Convencion de Ginebra III, Articulo 155 de la Convencion de Ginebra IV, Articulo 94 del Protocolo Adicional 1, Articulo 48 de las Convenciones de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomaticas y sobre Relaciones Consulares, Art. 46 de la Convencion de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, 1989, tanto como todas las otras convenciones enumeradas.
12 Acuerdo interino entre israelies y palestinos sobre la Margen Occidental y la Franja de Gaza, Washington, D.C., Septuembre 28, 1995, http://mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Peace/Guide/Pages/THE%20ISRAELI-PALESTINIAN%20INTERIM%20AGREEMENT.aspx
13 http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx
14 http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/OPACCRC.aspx
15 https://www.unodc.org/unodc/en/treaties/CAC/
16 http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u-s-lawmakers-slam-mahmoud-abbas-for-alleged-corruption-1.450279;http://electronicintifada.net/content/ramallah-palestinian-authority-blocks-website-reporting-corruption/7814http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/03/dahlan-abbas-hamas-fatah-gaza-salaries.html#;http://www.nytimes.com/2014/03/23/world/middleeast/palestinians-criticize-abbas-for-public-fatah-feud-at-delicate-time-diplomatically.html?_r=0
Embajador Alan Baker, Director del Instituto para Asuntos Contemporaneos en el Jerusalem Center for Public Affairs, participo en la negociacion y redaccion de los Acuerdos de Oslo con los palestinos, tanto como los acuerdos y tratados de paz con Egipto, Jordania y Libano. El se desempeño como asesor legal y director general adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y como embajador de Israel ante Canada
 

SABIAS QUE?

OFICINA DE ABBAS NIEGA INFORMES QUE EL CONDENARA EL ATAQUE TERRORISTA DE PESAJ

fUENTE: The Washington Free Beacon- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
17/4/14
La oficina del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, pugno por negar informes que Abbas habia condenado el ataque terrorista del lunes contra una familia israeli, informa the Tower.
El ataque dejo a muerto a un hombre de 47 años y a su esposa herida.
Abbas y otras figuras de su partido Fatah habian permanecido llamativamente silenciosas sobre el tema durante la semana, en medio de celebraciones del asesinato por parte de otros grupos, provocando una dura condena del primer ministro israeli Benjamin Netanyahu.
Miembros del parlamento de Israel dijeron a periodistas israelies que "no hizo falta mucho convencimiento" para que Abbas condenara el ataque de vispera de Pesaj.
No obstante, la oficina de Abbas tuvo una opinion diferente sobre la conversacion.
Informa el Jerusalem Post:
El vocero de Abbas, Nabil Abu Ruaineh, dijo que el presidente de la AP se oponia a la violencia pero no se expreso contra el ataque.