viernes, 31 de enero de 2014

Gotas del corazón

Parasha TERUMÁ BHN”V De acuerdo a nuestros maestros -de bendita memoria- la presente perashá fue dicha luego de Iom HaKipurim, el solemne día en que el pueblo de Israel hubo de reconciliarse con Su Padre Celestial y el perdón alcanzó a cada uno y uno de sus integrantes. “Terumat haMishcán haitá letaken jet haeguel...”, afirma el autor de Atsé Lebanon: la ofrenda para erigir el Santuario Móvil del desierto fue elevada para corregir el pecado ocasionado por la construcción del becerro de oro. Nuestra Torá da lugar a la reparación. Todo pecado conlleva, por cierto, su castigo pero, una vez producido, deberá trazarse también el sendero del retorno, la reparación espiritual de la cual hablamos. Nada más apropiado que disponer del oro, la plata, el bronce y los otros implementos materiales que son ponderados por sus poseedores para hacer de ellos una Terumá. ¿Qué significa, querido lector, esta palabra, que lleva la reparación en su contenido tan singular? Para Rashí, la palabra Terumá significa Hafrashá, es decir, separar, disponer de algo que me pertenece: “Iafrishu Lí mi-mamonam nedabá”. Rashí sugiere que el Todopoderoso pide a Moshé que el pueblo judío “separe para Mí, de su peculio, una dádiva”. Nuestra primera aproximación nos enuncia, por lo tanto, que la capacidad de dar, tanto la del individuo como la del pueblo, deben permanecer intactas, aunque ahora ese dar debe ser dirigido a D’s. ¡Si será necesario captar la diferencia! Esto quiere decir que, si antes pudieron dar de su oro para un becerro, ahora deberán dar algo de sus posesiones materiales, pero con un objetivo claro y con un sentido de veneración y dignidad. Tal como afirma el comentarista, al explicar el principio de esta sección, las palabras “Veikeju Lí Terumá...”, “Tomarán para Mí una Terumá”: Lí quiere decir: LiShmí, En Mi Nombre. Para el Rab Hirsch ZTS”L, la realidad gramatical de Terumá nos hace conjugar el verbo Rum, que nos invita a “elevarnos y ascender hacia Lo Alto”, por lo que podemos deducir -como define con singular grandeza este autor: “...ser llevado hacia lo alto y distinguido a fin de alcanzar un objetivo elevado”. Cabe inferir que no solo se nos pide dar de lo que es nuestro, saber dirigir nuestro dar sino que, a partir de ello, también nuestra condición de Terumá nos eleve y distinga del resto. En esta definición está en juego algo más que el destino de nuestro dinero. La perashá presentará, tal vez, lo más atípico que pueda acontecer a un pueblo que transcurre su tiempo de liberación por el árido y desolado desierto: construir un espacio para el Creador, aquello que el Midrash aseveraba era el mayor deseo de D’s desde el tiempo del Bereshit: “Dirá ba-Tajtonim...”, es decir: “Una habitación entre los hombres”. De ahí que la perashá “Terumá” llegue, en el tiempo, después de Iom haKipurim. Porque ese día trajo consigo el perdón: “Salajti Kidvareja”, “He perdonado de acuerdo a como me los has pedido” le dice el Todopoderoso a Moshé. Cuando hay perdón, hay posibilidad de reparar, de unir y acortar las brechas; y es entonces, precisamente, cuando a Am Israel se le pide hacer y, mediante el hacer, elevarse, es decir dignificarse por tener un objetivo, ascender en su destino por poseer un propósito, una propuesta de vida. La Terumá eleva porque lleva a construir un Mishcán, un asiento para la Divinidad. Nos hace transformar en hechos las palabras del profeta Isaías que, cada mes, anuncia al pueblo judío: “Ha-Shamáim kisí veha-Arets hadom raglai...”, “Los Cielos son Mi asiento, y la tierra el espaldar de mis piernas...”. Al comienzo mismo de nuestra perashá arribará lo sublime: “Ve-asú Lí Mikdash, ve- Shajantí be-tojam...”, se nos pedirá erigir un Santuario, a fin de que D’s habite en medio de cada uno de nosotros. Y ahora podrá comprender, querido lector, que el puente entre Rashí y Rab Hirsch se construye no únicamente con palabras sino a partir del sentido que ellas tienen: separar para distinguir y, de ese modo, comprender cómo, a partir de dar de lo que poseo, puedo también elevarme. El propósito de toda nuestra Torá es hacernos comprender que todo cuanto poseemos será nuestro en la medida en que podamos elevarnos, con ello y por ello, hacia una meta, un ideal. Y nuestra perashá, en su lección acerca del dar, enseña que primero debo elegir dar, por decisión personal de mi buena y mejor voluntad. Es por esto que la expresión que se utiliza es: “Ve-Ikejú Lí terumá...”, “Tomarán para Mí una terumá”, y que no se nos dice “Y darán...” (Ve-natenú); porque tomar algo implica “mi iniciativa libre y decisión personal”. No habrá ninguna compulsión a la hora de edificar para el Cielo. ¡Curiosa advertencia de nuestra Torá! Podemos imaginar ahora lo ocurrido en el episodio del becerro de oro y porqué la compulsión, la ceguera, la humillación y la degradación acompañan todo acto idolátrico. En ese caso también hay oro y piedras preciosas, pero se carece, en cualquier sentido, de elevación y distinción. “Me-et col ish asher iddebénnu libó...”, “de todo hombre cuyo corazón desee dar...”. Empobrecemos el sentido profundo de la palabra Iddebennu al traducirla como “dar”. ¿Qué significado singular posee? Rab Hirsch nos instruye: “de la raíz hebraica NaDaB, cercana a NaTaF, salir desde el interior gota a gota... y de aquí en la metáfora: expresar pensamientos, o sea, despertar en el prójimo la capacidad de elevar una terumá...” Cuando se impone “dar” = elevar (y elevarse) para el Santo bendito Él (y Su Santuario), la minúscula gota emergida de nuestras profundidades inaugura un mar de bondad y bienestar. Mares que invitan a sumergirnos en la plenitud de nuestra condición judía y humana. Rab Mordejai Maaravi Rab oficial de la OLEI

Trumá”

Lectura de la Tora: Shemot (Éxodo) Cap. 1025 vers.1 al Cap. 27, vers. 19 Maftir: Bamidvar (Números) Cap. 28, vers- 9 hasta el vers. 15. Lectura de la Hartará: Ieshaiahu (Isaías) Cap. 66, vers. 1 hasta el vers. 24. Correspondiente al sábado 1 de febrero (1 de Adar Alef) Este Shabat, al coincidir con Rosh Jodesh, se sacan dos Sifrei Tora, leyéndose del primero la Parasha de la semana, en este caso Trumáá y del segundo el texto correspondiente a Rosh Jodesh. Tampoco se lee la Haftará correspondiente a la Parasha Terumá sino una especial, el último capítulo del Profeta Ieshaiahu. Resumen de la Parashá Desde está Parashá hasta finalizar el Sefer Shemot (Libro de Éxodo, excepto partes de la Parashá Ki Tisá (que se leerá el Shabat coincidente con el 10 de marzo), la Torá nos habla de la construcción del Mishkan y los elementos que estarían en su interior. En esta Parashá, Trumá (contribución, donación) el Creador le indica a Moshé que convoque al Am Israel (Pueblo de Israel) para que contribuya con 15 materiales (oro, plata y cobre; lana teñida de color azul, púrpura y rojo; lino, pelo de cabra, pieles de animales, madera, aceite de oliva, especias y piedras preciosas) para la construcción del Mishkán. El Mishkán fue el Templo que el Am Israel transportó durante 40 años en el desierto, y que luego se instaló en Eretz Israel (la tierra de Israel) por 500 años hasta que se contruyó el primer Beit Hamikdash (Templo de Jerusalem) durante el reinado de Shlomo Hamelej (rey Salomón). En el centro del Mishkán, en el cuarto más interno, estaba el Arca -una caja cuadrada hecha de madera, recubierta con oro puro por dentro y fuera - que contenía Tablas del Testimonio grabadas con los Diez Mandamientos y en el cuarto exterior se ubicaba la Menorá de siete velas, estando dividido ambos cuartos por una cortina bordada. Las tres paredes del Santuario estaban formadas por 48 planchas de madera paradas, cada una de las cuales estaba recubierta en oro y sostenida por un par de bloques de plata. El techo estaba formado por tres capas de coberturas: (a) tapetes de lana y lino multicolores; (b) una cobertura hecha de pelo de cabra; (c) una cobertura de pieles de carnero y tajash. En el frente del Santuario había una cortina bordada sostenida por cinco postes. Una serie de cortinas de lino soportadas por 60 postes de madera con ganchos de plata rodeaban el Santuario y el Altar de cobre que se encontraba a su frente. Las cortinas estaban reforzadas por estacas de cobre. Al la habitación exterior del Mishkán sólo podían entrar los Cohanim (descendientes de Aarón) y a la habitación interior sólo el Cohen Gadol una vez por año, en Iom Kipur. Resumen de la Haftará La Haftará que se lle en Shabat Rosh Jodes correspondiente al libro del profeta Ieshaiahu, corresponde a una fuerte reprimenda dirigida al Am Israel por sus pecados, a la vez que enseña acerca de los riesgos que acarrea el alejamiento de D's, que las adversidades del tiempo y la providencia Divina no son dos cosas que se contradicen, sino que todo lo que ocurre es una consecuencia de la voluntad del Creador.

"El canto de las sirenas"

¿Qué es la "cultura"? ¿Qué es la cultura judía? Esta palabra es insistentemente utilizada en la actualidad, diríamos hasta el hartazgo, en la frenética búsqueda de proteger esa misteriosa identidad judía. Aquí se mezclan como en un cambalache muchos ingredientes, desde la gastronomía judía, los bailes folclóricos israelíes (rikudim), el psicoanálisis de Freud, la teoría de la relatividad de Einstein, el Capital de Carlos Marx, el ingenio de Woody Allen, la comicidad de los hermanos Marx y hasta el Facebook de Mark Zukerberg como si de esta curiosa mezcolanza saldría una misteriosa poción mágica que nos daría el suficiente oxigeno para continuar con el prolífico trayecto de este pueblo milenario. Nos cuenta Franz Kafka en "El silencio de las sirenas": "Para protegerse del canto de las sirenas, Ulises tapó sus oídos con cera y se hizo encadenar al mástil de la nave. Aunque todo el mundo sabía que este recurso era ineficaz, muchos navegantes podían haber hecho lo mismo, excepto aquellos que eran atraídos por las sirenas ya desde lejos. El canto de las sirenas lo traspasaba todo, la pasión de los seducidos habría hecho saltar prisiones más fuertes que mástiles y cadenas…" El gran poder de las Sirenas radicaba en sus hermosas voces que poseían una inmensa dulzura y musicalidad y atraían intensamente a los marineros, estos quedaban embelesados con tan bellos sonidos y luego saltaban del barco para poder escuchar mejor, muriendo ahogados en las aguas. Pero como en la mejor de las historias hubo alguien capaz de soportar el canto de las Sirenas. Ese alguien fue Ulises, quien volvía a su hogar tras la guerra de Troya pero tuvo la poca ventura de pasar por los dominios de ellas. Y las sirenas comenzaban con su canto y ninguno de los marineros sufrió daño ya que no escucharon nada y Ulises a causa de la bella música, suplicó e imploró que le soltaran, pero los marineros no lo escucharon y Ulises pudo soportar la embriagante música sin sufrir daño alguno. Según el canto XII de la Odisea: "Entonces yo partí en trocitos, con el agudo bronce, un gran pan de cera y lo apreté con mis pesadas manos. Enseguida se calentó la cera y la unté por orden en los oídos de todos mis compañeros. Éstos, a su vez, me ataron igual de manos que de pies, firme junto al mástil, sujetaron a éste las amarras, y, sentándose, batían el canoso mar con los remos." Así Ulises se protege de esas sirenas que eran seres que atraían a los navegantes hacia la costa con su canto y al acercarse el barco estallaba contra los arrecifes, siendo devorados por el mar, sus malogrados ocupantes. Aquí el canto de las sirenas, representa la estrategia de apartar al hombre de su camino y Ulises simboliza la voluntad en continuar con el asumido destino del hombre y la inquebrantable fidelidad a su amada Penélope. El canto de las sirenas, representa en la mitología antigua y en el pensamiento actual, los oscuros poderes materiales que por medio del espejismo y el engaño intentan apartar al hombre de su camino y de su trazado objetivo. Los hombres de estos tiempos son como los marineros de Ulises que al escuchar el seductor canto de las sirenas caen en un total estado de indefensión que les hace estrellar su navío contra los arrecifes y así naufragar. Ulises como las actuales generaciones, conociendo el poder de atracción de este seductor canto, deben pedir a sus marineros que los aten al mástil del barco, habiendo antes colocado en los oídos de sus marinos tapones de cera que prevengan de escuchar el cautivante llamado. Ulises y las actuales generaciones deben tener el firme propósito de aferrarse a su propósito al atravesar la zona de peligro, pueden ver y sentir sin moverse y sus hombres no deben escuchar su pedido de desatarlo en los graves momentos de tentación y alienaciones. A pesar de la actitud acechante de las Sirenas, de su encantador e hipnótico susurro, Ulises y las actuales generaciones deben mantener su mirada hacia delante, hacia su deseado futuro, por sobre las peligrosas aguas. Entonces nada ni nadie impedirán que Ulises y las actuales generaciones lleguen a su destino. Así y en el particular caso del pueblo judío, este no sucumbirá ante el dulce y melodioso canto de la Sirenas por la firme determinación de no dejarse llevar por el extraño canto de las Sirenas, por el sencillo motivo de poder escuchar su propia música, su propia orquesta que lo proteja de estrellar su propio navío contra los peligrosos arrecifes que intentan hacerle naufragar. A 100 años de la muerte del legendario escritor ruso León Tolstoi en su profética publicación de 1908 en un periódico judío londinense donde predijo sobre este pueblo milenario: "El judío representa el emblema de la eternidad. El, es a quien ni la masacre, ni la tortura durante miles de años pudo destruir; él, es quien ni el fuego ni la espada ni la inquisición pudo borrar de la faz de la tierra………..Una nación semejante no puede ser destruida. El judío es eterno como lo es la Eternidad misma." Dr. Guido Maisuls Buenos Aires, Argentina.

Trumá(Éxodo 25:1-27:19)

Los riesgos de nuestra propia sensibilidad “Harás dos querubines de oro, con el martillo los harás, desde los dos extremos de la cubierta. Harás un querubín desde el extremo de un lado y un querubín desde el extremo del otro; desde la cubierta harás los querubines en sus dos extremos. Los querubines tendrán las alas extendidas hacia arriba, protegiendo la cubierta con sus alas, con los rostros enfrentándose; hacia la cubierta mirarán los rostros de los querubines”. (Shemot 21:37). En esta parashá encontramos las directrices de cómo construir el Mishkán, el lugar a través del cual la Divina Presencia moraría dentro del pueblo de Israel. Parte de los componentes del Mishkán eran unos querubines, unas estatuas de oro que estaban justo por encima del Arón haKódesh. Independientemente de cuál sea el simbolismo de los kerubim, resalta mucho la atención que Dios haya pedido labrar unas estatuas, especialmente cuando el segundo de los 10 mandamientos prohíbe construir imágenes y estatuas. De hecho, uno podría preguntar, tal como lo hace Rav Yehudá Levi, autor del libro El Kuzari, por qué Hashem castigó tanto al pueblo de Israel por hacer una estatua del becerro del oro cuando Hashem mismo ordenó hacer las estatuas de oro de los kerubim. Si está prohibido labrar estatuas, entonces ¿por qué Hashem les ordenó que labrasen los kerubim? Y si no tiene nada de malo labrarlas, ¿entonces por qué Hashem los castigó por hacer la del becerro de oro? La respuesta del Kuzarí es muy simple, pero de implicaciones muy amplias: la única diferencia entre la estatua del becerro de oro y la de los kerubim es que Hashem ordenó hacer la de los kerubim y no ordenó hacer la del becerro de oro. En otras palabras, si Hashem hubiese ordenado construir un becerro de oro —sin adorarlo, por supuesto—, no hubiese existido problema en labrar su estatua, pero Hashem no lo ordenó. Por el contrario, si Hashem no hubiese ordenado labrar los kerubim, entonces el hacerlos hubiese constituido una violación a la prohibición de hacer estatuas. El Kuzarí nos enseña algo muy importante: “La única manera de acercarse a Dios y recibir la influencia Divina es a través del cumplimiento de Sus mandamientos”1. Si Hashem ordena algo, debemos hacerlo para lograr acercarnos a Él. Si Hashem no lo ordena explícitamente, entonces debemos examinar cuidadosamente si el acto que estamos a punto de llevar a cabo es correcto dentro el contexto del resto de la Torá. El mayor riesgo que tenemos de desviarnos del camino verdadero de crecimiento personal y espiritual es basarnos en nuestras propias convicciones y sensibilidades acerca de cómo debemos ser. Cualquiera de nosotros quiere ser bueno, pero no sabemos lo que eso implica; todos nosotros creemos que, esencialmente, tenemos buen corazón, pero quizás las personas alrededor no comparten nuestra creencia. Muchos de nuestros parámetros de cómo comportarnos se originan en la visión social de a quién se le llama una persona “buena” y, por lo general, las exigencias de la Torá van mucho más allá de lo que la sociedad define como “bueno”. La Torá prohíbe, por ejemplo, hablar lashón hará, independientemente de si lo que se dice es verdadero o falso, pero la sociedad sólo prohíbe lo falso; si es verdadero está dentro de los límites de la libre expresión. La Torá prohíbe dejar de hablar con alguien en represalia por algún agravio recibido2; la sociedad no lo ve como algo malo en absoluto. Son los mandamientos de la Torá los que nos guían en nuestro camino de crecimiento personal y definen cuál debe ser el ideal que debemos alcanzar. Quizás uno crea que actuar de cierta manera es adecuado, quizás uno suponga que no tiene nada de malo hacer tal o cual acto, pero sólo Dios define los medios y formas de acercarnos a Él y cómo merecer que la Shejiná more entre nosotros. Cualquier otra manera puede llegar a ser un alejamiento de Él, pese a nuestras mejores intenciones. 1 Kuzarí 3:23. 2 Si una persona le deja de hablar a otra en represalia, viola la prohibición de “No odies a tu hermano en tu corazón” (Vayikrá 19:17

¿Por qué palpitan los corales?

¿Por qué palpitan los corales? 21/01/2014 Científicos de la Universidad Hebrea de Jerusalem y del Technión descubrieron por qué palpitan los corales. ¿Por qué palpitan los corales? Científicos de la Universidad Hebrea de Jerusalem y del Technión descubrieron por qué palpitan los corales. Uno de los espectáculos más fascinantes en el arrecife de coral de Eilat es el movimiento de los tentáculos de un tipo de coral llamado heteroxenia (Heteroxenia fuscescens). La heteroxenia es un coral blando de la familia Xeniidae que se parece a un pequeño manto de flores y que habita en los muros del arrecife y en áreas rocosas al fondo de él. Cada "flor" es un pólipo viviente, la unidad básica que comprende una colonia de coral. En apariencia el movimiento de esos pólipos, parecido al de unas flores que, con elegancia, abren y cierran sus pétalos, es único en el reino animal. A excepción del movimiento ya conocido con el que nadan las medusas, ningún otro animal pegado al fondo marino puede realizarlos. Su palpitar tiene un costo energético y, por tanto, debe existir un beneficio razonable como para justificar este movimiento. En el caso de las medusas, el movimiento permanente les sirve para nadar, cazar y alimentarse. La explicación natural sería que los movimientos espectaculares de la heteroxenia son usados para cazar y alimentarse, sin embargo, muchos estudios indican que esos corales no son depredadores de ningún animal. Si el despojo no es la razón para esos latidos, tiene que haber otra explicación para justificar el gasto energético sustantivo hecho por la heteroxenia. Maya Kremien encontró las respuestas mientras trabajaba en la investigación de su máster en el Instituto Interuniversitario de Ciencias Marinas en Eilat bajo la supervisión del profesor Amatzia Genin de la Universidad Hebrea de Jerusalem y el profesor Uri Shavit del Technión, en una investigación conjunta financiada por la Fundación Nacional para la Ciencia. Luego de pasar horas observando varias colonias de corales con una cámara submarina sensible a las luces infrarrojas, los investigadores encontraron su primer y sorprendente descubrimiento: la heteroxenia deja de palpitar y se tomo un "descanso" de 30 minutos cada día en las horas de la tarde. Hasta el momento, esas "siestas" vespertinas no tienen explicación. Los laboratorios del profesor Genin y el profesor Shavit realizan trabajos sobre de la interacción entre los procesos biológicos de criaturas acuáticas y los movimientos del agua que las rodean. En apariencia, los animales acuáticos afectan el flujo y son dependientes de él. Para resolver el misterio del coral heteroxenia, los investigadores desarrollaron un instrumento de medición submarino llamado PIV (Velocímetro por imagen de partículas), que permite la medición de las corrientes contiguas a los corales, de forma muy precisa. El sistema consiste de dos poderosos láseres, un sistema de captura de imágenes y maestría computacional. Un set especial de lentes lanza un haz de luz en pulsos poderosos y breves, para que el sistema de imágenes pueda capturar pares de fotografías de partículas naturales que se mueven con la corriente. Después, el sistema computacional desarrolla un análisis matemático de los pares de fotos, produciendo una gran base de datos de mapas del campo de corriente, desde los cuales la velocidad del flujo, las características del transporte de solutos y la intensidad en la mezcla del flujo turbulento son calculadas. Las medidas fueron desarrolladas durante la noche con el apoyo de nadadores que se ofrecieron, voluntarios, para ayudar al equipo investigador. Se descubrió que si un nadador tocaba, con suavidad, el coral, los pólipos "se cerraban" y se mantenían inmóviles por unos minutos, luego de los cuales el coral volvía a su actividad pulsativa normal. Se utilizó ese comportamiento para medir, una y otra vez, el campo de corriente alrededor de la heteroxenia durante la palpitación y el descanso. Estas medidas llevaron al siguiente descubrimiento. Un análisis de la dirección del flujo del agua indicó que el movimiento de los pólipos arrastra el agua hacia arriba y fuera de los tejidos de coral en el agua ambiental. Los corales necesitan dióxido de carbono durante el día y oxígeno por la noche, además de nutrientes (como fosfato y nitrógeno) durante día y noche. Uno de los desafíos es volver a su entorno abundante de aquellas comodidades esenciales para ellos, mezclando de manera eficiente el agua a su alrededor. Utilizando este sofisticado sistema de medición, se calculó la intensidad de mezcla del agua como resultado de las palpitaciones del coral. Se comprobó que aunque los movimientos de los pólipos no tienen coordinación (por ejemplo, cada pólipo comienza su período de movimiento a un tiempo diferente), el efecto acumulado de su actividad resulta en un mejoramiento de la corriente alrededor de la colonia, en dirección hacia arriba, la cual barre el agua fuera del coral y reduce la probabilidad de re-filtración de la misma agua. Esos hallazgos no responden a la pregunta de por qué un coral invertiría tanta energía para mover sus tentáculos. Luego de recibir un permiso de la Autoridad Israelí de Parques y de Naturaleza, el equipo recolectó unas pocas colonias de heteroxenia del mar para realizar una serie de experimentos en el laboratorio. Todos los corales fueron devueltos a su lugar original luego de que el experimento concluyó. La hipótesis era que los movimientos de palpitación mejoran el índice de fotosíntesis del coral. En un estudio anterior se descubrió que el movimiento del agua alrededor de los corales es esencial para mejorar el flujo de oxígeno de sus tejidos. Sin movimiento de agua, la concentración de oxígeno en los tejidos de coral se elevaría y el nivel de fotosíntesis decaería. La respuesta a la pregunta ¿ por qué la heteroxenia tiene pulsaciones? fue revelada a través de los experimentos de laboratorio. Primero, el nivel de fotosíntesis de una heteroxenia palpitando fue medido y se descubrió que se encontraba en un orden de magnitud mucho mayor que la de una colonia que no pulsaba. Luego, para probar que el mecanismo de pulsación tiene la intensión de barrer el oxígeno, aumentaron de manera artificial la concentración de oxígeno en el cuarto de mediciones de forma que incluso cuando el coral se las arreglaba para mezclar el agua mediante pulsaciones, fuese reemplazándose el agua rica en oxígeno con el agua nueva que también era rica en oxígeno. Y de hecho se descubrió que el nivel de fotosíntesis fue bajo y que, incluso, cuando el coral estuvo palpitando, la concentración de oxígeno se mantuvo alta y la fotosíntesis permaneció baja, tal como si el coral estuviese descansando (es decir, sin palpitar). El elegante movimiento de la heteroxenia fascinó a la comunidad científica y capturó la atención de investigadores por cerca de 100 años (Jean Beaptiste Lamark, 1744-1829) y no pudo ser explicada. Ahora en el estudio de Kremien, Genin y Shavit, encontraron que los movimientos de pulsación provocan un aumento y mejoría significativas en la unión del dióxido de carbono con la encima RuBisCo, que conlleva a una disminución en la foto-respiración. Esta explicación justifica el gasto de energía en las pulsaciones: el beneficio supera al costo. De hecho, gracias a la palpitación, el radio entre la fotosíntesis y la respiración en la heteroxenia es el mayor alguna vez medido en corales blandos del tipo rocoso y del tipo no-palpitante. Los hallazgos indican que los movimientos de pulsión son un medio eficiente para barrer el agua del cuerpo pulsante, y para una mezcla en aumento de materia disuelta entre el cuerpo y el medio que le rodea. Estos dos procesos (expulsión del medio y mezcla de solutos) pueden llevar a futuras aplicaciones en la medicina e ingeniería. Fuente: CIDIPAL 09-01-2014.

jueves, 30 de enero de 2014

COMENTARIOS DEL PM NETANYAHU EN LA CONFERENCIA ANUAL DEL INSTITUTO PARA ESTUDIOS DE SEGURIDAD NACIONAL

fUENTE: Oficina del Primer Ministro del Estado de Israel, Binyamin Netanyahu- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 28/01/2014 יום שלישי כ"ז שבט תשע"ד Gracias Amos, y gracias a todos ustedes por la oportunidad de discutir muchos de los mas grandes desafios que enfrentamos, algunos de los mas grandes enfrentados alguna vez por el Estado de Israel. Hay tres de tales retos, o al menos tres que deseo discutir: Iran, el proceso politico de cara a los palestinos y la economia global. Con respecto a Iran, aunque hay un disenso interno en Iran acerca de la asignacion de recursos – cuanto ingresa, cuanto sale – no hay disenso en el regimen irani, el cual continua siendo controlado por el Ayatollah Khamanei. No hay disenso, en primer lugar acerca de sus aspiraciones de obtener capacidad nuclear militar y tampoco hay disenso con respecto al objetivo de eliminar de la Tierra al Estado de Israel. Ellos lo dicen todo el tiempo internamente, por supuesto, y en ocasiones tambien internacionalmente. Como resultado de la presion del regimen de sanciones, el cual fuimos una parte activa en liderar, Iran llego a dos situaciones: por un lado, avanzo en su programa nuclear; mientras que por el otro sufrio mas y mas sanciones y en cierto punto, llego muy cerca de producir material fisionable para su programa nuclear. Pero como resultado de la presion de las sanciones, y mas tarde en el acuerdo de Ginebra, sigue estando muy cerca de las armas nucleares. Cuando yo digo, "sigue estando cerca de las armas nucleares", debe entenderse que hay tres estaciones cuando se producen armas nucleares, al fabricar el material fisionable necesario para las armas nucleares: producir uranio enriquecido a un nivel del 3,5%, uranio enriquecido al 20% y finalmente un salto rapido a uranio enriquecido al 90%, el cual es el nivel necesario para un arma. Lo que hicieron los iranies, y esto es lo que determino el acuerdo, es que regresarian el tren a la primera estacion, pero al mismo tiempo, ellos estan actualizando el motor y fortaleciendolo para poder ser capaces de pasar todas de una vez, sin ninguna estacion en el medio, directo al 90%. El acuerdo logrado en Ginebra no es un buen acuerdo – es un mal acuerdo. En nuestra estimacion, este acuerdo retraso a Iran en seis meses – no mas – desde donde ellos estaban antes, y por lo tanto la prueba fue y sigue siendo el acuerdo final, si es alcanzado tal acuerdo, para evitar que Iran adquiera capacidad de armas nucleares. Por supuesto que Iran esta tratando de engañar al Occidente; hace todo tipo de declaraciones y afirmaciones. Ustedes escucharon hace poco a Rouhani en Davos. El dijo, por ejemplo, que objetan cualquier intervencion en Siria en una epoca en que estan metidos hasta el cuello en Siria. De hecho, ellos estan apuntalando al regimen de Assad. Ellos participan activamente en la matanza masiva alli. El dijo que objetan dañar a los inocentes; en Iran cientos de personas son ejecutadas cada año. La mayoria de ellas son inocentes. incluidas docenas de personas que fueron colgadas alli la semana pasada. Ustedes indudablemente definirian a la mayoria de ellas como inocentes. Ellas fueron ejecutadas. El habla de libre acceso a la tecnologia; eso es lo que dijo Rouhani en Davos en una epoca en que Iran esta negando a sus ciudadanos navegar libremente en internet. Y por supuesto, el repitio su declaracion que Iran no busca obtener armas nucleares, que solo quiere poder nuclear para propositos pacificos. Iran ha invertido en forma directa al menos u$s40 mil millones en sus plantas nucleares y programa nuclear, y un adicional de u$s140 mil millones como el costo de las sanciones. Un pais no invierte casi u$s200 mil millones en energia nuclear para propositos pacificos cuando es tan rico en otras fuentes de energia natural. Asi que claramente, y todos comprenden esto, debo decir – el mundo entero comprende esto, incluso aquellos que devuelven las sonrisas que reciben. Todos comprenden que Iran quiere y aspira a adquirir armas nucleares, y nosotros solo apoyaremos un acuerdo que garantice el desmantelamiento completo de la infraestructura y capacidades de Iran para armas nucleares militares. Amos, te escuche decir aqui que no duermes de noche y que el tema irani ocupa tus pensamientos: puedo prometerte que dormiras un poco mejor debido a que esta cuestion ocupa mis pensamientos todos los dias, todo el dia. Otra cosa que puedo prometerles a todos ustedes: no permitiremos que Iran desarrolle su capacidad para producir armas nucleares. Esta fue y sigue siendo la politica de Israel. Ahora por supuesto la amenaza irani no es solo una amenaza no convencional; es tambien una amenaza convencional que se centra principalmente en misiles y cohetes llevados al enclave irani que nos rodea, en un intento por estrangularnos desde dos lados, desde Libano y desde Gaza. Y por supuesto, lidiaremos con esto en forma separada. No deseo decir mucho sobre esto mas que decir que queremos asegurar que en las negociaciones politicas con los palestinos logremos dos objetivos: uno, no queremos, yo no quiero un estado binacional. Pienso que en esto, yo reflejo la voluntad de la mayoria de los ciudadanos de Israel. Y en segundo lugar, no queremos otro pais a ser establecido aqui bajo el patrocinio de Iran que nos dispare misiles y cohetes a nosotros o que lance ataques terroristas contra nosotros. Tenemos que lograr ambos objetivos, no solo uno de ellos – ambos. Nosotros recien pasamos por muy seria turbulencia y despues de cinco años de navegacion controlada, responsable y clara, pronto sabremos si podemos continuar negociando con los palestinos. Los americanos estan trabajando para formular las posiciones americanas, si es que lo hacen. Pero yo quisiera enfatizar que no son las posiciones israelies, sino mas bien las americanas. Israel no tiene que concordar con cualquier cosa que presenten los americanos, pero nosotros insistimos en dos cosas fundamentales – en muchas cosas, pero yo quisiera enfatizar dos de ellas aqui hoy – en las negociaciones con los palestinos. La primera es, por supuesto, el reconocimiento del estado judio o la nacion-estado del pueblo judio. Yo quisiera explicar la razon para nuestra insistencia en esta cuestion, porque esta en la raiz del conflicto. Este conflicto ha continuado durante casi 100 años. La fecha que yo elegi marcar para su inicio es 1920, 1921 – un año despues que mi fallecido abuelo llego a Jaffa. Cuando el llego, fue a la oficina de inmigracion judia. En 1921, alborotadores arabes palestinos atacaron esa oficina; ellos atacaron Jaffa. No habia colonos alli; no habia colonos como son definidos hoy. No habia territorios. Habia una objecion basica a cualquier presencia judia, una oposicion que aumento y resulto en los ataques en 1929 en Hebron y por supuesto en los grandes disturbios de 1936-1939. Esta lucha, la cual continuo durante la Guerra de Independencia y despues hasta 1967 – esta lucha no fue por los territorios de Judea, Samaria y Gaza. Esas estaban en manos arabes. Esta lucha fue contra la existencia misma del estado judio, contra el Sionismo o cualquier expresion geografica de el, cualquier Estado de Israel en cualquier frontera. El conflicto no tiene que ver con estos territorios; no tiene que ver con los asentamientos; y no tiene que ver con un estado palestino tampoco. El movimiento Sionista acepto reconocer a un estado palestino durante el plan de particion, y distintos gobiernos tambien aceptaron mas tarde reconocer un estado palestino. Pero este conflicto ha seguido debido a una razon: la obstinada oposicion a reconocer al estado judio, la nacion-estado del pueblo judio. Para terminar el conflicto, ellos deben reconocer que en nuestra tierra, esta tierra, en la patria judia, hay dos pueblos. Cuando hablamos de un acuerdo, hablamos de un acuerdo en el cual el mundo y los palestinos nos pidan reconocer a la nacion-estado palestina. Puede ser que a ellos no les sea pedido reconocer a la nacion-estado judia? Despues de todo, no somos extraños en esta tierra o para esta tierra; hemos estado aqui continuamente durante casi 4000 años – 3800 años. Esta es la tierra donde fue forjada nuestra identidad; esta es nuestra patria; aqui es nuestro pais, el cual fue renacido. Y los palestinos deben aceptar esto. De otra forma, lo que se nos esta pidiendo hacer es permitir el establecimiento de un estado palestino que continuara subvirtiendo el fundamento para la existencia del estado judio, el cual tratara de inundarnos con refugiados, el cual promovera reclamos irredentistas desde dentro del territorio del Estado de Israel, reclamos territoriales y reclamos nacionales. Y nosotros decimos que la solucion es dos naciones-estado y reconocimiento mutuo de ellas. No puede ser que le sea pedido a Israel completar una parte de la ecuacion y a los palestinos no se les pida completar la otra parte de la ecuacion. Esto es absurdo. Y por lo tanto nuestra primera e inquebrantable demanda es el reconocimiento. Terminar el conflicto significa no solo renunciar al derecho al retorno, sino primero y principal el reconocimiento de la nacion-estado del pueblo judio, el reconocimiento del estado judio. Si ustedes lo desean, yo diria que esta es la primera base para la paz entre nosotros y los palestinos. Ahora, como todos ustedes saben muy bien, durante estos 90 años hubo y continua habiendo incesante incitacion contra el Estado de Israel – contra el movimiento Sionista antes del establecimiento del pais y luego, sin ninguna diferencia entre ellos, continuo tanto en la Autoridad Palestina como en Hamas. De hecho, hay una diferencia: Hamas usa el terror y la AP no y eso es importante. Pero la incitacion y la no aceptacion del Estado de Israel lamentablemente continuan en ambos lugares. La vemos en los textos escolares; la vemos en las escuelas; la vemos en los medios de comunicacion palestinos, los cuales como ustedes saben estan controlados por el gobierno palestino; vemos esto tambien en mezquitas, en sermones, en cosas son lamentablemente dichas internamente por los lideres palestinos. Por lo tanto, junto con la demanda que yo diria es una condicion esencial, aunque no es suficiente reconocer al estado judio porque no podemos estar seguros que este reconocimiento eche raices en la sociedad palestina que ha experimentado y continua experimentando esta incitacion metodica. Y ese es el motivo por el cual debe haber tambien firmes acuerdos de seguridad. Estos acuerdos de seguridad deben tambien incluir presencia de Tzahal a largo plazo junto al Rio Jordan y otros acuerdos de seguridad que fundamentalmente descansan sobre el Estado de Israel, Tzahal y el sistema de defensa de Israel. Pienso que si tuviera que resumir ambos elementos fundamentales, repetiria lo que dije durante mi discurso en Bar-Ilan: la version mas condensada de la formula para un acuerdo de paz con los palestinos es un estado palestino desmilitarizado que reconozca al estado judio – un estado palestino desmilitarizado que reconozca al estado judio. No queremos anexar a los palestinos como ciudadanos del Estado de Israel y no queremos controlarlos, pero naturalmente el estado palestino debe ser desmilitarizado. Esto significa que ciertos marcadores de soberania tendran que ser limitados. Una vez que un pais es desmilitarizado, ciertas capacidades son limitadas y esto es esencial – ese es el verdadero Medio Oriente y ese es el marco lucido y responsable para un acuerdo. No puedo decirles que este acuerdo tendra lugar. Dije en otra oportunidad que en el Medio Oriente, a fin de lograr la paz, ustedes no necesitan dos para el tango, ustedes necesitan al menos tres. Se que estamos interesados en continuar las negociaciones, para tratar y alcanzar este acuerdo. Se que los americanos estan muy interesados en que logremos un acuerdo. En este momento, no puedo decirles que el liderazgo palestino esta listo para lidiar con las concesiones que tendra que hacer. Todos hablan siempre sobre las concesiones que tendra que hacer Israel; debe prestarse atencion a las concesiones que tendran que hacer los palestinos para llegar a un acuerdo que dure, que nos proporcionaria una oportunidad para la coexistencia aqui en paz y seguridad. Lo sabremos en breve. Dije que habia un tercer reto y que era la economia global. No es solo un reto, es una tremenda oportunidad. Estamos de hecho experimentando dos turbulencias: la turbulencia regional, la cual puede ser vista una vez en un siglo; y una turbulencia global. Y no es solo la turbulencia economica global, la cual Israel supero inusualmente y extraordinariamente debido a politicas de cabeza fria y responsables; hay una enorme oportunidad y una revolucion mucho mas grande. Estamos en la era del conocimiento, en una explosion de conocimiento, y la economia esta globalizada. Esto proporciona una tremenda oportunidad al Estado de Israel. No solo producimos mas productos per capita basados en el conocimiento al mas alto nivel en el mundo, podemos hacer mas. Incluso en terminos absolutos, nuestra produccion tecnologica es grande, incluso muy grande. Por ejemplo, en el campo informatico, creamos aproximadamente 50 veces mas que nuestro tamaño relativo. Eso significa que el Estado de Israel tiene el mismo peso que un pais con una poblacion de 400 millones en terminos de estos productos, y eso nos ofrece una oportunidad, junto con el desarrollo de la economia global, de llegar a muchos mas mercados que hubiese sido muy dificil alcanzar si no fuera por estas dos tendencias, globalizacion y tecnologia, especialmente la internet. Quisiera demostrar cuan dificil hubiese sido. Somos un pais pequeño. Si no hubiera economia global y tuvieramos que penetrar en cada pais por separado – los Estados Unidos, por ejemplo; digamos que Estados Unidos no fuera Estados Unidos, sino que en cambio estuviera comprendido de 50 naciones-estado, cada una con su propia ley, sus propios impuestos, sus propias normas, y las empresas israelies tuvieran que abrir una oficina en cada uno de estos 50 paises. Ustedes comprenden que no seriamos capaces de competir. Pero el hecho que la economia esta abriendose y volviendose global, el hecho que haya una economia de internet que esta explotando hacia adelante, da a paises como el nuestro y a empresas israelies una oportunidad tremenda – y estamos aprovechandola. No se cuantos de ustedes estuvieron en la conferencia de informatica que sostuvimos ayer. Fue pionera. Hubo 1500 personas alli, incluidas las mas avanzadas compañias en el mundo en este campo – y no vinieron aqui debido a nuestros bellos ojos, tampoco vinieron debido a algun tipo de consideracion politica. Ellas vinieron, me dijeron, por tres razones – esas mismas tres razones que me dan cuando me reuno con los lideres de China o de Mexico o de otros paises, como hice recientemente. Ellos quieren tres cosas: tecnologia israeli, tecnologia israeli y tecnologia israeli. Ellos saben lo que quieren. Nuestra ventaja en este campo, creo, es consecuencia de razones unicas que crearon un cristal de tremendas capacidades tecnologicas aqui, y debemos continuar alimentandola. Las razones son, ante todo, nuestras necesidades militares que crearon capacidades especiales en Tzahal y las ramas de seguridad; nuestras excelentes universidades – estoy en una de ellas – nuestras instituciones de investigacion; nuestra cultura especial, que esta conectada con el hecho que siempre hacemos preguntas. Amos, tu mencionaste las preguntas, pero esta tradicion es una tradicion talmudica que nunca definio al conocimiento, nunca puso un signo de exclamacion sobre nada, sino mas bien se repite investigada en diferentes centros de conocimiento. Esta tradicion explota despues de la Revolucion Francesa y la caida de los muros del gueto en nuevos campos, campos como ciencia, matematicas, fisica y quimica. Los resultados de esto son claros. La cultura es el tercer elemento, y el cuarto es por supuesto nuestro tamaño pequeño. Todos conocen a los demas; todos compiten con los demas; y todos colaboran con los demas. Esto crea un componente especial. Y tal vez la principal razon es que no tenemos opcion: el Estado de Israel es el resultado de la iniciativa y el reconocimiento del hecho que debemos actuar con innovacion especial a fin de sobrevivir, a fin de garantizar nuestras vidas. Esta combinacion creo un cristal especial aqui que no puede ser encontrado casi en ninguna otra parte en el mundo. Puede seguramente ser encontrada en los Estados Unidos, pero no estoy seguro que pueda ser encontrado con la misma fuerza y con las mismas capacidades sinergicas, la misma creatividad en muchos otros lugares – el mundo reconoce eso. Esto tambien nos permite la oportunidad de desarrollar los muchos campos de la nueva economia – los campos de ciencias de la vida e industrias de la informacion y todos aquellos entre ellos, y muchos otros. Nos permite la oportunidad en gran medida de cambiar la faz del Estado de Israel en el mundo y de crear nuevas alianzas. Yo quisiera enfatizar que todos los paises necesitan alianzas. Incluso las mas grandes potencias necesitan alianzas, y ciertamente un pais pequeño como el nuestro necesita alianzas a fin de aumentar su fuerza. Estas alianzas no son solo politicas y relaciones diplomaticas, sino tambien nuestras relaciones con las nuevas potencias que estan surgiendo y hacer una aparicion en la escena mundial. Tres dias atras en Davos, yo hable con el Secretario de Estado Kerry, representando a la principal potencia mundial, los Estados Unidos, y hable con el secretario de estado chino y el muchacho numero tres en Google. Estas son potencias e Israel debe tejer un tejido de intereses y sociedades globales con todos ellos. Permitanme tocar China, por ejemplo. China esta muy interesada en la tecnologia israeli, por decir lo minimo. Pensamos que podemos ganar una pequeña parte de un mercado enorme, lo cual para un pais con ocho millones de ciudadanos puede ayudarnos bastante. Esta es una oportunidad que existe y hay otras oportunidades con China. China debe todavia mover una parte importante de sus bienes durante los proximos 20 años a mercados centrales en el Occidente, incluyendo a Europa. Estos bienes todavia deben moverse alli fisicamente. El 95% al 98% de ellos vienen por mar, una parte importante de eso a traves del Canal de Suez, y estamos construyendo una valvula en la forma de un tren que conectaria al Mar Rojo con el Mediterraneo, entre Eilat, Aqaba a Ashdod y Tel Aviv. Esta es una conexion terrestre entre Asia y Europa y entre Europa y Asia, y luego habra un tren de pasajeros que les permitiria a ustedes viajar desde aqui, desde Tel Aviv a Eilat en dos horas. Esto tiene tremendas consecuencias para la vision que hemos querido realizar desde la epoca de Ben Gurion –permitir que el Estado de Israel este conectado desde el Negev a la Galilea. Yo me pregunto cual es el problema. Este pais es un pais tan pequeño, pero estamos atascados en un corredor estrecho entre Hadera y Gadera con un pequeño bulto donde esta Jerusalem. Estamos desarrollando al pais junto al desarrollo de la economia global y la apertura del vasto mundo economico que esta alli afuera. Estamos actualmente desarrollando el pais. Ustedes manejan en las rutas y ven esto. Esto es parte de una vision clara. Es una vision simple que declara: una autopista desde Kiryat Shmona a Eilat y un tren desde Kiryat Shmona a Eilat, tanto como una autopista de informacion con fibras rapidas desde Kiryat Shmona, donde comenzamos, a Eilat. Esto borra la periferia. El concepto de periferia es inaceptable para el crecimiento; es un motor social tremendo; e Israel Digital sera un motor social, economico y global, y todos comprenden eso. Las compañias mas grandes en el mundo, como Cisco, son socios en este esfuerzo, y como John Chambers, el director de Cisco, dijo en Israel, Israel esta avanzando actualmente mas que cualquier otro pais en hacer realidad esta vision. Esta es una prueba que enfrentamos todavia, pero estamos en una buena situacion y posicion desde las cuales podemos tomar ventaja total de nuestras ventajas relativas – mas que nunca antes. Esto encuentra expresion no solo en aprovechar estas oportunidades, sino tambien en responder a los problemas. Si hay dos enormes motores impulsando hoy dia la economia global, el primero es el auge de Asia, China primero y principal; y el segundo es el auge de la internet. Estamos en ambos campos. Internet no puede crecer sin seguridad de la informacion. No puede crecer sin una capacidad de proteger la privacidad. No puede crecer sin proteger las cuentas bancarias de cada usuario, de cada ciudadano. No puede crecer sin protegerse tambien contra la posibilidad que estas redes, que estan siempre expandiendose, puedan ser atacadas – sean redes gubernamentales, o un sistema electrico de un pais, su sistema de comunicacion, su sistema de transito, etc. Ese es el motivo por el cual estamos invirtiendo una tremenda cantidad de esfuerzo en desarrollar estas capacidades como una campaña aparte. Yo me enfoco en eso porque precisamente ahora esta cambiando la cara del Negev. Lo que esta sucediendo precisamente ahora es que estamos invirtiendo en Beer Sheva y mudando nuestras unidades protagonicas alli, incluida la Sede Nacional de Informatica que establecimos, y esta a su vez, esta trayendo a las mas grandes empresas. Ustedes escucharon que ayer IBM decidio desarrollar un gran centro en Beer Sheba, en el corazon del campus universitario donde establecimos nuestro centro, el cual es una combinacion de nuestras capacidades biotecnicas y academicas y el mundo empresario. Tambien tome la decision para facilitar la exportacin de compañias informaticas israelies. Ahora hay muchs cientos y sus numeros continuan aumentando – la mitad de ellas ni siquiera existian cuatro años atras. Estamos en una posicion donde podemos transformar a Israel en una potencia mundial en tecnologia. Es una campaña en curso y nos obliga a hacer cambios en nuestro sistema educativo, el cual aun no ha cerrado las brechas como es necesario. Pero, hay ciertos sistemas que ayudan en esta area tales como el Tzahal. Permitanme decir algunas palabras sobre Tzahal, especialmente sobre los miembros del ejercito regular. Todo lo que estamos describiendo: estas tremendas oportunidades junto a lidiar con los peligros acechando en nuestro umbral y el deseo por un lado de evitar los peligros de un Iran nuclear y el terror, mientras por el otro lado se asegura un acuerdo estable con los palestinos – nuestra existencia entera depende de Tzahal. Tambien depende de muchos otros factores, pero ante todo depende de Tzahal, y el nucleo que lidera a Tzahal es el ejercito regular y el ejercito regular recientemente ha sufrido ataques irresponsables. Permitanme decirles: estas personas – ustedes podrian decir sobre ellas que "un guardian de Israel nunca descansara ni dormira" – estas personas cuidan a Israel dia y noche. Esto es lo que separa nuestra situacion de la del pueblo judio antes del establecimiento del Estado de Isreal. Tzahal es la fuerza que salvaguarda nuestra existencia. Pienso que este aprecio debe ser expresado, especialmente en vista de la critica y desprecio que he visto ultimamente, y lo hago con placer porque yo, y Amos puede dar fe de esto cuando el describio sus conversaciones conmigo, puedo decirles que en las reuniones que sostengo en mis visitas a soldados de Tzahal, se cuanto deben esta pais y sus ciudadanos a las Fuerzas de Defensa de Israel y al ejercito regular del Estado de Israel. A fin de sostener un ejercito regular, a fin de lograr los objetivos de repeler las amenazas que enfrentamos y avanzar la paz segura al mismo tiempo – esto obliga a un ejercito muy fuerte. No veo una situacion en la cual no necesitemos un ejercito muy fuerte y un sistema adicional de seguridad – incluidos el Mossad y el Shin Bet – en los proximos años. Tambien necesitaremos capacidades informaticas especiales. Todo esto necesita una gran suma de dinero. No obtendremos este dinero a traves de contribuciones y donativos. Llegara del desarrollo de la misma capacidad economica en una economia global y la economia de mañana. Estamos desarrollandola con el objetivo de alcanzar nuestro principal objetivo: el estado judio. Cuando digo estado judio, quiero significar que debemos evitar la penetracion de decenas de miles de infiltradores, y lo hemos hecho. Simplemente construimos un cerco. Un estado judio, un estado democratico, un estado avanzado: esta es mi vision y creo que podemos llevarla a cabo.

LA VERDAD DUELE

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 17/1/14 por Caroline B. Glick Escuchandolo de la Casa Blanca, y de los medios de comunicacion izquierdistas de Israel, el Ministro de Defensa Moshe Ya’alon es un gran lastre. Como mitad del planeta sabe ahora, Ya'alon es duramente critico de los intentos persistentes del secretario de estado americano John Kerry para obligar a Israel a renunciar a su tierra y capacidad de defenderse ante la OLP. En una conversacion privada que Ya’alon no espero sea hecha publica, el critico el llamado plan de seguridad de Kerry que ofrece a Israel tecnologia avanzada a cambio de control de la OLP sobre su frontera oriental. Ya’alon tambien rechazo la nocion que la OLP esta interesada en hacer la paz. Y el declaro el hecho inconveniente que el jefe de la OLP, Mahmoud Abbas, esta en el poder solo debido a que Israel tiene control de la seguridad sobre Judea y Samaria. Ya’alon tambien dijo, nuevamente en una conversacion privada, que el enfoque afiladisimo de Kerry en Israel y la OLP se debe a una "obsesion incomprensible", y que presionando neuroticamente por un acuerdo que no tiene posibilidad de ser concluido o de lograr la paz, Kerry esta exhibiendo rasgos de caracter "mesianicos." Las declaraciones privadas de Ya’alon acerca de Kerry no fueron mas duras que las declaraciones publicas que los sauditas han hecho con respecto a las politicas regionales del gobierno de Obama. En noviembre pasado, el periodista Jeffrey Goldberg entrevisto al principe saudita Alaweed bin Talal. Segun Goldberg, el real saudita ataco al presidente americano Barack Obama “con una franqueza que hubiera hecho sonrojarse a Benjamin Netanyahu.” Entre otras cosas, Alaweed dijo, “No hay confianza en que la administracion Obama haga lo correcto con Iran. Estamos realmente preocupados – Israel, Arabia Saudita, y los paises meso-orientales por esto." Alaweed cuestiono los motivos de Obama al negociar con Iran, diciendo que el presidente esta "herido", y apaciguando a Iran a fin de ganar nuevamente el apoyo de los legisladores democratas que se oponen al Obamacare. En sus palabras, “Treinta y nueve miembros de su propio partido en la Casa ya se han alejado de el con respecto al Obamacare. Eso es espantoso para el.” Es dificil escuchar critica mas dura que la de Alaweed. Y aun asi, la administracion no tuvo nada que decir sobre ella. Tampoco el, ni su colega el principe saudita Bandar Bin Sultan al-Saud, el jefe de la inteligencia saudita que dijo la semana pasada que esta disminuyendo la cooperacion de inteligencia con Estados Unidos, fue atacado personalmente por la administracion. No hubo ofensa por sus declaraciones. Y nuevamente, sus declaraciones publicas fueron no menos duras que lo que Ya'alon dijo en una conversacion privada sobre Kerry. Ni el pueblo israeli, ni los tradicionales aliados americanos arabes sunitas apoyan las politicas de Obama en la region. Ellos creen que las politicas de Obama son peligrosas para ellos, y contrarias a los intereses americanos. De hecho, las evaluaciones de Ya'alon de la administracion no solo estan en linea con la opinion regional, la vasta mayoria de los israelies comparte sus opiniones. Segun una encuesta publicada la semana pasada por Makor Rishon, el 80% de los israelies piensa que el plan de paz de Kerry no tiene posibilidad de traer paz. El 73% se opone a su plan de seguridad para el Valle del Jordan. Y el 53% objeta el fundamento entero de sus conversaciones – que Israel debe ceder casi toda Judea y Samaria a la OLP. Ademas, el hombre promedio en la calle israeli ve la destruccion creada por la politica del gobierno de Obama a traves del Medio Oriente, y no puede entender lo que Kerry quiere de nosotros. Siria es una pesadilla humanitaria y geopolitica con consecuencias globales. En vez de hacertodo lo posible por fortalecer a las fuerzas moderadas en Siria, como los kurdos, y cultivar, entrenar y armar a los opositores al regimen que pueden combatir tanto al regimen de Assad como a los rebeldes de al-Qaida, Kerry se ha dedicado a exigir que Israel libere a mas asesinos terroristas palestinos de la carcel. En lugar de proteger a Libano de las depredaciones de Iran y Siria para asegurar su independencia, Kerry esta sosteniendo reuniones maratonicas con Netanyahu para tratar de forzarlo a ayudar a la OLP a construir otro estado terrorista libre de judios en Judea, Samaria y Jerusalem. En vez de tratar de mitigar el creciente poder de Hezbollah – el ejercito terrorista de Iran – en Siria, la politica americana esta invitando a Iran, la parte mas responsable por la guerra, a unirse al club de falsos pacificadores en Ginebra. En cuanto al resto de la region, desde Tunez a Bahrein, desde Egipto a Libia e Irak, y Yemen, Kerry y el gobierno de Obama como un todo estan contentos de observar desde los costados como al-Qaida resurge como una fuerza importante, y como Iran socava la estabilidad en pais tras pais. Luego, por supuesto, esta el propio Iran, y su programa de armas nucleares. Despues que fue concluido el acuerdo nuclear de seis partes con Iran el lunes, los lideres de Iran declararon la victoria sobre los Estados Unidos. Ellos se jactaron que los componentes mas peligrosos de su programa de armas nucleares no son afectados por el acuerdo que ellos concluyeron recien con los americanos. Ellos colocaron una ofrenda floral sobre la tumba del architerrorista de Hezbollah, Imad Mughniyeh, quien planifico el bombardeo en 1983 a los cuarteles de los marines en Beirut que mato a 243 soldados americanos. Y ellos obligaron a los sunitas del Libano a aceptar un gobierno dominado por Hezbollah. Por su parte, el gobierno de Obama continua insistiendo en que la mayor amenaza para la paz es el Congreso americano, debido a que sus miembros desean aprobar un proyecto de ley de sanciones adicionales contra Iran que solo entraria en vigencia en un año si los iranies no acatan el acuerdo. Las unicas partes cuya suerte es mejorada por las politicas meso-orientales de la administracion Obama son Iran, la OLP y la Hermandad Musulmana. Pero ninguna de ellas elogiara esas politicas, porque todas ellas tienen desprecio por Estados Unidos. Este es el motivo por el cual el liderazgo palestino continua incitando contra Israel y rechaza al estado judio aun cuando Estados Unidos esta actuando como su sustituto en las conversaciones con Israel. Este es el motivo por el cual los iranies se burlan de Estados Unidos, aun cuando la Casa Blanca recien despejo el camino para que Iran desarrolle armas nucleares, y desarrolle su economia y le ha permitido asumir el control sobre Irak y Libano, y defender a su regimen titere en Siria. Este es el motivo por el cual la Hermandad Musulmana condena a los Estados Unidos aun cuando el gobierno de Obama puso de cabeza la alianza con Egipto a fin de apoyar a la Hermandad Musulmana. La administracion Obama ha respondido a estas manifestaciones de desprecio y mala fe con reticencia extrema. O emite condenas escritas y generales, o afirma, como en el caso de la incitacion palestina, que no cree que sea productivo criticar publicamente a los palestinos. Dado este comportamiento, la respuesta de la administracion Obama a la publicacion por parte de Yediot Aharonot de las declaraciones privadas de Ya’alon puede ser descripta con justicia como apopletica. Fue tambien vil. Poco despues que Yediot publico sus comentarios privados, la administracion lanzo un ataque publico absoluto contra Ya’alon, y por consecuencia, el gobierno. Como lo dijo el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, “Los comentarios del ministro israeli de defensa, aunque precisos, son ofensivos e inapropiados, especialmente en vista de todo lo que Estados Unidos esta haciendo para apoyar las necesidades de seguridad de Israel." En otras palabras, la administracion Obama acaba de acusar a Israel de ingratitud. Pero no hay nada ingrato con respecto al tratamiento de Israel a los Estados Unidos. Los americanos estan obteniendo el mismo mensaje de aliados a lo largo del Medio Oriente. Bajo Obama, las politicas regionales de America son tan contraproducentes que Estados Unidos ha llegado a ser visto como el equivalente en politica exterior a un conductor borracho. Como el mas fuerte aliado de Estados Unidos, y tambien como un pais que ha dependido durante decadas del apoyo americano, Israele s un pasajero en el asiento de atras del coche. Por un lado, estamos felices con el paseo. Por el otro lado, el manejo de la administracion esta poniendo en peligro nuestra supervivencia. Es solo debido a que nuestros lideres estan agradecidos con Estados Unidos por su apoyo que el gobierno esta marchando junto con el ridiculo proceso de paz de Kerry. Lo mas importante, que es exactamente gratitud? Es callarse y observar a tu amigo mas cercano conduciendo a ambos sobre un precipicio? Por supuesto que no. Ser un buen aliado – y uno agradecido – requiere que adviertas a tu aliado cuando sus acciones estan mal asesoradas y son peligrosas. Y eso es precisamente lo que ha hecho Israel. El comportamiento de Israel es la definicion de comportamiento apropiado. Aparte de ser totalmente errados, los matices antisemitas del castigo de la administracion al estado judio como ingrato son dificiles de olvidar. La vocera del Departamento de Estado, Jennifer Psaki, fustigo a Ya’alon diciendo, “el Secretario Kerry y su equipo, incluido el General John Allen, han estado trabajando dia y noche para tratar y promover una paz segura para Israel, debido a la profunda preocupacion del secretario por el futuro de Israel." Estas palabras y unas casi identicas entonadas por Carney, juegan dentro del estereotipo anti-judio segun el cual los judios son desgraciados pendencieros pero miserables. La otra cara de este estereotipo es la todopoderosa conspiracion judia que manipula a los no judios para que hagan su trabajo sucio. Esa difamacion resono fuertemente en las condenas de la administracion a Netanyahu y grupos judios americanos por defender la aprobacion de sanciones adicionales contra Iran. En ambos casos, el mensaje de la Casa Blanca es el mismo. A diferencia de otros grupos criticos de las politicas americanas, Israel y los partidarios del estado judio no tienen derecho a hablar. Presuntamente el hecho que la administracion recurra a estos tropos anti-judios es inadvertido, pero el hecho que hayan sido utilizados repetidamente es profundamente desconcertante, y habla, como minimo, de alarmante insensibilidad. Bajo tremenda presion de la administracion, Ya’alon se disculpo por sus comentarios filtrados y Netanyahu subio al podio de la Kneset para elogiar los vinculos de Israel con Estados Unidos y agradecer a Estados Unidos por su apoyo para Israel. Pero esto no fue suficiente para el gobierno de Obama. Ellos quieren que Netanyahu desautorice los pensamientos de Ya’alon y retire al ministro de defensa de las negociaciones. Segun AFP, un alto funcionario del Departamento de Estado dijo, “Esperamos que el primer ministro enderece esto expresando publicamente su desacuerdo con las declaraciones contra el Secretario Kerry, las negociaciones con los palestinos y el compromiso de Kerry con la seguridad de Israel." Por su parte, Kerry dijo que el solo hablara con lideres israelies que concuerden con el. En sus palabras, "Trabajare con los participantes dispuestos que estan comprometidos con la paz y con este proceso." En otras palabras, la administracion Obama esta usando los comentarios privados de Ya'alon filtrados por una fuente no identificada a un diario con un programa editorial contrario a Netanyahu, como un medio para neutralizar la voz mas potente dentro del gobierno israeli que se opone al comportamiento obsesivo y mesianico de Kerry. Ellos quieren usar el resentimiento americano en el tono de los comentarios privados de Ya’alon para poner de cabeza la politica israeli y obligar a Israel a adoptar la sustancia de las acciones engañosas y destructivas del gobierno de Obama. Y para promover este objetivo, estan utilizando señales antisemitas para castigar a Israel y negarle el derecho a hablar en su propio nombre. Israel ama a America. Y por esta razon, esta obligada a hacer lo que haria cualquiera atado en el asiento trasero de un coche manejado por un borracho: tratar de convencerlo que deje de manejar. Como un aliado agradecido de los Estados Unidos, Israel debe decir publicamente al gobierno de Obama que lo que Ya'alon dijo en privado es la verdad. Y si, a veces la verdad duele.

LA REACCION ARABE

LA REACCION ARABE fUENTE: The Jerusalem Report- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Bruce Maddy-Weitzman 10/2/14 Ariel Sharon puede haber sido una personalidad compleja cuyo legado mixto para Israel sera debatido durante los años por venir. Pero la opinion de Sharon de los publicos palestino y arabe fue casi completamente monocromatica. Para ellos, Sharon personifico su comprension visceral del proyecto sionista y del Estado de Israel: una entidad brutal, sedienta de sangre y expansionista, que pisoteaba los derechos palestinos y no tenia en cuenta las vidas arabes, que creia en y vivia por la espada. No obstante, entre los tomadores de decisiones y aun mas alla, uno escucharia a veces un aprecio a regañadientes de Sharon "la topadora", una version israeli del "gran hombre" estimado tan central para el liderazgo de las sociedades arabes, alguien que podia hacer las cosas. El ex ministro de guerra egipcio Kamal Hasan Ali una vez dijo Smadar Peri del diario israeli Yedioth Ahronoth que el de hecho admiraba a Sharon, particularmente por su valor militar. "Es el enemigo al que aprendemos a respetar, sospechar y lidiar con el." De igual manera, lideres como el presidente egipcio Hosni Mubarak, el Rey Abdullah de Jordania y el Presidente Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina reconocieron la racha pragmatica y capacidad de Sharon de implementar duras decisiones durante sus años como primer ministro y negociaron con el en forma acorde, aun cuando seguian escepticos con respecto a sus intenciones finales. Los jordanos, en particular, eran plenamente concientes del dicho previamente sostenido por Sharon que "Jordania es Palestina", pero reconocieron que su posicion habia evolucionado. Las respuestas ante la muerte de Sharon reflejaron debidamente estas opiniones. Palestinos en Cisjordania, Gaza y Libano se regocijaron publicamente por el fin del "carnicero de Beirut", dando dulces a los transeuntes. Fue un momento especialmente conmovedor para residentes palestinos y libaneses de los campamentos de Sabra y Shatila en el occidente de Beirut, donde muchos cientos de civiles habian sido masacrados por el aliado de Israel de la Falange Cristiana Libanesa en septiembre de 1982, por lo cual el entonces ministro de defensa Sharon fue hecho "indirectamente responsable" por la Comision Kahan de Israel y obligado a renunciar a su puesto. Aunque celebrando la desaparicion de Sharon, ellos lamentaron que Sharon no habia sido llevado ante la justicia. Una mujer entrevistada se consolo que "el tribunal de Dios es mas severo" que cualquier sistema judicial terrenal. Los medios sociales se encendieron con respuestas arabes a la muerte de Sharon. Por ejemplo, el hashtag de Twitter “DEI [Descansa en el Infierno] Sharon” sirvio como un sitio conveniente para comentarios anti-Sharon: “DEI chupasangre Sharon,” subido por un egipcio, fue tipico. Curiosamente, un iraqui chiita radicado en Londres twiteo sarcasticamente sus "mas profundas condolencias" al rey saudita Abdullah “por la perdida de su querido amigo Ariel Sharon.” No es de extrañar que voceros de Hamas y Hezbollah fueron rapidos en celebrar. “Nuestro pueblo hoy siente felicidad extrema por la muerte y partida de este criminal… [y] nosotros nos hemos vuelto mas confiados en la victoria con la partida de este tirano,” dijo Sami Abu Zurhi de Hamas. Jibril Rajoub de Fatah dijo a los espectadores de television israeli (en hebreo) que el lamentaba que Sharon no habia sido juzgado por la Corte Penal Internacional por sus crimenes. La agencia noticiosa palestina Maan publico un extenso obituario enfatizando los intentos de Sharon por “capturar tierras poseidas por los arabes y darlas a los judios” y la brutalidad de la guerra del Libano de 1982. Por el contrario, la Autoridad Palestina y las autoridades jordanas y egipcias se abstuvieron en general de comentar. Entre los prominentes comentaristas palestinos dirigiendose a publicos occidentales, Rashid Khalidi (Universidad de Columbia), Yousef Munnayer (Jerusalem Fund/Palestine Center) y Rami Khouri (Instituto Issam Fares, Universidad Americana de Beirut) todos explicaron el daño a largo plazo hecho por Sharon. Para Khalidi, aparte de la destruccion causada por Sharon en Beirut en 1982, su incansable promocion de los asentamientos y empleo dispuesto de la violencia habia puesto punto final a las perspectivas de una solucion de dos estados. De igual manera, Munnayer sostuvo que el legado de Sharon fue como destructor de la paz, y que la retirada de Gaza no fue un indicio que el habia cambiado sus posiciones fundamentales. Khouri desafio a los israelies a mirar adonde los habian llevado las acciones de Sharon: los llevo como ganado a "un espantoso rincon donde son juzgados y sancionados por crimenes de guerra y otros hechos terribles, e igualados diariamente con el aparteid sudafricano." El comentario de Hussein Ibish (Fuerza de Tareas Americana en Palestina) estuvo apartado de los otros. El legado complejo de Sharon, dijo, no fue comprendido suficientemente por los arabes. Este "practicante notorio" del "Sionismo de pistola" mostro que Israel era capaz de "superar al movimiento de asentamientos en el interes nacional mas grande, pero tambien que si lo hace tan unilateralmente, sera un callejon sin salida." Que hubiera sucedido si Sharon hubiese vivido es una incognita. Pero es dificil imaginar el legado de Sharon en el mundo arabe siendo modificado sustancialmente.

Jefe de Inteligencia: 170.000 cohetes y misiles amenazan a Israel

Jefe de Inteligencia: 170.000 cohetes y misiles amenazan a Israel Ver más imágenes» Itongadol.- El jefe de la inteligencia militar de Israel, General Aviv Kochavi, dijo hoy durante sus comentarios en al conferencia de seguridad anual INSS que la habilidad del Estado Judío de disuadir enemigos es fuerte pero que, por el otro lado, el terror todavía es un desafío. "Llamamos a este período la ‘Era de Fuego’, a la luz de la cantidad de misiles y cohetes a los que nos enfrentamos como una amenaza constante. Hay aproximadamente 17.000 proyectiles que amenazan a Israel. Por primera vez el enemigo ahora tiene la habilidad de golpear las ciudades israelíes duro. El Estado de Israel está rodeado en 360º por enemigos activos. Las amenazas controvertidas no han desaparecido", dijo. Sin embargo, hablando sobre los desafíos de resguardar la frontera de Israel, Kochavi destacó que los países vecinos tienen poco interés en la guerra. "Están muy ocupados con ellos mismos, tienen menos fondos para hacerlo. No hay dudas de que hay una baja en tales amenazas pero no se han rendido", destacó. Acerca de Egipto, Kochavi proclamó que "cualquier amenaza de los Hermanos Musulmanes en la región es significativa para Israel". Además destacó que Siria se había convertido en una aspiradora para la Jihad Islámica y que Siria había experimentado una tasa de crecimiento negativo del 35% durante el levantamiento civil. También destacó que muy pocos países de la región controlan totalmente todas sus tierras y fronteras y que el mundo cibernético era una gran oportunidad para el crecimiento de Israel pero que la amenaza de una guerra en este campo era cada vez mayor.

La propuesta de Obama sobre Irán, más débil que la de la ONU

Fuente: El Med.io Por Richard Grenell 27/1/14 La propuesta de Ginebra que el presidente Obama presentó a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en virtud de la cual se permite a Irán enriquecer cierta cantidad de uranio, viola resoluciones anteriores de la ONU en las que se exigía que la República Islámica interrumpiera toda actividad de enriquecimiento de uranio. Para evitar incumplir resoluciones vigentes, los miembros permanentes deben solicitar que todo el Consejo de Seguridad vote a favor de reducir y reemplazar sus propias exigencias anteriores. Las cuatro rondas de sanciones de la ONU a Irán, por las que se luchó arduamente, y otras resoluciones a las que se exigía conformidad, requerían una suspensión total de toda actividad de enriquecimiento, incluida la de investigación y desarrollo, y, a continuación, la completa verificación de que esa suspensión se había producida antes de que se iniciaran las negociaciones para una solución diplomática permanente. Esa secuencia de acontecimientos era estratégica: estaba diseñada para aumentar la confianza internacional en un país hermético con un pasado lleno de engaños. Pero, en Ginebra, el presidente Obama saboteó todo el trabajo previo y abandonó el escepticismo. Ofreció a Irán negociaciones diplomáticas sin tener que cumplir las exigencias de la ONU. Su oferta incumplía resoluciones vigentes del Consejo de Seguridad al permitir que la República Islámica se saltara la suspensión, completa y verificada, antes incluso de que las negociaciones comenzaran. Obama cedió aún más ante los iraníes accediendo a un acuerdo que los recompensaba con levantamiento de sanciones y otros beneficios sin obtener contrapartidas previas por parte de Irán. Al confiar en que detendrían sus actividades secretas de enriquecimiento de uranio y que, posteriormente, se presentarían limpios ante los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Obama demuestra su ingenuidad. Las exigencias previas del Consejo de Seguridad eran claras: Requiere, en este contexto, que Irán suspenda toda actividad relativa al enriquecimiento y el reprocesamiento, incluida la de investigación y desarrollo, lo que será verificado por el OIEA. Manifiesta su convicción de que tal suspensión, así como un cumplimiento completo y verificado de las exigencias establecidas por la Junta de Gobernadores del OIEA, contribuiría a una solución diplomática y negociada que garantizara que el programa nuclear iraní tiene exclusivamente fines pacíficos; destaca la voluntad de la comunidad internacional de trabajar positivamente en pos de tal solución; anima a que Irán, al cumplir con los requerimientos anteriormente mencionados, se vuelva a incorporar a la comunidad internacional y al OIEA, y hace hincapié en que ello sería beneficioso para los iraníes. El presidente Obama ha debilitado y promovido a la ONU al mismo tiempo. Sus ideas esquizofrénicas han destruido la credibilidad del Consejo de Seguridad al exigir que se emplee este organismo internacional para luego no usarlo él. Su política exterior, en general, es maniaca y nauseabunda y subraya su fracaso a la hora de desarrollar una verdadera estrategia de seguridad nacional. Nuestros amigos no pueden contar con nosotros, y nuestros enemigos no nos temen. Los líderes mundiales reconocen que el presidente está improvisando sobre la marcha en Oriente Medio, lo que queda muy lejos de su discurso de El Cairo. Hoy, sus inconsistencias respecto a Siria e Irán suponen una decepción, dramática y emotiva, frente a sus elevados discursos. El candidato Obama ridiculizó al presidente Bush por no obtener suficiente apoyo internacional para la guerra de Irak en la Resolución 1441; el presidente Obama no logró que Rusia respaldara su política siria. El candidato Obama prometió que el puesto de embajador estadounidense ante Naciones Unidas pasaría a formar parte del Gabinete; el presidente Obama dice que las resoluciones de la ONU son palabras vacías. Lo que se dice públicamente nunca es una política real. Es como descubrir que Ryan Seacrest odia la música. La doctrina Obama es la primera estrategia presidencial de la historia que trata exclusivamente de comunicar política, no de ponerla en práctica; su lema parece ser “tuitea con una fuerza aplastante”. Obama ha creado un nuevo mundo en el que los países ignoran a Estados Unidos sin que haya consecuencias. Es algo tan malo que Arabia Saudí ni siquiera quiere formar parte del Consejo de Seguridad junto a Estados Unidos porque eso podría hundir su reputación. Hace que uno añore los días en los que el presidente Bush era criticado clara y contundentemente por los demócratas y los medios por decir que Naciones Unidas necesitaba urgentemente una reforma. El mundo ha visto cómo Obama decía una cosa y hacía otra en Egipto, en Libia y en Siria. Si bien defender los derechos humanos en otros países es importante, defender nuestra propia seguridad es crucial. Cuando se trata de Irán, no debemos aceptar las inconsistencias y debilidades de Obama. Debemos exigir que deje a un lado su incesante introspección y sus cálculos políticos personales. No podemos permitirnos su confianza en Irán.

¿Dónde están hoy los autores del atentado contra la AMIA?

¿Dónde están hoy los autores del atentado contra la AMIA? Fuente: Fundacion para la Defensa de las Democracias- Traducido por El Med.io 28/1/14 Por Toby Dershowitz Ayer se cumplió un año de que Argentina hiciera público, el 27 de enero de 2013, un memorándum de entendimiento con Irán para constituir una comisión de la verdad que investigara el atentado de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en el que murieron 85 personas: el atentado terrorista más letal cometido en territorio argentino. En la práctica, esto supuso la revocación del apoyo de Argentina al trabajo realizado durante años por el fiscal especial para la AMIA, Alberto Nisman. Se considera, de forma generalizada, que la comisión es una vía para que ambos países aumenten la cooperación mutua -puede que incluso en materia nuclear-, al tiempo que se exonera a los miembros de la Administración implicados en el atentado. Los exhaustivos informes de Nisman llegaban a la conclusión de que el atentado fue aprobado en una reunión secreta el 14 de agosto de 1993, a la que asistieron el Líder Supremo Alí Jamenei, el presidente Alí Akbar Rafsanyani, el ministro de Asuntos Exteriores Alí Velayati y el ministro de Inteligencia Alí Falahian. El 15 de marzo de 2007, Interpol emitió órdenes de busca y captura para las destacadas figuras que se citan a continuación, las cuales, desde entonces, han ascendido en el escalafón; varias de ellas lo han hecho incluso durante los seis primeros meses de la presidencia de Ruhaní: Alí Falahian era al ministro de Inteligencia cuando se produjo el atentado contra la AMIA. Hoy es un miembro electo de la influyente Asamblea de Expertos iraní. Mohsen Rezai era el comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica (GRI) en el momento del atentado. Hoy es secretario del Consejo de Discernimiento, y fue uno de los seis candidatos aprobados para presentarse a presidente en 2013. Mohsen Rabani contribuyó a que Irán construyera su red terrorista en Latinoamérica durante 11 años, antes del atentado, mientras ocupaba el puesto de agregado cultural iraní en Buenos Aires. Hoy, al parecer, se dedica a conseguir partidarios para Irán mediante programas de radicalización para estudiantes latinoamericanos. Uno de los discípulos de Rabani, Abdul Kadir, participó en un atentado frustrado contra los conductos de combustible del aeropuerto JFK de Nueva York. Ahmed Vahidi dirigía la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria en la época de los atentados. Se convirtió en ministro de Defensa en 2009. Fue nombrado director del Centro de Investigación de Defensa Estratégica del Consejo del Mando Conjunto de las Fuerzas Armadas durante el mandato de Ruhaní. Ahmed Reza Asgari, miembro de la Guardia Revolucionaria, fue tercer secretario de la embajada de Irán en Argentina entre 1989 y 1994. Fue contratado por una empresa tapadera, manejada por la GRI, y posteriormente hizo carrera como investigador en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Alí Akbar Velayati, ministro de Asuntos Exteriores en la época del atentado, fue acusado en 2006 por un juez argentino y se emitió una orden internacional de arresto contra él. Fue candidato a la presidencia en 2013 y es asesor de alto rango del Líder Supremo Jamenei. En noviembre de 2013 Ruhaní lo nombró director del Centro de Investigación Estratégica del Consejo de Discernimiento de Irán, organismo al que se considera comúnmente como el think tank interno del presidente Hasán Ruhaní. Akbar Hachemi Rafsanyani, presidente cuando se planeó el atentado, fue también acusado por un juez argentino. Hoy es presidente del Consejo de Discernimiento de Conveniencia de Irán. El ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Javad Zarif, visitó este mes la tumba del jefe de operaciones internacionales de Hezbolá, Imad Mugniyeh, quien dirigió el atentado contra la AMIA. En medio de promesas de moderación, la visita de Zarif y la relevancia profesional otorgada a aquéllos implicados en el atentado plantean la cuestión de si estar vinculado con el terrorismo constituye un punto positivo o negativo para los miembros del régimen de Ruhaní, y suscitan dudas respecto a si el terrorismo es, en realidad, un instrumento del pasado para Irán. Mientras prosigue la comisión de la verdad, resultará instructivo ver de qué forma considera Ruhaní a los implicados en la voladura de la AMIA.

Hecho histórico en Abu Dhabi

Hecho histórico en Abu Dhabi Fuente: El Med.io Por Roland J. Behar En la política y las relaciones internacionales nada es estático ni eterno. La experiencia ha demostrado lo conveniente que han sido para los pueblos egipcio y jordano los acuerdos de paz y cooperación establecidos con Israel, sin ir más lejos. El mapa político del Medio Oriente ha ido cambiando paulatinamente. Así, lo que inicialmente fuera un bloque monolítico de los Estados árabes e Irán contra el Estado hebreo ya no es tal. No es que repentinamente esos Estados hayan reconocido el derecho de los judíos a habitar en sus tierras ancestrales, ni mucho menos, pero la conveniencia o el miedo hacen a veces que surjan insólitas alianzas y extraños compañeros de viaje. Desde hace tiempo, y sobre todo luego de los horribles acontecimientos de la guerra en Siria, el crecimiento de la influencia de Al Qaeda, el fortalecimiento de grupos terroristas yihadistas como Hezbolá y la Yihad Islámica y el tácito apoyo de Rusia a un Irán cada vez más desenfrenado en su carrera armamentista y nuclear, las monarquías de la Península Arábiga, suníes, se ven cada vez más amenazadas por el empuje del chiísmo persa y de un fanatismo suní que les privaría de su poder absoluto. Acaba de producirse un acontecimiento de gran importancia en las relaciones de Israel con sus vecinos árabes. El ministro de Energía y Agua del Estado judío, Silván Shalom, asistió el pasado sábado a una reunión de la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena, por sus siglas en inglés) en los Emiratos Árabes Unidos, con los que Israel no mantiene relaciones diplomáticas. Era la primera vez que el Estado judío enviaba un ministro a una reunión de dicha organización, fundada en 2009. Aunque hubo ciertas resistencias, al final venció la razón (y la conveniencia) y se produjo la histórica visita. La importancia de la conferencia y su posible trascendencia se ve reflejada en la nutrida asistencia: más de 1.000 delegados de unos 150 países y más de 120 organizaciones internacionales. Entre los asistentes hubo ministros y jefes de Estado. La visita de Shalom podría marcar una mejora en las relaciones entre Israel y los Estados del Golfo; y en cierto modo constituye la superación de las tensiones suscitadas por la muerte de Mahmud al Mabuh, un cabecilla de Hamás que fue ultimado bajo condiciones aún no esclarecidas en una habitación de un hotel de Abu Dhabi el 20 de enero de 2010. Entonces, la Policía de Dubái declaró que estaba en un 99% segura de que en la muerte estaba implicado el Mosad. Mabuh era uno de los fundadores del ala militar de Hamás, y como tal responsable de numerosos atentados contra israelíes. En su momento Israel dijo que no había pruebas que sustentaran la acusación de los dubaitíes. En el 2003 los Emiratos recibieron una delegación israelí por primera vez, para una reunión del Fondo Monetario Internacional. A diferencia de otros Estados del Golfo, como Omán y Qatar, los Emiratos nunca han acogido una oficina comercial israelí. Lamentablemente, las que había en Omán y Qatar cerraron en 2000 y 2009, respectivamente. Tengamos fe en que éste sea el comienzo de un proceso de colaboración y entendimiento en aras de la paz en la región. Total, soñar no cuesta nada.

ES ESENCIAL QUE LOS MUSULMANES RECUERDEN LAS ATROCIDADES DE LOS NAZIS Y CONMEMOREN LAS PERDIDAS INOCENTES.

Fuente: CFCA- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Adnan Oktar Es un hecho reconocido universalmente ahora que el siglo XX representa uno de los siglos más oscuros y sangrientos en la historia de la humanidad. La idea del darwinismo social, cuyos conceptos basicos fueron lanzados en el siglo XIX, fue la principal razón que arrastró al siglo XX dentro de tal turbulencia, disenso, guerra y conflicto. Eso hace crucial comprender la importancia de los impactos que tuvo el darwinismo social en el mundo del pensamiento. Con el concepto del darwinismo social—el cual carece de cualquier fundamento científico, muchas personas que no viven por la moralidad de la religión comenzaron a ver como natural la crueldad, violencia y persecución. Las repercusiones de esa ideología falsificada pueden todavía ser vistas en nuestro mundo hoy día. Los perseguidores, en sus propias mentes, afirmaron que su crueldad tenia un fundamento científico; ese esquema de pensamiento errado lleno al siglo XX de asesinatos perpetrados por regímenes totalitarios y organizaciones que oprimieron y masacraron a personas inocentes en el nombre de sus propias obsesiones ideológicas. Observar los terribles sufrimientos y desastres que ha infligido el fascismo sobre la humanidad, le permitirá a uno comprender el impacto del darwinismo social sobre el derramamiento de sangre y el genocidio que el mundo presenció durante la Segunda Guerra Mundial. Adolf Hitler, el ideólogo y líder del movimiento nazi, fue indiscutidamente el más peligroso de los racistas darwinistras sociales. Bajo su mando, los nazis llevaron a cabo genocidio a escala industrial contra judíos, gitanos, europeos orientales, personas que ellos consideraban "razas inferiores." Para comprender el significado del término "razas inferiores" y las raíces de esa llamada equivocación científica, debemos observar la filosofía subyacente. Un punto revelador es la forma en que la visión del mundo nazi tomó la teoría de la evolución de Darwin como su base intelectual. Cuando propuso su teoría, Charles Darwin afirmó que había una lucha constante por la supervivencia en la naturaleza, y que algunas razas estaban especialmente favorecidas en la lucha, mientras otras estaban condenadas a perder y a ser "eliminadas." Como uno podría esperar, estas opiniones enseguida llegaron a representar el fundamento científico del racismo. Bajo la influencia de las opiniones darwinianas, los nazis trataron de aniquilar a personas de muchos credos y naciones diferentes tales como judíos, católicos religiosos y personas eslavas; ellos masacraron a pacientes mentales, personas discapacitadas y a los ancianos en cámaras de gas. Los nazis llevaron a cabo esta persecución frente a los ojos del mundo entero; ellos cometieron asesinato en masa con los métodos mas crueles. Las políticas raciales de los nazis, conocidas como "eugenesia", representaron un enfoque "proactivo" a la teoría de la evolución aplicada a la sociedad. Eugenesia se refiere a la eliminación de los enfermos y discapacitados, y a la "mejora" de la raza humana al aumentar la cantidad de individuos sanos. Esta no es una idea nueva; los antiguos griegos espartanos fueron muy conocidos por aplicar un método de eugenesia a través de la práctica del infanticidio. Ellos determinarían que si un bebé nació con alguna forma de defecto físico, sería abandonado para morir de frío; para los antiguos espartanos, esto representaba un intento por asegurar que los niños espartanos crecerían para convertirse de adultos en guerreros espartanos. Los conceptos de libertad de pensamiento y credo, el derecho de toda persona a su vida, la inadmisibilidad del tratamiento o castigo inhumano o degradante, el hecho que todos tienen el derecho a la libertad y seguridad de la persona y la prohibición de esclavitud, servidumbre y trabajo forzado son conceptos que el mundo entero ahora abraza y observa como derechos y libertades fundamentales. Hoy día estos derechos fundamentales estan bajo la protección de un tratado internacional, la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, cada uno de esos derechos fueron violados bajo el gobierno nazi con la influencia del adoctrinamiento darwinista. Los nazis comenzaron asesinando a sus opositores políticos, luego se dedicaron a asesinar a todos aquellos inocentes discapacitados y a los enfermos mentales, a quienes ellos veían como "dañinos" según sus teorías retorcidas de la eugenesia. Ellos comenzaron a oprimir y torturar a judíos y otras minorías viviendo en Alemania y luego, en 1939, lanzaron la Segunda Guerra Mundial en Europa y al cabo de dos años convirtieron las areas bajo su control en campos de muerte en el nombre de la "pureza racial." Los nazis asesinaron a 11 millones de personas en sus terribles campos de concentración y exterminio, verdaderas fábricas de genocidio donde la tecnología fue empleada sistemáticamente para asesinar en forma sádica a bebes, los ancianos y los enfermos. Un total de 55 millones de personas murieron durante esa guerra, siendo al menos 30 millones de ellas civiles inocentes asesinados por los nazis. Con el gobierno de los nazis y sus políticas abiertamente exterminacionistas, el mundo se volvió un lugar de salvajismo inédito. Incluso hoy, hay todavía algunas acciones antisemitas emprendidas contra la inofensiva comunidad judía. A fin de evitar que una tragedia similar suceda nuevamente alguna vez, es excedentemente importante una colaboración mundial. Debe ser llevada a cabo una campaña cultural comun contra grupos antisemitas y debe ser explicado a todos el hecho que el racismo y el radicalismo han infligido nada más que el más terrible sufrimiento y desastres sobre la humanidad. Los musulmanes deben ser pioneros en la lucha contra el odio porque los verdaderos creyentes ven a otras personas como seres que creo Dios, y no hacen distinciones entre ellos basadas en raza, nación color de piel o idioma. En todo ser humano, ellos ven belleza creada por Dios, y tienen placer en esa belleza; su fe los hace amantes, compasivos y protectores. En el Coran, Dios ha prohibido la discriminación basada en la raza y ha revelado que las personas pueden obtener superioridad en Su visión a través de la fe: “O humanidad! Los creamos de un hombre y mujer, y los hicimos pueblos y tribus para que pudieran llegar a conocerse unos con otros. El mas noble entre ustedes a los ojos de Dios es aquel con el mayor temor a Dios. Dios es Omnisciente, Consciente de todo.” (Coran, 49:13) Toda la humanidad tiene una responsabilidad de asegurar que tales atrocidades no sucedan nunca más y que tan monstruosas ideas nunca más tengan permitido ser difundidas: Sin embargo, los musulmanes tienen un deber especial de luchar contra el antisemitismo ya que ellos han estado mucho tiempo expuestos a enseñanzas tan tóxicas y falsas en el siglo pasado. Por lo tanto es absolutamente esencial denunciar el antisemitismo, recordar las atrocidades nazis y conmemorar a las víctimas de esta horrorosa violencia. El autor es un líder de opinión musulmán de Turquía, quien ha escrito más de 300 libros en 73 idiomas sobre temas políticos, relacionados con la fé y científicos.

LAS MENTIRAS MUSULMANAS DE HOLLYWOOD

LAS MENTIRAS MUSULMANAS DE HOLLYWOOD fUENTE: Frontpage- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Daniel Greenfield En la vida real, los terroristas son casi siempre musulmanes. En el cine, todo lo contrario. Los agentes secretos ficticios de America, agentes encubiertos y policias delincuentes que juegan de acuerdo con sus propias reglas han pasado mas tiempo combatiendo a terroristas serbios que a terroristas musulmanes. Antes del 11 de septiembre, Jack Bauer de 24 estaba combatiendo a la amenaza internacional del terrorismo serbio. Los terroristas serbios tambien se mostraron en el Sitio Diplomatico de 1999 cuando su "Frente de Liberacion Serbio" capturo una embajada americana y en El Pacificador de 1997 con George Clooney apresurandose a evitar que un serbio detone un arma nuclear en la Ciudad de New York. Estados Unidos ha permanecido a salvo por parte del terrorismo serbio, aunque no puede ser dicho lo mismo de Peter Weller, la estrella de Sitio Diplomatico, y de Mimi Leder, el director de El Pacificador, pero no por parte de ataques terroristas musulmanes. A pesar del 11 de septiembre, la Masacre de Fort Hood y los bombardeos de la Maraton de Boston, Hollywood ha mantenido resueltamente su ojo sobre la amenaza verdadera. El terrorismo serbio. Este fin de semana, Viaje a lo Largo, que muestra a Ice "Que se pudra la Policia" Cube haciendo de policia, derroto a Sobreviviente Solitario desde el primer puesto de la taquilla, y una vez mas aborda la terrible amenaza del... terrorismo serbio. Cuando no estan disponibles los serbios, tienen que entrar los rusos. Los rusos es mas probable que aparezcan como villanos despues de la caida de la Union Sovietica que durante la era comunista. Es como si el fin del comunismo sovietico finalmente libero a Hollywood para que se una a la diversion de los villanos Boris y Natasha sin ninguna culpa por hostigar a comunistas. Cuando Jack Ryan: Recluta en las Sombras mostro una celula terrorista en Dearborn, aun cuando los musulmanes dominan el area, los villanos fueron mostrados operando desde una iglesia ortodoxa rusa y obteniendo sus ordenes de un sacerdote que leia la biblia mientras los terroristas gritaban, “Slava Bogu” o “Alabado sea Dios.” Hubiese sido irrealista mostrarlos alabando a Allah en su lugar. Jack Ryan: Recluta en las Sombras es el ultimo intento por hacer una pelicula de Tom Clancy sin la parte de Tom Clancy. La Suma de Todos los Miedos, una de las primeras peliculas sobre terrorismo en salir despues del 11 de septiembre, echo por la borda a los villanos musulmanes de Tom Clancy. Su escritor, Dan Pyne, descarto al terrorismo islamico como un "lugar comun"; aun cuando una conspiracion no puede ser un cliche cuando nunca aparece en las peliculas, solo en la vida real. Pyne sin embargo encontro un villano mas realista. "Pienso que habia alguna actividad neo-nacionalista en Holanda, y habia algo sucediendo en España e Italia. Entonces parecio una idea logica y duradera que seria universal." Nada es mas universal que la amenaza de neo-nacionalistas en Holanda. El neo-nacionalismo holandes es una amenaza mundial duradera con la que todos se pueden relacionar. Los neo-nacionalistas de los Paises Bajos que habia descubierto Pyne eran probablemente el partido de Pim Fortuyn. Fortuyn era un profesor de Sociologia que favorecia la legalizacion de drogas, el matrimonio igualitario y menos inmigracion musulmana. La amenaza de los neo-nacionalistas de los Paises Bajos no probo ser duradera cuando para la misma epoca que estaba proyectandose La Suma de Todos los Miedos; Fortuyn fue asesinado por un izquierdista que, como Pyne, se preocupaba por el sufrimiento de los musulmanes. En un lugar comun aun mas grande, Theo van Gogh, quien recien habia terminado de dirigir 6 de Mayo, una pelicula sobre el asesinato de Pim Fortuyn, fue asesinado por Mohammed Bouyeri, un inmigrante musulman de Marruecos que dijo a la madre de la victima que el no podia tener empatia por ella porque ella no era musulmana. Fue el tipo de cliche ridiculo que Dan Pyne nunca hubiera puesto en un guion. En su lugar, Dan Pyne, siguio para escribir una reedicion de El Candidato Manchuriano en la cual China Comunista fue reemplazada por la "Corporacion Manchuriana." El esta trabajando actualmente en una pelicula presentando a un rescatista sirio que es confundido con un terrorista mientras trata de salvar vidas durante el Huracan Katrina. Es un cliche, pero es el tipo de lugar comun que le gusta a Hollywood. Si es hecha una pelicula sobre el 11 de septiembre a una decada de ahora, los villanos probablemente seran nacionalistas serbios. Seria un lugar comun tener a 19 secuestradores musulmanes asesinando a 3000 personas. Y entonces la camara se detendra significativamente en un rescatistas musulman arrestado por error por un intolerante policia del Departamento de Policia de New York que esta pasando por alto a los verdaderos villanos corporativos neo-nacionalistas serbios/holandeses. Los serbios, rusos y neo-nacionalistas de Holanda son solo los suplentes que seran llamados cuando los villanos de siempre, extremistas de derecha que quieren involucrar a America en una guerra de bandera falsa con los musulmanes, estan de vacaciones. Despues que 24 acabo con la amenaza terrorista serbia, paso por defecto a la verdadera amenaza de belicistas gubernamentales tratando de inventar una amenaza terrorista musulmana. Despues del 11/S, la historia de la segunda temporada de 24 trato sobre una malvada conspiracion gubernamental para inventar un ataque terrorista musulman. Cualquier otra cosa hubiese sido un cliche. Y para evitar los lugares comunes, la serie utilizo variaciones de la misma conspiracion en tres temporadas. Cuando los serbios fueron a la huelga el año pasado, Amanecer de la Casa Blanca presento a un villano Presidente de la Casa con un apellido judio para asesinar a un presidente negro a fin de sabotear su tratado con Iran. La pelicula perdio tanto dinero que Sony culpo por ella a su perdida trimestral de u$s197 millones. El terrorismo serbio habia atacado nuevamente. Cuando una presentacion sencilla fracasa, Hollywood encuentra formas de insertar el mismo viejo mensaje en foprma mas fantastica. El verano pasado, Iron Man 3, Viaje a las Estrellas en la Oscuridad y el Llanero Solitario tuvieron todas variaciones menores de la misma historia sobre ataques encubiertos de falsa bandera que fueron orquestados por gobiernos o intereses poderosos conectados a ellos. Esta explosion de teorias de la verdad fue apenas otro caso de Hollywood evitando cuidadosamente los lugares comunes. En ninguna parte en todos estos cuentos de corporaciones y gobiernos malvados hay una pelicula sobre una industria del entretenimiento tan entrelazada con el gobierno que no solo ayudo a levantar al actual lider del pais, sino que estrena constantemente peliculas de propaganda tratando de revisar la realidad de acuerdo con su vision del mundo. Eso seria un cliche; muy como la idea de esa industria filmando peliculas de falsa bandera describiendo a los villanos favoritos del gobierno de Clinton llevando a cabo actos de terror ridiculamente imposibles para justificar retroactivamente su enfoque en los serbios en vez de Al Qaeda. Hollywood se posiciona tan firmemente en contra de describir al terrorismo musulman como los comunistas de Hollywood despues del pacto entre Hitler y Stalin lo estuvieron contra las peliculas anti-nazis. Si ellos hubieran estado posicionados mas arriba de la escalera entonces, en vez de ser relegados principalmente a escribir guiones, sin dudas no hubiesemos tenido un catalogo de peliculas mostrando a belicistas yanquis conspirando para llevar a cabo falsos ataques nazis contra America. La hostilidad ideologica de Hollywood a la realidad, no obstante, no ha probado ser muy rentable. El Pacificador, una pelicula escrita y co-producida por los Cockburn, cuyas politicas estan ligeramente a la izquierda de Stalin, fue el rasgo inaugural del fallido estudio Spielberg-Geffen-Katzenberg Dreamworks y decepciono a criticos y publicos. Los Cockburn nunca probarian su mano en peliculas de ficcion nuevamente a menos que ustedes cuenten Casino Americano, su "documental" sobre el colapso financiero, el cual tuvo un colapso financiero propio con un fin de semana de estreno de u$s1397. La Suma de Todos los Miedos, la pelicula inspirada por la amenaza de los neo-nacionalistas de Paises Bajos, fue el mas debil interprete de las peliculas de Tom Clancy contabilizando la inflacion de precios de entradas y presupuesto total. Y aun asi tuvo un mucho mejor fin de semana de estreno que Jack Ryan: Recluta en las Sombras. Sin embargo el fracaso no impedira a Hollywood alertar a la nacion ante la amenaza terrorista agazapada en iglesias ortodoxas o los neo-nacionalistas holandeses tratando de bombardear con armas atomicas nuestras ciudades. Los lideres escogidos a dedo de Hollywood fueron los que hicieron vulnerable al pais ante el terrorismo islamico y su industria ha seguido encubriendo para ellos con peliculas en las cuales los villanos pueden ser cualquiera y todos, excepto los verdaderos asesinos.