KRUGMAN Y LOS AYATOLLAHS

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Bret Stephens 20/1/14 Esta columna es sobre Iran. Pero primero una palabra sobre un acosador barbudo mas cerca de casa. El lunes, el columnista Paul Krugman del New York Times acuso a este diario de "crudo ocultamiento" por no publicar una correccion por un error que yo cometi en una columna reciente sobre desigualdad de ingresos. "Oh, y para el registro", escribio el con su encanto acostumbrado, "al momento de escribir este error elemental no habia sido corregido en el sitio web del Journal." De hecho, fue subida una correccion formal el 5 de enero y yo encare el tema en profundidad el 3 de enero. Los columnistas cometemos errores, y cuando lo hacemos subimos oportunas correcciones. Bueno, algunos de nosotros lo hacemos. Lo que es divertido acerca del Sr. Krugman es que el debe ahora comprometer su propio error elemental al servicio de una acusacion a viva voz. Mientras el esta prestando atencion, tal vez el pueda explicar su afirmacion de agosto del 2002 que " Alan Greenspan tiene que crear una burbuja de viviendas para reemplazar a la burbuja del Nasdaq," o su afirmacion de enero del 2010 que "Europa es un exito economico." Malinterpretar los datos de la Oficina de Censos, como hice accidentalmente, es una ofensa intelectual menor comparada con esos embustes. *** Bueno, a los ayatollahs. Anteriormente este mes, la junta editorial del New York Times reprendio a 59 senadores de Estados Unidos por firmar legislacion para Iran del democrata por New Jersey, Robert Menendez y del republicano por Illinois, Mark Kirk. El proyecto de ley, afirmo el Times, "impondria nuevas sanciones" y "violaria el acuerdo provisional [nuclear]" entre Iran y la comunidad internacional. Bueno, esa es una forma de describir las sanciones. En realidad, Menendez-Kirk impone nuevas sanciones solo si Iran viola el actual acuerdo, comete actos de terror contra intereses americanos, o lanza un misil balistico de mediano alcance. Tambien amenaza a Iran con sanciones si no desmantela su infraestructura nuclear ilicita para excluir una capacidad de fuga atomica. Esto es oneroso? Tan recientemente como en junio del 2010 la junta editorial del Times estaba quejandose que las sanciones de la ONU pidiendo la suspension del enriquecimiento eran "muy largas en llegar y no van lo suficientemente lejos." Luego esta la democrata por California, Dianne Feinstein. En un discurso en el Senado la semana pasada ahora acreditado por aplacar el impulso del proyecto de ley Menendez-Kirk, la Sra. Feinstein recordo que Alemania y Japon, una vez temibles enemigos de los Estados Unidos, son ahora amigos y aliados, mientras que paises tales como Suecia buscaron armas nucleares hasta que decidieron abandonar la busqueda. Ella tambien elogio al presidente irani Hasan Rouhani como un nuevo tipo de lider que "hizo campaña en apoyo de reparar la relacion de Iran con el Occidente." Pero esperen: Estados Unidos no borro practicamente a mucho de Alemania y Japon militarmente en la Segunda Guerra Mundial antes que se convirtieran en tan buenos aliados y estados de vecindad? Y si Suecia hubiera desarrollado armas nucleares, hubiese hecho alguna diferencia para la paz y seguridad internacionales? En cuanto al Sr. Rouhani, aqui hay una cita de su campaña presidencial, destacada primero en el Occidente por mi colega Sohrab Ahmari : "Decir 'Muerte a America es facil," dijo el Sr. Rouhani en mayo en un acto de campaña en la ciudad de Karaj. "Tenemos que expresar 'Muerte a America' con la accion." La Sen. Feinstein tambien dijo una buena palabra para el urbano ministro del exterior de Iran, Mohammad Javad Zarif, quien apenas la semana pasada deposito una ofrenda floral en la tumba en Beirut de Imad Mugniyeh, planificador del bombardeo en 1983 de los cuarteles de los marines americanos, del secuestro en 1985 del vuelo 847 de TWA y del bombardeo en 1994 de un centro judio en Buenos Aires. La ofrenda floral del Sr. Zarif llego un par de dias antes del discurso de la Sra. Feinstein. Tal vez ella imagine que tales tributos son parte de las complejas maniobras que los "moderados" iranies tienen que llevar a cabo para convencer a los de "linea dura" que no han perdido su fervor ideologico. El Occidente solia jugar estos juegos mentales consigo mismo en la decada de 1990, cuando la presunta moderacion de Yasser Arafat era una funcion no de lo que el decia, sino de lo que nosotros elegiamos escuchar. Mientras tanto, un verdadero moderado—el ex ministro de finanzas libanes, Mohamad Chatah —fue volado en pedazos por un coche bomba el mes pasado. El habia estado reuniendo firmas para una carta abierta pidiendo un fin a la intromision irani en Libano y Siria. Los verdaderos moderados meso-orientales tienden a no lograrlo cuando tipos como la Sra. Feinstein estan ocupados elogiando a los falsos. El lunes, el Secretario de Estado John Kerry logro que la ONU rescinda su invitacion a Iran para unirse a conversaciones dirigidas a resolver la guerra civil de Siria. Es bueno saber que el gobierno no ha olvidado tanto el rol que desempeña Teheran en alimentar la maquina de asesinato de Assad. Pero el momento de claridad no es probable que dure mientras el Presidente Obama fantasee sobre hacer una apertura a Teheran en la forma en que Nixon hizo con China. Por ahora, no hay una oracion mas deshonesta en Washington que la que dice "todas las opciones estan sobre la mesa" en lo que hace a detener las armas nucleares de Iran. Al menos hay una persona dispuesta a decirlo como es. "En el #acuerdo de Ginebra las potencias mundiales se rindieron ante la voluntad de la nacion irani", escribio el Sr. Rouhani en un tweet la semana pasada. Solo asi. Ningun crudo ocultamiento para el