Obama y la Guerra entre Sunitas y Chiitas

fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 9/1/14 por Fouad Ajami El suelo arde en Irak, Siria y Libano. Las fronteras estan siendo discutidas, y los militantes islamistas casi han desbordado a las autoridades laicas. Aun asi el diplomatico jefe de America, Secretario de Estado John Kerry, estuvo en el vecindario esta semana, por 10ª vez, en una expedicion a Israel y los territorios palestinos. No habia urgencia repentina por el punto muerto entre Israel y los palestinos, tampoco se habia presentado una apertura para negociaciones serias. La atencion de Israel estaba concentrada, como tenia que ser, en la gran amenaza de Iran y su busqueda nuclear, y los palestinos continuaban inmersos en sus propias disputas. Fue la practica de tantos años que los arabes desplegaron la presion que pudieron ejercer sobre Estados Unidos en nombre de los palestinos. Ya no mas. Es la lucha por Siria, y el intento irani por la primacia en el Creciente Fertil, la que involucra a los arabes. Esta "diplomacia itinerante" de nuestro secretario de estado, en todo caso, es prueba de la retirada del poder americano. El Presidente Obama y sus lugartenientes de politica exterior se han entregado a la afirmacion que no quieren a Estados Unidos atrapado en medio de las guerras de otros pueblos. Pero a traves de hechos de comision y omision, Estados Unidos esta atrapado en una lucha sectaria mortal entre el Iran chiita y sus "republicas hermanas" en el mundo arabe por un lado, y el orden sunita del poder arabe por el otro. El dominio de los detalles arcanos del cisma entre chiitas y sunitas puede no ser una especialidad americana, pero durante los ultimos dos años este presidente y sus asesores han colocado a los Estados Unidos del lado de Iran y sus satrapas arabes en Libano y, ahora, Irak. Iran planifico y se preparo para esta lucha. Su rol en Libano se remonta a principios de la decada de 1980, cuando el regimen del Ayatollah Khomeini encontro terreno fertil entre los chiitas de ese pais. Iran formo la milicia Hezbollah en el sur del pais y en el Valle del Bekaa al oriente. Combatientes de Hezbollah, hombres jovenes recientemente urbanizados en busqueda de patronazgo financiero y un sentido de mision, llegaron a pensarse como soldados en la wilayat al-faqih de Khomeini, una nocion chiita que involucra supremacia ordenada. Los sunitas tenian su nacionalismo arabe y vinculos con los arabes de Egipto y el Golfo; los cristianos tenian su sentido de identidad libanesa y su facilidad con el Occidente. Con Iran a la cabeza, esta era la oportunidad de los chiitas de conquistar su auto-desprecio y sensacion de aislamiento. Pero ultimamente es la ruptura del estado sirio, y la lucha por ese pais fundamental, lo que ha dado a los iranies esta oportunidad de un rol grande en las empresas arabes. Iran y Siria hicieron causa comun en la decada de 1980 cuando todavia gobernaba el Viejo Assad. El rompio con los tabues de la hermandad arabe y se puso del lado del regimen revolucionario irani en su guerra con Saddam Hussein. Esta no fue una alianza de iguales, pero Hafez Assad se mantuvo firme en esa delicada relacion. Su hijo, el actual Presidente Bashar Assad, no pudo mantener ese equilibrio, y la rebelion masiva que estallo contra su regimen en el 2011 por parte de la mayoria sunita lo obligo a mayor dependencia de los subsidios y apoyo militar iranies. La acusacion arabe sunita que Siria ahora es ocupada por Iran es una ligera exageracion, pero solo leve. Irak presento a Iran un ambiente totalmente diferente. Este era un pais rico en petroleo, populoso, con un sentido celoso de su propio lugar en la region. Despues de la invasion americana en el año 2003, la primacia politica pertenecio a los chiitas de Irak, pero el chiismo iraqui no estaba dispuesto a deslizarse en la subordinacion a la voluntad y preferencias de Iran. Pero aqui tambien, la guerra siria, y la falta de interes y fuerza de voluntad americanos fueron de inmensa ayuda para los iranies. Estados Unidos habia renunciado a Irak para fines del 2011, no dejando fuerzas residuales. En la naturaleza de tales cuestiones, el gobierno iraqui de Nouri al-Maliki tuvo que proclamar esa retirada como un dia historico en la historia politica iraqui. Pero en verdad el fragil gobierno de Bagdad no estaba preparado para marchar solo. Los hombres en el poder en Bagdad eran sospechosos de las intenciones y los planes de los estados sunitas del mundo arabe, tanto como de los de Turquia. Ellos hubiesen dado la bienvenida a una fuerza americana lo suficientemente grande como para protegerlos. El sectarismo desatado por la guerra civil siria hizo al gobierno iraqui mas susceptible a la influencia de Iran, y ayudo a envenenar la fuente entre el gobierno de Bagdad y su poblacion sunita. Para el Sr. Maliki y su partido Daawa, la rebelion siria fue una rebelion sunita, claro y simple. Un hombre dado a una dosis saludable de paranoia, el Sr. Maliki se enervo por las rebeliones del Despertar Arabe. El levantamiento de Siria, el estaba convencido, tenia una advertencia para el tambien. Si los estados arabes sunitas, Turquia y los jihadistas estaban determinados a deponer al regimen alauita en Damasco, era logico que el gobierno chiita en Bagdad estuviera en sus miras tambien. Habiendo renunciado a Irak, la administracion Obama desarrollo un gran interes en la narrativa que todo estaba bien en ese pais. Cualquier influencia que Estados Unidos tuviera aun estaba atada al control del Sr. Maliki, aun cuando el se alejo de los sunitas y los kurdos. Inspirandose en el libro de ls autoritarios arabes de antaño, el Sr. Maliki describio su intento de dominio como parte de una campaña contra el terror. Cuando el se presento en Washington en octubre pasado, llego para pedir armas y apoyo diplomatico, pero por sobre todo para transmitir a sus rivales que el tenia la bendicion de Washington para su campaña para un tercer mandato como primer ministro. La administracion Obama acompaño cuando tendria que haber sido la mejor parte de sabiduria negarle la visita en el medio de una campaña politica. El Sr. Maliki es un hombre afortunado. Su puja politica por aun otro mandato tiene el respaldo del Lider Supremo de Iran, Ali Khamenei, y el del Sr. Obama y el Sr. Assad. *** Cuando Estados Unidos echo los cimientos de su presencia en el mundo arabe, se hizo amigo y trabajo con los poderes facticos—los regimenes sunitas. Los chiitas eran entonces forasteros, y las incursiones que Iran iba a hacer en los estados arabes eran impensables. Este es un momento radicalmente diferente. Los aliados de America en Arabia Saudita, Jordania, los estados mas pequeños del Golfo, y entre los sunitas en Libano y Siria pueden ser perdonados por la conclusion que Estados Unidos ha accedido en este proyecto irani. Washington esta inclinado a conciliar con Iran. El Secretario Kerry ha propuesto un rol para los iranies en las negociaciones por Siria—aun cuando las fuerzas y representantes iranies estan ocupados golpeando lo que queda de ese pais. Beirut una vez importo para los Estados Unidos, pero se lo hemos dejado al reino de Hezbollah, y cualquier ayuda que llegue a los moderados libaneses ahora esta siendo ofrecida por Arabia Saudita y Francia. Una nota de advertencia: Iran y el Creciente Fertil no son—y por un largo tiro—un reflejo fiel de la demografia del Islam. El peso del Islam esta en los estados sunitas. Si optamos por una alianza con Iran y sus satrapas, debemos hacerlo en el conocimiento pleno que nuestra eleccion nos coloca en extremos opuestos con la vasta mayoria del mundo islamico. Ya nuestra falta en salir en apoyo de la rebelion siria ha erosionado tanta de nuestra posicion entre los sunitas musulmanes, en el mundo arabe y mas alla. Cinco años atras en Cairo, una citadela del Islam sunita, el Sr. Obama pidio una nueva politica de compromiso con el mundo islamico. Eso parece mas como a años luz de distancia.