LOS MULLAHS Y SU DINERO

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Holman Jenkins 21/1/14 El servicio noticioso Reuters publico en noviembre lo que llamo su "mas completa cuenta de momento" de las acciones del lider supremo de Iran, el Ayatollah Ali Khamenei. Aunque seria poco politico que el lider supremo emule la opulencia del fallecido Shah de iran, el clerigo de supuesta vida normal ha reunido un imperio empresario, desde departamentos y cria de avestruces a telecomunicaciones y farmaceuticas, que Reuters valua en u$s95 mil millones, o unas 30 veces la riqueza del Shah despues de la inflacion. Como detalla Reuters, el imperio del Ayatollah tiene sus origenes en propiedad confiscada. Primero fue la propiedad del Shah y otros enemigos de clase, luego la propiedad de muchos que huyeron. En nuestros dias es la propiedad de cualquiera no inserto suficientemente en el regimen como para ser protegido. Miembros del culto minoritario Baha'i han sido victimas especiales. Tan recientemente como en mayo, esbirros del ayatollah subastaron casi 300 propiedades por un valor de al menos u$s88 millones. Para simplificar las cosas, se ha permitido a la "fundacion" del ayatollah establecer su propia policia y tribunales para seleccionar y aprobar sus propias confiscaciones. Su comportamiento es inmune a la investigacion gubernamental excepto con el propio permiso del ayatollah. Luego llegaron las sanciones de Naciones Unidas en el año 2007. Sus asesores vieron una oportunidad aumentar estas tacticas de mano dura en un conjunto de participaciones de capital privado, incluidas participaciones en bancos, casas de bolsa, una refineria, una planta embotelladora y otras empresas operativas. Al ayatollah Khamenei solo "le importa el numero"—el beneficio que generan sus empresas, dice una de las fuentes iranies de Reuters. La "fuente de ingresos" devengados por estos activos "ayuda a explicar por que Khamenei no solo se ha mantenido durante 24 años" sino que se ha vuelto mas poderoso que el ayatollah Ruhollah Khomeini, quien murio en el año 1989. El informe de Reuters es otra baldosa en un mosaico al que un estudioso llama la economica de Iran de "mafias en competencia." El Wall Street Journal en el año 2007 detallo como una fundacion rival, supervisando un importante santuario, poseia empresas que equivalian al 7% del PBI irani. En el año 2008, el Los Angeles Times examino el emprendedurismo de los Guardias Revolucionarios de Iran, los cuales, cuando no se involucran en golpear a manifestantes pro-democracia y llevar a cabo terrorismo en el exterior, generan ingresos anuales de u$s12 mil millones. Encuentran este esfuerzo por enriquecerse dificil de reconciliar con la imagen de un regimen buscando el maritrio en una guerra nuclear con Israel? Entonces que tal un regimen buscando armas nucleares como una forma de garantizar sus propios privilegios? Que tal un regimen que ve las sanciones occidentales como una oportunidad para traer mas bajo su control a la economia irani? Que tal un regimen cuyos miembros se estan enriqueciendo con su programa nuclear, el cual defenderan ferozmente? Despues de todo, que mejor excusa para desviar aun mas de los recursos del pais hacia sus propias manos? Y, enfrentemoslo, la busqueda nuclear esta rindiendo a medida que el Occidente cambia de las sanciones a dar dinero de proteccion a los gobernantes de Iran. Asi que alejen cualquier idea que su grosera corrupcion significa que el regimen de Teheran puede ser sobornado para que ceda sus armas nucleares y virulento anti-americanismo. Otra fantasia es que la disuasion es en cierta forma una "opcion." La disuasion es una necesidad. La disuasion no es una cosa a ser elegida o no elegida. La disuasion es la relacion normal entre estados, los cuales solo se restringen debido al temor a la represalia. El verdadero problema es que Estados Unidos no ha disuadido mucho ultimamente por su fracaso en cobrar un castigo por la matanza por parte de Iran de soldados americanos en Irak o su patrocinio de terrorismo internacional como politica estatal. La mayor fantasia puede ser la idea de alguna danza delicada de fuerzas pro y anti nucleares en el liderazgo irani que Estados Unidos puede explotar. Esta alucinacion y/o sofisma subyace en la advertencia histerica del gobierno de Obama esta semana que un proyecto de ley del Senado americano para ajustar las sanciones podria causar que Iran renuncie a las conversaciones nucleares. Esta afirmacion es francamente ridicula. En todo caso, el proyecto de ley permitira a los iranies manejar un acuerdo aun mas duro con el Sr. Obama, quien necesita un acuerdo. El Sr. Obama se encajono con su promesa de evitar que Iran logre la fuga nuclear bajo su vigilancia. El no quiere que su promesa sea puesta a prueba. Y a cambio de un pago generoso, el ayatollah Khamenei podria bien encontrar valioso no alardear de algun progreso nuclear durante los 36 meses restantes del Sr. Obama. Iran probablemente seria pagado por un tiempo en espera que se hubiera tomado de todas formas. Despues de todo, en las ultimas tres decadas, cuando los mullahs se han sentido mas confiados y seguros frente a amenazas externas que ahora mismo? Mientras tanto, si Iran se revela o no finalmente como un estado con armas nucleares no depende casi seguramente de ninguna negociacion en Ginebra. Depende de cuanto mas esta preparado el pueblo irani para vivir con un regimen mafioso interesado en sus propios feudos y busquedas de poder que en el progreso para el pueblo irani.