ARIEL SHARON Y LA FALTA DE HUMANIDAD DE HUMAN RIGHTS WATCH

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Michael Freund 13/1/14 La muerte de Ariel Sharon ha traido al foro una gama de emociones crudas y confusas a traves del pais, mientras muchos israelies se aferran a su complejo legado. De hecho, es dificil recordar a un lider israeli que encarnara tantas contradicciones tan profundamente. En el curso de su carrera militar y politica, Sharon defendio el asentamiento en la tierra, pero arranco impiadosamente a miles de judios de sus casas en Yamit y Gush Katif. El sometio a grupos terroristas palestinos, pero mas tarde entrego territorio a su control. Como ministro de defensa, el lucho todo el camino hasta Beirut para distanciar a nuestros enemigos de nuestras fronteras, pero posteriormente como primer ministro les permitio ganar control sobre Gaza en nuestro patio trasero. Claramente, ver a Sharon en dos dimensiones es hacer flaco favor a la historia. El simplemente no se ajusta tan facilmente dentro de las categorias simples y a menudo simplistas con las cuales clasificamos a los lideres. No obstante, eso no ha evitado que los criticos de Israel exploten el fallecimiento de Sharon para vituperarlo a el y al estado judio en una campaña monstruosa y despreciable para anotar puntos politicos o colocar un titular. Tal vez el peor criminal en este sentido sea Human Rights Watch (HRW), la cual eligio bailar sobre la tumba recien excavada de Sharon aun antes que el haya sido puesto a descansar en ella. En una declaracion publicada el 11 de enero bajo el titulo, "El problematico legado de Ariel Sharon", y destacada en forma prominente en su pagina web, HRW acuso a Sharon de crimenes de guerra y crimenes contra la humanidad, como si el fuera un Idi Amin y Saddam Hussein judio todo enrollado en uno. “Ariel Sharon,” dice HRW en el parrafo inicial, “murio sin enfrentar a la justicia por su rol en las masacres de cientos y tal vez miles de civiles por parte de las milicias libanesas en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila en Libano en 1982.” “Las matanzas,” escriben ellos, “constituyeron crimenes de guerra y crimenes contra la humanidad.” Como si no fuera suficiente escupida para haber sido arrojada al recuerdo de Sharon, los hipocritas humanitarios sobre HRW fueron mas alla, lamentando que “Sharon tambien escapo a la responsabilidad por otros presuntos abusos, tales como su rol en expandir los asentamientos en el Territorio Palestino Ocupado, judiciable como crimen de guerra." Y ellos resumieron su mandato como primer ministro diciendo, "Durante el mandato de Sharon como primer ministro, las fuerzas israelies mataron a mas de 1430 civiles palestinos, mientras que los palestinos mataron a 640 civiles palestinos,” no destacando la ola de terror palestino con la cual tuvo que lidiar Israel. Ademas, no hay una palabra de respeto, ni una unica expresion de condolencias para la familia o pais de Sharon a ser encontrada en la declaracion de 645 palabras de la organizacion. Aparentemente, HRW no ve contradiccion entre su objetivo declarado de sostener la dignidad humana y el escarnio que acumula sobre el muerto y su recuerdo. De hecho, el unico pronunciamiento de tristeza a ser encontrado en la declaracion de HRW es el lamento del grupo que Sharon muriera sin ser sometido a juicio. “Es una vergüenza que Sharon haya ido a su tumba sin enfrentar a la justicia por su rol en Sabra y Shatila y otros abusos,” es citada diciendo Sarah Leah Whitson, directora de HRW para Medio Oriente y Norte de Africa, agregando que, “Su fallecimiento es otro triste recordatorio que los años de virtual impunidad para los abusos de derechos no han hecho nada por acercar mas la paz entre israelies y palestinos." Lo que la estupida Whitson y sus camaradas despistados en HRW no comprenden es que su vituperacion sesgada y manejada politicamente de Sharon no los hace mejores que los palestinos que celebraron su muerte en las calles de Gaza entregando dulces a los transeuntes. Incluso la Associated Press (11 de enero), tomo nota de la semejanza entre los dos. Despues de citar a un palestino que lamento que Sharon no haya sido juzgado, la AP dijo en una historia sobre la reaccion ante el fallecimiento del ex premier que "el grupo internacional Human Rights Watch expreso un sentimiento similar.” Haciendose eco del tono y lexico de HRW, el ex funcionario palestino de seguridad Jibril Rajoub llamo "criminal" a Sharon y dijo que el debio haber aparecido ante la Corte Penal Internacional en La Haya. De igual manera, el vocero de Hamas, Salah al-Bardawil, tambien condeno a Sharon como un “criminal,” agregando, “Rezamos a Allah para que Sharon y todos los lideres sionistas que cometieron masacres contra nuestro pueblo vayan al infierno." Es este el tipo de compañia que le gusta mantener a HRW? Cuando una organizacion aparentemente dedicada a los derechos humanos se involucra tan abiertamente en errores humans, algo esta claramente mal. Hay una decencia y decoro basicos que uno espera, especialmente de aquellos que se posicionan a si mismos como los guardianes del bien en el mundo. En este punto, Human Rights Watch ha fracasado miserablemente, permitiendo que su sesgo anti-Israel de largo tiempo nuble su juicio y envenene sus valores. La conclusion ineludible es clara: Si HRW esta dispuesta a mostrar tal falta de respeto por los muertos, uno no puede evitar preguntarse cuanto se preocupan realmente por los vivos.