NUESTRO MUNDO: EL CAMINO FINAL DE SHARON

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Caroline B. Glick 13/01/2014 Durante su larga carrera, Ariel Sharon construyo gran cantidad de caminos. Como ministro de vivienda a principios de la decada de 1990 y como ministro de infraestructuras nacionales a fines de la decada de 1990, Sharon desempeño un rol crucial en construir todo desde la Autopista Trans-Israel a rutas de acceso a comunidades aisladas. Desde que el fallecio el sabado, su rol en levantar las infraestructuras nacionales de Israel ha sido destacado ampliamente. Pero no ha sido hecha mencion del camino final y mas importante que el asfalto. Ese es el camino a la soberania israeli sobre Judea y Samaria. El acto mas controvertido – y dañino – de Sharon fue su decision a fines del año 2003 de rendir la Franja de Gaza ante las organizaciones terroristas palestinas. La accion, la cual involucro no solo retirar al personal militar israeil y transferir el control sobre la frontera internacinal con Egipto y la Autoridad Palestina, sino tambien remover por la fuerza de sus hogares y granjas a 8000 israelies respetuosos de la ley y patriotas y la demolicion de sus comunidades florecientes, fue llevada a cabo en agosto del 2005. Justo antes que Sharon fuera abatido por un derrame cerebral en enero del 2006, el se estaba presentando para la reeleccion en una plataforma pidiendo volver a llevar a cabo la retirada unilateral de Gaza en grandes porciones de Judea y Samaria. Sharon decidio entregar la Franja de Gaza debido a la presion masiva del exterior y en casa. El gobierno de Bush, el cual lanzo el llamado mapa de ruta para la paz del llamado Cuarteto de Medio Oriente, estaba perdiendo rapidamente la paciencia con Sharon, quien destaco correctamente que la OLP no tenia intencion de hacer la paz con el estado judio. En casa, los medios de comunicacion y sistema legal dominados por los izquierdistas estaban aplicando fuerte presion sobre Sharon, dando a entender que debido a acusaciones de sobornos, Sharon terminaria probablemente su carrera tras las rejas – y que sus dos hijos compartirian su celda. Hay solo tres opciones para lidiar con la disputa sobre el territorio de mayoria palestina ahora administrado por Israel. La primera opcion es negociar un acuerdo con la OLP. Israel adopto esa politica en 1993. Sharon debio su ascenso al poder al abyecto fracaso de la politica de solucion negociada en Camp David en julio del año 2000. La negativa de la OLP a aceptar el estado y la coexistencia pacifica, y su consiguiente giro hacia la guerra terrorista en septiembre del año 2000, demostraron a la vasta mayoria de los israelies, mas alla de una duda razonable, que la politica de solucion negociada era un callejon sin salida. Como deja en claro el intento tambaleante del secretario de estado americano John Kerry por resucitar el proceso de paz, 14 años mas tarde, la OLP no ha cambiado. Como Arafat antes que el, Mahmoud Abbas continua rechazando la coexistencia y la independencia. La OLP continua mucho mas interesada en destruir a Israel que en establecer un estado palestino. La segunda posibilidad para lidiar con el territorio disutado es que Israel recoja sus cosas y se vaya a casa; para desconectarse simplemente, y partir con los judios y Tzahal en el remolque. Esta es la politica que Sharon adopto en Gaza, y esperaba implementar en Judea y Samaria despues de las elecciones del 2006. Mientras que llevo siete años para que se volvieran evidentes para la mayoria de los israelies las dimensiones totales del fracaso de la solucion negociada, llevo menos de seis meses para que se volviera obvio el fracaso de la politica de retirada unilateral. La victoria de Hamas en enero del 2006 en las elecciones palestinas demostro que los criticos de la politica de retirada unilateral habian tenido razon. En los meses y años que siguieron a la retirada de Israel, Gaza fue transformada. Los terroristas de Hamas, controlando territorio dentro de distancia de ataque de los centros de poblacion de Israel, convirtieron lo que habia sido una molestia tactica en una amenaza estrategica. En menos de un año, el numero de israelies dentro del alcance de cohetes, misiles y morteros de Gaza subio de 25000 a un millon. Para el año 2012, el numero de israelies viviendo dentro del alcance de los misiles de Gaza alcanzo 3,5 millones. Con el control sobre la frontera con Egipto, Hamas convirtio a Gamas en un centro de actividad para los jihadistas globales. Y segun los fiscales egipcios, Hamas desempeño un papel clave en elevar a la Hermandad Musulmana al poder en Egipto y en remilitarizar efectivamente el Sinai, socavando asi el componente crucial del acuerdo de paz de Israel con Egipto. Fue solo la rapida accion del ejercito egipcio al deponer al gobierno de la Hermandad la que refreno – por ahora – la desaparicion aparentemente inevitable de la paz entre los dos paises. Para la epoca en que Hezbollah lanzo su ataque contra Israel en julio del 2006, la politica de retirada unilateral de Sharon estaba muerta en el agua. Y asi nos queda una ultima opcion: que Israel permanezca indefinidamente en Judea y Samaria, y termine su auto-destructivo abrazo a la OLP. Hay dos formas de seguir esta ultima opcion. Israel puede afirmar abiertamente la autoridad y aplicar su ley, como ha hecho en las partes de Jerusalem antiguamente ocupadas por los jordanos. O puede mantener el status quo de control parcial de la OLP y administracion militar israeli parcial. Los ultimos 20 años de control compartido con la OLP han mostrado que el llamado status quo debilita a Israel, para el beneficio de la OLP. Con cada año que pasa, la falla de Israel en afirmar su derecho legal a la soberania sobre las areas provoca que la falsa narrativa palestina de derechos indigenas a la cuna de la civilizacion judia se vuelva mas y mas arraigada en la psique internacional. El precio para Israel de afirmar sus derechos soberanos y aplicar sus leyes a Judea y Samaria es un cambio de 13 a 14% en la proporcion de arabes palestinos con derecho al status legal de residentes permanentes – ciudadanos o de otra manera – en Israel. En particular, la poblacion musulmana de Israel aumentaria de un 18% hoy a aproximadamente 32% si a todos los palestinos en Judea y Samaria les es acordada la condicion de residencia permanente con el derecho a solicitar la ciudadania israeli. Mi colega en The Jerusalem Post, Martin Sherman, argumenta que si Israel otorga status de residencia permanente a los palestinos de Judea y Samaria, seremos desbordados por musulmanes ingobernables que transformaran al estado judio en una maraña incoherente de crimen y asistencia social insostenibles, como en Suecia y Noruega. Eso podria suceder. Pero esta lejos de ser claro por que sucederia. Si Israel fuera a conceder la condicion de residencia permanente a los palestinos de Judea y Samaria – y a ofrecerles el derecho a solicitar la ciudadania – no aumentaria la poblacion musulmana al occidente del Jordan. Israel solo cambiaria su condicion legal. Y en el camino, Israel salvaguardaria su mayoria judia evitando la inmigracion de millones de musulmanes nacidos en el extranjero a un futuro estado palestino. En el pasado, Sherman destaco correctamente que si Israel aplica sus leyes al Area C solamente, como recomienda el Ministro de Economia Naftali Bennett, importantes cantidades de palestinos se mudaran al Area C para vivir bajo jurisdiccion israeli, asi como miles de palestinos se han mudado a Jerusalem con los años. Pero si todos en Judea y Samaria gozan de los derechos de residencia permanente, muchas menos personas se sentiran motivadas a mudarse al occidente. Ellos pueden permanecer en casa y gozar del mismo status. Hasta que Sharon adopto la politica de retirada unilateral, el siempre dijo que dos cosas protegen a Israel – el asentamiento judio y Tzahal. Los fracasos tanto de la politica de solucion negociada como de la politica de retirada unilateral probaron que el tenia razon. El verdadero legado de Sharon es que el dejo sin probar solo el camino de la soberania israeli. Y asi, su ultimo acto en la escena publica fue allanar el camino para la soberania israeli sobre Judea y Samaria.