LA REACCION ARABE

LA REACCION ARABE fUENTE: The Jerusalem Report- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Bruce Maddy-Weitzman 10/2/14 Ariel Sharon puede haber sido una personalidad compleja cuyo legado mixto para Israel sera debatido durante los años por venir. Pero la opinion de Sharon de los publicos palestino y arabe fue casi completamente monocromatica. Para ellos, Sharon personifico su comprension visceral del proyecto sionista y del Estado de Israel: una entidad brutal, sedienta de sangre y expansionista, que pisoteaba los derechos palestinos y no tenia en cuenta las vidas arabes, que creia en y vivia por la espada. No obstante, entre los tomadores de decisiones y aun mas alla, uno escucharia a veces un aprecio a regañadientes de Sharon "la topadora", una version israeli del "gran hombre" estimado tan central para el liderazgo de las sociedades arabes, alguien que podia hacer las cosas. El ex ministro de guerra egipcio Kamal Hasan Ali una vez dijo Smadar Peri del diario israeli Yedioth Ahronoth que el de hecho admiraba a Sharon, particularmente por su valor militar. "Es el enemigo al que aprendemos a respetar, sospechar y lidiar con el." De igual manera, lideres como el presidente egipcio Hosni Mubarak, el Rey Abdullah de Jordania y el Presidente Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina reconocieron la racha pragmatica y capacidad de Sharon de implementar duras decisiones durante sus años como primer ministro y negociaron con el en forma acorde, aun cuando seguian escepticos con respecto a sus intenciones finales. Los jordanos, en particular, eran plenamente concientes del dicho previamente sostenido por Sharon que "Jordania es Palestina", pero reconocieron que su posicion habia evolucionado. Las respuestas ante la muerte de Sharon reflejaron debidamente estas opiniones. Palestinos en Cisjordania, Gaza y Libano se regocijaron publicamente por el fin del "carnicero de Beirut", dando dulces a los transeuntes. Fue un momento especialmente conmovedor para residentes palestinos y libaneses de los campamentos de Sabra y Shatila en el occidente de Beirut, donde muchos cientos de civiles habian sido masacrados por el aliado de Israel de la Falange Cristiana Libanesa en septiembre de 1982, por lo cual el entonces ministro de defensa Sharon fue hecho "indirectamente responsable" por la Comision Kahan de Israel y obligado a renunciar a su puesto. Aunque celebrando la desaparicion de Sharon, ellos lamentaron que Sharon no habia sido llevado ante la justicia. Una mujer entrevistada se consolo que "el tribunal de Dios es mas severo" que cualquier sistema judicial terrenal. Los medios sociales se encendieron con respuestas arabes a la muerte de Sharon. Por ejemplo, el hashtag de Twitter “DEI [Descansa en el Infierno] Sharon” sirvio como un sitio conveniente para comentarios anti-Sharon: “DEI chupasangre Sharon,” subido por un egipcio, fue tipico. Curiosamente, un iraqui chiita radicado en Londres twiteo sarcasticamente sus "mas profundas condolencias" al rey saudita Abdullah “por la perdida de su querido amigo Ariel Sharon.” No es de extrañar que voceros de Hamas y Hezbollah fueron rapidos en celebrar. “Nuestro pueblo hoy siente felicidad extrema por la muerte y partida de este criminal… [y] nosotros nos hemos vuelto mas confiados en la victoria con la partida de este tirano,” dijo Sami Abu Zurhi de Hamas. Jibril Rajoub de Fatah dijo a los espectadores de television israeli (en hebreo) que el lamentaba que Sharon no habia sido juzgado por la Corte Penal Internacional por sus crimenes. La agencia noticiosa palestina Maan publico un extenso obituario enfatizando los intentos de Sharon por “capturar tierras poseidas por los arabes y darlas a los judios” y la brutalidad de la guerra del Libano de 1982. Por el contrario, la Autoridad Palestina y las autoridades jordanas y egipcias se abstuvieron en general de comentar. Entre los prominentes comentaristas palestinos dirigiendose a publicos occidentales, Rashid Khalidi (Universidad de Columbia), Yousef Munnayer (Jerusalem Fund/Palestine Center) y Rami Khouri (Instituto Issam Fares, Universidad Americana de Beirut) todos explicaron el daño a largo plazo hecho por Sharon. Para Khalidi, aparte de la destruccion causada por Sharon en Beirut en 1982, su incansable promocion de los asentamientos y empleo dispuesto de la violencia habia puesto punto final a las perspectivas de una solucion de dos estados. De igual manera, Munnayer sostuvo que el legado de Sharon fue como destructor de la paz, y que la retirada de Gaza no fue un indicio que el habia cambiado sus posiciones fundamentales. Khouri desafio a los israelies a mirar adonde los habian llevado las acciones de Sharon: los llevo como ganado a "un espantoso rincon donde son juzgados y sancionados por crimenes de guerra y otros hechos terribles, e igualados diariamente con el aparteid sudafricano." El comentario de Hussein Ibish (Fuerza de Tareas Americana en Palestina) estuvo apartado de los otros. El legado complejo de Sharon, dijo, no fue comprendido suficientemente por los arabes. Este "practicante notorio" del "Sionismo de pistola" mostro que Israel era capaz de "superar al movimiento de asentamientos en el interes nacional mas grande, pero tambien que si lo hace tan unilateralmente, sera un callejon sin salida." Que hubiera sucedido si Sharon hubiese vivido es una incognita. Pero es dificil imaginar el legado de Sharon en el mundo arabe siendo modificado sustancialmente.