miércoles, 29 de febrero de 2012

El ex soldado Gilad Shalit visitaría la Argentina

Fun


AJN.- El ex soldado israelí Gilad Shalit, quien estuvo más de cinco años en cautiverio a manos de la organización terrorista Hamas y fue liberado el año pasado, podría visitar la Argentina durante 2012. La información fue confirmada a la Agencia Judía de Noticias por el embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, quien precisó que ya fue enviada la invitación al soldado para que viaje a Buenos Aires. Shalit llegaría a la Argentina invitado por la AMIA, la Sociedad Hebraica Argentina y el Instituto Talpiot. En diálogo con AJN, el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, definió al joven como el “nuevo prócer del pueblo de Israel”. Por su parte, el dirigente de la comunidad Talpiot, Ariel Cohen Saban, estimó que Shalit llegaría a la Argentina para los festejos de Iom HaAtzmaut (Día de la Independencia de Israel) que se conmemorará el próximo 27 de abril. En tanto que la directora del Vaad Hajinuj, Batia Nemirovsky, sostuvo que la visita de Shalit, desde el punto de vista educativo, “va a ser un hecho de enorme profundidad”.


El ex soldado israelí Gilad Shalit, quien estuvo más de cinco años en cautiverio a manos de la organización terrorista Hamas y fue liberado el año pasado, podría visitar la Argentina durante 2012.

La información fue confirmada a la Agencia Judía de Noticias (AJN) por el embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, quien precisó que ya fue enviada la invitación al soldado para que viaje a Buenos Aires.
Shalit llegaría a la Argentina invitado por la AMIA, la Sociedad Hebraica Argentina y el Instituto Talpiot.
La noticia trascendió en el acto de inauguración del nuevo ciclo lectivo de la escuela Talpiot, cuando el dirigente Ariel Cohen Saban confirmó que el movimiento “trabajaba en un proyecto muy ambicioso que va a depender del esfuerzo de la Cancillería (de Israel) y de la Embajada”.
“Ya se cursaron las invitaciones y ahora estamos a la espera de lo que decida Gilad Shalit”, respondió el embajador Daniel Gazit durante el mismo acto para anunciar la posible visita del ex soldado.
El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, quien también participó en el acto en Talpiot y es uno de los impulsores de la iniciativa, expresó que “realmente es sumamente emotivo tener a quien es un nuevo prócer en el pueblo de Israel, después de haber estado preso durante más de cinco años y que haya vuelto con vida para nosotros es un orgullo y un honor”.
“Tener la posibilidad de invitarlo a compartir con Gilad Iom HaAtzmaut (Día de la Independencia de Israel) junto a Talpiot, Hebraica y la AMIA es una expectativa que esperamos con mucha pasión. Queremos escuchar sus reflexiones, qué fue pasar cinco años en cautiverio, va a ser una enseñanza sumamente fuerte”, agregó el dirigente comunitario en diálogo con AJN.
Por su parte, el dirigente de la comunidad Talpiot, Ariel Cohen Saban, confirmó que la idea es que Shalit llegue a la Argentina para los festejos de Iom HaAtzmaut, que se conmemorará el próximo 27 de abril.
“Básicamente surge esta iniciativa a partir del momento que pensamos cómo podemos levantar el espíritu sionista de la comunidad judía argentina, y en virtud de eso estamos trabajando en una iniciativa que apunta a fortalecer la identidad judía en la Argentina”, explicó Cohen Saban.
El dirigente precisó que durante la visita se realizará “un sefer Torá en memoria de los soldados caídos en defensa del Estado de Israel” ya que consideró que Shalit es “como un símbolo de aquellos soldados”.
“Esta visita es muy importante para la comunidad judía argentina y el hecho de escribir un shefer Torá no es un dato menor sino que fortalece la comunidad judía y sionista de la Argentina. Además, hacerlo en la Argentina no es un hecho que pasa desapercibido porque nuestro país ha sufrido dos atentados (contra la AMIA y la Embajada de Israel)”, enfatizó Cohen Saban, quien definió a Talpiot como “una de las instituciones sionistas de la Argentina”.
En tanto, la directora del Vaad Hajinuj (Consejo Central de Educación Judía), Batia Nemirovsky, consideró que la visita de Gilad Shalit “va a ser un hecho de gran trascendencia en lo emotivo para toda la comunidad, y desde el punto de vista educativo va a ser un hecho de enorme profundidad”.
“En la figura de Gilad Shalit se conjugan valores que son fundantes de nuestro pueblo y la consagración de la vida y la santidad que tiene la vida del hombre para nosotros. El hecho de cada ser humano es único e irrepetible nos hace pensar que no tenemos que ahorrar esfuerzos para preservar la vida de nuestros hermanos”, afirmó la directora.
Para Nemirovsky, Shalit es “un modelo al lograr resistir una dura prueba y poder volver a su casa y con su familia”.
Gilad Shalit fue capturado por un grupo de militantes de Hamas el 25 de junio de 2006. En el momento de la captura Shalit tenía el rango de cabo, pero posteriormente fue ascendido a sargento mayor.
El joven fue liberado en octubre del año pasado como parte de un importante intercambio de prisioneros con la organización islámica.

Noticias de Israel

La otra cara del Holocausto en Italia

Elizabeth Bettina, la autora del libro “Ocurrió en Italia”, no es judía. Estuvo en el auditorio de Ramat Shalom, el martes 17 de octubre, dentro del ciclo cinematográfico del Día Internacional del Holocausto, organizado por el amigo de Enlace Judío, Jaime Murow.

En entrevista exclusiva para Enlace Judío, Elizabeth nos habla acerca la experiencia del Holocausto en Italia y de cómo los ciudadanos italianos salvaron a refugiados judíos que venían de Alemania, Austria y otros países, huyendo del terror del nazismo.

Nos enteramos que el Holocausto en Italia fue diferente al sucedido en otros lugares.

La autora nos cuenta la experiencia de haber escrito el libro, así como las entrevistas y las relaciones personales que recogió a lo largo del proceso de creación de esta obra. No dejan de conmovernos los ejemplos en los que, gracias a la ayuda de personas comúnes,de monjas, sacerdotes, y de judíos italianos, hombres y mujeres pueden , hoy, contar lo sucedido y decir: “Nos consideraron como seres humanos”.

Conoce esta conmovedora historia de la mano de Elizabeth Bettina y Enlace Judío.

ESTIMADO GENERAL DEMPSEY

or Michael Ledeen
23 de febrero del 2012 -
Fuente: Faster, Please!- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Usted tambien? Otro estudioso de la politica en el Estado Mayor Conjunto?
Cada vez que escucho a algun elaborador de politicas hablar acerca de “destabilizante” (como usted lo hizo el otro dia, discutiendo un posible ataque militar israeli contra Iran) mi corazon se hunde. Por dos razones:
–Primero, debido a que el Medio Oriente–no, pongale que el mundo entero–ha sido desestabilizado perfectamente y muchas mechas han sido encendidas. Todos los grandes paises son inestables. Rusia esta convulsionada, China esta enfrentando a los furiosos tibetanos y a los frustrados han, Japon ya ha explotado, Europa es un desastre, y nosotros estamos esperando por el proximo acto en la Gran Recesion. El Medio Oriente sigue con multiples insurrecciones internas y renovados ataques terroristas (Irak, por ejemplo). Nada de eso fue causado por ningun ataque israeli contra Iran; –En segundo lugar, los Estados Unidos es un pais revolucionario. Nuestra misma existencia es desestabilizante, especialmente para los tiranos que estan intentando firmemente matarnos. Usted sabe todo de eso, General, debido a que sus muchachos estan obteniendo tiros y siendo volados por los aires en Afganistan todos los dias. Una cantidad enorme de violencia, desde los asesinos a sus armas y explosivos, llega desde Teheran. Por no mencionar los planes iranies para asesinar a uno de sus blancos en el centro de Washington. Incluso el Senador Schumer esta preocupado acerca de los terroristas respaldados por Iran en Manhattan. Entonces cuando yo escucho a alguien con su conocimiento y su experiencia hablar como si las cosas estuvieran marchando amablemente con Iran (las sanciones estan funcionando, el regimen de Teheran es "racional"), mi corazon se hunde. Como sucede, los iranies recien escupieron en nuestro ojo nuevamente, enviando al ultimo equipo de "inspectores nucleares" de la ONU a empacar cuando ellos pidieron observar un sitio nuclear. Y el lider supremo irani, Ayatollah Ali Khamenei, dio aun otro discurso declarando que nada disuadiria a la Republica Islamica de cumplir exitosamente sus sueños nucleares.
Usted dice que nosotros sabemos, o “pensamos que sabemos,” que ellos no han decidido seguir adelante y construir armas atomicas. Yo no lei los informes de inteligencia que usted lee, pero creo que el lider supremo tomo esa decision muchos años atars. Yo tambien creo que nuestra inteligencia con respecto a Iran apesta, como lo ha hecho desde los dias del Shah. Dado ese historial, yo creo que usted debe trabajar tan duro como pueda para protegernos contra el peor caso, y no pasar silbando a traves del cementerio persa.
Cuando los iranies cantan “muerte a America!” usted que piensa que ellos quieren decir precisamente?
Usted dice que ellos son “racionales.” Son "racionales" el asesinato en masa, la tortura en masa, y la violacion en masa en Iran y Siria?
Es ese el tipo de "estabilidad" que usted teme que deshara un ataque israeli? Yo mas bien dudo que el pueblo de Homs, o Damasco, o Teheran o Tabriz compartiria su evaluacion implicita que desestabilizar la actual situacion es algo malo. Tampoco usted debe, dadas sus responsabilidades con nuestros hombres y mujeres que estan combatiendo.
Es bastante cierto, como dice usted, que los iranies podrian responder violentamente a un ataque israeli, desatando ataques terroristas contra nosotros, contra los israelies, y contra paises de la OTAN. Pero entonces, ellos ya son desatados, no lo cree usted? Ciertamente el Senador Schumer asi lo piensa, y ciertamente asi lo piensan los israelies–cuyos diplomaticos, maestros de escuela y turistas que han sido tomados como blanco ultimamente desde Baku a Bangkok. Y que hay acerca de ese marine americano ahora sentenciado a muerte en Teheran? Eso es "estabilidad"?
Yo se que el presidente quiere hacer un trato con ellos, y yo se que usted no es un actor independiente en lo que respecta a nuestra politica exterior. Pero usted esta a cargo de actuar de acuerdo con los mejores intereses de nuestras fuerzas militares, y no hay dudas que lo mejor para ellos seria la caida de los regimenes terroristas en Iran y Siria. Ausentes esos regimenes, organizaciones terroristas como Hezbollah, al Qaeda, Hamas y los talibanes serian mucho mas faciles de derrotar. E incluso los pakistanies y los Hermanos Musulmanes podrian prestar mas atencion cuando usted se queja acerca de su actual hostilidad.
En ese sentido, nosotros debemos apuntar a "desestabilizar" la region, y usted debe ser su defensor lider.
Parece improbable que Assad pueda ser derrocado sin una gran lucha–nosotros vacilamos demasiado tiempo, como de costumbre–pero Iran es diferente. El regimen irani esta hueco, asustado de su propio pueblo. Si nosotros los apoyabamos politicamente (pidiendo por la revolucion no violenta democratica), financieramente (organizando un fondo de huelga para los trabajadores iranies), y operativamente (dando avanzada tecnologia en comunicaciones para que puedan organizarse en forma efectiva), ellos podrian derribar al regimen.
Quizas usted haya discutido estos puntos en sesion cerrada. Yo seguramente espero eso. Pero sus comentarios publicos me parecen pobremente razonados y dirigidos al publico equivocado. Si nosotros estamos preocupados por la violencia, nuestras advertencias deben estar dirigidas a los terroristas y sus amos en Damasco y Teheran, no a sus pretendidas victimas en Jerusalem y Tel Aviv.
Gracias por su servicio, señor, y mis mejores deseos en su mas dificil tarea.

DEBE PATROCINAR HARVARD UNA CONFERENCIA UNILATERAL QUE BUSCA EL FIN DE ISRAEL?

por Alan M. Dershowitz
Febrero 27, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

A fin de evaluar si Harvard esta actuando apropiadamente en relacion a la proxima conferencia estudiantil titulada: Israel/Palestina y la Solucion de Un Estado, yo propongo el siguiente experimento mental. Preguntense que haria Harvard si un grupo de estudiantes y profesores de derecha decidieran convocar una conferencia sobre el tema, Son los Palestinos Realmente un Pueblo?, e invitara como oradores solo a academicos de extrema derecha que respondieran a la pregunta en forma negativa. La oficina del Rector en Harvard ayudaria a financiar tal conferencia? La Escuela Kennedy en Harvard concederia legitimidad a tal conferencia albergandola? El Centro Carr para Politica de Derechos Humanos de Harvard o el Centro Weatherhead para Asuntos Internacionales apoyarian tal conferencia? Aceptarian distinguidos profesores de Harvard hablar en ella?
Si las respuestas a esas preguntas son claramente "si", entonces Harvard no puede ser culpada por su rol en el inminente festival de odio anti-Israel. Significaria que en el nombre de la libertad academica y de expresion Harvard albergara una conferencia sobre casi cualquier idea loca de la extrema derecha o la extrema izquierda. Si la respuesta es "no", enotnces la norma unica de libertad academica exigiria la reconsideracion de la decision del Rector de Harvard de ayudar a financiar el festival de odio anti-Israel y la decision de la Escuela Kennedy de prestar sus instalaciones para este evento. Si Harvard fuera a decidir albergar el festival de odio anti-Israel pero no el anti-palestino, eso revelaria o un sesgo anti-Israel o uno a favor de la extrema izquierda impropio de una gran universidad.
Para ser justos, el decano de la Escuela Kennedy emitio una declaracion que su escuela "en ninguna forma respalda o apoya la posicion evidente" de la conferencia, y que el espera que "la forma final de la conferenca sera significativamente mas equilibrada." Pero queda la pregunta, hubiera hecho el no mas que eso si estuviera siendo albergada una conferencia anti-palestina en sus instalaciones y apoyada por "centros" asociados con la Escuela Kennedy?
Yo creo que Harvard probablemente pasaria la "prueba de neutralidad", pero espero que el tema nunca sea puesto directamente ante Harvard, debido a que seria detestable que alla una conferencia aqui sobre el tema de si los palestinos son o no un pueblo real. Ellos lo son, y asi lo son los israelies. La busqueda de un estado palestino es una legitima, como lo es la necesidad de preservar a Israel como la nacion estado del pueblo judio.
Los participantes en la conferencia de Harvard negara que haya cualquier paralelo entre el tema de su conferencia y el de la mia hipotetica. Ellos afirmaran que la "solucion de un estado" es un tema academico serio, mientras que la pregunta "los palestinos son realmente un pueblo?" no lo es. Esta es una racionalizacion pura. La pregunta con respecto a los palestinos fue planteada por un candidato a presidente de los Estados Unidos y ha sido el tema de debate y controversia en los medios de comunicacion y en escritos academicos. Ambos temas son esencialmente politicos en naturaleza y ambos tienen igualmente falsas chapas academicas. Ambas conferencias serian no academicamente unilaterales en la seleccion de oradores. Ademas, una gran universidad comprometida con la libertad de expresion y la libertad academica no escoge y elige que temas politicos estima suficientemente "correctos" para conceder su sello de aprobacion.
La unica diferencia real entre los dos temas es que si Harvard fuera a patrocinar una conferencia unilateral contra un estado palestino, habria protestas masivas, especialmente por parte de algunos de los mismos academicos que estan dando voluntariamente su sello de aprobacion al festival de odio anti-Israel. Pero la acusacion de hipocresia nunca ha detenido a estos profesores para que no apliquen una doble norma contra Israel. A ellos no se les debe evitar hablar—eso seria censura y una negacion de la libertad academica. Pero ellos deben estar avergonzados de participar en una conferencia de odio unilateral no academica, y por su hipocresia al hacerlo en el nombre de la libertad academica, cuando ellos nunca tolerarian una conferencia de odio comparable contra un estado palestino o el pueblo palestino.
Que no haya dudas que el pedido para una solucion de un solo estado es un eufemismo para terminar la existencia de Israel como la nacion estado del pueblo judio. Los principales proponentes de esta treta reconocen—de hecho proclaman—que este es su verdadero objetivo. Tony Judt, quien fue el padrino academico de la trama de "un estado", la vio como una alternativa a Israel como la nacion estado del pueblo judio, la cual el creia que era un error. Muchos de los que van a hablar en la conferencia de Harvard estan registrados oponiendose a la existencia de Israel. Leon Weiselteir estuvo en lo correcto cuando el observo que la treta de un estado no es "la alternativa para Israel. Es la alternativa a Israel."
La solucion de "un estado" fracaso en la ex Yugoslavia. Fracaso en India. Y fracasaria en el Medio Oriente. Ese es el motivo por el cual la mayoria de los palestinos y casi todos los israelies estan en contra de el. Ellos favorecen una solucion de dos estados, como lo hace la mayoria del resto del mundo.
Muchos de los oradores en esta conferencia haran criticas contra "un estado judio." Pero ellos no protestaran por la Constitucion Palestina la cual establece el Islam como la unica "religion oficial" y requiere que "los principios de la Sharia islamica sean la principal fuente de legislacion." Ademas, establece el Arabe como el unico "idioma oficial" de Palestina. Israel, por el contrario, trata al Judaismo, al Islam y a la Cristiandad igualmente, no basa sus leyes (excepto con respecto a temas familiares de judios) en la ley judia, y tiene tres idiomas oficiales—Hebreo, Arabe e Ingles (con el Ruso constituyendo el 4º idioma no oficial y el Etiope el 5º, manifestando su extensa diversidad etnica).
Mientras esta conferencia avanza, y mientras se suman las victimas masivas en Siria, el rotundo silencio acerca de las victimas de la brutalidad de Assad por parte de esos oradores, que usan la palabra G (genocidio) cada vez que Israel actua en defensa de sus ciudadanos, habla en voz mas alta de sus palabras hipocritas. Los extremistas que estaran hablando en este festival de odio estan tan obsesionados con las imperfecciones de Israel que ellos ignoran - de hecho facilitan - las mas serias violaciones a los derechos humanos que estan ocurriendo a traves del mundo. Esa es la vergüenza real de la doble norma que es representada por esta conferencia de odio

LA GRAN BODA IRANI DE AL-QAEDA

por Clifford D. May
23 de febrero del 2012 -
Fuente: Scripps Howard News Service- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba

La administracion Bush libro lo que llamo una Guerra Mundial contra el Terrorismo. Pero contra Iran, el patrocinante lider del terrorismo del mundo, ninguna accion seria fue tomada jamas. El Presidente Obama esta librando lo que llama una “guerra contra al Qaeda y sus afiliados.” Pero el y sus consejeros son reticentes a pronunciar lo que se ha vuelto indiscutible: Iran y al Qaeda son afiliados. Altos funcionarios de Obama se han acercado a llamar las cosas por su nombre: La semana pasada, el Director de Inteligencia Nacional James Clapper describio la relacion entre Iran y al Qaeda como un “matrimonio de mucho tiempo.” Pero ustedes tenian que escuchar cuidadosamente para escucharlo decir eso.

“Iran ha albergado a lideres y facilitadores de al Qaeda,” dijo Clapper a una audiencia del Comite de Servicios Armados del Senado. Ellos han estado "bajo condiciones de arresto domiciliario. (Los gobernantes de Iran) han tenido este tipo de acuerdo tenso con al-Qaeda, permitiendo [a al-Qaeda] existir [dentro de Iran], pero no fomentar ninguna operacion directamente desde Iran, debido a que ellos son muy sensibles acerca de, ‘Hey, nosotros podriamos ir detras de ellos alli tambien.’… Asi que ha habido este tipo de, como yo digo, matrimonio de armas de larga data, o matrimonio de conveniencia. Yo creo, probablemente, los iranies pueden pensar que ellos podrian usar, quizas, a al Qaeda en el futuro como un sustituto o representante.
No bastante un modelo de claridad analitica pero, como yo dije, al menos se aproxima a la realidad (y noten la advertencia critica acerca de Iran desplegando a terroristas de al Qaeda en el camino - mas de eso en un momento). Tambien la semana pasada: El Departamento del Tesoro de EEUU nombro al Ministerio de Inteligencia y Seguridad Irani (MOIS) -- al cual describio como "organizacion principal de inteligencia de Iran" -- por su patrocinio del terrorismo. Y entre los grupos terroristas el Tesoro dijo que el MOIS apoya a: al Qaeda. Las formas que este apoyo ha tomado: facilitar el movimiento de agentes de al Qaeda en Iran, dando a miembros de al Qaeda “documentos, tarjetas de identificacion, y pasaportes;” tambien dando tanto “dinero como armas” a terroristas de al-Qaeda en Irak.
Michael Ledeen y Thomas Joscelyn durante años han estado conectando los puntos entre Iran y al Qaeda. El ex director de la CIA James Woolsey tambien ha argumentado durante mucho tiempo que los terroristas islamistas, a pesar de sus diferencias teologicas/ideologicas, pueden y se involucran en "emprendimientos conjuntos" para lograr objetivos comunes.
Joscelyn ha investigado extensamente esta relacion. Alla en el 2007, el escribio: “Ninguna falacia es hoy mas errada o mas peligrosa que la creencia ampliamente extendida que Iran, el estado patrocinante del terrorismo lider del mundo, y al-Qaeda no son aliados en la guerra de los terroristas contra el Occidente. Un mito corolario sostiene que Hezbollah—el representante terrorista de Iran y el equipo A de las organizaciones terroristas internacionales - tampoco se ha aliado con al Qaeda.”
El ataque terrorista que mato a 19 americanos en las Torres Khobar en 1996 fue casi seguramente un emprendimiento conjunto irani y de al Qaeda. Pero el gobierno de Clinton eligio callar a los investigadores del FBI en la creencia - errada pero ampliamente extendida en la epoca - que los iranies mas moderados estaban llegando al poder en Teheran y que revelar en forma publica el rol irani impediria las campañas diplomaticas.
Iran tambien ha estado implicado en el bombardeo de 1998 de al Qaeda a las embajadas de America en Nairobi y Dar es Salaam. Cuando los fiscales federales, ese mismo año, acusaron a miembros de al Qaeda, ellos notaron especificamente que al Qaeda habia forjado alianzas con “representantes del gobierno de Iran, y su grupo terrorista asociado Hezbollah, con la intencion de trabajar juntos contra sus enemigos comunes percibidos en el Occidente, especialmente los Estados Unidos." Y en noviembre del año pasado, un tribunar de Washington DC encontro que Iran habia dado entrenamiento para terroristas de al Qaeda en campamentos de Hezbollah en el sur de Libano. El tribunal declaro inequivocamente que el “gobierno de la Republica Islamica de Iran…tiene una larga historia de dar ayuda material y apoyo a organizaciones terroristas incluyendo a al Qaeda.”
Que hay de los ataques en New York y Washington tres años mas tarde? Los comisionados del 11/S dijeron que ellos "no encontraron pruebas que Iran o Hezbollah estuvieran al tanto de la planificacion para lo que luego se volveria el ataque del 11/S." Pero, datos de inteligencia obtenidos por personas del equipo de la comision del 11/S justo antes de la publicacion de su informe - demasiado tarde para examinacion seria - mostraron lo que Joscelyn llamo “vuelos sospechosos tomados por los secuestradores. Algunos de los vuelos tenian ruta a traves de Libano, donde Hezbollah esta radicado y controla el aeropuerto. Curiosamente, la mayoria de los secuestradores tambien transitaron a traves de Iran en ruta a los Estados Unidos." Los comisionados escribieron: "Nosotros creemos que este tema requiere mas investigacion por parte del gobierno americano." Tales investigaciones no hay sido llevadas a cabo- o, si lo fueron, sus conclusiones nunca han sido hechas publicas.
En los años desde el 2001, Iran ha continuado cooperando con al Qaeda. En enero del 2009, el Tesoro designo a cuatro altos miembros de al Qaeda que habian recibido ayuda de Iran. Entre ellos: Saad bin Laden, uno de los hijos de Osama. Joscelyn registra que el joven
bin Laden “recibio refugio seguro dentro de Iran despues del 11/S y fue colocado bajo una forma relajada de "arresto domiciliario" en el 2003 despues que fue implicado en ataques de al Qaeda en Arabia Saudita y otras partes. Saad y los otros agentes de al Qaeda nombrados fueron responsables por mover a las familias de al Qaeda, incluyendo algunos de los parientes mas cercanos de Osama bin Laden y Ayman al Zawahiri, a Iran despues de los ataques del 11/S. Saad posteriormente dejo Iran por el norte de Pakistan, donde el fue supuestamente muerto en un ataque con zanganos de EEUU.”
En julio pasado, como informo Joscelyn tambien, “el Tesoro nombro a seis agentes de al Qaeda que usan una red con sede en Iran para mover dinero y terroristas. Iran, destaco el Tesoro en la epoca, es un 'punto de transito critico para fondos para apoyar las actividades de al Qaeda en Afganistan y Pakistan.’” Y en septiembre del 2011, el Departamento de Estado nombro a un agente de Hamas, Muhammad Hisham Muhammad Isma'il Abu Ghazala, vinculandolo tanto con Iran como con al Qaeda.
En los ultimos dias, Sky News de Inglaterra ha estado informando que sus "fuentes de inteligencia" tienen fuertes pruebas que "Iran ha estado suministrando a al-Qaeda entrenamiento en el uso de explosivos avanzados."Sky News afirma que ha visto un "memo secreto de inteligencia" describiendo “la intensa cooperacion durante los ultimos meses entre Iran y al Qaeda -- con una vision para conducir un ataque conjunto contra objetivos occidentales en el exterior.” Sky News agrega: “Nosotros sabemos que una operacion esta en camino. Nosotros evaluamos que el objetivo mas probable va a ser europeo.”
En vista de todo esto, por que ha habido tan poca discusion publica de la relacion entre Iran y al Qaeda? Dos razones se sugieren: (1) Estudiosos, periodistas y analistas de inteligencia que negaron esta asociacion en el pasado son reticentes a admitir que estuvieron equivocados. (2) El conocimiento transmite responsabilidad: Si Iran esta – y ha estado hace tiempo -- casado con al Qaeda, y si Iran esta justo ahora a unas pocas vueltas de centrifugadora de adquirir armas nucleares, sigue que deben ser tomadas fuertes medidas contra esta creciente amenaza.
Ese es un mensaje que muchos americanos no quieren escuchar. Es ciertamente un mensaje que muchos lideres americanos no quieren decirles.

martes, 28 de febrero de 2012

SRAEL NO ES UNA REPUBLICA BANANERA- REFUTACION DE BEGIN A REAGAN Y EL DEPARTAMENTO DE ESTADO SOBRE CASTIGAR A ISRAEL

DECLARACION DEL PRIMER MINISTRO BEGIN SOBRE LAS MEDIDAS DE EEEUU CONTRA ISRAEL, 20/12/1981.

En una decision sin precedentes, el Sr. Begin convoco al embajador de Estados Unidos ante Israel, y le leyo la siguiente declaracion. Fue mas tarde leida al gabinete y publicada para el publico. El Sr. Begin se quejo que EEUU habia castigado a Israel tres veces en los ultimos seis meses. Israe no era "un estado vasallo" o una "republica bananera." El tambien dio a entender sobre tonos antisemitas en algunas de las medidas punitivas asumidas por los Estados Unidos.
Texto:
Tres veces durante los ultimos seis meses, el gobierno americano ha "castigado" a Israel.
El 7 de junio nosotros destruimos el reactor nuclear iraqui “Osirak” cerca de Bagdad. Yo no quiero mencionarle hoy de quien recibimos la informacion final que este reactor estaba por producir bombas atomicas. Nosotros no tuvimos dudas acerca de eso: por lo tanto nuestra accion fue un acto de salvacion, un acto de defensa propia nacional en el sentido mas elevado del concepto. Nosotros salvamos las vidas de cientos de miles de civiles, incluidos decenas de miles de niños.
No obstante, ustedes anunciaron que estaban castigandonos – y dejaron sin cumplir un contrato firmado y cerrado que incluia datos especificos para el suministro de aviones (de guerra).
No mucho despues, en un acto defensivo - despues que fue cometida una matanza contra nuestro pueblo dejando a tres muertos (incluido un sobreviviente de Auschwitz) y que 29 fueron heridos nosotros bombardeamos los cuarteles generales de la OLP en Beirut.
Ustedes no tienen ningun derecho moral de predicarnos acerca de las victimas fatales civiles. Nosotros leimos la historia de la IIª Guerra Mundiao y sabemos lo que sucedio a los civiles cuando ustedes tomaron acciones contra un enemigo. Nosotros tambien hemos leido la historia de la guerra de Vietnam y su frase "cuenta de cuerpos." Nosotros siempre hacemos intentos por evitar atacar poblaciones civiles, pero a veces es inevitable - como fue el caso en nuestro bombardeo de los cuarteles generales de la OLP.
Nosotros a veces arriesgamos las vidas de nuestros soldados para evitar victimas fatales civiles.
No obstante, ustedes nos castigaron: ustedes suspendieron el envio de aviones F-15.
Una semana atras, a instancias del gobierno, la Knesset aprobo en todas las tres lecturas por una abrumadora mayoria de dos tercios, la "Ley de las Alturas del Golan."
Ahora ustedes declaran una vez mas que estan castigando a Israel.
Que tipo de expresion es esta – “castigar a Israel”? Somos nosotros un estado vasallo del suyo? Somos una republica bananera? Somos jovenes de catorce años que, si no se comportan en forma apropiada, reciben palmadas en los dedos?
Permitame decirles por quienes esta compuesto este gobierno. Esta compuesto por gente cuyas vidas fueron pasadas en la resistencia, en el combate y en el sufrimiento. Ustedes no nos atemorizaran con "castigos." El que nos amenace nos encontrara sordos ante sus amenazas. Nosotros solo estamos preparados para escuchar argumentos racionales.
Ustedes no tienen derecho a "castigar" a Israel - y yo protesto por el mismo uso de este termino.
Ustedes han anunciado que estan suspendiendo las consultas sobre la implementacion del memorando de entendimiento sobre cooperacion estrategica, y que su retorno a estas consultas en el futuro dependera del progreso logrado en las conversaciones de autonomia y de la situacion en Libano.
Ustedes quieren hacer de Israel una rehen del memorando de entendimiento.
Yo observo su anuncio suspendiendo las consultas sobre el memorando como una revocacion (por parte de ustedes) del memorando. Ninguna "espada de Damocles" va a colgar sobre nuestra cabeza. Asi que nosotros como corresponde tomamos nota del hecho que ustedes han anulado el memorando de entendimiento.
El pueblo de Israel ha vivido 3700 años sin un memorando de entendimiento con America - y continuara viviendo durante otros 3700. A nuestros ojos eso (o sea, la suspension americana) es una revocacion del memorando.
Nosotros no aceptaremos que ustedes deban exigir de nosotros que permitamos a los arabes de Jerusalem oriental tomar parte en las elecciones autonomas- y nos amenacen conque si no consentimos ustedes suspenderan el memorando.
Ustedes han impuesto sobre nosotros castigos financieros – y (por lo tanto) han violado la palabra del Presidente. Cuando el Secretario Haig estuvo aqui el leyo de un documento escrito las palabras del Presidente Reagan que ustedes adquiririan armas y otro equipo de Israel por 200 millones de dolares. Ahora ustedes dicen que no lo haran.
Esta es por lo tanto una violacion de la palabra del Presidente. Es costumbre? Es apropiado?
Ustedes cancelaron 100 millones de dolares adicionales. Que quisieron hacer – "golpearnos en nuestro bolsillo”?
En 1946 vivia en esta casa un general britanico de nombre Barker. Hoy yo vivo aqui. Cuando nosotros lo combatimos a el, ustedes nos llamaron "terroristas" - y nosotros continuamos luchando. Despues que atacamos su cuartel general en el edificio requisado del Hotel King David, Barker dijo: "Esta raza solo sera influenciada si es atacada en el bolsillo" – y el ordeno a sus soldados dejar de ir a cafeterias judias. Atacarnos en el bolsillo – esta es la filosofia de. Ahora yo comprendo por que toda la gran campaña en el Senado para obtener una mayoria para el acuerdo de armas con Arabia Saudita estuvo acompañada por una horrible campaña de antisemitismo.
Primero, el lema decia “Begin o Reagan?” – y eso significaba que quien fuera que se opusiera al acuerdo esta apoyando a un primer ministro extranjero y no es leal al Presidente de los Estados Unidos. Y asi Senadores como Jackson, Kennedy, Packwood y por supuesto Boschwitz no son ciudadanos leales.
Luego el lema decia “Nosotros no debemos permitir a los judios determinar la politica exterior de los Estados Unidos." Cual era el significado de este lema? La minoria griega en los Estados Unidos hizo mucho por determinar la decision del Senado de retener las armas de Turquia despues que este invadio Chipre. Nadie atemorizara a la grande y libre comunidad judia de los Estados Unidos, nadie tendra exito en acobardarlos con propaganda antisemita. Ellos se pondran de nuestro lado. Esta es la tierra de sus ancestros - y ellos tienen un derecho y un deber de apoyarla.
Algunos dicen que nosotros debemos “rescindir” la ley aprobada por la Knesset. “Rescindir” es un concepto de los dias de la Inquisicion. Nuestros ancestros fueron a la hoguera en vez de "rescindir" su fe.
Nosotros no vamos a ir a la hoguera. Gracias a Di-s. Nosotros tenemos suficiente fuerza para defender nuestra independencia y para defender nuestros derechos.
Si dependiera de mi (solo) yo diria que nosotros no debemos rescindir la ley. Pero por lo que yo puedo juzgar no hay de hecho nadie sobre la tierra que pueda persuadir a la Kneset de rescindir la ley que aprobo por una mayoria de dos tercios.
El Sr. Weinberger – y mas tarde el Sr. Haig – dijo que la ley afecta en forma adversa la Resolucion 242 de la ONU. Quien sea que diga eso o no ha leido la Resolucion, o la ha olvidado, o no la ha comprendido.
La esencia de la Resolucion es la negociacion para determinar fronteras aceptadas y reconocidas. Siria ha anunciado que no llevara a cabo negociaciones con nosotros, que no nos reconoce ni lo hara – y asi quito de la Resolucion 242 su esencia. Como, por lo tanto, podriamos nosotros impactar en forma adversa la 242?
Con respecto al futuro, por favor sea lo suficientemente amable de informar al Secretario de Estado que la Ley de las Alturas del Golan continuara siendo valida. No hay fuerza sobre la tierra que pueda traer su rescision.
En cuanto a la aseveracion que nosotros los tomamos a ustedes por sorpresa, la verdad es que nosotros no quisimos avergonzarlos. Nosotros sabiamos de sus dificultades. Ustedes van a Riad y Damasco. Fue el Presidente Reagan quien dijo que el Sr. Begin tenia razon - que si Israel hubiese dicho a los Estados Unidos acerca de la ley (por adelantado) Estados Unidos hubiera dicho no. Nosotros no quisimos que ustedes digan no - y entonces vamos adelante y aplicamos la ley israeli a las Alturas del Golan.
Nuestra intencion no fue avergonzarlos.
Con respecto a Libano, nosotros hemos pedido que el Secretario de Estado sea informado que nosotros no atacaremos, pero que si somos atacados, contraatacaremos.
Fuente: Rabbi Yonah's blogshul- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Noticias de Israel

EL SILENCIO DEL OCCIDENTE

22/2/12
Por Giulio Meotti

Un año atras fueron masacrados en Itamar los Fogels: padre, madre y tres niños masacrados durante una noche de horror. Esa noche, una niña israeli de 12 años estaba afuera con amigas hasta la medianoche, cerca de su poblado, donde viven 100 familias. Ella llego a casa. Nadie respondio. Ella ingreso con un vecino y vio a su madre, padre, tres hermanos (de 11 y tres años y tres meses de edad) con sus gargantas cortadas.
Pero un año despues del hecho, los que profesan deplorar la violencia en ambos lados de la ecuacion Israel- palestinos han estado completamente callados sobre la masacre de Itamar. Ninguna palabra de condena fue escuchada de grupos y ONGs de derechos humanos por el asesinato de inocentes.
En Itamar, la dieta diaria de demonizacion colona tuvo su efecto intencionado. Matar a un "demonio" o a los hijos de "monstruos" y "diablos" no es como tomar la vida de un projimo ser humano. Los ciudadanos de Judea y Samaria de hecho han sido llamados "sanguijuelas", "serpientes" y “parasitos.”
En el medio de la segunda intifada, cuando sus propios estudiantes estaban siendo masacrados en autobuses y restaurantes, el Profesor Ze'ev Sternhell de la Universidad Hebrea declaro que “los palestinos serian sabios en concentrar su lucha contra los asentamientos." Como Itamar. En el 2001, despues que arabes golpearon sadicamente los craneos de dos “niños colonos” en Tekoa, la psiquiatra israeli
Ruchama Marton declaro que “los colonos crian pequeños monstruos.” Moshe Zimmerman de la Universidad Hebrea dijo que el ve a los colonos como juventudes hitlerianas.
Itamar tambien significo que ningun argumento racional puede ser usado contra una ideologia dedicada en forma maniaca a la destruccion judia. Los ojos oscuros y brillantes de los terroristas de Itamar estan hablando de su deseo de enrojecer el Mediterraneo con sangre judia. No es sorpresa entonces que durante un programa reciente transmitido en la television palestina, la tia de uno de los asesinos de los Fogel se refiriera a el como un "heroe" y una "leyenda."
La tia siguio leyendo un poema que ella habia escrito en honor de los asesinos, mientras la madre de Hakim Awad envio saludos a su hijo y se jacto orgullosamente que el era el perpetrador de la masacre de Itamar. En este contexto uno debe tener en mente que la Television de la Autoridad Palestina tambien es financiada por la Union Europea, la cual a menudo exhibe su bandera azul durante las transmisiones.
Pero hay algo aun mas horrible que el odio sadico de Awad: la complacencia de Occidente. En los ultimos años nosotros hemos visto cantidad de peliculas melosas acerca de niños judios asesinados en los campos de concentracion en sus pijamas, pero la misma opinion publica reacciono con indiferencia ante las imagenes de los bebes Fogel desmembrados por terroristas.

El odio al judio socialmente aceptable


Los Fogels, incluso el bebe decapitado, eran menos humanos que las victimas arabes y por lo tanto menos merecedores de la indignacion occidental en su favor. Los "niños colonos" son invisibles, como lo fueron los poblados del norte de Israel durante la decada de 1970, cuando los terroristas de Yasser Arafat asesinaron a bebes israelies en Ma’alot, Kiryat Shmona, Misgav Am y Avivim.
Quien conoce el nombre de Shalhevet Pass, los Hatuels y los Shabos? O de Danielle Shefi de Adora, quien fue abatida por terroristas mientras ella estaba jugando en la habitacion de sus padres? Quien recuerda el nombre de Shaked Avraham, una beba de siete meses de Negohot, quien fue asesinada por un terrorista que se infiltro en la comunidad mientras los residentes estaban celebrando Rosh Hashanah, el Año Nuevo judio? Shaked recien habia comenzado a caminar en la epoca de su asesinato.
La masacre de Itamar ha sido disculpada, ya que el "enojo" de los perpetradores esta plenamente justificado ante los ojos internacionales. El Presidente Mahmoud Abbas de la AP dijo muchas veces que "yo nunca permitire a un solo israeli vivir entre nosotros en tierra palestina." Tal estado seria el primero en prohibir en forma oficial a los judios o a cualquier otra fe desde la Alemania Nazi, la cual buscaba un pais libre de judios.
Una cosa es que un movimiento arabe deba llamar a la presencia de judios un obstaculo para la paz. Otra muy distinta es que un mundo educado y llamado liberal lo haga. Pero esta es precisamente la razon por la cual Itamar no causo ningun escandalo mundial. Debido a que en un mundo menos irreal que el que vivimos, el acto de irrumpir en un hogar judio y cortar las gargantas de bebes seria la causa de indignacion moral y religiosa.
Multipliquen este acto por miles y uno podria pensar que provocaria un escandalo internacional. Pero en el mundo en que vivimos, Itamar fue solo una nota al pie. El Vaticano no hizo ninguna referencia a la masacre de Itamar; tampoco UNICEF elevo su voz contra la masacre de niños judios inocentes.
Los medios de comunicacion entonces inventaron la justificacion: Debido a que los bebes de Itamar eran "colonos", ellos atrajeron sobre si mismos el crimen. De hecho, despues de cualquier festival de matanza de "colonos", todos leimos el mismo comentario en los principales medios de comunicacion: Si los judios no hubieran estado alli, ellos no hubiesen sido asesinados. Si Israel tomara este enfoque seriamente, desmantelaria el estado israeli entero.
Es dificil escapar al sentimiento que si hubieran ocurrido ataques similares en, digamos, Londres o Paris, en vez de en un asentamiento religioso en Samaria, la reaccion hubiese sido totalmente diferente.
El escritor holandes Leon de Winter lo dijo bien: “El antisemitismo es salonfähig nuevamente,” usando la palabra alemana que significa socialmente aceptable. Hoy dia, no puede ser trazada ninguna otra conclusion. Cuando las muertes de judios inocentes pasan tan poco reconocidas, es debido a que las vidas judias no cuentan. Esta es la leccion mas importante de Itamar: el “mundo civilizado” ya esta reconciliandose con la perspectiva de una nueva Shoah.

Giulio Meotti, periodista de Il Foglio, es el autor del libro Una Nueva Shoah: La Historia No Contada de las Victimas de Israel del Terrorismo.
Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Artículo JS en diario Pagina Siete (Bolivia)

El rompecabezas palestino

Por Julián Schvindlerman
Escritor y analista político

PÁGINA SIETE (BOLIVIA) – 19/2/12

El Movimiento de Resistencia Islámico, comúnmente conocido como Hamas, y Fatah, órgano central de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), han estado peleando por la conducción del nacionalismo palestino por un cuarto de siglo. La OLP fue establecida en 1964 pero fue especialmente a partir de 1968, cuando Fatah ganó el control decisivo sobre la misma, que se erigió como el representante y vocero de la causa palestina. A lo largo de su historia, Fatah debió lidiar con desafíos a su autoridad por parte de otras agrupaciones, pero fue con el surgimiento de Hamas en 1987 que se topó con un adversario de envergadura. Los Acuerdos de Oslo entre Israel y la OLP inclinaron la balanza histórica hacia Fatah, quien bajo las formas de la Autoridad Palestina pasó a gobernar a la población cisjordana y gazatí a partir de 1994. Hamas hizo sus mejores esfuerzos para sabotear el proceso de paz inaugurado, recurriendo al terrorismo y manchando de sangre las calles de Jerusalem, Tel-Aviv y Haifa entre otras ciudades.

En el año 2005, los israelíes se retiraron unilateralmente de la Franja de Gaza. Al año siguiente se llevaron a cabo elecciones legislativas, en las que Fatah encogió abismalmente ante la victoria estelar de Hamas. En 2007, una cruenta lucha interna se sucedería entre los dos colosos del nacionalismo palestino. Al cabo de un tiempo violento, el movimiento integrista Hamas quedaría con el control total de Gaza. El presidente Mahmoud Abbas proclamó un gobierno de emergencia. Fue un acto de subsistencia inconstitucional que removía al ejecutivo de la injerencia del parlamento, en manos de Hamas, cuyo líder Ismael Hanyeh se consideraba el primer ministro legítimo. Palestina quedaría partida geográficamente en dos sub-entidades gobernadas separadamente por dos enemigos políticos históricos.

En este escenario, la comunidad internacional apostó por Cisjordania. Ansiosa ante el posible descenso de Gaza al islamismo, decidió reforzar su apoyo material y político a la facción palestina más moderada. La Gaza de Hamas quedó bajo el paraguas de la protección iraní, creció militarmente y se empobreció económicamente. Bajo la capitanía del primer ministro palestino Salam Fayyad- un tecnócrata con una conexión apenas remota con las pasiones de la ideología- la economía cisjordana floreció: carreteras, escuelas y hospitales fueron construidos, árboles fueron plantados, la transparencia administrativa emergió y la asistencia mundial continuó fluyendo hacia Ramallah. El milagro palestino parecía, finalmente, haber advenido.

Pero cuando el primer ministro Fayyad parecía haber asegurado la estabilidad en Cisjordania, el presidente Abbas repudió el diálogo con Israel y adoptó una política -tanto interna como externa- agresiva. En el 2011, Abbas tomó tres decisiones que resultaron ser perniciosas para los intereses palestinos. En primer lugar, llevó adelante una purga de oficiales leales a Fayyad, efectivamente limitando el poder de su hábil premier. En segundo lugar, promovió el reconocimiento de Palestina como estado independiente en el sistema de las Naciones Unidas, lo cual le valió el enojo de buena parte de Europa y los Estados Unidos. Finalmente, Abbas inició un diálogo con Hamas que concluyó recientemente, bajo los auspicios de Qatar, en un acuerdo de reconciliación con su Némesis política. La noción de que él podía incorporar a su gobierno a un movimiento terrorista que se opone a la existencia de Israel y aún así mantener una negociación con esta nación fue rápidamente objetada por el gobierno de Jerusalem.

La movida de Hamas obedece a un pragmatismo inducido por la coyuntura regional. A partir del estallido de las revueltas en el mundo árabe y de la elevación de los partidos islamistas a nuevas esferas de poder político, su liderazgo eligió reposicionarse hacia esa corriente de éxito sunita. La imposición de renovadas sanciones financieras internacionales sobre el régimen iraní aparentemente ha resultado en un restricción del apoyo económico y militar dado por Irán a Hamas, mientras que la represión feroz que el gobierno alawita/chiíta sirio ha hecho contra la población mayormente sunita han llevado a Hamas, de extracción sunita, a abandonar Damasco, lo que simbólicamente significó también un distanciamiento de su gran aliado, Teherán. En esta coyuntura, Hamas accedió a la unión nacional con Fatah.

Para dos movimientos que -en la simpática caracterización de Jonathan Schanzer- les resulta difícil ponerse de acuerdo hasta en cual es el color del humus, el pacto fue una proeza. Quedará por ver cuanto durará. Mientras tanto, el prospecto de la paz languidecerá todavía más.

Puede leerse aquí también:
http://www.paginasiete.bo/2012-02-20/Opinion/Destacados/14opi200212.aspx

No al antisemitismo


No al antisemitismo
El Congreso Judío Latinoamericano rechaza las expresiones de antisemitismo vinculadas a sectores del gobierno de Venezuela

BUENOS AIRES/CARACAS (CJL) - "Rechazamos fervientemente todo acto de ataque contra la comunidad judía de Venezuela y cualquier expresión de antisemitismo y discriminación", expresó Jack Terpins, presidente del Congreso Judío Latinoamericano, con motivo de las declaraciones de gran contenido discriminatorio registradas en Venezuela.

En los últimos días hubo en Venezuela dos situaciones que despertaron la preocupación y rechazo del Congreso Judío Latinoamericano:

En primer lugar, se publicó en la página web de Radio Nacional de Venezuela el artículo "El enemigo es el Sionismo: Un barranco como promesa" de Adal Hernández, el pasado 13 del corriente mes; una columna de opinión con un claro mensaje de prejuicio y discriminación.

En segundo lugar, Enrique Remlawi, Director de Asuntos Estadales del SAIME -Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería- reenvió a través de su cuenta de Twitter la siguiente expresión: "Los Malditos Judíos deberían agradecer a Hitler que gracias a él Hoy en día tienen esa puta matriz de opinión donde se hacen llamar Víctimas".

"Cuando las banderas del odio y del antisemitismo son levantadas desde lugares de liderazgo cultural, social o político, las expresiones generan replicas que suelen ser difíciles de controlar. Consideramos que sería ejemplar y educativo, tomar medidas correctivas en las situaciones antes planteadas, a fin de evitar que estas actitudes continúen produciéndose y propagándose", concluyó Terpins una carta enviada al canciller venezolano Nicolás Maduro

Media Matters daña a Obama

por Alan M. Dershowitz
27 de febrero, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski para el blog de OSA Filial Cordoba.

Es el tipo de discurso de odio anti-judio que ustedes esperarian encontrar en un sitio web neo-nazi o en una columna de Patrick Buchanan: Los judios americanos que apoyan las actuales politicas israelies son acusados de doble lealtad y llamados "Israel Antes que Nada" debido a que ellos colocan su lealtad por Israel por encima de su lealtad por los Estados Unidos.
El AIPAC (el Comite Americano de Asuntos Publicos de Israel) la pasa aun peor:
"decir que el AIPAC es culpable de doble lealtad es darle credito por una lealtad mas que sostiene."
En otras palabras esta organizacion americana ampliamente respetada, y los cientos de miles de judios (y cristianos) que la apoyan, incluidos senadores, congresistas y otros funcionarios electos, no tienen absolutamente ninguna lealtad con nuestra nacion; su unica lealtad es con la nacion extranjera de Israel.
Esta falsa acusacion de deslealtad con su propio pais encuentra sus raices en los villanos biblicos de Faraon y Haman quienes acusaron a los judios de Egipto y Persia de deslealtad. Fue un principio central del Nazismo, el Stalinismo y otros regimenes antisemitas que hicieron pagar a los judios consecuencias letales por su supuesta doble lealtad. Hoy, es el mantra de David Duke, Patrick Buchanan, el Reverendo Jeremiah Wright y los aborrecedores de judios de toda raza, religion y origen nacional.
De hehco yo llegue por primera vez a algunas de estas odiosas citas acerca de "Israel antes que nada" y "doble lealtad" en un sitio web neo-nazi real llamado Reporters Notebook, el cual muestra pavadas de negacion del Holocausto y cualquier cosa que demonice a Israel y a los que apoyan al estado judio. Sorprendentemente, no obstante, las citas fueron atribuidas, no a los sospechosos de siempre, sino a un vocero de Media Matters, un medio de ataque democrata de extrema izquierda y grupo de monitoreo con cercanas conexiones con la Casa Blanca de Obama, que comenzo como un antidoto para Fox News, pero ahora ha vuelto mucha de su atencion hacia Israel. El autor de estas odiosas citas es MJ Rosenberg, quien es el Becario Senior de Politica Exterior de Media Matters y su voz oficial en temas relacionados con el Medio Oriente e Israel. Hablando en un simposio (con Stephen Walt, el autor de El Lobby Israel), Rosenberg explico por que lo contrato Media Matters:
"Hasta que llegue aqui [a Media Matters] no tenia nada que ver con politica exterior. Ellos me contrataron especificamente para que este involucrado en este tema, con el tema palestino, con el tema de detener la guerra contra Iran."
Y Rosenberg se ha vuelto involucrado en una venganza, usando como su arma principal la ponzoñosa acusacion de "Israel antes que anda" y doble lealtad.
Que no haya dudas que la acusacion de Rosenberg de lealtad doble o singular a un pais extranjero es una patraña antisemita historicamente reservada para los judios. Rosenberg no acusa a los americanos arabes que apoyan a Hamas y Hezbollah—los enemigos conjurados de America-- de ser "palestinos antes que nada". Tampoco el acuso a los americanos irlandeses que apoyaron al Sinn Fein de ser "irlandeses antes que nada. " Y los malos viejos dias cuando los catolicos observantes eran acusados de doble lealtad con respecto al Vaticano, gracias a Di-s se han ido hace mucho tiempo. Pero Rosenberg defiende sus acusaciones de deslealtad con America contra los que creen sinceramente que es del interes de America apoyar a Israel contra las amenazas de Iran, Hamas, Hezbollah y otros enemigos de ambas naciones. De hecho, el se jacta de haber "popularizado" el termino "Israel antes que nada."
Ademas de demonizar a los partidarios de las politicas israelies como "Israel antes que nada", Rosenberg ha expuesto numerosas posiciones de odio con respecto a Israel que estan en conflicto directo con la forma en que se presenta el Presidente Obama y su administracion ante la comunidad pro-Israel. El ha llamado al Primer Ministro Netanyahu de Israel, cuyo hermano fue asesinado por terroristas, "terrorista", y al Presidente de Israel amante de la paz, Shimon Peres, un "super- halcon con respecto a Iran" quien ha "socavado" al Presidente Obama. El ha negado que Ahmadinejad alguna vez haya amenazado con borrar a Israel del mapa, sugiriendo que fue una mala traduccion, a pesar de los posters en Ingles de la Guardia Revolucionaria Irani exigiendo que "Israel debe ser borrada de la faz del mundo." El habia criticado a los que piden por sanciones punitivas contra Iran y ha afirmado que "si Iran obtiene la bomba, nosotros somos plenamente capaces de contener a un Iran nuclear..."
Rosenberg ha comparado la violencia de los activistas anti-Israel esgrimiendo armas en la flotilla a Gaza con los "manifestantes por los derechos civiles que se sentaban en comedores segregados a traves del sur" y el bloqueo de Gaza con la segregacion de Jim Crow. (Yo no recuerdo ningun cohete que haya sido disparado a escuelas desde Birmingham.)
Y el ha defendido a Helen Thomas contra las acusaciones de antisemitismo por decir que los judios deben "salir de una vez fuera de Palestina" y critico al Presidente Obama por "faltarle el respeto" a ella, pidiendo en cambio que ella sea "saludada."
No debe sorprender por lo tanto que los odiosos comentarios de Rosenberg sean mostrados en sitios de odio neo-nazis, junto con los de David Duke y Patrick Buchanan.
Media Matters, cuyo vocero en politica exterior es MJ Rosenberg, esta actualmente asociado con la Casa Blanca, donde se ha reunido con funcionarios cercanos al presidente y con los cuales tiene frecuentes llamadas de estrategia. Es bien financiado por muchos contribuyentes democratas, incluidos muchos prominentes partidarios judios de Israel, quienes aparentemente no estan al tanto de las diatribas de Rosenberg.
Tampoco yo creo que el Presidente Obama este al tanto que una organizacion que afirma tener vinculos cercanos con su gobierno esta diciendo tales cosas intolerantes acerca del AIPAC, el cual es dirigido por su amigo cercano Lee "Rosy" Rosenberg (ninguna relacion con MJ), y acerca de los partidarios judios de las politicas israelies, la mayoria de quienes votaron por el y estan probablemente esperando votar por el nuevamente. De hecho algunas de las posiciones que Rosenberg condena como desleales con America—sanciones punitivas contra Iran, la inaceptabilidad de un Iran armado nuclearmente, apoyo por la seguridad de Israel—son posiciones declaradas del Presidente Obama.
Para despejar todas las dudas sobre donde esta parada la administracion Obama en estos temas, el Presidente Obama debe disociarse rapidamente, el y a su administracion, del discurso de odio de Rosenberg. A menos que Media Matters despida a Rosenberg, el Presidente debe tambien distanciarse de Media Matters. A el se le preguntara sobre este tema cuando hable a los publicos judio o pro-Israel y cuando sea entrevistado o participe en debates. El debe estar preparado con una respuesta firme, asi como cuando se le pregunto por el Reverendo Wright.

SEMINARIO FRIENDS USA TACTICAS ENGAÑOSAS CON RESPECTO AL ANTISEMITISMO

por Alan M. Dershowitz
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba

El Seminario Friends de New York, el cual invito al famoso antisemita Gilad Atzmon a una de sus clases, y asigno a sus estudiantes que lean sus escritos llenos de odio, ahora se ha retractado de un acuerdo para invitarme a la escuela para conversar con los estudiantes acerca de los males del antisemitismo. El Decano del Seminario Friends, una escuela que se supone estar comprometida con la honestidad e integridad, ha roto su promesa solemne conmigo, y con los miembros de su propia comunidad, de permitir a sus estudiantes escuchar ambas partes de un tema que realmente tiene un solo lado: a saber, la ilegitimidad de llevar a incitadores al odio dentro de los salones de clase.
Despues que yo expuse las invitaciones originales a Gilad Atzmon—quien justifica el incendio de sinagogas como respuesta "razonable" a los intentos judios por "controlar el mundo"—el Decano de la escuela acepto muchas cosas. Primero, el hablaria en una asamblea para los estudiantes acerca de los males del antisemitismo; segundo el asignaria mi ensayo a los estudiantes a quienes fue asignado el ensayo de Atzmon; y tercero, el me invitaria para dirigirme a los estudiantes. El ahora ha roto cada una de estas promesas.
Los estudiantes que estuvieron en la asamblea han confirmado que los oradores solo empeoraron las cosas. El maestro que invito a Atzmon hablo acerca de que gran musico era el. El Decano fue defensivo acerca de como sus palabras fueron manipuladas y justifico llevar a Atzmon basado en los principios cuaqueros. Aparentemente la palabra antisemitismo no fue mencionada nunda durante esta reunion. Mi articulo no fue asignado a los estudiantes; a ellos se les envio una citacion diciendo que yo queria que los estudiantes leyeran su contenido.
Cuando yo escribi al Decano quejandome acerca de estas infracciones, ellos usaron mi carta como una excusa para cancelar mi aparicion. La razon real fue casi seguramente la presion de miembros de extrema izquierda de su profesorado y otros.
Seamos claros con lo que esto significa. La escuela no estuvo dispuesta a cancelar la aparicion de Atzmon, aun despues de enterarse que el era un virulento antisemita que cuestiona el Holocausto pero cree que puede ser cierto que los judios matan cristianos para usar su sangre con propositos religiosos. Pero ellos han cancelado mi aparicion debido a que no les gusto el tono de una carta privada que yo les escribi que era critica de la falta del Decano en cumplir sus promesas. Yo termine mi carta con las siguientes palabras: "Por favor, tranquiliceme en que estoy equivocado acerca de mi juicio acerca de usted. Yo realmente quisiera ver esto avanzar en una direccion positiva, pero usted no esta ayudando. Los que finalmente sufren son sus estudiantes, a quienes se les estan enseñando los valores errados que les serviran pobremente en la universidad y en la vida."
Los valores que el Decano Bo Lauder esta imbuyendo a sus estudiantes son el engaño, la ruptura de promesas, la tolerancia del antisemitismo y una falta de voluntad para presentar todas las caras de un tema. Al final, el Decano esta mostrando tremenda desconfianza de sus estudiantes rehusandose a permitirles escuchar otra parte del tema, cancelando mi aparicion prometida, no asignando mi ensayo y continuando en estar a la defensiva con respecto al temible error de juicio que el cometio al permitir que Atzmon enseñe a sus estudiantes.
El Decano puede creer que rompiendo sus promesas, el ha terminado este tema. Que este absolutamente seguro que, como yo escribi en mi carta a el: "Este tema no se alejara, tampoco lo hare yo. Engañado una vez, culpa suya. Engañado dos veces, culpa mia." A menos que yo sea invitado a dirigirme a los estudiantes dentro de la escuela, aparecere fuera de la escuela, donde entregare mis ensayos a los estudiantes que esten dispuestos a leerlos y me dirigire a los estudiantes que tengan un interes en escuchar una respuesta al antisemitismo. Yo estoy tambien considerando invitar a padres, estudiantes y otros miembros de la comunidad del Seminario Friends a un evento, en un lugar fuera de la escuela, donde estos temas puedan ser discutidos abierta y francamente. El Decano Lauder puede mantenerme fisicamente fuera de la escuela, pero el no podra evitar que mis ideas lleguen a su comunidad. La verdad no respeta fronteras artificiales.
El Seminario Friends, como otras escuelas de elite alrededor del pais, enseña a nuestros futuros lideres. Muchas Escuelas Friends alrededor del pais han expuesto firmemente politicas anti-Israel durante años. El Seminario Friends en New York misma tiene un maestro de historia rabiosamente anti-Israel en su cuerpo de profesores, quien propagandiza a sus estudiantes en contra de Israel en el salon de clases, y quien tiene una foto de Ana Frank vistiendo un pañuelo de cabeza palestino en su sitio web. La escuela ha planeado y esta planeando llevar a sus estudiantes en viajes al Medio Oriente que presentan una perspectiva parcializada. Ahora ellos han cruzado la linea de predicar el anti-Sionismo a tolerar el antisemitismo. Yo no permanecere en silencio frente a la doble norma del Seminario Friends y tampoco deben hacerlo ustedes.

DERECHO INTERNACIONAL Y EL ACUERDO DE DOHA ENTRE HAMAS Y FATAH

obert P. Barnidge
19th February 2012 -
fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

Hamas, el grupo islamista que tiene el control de facto de la Franja de Gaza, es un brazo de la Hermandad Musulmana internacional.
Es una organizacion terrorista que esta comprometida ideologicamente con la destruccion del Estado de Israel. Para citar del articulo 8 de su Pacto (1988), “Jihad es su camino y muerte por el bien de Allah es el mas elevado de sus deseos.”
De hecho, Hamas esta comprometido con el genocidio del pueblo judio como un tema de obligacion apocaliptica. Consideren la siguiente hadith relacionada por al- Bukhari que cita el Pacto de Hamas: “El dia del juicio no llegara hasta que los musulmanes combatan a los judios (matando a los judios), cuando el judio se esconda detras de piedras y arboles. Las piedras y arboles diran 'Oh musulmanes, O Abdulla, hay un judio detras de mi, ven y matalo." Cargando esto en mente, es dificil ver como el reciente acuerdo de unidad alcanzado en Doha entre Hamas y la faccion mas grande dentro de la OLP, Fatah, y el proceso que esta ha comenzado pueden ser vistos como cualquier cosa mas que un acontecimiento no bienvenido.
Poniendo a un lado sus consecuencias estrategicas para las perspectivas de paz sustentable entre israelies y palestinos, representa importantes desafios legales para la OLP, Israel y la comunidad internacional, algo que ha recibido escasa atencion en los medios de comunicacion a la fecha.
Sera recordado que un intercambio de cartas entre el primer ministro Yitzhak Rabin y el presidente de la OLP Yasser Arafat el 9 de septiembre de 1993, marco la formalizacion de un proceso que inicialmente habia comenzado en secreto entre las dos partes en Oslo. En su carta a Arafat, Rabin, en nombre del Estado de Israel, reconocio a la OLP como el “representante del pueblo palestino.” El presidente
Arafat, en nombre del pueblo palestino, renuncio al terrorismo como un instrumento de politica y reconocio el "derecho del Estado de Israel a existir en paz y seguridad."
Es sobre la base de este intercambio de cartas que se paran o caen todos los posteriores acuerdos entre las dos partes.
Desde la perspectiva del derecho internacional, la legitimidad de la OLP como socio negociador de Israel esta en su continua adherencia a estos parametros, parametros que la comunidad internacional ha reafirmado constantemente. El acuerdo de unidad entre Hamas y Fatah pide "revitalizar y desarrollar" la OLP. Representa no solo un creciente alineamiento entre las dos fuerzas politicas dominantes dentro de la sociedad palestina sino que tambien sugiere que un proceso esta ahora en camino que podria ver muy bien a la OLP cooptada desde adentro.
Tecnicamente, Hamas continua siendo institucionalmente distinto de la OLP. Mientras la ultima se acerca mas y mas al primero, no obstante, se desviara mas y mas de la posicion especial que goza actualmente bajo el derecho internacional como el representante del pueblo palestino.
Este seria especialmente el caso, por supuesto, si la OLP fuera de hecho a invitar a Hamas a unirse a sus filas. Aunque esta posibilidad hubiera parecido bastante improbable solo unos pocos años atras, cuando Hamas tomo violentamente el control de Gaza de Fatah, parece menos improbable ahora.
Dicho en forma diferente, mientras la OLP se acerca a Hamas, se aleja en una relacion inversa, de la legalidad internacional. Mientras la OLP tiende hacia Hamas, revoca sus acuerdos con Israel. En respuesta el derecho internacional da a Israel el derecho de tomar contra-medidas proporcionales con una vision en asegurar sus derechos y restablecer el statu quo ante.
De hecho, si Israel fuera a negociar con una Autoridad Palestina que fuera a incluir a Hamas, se arriesgaria a violar las considerables obligaciones que el Consejo de Seguridad de la ONU ha impuesto sobre ella y todos los otros estados de combatir al terrorismo.
El Estatuto de Naciones Unidas requiere que todos los estados miembros de Naciones Unidas "acepten y lleven a cabo las decisiones del Consejo de Seguridad en concordancia con el presente estatuto."
Un punto adicional se relaciona con la naturaleza particular de las tacticas de Hamas. Como es referido mas arriba, Hamas busca exterminar al pueblo judio. Esto, por supuesto, es una ambicion genocida, y el articulo 1 de la Convencion sobre la Prevencion y Castigo del Crimen de Genocidio (1948) obliga a todos los estados a "evitar y castigar" el genocidio. Como la Corte Internacional de Justicia sostuvo en su fallo Aplicacion de la Convencion sobre la Prevencion y Castigo del Crimen de Genocidio (2007), un caso que Bosnia y Herzegovina llevaron contra Serbia y Montenegro, esto requiere que todos los estados "empleen todos los medios razonablemente disponibles para ellos, como para evitar el genocidio en tanto sea posible" (parrafo 430). Es “tanto normativo como obligatorio” (parrafo 427).
Asi, poniendo a un lado sus consecuencias estrategicas para las perspectivas de paz sustentable entre israelies y palestinos, esta claro que la Declaracion de Doha entre Hamas y Fatah representa importantes desafios legales para la OLP, Israel y la comunidad internacional. Llegando como lo hace luego del infructuoso intento del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas unos meses atras para dirigir a Palestina hacia la admision como un estado miembro en las Naciones Unidas y considerando cuanto distrajo este intento del progreso muy real que habia estado experimentando el ambicioso plan de creacion de estado organico del primer ministro palestino Salam Fayyad, el acuerdo de unidad es de hecho un acontecimiento desafortunado.
Sus consecuencias continuan reverberando a traves del derecho internacional, y no son positivas.
Este es claramente un relato deprimente del estancado “proceso de paz.” Pero, uno quizas puede tener consuelo en la paradoja de la teoria del juego, como fue pronunciada por el premio Nobel israeli Robert J. Aumann en su conferencia del Premio del 2005: “Si ustedes quieren encontrar la paz ahora, ustedes pueden nunca obtener la paz. Pero si ustedes tienen tiempo - si ustedes pueden esperar - eso cambia todo el cuadro; entonces ustedes pueden obtener la paz ahora."

La gran encrucijada. ¿Elecciones anticipadas?

La gran encrucijada. ¿Elecciones anticipadas?
JUEVES, 23 DE FEBRERO DE 2012 18:57 ESCRITO POR CR. VÍCTOR VAISMAN EDITOR RESPONSABLE 0 COMENTARIOS

El sano ejercicio de la democracia

Hace pocos días, el 10 de febrero pasado para ser exactos, se celebróel tercer aniversario de cuando los israelíes fueron convocados a elecciones generales para elegir la décima octava legislatura.

De aquellas elecciones surgió el actual gobierno que luego de intensas negociaciones asumió el poder el 31 de marzo de 2009. Benjamín Netanyahu asumía por segunda vez como Primer Ministro y su idea fundamental era, en esta oportunidad, completar su mandato legal. El período de cuatro años que fija la ley no había podido ser cumplido por ninguno de sus dos antecesores. Ariel Sharon ejercía su segundo mandato,cuando sufrió su doble infarto cerebral que lo llevó a una vida vegetativa. Fue remplazado por EhudOlmert que pudo permanecer en el cargo durante tres años y dos meses y tuvo que renunciar por diversas acusaciones por corrupción y cuyos juicios aún hoy no han finalizado.

Netanyahu, que no fue el más votado de los candidatos, formó un sólido gobierno apoyado por Israel Beiteinu, Avodá, Shas y partidos menores. Logra 78 mandatos y se preveía tiempos de tranquilidad interna.

Al producirse la escisión en Avodá y retirarse ocho javeriha kenest (diputados) del gobierno, se complica la situación. La mayoría queda reducida a setenta mandatos. Si bien parece suficiente no lo es tanto pues Israel Beiteinu cuenta con 15 bancas y Shas con once. Cualquiera de estos que se retiren de la coalición gobernante, provocará una crisis que automáticamente disolverá al gobierno que quedará en minoría.

El dilema planteado no es sencillo. Conociendo la posición de Avigdor Liberman y su gente, tenemos bien en claro que las tratativas de paz se paralizan en su concepción general. Se podrá seguir el juego, de que la Autoridad Palestina tiene una posición intransigente, que Abu Mazen no es serio en sus manifestaciones y tiene doble discurso (uno en inglés y otro en árabe) o que si Hamás y Al Fathaj están juntos la paz no es posible. Pero sinceramente se debe reconocer que del lado de Israel, tampoco se dan las condiciones para adelantar en ese área.

El resultado será una paralización de facto de conversaciones positivas y un aislamiento cada vez mayor de Israel en el mundo occidental.

Desde el punto vista deShas, sabiendo ahora que es imprescindible para continuar con el gobierno, exigirá mayores prebendas para sus electores. La presión religiosa crecerá y la coacción que ejercen, determinará una serie de conflictos, con la mayoría laica de la población.

Tampoco es fácil la situación de Israel en la arena internacional. Bien sabido es que el principal y más peligroso enemigo de Israel es Irán. Las fuerzas de Hezbohalá y Hamás, si bien son poderosas y pueden causar muchísimo daño por la cercanía a lasfronteras del Estado, es un tema que Israel puede controlar por sí solo. Irán, el mayor enemigo, es un problema mayúsculo, de envergadura mundial y que requiere una posición conjunta de todos los países amenazados. Irán con armas nucleares es un riesgo muy grande para Israel, pero también lo es para toda la comunidad internacional. Los países del Golfo Pérsico, Europa e incluso Estados Unidos de América, serán víctimas del desavenir de los teocráticos persas contra los "infieles".

Pero hoy día, no es época de guerra. Irán aprovecha para seguir avanzando en la marcha de su plan nuclear porque tiene bien claro que recibirá sanciones económicas, pero no mucho más. Europa se encuentra envuelta en una prolongada y seria crisis económica. Los principales países del bloque tienen serios problemas deficitarios y los gastos desmesurados de los últimos años deben ser controlados y disminuidos drásticamente. España, Italia y Francia son los casos más extremos de los países llamados grandes. La desocupación sacude a su población y los gobiernos hacen malabares para disminuir sus presupuestos a pesar del aumento del petróleo. La guerra es cara, nadie esta dispuesto a arriesgar la economía de su país, para entrar en una guerra que no se sabe como terminará, pero que sin duda no será fácil

En Estados Unidos, el Presidente Obama piensa en las elecciones de noviembre. Embarcar a su país en una conflagración armada no sería bien vista por los electores de su partido. El Premio Nobel de la Paz debe sacar a su nación de la recesión. De esa forma se asegurará la re elección. El pueblo americano en estos momentos tiene puesta su visión en su bienestar económico. La seguridad de Israel pasa a segundo término.

Los apocalípticos discursos del Ministro de Defensa de Israel no darán ningún resultado. Es más, causarán preocupación en el pueblo. Por un lado, susintentos de demostrar lo acelerado del plan nuclear iraní y por otro lado permitir la disminución del presupuesto de defensa no parecen coherentes.

El gobierno parece dormido, o por lo menos de lenta reacción. El Primer Ministro pronuncia hermosas piezas oratorias, pero sin contenido. Siempre dice lo que el público de turno desea oír. Trabaja para la incidencia mediática, pero no por el contenido. Se ha difundido la opinión que goza el P.M. entre sus colegas de Francia y USA. Miles de israelíes, tal vez millones, piensan lo mismo.

Hay medidas que no se logran entender. Se resuelve la disminución de todos los presupuestos en un 2 %. Pero esta disminución también afecta a los entes encargados de recaudar fondos. La red de impuestos (Rehset Ha Misim) ve reducido su presupuesto. Por el contrario, se debería incrementar considerablemente, para que mejore el control de los impuestos ya vigentes y que no se cumplen como corresponde. Una mejor aplicación de la informática y mayor dotación de personal son indispensables. La ecuación del presupuesto tiene dos platos en la balanza. Uno es la de disminuir gastos, pero otro es el de aumentar la recaudación. Hay veces que hay que invertir un poco, para recaudar mucho más. Pero todo se maneja con criterio chico. Ya se dijo en varias oportunidades. En Israel, la gente capaz, la gente inteligente, la gente creativa se dedica a las ciencias, a las artes, a la alta tecnología etc. La política es para mediocres y amantes del poder.

Debería analizarse la posibilidad de un adelanto de elecciones para luego de las fiestas de setiembre. Octubre es un buen mes y se supone que antes del primero de enero se podrá contar con un nuevo gobierno. Acortar el mandato cuatro o cinco meses no es tan preocupante. Las elecciones en febrero-marzo llevan a que el gobierno se constituya en abril y entonces hasta que se confeccione el presupuesto del año 2013, llegaríamos casi a mediados de año. Eso ocurrió en 2009 y el país se encontró paralizado por seis meses. Es mucho más inteligente convocar a elecciones para los meses señalados con anticipación y planificado. No cuando se tenga que tratar el presupuesto del año próximo, donde todos los partidos tratarán de sacar ventajas para los grupos que representan y se estará en presencia de un chantaje sin precedentes. Seguramente el presupuesto no se aceptará y se deberá hacer el llamado a elecciones de urgencia.

Suponemos que es una medida inteligente, hábil y constructiva. Pero...
NOTI OLEI
Cr. Víctor Vaisman

Recursos energéticos y procesos estructurales en el medio oriente - petróleo y gas en un mundo globalizado

ESCRITO POR LIC. SAMUEL LEILLENPUBLICADO EN "AURORA", 0 COMENTARIOS
La infraestructura primaria del Medio Oriente se basa en agua y petróleo+gas. Existe una interdependencia muy acentuada entre la ubicación y la extracción de esos líquidos.

Difícil describir al mundo sin petróleo, lo que hace que el MO sea una zona de crucial importancia global. No es tanto la cantidad del producto que se extrae lo que preocupa, sino la forma que se lo administra.

La mayoría de las reservas petroleras verificadas del mundo se encuentran en esta región, por lo que la administración de este recurso tiene impacto mundial, y las variaciones de los precios resultan críticas para todos.

En los últimos años, de acuerdo a su estrategia general, los EEUU lideran un esfuerzo por reducir la dependencia del mundo occidental del petróleo del MO, en especial en la búsqueda de fuentes de gas natural. Podría suscitarse una situación en la que los precios del petróleo bajen por debajo de las necesidades de las naciones productoras, que deberán enfrentar sus presupuestos nacionales acorde a esta circunstancia. Los dirigentes de los países productores son concientes que la estructura de la utilización energética del mundo habrá de modificarse, reduciéndose cada vez más la dependencia del petróleo.

A - Recursos energéticos en el mundo y el Medio Oriente

El componente más importante de la industria petrolera es la tecnología de extracción, que es fundamentalmente occidental. No hay ningún factor en el mundo que pueda competir con los conocimientos y la experiencia de las grandes compañías petroleras de EE.UU. y Gran Bretaña.

El petróleo se encuentra en lugares no simples que requieren mucho conocimiento e importantes recursos financieros. Arabia Saudita, que posee abundantes reservas de petróleo y recursos financieros, no podría ser un país abastecedor sin la tecnología occidental. Irán no tiene capacidad productora, a pesar que sus reservas son de gran importancia. Con sólo recordar lo ocurrido en el Golfo de México en 2010 y las dificultades de la petrolera británica BP en encontrar expertos apropiados para poder interrumpir el flujo incontrolado de petróleo, basta para ejemplificar lo complejo y especializado de esta actividad.

El término "SevenSisters", acuñado en 1950, describía las siete compañías que conformaban el cartel del "Consorcio de Irán" que dominó durante muchos años la industria petrolera:

Anglo-Persian Oil Company (actual BP – British Petroleum); Gulf Oil, Pennsylvania; Standard Oil of California (Socal); Texaco (Chevron); Royal Dutch Shell; Standard Oil of New Jersey (ESSO) and Standard Oil Company of New York (Socony) (actualmenteExxonMobil).

Antes de la crisis del 1973, esas compañías controlaban un 85% de las reservas mundiales, pero la creciente influencia del cartel de OPEP hizo declinar esa influencia.

B - Precios y Cambios en el Medio Oriente y el mercado petrolero:

• 1945-1973 Período de ingresos reducidos - $ 8 – 15

(1951) – Nacionalización de la petrolera iraní Anglo-Iranian;

(1956) – Crisis del Canal de Suez

(1967) – Guerra de los Seis Días

• 1973-1980 Período de alza de precios $ 40 – 80

(1973) – Guerra de YomKipur

(1979) – Revolución Islámica en Irán

(1979-81) – Pánico por los precios del petróleo

• 1980-2000 Período de cambios estructurales $ 15 – 35

(1990) Embargo de las Naciones Unidas al petróleo de Irak

(1998) Recortes de producción por los países de OPEP

• + 2000- Altos ingresos y más cambios estructurales ~ $ 25 - 100

(2003) Invasión a Irak

El cambio más dramático en el mercado, que provocó las convulsiones más profundas, fue resultado de la Guerra de Octubre en 1973. Por primera vez Arabia Saudita intentó aplicar un argumento político al abastecimiento del petróleo – "no proveerán petróleo mientras occidente siga ayudando a Israel". Hasta entonces, hubo cierta negligencia pues los países no se preocuparon por tener reservas suficientes, e inmediatamente interrumpieron las ventas de armas a Israel. Sólo EE.UU., con la ayuda de Portugal, que permitió escala a los aviones americanos, hizo caso omiso a la amenaza saudita y facilitó el reequipamiento de Israel.

Pero no todas las guerras provocan necesariamente alza de precios: durante la prolongada guerra entre Irán e Irak, dos productoras de relevancia mundial, después de una inmediata alza los precios del petróleo terminaron por bajar (1979-1988).

C - Reservascomprobadas en el mundo: 1,200 billones de barriles, de esto 660 alrededor del Golfo Pérsico y otros 260 alrededor del Mar Caspio. Resumiendo – Azerbaiyan. Turkmenistan, Irak, Kuwait, Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos - vemos que la mayor parte de las fuentes de petróleo para el mundo entero están en mano de naciones islámicas. De ahí también los esfuerzos en búsquedas de alternativas.

Reservasporzonas:

OrienteMedio 57%

Europa y Eurasia 10%

Sur y Centro América 15%

África 10%

América de Norte 5%

Asia Pacífico 3%

El 77% de esas reservas se encuentran en los 11 países pertenecientes a la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) –Arabia Saudí, Argelia, Emiratos Árabes Unidos,

Indonesia, Irak, Irán, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar y Venezuela. El 8% del total mundial se encuentra en países pertenecientes a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), formada por 34 países entre los que se encuentran los económicamente más potentes del mundo. El resto, un 15%, está repartido en los demás países del mundo (entre éstos destacan, por sus reservas, Rusia y China).

De la reserva mundial, Arabia Saudita posee el 20%; Venezuela 13%, Irán 10%, Rusia e Irak 9% c/u, Kuwait y Emiratos 7% c/u, Libia y Nigeria 3% c/u, Estados Unidos 2%, China y México 1% c/u.

(Fuente: BP statistical review of world energy June 2010).

Futuro de las reservas mundiales de petróleo

Debemos tener presente que no todos los países facilitan información actualizada. Por lo tanto es difícil saber realmente cuánto son las capacidades globales de petróleo. Adelantos tecnológicos logran que se pueda extraer petróleo de zonas que anteriormente se consideraban ineptas para ese objetivo. Fuera del MO crece permanentemente la extracción de petróleo en áreas como África Occidental y África Oriental; América Latina, en particular Brasil; el Golfo de México; los umbrales del continente ártico.

D - G A S

El mercado de gas natural continúa con un amplio potencial de crecimiento en los sectores industrial, residencial, servicios y de autotransporte. Las previsiones del uso de este combustible en el sector eléctrico son constantes.

Si en el próximo decenio el mundo pasará a consumir gas en las proporciones como consume hoy petróleo – y estamos hablando de dos fuentes semejantes en sus propiedades energéticas – la geopolítica y la economía del Medio Oriente habrán de modificarse de raíz. Los países de la región saben que deben adecuar sus economías a esa eventualidad.

El gas natural tiene el menor impacto ambiental de todos los combustibles fósiles por la alta relación hidrógeno-carbono en su composición. Los derrames de GNL se disipan en el aire y no contaminan el suelo ni el agua. Como combustible vehicular, reduce las emisiones de óxidos de nitrógeno en un 70%, y no produce compuestos de azufre ni partículas. Para la generación eléctrica las emisiones de dióxido de azufre, prácticamente quedan eliminadas.

Según datos de la Administración Americana de Energía. EIA, los precios del gas natural bajaron durante 2011 llegando a los niveles de 2002, y se estima que los precios seguirán bajando pues hay reservas muy grandes.

Se estima que los americanos disponen de reservas de gas que los podrían abastecer a lo largo de 45 años. Las reservas mundiales de gas natural son aproximadamente 195 billones de metros cúbicos, y están principalmente concentradas en la ex Unión Soviética y en el Medio Oriente. Y dentro de la ex Unión Soviética, Rusia tiene el 85% de esas reservas (48 billones m3). En el caso del Medio Oriente (77 billones m3), es Irán el país que tiene la mayor cantidad de reservas de esa zona, con un 47% (30 billones m3).

Fuente: ENAGAS, España

CAMBIOS EN EL MEDIO ORIENTE COMO CONSECUENCIA

DEL ALZA DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO

• Crecimiento rápido de recursos de capital

• Desarrollo de la industria petrolera y productos afines

• Incremento del traslado de población hacia los países productores

• Transferencias de dólares de envergadura a los países de origen

• Ampliación de las infraestructuras de servicios y del sector público

• Incremento de la demanda de productos alimenticios

• Mejora en el porcentaje de ilustrados

• Principios de mejoras en las condiciones de la mujer

• Adaptación de culturas de consumo

• Esbozos de estabilidad de las clases medias

• Aumento de expectativas de la clase media (ver "Primavera árabe")

Todos estos procesos, requieren adaptaciones y modificaciones culturales de lento proceso, tanto en las estructuras políticas como en los mecanismos sociales, en la libertad de prensa y el derecho de agrupación, en la transparencia de la economía y de las estructuras de justicia.

Lic. Samuel Leillen

lunes, 27 de febrero de 2012

RESPUESTA DEL PM MINISTRO NETANYAHU AL DISCURSO DE ABU MAZEN SOBRE JERUSALEM

En respuesta al discurso de hoy del presidente de la Autoridad Palestina Abu Mazen, la Oficina del Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha publicado los siguiente:

"Este es un discurso duramente inflamatorio de alguien que afirma que esta inclinado a la paz. Ha llegado la hora para que el liderazgo palestino deje de negar el pasado y distorsionar la realidad. Durante miles de años Jerusalem ha sido la capital eterna del pueblo judio. Jerusalem, bajo soberania israeli, continuara estando abierta para los creyentes de todos los credos. Hay libertad de culto para todos e Israel continuara manteniendo cuidadosamente los lugares santos de todas las religiones.
Abu Mazen sabe plenamente bien que no hay ninguna base para sus despreciables comentarios, incluidas las afirmaciones sin fundamento e irresponsables con respecto a la Mezquita Al Aqsa. El Estado de Israel espera que alguien que supuestamente defiende la paz prepararia a su pueblo para la paz y la coexistencia y no diseminaria mentiras e incitacion. Asi no es como uno hace la paz."
Fuente: Oficinal del Primer Ministro Netanyahu.

LEGITIMIZAR A ISRAEL EN LOS CAMPUS UNIVERSITARIOS AMERICANOS


Los programas de la Agencia Judia (Sojnut) estan ayudando a crear una generacion de jovenes judios que estan mas firmemente involucrados en la vida judia.


En los proximos dias, miles de personas descenderan en Washington, DC, para la Conferencia Politica del AIPAC 2012, donde ellas pasaran tres dias celebrando y fortaleciendo la relacion entre EEUU e Israel.
Acompañando a los cientos de estudiantes participantes habra no menos de 20 de nuestros 50 Becarios Israel, quienes estan apostados en los campus universitarios a traves de Norteamerica en una maravillosa sociedad con Hillel: La Fundacion para la Vida Judia en los Campus a fin de ofrecer a los estudiantes judios una conexion personal con Israel y la vida judia. Y solo horas despues de dirigirse a la Junta de Representantes de la Agencia Judia en Jerusalem, el Ministro de Diplomacia Publica y Asuntos de la Diaspora Yuli Edelstein abordara un avion junto con docenas de jovenes israelies de todos los ambitos de la vida, quienes seran recibidos por muchos de estos mismos Becarios Israel a fin de ayudar a contrarrestar la odiosa "Semana de Aparteid de Israel" en los campus universitarios.
Yo recuerdo cuando hable por primera vez acerca de expandir el programa de Becarios Israel durante mis primeros meses como presidente de la Agencia Judia encontre que a menudo se me preguntaba si veia a la Agencia Judia como una organizacion politica.
La respuesta, por supuesto, es no, pero es una cuestion interesante y pide ser encarada.
El corazon del debate en los campus universitarios en Norteamerica es cada vez mas no entre Izquierda y Derecha - sea o no que ciertas politicas son aceptables, ciertas posiciones de negociacion legitimas, o ciertas concesiones justificadas.
El debate en los campus universitarios Norteamericanos es sobre la misma legitimidad de Israel - si el estado judio tiene o no el derecho a existir, y si Israel es algo con lo cual los jovenes judios deben estar conectados.
Cuando respetadas instituciones de enseñanza superior albergan reuniones radicales dirigidas a socavar la existencia de Israel y cuando los estudiantes judios se encuentran nadando en un mar de falsedades y desinformacion, muchos quedan preguntandose si Israel es un lugar con el cual ellos desean tener una relacion o quizas sea mejor – y seguramente mas facil – que ellos se desconecten.
Y es en vista de ese ataque y las preguntas que plantea que la mision de la Agencia Judia se ha vuelto cada vez mas vital.
El nucleo de nuestro plan estrategico es la conexion – conexion con la identidad judia de uno, con el pueblo judio y con Israel. Taglit-Birthright Israel – un destacable proyecto en el cual nosotros somos orgullosos y prominentes socios - ha provisto a cientos de miles de jovenes judios una conexion inicial con Israel y, en muchos casos, con la vida judia.
El viaje Masa Israel, una colaboracion entre la Agencia Judia (Sojnut) y el gobierno de Israel, busca crear y realzar esa conexion trayendo a jovenes judios - incluidos muchos ex alumnos de Birthright - a Israel por periodos extensos de tiempo.
Nuestro nuevo programa Adelante Israel (Onward Israel) ofrecera a jovenes judios la posibilidad de pasar unos pocos meses en Israel durante el verano, cimentando mas la conexion y dando a los participantes las oportunidades para crecimiento y desarrollo personal.
El Proyecto TEN - el cual nosotros esperamos lanzar mas tarde este año - reunira a jovenes judios de Israel y alrededor del mundo para involucrarse en significativas experiencias de servicio-aprendizaje y desarrollar conexiones cercanas unos con otros y con su identidad judia. Y todo esto es hecho posible a traves de los mas arriba mencionados Becarios Israel, cuya cantidad nosotros hemos triplicado en solo dos cortos años.
Nuestra fuerte inversion en estos programas e iniciativas esta basada en datos destacables y resultados comprobados. De acuerdo con el Centro Cohen para Estudios Judios Modernos en la Universidad de Brandeis, los participantes de Birthright es 46% mas probable que se sientan conectados "muchisimo" con Israel que los no participantes, 51% mas probable que se casen con conyuges judios, y 35% mas probable que vean el hecho de criar a sus hijos como judios como "muy importante."
Un estudio del Prof. Steven A. Cohen y el Dr. Ezra Kopelowitz encontro incluso niveles mas impresionantes de compromiso judio entre los participantes de Masa, 91% de quienes se casan con conyuges judios y 50% de quienes participan en actividad politica que gira alrededor de Israel. Como destacaron Cohen y Kopelowitz, “el evidente impacto de Masa Israel es profundo en TODAS las areas de compromiso relacionado con Israel y judio.”
El estudio tambien encontro que experiencias de menor plazo en Israel - tales como Onward Israel – tienen la capacidad de afectar los apegos judios de los ex alumnos de Birthright en formas altamente importantes – individuos que retornan a Israel para una corta estadia es dos veces mas probable que se sientan apegados a Israel, se involucren en actividad politica que gira en torno a Israel, y vean salir y casarse con judios tan importante que los que no han retornado.
Y en lo que respecta a alia, el mejor garante del futuro de Israel, los datos son concluyentes - un quinto de los ex alumnos de Masa
eligio hacer de Israel su hogar, y esa cantidad es significativamente mayor entre los participantes de paises tales como Rusia y Francia. Los numeros hablan por si mismos.
Pero no se trata solo de numeros. Precisamente el Shabat pasado, yo tuve el placer de recibir a dos jovenes estudiantes que estan participando en un programa Masa en uno de los kibutzim del pais.
Durante el curso de nuestra conversacion, ellos compartieron conmigo que habian lidiado con la aparente contradiccion entre sus compromisos con los valores progresistas y con Israel.
Ellos me dijeron que experimentar de primera mano la vida en Israel, les permitio reconciliar los dos y descubrir como podian ser realizacas sus sensibilidades liberales a traves de su Sionismo.
Esto solo pudo haber sucedido a traves del tipo de experiencia de largo plazo que Masa esta haciendo posible para 10000 jovenes judios este año solo.
Nuestros programas estan ayudando a crear una generacion de jovenes judios que estan mas firmemente involucrados en la vida judia, mas fuertemente apegados al pueblo judio y mas afirmativamente conectados ellos mismos con Israel que lo que alguna vez pensamos que fuera posible. Y ese es el motivo por el cual nuestro plan estrategico es la mejor respuesta judia, la mejor respuesta sionista y la mejor respuesta israeli a los desafios que enfrenta Israel y el pueblo judio.

El autor es presidente de la Agencia Judia para Israel.

NOTICIAS DESDE ISRAEL

El presidente irani puede pagar el precio por no ajustarse a las normas de Khamenei en las proximas elecciones parlamentarias.

El presidente irani puede pagar el precio por no ajustarse a las normas de Khamenei en las proximas elecciones parlamentarias.

BEIRUT - Mahmoud Ahmadinejad de Iran ha menudo ha sorprendido a sus enemigos, pero la eleccion parlamentaria de la semana proxima puede hacerlo un bueno para nada por el resto de su presidencia, un castigo por desafiar al Lider Supremo de la Republica Islamica.
Vituperado en el Occidente por sus dardos contra America e Israel, su desafio sobre el trabajo nuclear de Iran, y cuestionar el Holocausto, el hijo del herrero ha confiado hace mucho en su atractivo carismatico con los pobres y devotos, tanto como en sus vinculos con las elitistas Guardia Revolucionaria y milicia religiosa Basij.
Muchos iranies subestimaron al poco conocido Ahmadinejad antes que el derrotara al peso pesado politico Hashemi Rafsanjani para la presidencia en el año 2005 e incluso mas tarde mientras el acumulaba poder.
Su reeleccion en el 2009, en una votacion que sus opositores reformistas dijeron fue robada, encendio una tormenta de fuego de ocho meses de protestas callejeras- un anticipo fallido de los levantamientos arabes del año pasado.
Ahmadinejad prevalecio gracias al inquebrantable apoyo del Lider Supremo Ayatollah Ali Khamenei, quien abandono su rol como noble arbitro para luchar por el presidente en una lucha que expuso abiertas divisiones en la elite religiosa y politica.
Pero Ahmadinejad parecio solo mas hambriento de poder y desafio la autoridad del mismo Khamenei, despidiendo a un ministro de inteligencia el año pasado y luego quedandose malhumorado en casa durante 10 dias despues que el Lider Supremo reinstalo al hombre.
El poder final, sin embargo, continua siendo de Khamenei.
"Iran se ha vuelto un sistema de un partido unico: el partido de Khamenei," dijo Karim Sadjadpour, un analista irani en la Fundacion Carnegie. "La calificacion mas importante para los miembros aspirantes del parlamento es la obsecuencia al Lider Supremo."
Ahmadinejad puede pagar el precio por no ajustarse a esta norma en una eleccion el 2 de marzo que se espera erosione su apoyo en el parlamento, el cual lo ha convocado para un intenso interrogatorio sin precedentes el mes proximo, principalmente por su manejo de la economia.
"A Khamenei le gusta dividir y gobernar," dijo Sadjadpour. "Por esa razon el puede ver en sus intereses debilitar a la faccion de Ahmadinejad pero mantenerlo con vida."
Las sanciones occidentales destinadas a forzar a Iran a hacer concesiones nucleares han comenzado a dañar las importaciones de energia y alimentos, pero muchos iranies culpan a Ahmadinejad por los precios altisimos.
Ellos dicen que sus cortes en subsidios a alimentos y combustible, reemplazados con estipendios mensuales directos de alrededor de $38 por persona, han alimentado la inflacion, corriendo oficialmente en alrededor del 20%, aunque algunos economistas dicen que esta mas cerca del 50%.
El gobierno de Ahmadinejad ha sido manchado por un supuesto fraude que ha desviado $2,6 mil millones de fondos estatales. Docenas han sido arrestados por el escandalo, el cual se descubrio con la aprobacion de Khamenei. El presidente niega cualquier mala acicon del gobierno.
"Yo sospecho que Ahmadinejad perdera en las elecciones, pero por supuesto el termino no es significativo," dijo Ali Ansari, profesor de historia irani en la Universidad St Andrews de Escocia.
"Yo no puedo ver a mucha gente votando y en cualquier caso la competencia esta limitada a Ahmadinejad y los candidatos de Khamenei", dijo el. "Dado que la Guardia Revolucionaria quiere tomar mas bancas, esto significara mayor fuerza para Khamenei en tanto estos candidatos esten actualmente identificandose con el Lider."
Con los reformistas en su mayoria puestos a un lado y los lideres de oposicion Mir Hossein Mousavi y Mehdi Karoubi bajo arresto domiciliario, la eleccion pondra a facciones de linea dura una contra otra, todas proclamando lealtad a los ideales revolucionarios islamicos de Iran.
Pero el circulo intimo de Ahmadinejad, especialmente su jefe de gabinete Rahim Mashaie, han enojado a Khamenei y otros altos clerigos chiitas por promover una "corriente desviada" que ellos ven como amenazante para esos principios y para su propio dominio.
Los partidarios de Khamenei acusan al bando de Ahmadinejad de buscar una escuela de Islam "irani", vista como una mezcla inapropiada de religion y nacionalismo. El presidente reprocha a sus rivales por insultarlo y los ha amenazado con la carcel.
"La elite clerical no respaldara a nadie que ella perciba como enemigo a sus intereses," dijo el analista independiente Mohammed Shakeel. "Pero, cuanto mas marginalizado es el presidente, mas parece disfrutar el desafio. Su propio estilo de vida austero y sus intentos por mostrarse como el abanderado de los pobres le dan un fuerte contra-equilibrio con el cual ver hasta el fin de su mandato."
Ahmadinejad, un hombre pequeño que se viste informalmente, juega con sus origenes modestos para conectarse con los votantes rurales y los que se han mudado a las ciudades, como su propia familia hizo despues que el nacio en la aldea granjera de Aradan, al sudeste de Teheran.
El presidente de 56 años puede haber esperado asegurar la eleccion de un protegido para que lo suceda en el 2013, pero eso requeriria un renacer de sus caidas suertes politicas.
"Parece que el Lider Supremo esta disociandose de Ahmadinejad antes de la eleccion presidencial del año proximo, cuando es probable que triunfe un candidato mas ameno con los conservadores de linea dura," dijo Shakeel.
Ahmadinejad, un ingeniero y ex oficial de la Guardia Revolucionaria, ha molestado a las predicciones antes. Un desconocido politico antes de convertirse en alcalde de Teheran en el 2003, el derroto a Rafsanjani, un poderoso ex presidente en la eleccion presidencial del 2005.
Despues del tumulto de su reeleccion en el 2009, Khamenei elogio a Ahmadinejad como "valiente, sabio y muy trabajador", mientras le aconsejaba escuchar a sus criticos tambien.
Para octubre del 2011, el presidente habia molestado tanto al Lider Supremo que este ultimo planteo una propuesta para cambiar la constitucion de Iran para terminar con una presidencia electa en forma directa, una idea que Ahmadinejad descarto rapidamente como "academica."
Sadjadpour del Carnegie dijo que el historial de insubordinacion del presidente e implacable agrandamiento personal habia alarmado incluso a sus antiguos aliados en el establishment conservador.
"Ahmadinejad ha mostrado una capacidad unica para perder amigos y alejar a la gente," dijo el.
fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba