Las fotos tendenciosas son una de las formas mas insidiosas de los sesgados medios anti-Israel y HonestReporting ha encarado una cantidad de ejemplos recientes, incluyendo a los servicios de cable AFP/Getty y Reuters. A veces, sin embargo, los periodicos mismos son responsables por malutilizar las imagenes.
La siguiente historia y foto que acompaña aparecieron en el periodico de mas venta del Reino Unido, el Daily Telegraph, el 17 de Junio de 2010:
Aunque no hay crisis humanitaria en Gaza e incluso mas ayuda esta fluyendo desde Israel, la foto del Telegraph da la impresion que Gaza es una zona de guerra.
A nosotros no nos convencio. No pudiendo localizar esta foto de AP en busquedas de imagenes recientes de los servicios de cable en Gaza, excavamos un poco mas profundo hasta que encontramos la mismisima foto con su nota al pie original
tomada el 14 de enero de 2009 durante la Operacion Plomo Fundido
Con todas las imagenes fotograficas de Gaza a disposicion de los servicios de cable diariamente, incluyendo aquellas mostrando las gondolas de supermercados bien provistas y los mercados con comida fresca, por que el Daily Telegraph decide reciclar la imagen de arriba?
En Marzo de 2008, nosotros atrapamos al The Times de Londres despues que publico una foto de Jenin y fallo en decir a sus lectores que la imagen era de 2002. Eso provoco que el periodico admitiera:
Es siempre mala practica publicar una vieja fotografia y permitir que los lectores piensen que podria ser una reciente; contra el telon de fondo del Medio Oriente eso es doblemente mala practica, y nosotros estuvimos errados.
Es este ultimo caso otro intento de un medio noticioso de crear un sesgo anti-Israel inadecuado para ajustarse a una agenda y que encaje con el marco de noticias de los sufrientes gazanos? O es, como el Times lo puso, simplemente "mala practica"?
Fuente:
HonestReporting. com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.