Mientras que el ministro de Asuntos Exteriores libanés dijo el martes que espera que se llegue a un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá antes del anochecer, hay voces fuertes en el propio partido del Primer Ministro Benjamin Netanyahu que están echando un jarro de agua fría sobre la idea de detener ahora la lucha contra el representante terrorista iraní.
El Ministro de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, declaró: “La serie de ataques a los altos mandos de Hezbolá y los movimientos sobre el terreno han traído enormes logros operativos. Bajo ninguna circunstancia deben venderse a cambio de tranquilidad... Ya hemos aprendido de primera mano cuáles son los tipos de interés por comprar tranquilidad en el bazar de Oriente Medio”.
El ministro de Agricultura, Avi Dichter, anunció el lunes por la noche, sin entrar en detalles, que “si el acuerdo de alto el fuego con el Líbano es un ‘copia y pega’ de la Resolución 1701, no lo apoyaré”. Luego dijo que decidiría su postura después de escuchar los detalles del acuerdo planeado, que se supone que será presentado al gabinete político y de seguridad hacia la tarde del martes.
Varios diputados del Likud han expresado su firme oposición a firmar un acuerdo antes de que Hezbolá sufra un golpe mucho más serio, si no fatal, según World Israel News.
El diputado Moshe Saada calificó el acuerdo de alto el fuego de “retorno a la estrategia del 6 de octubre” y publicó que “en lugar de alcanzar un acuerdo de victoria aplastante gracias a los logros de los últimos meses… el Estado de Israel es el que se ve disuadido”.
“No tenemos el mandato de mantener viva y activa la amenaza de los cohetes”, continuó, “y no tenemos el mandato moral de pedir a los residentes del norte que regresen a sus hogares, cuando está claro para todos que una gran parte de los residentes libaneses a los que se les permitirá regresar a sus pueblos son en realidad terroristas que están esperando otra oportunidad”.
Le rogó a Netanyahu que, en cambio, “escuche a los jefes del consejo, a los residentes del norte y a la mayoría de la población del país que exigen la rendición y la sumisión [de Hezbolá] y no nuestra capitulación”.
El diputado Dan Illouz estuvo de acuerdo y escribió en X: “Israel aparentemente está optando por retirarse en lugar de aprovechar los logros tácticos para convertirlos en logros estratégicos”.
El acuerdo propuesto establece que el ejército libanés ocupará el lugar de las FDI en el sur del Líbano en un plazo de 60 días, pero, señaló, “este ejército está controlado por un gobierno en el que Hezbolá es un componente clave”.
Señaló con desprecio los recursos que tendría Israel si Hezbolá regresara al sur y se rearmara.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: Enlace Judío
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VanUm1hLNSa0KpfRQJ3D Síguenos en nuestro canal de Telegram: https://t.me/EnlaceJudioTelegram Visita nuestra página web: https://www.enlacejudio.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.